CN111553577A - 人均执法效能评估方法及系统 - Google Patents

Abstract

本申请涉及一种人均执法效能评估方法及系统，人均执法效能评估方法包括获取当前法治人员的基本信息和所涉及处理案件的参数信息；根据法治人员的基本信息计算法治人员的基本信息影响占比；根据案件的参数信息计算法治人员的案件得分；根据基本信息影响占比和案件得分输出法治人员综合评估结果。本申请可以对法治人员的执法效能进行多维度的评估，方便用户直观地了解法治人员的执法能力。

Description

人均执法效能评估方法及系统

技术领域

本申请属于智慧法治技术领域，具体涉及一种人均执法效能评估方法及系统。

背景技术

智慧法治已成为信息化时代背景下法治领域发展的一个重要形态。智慧法治，即利用智能化的技术手段构建智能环境，构建智能法治环境离不开法治人员的努力工作，因此对法治人员的执法效能评估具有重要意义。

现有的法治人员执法效能评估，通常是借助法治人员的工作总量对其执法效能进行评估，评估方式多采用上级对下级直接评估记录，没有完整的评估体系，其他人员无法直观地了解法治人员的执法能力，并且，由于这种评估方法只针对工作总量，不能对法治人员的综合能力进行多维度的评估，因此评估结果较为片面，不够准确。

发明内容

为至少在一定程度上克服现有的法治人员执法效能评估通常是借助法治人员的工作总量对其执法效能进行评估，没有完整的评估体系，其他人员无法直观地了解法治人员的执法能力，并且，由于这种评估方法只针对工作总量，不能对法治人员的综合能力进行多维度的评估，导致评估结果较为片面，不够准确的问题，本申请提供一种人均执法效能评估方法及系统。

第一方面，本申请提供一种人均执法效能评估方法，包括：

获取当前法治人员的基本信息和所涉及处理案件的参数信息；

根据所述法治人员的基本信息计算所述法治人员的基本信息影响占比；

根据所述案件的参数信息计算所述法治人员的案件得分；

根据所述基本信息影响占比和所述案件得分输出所述法治人员综合评估结果。

进一步的，所述处理案件的参数包括：案件数量、时间跨度、处理难度、复议率。

进一步的，所述方法还包括：

获取案件原始数据；

对所述案件原始数据进行分类得到所述处理案件的参数。

进一步的，所述方法还包括：

生成执法效能分析图，所述执法效能分析图包括所述案件数量维度、时间跨度维度、处理难度维度和复议率维度。

进一步的，所述根据所述基本信息影响占比和所述案件得分输出所述法治人员综合评估结果，包括：

所述法治人员综合评估结果＝基本信息影响占比*案件得分。

进一步的，所述法治人员的基本信息，包括：

法治人员的性别、地址、年龄、毕业学院和职级。

进一步的，所述根据所述案件的参数信息计算所述法治人员的案件得分，包括：

根据所述案件的案件数量计算案件数量得分；

根据所述案件的时间跨度计算案件时间跨度得分；

根据所述案件的处理难度计算案件处理难度得分；

根据所述案件的复议率计算案件复议率得分；

对所述案件数量得分、案件时间跨度得分、案件处理难度得分和案件复议率得分进行加权求和得到所述法治人员的案件得分。

进一步的，所述根据所述案件的时间跨度计算案件时间跨度得分，包括：

获取法治人员所涉及的案件完成的时间跨度；

预设跨度阈值，判断所涉及的案件完成的时间跨度是否超出所述跨度阈值；

若超出，对所涉及的案件完成的时间跨度进行截断，分别计算每段时间跨度的案件时间跨度得分；

根据所述每段时间跨度的案件时间跨度得分计算平均时间跨度的案件时间跨度得分。

第二方面，本申请提供一种人均执法效能评估系统，包括：

获取模块，用于获取当前法治人员的基本信息和所涉及处理案件的参数信息；

第一计算模块，用于根据所述法治人员的基本信息计算所述法治人员的基本信息影响占比；

第二计算模块，用于根据所述案件的参数信息计算所述法治人员的案件得分；

输出模块，用于根据所述基本信息影响占比和所述案件得分输出所述法治人员综合评估结果。

进一步的，所述系统还包括：

执法效能分析图生成模块，用于生成执法效能分析图，所述执法效能分析图包括所述案件数量维度、时间跨度维度、处理难度维度和复议率维度。

本申请的实施例提供的技术方案可以包括以下有益效果：

本发明实施例提供的人均执法效能评估方法及系统，通过获取当前法治人员的基本信息和所涉及处理案件的参数信息，根据法治人员的基本信息计算法治人员的基本信息影响占比，根据所述的参数信息计算法治人员的案件得分，根据基本信息影响占比和案件得分输出法治人员综合评估结果，能对法治人员的执法效能进行多维度的评估，方便用户直观地了解法治人员的执法能力。

应当理解的是，以上的一般描述和后文的细节描述仅是示例性和解释性的，并不能限制本申请。

附图说明

此处的附图被并入说明书中并构成本说明书的一部分，示出了符合本申请的实施例，并与说明书一起用于解释本申请的原理。

图1为本申请一个实施例提供的一种人均执法效能评估方法的流程图。

图2为本申请另一个实施例提供的一种人均执法效能评估方法的流程图。

图3为本申请一个实施例提供的一种人均执法效能评估系统的功能结构图。

具体实施方式

为使本申请的目的、技术方案和优点更加清楚，下面将对本申请的技术方案进行详细的描述。显然，所描述的实施例仅仅是本申请一部分实施例，而不是全部的实施例。基于本申请中的实施例，本领域普通技术人员在没有做出创造性劳动的前提下所得到的所有其它实施方式，都属于本申请所保护的范围。

图1为本申请一个实施例提供的人均执法效能评估方法的流程图，如图1所示，该人均执法效能评估方法包括：

S11：获取当前法治人员的基本信息和所涉及处理案件的参数信息；

S12：根据法治人员的基本信息计算法治人员的基本信息影响占比；

S13：根据案件的参数信息计算法治人员的案件得分；

S14：根据基本信息影响占比和所述案件得分输出法治人员综合评估结果。

作为本发明可选的一种实现方式，法治人员的基本信息，包括但不限于：法治人员的性别、地址、年龄、毕业学院和职级。处理案件的参数包括但不限于：案件数量、时间跨度、处理难度、复议率，因此不仅可以针对法治人员基本信息对其工作效能进行评估，还可以针对其所涉及案件的数量、时间跨度、处理难度、复议率等维度对其工作效能进行评估，实现多维度评估，避免评估结果片面，不能反映法治人员综合能力的问题出现。

传统的法治人员执法效能评估方法，通常是借助法治人员的工作总量对其执法效能进行评估，评估方式多采用上级对下级直接评估记录，没有完整的评估体系，其他人员无法直观地了解法治人员的执法能力，并且，由于这种评估方法只针对工作总量，不能对法治人员的综合能力进行多维度的评估，因此评估结果较为片面，不够准确。

本实施例中，通过获取当前法治人员的基本信息和所涉及处理案件的参数信息，根据法治人员的基本信息计算法治人员的基本信息影响占比，根据所述的参数信息计算法治人员的案件得分，根据基本信息影响占比和案件得分输出法治人员综合评估结果，能对法治人员的执法效能进行多维度的评估，方便用户直观地了解法治人员的执法能力。

本发明实施例提供另一种人均执法效能评估方法，如图2所示的流程图，该人均执法效能评估方法包括：

S21：获取案件原始数据；

S22：对案件原始数据进行分类得到处理案件的参数；

在法治案件库中为每个法治人员分配一个标识，标识具有唯一性，在对该法治人员进行评估时，根据其唯一标识从法治案件库中提取其所涉及案件原始数据，对案件原始数据进行分类得到处理案件的参数。

需要说明的是，评估周期可以使一周一次或一月一次，相关人员可根据需要设定，可以理解的是，评估周期间隔时间越段，系统的使用性能越高。

S23：根据法治人员的基本信息计算法治人员的基本信息影响占比；

例如：获取法治人员的性别信息，女性对执法效能影响占比较高，男性对执行效能影响占比较低；获取法治人员的年龄信息，根据年龄进行正态分布分划分，不同的年龄段对执法效能影响占比不同；获取法治人员的毕业学校，高等院校对执法效能影响占比较高，普通院校对执行效能影响占比较低；获取法治人员的职级，高职级对执法效能影响占比较高，低职级对执行效能影响占比较低等。

对上述法治人员的各项基本信息影响占比进行求和平均计算出法治人员的基本信息影响占比。

S24：根据案件的参数信息计算法治人员的案件得分；

具体包括：

根据案件的案件数量计算案件数量得分；例如，获取法治人员所涉及的案件数量，并根据法治人员的工作时长计算出单位时间内法治人员处理的案件量，并对比同职级内所有法治人员单位时间内处理的案件量的分布，计算该法治人员的案件数量得分；

根据案件的时间跨度计算案件时间跨度得分；

作为本实施例可选的一种实现方式，根据案件的时间跨度计算案件时间跨度得分，具体包括：

获取法治人员所涉及的案件完成的时间跨度；

预设跨度阈值，判断所涉及的案件完成的时间跨度是否超出跨度阈值；

若超出，对所涉及的案件完成的时间跨度进行截断，分别计算每段时间跨度的案件时间跨度得分；

根据每段时间跨度的案件时间跨度得分计算平均时间跨度的案件时间跨度得分。

例如，获取法治人员所涉及的案件完成的时间跨度，若某个案件的完成时间较长，按阈值进行截断，然后对平均时间跨度进行评分，并对比同职级内所有法治人员的案件完成平均时间跨度的分布，计算该法治人员的案件时间跨度得分；

根据案件的处理难度计算案件处理难度得分；获取法治人员所设计案件的处理难度，不同的难度对应不同的分数,然后进行平均难度计算，并对比同职级内所有法治人员的案件平均难度分布，计算该法治人员的处理难度得分；

根据案件的复议率计算案件复议率得分；获取法治人员所涉及案件的平均复议率，并对比同职级内所有法治人员的案件平均复议率，平均复议率低的人员获得较高分数；

对案件数量得分、案件时间跨度得分、案件处理难度得分和案件复议率得分进行加权求和得到法治人员的案件得分。

需要说明的是，在计算法治人员的案件得分时可以按照案件数量、案件完成的时间跨度、案件处理难度、案件的复议率的顺序进行计算，也可不按照此顺序进行计算，相关人员可根据实际需要进行计算。

S25：根据基本信息影响占比和案件得分输出法治人员综合评估结果；

法治人员综合评估结果＝基本信息影响占比*案件得分。

S26：生成执法效能分析图，执法效能分析图包括但不限于案件数量维度、时间跨度维度、处理难度维度和复议率维度。

生成执法效能分析图可以使用户更直观地观察到法治人员的执法效能。

本实施例中，通过构建法治人员执法效能评估体系，对法治人员的基本信息以及所涉及处理案件的数量、时间、难度、复议率等维度进行计算，评估分析法治人员的执法效能，以使法治人员执法效能进行全方位展示。

图3为本申请一个实施例提供的人均执法效能评估系统的功能结构图，如图3所示，该人均执法效能评估系统包括：

获取模块31，用于获取当前法治人员的基本信息和所涉及处理案件的参数信息；

第一计算模块32，用于根据法治人员的基本信息计算法治人员的基本信息影响占比；

第二计算模块33，用于根据案件的参数信息计算法治人员的案件得分；

输出模块34，用于根据基本信息影响占比和案件得分输出法治人员综合评估结果。

执法效能分析图生成模块35，用于生成执法效能分析图，执法效能分析图包括案件数量维度、时间跨度维度、处理难度维度和复议率维度。

关于上述实施例中的系统，其中各个模块执行操作的具体方式已经在有关该方法的实施例中进行了详细描述，此处将不做详细阐述说明。

本实施例提供的人均执法效能评估系统，通过获取模块获取当前法治人员的基本信息和所涉及处理案件的参数信息，第一计算模块根据法治人员的基本信息计算法治人员的基本信息影响占比，第二计算模块根据案件的参数信息计算法治人员的案件得分；输出模块根据基本信息影响占比和案件得分输出法治人员综合评估结果，执法效能分析图生成模块生成执法效能分析图，能对法治人员的执法效能进行多维度的评估，方便用户直观地了解法治人员的执法能力。

可以理解的是，上述各实施例中相同或相似部分可以相互参考，在一些实施例中未详细说明的内容可以参见其他实施例中相同或相似的内容。

需要说明的是，在本申请的描述中，术语“第一”、“第二”等仅用于描述目的，而不能理解为指示或暗示相对重要性。此外，在本申请的描述中，除非另有说明，“多个”的含义是指至少两个。

流程图中或在此以其他方式描述的任何过程或方法描述可以被理解为，表示包括一个或更多个用于实现特定逻辑功能或过程的步骤的可执行指令的代码的模块、片段或部分，并且本申请的优选实施方式的范围包括另外的实现，其中可以不按所示出或讨论的顺序，包括根据所涉及的功能按基本同时的方式或按相反的顺序，来执行功能，这应被本申请的实施例所属技术领域的技术人员所理解。

应当理解，本申请的各部分可以用硬件、软件、固件或它们的组合来实现。在上述实施方式中，多个步骤或方法可以用存储在存储器中且由合适的指令执行系统执行的软件或固件来实现。例如，如果用硬件来实现，和在另一实施方式中一样，可用本领域公知的下列技术中的任一项或他们的组合来实现：具有用于对数据信号实现逻辑功能的逻辑门电路的离散逻辑电路，具有合适的组合逻辑门电路的专用集成电路，可编程门阵列(PGA)，现场可编程门阵列(FPGA)等。

本技术领域的普通技术人员可以理解实现上述实施例方法携带的全部或部分步骤是可以通过程序来指令相关的硬件完成，所述的程序可以存储于一种计算机可读存储介质中，该程序在执行时，包括方法实施例的步骤之一或其组合。

此外，在本申请各个实施例中的各功能单元可以集成在一个处理模块中，也可以是各个单元单独物理存在，也可以两个或两个以上单元集成在一个模块中。上述集成的模块既可以采用硬件的形式实现，也可以采用软件功能模块的形式实现。所述集成的模块如果以软件功能模块的形式实现并作为独立的产品销售或使用时，也可以存储在一个计算机可读取存储介质中。

上述提到的存储介质可以是只读存储器，磁盘或光盘等。

在本说明书的描述中，参考术语“一个实施例”、“一些实施例”、“示例”、“具体示例”、或“一些示例”等的描述意指结合该实施例或示例描述的具体特征、结构、材料或者特点包含于本申请的至少一个实施例或示例中。在本说明书中，对上述术语的示意性表述不一定指的是相同的实施例或示例。而且，描述的具体特征、结构、材料或者特点可以在任何的一个或多个实施例或示例中以合适的方式结合。

尽管上面已经示出和描述了本申请的实施例，可以理解的是，上述实施例是示例性的，不能理解为对本申请的限制，本领域的普通技术人员在本申请的范围内可以对上述实施例进行变化、修改、替换和变型。

需要说明的是，本发明不局限于上述最佳实施方式，本领域技术人员在本发明的启示下都可得出其他各种形式的产品，但不论在其形状或结构上作任何变化，凡是具有与本申请相同或相近似的技术方案，均落在本发明的保护范围之内。

Claims (10)

1.一种人均执法效能评估方法，其特征在于，包括：

获取当前法治人员的基本信息和所涉及处理案件的参数信息；

根据所述法治人员的基本信息计算所述法治人员的基本信息影响占比；

根据所述案件的参数信息计算所述法治人员的案件得分；

根据所述基本信息影响占比和所述案件得分输出所述法治人员综合评估结果。

2.根据权利要求1所述的人均执法效能评估方法，其特征在于，所述处理案件的参数包括：案件数量、时间跨度、处理难度、复议率。

3.根据权利要求1或2任一项所述的人均执法效能评估方法，其特征在于，还包括：

获取案件原始数据；

对所述案件原始数据进行分类得到所述处理案件的参数。

4.根据权利要求1所述的人均执法效能评估方法，其特征在于，还包括：

生成执法效能分析图，所述执法效能分析图包括所述案件数量维度、时间跨度维度、处理难度维度和复议率维度。

5.根据权利要求1所述的人均执法效能评估方法，其特征在于，所述根据所述基本信息影响占比和所述案件得分输出所述法治人员综合评估结果，包括：

所述法治人员综合评估结果＝基本信息影响占比*案件得分。

6.根据权利要求1所述的人均执法效能评估方法，其特征在于，所述法治人员的基本信息，包括：

法治人员的性别、地址、年龄、毕业学院和职级。

7.根据权利要求2所述的人均执法效能评估方法，其特征在于，所述根据所述案件的参数信息计算所述法治人员的案件得分，包括：

根据所述案件的案件数量计算案件数量得分；

根据所述案件的时间跨度计算案件时间跨度得分；

根据所述案件的处理难度计算案件处理难度得分；

根据所述案件的复议率计算案件复议率得分；

对所述案件数量得分、案件时间跨度得分、案件处理难度得分和案件复议率得分进行加权求和得到所述法治人员的案件得分。

8.根据权利要求7所述的人均执法效能评估方法，其特征在于，所述根据所述案件的时间跨度计算案件时间跨度得分，包括：

获取法治人员所涉及的案件完成的时间跨度；

预设跨度阈值，判断所涉及的案件完成的时间跨度是否超出所述跨度阈值；

若超出，对所涉及的案件完成的时间跨度进行截断，分别计算每段时间跨度的案件时间跨度得分；

根据所述每段时间跨度的案件时间跨度得分计算平均时间跨度的案件时间跨度得分。

9.一种人均执法效能评估系统，其特征在于，包括：

获取模块，用于获取当前法治人员的基本信息和所涉及处理案件的参数信息；

第一计算模块，用于根据所述法治人员的基本信息计算所述法治人员的基本信息影响占比；

第二计算模块，用于根据所述案件的参数信息计算所述法治人员的案件得分；

输出模块，用于根据所述基本信息影响占比和所述案件得分输出所述法治人员综合评估结果。

10.根据权利要求9所述的人均执法效能评估系统，其特征在于，还包括：

执法效能分析图生成模块，用于生成执法效能分析图，所述执法效能分析图包括所述案件数量维度、时间跨度维度、处理难度维度和复议率维度。

Images