CN109992607A - 芒果感官品质数据处理系统和处理方法 - Google Patents

Abstract

本发明公开了一种芒果感官品质数据处理方法和处理系统。其中，对于该处理方法，包括：接收多组经评价的芒果感官品质数据，从各组中分析筛选出具有一致性的数据，确定展示数据，其中，所述芒果感官品质数据包括芒果描述部分和芒果评分部分，向客户端推送展示数据。本发明方法中，通过处理包含反映芒果描述部分和芒果评分部分，可以更加客观体现芒果整体品质。

Description

芒果感官品质数据处理系统和处理方法

技术领域

本发明属于农产品品质评价技术领域，具体涉及一种芒果感官品质数据处理系统和处理方法。

背景技术

芒果是我们熟知的热带水果之一，因其细腻的口感，迷人的香气被很多人喜欢，目前全世界的芒果栽培品种有1000多种，由于品种不同，外形、口感差异巨大，芒果最大的重达几公斤，最小的只有李子那么大；形状各有不同，圆的、椭圆的、心形的、肾形的、细长的等都有；果皮颜色有青、绿、黄、红色等，这么多芒果充斥市场，芒果的品质如何，如何选择适合自己的芒果，目前没有很好的方法，对鲜食芒果品质的评价方法及展示方式急需得到解决。

发明内容

(一)要解决的技术问题

有鉴于此，本发明的目的在于提供一种芒果感官品质数据处理系统和处理方法，以至少部分解决上述技术问题。

(二)技术方案

根据本发明的一方面，提供一种芒果感官品质数据处理方法，包括：

接收多组经评价的芒果感官品质数据，从各组中分析筛选出具有一致性的数据，确定展示数据，其中，所述芒果感官品质数据包括芒果描述部分和芒果评分部分，

向客户端推送展示数据。

进一步的，所述芒果描述部分包括：果皮颜色、果实大小、果实形状、果肉颜色和香气组成。

进一步的，所述芒果评分部分包括：果实完整性、果实饱满性、果皮厚度、口感、质地、香气浓郁度、滋味和整体表现。

进一步的，所述对芒果描述部分进行描述性分析包括：根据评价指标对应的多个可选项的描述词，确定评价指标中至少一个选项的描述词。

进一步的，所述对芒果评分部分进行定量评分包括：分别根据评价指标对应的评价方法和多个选项的描述词，确定评价结果和至少一个选项的描述词。

进一步的，所述分析筛选出具有一致性的若干组数据包括以下至少一种：采用Friedman检验统计方法确定F值，从而确定各组数据代表的品评员的区分能力；采用MSE值确定各组数据代表的品评员两次评分结果的重复性；采用Profile Plots方法确定整体数据代表的评价小组整体的一致性。

进一步的，对所述数据进行筛选时，采用恰好标度法或者排序法；以及对各组中单项评分特征给出品评结果的品评员样品数比例大于60％时，对该组的该单项评分进行统计。

进一步的，所述展示数据包括文字和图像，所述图像包括雷达图。

根据本发明的一方面，提供一种芒果感官品质数据处理系统，包括：

分析筛选处理器，接收多组经评价的芒果感官品质数据，从各组中分析筛选出具有一致性的数据，确定展示数据，其中，所述芒果感官品质数据包括芒果描述部分和芒果评分部分，

推送单元：向客户端推送展示数据。

进一步的，所述芒果描述部分包括：果皮颜色、果实大小、果实形状、果肉颜色和香气组成。

进一步的，所述芒果评分部分包括：果实完整性、果实饱满性、果皮厚度、口感、质地、滋味、香气浓郁度和整体表现。

进一步的，所述分析筛选出具有一致性的若干组数据包括对芒果描述部分进行描述性分析以及对芒果评分部分进行定量评分。

进一步的，所述对芒果描述部分进行描述性分析包括：根据评价指标对应的多个可选项的描述词，确定评价指标中至少一个选项的描述词。

进一步的，所述对芒果评分部分进行定量评分包括：分别根据评价指标对应的评价系统和多个选项的描述词，确定评价结果和至少一个选项的描述词。

进一步的，所述分析筛选处理器包括：组间数据区分单元：采用Friedman检验统计方法确定F值，从而确定各组数据代表的品评员的区分能力；组内数据区分单元：采用MSE值确定各组数据代表的品评员两次评分结果的重复性；小组数据区分单元：采用ProfilePlots系统确定整体数据代表的评价小组整体的一致性。

进一步的，所述分析筛选处理器中，对所述数据进行筛选时包括：采用恰好标度法或者排序法；以及对各组中单项评分特征给出品评结果的品评员样品数比例大于60％时，对该组的该单项评分进行统计。

进一步的，所述展示数据包括文字和图像，所述图像包括雷达图。

(三)有益效果

本发明提供了的芒果感官品质处理系统和处理方法，能全面准确地对芒果的感官品质进行评价。主要表现在以下几个方面：

通过处理包含反映芒果的芒果描述部分和芒果评分部分，可以更加客观体现芒果整体品质；

描述性分析是针对产品的感官特征进行定性描述和定量评分的一种检验方法，其结果能够精确描述不同产品的感官特征差异，提供产品的详细信息及改善产品品质的依据，

通过向客户端推送含雷达图和文字的展示数据，提高消费者对于特定品种芒果的直观感受。

附图说明

图1是本发明实施例的芒果感官品质处理方法流程图。

图2是本发明实施例的雷达图示意图。

图3是本发明实施例的芒果形貌图。

图4是本发明实施例的芒果感官品质数据处理系统原理方框图。

具体实施方式

为使本发明的目的、技术方案和优点更加清楚明白，以下结合具体实施例，并参照附图，对本发明作进一步的详细说明。

根据本发明的基本构思，提供一种芒果感官品质数据处理方法，包括对包含反映芒果状态的指标和芒果品质的指标进行处理，可以更加客观体现芒果质量。本发明通过建立一套能够准确反映芒果品质特征的感官描述方法，以及配套的展示系统建立芒果初始感官描述数据库，确定评价体系及评分标准，确定展示系统的内容；通过此评价方案，可以更加快捷准确的描述芒果感官品质特征，可以形成文字+图像形式的感官特征输出，让消费者更加准确、详细的了解某一种芒果的感官品质特征。

图1是本发明实施例的芒果感官品质处理方法流程图。如图1所示，本发明实施例提供一种芒果感官品质数据处理方法，包括：

S10：接收多组经评价的芒果感官品质数据，从各组中分析筛选出具有一致性的数据，确定展示数据，其中，所述芒果感官品质数据包括芒果描述部分和芒果评分部分，

S20：向客户端推送展示数据。

对于S10中的芒果感官品质数据，在芒果的多项指标中，有的指标是和芒果品质有关，有的指标仅仅是反映芒果状态，芒果感官评价方法就是将芒果的评价指标分为两类，一类是仅反映芒果描述部分，可以仅做描述性分析；另一类是反映芒果感官品质(即评分部分)，可以进行评价性分析，包括定量评分。一些实施例中，芒果感官品质数据可以包括芒果描述部分和芒果评分部分。可选的，所述芒果描述部分包括：果皮颜色、果实大小、果实形状、果肉颜色和香气组成。可选的，芒果评分部分包括：果实完整性、果实饱满性、果皮厚度、口感、质地、香气浓郁度、滋味和整体表现。具体内容可参照下表1。

其中，对于描述部分，是针对产品的感官特征进行定性描述和定量评分的一种检验方法，其结果能够精确描述不同产品的感官特征差异，提供产品的详细信息及改善产品品质的依据。其中可以采用Spectrum描述方法，要求经过筛选和培训的评价小组会使用标准术语、参照样、标度等描述产品在外观、风味和质构上的差异，因培训时间长，对品评员一致性要求高，所以得到的数据较为精确，在食品行业中应用较为广泛。对芒果描述部分进行描述性分析包括：根据评价指标对应的多个可选项的描述词，确定评价指标中至少一个选项的描述词。

一些实施例中，对于数据的分析筛选，在确定未评价的芒果感官品质数据时，可以提供一种关于芒果的标准词库列表。对于该列表，评价小组组长通过查阅芒果的相关文献并收集Spectrum标准词库中的术语，提供给品评员一张供参考的标准词库列表。对芒果评分部分进行定量评分包括：分别根据评价指标对应的评价系统和多个选项的描述词，确定评价结果和至少一个选项的描述词。

一些实施例中，对于多组经评价的芒果感官品质数据，可以一一对应多个品评员的填写的数据，品评员嗅闻并品尝样品后，从标准词库中挑选或者自行生成能区分样品差异的描述词。待外观、口感、气味、滋味和质构的描述词初步确定后，小组成员经过一致性讨论，确定每个描述词的定义和评价方法，对其中喜好类、重复性词汇，以及品评员理解难以达成一致的描述词另行列表，作为备注选项，综合确定最终的描述性词汇库，然后经过讨论为了减少品评员的感官疲劳，每次培训时间不超过2h，具体见表1。

经过以上培训，品评员已基本熟悉样品属性及各属性定义，下一步品评小组需要经过一致性讨论，确定每个属性的标准参照样来对所有属性进行精确定量。标准参照样是指能很好体现样品该属性的稳定参考样。在评分前，品评员要记住每个标准参考样在该属性上对应的强度，然后以参照样为基准，将样品与参照样比较，根据两者在该属性上的倍数差距以量值估计法在15cm的线性标度上对样品进行打分。

表1

对于步骤S10，从各组中分析筛选出具有一致性的数据，实际是对品评员的数据进行分析和筛选。例如包括采用方差分析的F值、MSE值以及Profile Plots图评估品评员的品评能力，用Panel Check v1.4.0软件处理；采用蛛网图及雷达图直观呈现样品各性质。

一些实施例中，可以采用Panel Check软件中(Friedman检验统计方法)的F值考查品评员的区分能力。F值即组间方差与组内方差的比值，值越大，说明品评员对样品间各属性的区分能力越好。

一些实施例中，可以采用MSE值考查品评员两次评分结果的重复性。MSE值代表组内方差，值越小说明单个品评员的重复性越好。但MSE值很小，也可能是由于品评员没有将样品区分开，所以应结合F值，在品评员能区分样品间差异的基础上，讨论品评员的重复性。当品评员具有较高的F值和较低的MSE值，表明品评员具有良好的评估样品的能力。

一些实施例中，可以采用Profile Plots方法来考察品评小组整体的一致性。该方法既能反映品评小组在品评某个属性时的表现是否一致，又能反映单个品评员与整体水平的差距。在Profile Plots属性图中，每张图代表一个属性，每条线代表一个品评员。所有的线越聚拢，则品评小组对该属性评价的一致性越高，反之，则一致性越差。

一些实施例中，对所述数据进行筛选时，对各组中单项评分特征给出品评结果的品评员样品数比例大于60％时，对该组的该单项评分进行统计。

一些实施例中，上述展示数据可以包括文字和图像，所述图像包括图2所示的雷达图、图3所示的芒果形貌图。

一些实施例中，对于筛选方式，在品评表中参照感官品评5点标度法，9点标度法，15点标度法，排序法等，最终选择在一些指标中使用恰好标度法，一些指标中使用排序法。

对能反映芒果状态，但对品质评价没有显著影响的指标，做定性描述，结果以文字描述形式呈现；其他对品质评价由显著影响的指标采用排序计分法进行，品评结果先按照品评员对各项指标是否给出分值进行统计，统计各指标打分比例，付打分比例大于60％的品评指标，进行单项平均分计算，作为最终品评结果，结果以蛛网图呈现。

在一具体性实例中，可以按照公式(1)计算芒果某单项指标品评员给出品评结果的比例：

式中：n——芒果某单项指标均出现分值的人数

N——参加品评人数

I——芒果某单项指标品评员给出品评结果的比例；

在完成上述统计后，判定比例大于60％的指标进行分值统计，按公式(2)方式进行单项平均分统计：

式中：∑X_i——某单项指标得分总和，

N——参加品评人数，

——某单项平均得分。

其中，芒果某单项指标品评员给出品评结果的比例I值越大的指标，表明芒果的该项指标特征易于捕捉；某单项平均得分绝对值越大，该指标特征越明显。优选的，品评员要求15人以上专业品评人员。

基于同一发明构思，与上述芒果感官品质处理方法相对应的，如图4所示，根据本发明实施例的另一方面，还提供一种芒果感官品质数据处理系统400，包括：

分析筛选处理器410，接收多组经评价的芒果感官品质数据，从各组中分析筛选出具有一致性的数据，确定展示数据，其中，所述芒果感官品质数据包括芒果描述部分和芒果评分部分，

推送单元420：向客户端推送展示数据。

对于具体的处理器和推送单元实现功能可以参照上述方法，在此不予赘述。

一些实施例中，分析筛选处理器包括：组间数据区分单元：采用Friedman检验统计方法确定F值，从而确定各组数据代表的品评员的区分能力；组内数据区分单元：采用MSE值确定各组数据代表的品评员两次评分结果的重复性；小组数据区分单元：采用ProfilePlots系统确定整体数据代表的评价小组整体的一致性。

本发明所提供的实施例中，应理解到，所揭露的相关系统和方法，可以通过其它的方式实现。例如，以上所描述的系统实施例仅仅是示意性的，例如所述部分或模块的划分，仅仅为一种逻辑功能划分，实际实现时可以有另外的划分方式，例如多个部分或模块可以结合或者可以集成到一个系统，或一些特征可以忽略或者不执行。已描述了各种操作和方法。已经以流程图方式以相对基础的方式对一些方法进行了描述，但这些操作可选择地被添加至这些方法和/或从这些方法中移去。另外，尽管流程图示出根据各示例实施例的操作的特定顺序，但可以理解，该特定顺序是示例性的。替换实施例可以可任选地以不同方式执行这些操作、组合某些操作、交错某些操作等。设备的此处所描述的组件、特征，以及特定可选细节还可以可任选地应用于此处所描述的方法，在各实施例中，这些方法可以由这样的设备执行和/或在这样的设备内执行。

本发明中各功能模块都可以是硬件，比如该硬件可以是电路，包括数字电路，模拟电路等等。硬件结构的物理实现包括但不局限于物理器件，物理器件包括但不局限于晶体管，忆阻器等等。所述存储模块可以是任何适当的磁存储介质或者磁光存储介质，比如RRAM，DRAM，SRAM，EDRAM，HBM，HMC等等。

以上所述的具体实施例，对本发明的目的、技术方案和有益效果进行了进一步详细说明，应理解的是，以上所述仅为本发明的具体实施例而已，并不用于限制本发明，凡在本发明的精神和原则之内，所做的任何修改、等同替换、改进等，均应包含在本发明的保护范围之内。

Claims (18)

1.一种芒果感官品质数据处理方法，其特征在于包括：

接收多组经评价的芒果感官品质数据，从各组中分析筛选出具有一致性的数据，确定展示数据，其中，所述芒果感官品质数据包括芒果描述部分和芒果评分部分，

向客户端推送展示数据。

2.根据权利要求1所述的方法，其特征在于，所述芒果描述部分包括：

果皮颜色、果实大小、果实形状、果肉颜色和香气组成。

3.根据权利要求1所述的方法，其特征在于，所述芒果评分部分包括：

果实完整性、果实饱满性、果皮厚度、口感、质地、香气浓郁度、滋味和整体表现。

4.根据权利要求1所述的方法，其特征在于，所述分析筛选出具有一致性的若干组数据包括对芒果描述部分进行描述性分析以及对芒果评分部分进行定量评分。

5.根据权利要求4所述的方法，其特征在于，所述对芒果描述部分进行描述性分析包括：根据评价指标对应的多个可选项的描述词，确定评价指标中至少一个选项的描述词。

6.根据权利要求4所述的方法，其特征在于，所述对芒果评分部分进行定量评分包括：分别根据评价指标对应的评价方法和多个选项的描述词，确定评价结果和至少一个选项的描述词。

7.根据权利要求1所述的方法，其特征在于，所述分析筛选出具有一致性的若干组数据包括以下至少一种：

采用Friedman检验统计方法确定F值，从而确定各组数据代表的品评员的区分能力；

采用MSE值确定各组数据代表的品评员两次评分结果的重复性；以及

采用Profile Plots方法确定整体数据代表的品评小组整体的一致性。

8.根据权利要求7所述的方法，其特征在于：对所述数据进行筛选时包括：

采用恰好标度法或者排序法；以及

对各组中单项评分特征给出品评结果的品评员样品数比例大于60％时，对该组的该单项评分进行统计。

9.根据权利要求1所述的方法，其特征在于，所述展示数据包括文字和图像，所述图像包括雷达图。

10.一种芒果感官品质数据处理系统，其特征在于包括：

分析筛选处理器，接收多组经评价的芒果感官品质数据，从各组中分析筛选出具有一致性的数据，确定展示数据，其中，所述芒果感官品质数据包括芒果描述部分和芒果评分部分，

推送单元：向客户端推送展示数据。

11.根据权利要求10所述的系统，其特征在于，所述芒果描述部分包括：

果皮颜色、果实大小、果实形状、果肉颜色和香气组成。

12.根据权利要求10所述的系统，其特征在于，所述芒果评分部分包括：

果实完整性、果实饱满性、果皮厚度、口感、质地、香气浓郁度、滋味和整体表现。

13.根据权利要求10所述的系统，其特征在于，所述分析筛选出具有一致性的若干组数据包括对芒果描述部分进行描述性分析以及对芒果评分部分进行定量评分。

14.根据权利要求13所述的系统，其特征在于，所述对芒果描述部分进行描述性分析包括：根据评价指标对应的多个可选项的描述词，确定评价指标中至少一个选项的描述词。

15.根据权利要求13所述的系统，其特征在于，所述对芒果评分部分进行定量评分包括：分别根据评价指标对应的评价系统和多个选项的描述词，确定评价结果和至少一个选项的描述词。

16.根据权利要求10所述的系统，其特征在于，所述分析筛选处理器包括：

组间数据区分单元：采用Friedman检验统计方法确定F值，从而确定各组数据代表的品评员的区分能力；

组内数据区分单元：采用MSE值确定各组数据代表的品评员两次评分结果的重复性；以及

小组数据区分单元：采用Profile Plots系统确定整体数据代表的评价小组整体的一致性。

17.根据权利要求16所述的系统，其特征在于，所述分析筛选处理器中，对所述数据进行筛选时包括：

采用恰好标度法或者排序法；以及

对各组中单项评分特征给出品评结果的品评员样品数比例大于60％时，对该组的该单项评分进行统计。

18.根据权利要求10所述的系统，其特征在于：所述展示数据包括文字和图像，所述图像包括雷达图。