CN108596506A - 一种重大行政执法决定法制审核方法及装置 - Google Patents

Abstract

本发明提供了一种重大行政执法决定法制审核方法及装置，包括：预先确定重大行政执法决定的至少一个指标信息，其中，所述指标信息，包括涉案领域、涉案金额、当事人类型、处罚类型和自由裁量权幅度；接收至少一个工作人员发送的至少一个待审核案件；针对所述至少一个待审核案件中的每一个所述待审核案件，根据所述至少一个指标信息，确定所述待审核案件是否为重大行政执法决定案件；如果是，向预先确定的法制审核人员发送法制审核待办申请；当接收到法制审核人员根据所述法制审核待办申请提交的法制审核结果时，向发送所述待审核案件的工作人员发送所述法制审核结果。本方案能够提高重大行政执法决定案件的审核效率。

Description

一种重大行政执法决定法制审核方法及装置

技术领域

本发明涉及计算机技术领域，特别涉及一种重大行政执法决定法制审核方法及装置。

背景技术

关于“重大行政执法决定”的相关政策指出，在执行重大行政执法决定之前必须进行法制审核，未经法制审核或法制审核未通过的，不得作出决定。

目前，在进行重大行政执法决定法制审核过程中，没有有效的实时操作途径，只能通过法制审核人员先确定行政执法案件是否为重大行政执法决定案件，再对确定的重大行政执法决定案件进行相应的法制审核。

但是，法制审核人员在确定行政执法案件是否为重大行政执法决定案件时，需要将行政执法案件中的相关内容与重大行政执法决定的相关政策进行比对，这会使得法制审核人员在确定是否为重大行政执法决定案件时耗费大量的时间，造成重大行政执法决定案件的审核效率低。

发明内容

本发明实施例提供了一种重大行政执法决定法制审核方法及装置，能够提高重大行政执法决定案件的审核效率。

第一方面，本发明实施例提供了一种重大行政执法决定法制审核方法，包括：

预先确定重大行政执法决定的至少一个指标信息，其中，所述指标信息，包括涉案领域、涉案金额、当事人类型、处罚类型和自由裁量权幅度；

接收至少一个工作人员发送的至少一个待审核案件；

针对所述至少一个待审核案件中的每一个所述待审核案件，根据所述至少一个指标信息，确定所述待审核案件是否为重大行政执法决定案件；

如果是，向预先确定的法制审核人员发送法制审核待办申请；

当接收到法制审核人员根据所述法制审核待办申请提交的法制审核结果时，向发送所述待审核案件的工作人员发送所述法制审核结果。

优选地，所述根据所述至少一个指标信息，确定所述待审核案件是否为重大行政执法决定案件，包括：

S0：确定所述至少一个指标信息中是否存在与所述待审核案件的案由相对应的指标信息，如果是，执行S1，否则，执行S3；

S1：确定所述至少一个指标信息中，是否存在至少一个与所述案由的构成要素相对应指标信息，如果是，执行S2，否则，执行S3；

S2：确定所述待审核案件为重大行政执法决定案件，并执行所述向预先确定的法制审核人员发送法制审核待办申请；

S3：向发送所述待审核案件的工作人员发送第二反馈结果，其中，所述第二反馈结果，包括继续进行业务办理。

优选地，在所述向预先确定的法制审核人员发送法制审核待办申请之后，在所述向发送所述待审核案件的工作人员发送所述法制审核结果之前，进一步包括：

向发送所述待审核案件的工作人员发送第一反馈结果，其中，所述第一反馈结果，包括确定所述待审核案件为重大行政执法决定案件。

优选地，在所述当接收到法制审核人员根据所述法制审核待办申请提交的法制审核结果之后，在所述向发送所述待审核案件的工作人员发送所述法制审核结果之前，进一步包括：

确定所述法制审核结果是否为正常办结；

如果是，标记待审核案件为正常办结，并执行所述向发送所述待审核案件的工作人员发送所述法制审核结果；

否则，执行所述向发送所述待审核案件的工作人员发送所述法制审核结果。

优选地，在所述接收至少一个工作人员发送的至少一个待审核案件之前，进一步包括：

建立法制审核监督规则，其中，所述法制审核监督规则，包括审核时限和审核流程信息；

在所述向预先确定的法制审核人员发送法制审核待办申请之后，进一步包括：

记录所述待审核案件的法制审核信息，其中，所述法制审核信息，包括所述待审核案件的审核流程信息和确定待审核案件为重大行政执法决定案件的审核确定时间；

根据所述法制审核监督规则确定所述法制审核信息是否异常；

如果是，向预先确定的监督管理人员发送报警信息。

第二方面，本发明实施例提供了一种重大行政执法决定法制审核装置，包括：

创建单元，用于预先确定重大行政执法决定的至少一个指标信息，其中，所述指标信息，包括涉案领域、涉案金额、当事人类型、处罚类型和自由裁量权幅度；

处理单元，用于接收至少一个工作人员发送的至少一个待审核案件；当接收到法制审核人员根据所述法制审核待办申请提交的法制审核结果时，向发送所述待审核案件的工作人员发送所述法制审核结果；

审核单元，用于针对所述处理单元接收的所述至少一个待审核案件中的每一个所述待审核案件，根据所述创建单元确定的所述至少一个指标信息，确定所述待审核案件是否为重大行政执法决定案件；如果是，触发所述处理单元向预先确定的法制审核人员发送法制审核待办申请。

优选地，所述审核单元，用于执行：

S0：确定所述至少一个指标信息中是否存在与所述待审核案件的案由相对应的指标信息，如果是，执行S1，否则，执行S3；

S1：确定所述至少一个指标信息中，是否存在至少一个与所述案由的构成要素相对应指标信息，如果是，执行S2，否则，执行S3；

S2：确定所述待审核案件为重大行政执法决定案件，并执行触发所述处理单元所述向预先确定的法制审核人员发送法制审核待办申请；

S3：向发送所述待审核案件的工作人员发送第二反馈结果，其中，所述第二反馈结果，包括继续进行业务办理。

优选地，所述处理单元，进一步用于向发送所述待审核案件的工作人员发送第一反馈结果，其中，所述第一反馈结果，包括确定所述待审核案件为重大行政执法决定案件。

优选地，所述审核单元，进一步用于确定所述法制审核结果是否为正常办结；如果是，标记待审核案件为正常办结，触发所述处理单元执行所述向发送所述待审核案件的工作人员发送法制审核结果；否则，触发所述处理单元执行所述向发送所述待审核案件的工作人员发送所述法制审核结果。

优选地，所述创建单元，进一步用于建立法制审核监督规则，其中，所述法制审核监督规则，包括审核时限和审核流程信息；

所述处理单元，进一步用于记录所述待审核案件的法制审核信息，其中，所述法制审核信息，包括所述待审核案件的审核流程信息和确定待审核案件为重大行政执法决定案件的审核确定时间；

所述审核单元，进一步用于根据所述创建单元建立的所述法制审核监督规则确定所述处理单元记录的所述法制审核信息是否异常；如果是，触发所述处理单元向预先确定的监督管理人员发送报警信息。

在本发明实施例中，通过预先确定重大行政执法决定的指标信息，即可在接收到工作人员发送的待审核案件后，根据指标信息智能判断待审核案件是否为重大行政执法决定案件，当且仅当确定待审核案件为重大行政执法决定案件时，向法制审核人员发送法制审核代待办申请，以使法制审核人员对重大行政执法决定案件进行法制审核。综上可见，由于在确定待审核案件是否为重大行政执法决定案件时，无需法制审核人员耗费大量的时间进行人工审核，从而可以减少法制审核人员审核重大行政执法决定案件的时间，从而提高重大行政执法决定案件的审核效率。

附图说明

为了更清楚地说明本发明实施例或现有技术中的技术方案，下面将对实施例或现有技术描述中所需要使用的附图作简单地介绍，显而易见地，下面描述中的附图是本发明的一些实施例，对于本领域普通技术人员来讲，在不付出创造性劳动的前提下，还可以根据这些附图获得其他的附图。

图1是本发明一实施例提供的一种重大行政执法决定法制审核方法的流程图；

图2是本发明一实施例提供的另一种重大行政执法决定法制审核方法的流程图；

图3是本发明一实施例提供的一种重大行政执法决定法制审核装置的结构示意图。

具体实施方式

为使本发明实施例的目的、技术方案和优点更加清楚，下面将结合本发明实施例中的附图，对本发明实施例中的技术方案进行清楚、完整地描述，显然，所描述的实施例是本发明一部分实施例，而不是全部的实施例，基于本发明中的实施例，本领域普通技术人员在没有做出创造性劳动的前提下所获得的所有其他实施例，都属于本发明保护的范围。

如图1所示，本发明实施例提供了一种重大行政执法决定的法制审核方法，包括：

步骤101：预先确定重大行政执法决定的至少一个指标信息，其中，所述指标信息，包括涉案领域、涉案金额、当事人类型、处罚类型和自由裁量权幅度；

步骤102：接收至少一个工作人员发送的至少一个待审核案件；

步骤103：针对所述至少一个待审核案件中的每一个所述待审核案件，根据所述至少一个指标信息，确定所述待审核案件是否为重大行政执法决定案件；

步骤104：如果是，向预先确定的法制审核人员发送法制审核待办申请；

步骤105：当接收到法制审核人员根据所述法制审核待办申请提交的法制审核结果时，向发送所述待审核案件的工作人员发送所述法制审核结果。

在本发明实施例中，通过预先确定重大行政执法决定的指标信息，即可在接收到工作人员发送的待审核案件后，根据指标信息智能判断待审核案件是否为重大行政执法决定案件，当且仅当确定待审核案件为重大行政执法决定案件时，向法制审核人员发送法制审核代待办申请，以使法制审核人员对重大行政执法决定案件进行法制审核。综上可见，由于在确定待审核案件是否为重大行政执法决定案件时，无需法制审核人员耗费大量的时间进行人工审核，从而可以减少法制审核人员审核重大行政执法决定案件的时间，从而提高重大行政执法决定案件的审核效率。

在本发明一实施例中，所述根据所述至少一个指标信息，确定所述待审核案件是否为重大行政执法决定案件，包括：

S0：确定所述至少一个指标信息中是否存在与所述待审核案件的案由相对应的指标信息，如果是，执行S1，否则，执行S3；

S1：确定所述至少一个指标信息中，是否存在至少一个与所述案由的构成要素相对应指标信息，如果是，执行S2，否则，执行S3；

S2：确定所述待审核案件为重大行政执法决定案件，并执行所述向预先确定的法制审核人员发送法制审核待办申请；

S3：向发送所述待审核案件的工作人员发送第二反馈结果，其中，所述第二反馈结果，包括继续进行业务办理。

在本发明实施例中，在确定待审核案件是否为重大行政执法决定案件时，需要先确定是否存在与待审核案件相对应的指标信息，即确定待审核案件的案由是否在根据重大行政执法决定范围建立的重大行政执法决定目录清单中，以使确定待审核案件是否属于在重大行政执法决定范围内，当且仅当确定案由在重大行政执法决定目录清单中时，再将构成案由的各个要素分别与指标信息进行智能比对，判断待审核案件是否为重大行政执法决定案件，如果是，则向法制审核人员反馈结果，即向法制审核人员发送法制审核待办申请，否则，向发送待审核案件的工作人员反馈继续进行业务办理的反馈结果，以使工作人员继续进行相应的处理。综上可见，将接收的待审核案件同重大行政执法决定的量化指标进行智能比对，判断是否为重大行政执法决定案件，可以减少法制审核人员审核重大行政执法决定案件的时间，从而提高重大行政执法决定案件的审核效率。

在本发明一实施例中，在所述向预先确定的法制审核人员发送法制审核待办申请之后，在所述向发送所述待审核案件的工作人员发送所述法制审核结果之前，进一步包括：

向发送所述待审核案件的工作人员发送第一反馈结果，其中，所述第一反馈结果，包括确定所述待审核案件为重大行政执法决定案件。

在本发明实施例中，在确定待审核案件为重大行政执法决定案件后，不仅需要向法制审核人员发送法制审核待办申请，还需要向发送待审核案件的工作人员发送待审核案件为重大行政执法决定案件的第一反馈结果，以使工作人员等待法制审核结果。

在本发明一实施例中，在所述当接收到法制审核人员根据所述法制审核待办申请提交的法制审核结果之后，在所述向发送所述待审核案件的工作人员发送所述法制审核结果之前，进一步包括：

确定所述法制审核结果是否为正常办结；

如果是，标记待审核案件为正常办结，并执行所述向发送所述待审核案件的工作人员发送所述法制审核结果；

否则，执行所述向发送所述待审核案件的工作人员发送所述法制审核结果。

在本发明实施例中，在对待审核案件进行法制审核后，即可得出相应的审核结果，根据待审核案件的不同审核结果进行不同的处理反馈，当待审核案件正常办结时，需要对待审核案件标识正常办结的标志，并向相应的工作人员发送正常办结的第一审核结果，以使工作人员可以接续进行业务办理，当待审核案件的审核结果为责令补正或更正、确认违法或无效、撤销处理结果时，需要向相应的工作人员反馈重大行政执法决定意见，以使工作人员根据反馈意见进行处理。综上可见，根据待审核案件的不同反馈结果，智能的向相应的工作人员反馈不同的审核结果，可以避免法制审核人员向工作人员发送反馈结果时耗费过多的时间，从而实现提高重大行政执法决定案件的审核效率的目的。

在本发明一实施例中，在所述接收至少一个工作人员发送的至少一个待审核案件之前，进一步包括：

建立法制审核监督规则，其中，所述法制审核监督规则，包括审核时限和审核流程信息；

在所述向预先确定的法制审核人员发送法制审核待办申请之后，进一步包括：

记录所述待审核案件的法制审核信息，其中，所述法制审核信息，包括所述待审核案件的审核流程信息和确定待审核案件为重大行政执法决定案件的审核确定时间；

根据所述法制审核监督规则确定所述法制审核信息是否异常；

如果是，向预先确定的监督管理人员发送报警信息。

在本发明实施例中，为了对重大行政执法决定法制审核全过程进行合法性、时效性监督，在法制审核人员办理待审核案件时，记录待审查案件的法制审核信息，并根据预先确定的法制审核监督规则智能抓取法制审核信息中的异常信息，例如，待审核案件的办理是否超时，如果未超时可以向办理的法制审核人员发送预警信息，如果超时，则向监督管理人员发送报警信息。综上可见，在确定待审核案件是否为重大行政执法决定案件时，实现全审核流程网上运转、全程留痕、全程监控，实现责任可追究，确保每项重大行政执法决定都合法适当，守住法律底线。

为了更加清楚的说明本发明的技术方案及优点，以确定工作人员z发送的待审核案件为偷税案件是否为重大行政执法决定案件为例，对本发明实施例提供的一种重大行政执法决定进行详细说明，如图2所示，具体可以包括以下步骤：

步骤201：确定重大行政执法决定的至少一个指标信息。

具体地，在确定待审核案件是否为重大行政执法决定案件之前，需要先确定重大行政执法决定审核范围，根据确定的重大行政执法决定审核范围，建立重大行政执法决定目录清单，即维护的指标信息，如重大行政执法决定事项基本信息(如，当事人类型、涉案金额、涉案领域)、重大行政执法决定事项对应的处罚类型(如，警告、罚款、吊销执照)、自由裁量权幅度。

举例来说，确定重大行政执法决定的指标信息，包括：

第一指标信息涉案领域：金融类、环保类、交通类；

第二指标信息处罚类型：公民偷税3000以上，法人或者其他组织偷税30000元以上；

第三指标信息涉案金额：警告、罚款、吊销执照。

步骤202：接收工作人员z发送的偷税案件。

具体地，为了执行关于重大行政执法决定法制审核的相关政策，在执行重大行政执法决定之前需要对待审核案件进行法制审核。

举例来说，接收工作人员z发送的偷税案件，

偷税案件的第一构成要素为：涉案金额为5000元；

第二构成要素为：当事人为法人；

第三构成要素为：处罚类型为行政处罚。

步骤203：确定至少一个指标信息中是否存在与待审核案件的案由相对应的指标信息，如果是，执行步骤204，否则，执行步骤211。

具体地，在接收到工作人员z发送的待审核案件为偷税案件后，需要先根据指标信息确定偷税案件是否在重大行政执法决定审核范围内，当且仅当在确定偷税案件为重大行政执法决定案件时才能对偷税案件进行相应的法制审核。

举例来说，根据指标信息可以确定偷税案件属于金融类。

步骤204：确定是否存在至少一个与案由的构成要素相对应的指标信息，如果是，执行步骤205，否则，执行步骤211。

具体地，在确定待审核案件在重大行政能够执法决定审核范围内后，再根据指标信息中是否存在与待审核案件的案由的构成要素相对应的指标信息，以使确定待审核案件是否为重大行政能够执法决定案件。

举例来说，将各个构成要素分别与各个指标信息进行比对，可以确定第二指标信息与偷税案件的构成要素相对应，因此可以确定偷税案件为重大行政执法决定案件。

步骤205：确定待审核案件为重大行政执法决定案件，向预先确定的法制审核人员发送法制审核待办申请。

具体地，在确定待审核案件为重大行政执法决定案件后，需要通知法制审核人员进行法制审核。

举例来说，在确定偷税案件为重大行政执法决定案件后，向法制审核人员发送法制审核待办申请。

步骤206：向工作人员z发送确定待审核案件s为重大行政执法决定案件的第一反馈结果。

具体地，在确定待审核案件z为重大行政执法决定案件后，不仅需要向法制审核人员发送法制审核待办申请，还需要向发送待审核案件s的工作人员z发送第一反馈结果，以使工作人员z得知待审核案件s为重大行政执法决定案件。

步骤207：接收法制审核人员根据法制审核待办申请提交的法制审核结果。

具体地，法制审核人员在接收到法制审核待办申请后，即可根据预先确定的法制审核环节进行法制审核，对待审核案件进行法制审核，并提交法制审核结果。

需要说明的是，根据实际情况制定的动态法制审核环节包括：法制审核指标和法制审核流程。

步骤208：确定法制审核结果是否为正常办结，如果是，执行步骤209，否则，执行步骤210。

具体地，待审核案件的法制审核结果包括正常办结、责令补正或更正、确认违法或无效、撤销等，因此，在接收到法制审核人员发送的法制审核结果后，需要确定法制审核结果是否为正常办结，当且仅当确定法制审核结果为正常办结时，反馈给发送待审核案件的工作人员所使用的系统正常办结的标识，以使工作人员了解待审核案件的处理情况。

步骤209：标记待审核案件为正常办结，执行步骤210。

具体地，在确定待审核案件的法制审核结果为正常办结时，标记待审核案件为正常办结。

步骤210：向工作人员z发送法制审核结果。

具体地，在接收到法制审核人员发送的法制审核结果后，需要将法制审核结果发送给发送待审核案件的工作人员，以使工作人员根据法制审核结果继续进行业务办理。

可以理解的是，当法制审核结果为责令补正、确认违法或撤销时，将法制审核结果发送给对应的工作人员后，工作人员可以根据法制审核结果进行处理，处理完毕后即可再次接收工作人员发送的法制审核申请。

步骤211：向工作人员z发送继续进行业务办理的第二反馈结果。

具体地，当确定待审核案件不在重大行政执法决定审核范围内时，需要向工作人员z反馈结果，以使工作人员z继续进行业务办理。

需要说明的是，为了对重大行政执法决定法制审核全程进行合法性、时效性监督，建立法制审核监督规则，即建立法制审核指标、法制审核流程，法制审核人员在进行法制审核时，需要遵守法制审核审核监督规则，当监测到法制审核人员未按法制审核规则进行法制审核时，则会智能抓取异常信息并进行报警，确保每项重大行政执法决定都合法适当，守住法律底线。

举例来说，偷税案件的法制审核时限为7日，法制审核人员已处理偷税案件5日仍未审核完毕，则需要向法制审核人员发送法制审核时限即将到期的提醒。

如图3所示，本发明实施例提供了一种重大行政执法决定法制审核装置，包括：

创建单元301，用于预先确定重大行政执法决定的至少一个指标信息，其中，所述指标信息，包括涉案领域、涉案金额、当事人类型、处罚类型和自由裁量权幅度；

处理单元302，用于接收至少一个工作人员发送的至少一个待审核案件；当接收到法制审核人员根据所述法制审核待办申请提交的法制审核结果时，向发送所述待审核案件的工作人员发送所述法制审核结果；

审核单元303，用于针对所述处理单元302接收的所述至少一个待审核案件中的每一个所述待审核案件，根据所述创建单元301确定的所述至少一个指标信息，确定所述待审核案件是否为重大行政执法决定案件；如果是，触发所述处理单元向预先确定的法制审核人员发送法制审核待办申请。

在本发明一实施例中，所述审核单元，用于执行：

S0：确定所述至少一个指标信息中是否存在与所述待审核案件的案由相对应的指标信息，如果是，执行S1，否则，执行S3；

S1：确定所述至少一个指标信息中，是否存在至少一个与所述案由的构成要素相对应指标信息，如果是，执行S2，否则，执行S3；

S2：确定所述待审核案件为重大行政执法决定案件，并执行触发所述处理单元所述向预先确定的法制审核人员发送法制审核待办申请；

S3：向发送所述待审核案件的工作人员发送第二反馈结果，其中，所述第二反馈结果，包括继续进行业务办理。

在本发明一实施例中，所述处理单元，进一步用于向发送所述待审核案件的工作人员发送第一反馈结果，其中，所述第一反馈结果，包括确定所述待审核案件为重大行政执法决定案件。

在本发明一实施例中，所述审核单元，进一步用于确定所述法制审核结果是否为正常办结；如果是，标记待审核案件为正常办结，触发所述处理单元执行所述向发送所述待审核案件的工作人员发送法制审核结果；否则，触发所述处理单元执行所述向发送所述待审核案件的工作人员发送所述法制审核结果。

在本发明一实施例中，所述创建单元，进一步用于建立法制审核监督规则，其中，所述法制审核监督规则，包括审核时限和审核流程信息；

所述处理单元，进一步用于记录所述待审核案件的法制审核信息，其中，所述法制审核信息，包括所述待审核案件的审核流程信息和确定待审核案件为重大行政执法决定案件的审核确定时间；

所述审核单元，进一步用于根据所述创建单元建立的所述法制审核监督规则确定所述处理单元记录的所述法制审核信息是否异常；如果是，触发所述处理单元向预先确定的监督管理人员发送报警信息。

本发明各个实施例至少具有如下有益效果：

1、在本发明实施例中，通过预先确定重大行政执法决定的指标信息，即可在接收到工作人员发送的待审核案件后，根据指标信息智能判断待审核案件是否为重大行政执法决定案件，当且仅当确定待审核案件为重大行政执法决定案件时，向法制审核人员发送法制审核代待办申请，以使法制审核人员对重大行政执法决定案件进行法制审核。综上可见，由于在确定待审核案件是否为重大行政执法决定案件时，无需法制审核人员耗费大量的时间进行人工审核，从而可以减少法制审核人员审核重大行政执法决定案件的时间，从而提高重大行政执法决定案件的审核效率。

2、在本发明实施例中，在确定待审核案件是否为重大行政执法决定案件时，需要先确定是否存在与待审核案件相对应的指标信息，即确定待审核案件的案由是否在根据重大行政执法决定范围建立的重大行政执法决定目录清单中，以使确定待审核案件是否属于在重大行政执法决定范围内，当且仅当确定案由在重大行政执法决定目录清单中时，再将构成案由的各个要素分别与指标信息进行智能比对，判断待审核案件是否为重大行政执法决定案件，如果是，则向法制审核人员反馈结果，即向法制审核人员发送法制审核待办申请，否则，向发送待审核案件的工作人员反馈继续进行业务办理的反馈结果，以使工作人员继续进行相应的处理。综上可见，将接收的待审核案件同重大行政执法决定的量化指标进行智能比对，判断是否为重大行政执法决定案件，可以减少法制审核人员审核重大行政执法决定案件的时间，从而提高重大行政执法决定案件的审核效率。

3、在本发明实施例中，在确定待审核案件为重大行政执法决定案件后，不仅需要向法制审核人员发送法制审核待办申请，还需要向发送待审核案件的工作人员发送待审核案件为重大行政执法决定案件的第一反馈结果，以使工作人员等待法制审核结果。

4、在本发明实施例中，在对待审核案件进行法制审核后，即可得出相应的审核结果，根据待审核案件的不同审核结果进行不同的处理反馈，当待审核案件正常办结时，需要对待审核案件标识正常办结的标志，并向相应的工作人员发送正常办结的第一审核结果，以使工作人员可以接续进行业务办理，当待审核案件的审核结果为责令补正或更正、确认违法或无效、撤销处理结果时，需要向相应的工作人员反馈重大行政执法决定意见，以使工作人员根据反馈意见进行处理。综上可见，根据待审核案件的不同反馈结果，智能的向相应的工作人员反馈不同的审核结果，可以避免法制审核人员向工作人员发送反馈结果时耗费过多的时间，从而实现提高重大行政执法决定案件的审核效率的目的。

5、在本发明实施例中，为了对重大行政执法决定法制审核全过程进行合法性、时效性监督，在法制审核人员办理待审核案件时，记录待审查案件的法制审核信息，并根据预先确定的法制审核监督规则智能抓取法制审核信息中的异常信息，例如，待审核案件的办理是否超时，如果未超时可以向办理的法制审核人员发送预警信息，如果超时，则向监督管理人员发送报警信息。综上可见，在确定待审核案件是否为重大行政执法决定案件时，实现全审核流程网上运转、全程留痕、全程监控，实现责任可追究，确保每项重大行政执法决定都合法适当，守住法律底线。

需要说明的是，在本文中，诸如第一和第二之类的关系术语仅仅用来将一个实体或者操作与另一个实体或操作区分开来，而不一定要求或者暗示这些实体或操作之间存在任何这种实际的关系或者顺序。而且，术语“包括”、“包含”或者其任何其他变体意在涵盖非排他性的包含，从而使得包括一系列要素的过程、方法、物品或者设备不仅包括那些要素，而且还包括没有明确列出的其他要素，或者是还包括为这种过程、方法、物品或者设备所固有的要素。在没有更多限制的情况下，由语句“包括一个······”限定的要素，并不排除在包括所述要素的过程、方法、物品或者设备中还存在另外的相同因素。

最后需要说明的是：以上所述仅为本发明的较佳实施例，仅用于说明本发明的技术方案，并非用于限定本发明的保护范围。凡在本发明的精神和原则之内所做的任何修改、等同替换、改进等，均包含在本发明的保护范围内。

Claims (10)

1.一种重大行政执法决定法制审核方法，其特征在于，包括：

预先确定重大行政执法决定的至少一个指标信息，其中，所述指标信息，包括涉案领域、涉案金额、当事人类型、处罚类型和自由裁量权幅度；

接收至少一个工作人员发送的至少一个待审核案件；

针对所述至少一个待审核案件中的每一个所述待审核案件，根据所述至少一个指标信息，确定所述待审核案件是否为重大行政执法决定案件；

如果是，向预先确定的法制审核人员发送法制审核待办申请；

当接收到法制审核人员根据所述法制审核待办申请提交的法制审核结果时，向发送所述待审核案件的工作人员发送所述法制审核结果。

2.根据权利要求1所述的方法，其特征在于，

所述根据所述至少一个指标信息，确定所述待审核案件是否为重大行政执法决定案件，包括：

S0：确定所述至少一个指标信息中是否存在与所述待审核案件的案由相对应的指标信息，如果是，执行S1，否则，执行S3；

S1：确定所述至少一个指标信息中，是否存在至少一个与所述案由的构成要素相对应指标信息，如果是，执行S2，否则，执行S3；

S2：确定所述待审核案件为重大行政执法决定案件，并执行所述向预先确定的法制审核人员发送法制审核待办申请；

S3：向发送所述待审核案件的工作人员发送第二反馈结果，其中，所述第二反馈结果，包括继续进行业务办理。

3.根据权利要求1所述的方法，其特征在于，

在所述向预先确定的法制审核人员发送法制审核待办申请之后，在所述向发送所述待审核案件的工作人员发送所述法制审核结果之前，进一步包括：

向发送所述待审核案件的工作人员发送第一反馈结果，其中，所述第一反馈结果，包括确定所述待审核案件为重大行政执法决定案件。

4.根据权利要求1所述的方法，其特征在于，

在所述当接收到法制审核人员根据所述法制审核待办申请提交的法制审核结果之后，在所述向发送所述待审核案件的工作人员发送所述法制审核结果之前，进一步包括：

确定所述法制审核结果是否为正常办结；

如果是，标记待审核案件为正常办结，并执行所述向发送所述待审核案件的工作人员发送所述法制审核结果；

否则，执行所述向发送所述待审核案件的工作人员发送所述法制审核结果。

5.根据权利要求1至4中任一所述的方法，其特征在于，

在所述接收至少一个工作人员发送的至少一个待审核案件之前，进一步包括：

建立法制审核监督规则，其中，所述法制审核监督规则，包括审核时限和审核流程信息；

在所述向预先确定的法制审核人员发送法制审核待办申请之后，进一步包括：

记录所述待审核案件的法制审核信息，其中，所述法制审核信息，包括所述待审核案件的审核流程信息和确定待审核案件为重大行政执法决定案件的审核确定时间；

根据所述法制审核监督规则确定所述法制审核信息是否异常；

如果是，向预先确定的监督管理人员发送报警信息。

6.一种重大行政执法决定法制审核装置，其特征在于，包括：

创建单元，用于预先确定重大行政执法决定的至少一个指标信息，其中，所述指标信息，包括涉案领域、涉案金额、当事人类型、处罚类型和自由裁量权幅度；

处理单元，用于接收至少一个工作人员发送的至少一个待审核案件；当接收到法制审核人员根据所述法制审核待办申请提交的法制审核结果时，向发送所述待审核案件的工作人员发送所述法制审核结果；

审核单元，用于针对所述处理单元接收的所述至少一个待审核案件中的每一个所述待审核案件，根据所述创建单元确定的所述至少一个指标信息，确定所述待审核案件是否为重大行政执法决定案件；如果是，触发所述处理单元向预先确定的法制审核人员发送法制审核待办申请。

7.根据权利要求6所述的装置，其特征在于，

所述审核单元，用于执行：

S0：确定所述至少一个指标信息中是否存在与所述待审核案件的案由相对应的指标信息，如果是，执行S1，否则，执行S3；

S1：确定所述至少一个指标信息中，是否存在至少一个与所述案由的构成要素相对应指标信息，如果是，执行S2，否则，执行S3；

S2：确定所述待审核案件为重大行政执法决定案件，并执行触发所述处理单元所述向预先确定的法制审核人员发送法制审核待办申请；

S3：向发送所述待审核案件的工作人员发送第二反馈结果，其中，所述第二反馈结果，包括继续进行业务办理。

8.根据权利要求6所述的装置，其特征在于，

所述处理单元，进一步用于向发送所述待审核案件的工作人员发送第一反馈结果，其中，所述第一反馈结果，包括确定所述待审核案件为重大行政执法决定案件。

9.根据权利要求6所述的装置，其特征在于，

所述审核单元，进一步用于确定所述法制审核结果是否为正常办结；如果是，标记待审核案件为正常办结，触发所述处理单元执行所述向发送所述待审核案件的工作人员发送法制审核结果；否则，触发所述处理单元执行所述向发送所述待审核案件的工作人员发送所述法制审核结果。

10.根据权利要求6至9中任一所述的装置，其特征在于，

所述创建单元，进一步用于建立法制审核监督规则，其中，所述法制审核监督规则，包括审核时限和审核流程信息；

所述处理单元，进一步用于记录所述待审核案件的法制审核信息，其中，所述法制审核信息，包括所述待审核案件的审核流程信息和确定待审核案件为重大行政执法决定案件的审核确定时间；

所述审核单元，进一步用于根据所述创建单元建立的所述法制审核监督规则确定所述处理单元记录的所述法制审核信息是否异常；如果是，触发所述处理单元向预先确定的监督管理人员发送报警信息。