CN108305019A - 一种基于基础台账的10kv及以下的配电网项目投资决策方法 - Google Patents

Abstract

本发明涉及一种配电网项目投资决策方法，尤其涉及一种基于基础台账的10KV及以下的配电网项目投资决策方法。它包括以下步骤：1、建立10KV及以下配网评价指标体系；2、建立配网现状分析综合评价模型；3、问题清单建立与关联；4、项目排序与决策。本发明首次根据配网基础台账对各配网项目进行投资决策，在项目尚未投入时，建立评价指标体系和现状分析综合评价模型，根据配网发展和现状分析结果确定问题清单，将问题清单与指标体系和项目关联，实现项目改善效果的评价和排序。数据可靠，评价结果更为准确；采用二次型隶属度函数进行评分归一化，可反映指标微小变化及其趋势；易于配网基础台账资料的收集，具有良好的推广价值和应用前景。

Description

一种基于基础台账的10KV及以下的配电网项目投资决策方法

技术领域

本发明涉及一种配电网项目投资决策方法，尤其涉及一种基于基础台账的10KV及以下的配电网项目投资决策方法。

背景技术

配电网项目投资在当前电网建设中占有重要地位，如何合理地对配电网项目投资进行评价，指导配电网建设与发展是电网企业需要解决的重大问题。10KV及以下配网作为电网结构的最末端，直接将上级输电系统输送的电能分配给最终用户，其安全可靠运行将影响到对用户的供电水平，对用户的生产生活带来的影响最为直接。近年来，10KV及以下配电网建设与改造需求规模逐年增加，而用于配电网项目的批复投资却偏少，需要充分利用每一分钱的投资。在追求安全性的同时，为了力求使所投项目的效能更高，成本更低，必须有一套完整合理的评价体系对各个项目进行评价、排序等工作，从而为电网企业的投资决策提供有效指导，使其产生的效益最大化。

传统的配电网项目的可行性研究报告仅侧重于项目的必要性与可行性的论证，缺乏对项目的投资效益的论证。目前湖北省荆州市中低压配网项目的投资决策仍采用专家直接评价决策的方式，这种决策方式对专家经验的要求较高，决策结果过于主观，缺乏理论支撑和数据支撑。而目前荆州各县市配网已有数据来源较为可靠的各线路和台区的基础台账，这些已经有条件可为研究配网项目投资决策提供数据支撑。

目前，对于10KV及以下配网项目的投资决策问题，尚未有成熟的方法。其一是配网评价指标体系多针对高压配网，极少涉及10KV及以下配网，现有指标体系的适用性不强；其二是鲜有针对项目投入前的投资决策研究，多根据项目投入一段时间后的运行情况进行项目后评价，或根据以往类似项目进行类比，评价结果准确性不高。

发明内容

本发明的目的在于，针对上述现有技术的不足，提供一种基于基础台账的10KV及以下的配电网项目投资决策方法；该方法是根据配网基础台账中的数据选取配网评价体系，从线路和台区两个角度，采用相关性分析对指标进行约简，确定10KV及以下配网评价指标体系；采用二次型隶属度函数对各项指标进行评分归一化方法，采用序关系分析法设置指标体系权重，对各线路和台区进行现状分析和综合评分；根据现状分析结果建立问题清单，提出问题清单与指标体系的关联方法，对各待建项目进行改善效果分析，实现配网项目的排序；并根据项目投资估算计算投入产出比，对批次项目进行优选。

本发明是通过如下的技术方案来实现上述目的的：

一种基于基础台账的10KV及以下的配电网项目投资决策方法，其特征在于，它包括以下步骤：

步骤1，建立10KV及以下配网评价指标体系：根据各地区配网发展实际情况，进行配网基础台账资料的收集；根据配网基础台账中的数据来源和数据类型，选取合适指标，进行指标相关性分析，对指标体系进行约简，确定最终配网评价指标体系；

步骤2，建立配网现状分析综合评价模型：根据各指标的分布特征，以及配网规划导则或专家经验确定的指标合理范围和标准值，确定指标评价标准，采用二次型隶属度函数对指标进行评分归一化；采用序关系分析法对权重体系进行优化，建立配网现状分析综合评价模型，对各线路和台区进行现状综合评分；

步骤3，问题清单建立与关联：根据现状分析结果及配网发展要求建立问题清单，将各项问题与指标体系中的各项指标进行多对多关联，将各个待决策项目与问题清单进行一对多关联；

步骤4，项目排序与决策：根据步骤3中问题清单的关联情况，将各项目关联到相应的若干线路或台区的各项可改善指标，并根据现状分析综合评分计算各项目的改善效果；根据项目投资估算计算各项目投入产出比，按投入产出比由小到大的顺序对各项目进行排序和决策。

本发明首次根据配网基础台账对各配网项目进行投资决策，在项目尚未投入时，建立评价指标体系和现状分析综合评价模型，根据配网发展和现状分析结果确定问题清单，将问题清单与指标体系和项目关联，实现项目改善效果的评价和排序。

本发明与现有技术相比具有如下优点：

1、利用配网基础台账作为指标体系选取的参考依据和数据来源，对于10KV及以下配网具有很好的适应性，且数据可靠，评价结果更为准确。

2、从主观和客观两方面设置指标评分标准，采用二次型隶属度函数进行评分归一化，可反映指标微小变化及其趋势。

3、采用问题清单指标体系及项目关联的方法，可在项目尚未投入、各项目技术指标未知的情况下对各项目进行评价。

4、考虑项目投资估算，以项目投入产出比作为排序依据，可实现批次项目优选。因本申请所提出的方法所需的基础数据只有配网基础台账，而配网基础台账可根据实际情况灵活设计，且易于收资，因此本申请具有良好的推广价值和应用前景。

附图说明

图1为本发明由配网基础台账到项目投资决策的整体流程图；

图2为本发明以基础台账为数据来源，经过指标初选、相关性分析后确定的最终10KV及以下配网评价指标体系图；

图3-1为线路/台区负载率评分曲线图；

图3-2 为线路分段数评分曲线图；

图3-3-1、图3-3-2 分别为C类、D类供电区域的线路最大供电半径评分曲线图；

图3-4-1、图3-4-2 分别为C类、D类供电区域的装接容量评分曲线图；

图3-5 为线路/台区投运时间评分曲线图；

图3-6 为台区低电压用户数评分曲线图；

图3-7 为台区综合线损率评分曲线图；

图3-8 为台区户均容量评分曲线图；

图4-1 为单条线路综合评价明细示例图；

图4-2 为单个台区综合评价明细示例图；

图5-1 为线路指标与问题清单关联方法图；

图5-2 为台区指标与问题清单关联方法图；

图6为本发明得到的各项目的改善效果、投入产出比和排序决策顺序的柱状图。

具体实施方式

下面通过一个具体实施例和附图对本发明的技术方案作进一步具体的说明。

该基于基础台账的10KV及以下的配电网项目投资决策方法包括以下步骤：

1、建立10KV及以下配网评价指标体系

在本实施例中，基础台账数据来源于地区SCADA、PMS系统、运检部门、调控中心、调度系统、供电所、营销部门等，按照线路、台区分开统计，能较完整地反映地区配网的运行情况。其线路数据类型涉及线路基本信息、线路规模、网络结构、负荷情况、供售电量、安全运行情况等方面；其台区数据类型涉及台区基本信息、低压用户情况、配置情况、负荷情况、运行效率等方面。根据基础台账选取的指标体系如图2所示。其中，线路指标包含供电能力、电网结构、电网设备三个方面共17项指标，台区指标包含供电能力、电网结构、供电质量、用户属性、电网设备五个方面共13个指标。

2、建立配网现状分析综合评价模型：

2.1 评分归一化

对于连续型指标，分别对线路和台区的各项指标采用二次型隶属度函数进行评分归一化。根据指标数值分布确定客观评分标准，根据配网规划导则和专家经验确定主观评分标准，拟合二次评分函数曲线。除连续型指标外，存在特殊指标，按照下述方法分别处理。

（1）0-1类指标

部分指标为是否属性，对于这些指标不需拟合评分函数，直接对应0/100的评分即可。

（2）稀疏类指标

类似于低电压用户数、重过载持续时间等指标，仅有少部分线路/台区存在非零数据，对于该类稀疏指标，仅对存在非零数据的线路/台区按前述方法设置拟合标准，其余正常指标数值对应评分均设置为100。

（3）负载率指标

负载率指标较为特殊，其轻载、重载、过载均具有非常明显的判断边界，是否越界对评价结论有明显影响。因此，本申请对采取分段二次型隶属度函数对负载率进行评分归一化。负载率在20%～80%之间为合理范围，负载率小于20%和大于80%（大于100%）表明存在问题，对落在这两个范围内的数据分别拟合评分曲线。

各项指标评分函数曲线如图3-1～图3-8所示。

2.2 权重设置

采用序关系分析法设置主观权重，其步骤如下。

（1）确定序关系：

根据专家经验，按照重要程度对各项指标进行排序，确定各指标的序关系。

（2）给出排序后相邻指标相对重要程度的比较判断

指标间的相对重要程度亦即二者最终权重的比值，相对重要程度的取值可在1~2的范围内任意选取。

（3）计算各指标权重

由相对重要程度的赋值，首先计算排在最末的指标权重，再依次往前计算在其之前的指标权重。将序关系还原到对应指标，便得到整个指标体系的主观权重。

2.3 综合评价

直接对各指标进行线性加权，即可得各线路或台区的综合评分。在本实施例的15条线路中，综合评分最高为79.24分，最低为42.58分；在本实施例的159个台区中，综合评分最高为91.89分，最低为46.77分。其中单条线路和单个台区经综合评价后在各项指标上的表现情况如图4-1~图4-2所示。对于其他线路和台区，同样可得其在各项指标上的最终评分，为步骤4中的改善效果计算提供基础数据来源。

3、问题清单建立与关联

根据现状分析结果及配网发展要求建立问题清单共16项，分别为新增负荷报装需求、单辐射线路、重过载线路、线路卡口、不满足N-1线路、重过载配变、高损配变、台区低电压、运行年限过长配变、运行年限过长线路、供电半径过长线路、装接容量过大线路、轻载线路、安全隐患线路、其他问题。将各项问题与指标体系中的各项指标进行多对多关联，关联方式如图5所示。

项目在申报时对应到需要改善的线路或台区，并与问题清单直接关联，每个项目对应解决若干问题。经过矩阵计算，可将项目对应到各线路或台区的各项指标。

4、项目排序与决策

根据步骤3中问题清单的关联情况，将各项目关联到相应的若干线路或台区的各项可改善指标，根据步骤2中对各个线路或台区的各项指标综合评价的结果，可计算各项目的改善效果。在本实施例的10个项目中，改善效果最高为63.37，最低为5.19。结合项目投资估算得到各项目的投入产出比，对于线路新建或改造类项目，投入产出比最小为1.96，最大为4.99；对于台区新建或改造类项目，投入产出比最小为0.39，最大为3.11。按照投入产出比由小到大顺序对项目进行排序决策，如图6所示。

以上所述只是本发明的较佳实施例而已，上述举例说明不对本发明的实质内容作任何形式上的限制，所属技术领域的普通技术人员在阅读了本说明书后依据本发明的技术实质对以上具体实施方式所作的任何简单修改或变形，以及可能利用上述揭示的技术内容加以变更或修饰为等同变化的等效实施例，均仍属于本发明技术方案的范围内，而不背离本发明的实质和范围。

Claims (1)

1.一种基于基础台账的10KV及以下的配电网项目投资决策方法，其特征在于，它包括以下步骤：

步骤1，建立10KV及以下配网评价指标体系：根据各地区配网发展实际情况，进行配网基础台账资料的收集；根据配网基础台账中的数据来源和数据类型，选取合适指标，进行指标相关性分析，对指标体系进行约简，确定最终配网评价指标体系；

步骤2，建立配网现状分析综合评价模型：根据各指标的分布特征，以及配网规划导则或专家经验确定的指标合理范围和标准值，确定指标评价标准，采用二次型隶属度函数对指标进行评分归一化；采用序关系分析法对权重体系进行优化，建立配网现状分析综合评价模型，对各线路和台区进行现状综合评分；

步骤3，问题清单建立与关联：根据现状分析结果及配网发展要求建立问题清单，将各项问题与指标体系中的各项指标进行多对多关联，将各个待决策项目与问题清单进行一对多关联；

步骤4，项目排序与决策：根据步骤3中问题清单的关联情况，将各项目关联到相应的若干线路或台区的各项可改善指标，并根据现状分析综合评分计算各项目的改善效果；根据项目投资估算计算各项目投入产出比，按投入产出比由小到大的顺序对各项目进行排序和决策。