CN108133623B - 一种空中交叉点分级指标建立方法 - Google Patents
一种空中交叉点分级指标建立方法 Download PDFInfo
- Publication number
- CN108133623B CN108133623B CN201810093857.0A CN201810093857A CN108133623B CN 108133623 B CN108133623 B CN 108133623B CN 201810093857 A CN201810093857 A CN 201810093857A CN 108133623 B CN108133623 B CN 108133623B
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- air
- intersection
- collision risk
- complexity
- value
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 25
- 230000007547 defect Effects 0.000 abstract description 3
- PCTMTFRHKVHKIS-BMFZQQSSSA-N (1s,3r,4e,6e,8e,10e,12e,14e,16e,18s,19r,20r,21s,25r,27r,30r,31r,33s,35r,37s,38r)-3-[(2r,3s,4s,5s,6r)-4-amino-3,5-dihydroxy-6-methyloxan-2-yl]oxy-19,25,27,30,31,33,35,37-octahydroxy-18,20,21-trimethyl-23-oxo-22,39-dioxabicyclo[33.3.1]nonatriaconta-4,6,8,10 Chemical compound C1C=C2C[C@@H](OS(O)(=O)=O)CC[C@]2(C)[C@@H]2[C@@H]1[C@@H]1CC[C@H]([C@H](C)CCCC(C)C)[C@@]1(C)CC2.O[C@H]1[C@@H](N)[C@H](O)[C@@H](C)O[C@H]1O[C@H]1/C=C/C=C/C=C/C=C/C=C/C=C/C=C/[C@H](C)[C@@H](O)[C@@H](C)[C@H](C)OC(=O)C[C@H](O)C[C@H](O)CC[C@@H](O)[C@H](O)C[C@H](O)C[C@](O)(C[C@H](O)[C@H]2C(O)=O)O[C@H]2C1 PCTMTFRHKVHKIS-BMFZQQSSSA-N 0.000 description 1
- 241000219000 Populus Species 0.000 description 1
- 230000009286 beneficial effect Effects 0.000 description 1
- 238000011217 control strategy Methods 0.000 description 1
- 238000012544 monitoring process Methods 0.000 description 1
- 238000000926 separation method Methods 0.000 description 1
- 230000009466 transformation Effects 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G08—SIGNALLING
- G08G—TRAFFIC CONTROL SYSTEMS
- G08G5/00—Traffic control systems for aircraft, e.g. air-traffic control [ATC]
- G08G5/04—Anti-collision systems
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q10/00—Administration; Management
- G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
- G06Q10/063—Operations research, analysis or management
- G06Q10/0635—Risk analysis of enterprise or organisation activities
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G06Q50/00—Information and communication technology [ICT] specially adapted for implementation of business processes of specific business sectors, e.g. utilities or tourism
- G06Q50/40—Business processes related to the transportation industry
Landscapes
- Business, Economics & Management (AREA)
- Human Resources & Organizations (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Economics (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Strategic Management (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- Tourism & Hospitality (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Entrepreneurship & Innovation (AREA)
- Marketing (AREA)
- General Business, Economics & Management (AREA)
- Educational Administration (AREA)
- Quality & Reliability (AREA)
- Operations Research (AREA)
- Game Theory and Decision Science (AREA)
- Development Economics (AREA)
- Aviation & Aerospace Engineering (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Primary Health Care (AREA)
- Traffic Control Systems (AREA)
Abstract
一种空中交叉点分级指标建立方法。其包括设定空中交叉点的分级指标值及其计算模型;建立复杂度计算模型,计算出空中交叉点的总体复杂度;建立碰撞风险值计算模型,计算出交叉点总的碰撞风险值;将总体复杂度和碰撞风险值代入分级指标值计算模型,计算出空中交叉点的分级指标值;根据分级指标值对空中交叉点分类,并根据分级指标值的大小确定是否搭建立交桥等步骤。本发明是根据运行复杂度(主要是流量分布)、运行风险等指标对空中交叉点进行分级,克服了仅凭单一指标,如全天过点流量统计值对空中交叉点进行分级所带有的比较笼统,不全面等缺点,并且给出了根据运行复杂度和运行风险的程度来确定是否搭建立交桥的标准。本方法实施简单、准确。
Description
技术领域
本发明属于民用航空技术领域,特别是涉及一种空中交叉点分级指标建立方法。
背景技术
空中交叉点是航路网重要的组成部分,空中立交桥是我国管制员在调配繁忙空中交叉点冲突时的一种管制策略,用于减少不同方向过空中交叉点时同高度汇聚的概率,起到提高安全性,减轻管制员负荷的重要作用。然而,由于目前空中立交桥越搭越多,且在某些地方演变成“空中高架桥”,不考虑流量与空域结构,高度限制“一限到边界”且不断扩散,“活立交”变成“死立交”,而不能根据实际高度层占用情况,灵活进行高度层调配,从而严重地影响了空管系统的效率。
由于空中立交桥是我国空管指挥处理空中交叉点的一种方式,是我国的独有叫法。空中立交桥研究的文献只有2013年民航局空管局杨超发表的“单向循环航路改造对空中立交桥的影响”一篇文章;国外没有直接对应处理相同问题的借鉴。
目前常用的空中交叉点分级指标建立方法存在下列问题:仅凭单一指标,如全天过点流量统计值来对空中交叉点进行分级,其缺点是比较笼统,不全面,而没有考虑运行复杂度、运行风险等因素的影响。
发明内容
为了解决上述问题,本发明的目的在于提供一种空中交叉点分级指标建立方法。
为了达到上述目的,本发明空提供的中交叉点分级指标建立方法包括按顺序进行的下列步骤:
1)设定空中交叉点的分级指标值及其计算模型;
2)根据航路空中交叉点物理结构和运行流量分布建立空中交叉点的复杂度计算模型,并计算出空中交叉点的总体复杂度;
3)建立空中交叉点的碰撞风险值计算模型,并计算出交叉点总的碰撞风险值;
4)将上述步骤2)确定的每一空中交叉点的总体复杂度和步骤3)确定的相应交叉点总的碰撞风险值代入步骤1)中的分级指标值计算模型,计算出每一空中交叉点的分级指标值;
5)根据步骤4)确定的空中交叉点的分级指标值对空中交叉点分类,并根据分级指标值的大小确定是否搭建立交桥。
在步骤1)中,所述的空中交叉点的分级指标值由空中交叉点的复杂度和碰撞风险值确定,如下式所示:
I=k1·Comp+k2·CR (1)
其中,I为空中交叉点的分级指标值;Comp和CR分别表示空中交叉点的复杂度和碰撞风险值;k1和k2分别为复杂度和碰撞风险值的权重,其中k1=0.2;k2=0.8。
在步骤2)中,所述的空中交叉点的复杂度计算模型如下:
Compq,t=Compe,q,t+Compw,q,t (4)
其中,fei,q,t,l,fej,q,t,l分别表示在单位时间t,空中交叉点q的第i条航路在高度层l向东方向的流量和在单位时间t,空中交叉点q的第j条航路在高度层l向东方向的流量(i,j=1,...,n);
fwi,q,t,l,fwj,q,t,l分别表示在单位时间t,空中交叉点q的第i条航路在高度层l向西方向的流量和在单位时间t,空中交叉点q的第j条航路在高度层l向西方向的流量(i,j=1,...,m);
Compe,q,t表示t时间内,向东方向汇聚在空中交叉点q处的复杂度;
Compw,q,t表示t时间内,向西方向汇聚在空中交叉点q处的复杂度;
Compq,t表示t时间内,空中交叉点q整体的复杂度;
kt表示t时间内,根据流量情况所赋予的复杂性权重;
Compq表示空中交叉点q的总体复杂度。
在步骤3)中,所述的建立空中交叉点的碰撞风险值计算模型,并计算出交叉点总的碰撞风险值的方法包括:
3.1定义碰撞风险区
3.2确定两架飞机之间碰撞风险概率
3.3根据上述两架飞机碰撞风险概率的最大值确定单种交叉或汇聚飞行的碰撞风险值
3.4根据上述两架飞机碰撞风险概率的最大值确定单个高度层的碰撞风险值
3.5根据上述单个高度层的碰撞风险值确定交叉点总的碰撞风险值。
在步骤5)中,所述的根据步骤4)确定的空中交叉点的分级指标值对空中交叉点分类,并根据分级指标值的大小确定是否搭建立交桥的具体方法如下:
(1)若某一空中交叉点的分级指标值I小于100,此空中交叉点处不必要搭建立交桥;
(2)若某一空中交叉点的分级指标值I大于等于100而小于200,原则上此空中交叉点处不需要搭建立交桥;
(3)若某一空中交叉点的分级指标值I大于等于200而小于400,建议在此空中交叉点处搭建立交桥;
(4)若某一空中交叉点的分级指标值I大于等于400,必须在此空中交叉点处搭建立交桥。
本发明提供的空中交叉点分级指标建立方法具有如下有益效果:
本发明是根据运行复杂度(主要是流量分布)、运行风险等指标对空中交叉点进行分级,克服了仅凭单一指标,如全天过点流量统计值对空中交叉点进行分级所带有的比较笼统,不全面等缺点,并且给出了根据运行复杂度和运行风险的程度来确定是否搭建立交桥的标准。本方法实施简单、准确。
附图说明
图1为空中交叉点航空器向东运行示意图。
图2为空中交叉点航空器向西运行示意图。
图3为航路空中交叉点示意图。
图4为交叉飞行碰撞风险区示意图。
图5为汇聚飞行碰撞风险区示意图。
图6为单种交叉飞行示意图。
图7为单个高度层运行情况示意图。
图8为多个高度层航路交叉点示意图。
具体实施方式
下面结合附图和具体实施例对本发明提供的空中交叉点分级指标建立方法进行详细说明。
本发明提供的空中交叉点分级指标建立方法包括按顺序进行的下列步骤:
1)设定空中交叉点的分级指标值及其计算模型;
为了对空中交叉点进行分级,首先设定空中交叉点的分级指标值。该分级指标值由空中交叉点的复杂度和碰撞风险值确定,如下式所示:
I=k1·Comp+k2·CR (1)
其中,I为空中交叉点的分级指标值;Comp和CR分别表示空中交叉点的复杂度和碰撞风险值;k1和k2分别为复杂度和碰撞风险值的权重(k1=0.2;k2=0.8)。
2)根据航路空中交叉点物理结构和运行流量分布建立空中交叉点的复杂度计算模型,并计算出空中交叉点的总体复杂度;
在影响空中交叉点复杂度的因素中,对管制员指挥影响最大的是组成空中交叉点的每条航段的每小时流量。因此,空中交叉点的复杂度主要通过空中交叉点处每条航段的小时流量来体现。由于飞机在空中运行时遵行“东单西双”的高度层运行规则,所以对同一个空中交叉点,根据航空器运行方向,分别对东向复杂度与西向复杂度进行建模。如图1所示,n条航路向东汇聚于空中交叉点q;如图2所示,m条航路向西汇聚于空中交叉点q。
建立空中交叉点的复杂度计算模型如下:
Compq,t=Compe,q,t+Compw,q,t (4)
其中,fei,q,t,l,fej,q,t,l分别表示在单位时间t,空中交叉点q的第i条航路在高度层l向东方向的流量和在单位时间t,空中交叉点q的第j条航路在高度层l向东方向的流量(i,j=1,...,n)。
fwi,q,t,l,fwj,q,t,l分别表示在单位时间t,空中交叉点q的第i条航路在高度层l向西方向的流量和在单位时间t,空中交叉点q的第j条航路在高度层l向西方向的流量(i,j=1,...,m)。
Compe,q,t表示t时间内,向东方向汇聚在空中交叉点q处的复杂度。
Compw,q,t表示t时间内,向西方向汇聚在空中交叉点q处的复杂度。
Compq,t表示t时间内,空中交叉点q整体的复杂度。
kt表示t时间内,根据流量情况所赋予的复杂性权重。
Compq表示空中交叉点q的总体复杂度。
原则说明:
i,j的确定准则:当两条航路间交角小于30°时,算作同一条航路(流量计算到一条);
l即取值范围为1~9,即向西可用高度层为9层(7200米含以上),向东可用高度层为9层(7500米含以上);
t的选取:最繁忙一天中从世界协调时00:00到23:00的单位小时。
3)建立空中交叉点的碰撞风险值计算模型,并计算出交叉点总的碰撞风险值;
3.1定义碰撞风险区
两架飞机在同一高度层过空中交叉点时,有两种可能,一种是交叉飞行,一种是汇聚飞行,如图3所示。
两架飞机在同一高度层交叉飞行时,在空中交叉点周围定义一个碰撞风险区,如图4所示,称四边形ABCD为该空中交叉点的碰撞风险区。S为航路上规定的最小侧向间隔,碰撞风险区的大小由最小侧向间隔S确定。坐标轴的方向是相对方向,不代表磁航向。
在图4中,因为∠AOB<90°,所以因为∠BOC≥90°,所以,OB2=OC1=S,同理得OC2=OD1=S,OA=max{OA1,OA2},OB=max{OB1,OB2}OC=max{OC1,OC2}OD=max{OD1,OD2}。
两架飞机在同一高度层汇聚飞行时,在汇聚点周围定义一个碰撞风险区,如图5所示,称三角形ABC为该空中交叉点的碰撞风险区。S为航路上规定的最小侧向间隔,碰撞风险区的大小由最小侧向间隔S确定。
3.2确定两架飞机之间碰撞风险概率
两架飞机在飞行过程中,飞机会受到CNS性能、人为因素、天气因素、防撞设备精度等因素的影响,使得飞行状态呈现不确定性,而这种不确定性波动强度较大时则会使得飞机实际位置与理论位置产生一定的位置误差,从而导致出现碰撞风险。
对于纵向碰撞风险,纵向位置误差服从:
飞机i在t时刻纵向位置误差为i=1,2。i=1表示第1架飞机,i=2表示第2架飞机,x表示纵向。其中εix为飞机i的纵向位置误差,μix是飞机i纵向位置误差的平均距离,是飞机i纵向位置误差的方差。在t时刻,dix(t)为飞机i距离某一参考点的纵向距离,则在t时刻,飞机i在纵向的实际位置Xi(t)=dix(t)+εix(t),则这两架飞机的实际纵向间隔为:
X1(t)-X2(t)=(d1x(t)+ε1x(t))-(d2x(t))+ε2x(t)) (7)
则两架飞机t时刻纵向碰撞风险概率为:
同理可得,在t时刻,两架飞机的侧向碰撞风险概率为:
如果两架飞机存在碰撞风险,那么它们一定是在侧向、纵向和垂直方向同时发生重叠,所以,两架飞机在进近时碰撞风险的大小是由侧向、纵向和垂直方向的碰撞风险决定,侧向、纵向和垂直方向的碰撞风险相互独立。在空中交叉点时,假设同一高度层上的飞机垂直方向碰撞风险为1,在不同高度层上的飞机垂直方向碰撞风险为0,则在t时刻两架飞机的碰撞风险概率为:
P(t)=PX(t)×PY(t) (11)
取两架飞机碰撞风险概率的最大值PMAX=max{P(t)};
3.3根据上述两架飞机碰撞风险概率的最大值确定单种交叉或汇聚飞行的碰撞风险值
单种交叉或汇聚飞行形成的飞机对数表示为:
N=NKNL (12)
其中:NK为碰撞风险区内航段K上每小时的流量;
NL为碰撞风险区内航段L上每小时的流量。
则单种交叉或汇聚飞行的碰撞风险值可表示为(单位:次数/小时):
P1=2NPMAX (13)
3.4根据上述两架飞机碰撞风险概率的最大值确定单个高度层的碰撞风险值
如图7所示,交叉点同一高度层上可形成多种形式的交叉或汇聚(假设有m种)。
根据概率论原理,P(A∪B)=P(A)+P(B)-P(AB),若两个事件发生的概率很小,即P(AB)的数量级远小于P(A)或P(B),则可得出:
P(A∪B)=P(A)+P(B)
即单个高度层的碰撞风险值可由该高度层上多种不同形式的汇聚或交叉飞行的碰撞风险值求和得到。
则单个高度层的碰撞风险值可表示为(单位:次数/小时):
3.5根据上述单个高度层的碰撞风险值确定交叉点总的碰撞风险值
如图8所示,交叉点可能占用多个高度层(假设有q个)。根据概率论原理,交叉点总的碰撞风险可由各个高度层碰撞风险值求和得到。
则交叉点总的碰撞风险值可表示为(单位:次数/小时):
4)将上述步骤2)确定的每一空中交叉点的总体复杂度和步骤3)确定的相应交叉点总的碰撞风险值代入步骤1)中的分级指标值计算模型,计算出每一空中交叉点的分级指标值;
5)根据步骤4)确定的空中交叉点的分级指标值对空中交叉点分类,并根据分级指标值的大小确定是否搭建立交桥;
具体方法如下:
(1)若某一空中交叉点的分级指标值I小于100,将这类空中交叉点称为一般空中交叉点。由于一般空中交叉点的复杂程度以及管制负荷均较低,故此空中交叉点处不必要搭建立交桥。
(2)若某一空中交叉点的分级指标值I大于等于100而小于200,将这类空中交叉点称为繁忙空中交叉点。由于繁忙空中交叉点的复杂程度一般、交通流量较大,管制负荷中等,建议对此类空中交叉点加大监控,及时进行流量预测和评估,原则上不需要搭建立交桥。
(3)若某一空中交叉点的分级指标值I大于等于200而小于400,将这类空中交叉点称为复杂空中交叉点。由于复杂空中交叉点的复杂程度以及管制负荷均较高,故建议在此空中交叉点处搭建立交桥。
(4)若某一空中交叉点的分级指标值I大于等于400,将这类空中交叉点称为枢纽空中交叉点。由于枢纽空中交叉点的复杂程度以及管制负荷均高,往往是航路网中主干航路的交叉之处,故必须在此空中交叉点处搭建立交桥。
Claims (5)
1.一种空中交叉点分级指标建立方法,其特征在于:所述的空中交叉点分级指标建立方法包括按顺序进行的下列步骤:
1)设定空中交叉点的分级指标值及其计算模型;
2)根据航路空中交叉点物理结构和运行流量分布建立空中交叉点的复杂度计算模型,并计算出空中交叉点的总体复杂度;
3)建立空中交叉点的碰撞风险值计算模型,并计算出交叉点总的碰撞风险值;
4)将上述步骤2)确定的每一空中交叉点的总体复杂度和步骤3)确定的相应交叉点总的碰撞风险值代入步骤1)中的分级指标值计算模型,计算出每一空中交叉点的分级指标值;
5)根据步骤4)确定的空中交叉点的分级指标值对空中交叉点分类,并根据分级指标值的大小确定是否搭建立交桥。
2.根据权利要求1所述的空中交叉点分级指标建立方法,其特征在于:在步骤1)中,所述的空中交叉点的分级指标值由空中交叉点的复杂度和碰撞风险值确定,如下式所示:
I=k1·Comp+k2·CR (1)
其中,I为空中交叉点的分级指标值;Comp和CR分别表示空中交叉点的复杂度和碰撞风险值;k1和k2分别为复杂度和碰撞风险值的权重,其中k1=0.2;k2=0.8。
3.根据权利要求1所述的空中交叉点分级指标建立方法,其特征在于:在步骤2)中,所述的空中交叉点的复杂度计算模型如下:
Compq,t=Compe,q,t+Compw,q,t (4)
其中,fei,q,t,l,fej,q,t,l分别表示在单位时间t,空中交叉点q的第i条航路在高度层l向东方向的流量和在单位时间t,空中交叉点q的第j条航路在高度层l向东方向的流量(i,j=1,...,n);
fwi,q,t,l,fwj,q,t,l分别表示在单位时间t,空中交叉点q的第i条航路在高度层l向西方向的流量和在单位时间t,空中交叉点q的第j条航路在高度层l向西方向的流量(i,j=1,...,m);
Compe,q,t表示t时间内,向东方向汇聚在空中交叉点q处的复杂度;
Compw,q,t表示t时间内,向西方向汇聚在空中交叉点q处的复杂度;
Compq,t表示t时间内,空中交叉点q整体的复杂度;
kt表示t时间内,根据流量情况所赋予的复杂性权重;
Compq表示空中交叉点q的总体复杂度。
4.根据权利要求1所述的空中交叉点分级指标建立方法,其特征在于:在步骤3)中,所述的建立空中交叉点的碰撞风险值计算模型,并计算出交叉点总的碰撞风险值的方法包括:
3.1定义碰撞风险区
3.2确定两架飞机之间碰撞风险概率
3.3根据上述两架飞机碰撞风险概率的最大值确定单种交叉或汇聚飞行的碰撞风险值
3.4根据上述两架飞机碰撞风险概率的最大值确定单个高度层的碰撞风险值
3.5根据上述单个高度层的碰撞风险值确定交叉点总的碰撞风险值。
5.根据权利要求1所述的空中交叉点分级指标建立方法,其特征在于:在步骤5)中,所述的根据步骤4)确定的空中交叉点的分级指标值对空中交叉点分类,并根据分级指标值的大小确定是否搭建立交桥的具体方法如下:
(1)若某一空中交叉点的分级指标值I小于100,此空中交叉点处不必要搭建立交桥;
(2)若某一空中交叉点的分级指标值I大于等于100而小于200,原则上此空中交叉点处不需要搭建立交桥;
(3)若某一空中交叉点的分级指标值I大于等于200而小于400,建议在此空中交叉点处搭建立交桥;
(4)若某一空中交叉点的分级指标值I大于等于400,必须在此空中交叉点处搭建立交桥。
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN201810093857.0A CN108133623B (zh) | 2018-01-31 | 2018-01-31 | 一种空中交叉点分级指标建立方法 |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN201810093857.0A CN108133623B (zh) | 2018-01-31 | 2018-01-31 | 一种空中交叉点分级指标建立方法 |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
CN108133623A CN108133623A (zh) | 2018-06-08 |
CN108133623B true CN108133623B (zh) | 2020-09-01 |
Family
ID=62430269
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
CN201810093857.0A Active CN108133623B (zh) | 2018-01-31 | 2018-01-31 | 一种空中交叉点分级指标建立方法 |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
CN (1) | CN108133623B (zh) |
Families Citing this family (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN111191350B (zh) * | 2019-12-17 | 2021-02-23 | 中国民用航空总局第二研究所 | 一种飞行航段碰撞风险区的划设方法及应用 |
CN111429760B (zh) * | 2020-03-30 | 2021-10-08 | 中国民用航空飞行学院 | 一种多维度航空器碰撞冲突风险评价系统 |
Citations (7)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JPH10208200A (ja) * | 1997-01-23 | 1998-08-07 | Mitsubishi Electric Corp | 着陸スケジューリング装置 |
JP2003006800A (ja) * | 2001-06-21 | 2003-01-10 | Motohiro Okada | 航空管制装置 |
CN101465066A (zh) * | 2009-01-15 | 2009-06-24 | 北京航空航天大学 | 飞机垂直占有率的获取方法 |
CN102855778A (zh) * | 2012-09-10 | 2013-01-02 | 南京航空航天大学 | 一种基于复杂度评估的空域扇区分类方法 |
CN103489335A (zh) * | 2013-09-16 | 2014-01-01 | 北京航空航天大学 | 一种多目标优化的飞行冲突解脱方法 |
CN106601033A (zh) * | 2017-02-28 | 2017-04-26 | 中国人民解放军空军装备研究院雷达与电子对抗研究所 | 一种空中交通管制中期冲突的检测方法及装置 |
CN107578647A (zh) * | 2017-09-18 | 2018-01-12 | 中国航空无线电电子研究所 | 一种基于4dt的机载中长期冲突探测与避让方法 |
Family Cites Families (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
FR2898686B1 (fr) * | 2006-03-14 | 2008-05-23 | Thales Sa | Equipement pour aeronef de prevention des risques d'abordage |
CN101465064B (zh) * | 2009-01-15 | 2011-03-30 | 北京航空航天大学 | 终端区飞行冲突解脱方法和系统 |
CN101533567B (zh) * | 2009-02-23 | 2011-01-05 | 民航数据通信有限责任公司 | 空中交通管理区域和航路段交接点的识别方法和装置 |
CN102456158B (zh) * | 2010-10-26 | 2015-11-11 | 中国民航大学 | 基于ann bp模型的空中交通管理atm信息系统安全评估方法 |
-
2018
- 2018-01-31 CN CN201810093857.0A patent/CN108133623B/zh active Active
Patent Citations (7)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JPH10208200A (ja) * | 1997-01-23 | 1998-08-07 | Mitsubishi Electric Corp | 着陸スケジューリング装置 |
JP2003006800A (ja) * | 2001-06-21 | 2003-01-10 | Motohiro Okada | 航空管制装置 |
CN101465066A (zh) * | 2009-01-15 | 2009-06-24 | 北京航空航天大学 | 飞机垂直占有率的获取方法 |
CN102855778A (zh) * | 2012-09-10 | 2013-01-02 | 南京航空航天大学 | 一种基于复杂度评估的空域扇区分类方法 |
CN103489335A (zh) * | 2013-09-16 | 2014-01-01 | 北京航空航天大学 | 一种多目标优化的飞行冲突解脱方法 |
CN106601033A (zh) * | 2017-02-28 | 2017-04-26 | 中国人民解放军空军装备研究院雷达与电子对抗研究所 | 一种空中交通管制中期冲突的检测方法及装置 |
CN107578647A (zh) * | 2017-09-18 | 2018-01-12 | 中国航空无线电电子研究所 | 一种基于4dt的机载中长期冲突探测与避让方法 |
Non-Patent Citations (4)
Title |
---|
交叉航路碰撞风险研究;张兆宁,张晓燕;《航空计算技术》;20070331;第37卷(第2期);第1页-第3页 * |
基于容量损失的交叉航路高度层分配;王莉莉;《安全与环境学报》;20170228;第17卷(第1期);第86页 * |
基于航班流分布的航路交叉点复杂度分析;胡亚坤;《航空计算技术》;20171130;第47卷(第6期);第52页-第54页 * |
近距平行跑道配对进近纵向碰撞风险安全评估;卢飞;《中国安全科学学报》;20130831;第23卷(第8期);全文 * |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
CN108133623A (zh) | 2018-06-08 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
CN103226899B (zh) | 基于空中交通特征的空域扇区动态划分方法 | |
CN110930770A (zh) | 一种基于管制意图和飞机性能模型的四维航迹预测方法 | |
CN112102650B (zh) | 改航航路生成方法、装置及存储介质 | |
CN108389431B (zh) | 一种空域扇区划分方法 | |
CN102254453B (zh) | 一种民航多机场终端区空域功能性扇区划分方法 | |
CN109542876A (zh) | 基于Hadoop数据挖掘航空器经验轨迹模型关键因子的提取方法 | |
CN105023468A (zh) | 一种基于碰撞风险模型的终端区航线安全容限监测方法和系统 | |
CN109830127A (zh) | 基于点融合程序的航空器进场4d航迹规划方法 | |
CN108133623B (zh) | 一种空中交叉点分级指标建立方法 | |
CN103473955A (zh) | 一种基于图论和谱聚类算法的终端扇区划分方法 | |
CN104008674A (zh) | 一种基于模式匹配的终端区进场飞行时间预测方法 | |
CN104504198B (zh) | 一种基于双层协同进化的航路网络拓扑设计方法 | |
CN108877298A (zh) | 一种基于四维航迹运行的航班计划安全性判断预警方法 | |
CN111121784B (zh) | 一种无人侦察机航路规划方法 | |
CN112735188B (zh) | 基于复杂网络理论的空中交通网络脆弱性分析系统 | |
Shijin et al. | Air route network optimization in fragmented airspace based on cellular automata | |
CN110991913B (zh) | 繁忙机场高峰时间拥堵风险分析方法 | |
CN113988408A (zh) | 基于多目标规划的地铁站内客流疏散人工诱导方法 | |
CN115311902A (zh) | 一种基于多层时序网络的实时航路规划及优化方法 | |
CN112530206A (zh) | 空中交通网络脆弱性分析方法 | |
CN112083734A (zh) | 一种利用概率天气预报的集合飞行路径规划方法 | |
Montoya et al. | Runway scheduling using generalized dynamic programming | |
Li et al. | A stochastic model of runway configuration planning | |
CN110909946B (zh) | 一种基于公路换乘的航班计划优化方法 | |
Alam et al. | Discovering delay patterns in arrival traffic with dynamic continuous descent approaches using co-evolutionary red teaming |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
PB01 | Publication | ||
PB01 | Publication | ||
SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
GR01 | Patent grant | ||
GR01 | Patent grant |