CN108052721A - 运载火箭产品可靠性评估方法及装置、存储介质、终端 - Google Patents

运载火箭产品可靠性评估方法及装置、存储介质、终端 Download PDF

Info

Publication number
CN108052721A
CN108052721A CN201711284100.1A CN201711284100A CN108052721A CN 108052721 A CN108052721 A CN 108052721A CN 201711284100 A CN201711284100 A CN 201711284100A CN 108052721 A CN108052721 A CN 108052721A
Authority
CN
China
Prior art keywords
assessed
reliability
model
reliability calculation
type
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Pending
Application number
CN201711284100.1A
Other languages
English (en)
Inventor
张华�
吕箴
冯淑红
柳征勇
丁秀峰
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Shanghai Aerospace System Engineering Institute
Original Assignee
Shanghai Aerospace System Engineering Institute
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Shanghai Aerospace System Engineering Institute filed Critical Shanghai Aerospace System Engineering Institute
Priority to CN201711284100.1A priority Critical patent/CN108052721A/zh
Publication of CN108052721A publication Critical patent/CN108052721A/zh
Pending legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F30/00—Computer-aided design [CAD]
    • G06F30/20—Design optimisation, verification or simulation
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F30/00—Computer-aided design [CAD]
    • G06F30/10—Geometric CAD
    • G06F30/15—Vehicle, aircraft or watercraft design

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Geometry (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Computer Hardware Design (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Evolutionary Computation (AREA)
  • Aviation & Aerospace Engineering (AREA)
  • Pure & Applied Mathematics (AREA)
  • Mathematical Optimization (AREA)
  • Mathematical Analysis (AREA)
  • Computational Mathematics (AREA)
  • Automation & Control Theory (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

一种运载火箭产品可靠性评估方法及装置、计算机可读存储介质、终端，所述方法，包括：确定待评估对象的三要素信息；基于所确定的待评估对象的三要素信息，确定所述待评估对象的可靠性计算模型；基于所确定的待评估对象的可靠性计算模型，计算得到所述待评估对象的可靠度。上述的方案，可以提高运载火箭结构产品的可靠性评估的准确性，并提高运载火箭产品的可靠性评估的规范性。

Description

运载火箭产品可靠性评估方法及装置、存储介质、终端
技术领域
本发明涉及航天技术领域，特别是涉及一种运载火箭产品可靠性评估方法及装置、计算机可读存储介质、终端。
背景技术
可靠性评估是用于评价产品固有可靠性是否满足指标要求，是研制初期判断产品方案合理可行的重要标准之一。
目前的航天产品现有可靠性评估方法，主要包括概率统计法(成败型、指数分布、威布尔分布、正态分布)、应力—强度法等。
但是，现有的运载火箭结构产品的可靠性评估方法存在着准确性和规范性较低的问题。
发明内容
本发明实施例解决的技术问题是如何提高运载火箭结构产品的可靠性评估的准确性，，并提高运载火箭产品的可靠性评估的规范性。
为解决上述问题，本发明实施例提供了一种运载火箭产品可靠性评估方法，包括：
确定待评估对象的三要素信息；
基于所确定的待评估对象的三要素信息，确定所述待评估对象的可靠性计算模型；
基于所确定的待评估对象的可靠性计算模型，计算得到所述待评估对象的可靠度。
可选地，所述待评估对象的三要素信息包括失效模式类型、性能指标类型和功能类型。
可选地，所述基于所确定的待评估对象的三要素信息，确定所述待评估对象的可靠性计算模型，包括：
采用所述待评估对象的失效模式类型确定对应的可靠性计算模型；
当确定采用所述待评估对象的失效模式类型所确定的对应的可靠性计算模型的输入信息与所述待评估对象的产品试验数据吻合时，将采用所述待评估对象的失效模式类型所确定的对应的可靠性计算模型，作为所述待评估对象的可靠性计算模型；
当确定采用所述待评估对象的失效模式类型所确定的对应的可靠性计算模型的输入信息与所述待评估对象的试验数据不吻合时，采用所述评估对象的性能指标类型确定对应的可靠性计算模型；
当确定采用所述待评估对象的性能指标类型所确定的对应的可靠性计算模型的输入信息与所述待评估对象的产品试验数据吻合时，将采用所述待评估对象的性能指标类型所确定的对应的可靠性计算模型，作为所述待评估对象的可靠性计算模型；
当确定采用所述待评估对象的性能指标类型所确定的对应的可靠性计算模型的输入信息与所述待评估对象的试验数据不吻合时，采用所述评估对象的功能类型定对应的可靠性计算模型；
当确定采用所述待评估对象的功能类型所确定的对应的可靠性计算模型的输入信息与所述待评估对象的产品试验数据吻合时，将采用所述待评估对象的功能类型所确定的对应的可靠性计算模型，作为所述待评估对象的可靠性计算模型。
可选地，所述基于所确定的待评估对象的可靠性计算模型，计算得到所述待评估对象的可靠度，包括：
获取所确定的可靠性计算模型的计算数据；
将所获取的计算数据输入所确定的可靠性计算模型，计算得到所述待评估对象的可靠度。
可选地，所述获取所确定的可靠性计算模型的计算数据，包括：
获取所述待评估对象的地面研制试验数据、地面可靠性试验数据和飞行试验数据。
可选地，当获取的所述待评估对象的地面研制试验数据、地面可靠性试验数据和飞行试验数据的试验条件不一致时，所述获取所确定的可靠性计算模型的计算数据，还包括：
采用对应的环境因子，对所述待评估对象的地面研制试验数据、地面可靠性试验数据和飞行试验数据进行换算，得到所述所确定的可靠性计算模型的计算数据。
本发明实施例还提供了一种运载火箭产品可靠性评估装置，所述装置包括：
要素确定单元，适于确定待评估对象的三要素信息；
模型确定单元，适于基于所确定的待评估对象的三要素信息，确定所述待评估对象的可靠性计算模型；
可靠度计算单元，适于基于所确定的待评估对象的可靠性计算模型，计算得到所述待评估对象的可靠度。
可选地，所述要素确定单元所确定的所述待评估对象的三要素信息包括失效模式类型、性能指标类型和功能类型。
可选地，所述模型确定单元，适于采用所述待评估对象的失效模式类型确定对应的可靠性计算模型；当确定采用所述待评估对象的失效模式类型所确定的对应的可靠性计算模型的输入信息与所述待评估对象的产品试验数据吻合时，将采用所述待评估对象的失效模式类型所确定的对应的可靠性计算模型，作为所述待评估对象的可靠性计算模型；当确定采用所述待评估对象的失效模式类型所确定的对应的可靠性计算模型的输入信息与所述待评估对象的试验数据不吻合时，采用所述评估对象的性能指标类型确定对应的可靠性计算模型；当确定采用所述待评估对象的性能指标类型所确定的对应的可靠性计算模型的输入信息与所述待评估对象的产品试验数据吻合时，将采用所述待评估对象的性能指标类型所确定的对应的可靠性计算模型，作为所述待评估对象的可靠性计算模型；当确定采用所述待评估对象的性能指标类型所确定的对应的可靠性计算模型的输入信息与所述待评估对象的试验数据不吻合时，采用所述评估对象的功能类型定对应的可靠性计算模型；当确定采用所述待评估对象的功能类型所确定的对应的可靠性计算模型的输入信息与所述待评估对象的产品试验数据吻合时，将采用所述待评估对象的功能类型所确定的对应的可靠性计算模型，作为所述待评估对象的可靠性计算模型。
可选地，所述可靠度计算单元，适于获取所确定的可靠性计算模型的计算数据；将所获取的计算数据输入所确定的可靠性计算模型，计算得到所述待评估对象的可靠度。
可选地，所述可靠度计算单元，适于获取所述待评估对象的地面研制试验数据、地面可靠性试验数据和飞行试验数据。
可选地，所述可靠度计算单元，还适于当确定所述待评估对象的地面研制试验数据、地面可靠性试验数据和飞行试验数据的试验条件与所述待评估对象的产品试验条件不一致时，采用对应的环境因子，对所述待评估对象的地面研制试验数据、地面可靠性试验数据和飞行试验数据进行换算，得到所述所确定的可靠性计算模型的计算数据。
本发明实施例还提供了一种计算机可读存储介质，其上存储有计算机指令，所述计算机指令运行时执行上述任一项所述的运载火箭产品可靠性评估方法的步骤。
本发明实施例还提供了一种终端，包括存储器和处理器，所述存储器上储存有能够在所述处理器上运行的计算机指令，所述处理器运行所述计算机指令时执行上述任一项所述的运载火箭产品可靠性评估方法的步骤。
与现有技术相比，本发明的技术方案具有以下的优点：
上述的方案，确定待评估对象的三要素信息，基于所确定的待评估对象的三要素信息，确定所述待评估对象的可靠性计算模型，并基于所确定的待评估对象的可靠性计算模型，计算得到所述待评估对象的可靠度，可以提高待评估对象的结构可靠性评估的准确性，并可以规范运载火箭产品可靠性评价。
进一步地，当获取的所述待评估对象的地面研制试验数据、地面可靠性试验数据和飞行试验数据的试验条件不一致时，采用对应的环境因子，对所述待评估对象的地面研制试验数据、地面可靠性试验数据和飞行试验数据进行换算，得到所述所确定的可靠性计算模型的计算数据，可以进一步提高运载火箭产品可靠性评价的准确性。
附图说明
图1是本发明实施例中的一种运载火箭产品可靠性评估方法的流程图；
图2是本发明实施例中的另一种运载火箭产品可靠性评估方法的流程图；
图3是是本发明实施例中的一种运载火箭产品可靠性评估装置的结构示意图。
具体实施方式
为解决现有技术中存在的上述问题，本发明实施例采用的技术方案通过确定待评估对象的三要素信息，基于所确定的待评估对象的三要素信息，确定所述待评估对象的可靠性计算模型，并基于所确定的待评估对象的可靠性计算模型，计算得到所述待评估对象的可靠度，可以提高待评估对象的结构可靠性评估的准确性，并提高运载火箭产品的可靠性评估的规范性。
为使本发明的上述目的、特征和优点能够更为明显易懂，下面结合附图对本发明的具体实施例做详细的说明。
图1示出了本发明实施例中的一种运载火箭产品可靠性评估方法的流程图。如图1所示的运载火箭产品可靠性评估方法，具体可以包括如下的操作：
步骤S101：确定待评估对象的三要素信息。
在具体实施中，所述待评估对象为构成运载火箭产品的零部件等。
在具体实施中，所述待评估对象的三要素信息为对待评估对象的结构可靠性进行评估的核心关键参数。在本发明一实施例中，所述待评估对象的三要素包括所述待评估对象的失效模式类型、性能指标类型和功能类型。
步骤S102：基于所确定的待评估对象的三要素信息，确定所述待评估对象的可靠性计算模型。
在具体实施中，待评估对象的三要素与对应的可靠性计算模型之间具有预设的对应关系，通过查询所述对应关系，便可以确定对应的可靠性计算模型。
步骤S103：基于所确定的待评估对象的可靠性计算模型，计算得到所述待评估对象的可靠度。
在具体实施中，当确定所述待评估对象的可靠性计算模型时，便可以将对应的输入数据输入所确定的可靠性计算模型，从而计算得到所述待评估对象的可靠度的信息。
上述的方案，首先确定待评估对象的三要素信息，基于所确定的待评估对象的三要素信息，确定所述待评估对象的可靠性计算模型，并基于所确定的待评估对象的可靠性计算模型，计算得到所述待评估对象的可靠度，可以提高待评估对象的结构可靠性评估的准确性，并提高运载火箭产品可靠性评估的规范性。
下面将结合图2对本发明实施例中的运载火箭产品可靠性评估方法进行进一步详细的介绍。
参见图2，本发明实施例中的一种运载火箭产品可靠性评估方法，适于对运载运载火箭产品的零部件的结构可靠性进行评估，具体可以采用如下的操作实现：
步骤S201：确定待评估对象的失效模式类型、性能指标类型和功能类型的信息。
在具体实施中，待评估对象的失效模式类型、性能指标类型和功能类型的信息为对待评估对象进行可靠性评估的核心关键参数，也即对待评估对象进行可靠性评估的三要素。
其中，对于不同的运载火箭产品的组成构件，也即不同的待评估对象的失效模式类型、性能指标类型和功能类型也不同，可以通过查询表1获取运载火箭产品的不同的评估对象对应的失效模式类型、性能指标类型和功能类型的信息。
表1
在具体实施中，待评估对象的失效模式类型、性能指标类型和功能类型的信息，可以按照待评估对象的失效模式类型、性能指标类型和功能类型的顺序，依次确定对应的可靠性模型，并根据各个要素所确定的可靠性计算模型与所述待评估对象的产品试验数据之间的关系，确定该待评估对象的最终的可靠性计算模型，具体请参见步骤S202至S209。
其中，待评估对象的失效模式类型、性能指标类型和功能类型与可靠性计算模型之间的对象关系，可以通过查询表2获取。
表2
步骤S202：采用所述待评估对象的失效模式类型确定对应的可靠性计算模型。
在具体实施中，当确定待评估对象的失效模式类型时，通过查询表3可以确定对应的可靠性计算模型。例如，当确定待评估对象的失效模式类型为成败型时，对应的可靠性计算模型为二项分布评估模型。
步骤S203：判断采用所述待评估对象的失效模式类型所确定的对应的可靠性计算模型的输入信息与所述待评估对象的产品试验数据是否吻合；当判断结果为是时，可以执行步骤S204；反之，则可以执行步骤S205。
步骤S204：将采用所述待评估对象的失效模式类型所确定的对应的可靠性计算模型，作为所述待评估对象的可靠性计算模型。
在具体实施中，当根据待评估对象的失效模式类型确定的可靠度评估模型的输入信息与所述待评估对象的产品试验数据吻合，也即根据待评估对象的失效模式类型确定的可靠度评估模型的所需信息适用于本产品试验方案时，则将采用所述待评估对象的失效模式类型所确定的对应的可靠性计算模型，作为所述待评估对象的可靠性计算模型。
步骤S205：采用所述评估对象的性能指标类型确定对应的可靠性计算模型。
在具体实施中，当根据待评估对象的失效模式类型确定的可靠度评估模型的输入信息与所述待评估对象的产品试验数据不相吻合，也即根据待评估对象的失效模式类型确定的可靠度评估模型的所需信息不适用于本产品试验方案时，则接着采用所述待评估对象的性能指标类型确定对应的可靠性计算模型。
其中，当确定待评估对象的性能指标类型时，通过查询表3可以确定对应的可靠性计算模型。例如，当确定待评估对象的性能指标类型为寿命型时，对应的可靠性计算模型为指数分布模型或威布尔分布评估模型。
步骤S206：判断采用所述待评估对象的性能指标类型所确定的对应的可靠性计算模型的输入信息与所述待评估对象的产品试验数据是否吻合；当判断结果为是时，可以执行步骤S207；反之，则可以执行步骤S208。
步骤S207：将采用所述待评估对象的性能指标类型所确定的对应的可靠性计算模型，作为所述待评估对象的可靠性计算模型。
在具体实施中，当根据待评估对象的性能指标类型确定的可靠度评估模型的输入信息与所述待评估对象的产品试验数据吻合，也即根据待评估对象的性能指标类型确定的可靠度评估模型的所需信息适用于本产品试验方案时，则将采用所述待评估对象的性能指标类型所确定的对应的可靠性计算模型，作为所述待评估对象的可靠性计算模型。
步骤S208：采用所述评估对象的功能类型确定对应的可靠性计算模型，并作为所述待评估对象的可靠性计算模型。
在具体实施中，当根据待评估对象的性能类型确定的可靠度评估模型的输入信息与所述待评估对象的产品试验数据不相吻合，也即根据待评估对象的性能指标类型确定的可靠度评估模型的所需信息不适用于本产品试验方案时，则接着采用所述待评估对象的功能类型确定对应的可靠性计算模型。
其中，当确定待评估对象的功能类型时，通过查询表3可以确定对应的可靠性计算模型。例如，当确定待评估对象的功能类型为承载型时，对应的可靠性计算模型为正态分布评估模型。
在具体实施中，当根据待评估对象功能类型确定的可靠度评估模型的输入信息与所述待评估对象的产品试验数据吻合，也即根据待评估对象的功能类型确定的可靠度评估模型的所需信息适用于本产品试验方案时，则将采用所述待评估对象的功能类型所确定的对应的可靠性计算模型，作为所述待评估对象的可靠性计算模型。
步骤S209：获取所确定的可靠性计算模型的计算数据。
在具体实施中，当确定所述待评估对象的可靠性计算模型的计算数据，也即待评估对象的可靠性计算模型的输入数据，包括所述待评估对象的地面研制试验数据、地面可靠性试验数据和飞行试验数据。
步骤S210：将所获取的计算数据输入所确定的可靠性计算模型，计算得到所述待评估对象的可靠度。
在具体实施中，当所述待评估对象的地面研制试验数据、地面可靠性试验数据和飞行试验数据与所述待评估对象的产品试验条件一致时，可以直接将所获取的待评估对象的地面研制试验数据、地面可靠性试验数据和飞行试验数据输入所确定的可靠性计算模型，计算得到所述待评估对象的可靠度。
反之，当所述待评估对象的地面研制试验数据、地面可靠性试验数据和飞行试验数据与所述待评估对象的产品试验条件不一致时，可以首先采用对应的环境因子将所获取的待评估对象的地面研制试验数据、地面可靠性试验数据和飞行试验数据进行换算，并将换算后得到的数据输入所确定的可靠性计算模型，计算得到所述待评估对象的可靠度。其中，环境因子与待评估对象的产品型号相关，具体的换算规则可以通过查询下表3得到：
表3
上述对本发明实施例中的方法进行详细的描述，下面将对上述的方法对应的装置进行介绍。
图3示出了本发明实施例中的一种运载火箭产品可靠性评估装置的结构。参见图3，一种运载火箭产品可靠性评估装置30包括要素确定单元301、模型确定单元302和可靠度计算单元303，其中：
所述要素确定单元301，适于确定待评估对象的三要素信息；在本发明一实施例中，所述要素确定单元301所确定的所述待评估对象的三要素信息包括失效模式类型、性能指标类型和功能类型。
所述模型确定单元302，适于基于所确定的待评估对象的三要素信息，确定所述待评估对象的可靠性计算模型。
在本发明一实施例中，所述模型确定单元302，适于采用所述待评估对象的失效模式类型确定对应的可靠性计算模型；当确定采用所述待评估对象的失效模式类型所确定的对应的可靠性计算模型的输入信息与所述待评估对象的产品试验数据吻合时，将采用所述待评估对象的失效模式类型所确定的对应的可靠性计算模型，作为所述待评估对象的可靠性计算模型；当确定采用所述待评估对象的失效模式类型所确定的对应的可靠性计算模型的输入信息与所述待评估对象的试验数据不吻合时，采用所述评估对象的性能指标类型确定对应的可靠性计算模型；当确定采用所述待评估对象的性能指标类型所确定的对应的可靠性计算模型的输入信息与所述待评估对象的产品试验数据吻合时，将采用所述待评估对象的性能指标类型所确定的对应的可靠性计算模型，作为所述待评估对象的可靠性计算模型；当确定采用所述待评估对象的性能指标类型所确定的对应的可靠性计算模型的输入信息与所述待评估对象的试验数据不吻合时，采用所述评估对象的功能类型定对应的可靠性计算模型；当确定采用所述待评估对象的功能类型所确定的对应的可靠性计算模型的输入信息与所述待评估对象的产品试验数据吻合时，将采用所述待评估对象的功能类型所确定的对应的可靠性计算模型，作为所述待评估对象的可靠性计算模型。
所述可靠度计算单元303，适于基于所确定的待评估对象的可靠性计算模型，计算得到所述待评估对象的可靠度。
在本发明一实施例中，所述可靠度计算单元303，适于获取所确定的可靠性计算模型的计算数据；将所获取的计算数据输入所确定的可靠性计算模型，计算得到所述待评估对象的可靠度。其中，所述可靠度计算单元303获取的可靠性计算模型的计算数据包括所述待评估对象的地面研制试验数据、地面可靠性试验数据和飞行试验数据。
在本发明另一实施例中，所述可靠度计算单元303，还适于当确定所述待评估对象的地面研制试验数据、地面可靠性试验数据和飞行试验数据的试验条件与所述待评估对象的产品试验条件不一致时，采用对应的环境因子，对所述待评估对象的地面研制试验数据、地面可靠性试验数据和飞行试验数据进行换算，得到所述所确定的可靠性计算模型的计算数据。
本发明实施例还提供了一种计算机可读存储介质，其上存储有计算机指令，所述计算机指令运行时执行上述任一项所述的运载火箭产品可靠性评估方法的步骤。
本发明实施例还提供了一种终端，包括存储器和处理器，所述存储器上储存有能够在所述处理器上运行的计算机指令，所述处理器运行所述计算机指令时执行上述任一项所述的运载火箭产品可靠性评估方法的步骤。
采用本发明实施例中的上述方案，通过确定待评估对象的三要素信息，基于所确定的待评估对象的三要素信息，确定所述待评估对象的可靠性计算模型，并基于所确定的待评估对象的可靠性计算模型，计算得到所述待评估对象的可靠度，可以提高待评估对象的结构可靠性评估的准确性，并提高运载火箭产品的可靠性评估的规范性。
本领域普通技术人员可以理解上述实施例的各种方法中的全部或部分步骤是可以通过程序来指令相关的硬件来完成，该程序可以存储于计算机可读存储介质中，存储介质可以包括：ROM、RAM、磁盘或光盘等。
以上对本发明实施例的方法及系统做了详细的介绍，本发明并不限于此。任何本领域技术人员，在不脱离本发明的精神和范围内，均可作各种更动与修改，因此本发明的保护范围应当以权利要求所限定的范围为准。

Claims (14)

1.一种运载火箭产品可靠性评估方法，其特征在于，包括：
确定待评估对象的三要素信息；
基于所确定的待评估对象的三要素信息，确定所述待评估对象的可靠性计算模型；
基于所确定的待评估对象的可靠性计算模型，计算得到所述待评估对象的可靠度。
2.根据权利要求1所述的运载火箭产品可靠性评估方法，其特征在于，所述待评估对象的三要素信息包括失效模式类型、性能指标类型和功能类型。
3.根据权利要求2所述的运载火箭产品可靠性评估方法，其特征在于，所述基于所确定的待评估对象的三要素信息，确定所述待评估对象的可靠性计算模型，包括：
采用所述待评估对象的失效模式类型确定对应的可靠性计算模型；
当确定采用所述待评估对象的失效模式类型所确定的对应的可靠性计算模型的输入信息与所述待评估对象的产品试验数据吻合时，将采用所述待评估对象的失效模式类型所确定的对应的可靠性计算模型，作为所述待评估对象的可靠性计算模型；
当确定采用所述待评估对象的失效模式类型所确定的对应的可靠性计算模型的输入信息与所述待评估对象的试验数据不吻合时，采用所述评估对象的性能指标类型确定对应的可靠性计算模型；
当确定采用所述待评估对象的性能指标类型所确定的对应的可靠性计算模型的输入信息与所述待评估对象的产品试验数据吻合时，将采用所述待评估对象的性能指标类型所确定的对应的可靠性计算模型，作为所述待评估对象的可靠性计算模型；
当确定采用所述待评估对象的性能指标类型所确定的对应的可靠性计算模型的输入信息与所述待评估对象的试验数据不吻合时，采用所述评估对象的功能类型定对应的可靠性计算模型；
当确定采用所述待评估对象的功能类型所确定的对应的可靠性计算模型的输入信息与所述待评估对象的产品试验数据吻合时，将采用所述待评估对象的功能类型所确定的对应的可靠性计算模型，作为所述待评估对象的可靠性计算模型。
4.根据权利要求1所述的运载火箭产品可靠性评估方法，其特征在于，所述基于所确定的待评估对象的可靠性计算模型，计算得到所述待评估对象的可靠度，包括：
获取所确定的可靠性计算模型的计算数据；
将所获取的计算数据输入所确定的可靠性计算模型，计算得到所述待评估对象的可靠度。
5.根据权利要求4所述的运载火箭产品可靠性评估方法，其特征在于，所述获取所确定的可靠性计算模型的计算数据，包括：
获取所述待评估对象的地面研制试验数据、地面可靠性试验数据和飞行试验数据。
6.根据权利要求5所述的运载火箭产品可靠性评估方法，其特征在于，当确定所述待评估对象的地面研制试验数据、地面可靠性试验数据和飞行试验数据的试验条件与所述待评估对象的产品试验条件不一致时，所述获取所确定的可靠性计算模型的计算数据，还包括：
采用对应的环境因子，对所述待评估对象的地面研制试验数据、地面可靠性试验数据和飞行试验数据进行换算，得到所述所确定的可靠性计算模型的计算数据。
7.一种运载火箭产品可靠性评估装置，其特征在于，包括：
要素确定单元，适于确定待评估对象的三要素信息；
模型确定单元，适于基于所确定的待评估对象的三要素信息，确定所述待评估对象的可靠性计算模型；
可靠度计算单元，适于基于所确定的待评估对象的可靠性计算模型，计算得到所述待评估对象的可靠度。
8.根据权利要求7所述的运载火箭产品可靠性评估装置，其特征在于，所述要素确定单元所确定的所述待评估对象的三要素信息包括失效模式类型、性能指标类型和功能类型。
9.根据权利要求8所述的运载火箭产品可靠性评估装置，其特征在于，所述模型确定单元，适于采用所述待评估对象的失效模式类型确定对应的可靠性计算模型；当确定采用所述待评估对象的失效模式类型所确定的对应的可靠性计算模型的输入信息与所述待评估对象的产品试验数据吻合时，将采用所述待评估对象的失效模式类型所确定的对应的可靠性计算模型，作为所述待评估对象的可靠性计算模型；当确定采用所述待评估对象的失效模式类型所确定的对应的可靠性计算模型的输入信息与所述待评估对象的试验数据不吻合时，采用所述评估对象的性能指标类型确定对应的可靠性计算模型；当确定采用所述待评估对象的性能指标类型所确定的对应的可靠性计算模型的输入信息与所述待评估对象的产品试验数据吻合时，将采用所述待评估对象的性能指标类型所确定的对应的可靠性计算模型，作为所述待评估对象的可靠性计算模型；当确定采用所述待评估对象的性能指标类型所确定的对应的可靠性计算模型的输入信息与所述待评估对象的试验数据不吻合时，采用所述评估对象的功能类型定对应的可靠性计算模型；当确定采用所述待评估对象的功能类型所确定的对应的可靠性计算模型的输入信息与所述待评估对象的产品试验数据吻合时，将采用所述待评估对象的功能类型所确定的对应的可靠性计算模型，作为所述待评估对象的可靠性计算模型。
10.根据权利要求7所述的运载火箭产品可靠性评估装置，其特征在于，所述可靠度计算单元，适于获取所确定的可靠性计算模型的计算数据；将所获取的计算数据输入所确定的可靠性计算模型，计算得到所述待评估对象的可靠度。
11.根据权利要求10所述的运载火箭产品可靠性评估装置，其特征在于，所述可靠度计算单元，适于获取所述待评估对象的地面研制试验数据、地面可靠性试验数据和飞行试验数据。
12.根据权利要求11所述的运载火箭产品可靠性评估装置，其特征在于，所述可靠度计算单元，还适于当确定所述待评估对象的地面研制试验数据、地面可靠性试验数据和飞行试验数据的试验条件与所述待评估对象的产品试验条件不一致时，采用对应的环境因子，对所述待评估对象的地面研制试验数据、地面可靠性试验数据和飞行试验数据进行换算，得到所述所确定的可靠性计算模型的计算数据。
13.一种计算机可读存储介质，其上存储有计算机指令，其特征在于，所述计算机指令运行时执行权利要求1至6任一项所述的运载火箭产品可靠性评估方法的步骤。
14.一种终端，其特征在于，包括存储器和处理器，所述存储器上储存有能够在所述处理器上运行的计算机指令，所述处理器运行所述计算机指令时执行权利要求1至6任一项所述的运载火箭产品可靠性评估方法的步骤。
CN201711284100.1A 2017-12-07 2017-12-07 运载火箭产品可靠性评估方法及装置、存储介质、终端 Pending CN108052721A (zh)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN201711284100.1A CN108052721A (zh) 2017-12-07 2017-12-07 运载火箭产品可靠性评估方法及装置、存储介质、终端

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN201711284100.1A CN108052721A (zh) 2017-12-07 2017-12-07 运载火箭产品可靠性评估方法及装置、存储介质、终端

Publications (1)

Publication Number Publication Date
CN108052721A true CN108052721A (zh) 2018-05-18

Family

ID=62122908

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
CN201711284100.1A Pending CN108052721A (zh) 2017-12-07 2017-12-07 运载火箭产品可靠性评估方法及装置、存储介质、终端

Country Status (1)

Country Link
CN (1) CN108052721A (zh)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN109271660A (zh) * 2018-07-31 2019-01-25 上海空间推进研究所 火箭发动机喷管活连接结构可靠性评估方法
CN109839267A (zh) * 2019-03-12 2019-06-04 北京宇航系统工程研究所 一种阀门贮存期评估方法

Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20070279214A1 (en) * 2006-06-02 2007-12-06 Buehler Christopher J Systems and methods for distributed monitoring of remote sites
CN106202776A (zh) * 2016-07-20 2016-12-07 上海宇航系统工程研究所 一种运载火箭结构机构产品可靠性评估方法

Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20070279214A1 (en) * 2006-06-02 2007-12-06 Buehler Christopher J Systems and methods for distributed monitoring of remote sites
CN106202776A (zh) * 2016-07-20 2016-12-07 上海宇航系统工程研究所 一种运载火箭结构机构产品可靠性评估方法

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
吕箴等: "新一代运载火箭可靠性量化评价技术研究与应用", 《上海航天》 *

Cited By (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN109271660A (zh) * 2018-07-31 2019-01-25 上海空间推进研究所 火箭发动机喷管活连接结构可靠性评估方法
CN109271660B (zh) * 2018-07-31 2023-08-11 上海空间推进研究所 火箭发动机喷管活连接结构可靠性评估方法
CN109839267A (zh) * 2019-03-12 2019-06-04 北京宇航系统工程研究所 一种阀门贮存期评估方法
CN109839267B (zh) * 2019-03-12 2021-07-13 北京宇航系统工程研究所 一种阀门贮存期评估方法

Similar Documents

Publication Publication Date Title
CN101248365A (zh) 估算与电池相关的状态向量的系统和方法
CN110968833A (zh) 一种用于模拟量校准的校准函数关系获取方法及装置
CN111191671B (zh) 一种用电器波形检测方法、系统、电子设备及存储介质
CN102656581B (zh) 信息处理设备、信息处理方法和存储介质
CN108052721A (zh) 运载火箭产品可靠性评估方法及装置、存储介质、终端
CN114910756A (zh) 一种低压母线槽的绝缘性能评估方法及系统
CN113465734B (zh) 一种结构振动的实时估计方法
CN111027190A (zh) 一种用于设备模型数值相似度的评估方法及装置
CN111581778B (zh) 舰船电子系统可靠性验证方法、装置、计算机设备和介质
CN113158589A (zh) 一种电池管理系统的仿真模型校准方法以及装置
CN109492192A (zh) 基于signature向量对Ⅱ型双边删失系统寿命数据的参数估计方法
CN115758717A (zh) 模拟亮温偏差的估算方法、装置、电子设备及存储介质
CN115431810A (zh) 一种电流控制方法、装置、电子设备及存储介质
US20220215138A1 (en) Method for Validating System Parameters of an Energy System, Method for Operating an Energy System, and Energy Management System for an Energy System
CN109059989B (zh) 一种仪表剩余寿命评估的方法、系统及设备
KR101899778B1 (ko) 전장용 소프트웨어 코드의 안전성 검증을 위한 테스트 기반 정량화 측정 방법 및 장치
CN108269004B (zh) 产品寿命分析方法及终端设备
Teng et al. Design of an optimal plan of accelerated degradation test via acceleration factor constant principle
CN113447881B (zh) 智能电能表的测量方法、装置及终端设备
CN113340262B (zh) 叶片零位漂移的检测方法、系统、电子设备及存储介质
CN113038357B (zh) 一种室内定位方法及电子设备
CN112491038B (zh) 一种配电网设备寿命的概率分布估计方法及系统
JPWO2018043232A1 (ja) 温度推定システム、温度推定方法及び温度推定プログラムを記録した記録媒体
CN108038279B (zh) 电网不对称故障下风机机电暂态恢复过程评价方法和装置
CN115469136A (zh) 一种基于电场传感器阵列的非侵入式三相电压测量方法

Legal Events

Date Code Title Description
PB01 Publication
PB01 Publication
SE01 Entry into force of request for substantive examination
SE01 Entry into force of request for substantive examination
WD01 Invention patent application deemed withdrawn after publication
WD01 Invention patent application deemed withdrawn after publication

Application publication date: 20180518