CN111581778B - 舰船电子系统可靠性验证方法、装置、计算机设备和介质 - Google Patents

舰船电子系统可靠性验证方法、装置、计算机设备和介质 Download PDF

Info

Publication number
CN111581778B
CN111581778B CN202010274771.5A CN202010274771A CN111581778B CN 111581778 B CN111581778 B CN 111581778B CN 202010274771 A CN202010274771 A CN 202010274771A CN 111581778 B CN111581778 B CN 111581778B
Authority
CN
China
Prior art keywords
verification
reliability
electronic system
sub
ship
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
CN202010274771.5A
Other languages
English (en)
Other versions
CN111581778A (zh
Inventor
王春辉
谢章用
宋岩
曾庆国
张毅男
李人擎
胡湘洪
李劲
时钟
康钢
陆家乐
江丰
刘小西
沈峥嵘
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
China Electronic Product Reliability and Environmental Testing Research Institute
Original Assignee
China Electronic Product Reliability and Environmental Testing Research Institute
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by China Electronic Product Reliability and Environmental Testing Research Institute filed Critical China Electronic Product Reliability and Environmental Testing Research Institute
Priority to CN202010274771.5A priority Critical patent/CN111581778B/zh
Publication of CN111581778A publication Critical patent/CN111581778A/zh
Application granted granted Critical
Publication of CN111581778B publication Critical patent/CN111581778B/zh
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F30/00—Computer-aided design [CAD]
    • G06F30/20—Design optimisation, verification or simulation
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063—Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0639—Performance analysis of employees; Performance analysis of enterprise or organisation operations
    • G06Q10/06393—Score-carding, benchmarking or key performance indicator [KPI] analysis
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F2119/00—Details relating to the type or aim of the analysis or the optimisation
    • G06F2119/02—Reliability analysis or reliability optimisation; Failure analysis, e.g. worst case scenario performance, failure mode and effects analysis [FMEA]

Landscapes

  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Development Economics (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Educational Administration (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Operations Research (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Game Theory and Decision Science (AREA)
  • Computer Hardware Design (AREA)
  • Evolutionary Computation (AREA)
  • Geometry (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

本申请涉及一种舰船电子系统可靠性验证方法、装置、计算机设备和存储介质。所述方法包括：获取舰船电子系统全寿命周期不同阶段的可靠性验证信息；可靠性验证信息中携带有舰船电子系统全寿命周期不同阶段的阶段标识；从预设的可靠性验证对应关系表中获取与舰船电子系统全寿命周期不同阶段的可靠性验证信息对应的多个子可靠性指标；可靠性验证对应关系表中存储有阶段标识与子可靠性指标的对应关系；获取舰船电子系统的多个子可靠性指标对应的信息权重；利用信息权重对所述舰船电子系统的多个子可靠性指标进行加权处理，得到所述舰船电子系统可靠性验证结果。采用本方法能够提高舰船电子系统的可靠性验证的准确率。

Description

舰船电子系统可靠性验证方法、装置、计算机设备和介质
技术领域
本申请涉及可靠性试验技术领域，特别是涉及一种舰船电子系统可靠性验证方法、装置、计算机设备和存储介质。
背景技术
可靠性是指产品在规定条件下，规定时间内完成规定任务的能力。可靠性指标作为产品可靠性的量化表征，既是产品的设计目标，也是检验产品可靠性水平的考核指标。通常情况下可靠性指标需要通过大量产品实际使用的统计数据来进行验证，才得以确保可靠性验证结果的有效及准确性。
然而，在产品未大规模投入实际使用前，难以获取真实的大量使用数据用以可靠性评估，尤其是类似于舰船电子信息系统类的系统或装备，其使用批量较小，可靠性指标验证难有大样本的数据量支持，舰船电子系统的可靠性验证准确率低。
发明内容
基于此，有必要针对上述技术问题，提供一种舰船电子系统可靠性验证方法、装置、计算机设备和存储介质。
一种舰船电子系统可靠性验证方法，所述方法包括：
获取所述舰船电子系统全寿命周期不同阶段的可靠性验证信息；所述可靠性验证信息中携带有所述舰船电子系统全寿命周期不同阶段的阶段标识；
从预设的可靠性验证对应关系表中获取与所述舰船电子系统全寿命周期不同阶段的可靠性验证信息对应的多个子可靠性指标；所述可靠性验证对应关系表中存储有阶段标识与子可靠性指标的对应关系；
获取所述舰船电子系统的多个子可靠性指标对应的信息权重；
利用所述信息权重对所述舰船电子系统的多个子可靠性指标进行加权处理，得到所述舰船电子系统可靠性验证结果。
在其中一个实施例中，所述舰船电子系统全寿命周期不同阶段包括：所述舰船电子系统的系统仿真验证阶段、系统摸底验证阶段、系统鉴定验证阶段以及系统试用验证阶段；所述多个子可靠性指标包括：与所述系统仿真验证阶段对应的第一子可靠性指标、与所述系统摸底验证阶段对应的第二子可靠性指标、与所述系统鉴定验证阶段对应的第三子可靠性指标以及与所述系统试用验证阶段对应的第四子可靠性指标；所述获取所述舰船电子系统的多个子可靠性指标对应的信息权重，包括：获取所述第四子可靠性指标对应的第四信息权重；根据所述第一子可靠性指标以及所述第四子可靠性指标，确定第一KL距离；根据所述第二子可靠性指标以及所述第四子可靠性指标，确定第二KL距离；根据所述第三子可靠性指标以及所述第四子可靠性指标，确定第三KL距离；基于所述第四信息权重、所述第一KL距离、所述第二KL距离以及所述第三KL距离，分别确定所述第一子可靠性指标对应的第一信息权重、所述第二子可靠性指标对应的第二信息权重以及所述第三子可靠性指标对应的第三信息权重。
在其中一个实施例中，所述系统鉴定验证阶段的可靠性验证信息包括：所述舰船电子系统的第三运行时间以及在所述系统鉴定验证阶段的故障次数；其中，所述第三运行时间为所述舰船电子系统在所述系统鉴定验证阶段的系统运行时间；所述获取与所述舰船电子系统全寿命周期不同阶段的可靠性验证信息对应的多个子可靠性指标，包括：获取预设的第一置信下限；根据所述第一置信下限、所述第三运行时间以及所述系统鉴定验证阶段的故障次数，得到所述舰船电子系统的第三平均故障间隔时间；根据所述第三运行时间以及所述第三平均故障间隔时间，得到所述第三子可靠性指标。
在其中一个实施例中，所述系统鉴定验证阶段包括：内场验证阶段以及外场验证阶段；所述得到所述舰船电子系统的第三平均故障间隔时间之前，还包括：获取构成所述舰船电子系统的舰船设备的设备安装位置；从预设的内场验证时间表中确定与所述设备安装位置对应的内场验证时间；其中，所述内场验证时间为所述舰船设备在所述内场验证阶段的运行时间；对所述第三运行时间以及所述内场验证时间作差处理，得到外场验证时间；其中，所述外场验证时间为所述舰船设备在所述外场验证阶段的运行时间；确定内场验证应力以及外场验证应力；所述内场验证应力为所述舰船设备在所述内场验证阶段的环境应力，所述外场验证应力为所述舰船设备在所述外场验证阶段的环境应力；基于所述内场验证时间以及所述内场验证应力对所述舰船设备进行内场验证，确定所述舰船设备在所述内场验证阶段的故障次数；基于所述外场验证时间以及所述外场验证应力对所述舰船设备进行外场验证，确定所述舰船设备在所述外场验证阶段的故障次数；对所述内场验证阶段的故障次数以及所述外场验证阶段的故障次数进行求和，得到所述系统鉴定验证阶段的故障次数。
在其中一个实施例中，所述系统仿真验证阶段的可靠性验证信息包括：所述舰船电子系统的第一运行时间以及构成所述舰船电子系统的舰船设备的多个第一故障间隔时间；其中；所述第一运行时间为所述舰船电子系统在所述系统仿真验证阶段的系统运行时间；所述第一故障间隔时间为所述舰船设备在所述系统仿真验证阶段的故障间隔时间；所述获取与所述舰船电子系统全寿命周期不同阶段的可靠性验证信息对应的多个子可靠性指标，包括：获取所述多个第一故障间隔时间的平均值，作为所述舰船电子系统的第一平均故障间隔时间；根据所述第一运行时间以及所述第一平均故障间隔时间，得到所述第一子可靠性指标。
在其中一个实施例中，所述系统摸底验证阶段的可靠性验证信息包括：所述舰船电子系统的第二运行时间以及构成所述舰船电子系统的舰船设备的多个第二故障间隔时间；其中；所述第二运行时间为所述舰船电子系统在所述系统摸底验证阶段的系统运行时间；所述第二故障间隔时间为所述舰船设备在所述系统摸底验证阶段的故障间隔时间；所述获取与所述舰船电子系统全寿命周期不同阶段的可靠性验证信息对应的多个子可靠性指标，包括：获取所述多个第二故障间隔时间的平均值，作为所述舰船电子系统的第二平均故障间隔时间；根据所述第二运行时间以及所述第二平均故障间隔时间，得到所述第二子可靠性指标。
在其中一个实施例中，所述系统试用验证阶段的可靠性验证信息包括：所述舰船电子系统第四运行时间以及在所述系统试用验证阶段的故障次数；其中，所述第四运行时间为所述舰船电子系统在所述系统试用验证阶段的系统运行时间；所述获取与所述舰船电子系统全寿命周期不同阶段的可靠性验证信息对应的多个子可靠性指标，包括：获取预设的第二置信下限；根据所述第二置信下限、所述第四运行时间以及所述系统试用验证阶段的故障次数，得到所述舰船电子系统的第四平均故障间隔时间；根据所述第四运行时间以及所述第四平均故障间隔时间，得到所述第四子可靠性指标。
一种舰船电子系统可靠性验证装置，所述装置包括：
验证信息获取模块，用于获取所述舰船电子系统全寿命周期不同阶段的可靠性验证信息；所述可靠性验证信息中携带有所述舰船电子系统全寿命周期不同阶段的阶段标识；
可靠性指标获取模块，用于从预设的可靠性验证对应关系表中获取与所述舰船电子系统全寿命周期不同阶段的可靠性验证信息对应的多个子可靠性指标；所述可靠性验证对应关系表中存储有阶段标识与子可靠性指标的对应关系；
信息权重获取模块，用于获取所述舰船电子系统的多个子可靠性指标对应的信息权重；
验证结果获取模块，用于利用所述信息权重对所述舰船电子系统的多个子可靠性指标进行加权处理，得到所述舰船电子系统可靠性验证结果。
一种计算机设备，包括存储器和处理器，所述存储器存储有计算机程序，所述处理器执行所述计算机程序时实现上述各方法实施例的步骤。
一种计算机可读存储介质，其上存储有计算机程序，所述计算机程序被处理器执行时实现上述各方法实施例的步骤。
上述舰船电子系统可靠性验证方法、装置、计算机设备和存储介质，获取舰船电子系统全寿命周期不同阶段的可靠性验证信息；可靠性验证信息中携带有舰船电子系统全寿命周期不同阶段的阶段标识；从预设的可靠性验证对应关系表中获取与舰船电子系统全寿命周期不同阶段的可靠性验证信息对应的多个子可靠性指标；可靠性验证对应关系表中存储有阶段标识与子可靠性指标的对应关系；获取舰船电子系统的多个子可靠性指标对应的信息权重；利用信息权重对所述舰船电子系统的多个子可靠性指标进行加权处理，得到所述舰船电子系统可靠性验证结果。本申请通过对舰船电子系统全寿命周期的信息进行可靠性验证，可以得到舰船电子系统全寿命周期的可靠性验证指标，解决舰船电子系统因使用批量小导致的可靠性指标验证缺乏数据量支持的技术问题，从而提高舰船电子系统的可靠性验证的准确率。
附图说明
图1为一个实施例中舰船电子系统可靠性验证方法的流程示意图；
图2为一个实施例中得到系统鉴定验证阶段的故障次数的流程示意图；
图3为另一个实施例中舰船电子系统可靠性验证方法的流程示意图；
图4为一个应用实例中基于权重的舰船电子信息系统可靠性综合评价方法的流程示意图；
图5为一个应用实例中水面舰船外部安装装备的温度、湿度、振动综合环境冷循环试验剖面图；
图6为一个应用实例中水面舰船外部安装装备的温度、湿度、振动综合环境热循环试验剖面图；
图7为一个应用实例中水面舰船内部安装装备(无温控)的温度、湿度、振动综合环境冷循环试验剖面图；
图8为一个应用实例中水面舰船内部安装装备(无温控)的温度、湿度、振动综合环境热循环试验剖面图；
图9为一个应用实例中水面舰船内部安装装备(有温控)的温度、湿度、振动综合环境冷循环试验剖面图；
图10为一个应用实例中水面舰船内部安装装备(有温控)的温度、湿度、振动综合环境常温循环试验剖面图；
图11为一个应用实例中水面舰船内部安装装备(有温控)的温度、湿度、振动综合环境热循环试验剖面图；
图12为一个实施例中舰船电子系统可靠性验证装置的结构框图；
图13为一个实施例中计算机设备的内部结构图。
具体实施方式
为了使本申请的目的、技术方案及优点更加清楚明白，以下结合附图及实施例，对本申请进行进一步详细说明。应当理解，此处描述的具体实施例仅仅用以解释本申请，并不用于限定本申请。
在一个实施例中，如图1所示，提供了一种舰船电子系统可靠性验证方法，本实施例以该方法应用于终端进行举例说明，该终端可以但不限于是各种个人计算机、笔记本电脑、智能手机、平板电脑和便携式可穿戴设备。可以理解的是，该方法也可以应用于服务器，还可以应用于包括终端和服务器的系统，并通过终端和服务器的交互实现。本实施例中，该方法包括以下步骤：
步骤S101，终端获取舰船电子系统全寿命周期不同阶段的可靠性验证信息；可靠性验证信息中携带有舰船电子系统全寿命周期不同阶段的阶段标识。
其中，舰船电子系统指的是用于舰船上的电子系统，例如，可以是安装在舰船上的舰载雷达通讯系统，该系统可以由多种舰船设备组成，例如舰载雷达通讯系统可以由括发射天线，机箱，处理机柜等设备组成。舰船电子系统全寿命周期不同阶段指的是该系统从刚开始研制到投入使用后整个寿命周期，例如可以包括研制阶段、仿真阶段以及使用阶段等等。具体地，终端可以从记录有舰船电子系统全寿命周期不同阶段的可靠性验证信息的设备，可以是记录有可靠性验证信息的服务器中得到该系统全寿命周期不同阶段的可靠性验证信息，并且该信息还可以携带有阶段标识，用于表示该验证信息来源的全寿命周期的阶段。
步骤S102，终端从预设的可靠性验证对应关系表中获取与舰船电子系统全寿命周期不同阶段的可靠性验证信息对应的多个子可靠性指标；可靠性验证对应关系表中存储有阶段标识与子可靠性指标的对应关系。
可靠性验证对应关系表可以存储于终端中，由于不同阶段的可靠性验证信息对应的可靠性验证的方法流程并不相同，因此得到的子可靠性指标也并不相同，因此可以通过可靠性验证对应关系表中存储的阶段标识与子可靠性指标的对应关系，查询得到全寿命周期不同阶段的可靠性验证信息对应的验证方法，并基于该验证方法得到与全寿命周期不同阶段的可靠性验证信息对应的多个子可靠性指标。
步骤S103，终端获取舰船电子系统的多个子可靠性指标对应的信息权重；
步骤S104，终端利用信息权重对舰船电子系统的多个子可靠性指标进行加权处理，得到舰船电子系统可靠性验证结果。
由于子可靠性指标分别来源于舰船电子系统的全寿命周期不同阶段的可靠性验证信息，因此为了得到最终的可靠性验证结果，需要对多种子可靠性指标进行整合，本申请通过获取多个子可靠性指标分别对应的用于表示该子可靠性指标对最终可靠性验证结果的影响程度的信息权重，并基于该信息权重对多个子可靠性指标进行加权处理，可以最终得到该舰船电子系统的可靠性验证结果。
上述舰船电子系统可靠性验证方法中，终端获取舰船电子系统全寿命周期不同阶段的可靠性验证信息；可靠性验证信息中携带有舰船电子系统全寿命周期不同阶段的阶段标识；从预设的可靠性验证对应关系表中获取与舰船电子系统全寿命周期不同阶段的可靠性验证信息对应的多个子可靠性指标；可靠性验证对应关系表中存储有阶段标识与子可靠性指标的对应关系；获取舰船电子系统的多个子可靠性指标对应的信息权重；利用信息权重对所述舰船电子系统的多个子可靠性指标进行加权处理，得到所述舰船电子系统可靠性验证结果。本申请通过对舰船电子系统全寿命周期的信息进行可靠性验证，可以得到舰船电子系统全寿命周期的可靠性验证指标，解决舰船电子系统因使用批量小导致的可靠性指标验证缺乏数据量支持的技术问题，从而提高舰船电子系统的可靠性验证的准确率。
在一个实施例中，舰船电子系统全寿命周期不同阶段可以包括：舰船电子系统的系统仿真验证阶段、系统摸底验证阶段、系统鉴定验证阶段以及系统试用验证阶段；多个子可靠性指标包括：与系统仿真验证阶段对应的第一子可靠性指标、与系统摸底验证阶段对应的第二子可靠性指标、与系统鉴定验证阶段对应的第三子可靠性指标以及与系统试用验证阶段对应的第四子可靠性指标，步骤S103可以进一步包括：终端获取第四子可靠性指标对应的第四信息权重；根据第一子可靠性指标以及第四子可靠性指标，确定第一KL距离；根据第二子可靠性指标以及第四子可靠性指标，确定第二KL距离；根据第三子可靠性指标以及第四子可靠性指标，确定第三KL距离；基于第四信息权重、第一KL距离、第二KL距离以及第三KL距离，分别确定第一子可靠性指标对应的第一信息权重、第二子可靠性指标对应的第二信息权重以及第三子可靠性指标对应的第三信息权重。
其中，系统仿真验证阶段指的是在系统研制后期，产品技术状态已基本固化的条件下，完成了系统的仿真试验或可靠性预计建模的阶段；系统摸底验证阶段指的是系统在研制阶段组成设备进行了可靠性摸底试验阶段；系统鉴定验证阶段则指的是系统的组成设备鉴定定型前的可靠性验证阶段；而系统试用验证阶段则指的是系统使用后的阶段。而第一子可靠性指标则是根据系统仿真验证阶段得到的验证信息进行验证的到的子可靠性指标；第二子可靠性指标则是根据系统摸底验证阶段得到的验证信息进行验证的到的子可靠性指标；第三子可靠性指标则是根据系统鉴定验证阶段得到的验证信息进行验证的到的子可靠性指标；第四子可靠性指标则是根据系统试用验证阶段得到的验证信息进行验证的到的子可靠性指标。
具体地，步骤S103可以包括：终端首先获取第四子可靠性指标对应的第四信息权重，其中第四信息权重可以由系统试用验证阶段得到的验证信息进行计算得到，例如，该验证信息可以包括舰船电子系统在系统试用验证阶段的运行时长，以及该系统在系统试用验证阶段的故障次数，并通过分别计算不同置信区间下限，其比值作为第四子可靠性指标对应的第四信息权重。之后，在步骤S102中分别得到第一子可靠性指标、第二子可靠性指标、第三子可靠性指标以及第四子可靠性指标之后，可以分别确定第一子可靠性指标与第四子可靠性指标的第一KL距离、第二子可靠性指标与第四子可靠性指标的第二KL距离以及第三子可靠性指标与第四子可靠性指标的第三KL距离，并基于第四信息权重、第一KL距离、第二KL距离以及第三KL距离分别计算第一子可靠性指标对应的第一信息权重、第二子可靠性指标对应的第二信息权重以及第三子可靠性指标对应的第三信息权重。
例如：终端可以根据舰船电子系统在系统试用验证阶段的故障次数，分别计算该系统80％置信区间下限与50％置信区间下限，并取它们的比值作为第四信息权重。之后可以将步骤S102中分别得到的第一子可靠性指标、第二子可靠性指标、第三子可靠性指标以及第四子可靠性指标，分别计算KL距离，子可靠性指标可以是全寿命周期不同阶段的寿命分布函数，分别将系统仿真验证阶段与系统试用验证阶段的寿命分布函数之间的KL距离作为第一KL距离，将系统摸底验证阶段与系统试用验证阶段的寿命分布函数之间的KL距离作为第二KL距离，以及将系统鉴定验证阶段与系统试用验证阶段的寿命分布函数之间的KL距离作为第三KL距离，并分别得到第一信息权重、第二信息权重以及第三信息权重。
进一步地，在一个实施例中，系统鉴定验证阶段的可靠性验证信息包括：舰船电子系统的第三运行时间以及在系统鉴定验证阶段的故障次数；其中，第三运行时间为舰船电子系统在系统鉴定验证阶段的系统运行时间；
步骤S102，可以进一步包括：
终端获取预设的第一置信下限；根据第一置信下限、第三运行时间以及系统鉴定验证阶段的故障次数，得到舰船电子系统的第三平均故障间隔时间；根据第三运行时间以及第三平均故障间隔时间，得到第三子可靠性指标。
其中，第三运行时间指的是舰船电子系统在系统鉴定验证阶段的系统运行时间，第一置信下限为系统鉴定验证阶段中可靠性验证过程取的置信区间下限，可以根据需要选取，例如，可以选取80％作为置信下限，而第三平均故障间隔时间则是舰船电子系统在系统鉴定验证阶段运作时的平均故障间隔时间，具体地，可以通过公式计算第三平均故障间隔时间，其中θ4表示第三平均故障间隔时间，T表示第三运行时间，c表示置信下限，此时可以为0.8，r则表示系统鉴定验证阶段的故障次数。得到θ4后，可以将第三运行时间代入公式/>计算得到第三子可靠性指标，其中f4(t)为舰船电子系统在系统鉴定验证阶段的寿命分布函数。
进一步地，为了保证舰船电子系统在系统鉴定验证阶段可靠性验证的准确性，上述实施例中，系统鉴定验证阶段可以包括：内场验证阶段以及外场验证阶段。
具体地，鉴于舰船电子系统安装使用于水面舰船上，其安装环境有舰船外部安装、内部安装(有温控)、内部安装(无温控)三种环境。同时考虑到实验室试验不具备开大功率发射条件，且出于试验安全性考虑，在实验室试验期间，发射分系统不开发射。另外，系统中部分分系统含机电伺服作动装置，实际工作中有较大幅度的动作，在实验室内无法充分考核到机械作动下系统的功能稳定性和完整性。因此为全面考核系统的功能，需考虑实验室内与实验室外结合的试验剖面进行考核，以保证试验考核的充分性。
进一步地，终端得到舰船电子系统的第三平均故障间隔时间之前，如图2所示，还包括：
步骤S201，终端获取构成舰船电子系统的舰船设备的设备安装位置。
其中，设备安装位置指的是构成该舰船电子系统的舰船设备的安装位置，具体可以分为舰船外部安装、内部安装(有温控)、内部安装(无温控)三种，例如：可以预先将舰船设备的设备标识与设备安装位置的对应关系表存储于终端中，终端得到舰船电子系统在系统鉴定验证阶段的可靠性验证信息时，可以从验证信息中提取出该舰船设备的设备标识，从而确定该设备的安装位置。
步骤S202，终端从预设的内场验证时间表中确定与设备安装位置对应的内场验证时间；其中，内场验证时间为舰船设备在内场验证阶段的运行时间；
步骤S203，终端对第三运行时间以及内场验证时间作差处理，得到外场验证时间；其中，外场验证时间为舰船设备在外场验证阶段的运行时间。
其中，内场验证时间为该舰船电子系统进行内场验证的运行时间，而外场验证时间为该舰船电子系统进行外场验证的运行时间，内场验证时间由设备安装位置决定。例如，可以根据需要，选取设备安装位置为水面舰船内部且有温控舱室电子设备的内场验证时间为第三运行时间的58.4％，那么此时则可以根据第三运行时间得到内场验证时间，之后终端再将第三运行时间减去内场验证时间，即可得到相应的外场验证时间。
步骤S204，终端确定内场验证应力以及外场验证应力；内场验证应力为舰船设备在内场验证阶段的环境应力，外场验证应力为舰船设备在外场验证阶段的环境应力；
其中，环境应力可以包括电应力、温湿度应力以及振动应力等，例如，由于舰船电子系统在使用过程中，由于输入电压并不稳定，通常会有一定的电压偏差，因此在内场验证阶段，可以通过对输入适当的电应力的方式，对其进行内场验证，可以取标准电压的+6％～-10％，来保证内场验证的准确性。
步骤S205，终端基于内场验证时间以及内场验证应力对舰船设备进行内场验证，确定舰船设备在内场验证阶段的故障次数；
步骤S206，终端基于外场验证时间以及外场验证应力对舰船设备进行外场验证，确定舰船设备在外场验证阶段的故障次数；
步骤S207，终端对内场验证阶段的故障次数以及外场验证阶段的故障次数进行求和，得到系统鉴定验证阶段的故障次数。
在步骤S202和S203分别确定了内场验证时间以及外场验证时间，并在步骤S204得到内场验证应力以及外场验证应力之后，终端可以分别对组成该舰船电子系统的舰船设备进行内场验证以及外场验证，在验证过程中可以分别施加内场验证应力以及外场验证应力，验证时间分别是内场验证时间以及外场验证时间，并且分别记录舰船设备在内场验证阶段的故障次数以及外场验证阶段的故障次数，对其进行相加，得到系统鉴定验证阶段的故障次数。
上述实施例中，通过第一置信下限、第三运行时间以及系统鉴定验证阶段的故障次数可以准确得到第三子可靠性指标，有利于提高可靠性验证结果的准确性，另外，在系统鉴定验证阶段还分别切分成内场验证阶段以及外场验证阶段，可以进一步提高得到的第三子可靠性指标的准确性。
在一个实施例中，系统仿真验证阶段的可靠性验证信息包括：舰船电子系统的第一运行时间以及构成舰船电子系统的舰船设备的多个第一故障间隔时间；其中；第一运行时间为舰船电子系统在系统仿真验证阶段的系统运行时间；第一故障间隔时间为舰船设备在系统仿真验证阶段的故障间隔时间；
步骤S102，可以进一步包括：终端获取多个第一故障间隔时间的平均值，作为舰船电子系统的第一平均故障间隔时间；根据第一运行时间以及第一平均故障间隔时间，得到第一子可靠性指标。
其中，第一运行时间指的是舰船电子系统在系统仿真验证阶段的系统运行时间，多个第一故障间隔时间分别是表示构成该舰船电子系统的舰船设备的故障间隔时间。具体地，终端得到第一运行时间以及多个第一故障间隔时间之后，首先可以对得到的求取多个第一故障间隔时间的平均值，得到第一平均故障间隔时间，得到第一故障间隔时间后，可以将第一运行时间代入公式计算得到第一子可靠性指标，其中f2(t)为舰船电子系统在系统仿真验证阶段的寿命分布函数，θ2表示第一平均故障间隔时间。
上述实施例中，通过计算构成舰船电子系统的舰船设备的平均故障间隔时间，得到第一平均故障间隔时间，并根据该时间可以得到舰船电子系统在系统仿真验证阶段的寿命分布函数，进而确定第一子可靠性指标，有利于得到更准确的第一子可靠性指标，进而提高可靠性验证的准确性。
在一个实施例中，系统摸底验证阶段的可靠性验证信息包括：舰船电子系统的第二运行时间以及构成舰船电子系统的舰船设备的多个第二故障间隔时间；其中；第二运行时间为舰船电子系统在系统摸底验证阶段的系统运行时间；第二故障间隔时间为舰船设备在系统摸底验证阶段的故障间隔时间；
步骤S102可以进一步包括：终端获取多个第二故障间隔时间的平均值，作为舰船电子系统的第二平均故障间隔时间；根据第二运行时间以及第二平均故障间隔时间，得到第二子可靠性指标。
其中，第二运行时间指的是舰船电子系统在系统摸底验证阶段的系统运行时间，多个第二故障间隔时间分别是表示构成该舰船电子系统的舰船设备在系统摸底验证阶段的故障间隔时间。具体地，终端得到第二运行时间以及多个第二故障间隔时间之后，首先可以对得到的求取多个第二故障间隔时间的平均值，得到第二平均故障间隔时间，得到第二故障间隔时间后，可以将第二运行时间代入公式计算得到第二子可靠性指标，其中f3(t)为舰船电子系统在系统摸底验证阶段的寿命分布函数，θ3表示第二平均故障间隔时间。
上述实施例中，通过计算构成舰船电子系统的舰船设备的平均故障间隔时间，得到第二平均故障间隔时间，并根据该时间可以得到舰船电子系统在系统仿真验证阶段的寿命分布函数，进而确定第二子可靠性指标，有利于得到更准确的第二子可靠性指标，进而提高可靠性验证的准确性。
在一个实施例中，系统试用验证阶段的可靠性验证信息包括：舰船电子系统第四运行时间以及在系统试用验证阶段的故障次数；其中，第四运行时间为舰船电子系统在系统试用验证阶段的系统运行时间；
步骤S102可以进一步包括：获取预设的第二置信下限；根据第二置信下限、第四运行时间以及系统试用验证阶段的故障次数，得到舰船电子系统的第四平均故障间隔时间；根据第四运行时间以及第四平均故障间隔时间，得到第四子可靠性指标。
其中，第四运行时间指的是舰船电子系统在系统试用验证阶段的系统运行时间，第二置信下限为系统试用验证阶段中可靠性验证过程取的置信区间下限，可以根据需要选取，例如，可以选取80％作为置信下限，而第四平均故障间隔时间则是舰船电子系统在系统试用验证阶段运作时的平均故障间隔时间，具体地，可以通过公式计算第四平均故障间隔时间，其中θ1表示第四平均故障间隔时间，T表示第四运行时间，c表示置信下限，此时可以为0.8，r则表示系统试用验证阶段的故障次数。得到θ1后，可以将第四运行时间代入公式/>计算得到第四子可靠性指标，其中f1(t)为舰船电子系统在系统试用验证阶段的寿命分布函数。
本实施例中，通过第二置信下限、第四运行时间以及系统试用验证阶段的故障次数可以准确得到第四子可靠性指标，有利于提高可靠性验证结果的准确性。
在一个实施例中，还提供了一种舰船电子系统可靠性验证方法，如图3所示，本实施例以该方法应用于终端进行举例说明，包括如下步骤：
步骤S301，终端获取舰船电子系统的系统仿真验证阶段的第一运行时间以及多个第一故障间隔时间；
步骤S302，终端获取多个第一故障间隔时间的平均值，作为舰船电子系统的第一平均故障间隔时间；根据第一运行时间以及第一平均故障间隔时间，得到第一子可靠性指标。
步骤S303，终端获取舰船电子系统的系统摸底验证阶段的第二运行时间以及多个第二故障间隔时间；
步骤S304，终端获取多个第二故障间隔时间的平均值，作为舰船电子系统的第二平均故障间隔时间；根据第二运行时间以及第二平均故障间隔时间，得到第二子可靠性指标。
步骤S305，终端获取舰船电子系统的系统鉴定验证阶段的第三运行时间，以及构成舰船电子系统的舰船设备的设备安装位置；
步骤S306，终端从预设的内场验证时间表中确定与所述设备安装位置对应的内场验证时间；对第三运行时间以及内场验证时间作差处理，得到外场验证时间；
步骤S307，终端确定内场验证应力以及外场验证应力；基于内场验证时间以及内场验证应力进行内场验证，确定内场验证阶段的故障次数；基于外场验证时间以及外场验证应力进行外场验证，确定外场验证阶段的故障次数；对内场验证阶段的故障次数以及外场验证阶段的故障次数进行求和，得到系统鉴定验证阶段的故障次数；
步骤S308，终端获取预设的第一置信下限；根据第一置信下限、第三运行时间以及系统鉴定验证阶段的故障次数，得到舰船电子系统的第三平均故障间隔时间；根据第三运行时间以及第三平均故障间隔时间，得到第三子可靠性指标。
步骤S309，终端获取舰船电子系统的系统试用验证阶段的第四运行时间，以及在系统试用验证阶段的故障次数；
步骤S310，终端获取预设的第二置信下限；根据第二置信下限、第四运行时间以及系统试用验证阶段的故障次数，得到舰船电子系统的第四平均故障间隔时间；根据第四运行时间以及第四平均故障间隔时间，得到第四子可靠性指标；
步骤S311，终端确定第四子可靠性指标对应的第四信息权重、第一子可靠性指标对应的第一信息权重、第二子可靠性指标对应的第二信息权重以及所述第三子可靠性指标对应的第三信息权重；
步骤S312，终端利用第一信息权重、第二信息权重、第三信息权重以及第四信息权重对舰船电子系统的第一子可靠性指标、第二子可靠性指标、第三子可靠性指标以及第四子可靠性指标进行加权处理，得到舰船电子系统可靠性验证结果。
上述实施例中，终端实现了准确获取舰船电子系统在系统仿真验证阶段、系统摸底验证阶段、系统鉴定验证阶段以及系统试用验证阶段对应的多个子可靠性指标，并分别得到多个子可靠性指标对应的信息权重，进行加权得到最终验证结果，实现了对舰船电子系统全寿命周期不同阶段的可靠性验证信息进行可靠性验证，解决了传统技术难有大样本的数据量支持导致的准确率低的技术问题。
在一个应用实例中，提供了一种基于权重的舰船电子信息系统可靠性综合评价方法，该方法可以应用于舰载雷达通讯系统，具体地，如图4所示，该方法可以包括如下步骤：
步骤1：信息源确认
科学合理的可靠性评价需建立在真实可靠性的信息源基础上，因此一套完善，合理、有效的信息收集规范体系是可靠性综合评估的基础保证。
从信息源的类型划分，可靠性试验信息可以分为，
实验室可靠性试验信息，其中主要包含，可靠性仿真试验、可靠性摸底试验、可靠性增长试验、可靠性加速试验、可靠性鉴定试验等。试验过程中涉及到试验条件，试验时间，试验剖面，试验故障信息等，都可作为评估的试验信息来源；
系统联调试验数据，各阶段系统和分系统在组成完整功能和结构系统的基础上，对系统进行功能性能调试时产生的各类信息，其中主要包含时间和故障信息；
现场使用信息，在真实使用环境下产生的与可靠性相关的时间和故障信息汇总。
步骤2：数据预处理
电子产品覆盖了装备绝大部分的使用场景，而指数分布是电子产品最为常见的寿命分布类型，为计算方便，可做工程化预处理，令评估对象寿命分布按指数分布处理。
1、对于可靠性仿真试验和预计信息
在系统研制后期，产品技术状态已基本固化的条件下，完成了系统的仿真试验或可靠性预计建模，得到了系统组成的各个设备的可靠性数据信息的故障函数及故障密度函数
θ为产品平均故障间隔时间，t为规定的产品运行时间；
其中，θ2可以由求得，其中θ2i为各个设备的仿真试验或可靠性预计结果的信息；本案例中可θ2＝380(h)。
2、对于可靠性摸底试验信息
各个组成设备在研制阶段进行了相应时长的可靠性摸底试验，分别得到了相应的可靠性信息，采用与1中相同的计算方法，可得到系统基于可靠性摸底试验信息的θ3＝432h，同理，可得F3(t)，f3(t)。
3、对于可靠性鉴定试验信息
舰载雷达通讯系统组成包括发射天线，机箱，处理机柜等，其基本可靠性指标MTBF最低可接受值为210h详见表1，安装使用于水面舰船上，其安装环境有舰船外部安装、内部安装(有温控)、内部安装(无温控)三种环境，如表1所示。
表1设备组成与剖面对应表
鉴于系统安装使用于水面舰船上，其安装环境有舰船外部安装、内部安装(有温控)、内部安装(无温控)三种环境。同时考虑到实验室试验不具备开大功率发射条件，且出于试验安全性考虑，在实验室试验期间，发射分系统不开发射。另外，系统中部分分系统含机电伺服作动装置，实际工作中有较大幅度的动作，在实验室内无法充分考核到机械作动下系统的功能稳定性和完整性。因此为全面考核系统的功能，需考虑实验室内与实验室外结合的试验剖面进行考核，以保证试验考核的充分性。
系统指标MTBF为210h，按GJB 899A选取20-2方案，总试验时间T＝2.99×210h＝627.9h。
3.1、试验室内剖面设计
可靠性鉴定试验剖面结合GJB89A和《海军电子装备可靠性鉴定试验实施方法》中水面舰船外部安装装备、水面舰船内部安装装备(有温控)、水面舰船内部安装装备(无温控)的试验剖面，试验剖面见图5～图11。其中内场实验室部分考核剖面中严酷应力，其余部分可在试验室外考核。
内场试验的严酷综合环境应力根据《海军电子装备可靠性鉴定试验实施方法》中水面舰船内部有温控舱室电子装备试验剖面进行剪裁，去掉剖面中常温应力段后的剖面占原试验剖面时间的58.4％，裁剪具体情况说明如下：
a)原试验剖面包含冷循环图5(每循环24小时)、常温循环图6(每循环24小时)、热循环图7(每循环24小时)；
b)将原冷循环中温度在22℃和25℃之间变化的恒湿段(30％RH)裁剪掉12h得到如剖面图9；将原常温循环中温度在22℃和25℃之间变化的恒湿段(75％RH)裁剪掉12h得到如剖面图10；原热循环不进行裁剪，即剖面图11所示。
c)并根据实施方法中规定的应力施加方法，一个循环为冷循环×3次+常温循环×2次+热循环×1次。故原剖面一个循环的试验时间为24h×3+24h×2+24h×1＝144h，剪裁后一个循环试验时间为12h×3+12h×2+24h×1＝84h，因此得到本次可靠性鉴定试验内场试验时间占比为84/144≈58.4％。
即按照裁剪后面，在实验室内完成627.9×58.4％＝366.7h的试验。
水面舰船内部无温控安装，及水面舰船外部安装的设备剖面无需裁剪，跟随内部有温控安装的试验剖面进行。
3.1.1、环境应力的施加
3.1.1.1、电应力
在鉴定试验的工作循环期间，受试样机输入电压的变动范围应为标称电压的+6％～-10％(电应力量值见表2)，本次可靠性鉴定试验，一部分安装在水面舰船舱外，一部分安装在水面舰船舱内，通断电时机应同步，以舱内有温控装备的通断电时刻为基准，具体施加时间段见图9～图11。
电源类型 上限电压(V) 标称电压(V) 下限电压(V)
交流(50Hz) 402.8 380 342
表2电应力量值
3.1.1.2、温湿度应力
一般舱室安装的设备工作温度为-10℃～45℃，储存温度为-40℃～60℃；
无保温舱室安装的设备，工作温度：-28℃～45℃，不损坏温度极值：-40℃～60℃；
舱外安装的设备，工作温度：-28℃～65℃，不损坏温度极值：-41℃～69℃。
温度应力剖面参考图5、图6、图7、图8、图9、图10和图11中温度应力剖面。
湿度应力：受试样机的湿度应力剖面参考图5、图6、图7、图8、图9、图10和图11湿度应力剖面。
受试样机的温度与湿度应力的施加顺序如下(图5、图6、图7、图8、图9、图10和图11中冷、热浸上、下方的虚线代表剖面中冷、热浸结束后，温度应力按虚线运行)：
外部安装的设备(见表1)，其温度和湿度剖面按以下规定，图5～图6中虚线代表剖面中冷热浸结束后，温度、电应力按虚线运行。
3.1.1.3、振动应力
本次可靠性鉴定试验，一部分安装在水面舰船舱外，一部分安装在水面舰船舱内，振动时机应同步，以舱内有温控装备的振动时刻为基准，具体施加时间段见图9～图11。
受试样机在试验中取25％的工作循环施加振动应力。
3.2、实验室外试验剖面设计(外场试验)
在完成实验室严酷应力考核后，剩余的可靠性鉴定试验时间可在外场完成。一般情况下，外场指符合搭建完整功能性能系统及贴近真实使用现场环境的场地，包括陆上联调试验现场。本系统在外场完成了剩余时间，即627.9h-366.7h＝261.2h。
3.2.1.1、电应力
外场试验按标称电压，全程通电。
3.2.1.2、温湿度应力
试验现场自然环境温湿度条件，可结合其他试验项目，尽量选取春夏秋冬典型的气候条件区间作为试验开展的时间区间。
3.2.1.3、振动应力
无。
3.3、可靠性鉴定试验信息统计
试验室内可靠性鉴定试验和实验室外可靠性鉴定共进行了627.9h，实验室及实验室外共0责任故障发生，由此可得系统80％置信下限为：
即θ4＝389.9h，由此可得F4(t)，f4(t)。
4、对于航行试验阶段可靠性试验信息
为科学全面考核系统的可靠性指标，可在系统实际装船使用时，结合实际作战使用剖面进行可靠性试验信息收集，比较典型的为系泊航行试验阶段。此阶段相较于外场联调试验阶段，更加真实的贴近实际作战使用环境，更能反映系统在真实使用环境下的可靠性水平，可靠性数据信息表3所示。
表3航行试验阶段试验信息统计
累计有效时间为673，责任故障数为2，系统80％置信下限为：
即θ1＝314.2h，由此可得F1(t)，f1(t)。
步骤3：基于数据加权融合模型的可靠性评估模型
在对来自n个信息来源的数据进行数据预处理后，可得到产品的不同阶段可靠性数据信息给出的寿命分布密度分布函数fi(t)，再利用加权因子wi，得到产品的可靠性评估模型
信息源可以是各个阶段，各类试验或方法得到的可靠性相关的有效数据信息。
步骤4：确认信息源加权因子wi
以最贴近实际使用的系泊航行试验数据信息为基准，计80％与50％置信下限之比作为系泊航行试验数据信息的权重w1，
假设两个不同信息源的给出的产品寿命分布分别为f和g，可得两分布之间的K-L距离为
定义不同信息源fi(t)与fj(t)之间的相互支持程度D(fi||fj)，先建立支持向量S＝(S11 S12…S1m)，S1i＝D(f1(t)||fi(r))，f1(t)为根据外场信息得到的寿命分布。
记
根据外场信息评估产品的寿命分布为f1(t)，可将评估的置信水平，即外场数据相对于产品寿命真实分布的可信程度作为外场分布的权重w1，继而计算得到其他信息源的权重为
可得：
θi θ1＝314.2h θ2＝380h θ3＝432h θ4＝389.9h 备注
λi 0.003183 0.002632 0.002315 0.002565 λi＝1/θi
S1i 0 0.016984 0.045711 0.021708
Ai 0 0.201222 0.541579 0.257199
wi 0.62 0.176424 0.06555 0.138027
步骤5、确定可靠性综合评价结果
在对各信息源数据进行工程化预处理后，将所有数据转化为指数分布类型的寿命分布函数fi(t)，进而根据可靠性基础理论可得产品的寿命分布密度函数fs(t)，MTBF估计为
即
由此可得
应该理解的是，虽然图2-4的流程图中的各个步骤按照箭头的指示依次显示，但是这些步骤并不是必然按照箭头指示的顺序依次执行。除非本文中有明确的说明，这些步骤的执行并没有严格的顺序限制，这些步骤可以以其它的顺序执行。而且，图2-4中的至少一部分步骤可以包括多个步骤或者多个阶段，这些步骤或者阶段并不必然是在同一时刻执行完成，而是可以在不同的时刻执行，这些步骤或者阶段的执行顺序也不必然是依次进行，而是可以与其它步骤或者其它步骤中的步骤或者阶段的至少一部分轮流或者交替地执行。
在一个实施例中，如图12所示，提供了一种舰船电子系统可靠性验证装置，包括：验证信息获取模块1201、可靠性指标获取模块1202、信息权重获取模块1203和验证结果获取模块1204，其中：
验证信息获取模块1201，用于获取舰船电子系统全寿命周期不同阶段的可靠性验证信息；可靠性验证信息中携带有舰船电子系统全寿命周期不同阶段的阶段标识；
可靠性指标获取模块1202，用于从预设的可靠性验证对应关系表中获取与舰船电子系统全寿命周期不同阶段的可靠性验证信息对应的多个子可靠性指标；可靠性验证对应关系表中存储有阶段标识与子可靠性指标的对应关系；
信息权重获取模块1203，用于获取舰船电子系统的多个子可靠性指标对应的信息权重；
验证结果获取模块1204，用于利用信息权重对舰船电子系统的多个子可靠性指标进行加权处理，得到舰船电子系统可靠性验证结果。
在一个实施例中，舰船电子系统全寿命周期不同阶段包括：舰船电子系统的系统仿真验证阶段、系统摸底验证阶段、系统鉴定验证阶段以及系统试用验证阶段；多个子可靠性指标包括：与系统仿真验证阶段对应的第一子可靠性指标、与系统摸底验证阶段对应的第二子可靠性指标、与系统鉴定验证阶段对应的第三子可靠性指标以及与系统试用验证阶段对应的第四子可靠性指标；信息权重获取模块1203，进一步用于获取第四子可靠性指标对应的第四信息权重；根据第一子可靠性指标以及第四子可靠性指标，确定第一KL距离；根据第二子可靠性指标以及第四子可靠性指标，确定第二KL距离；根据第三子可靠性指标以及第四子可靠性指标，确定第三KL距离；基于第四信息权重、第一KL距离、第二KL距离以及第三KL距离，分别确定第一子可靠性指标对应的第一信息权重、第二子可靠性指标对应的第二信息权重以及第三子可靠性指标对应的第三信息权重。
在一个实施例中，系统鉴定验证阶段的可靠性验证信息包括：舰船电子系统的第三运行时间以及在系统鉴定验证阶段的故障次数；其中，第三运行时间为舰船电子系统在系统鉴定验证阶段的系统运行时间；可靠性指标获取模块1202，进一步用于获取预设的第一置信下限；根据第一置信下限、第三运行时间以及系统鉴定验证阶段的故障次数，得到舰船电子系统的第三平均故障间隔时间；根据第三运行时间以及第三平均故障间隔时间，得到第三子可靠性指标。
在一个实施例中，可靠性指标获取模块1202，还用于获取构成舰船电子系统的舰船设备的设备安装位置；从预设的内场验证时间表中确定与设备安装位置对应的内场验证时间；其中，内场验证时间为舰船设备在内场验证阶段的运行时间；对第三运行时间以及内场验证时间作差处理，得到外场验证时间；其中，外场验证时间为舰船设备在外场验证阶段的运行时间；确定内场验证应力以及外场验证应力；内场验证应力为舰船设备在内场验证阶段的环境应力，外场验证应力为舰船设备在外场验证阶段的环境应力；基于内场验证时间以及内场验证应力对舰船设备进行内场验证，确定舰船设备在内场验证阶段的故障次数；基于外场验证时间以及外场验证应力对舰船设备进行外场验证，确定舰船设备在外场验证阶段的故障次数；对内场验证阶段的故障次数以及外场验证阶段的故障次数进行求和，得到系统鉴定验证阶段的故障次数。
在一个实施例中，系统仿真验证阶段的可靠性验证信息包括：舰船电子系统的第一运行时间以及构成舰船电子系统的舰船设备的多个第一故障间隔时间；其中；第一运行时间为舰船电子系统在系统仿真验证阶段的系统运行时间；第一故障间隔时间为舰船设备在所述系统仿真验证阶段的故障间隔时间；可靠性指标获取模块1202，进一步用于获取多个第一故障间隔时间的平均值，作为舰船电子系统的第一平均故障间隔时间；根据所述第一运行时间以及第一平均故障间隔时间，得到第一子可靠性指标。
在一个实施例中，系统摸底验证阶段的可靠性验证信息包括：舰船电子系统的第二运行时间以及构成舰船电子系统的舰船设备的多个第二故障间隔时间；其中；第二运行时间为舰船电子系统在系统摸底验证阶段的系统运行时间；第二故障间隔时间为舰船设备在系统摸底验证阶段的故障间隔时间；可靠性指标获取模块1202，进一步用于获取多个第二故障间隔时间的平均值，作为舰船电子系统的第二平均故障间隔时间；根据第二运行时间以及第二平均故障间隔时间，得到第二子可靠性指标。
在一个实施例中，系统试用验证阶段的可靠性验证信息包括：舰船电子系统第四运行时间以及在系统试用验证阶段的故障次数；其中，第四运行时间为舰船电子系统在系统试用验证阶段的系统运行时间；可靠性指标获取模块1202，进一步用于获取预设的第二置信下限；根据第二置信下限、第四运行时间以及系统试用验证阶段的故障次数，得到舰船电子系统的第四平均故障间隔时间；根据第四运行时间以及第四平均故障间隔时间，得到第四子可靠性指标。
关于舰船电子系统可靠性验证装置的具体限定可以参见上文中对于舰船电子系统可靠性验证方法的限定，在此不再赘述。上述舰船电子系统可靠性验证装置中的各个模块可全部或部分通过软件、硬件及其组合来实现。上述各模块可以硬件形式内嵌于或独立于计算机设备中的处理器中，也可以以软件形式存储于计算机设备中的存储器中，以便于处理器调用执行以上各个模块对应的操作。
在一个实施例中，提供了一种计算机设备，该计算机设备可以是终端，其内部结构图可以如图13所示。该计算机设备包括通过系统总线连接的处理器、存储器、通信接口、显示屏和输入装置。其中，该计算机设备的处理器用于提供计算和控制能力。该计算机设备的存储器包括非易失性存储介质、内存储器。该非易失性存储介质存储有操作系统和计算机程序。该内存储器为非易失性存储介质中的操作系统和计算机程序的运行提供环境。该计算机设备的通信接口用于与外部的终端进行有线或无线方式的通信，无线方式可通过WIFI、运营商网络、NFC(近场通信)或其他技术实现。该计算机程序被处理器执行时以实现一种舰船电子系统可靠性验证方法。该计算机设备的显示屏可以是液晶显示屏或者电子墨水显示屏，该计算机设备的输入装置可以是显示屏上覆盖的触摸层，也可以是计算机设备外壳上设置的按键、轨迹球或触控板，还可以是外接的键盘、触控板或鼠标等。
本领域技术人员可以理解，图13中示出的结构，仅仅是与本申请方案相关的部分结构的框图，并不构成对本申请方案所应用于其上的计算机设备的限定，具体的计算机设备可以包括比图中所示更多或更少的部件，或者组合某些部件，或者具有不同的部件布置。
在一个实施例中，还提供了一种计算机设备，包括存储器和处理器，存储器中存储有计算机程序，该处理器执行计算机程序时实现上述各方法实施例中的步骤。
在一个实施例中，提供了一种计算机可读存储介质，其上存储有计算机程序，该计算机程序被处理器执行时实现上述各方法实施例中的步骤。
本领域普通技术人员可以理解实现上述实施例方法中的全部或部分流程，是可以通过计算机程序来指令相关的硬件来完成，所述的计算机程序可存储于一非易失性计算机可读取存储介质中，该计算机程序在执行时，可包括如上述各方法的实施例的流程。其中，本申请所提供的各实施例中所使用的对存储器、存储、数据库或其它介质的任何引用，均可包括非易失性和易失性存储器中的至少一种。非易失性存储器可包括只读存储器(Read-Only Memory，ROM)、磁带、软盘、闪存或光存储器等。易失性存储器可包括随机存取存储器(Random Access Memory，RAM)或外部高速缓冲存储器。作为说明而非局限，RAM可以是多种形式，比如静态随机存取存储器(Static Random Access Memory，SRAM)或动态随机存取存储器(Dynamic Random Access Memory，DRAM)等。
以上实施例的各技术特征可以进行任意的组合，为使描述简洁，未对上述实施例中的各个技术特征所有可能的组合都进行描述，然而，只要这些技术特征的组合不存在矛盾，都应当认为是本说明书记载的范围。
以上所述实施例仅表达了本申请的几种实施方式，其描述较为具体和详细，但并不能因此而理解为对发明专利范围的限制。应当指出的是，对于本领域的普通技术人员来说，在不脱离本申请构思的前提下，还可以做出若干变形和改进，这些都属于本申请的保护范围。因此，本申请专利的保护范围应以所附权利要求为准。

Claims (10)

1.一种舰船电子系统可靠性验证方法，其特征在于，所述方法包括：
获取所述舰船电子系统全寿命周期不同阶段的可靠性验证信息；所述可靠性验证信息中携带有所述舰船电子系统全寿命周期不同阶段的阶段标识；
从预设的可靠性验证对应关系表中获取与所述舰船电子系统全寿命周期不同阶段的可靠性验证信息对应的多个子可靠性指标；所述可靠性验证对应关系表中存储有阶段标识与子可靠性指标的对应关系；
获取所述舰船电子系统的多个子可靠性指标对应的信息权重；
利用所述信息权重对所述舰船电子系统的多个子可靠性指标进行加权处理，得到所述舰船电子系统可靠性验证结果。
2.根据权利要求1所述的方法，其特征在于，所述舰船电子系统全寿命周期不同阶段包括：所述舰船电子系统的系统仿真验证阶段、系统摸底验证阶段、系统鉴定验证阶段以及系统试用验证阶段；所述多个子可靠性指标包括：与所述系统仿真验证阶段对应的第一子可靠性指标、与所述系统摸底验证阶段对应的第二子可靠性指标、与所述系统鉴定验证阶段对应的第三子可靠性指标以及与所述系统试用验证阶段对应的第四子可靠性指标；
所述获取所述舰船电子系统的多个子可靠性指标对应的信息权重，包括：
获取所述第四子可靠性指标对应的第四信息权重；
根据所述第一子可靠性指标以及所述第四子可靠性指标，确定第一KL距离；
根据所述第二子可靠性指标以及所述第四子可靠性指标，确定第二KL距离；
根据所述第三子可靠性指标以及所述第四子可靠性指标，确定第三KL距离；
基于所述第四信息权重、所述第一KL距离、所述第二KL距离以及所述第三KL距离，分别确定所述第一子可靠性指标对应的第一信息权重、所述第二子可靠性指标对应的第二信息权重以及所述第三子可靠性指标对应的第三信息权重。
3.根据权利要求2所述的方法，其特征在于，所述系统鉴定验证阶段的可靠性验证信息包括：所述舰船电子系统的第三运行时间以及在所述系统鉴定验证阶段的故障次数；其中，所述第三运行时间为所述舰船电子系统在所述系统鉴定验证阶段的系统运行时间；
所述获取与所述舰船电子系统全寿命周期不同阶段的可靠性验证信息对应的多个子可靠性指标，包括：
获取预设的第一置信下限；
根据所述第一置信下限、所述第三运行时间以及所述系统鉴定验证阶段的故障次数，得到所述舰船电子系统的第三平均故障间隔时间；
根据所述第三运行时间以及所述第三平均故障间隔时间，得到所述第三子可靠性指标。
4.根据权利要求3所述的方法，其特征在于，所述系统鉴定验证阶段包括：内场验证阶段以及外场验证阶段；
所述得到所述舰船电子系统的第三平均故障间隔时间之前，还包括：
获取构成所述舰船电子系统的舰船设备的设备安装位置；
从预设的内场验证时间表中确定与所述设备安装位置对应的内场验证时间；其中，所述内场验证时间为所述舰船设备在所述内场验证阶段的运行时间；
对所述第三运行时间以及所述内场验证时间作差处理，得到外场验证时间；其中，所述外场验证时间为所述舰船设备在所述外场验证阶段的运行时间；
确定内场验证应力以及外场验证应力；所述内场验证应力为所述舰船设备在所述内场验证阶段的环境应力，所述外场验证应力为所述舰船设备在所述外场验证阶段的环境应力；
基于所述内场验证时间以及所述内场验证应力对所述舰船设备进行内场验证，确定所述舰船设备在所述内场验证阶段的故障次数；
基于所述外场验证时间以及所述外场验证应力对所述舰船设备进行外场验证，确定所述舰船设备在所述外场验证阶段的故障次数；
对所述内场验证阶段的故障次数以及所述外场验证阶段的故障次数进行求和，得到所述系统鉴定验证阶段的故障次数。
5.根据权利要求2所述的方法，其特征在于，所述系统仿真验证阶段的可靠性验证信息包括：所述舰船电子系统的第一运行时间以及构成所述舰船电子系统的舰船设备的多个第一故障间隔时间；其中；所述第一运行时间为所述舰船电子系统在所述系统仿真验证阶段的系统运行时间；所述第一故障间隔时间为所述舰船设备在所述系统仿真验证阶段的故障间隔时间；
所述获取与所述舰船电子系统全寿命周期不同阶段的可靠性验证信息对应的多个子可靠性指标，包括：
获取所述多个第一故障间隔时间的平均值，作为所述舰船电子系统的第一平均故障间隔时间；
根据所述第一运行时间以及所述第一平均故障间隔时间，得到所述第一子可靠性指标。
6.根据权利要求2所述的方法，其特征在于，所述系统摸底验证阶段的可靠性验证信息包括：所述舰船电子系统的第二运行时间以及构成所述舰船电子系统的舰船设备的多个第二故障间隔时间；其中；所述第二运行时间为所述舰船电子系统在所述系统摸底验证阶段的系统运行时间；所述第二故障间隔时间为所述舰船设备在所述系统摸底验证阶段的故障间隔时间；
所述获取与所述舰船电子系统全寿命周期不同阶段的可靠性验证信息对应的多个子可靠性指标，包括：
获取所述多个第二故障间隔时间的平均值，作为所述舰船电子系统的第二平均故障间隔时间；
根据所述第二运行时间以及所述第二平均故障间隔时间，得到所述第二子可靠性指标。
7.根据权利要求2所述的方法，其特征在于，所述系统试用验证阶段的可靠性验证信息包括：所述舰船电子系统第四运行时间以及在所述系统试用验证阶段的故障次数；其中，所述第四运行时间为所述舰船电子系统在所述系统试用验证阶段的系统运行时间；
所述获取与所述舰船电子系统全寿命周期不同阶段的可靠性验证信息对应的多个子可靠性指标，包括：
获取预设的第二置信下限；
根据所述第二置信下限、所述第四运行时间以及所述系统试用验证阶段的故障次数，得到所述舰船电子系统的第四平均故障间隔时间；
根据所述第四运行时间以及所述第四平均故障间隔时间，得到所述第四子可靠性指标。
8.一种舰船电子系统可靠性验证装置，其特征在于，所述装置包括：
验证信息获取模块，用于获取所述舰船电子系统全寿命周期不同阶段的可靠性验证信息；所述可靠性验证信息中携带有所述舰船电子系统全寿命周期不同阶段的阶段标识；
可靠性指标获取模块，用于从预设的可靠性验证对应关系表中获取与所述舰船电子系统全寿命周期不同阶段的可靠性验证信息对应的多个子可靠性指标；所述可靠性验证对应关系表中存储有阶段标识与子可靠性指标的对应关系；
信息权重获取模块，用于获取所述舰船电子系统的多个子可靠性指标对应的信息权重；
验证结果获取模块，用于利用所述信息权重对所述舰船电子系统的多个子可靠性指标进行加权处理，得到所述舰船电子系统可靠性验证结果。
9.一种计算机设备，包括存储器和处理器，所述存储器存储有计算机程序，其特征在于，所述处理器执行所述计算机程序时实现权利要求1至7中任一项所述方法的步骤。
10.一种计算机可读存储介质，其上存储有计算机程序，其特征在于，所述计算机程序被处理器执行时实现权利要求1至7中任一项所述的方法的步骤。
CN202010274771.5A 2020-04-09 2020-04-09 舰船电子系统可靠性验证方法、装置、计算机设备和介质 Active CN111581778B (zh)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN202010274771.5A CN111581778B (zh) 2020-04-09 2020-04-09 舰船电子系统可靠性验证方法、装置、计算机设备和介质

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN202010274771.5A CN111581778B (zh) 2020-04-09 2020-04-09 舰船电子系统可靠性验证方法、装置、计算机设备和介质

Publications (2)

Publication Number Publication Date
CN111581778A CN111581778A (zh) 2020-08-25
CN111581778B true CN111581778B (zh) 2023-10-17

Family

ID=72111422

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
CN202010274771.5A Active CN111581778B (zh) 2020-04-09 2020-04-09 舰船电子系统可靠性验证方法、装置、计算机设备和介质

Country Status (1)

Country Link
CN (1) CN111581778B (zh)

Families Citing this family (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN113051763B (zh) * 2021-03-31 2023-01-03 中国船舶重工集团公司第七二三研究所 基于数据融合技术的舰船系统级电子装备可靠性评估方法
CN114355094B (zh) * 2022-03-18 2022-06-10 中国电子产品可靠性与环境试验研究所（（工业和信息化部电子第五研究所）（中国赛宝实验室）） 基于多源信息的产品可靠性薄弱环节综合评估方法和装置

Citations (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN102103722A (zh) * 2011-03-18 2011-06-22 北京航空航天大学 舰船可靠性定量要求论证方法
CN102494695A (zh) * 2011-11-04 2012-06-13 中国船舶重工集团公司第七0七研究所 适用于舰船导航产品的高效mtbf保证试验方法
US8494895B1 (en) * 2009-12-16 2013-07-23 Sprint Communications Company L.P. Platform maturity analysis system
CN107808169A (zh) * 2017-11-16 2018-03-16 中国航天标准化研究所 一种航天多阶段任务系统可靠性评估方法和系统
CN110672159A (zh) * 2019-10-23 2020-01-10 湖南苏试广博检测技术有限公司 一种适用于机电产品的内外场相结合的可靠性鉴定试验方法
CN110874502A (zh) * 2019-11-11 2020-03-10 中国人民解放军国防科技大学 基于多阶段试验数据折合的航天产品可靠性评估方法
CN110929421A (zh) * 2019-12-11 2020-03-27 哈尔滨工业大学 综合考虑永磁体退化与制造不确定性的继电器优化方法

Patent Citations (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US8494895B1 (en) * 2009-12-16 2013-07-23 Sprint Communications Company L.P. Platform maturity analysis system
CN102103722A (zh) * 2011-03-18 2011-06-22 北京航空航天大学 舰船可靠性定量要求论证方法
CN102494695A (zh) * 2011-11-04 2012-06-13 中国船舶重工集团公司第七0七研究所 适用于舰船导航产品的高效mtbf保证试验方法
CN107808169A (zh) * 2017-11-16 2018-03-16 中国航天标准化研究所 一种航天多阶段任务系统可靠性评估方法和系统
CN110672159A (zh) * 2019-10-23 2020-01-10 湖南苏试广博检测技术有限公司 一种适用于机电产品的内外场相结合的可靠性鉴定试验方法
CN110874502A (zh) * 2019-11-11 2020-03-10 中国人民解放军国防科技大学 基于多阶段试验数据折合的航天产品可靠性评估方法
CN110929421A (zh) * 2019-12-11 2020-03-27 哈尔滨工业大学 综合考虑永磁体退化与制造不确定性的继电器优化方法

Also Published As

Publication number Publication date
CN111581778A (zh) 2020-08-25

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Elsayed Overview of reliability testing
Pandian et al. A critique of reliability prediction techniques for avionics applications
CN111581778B (zh) 舰船电子系统可靠性验证方法、装置、计算机设备和介质
CN108197385A (zh) Pcb可靠性的预测方法、装置及计算机设备
KR20190071812A (ko) 고장 리스크 지표 추정 장치 및 고장 리스크 지표 추정 방법
US20150073730A1 (en) Mechanical strain gauge simulation
JP2019087030A (ja) 予測モデル生成装置、予測モデル生成方法及び予測モデル生成プログラム
Zhang et al. Auxiliary power unit failure prediction using quantified generalized renewal process
CN115932476B (zh) 基于数字孪生的故障定位方法、装置、电子设备及介质
Tillman et al. Simulation model of mission effectiveness for military systems
Yum et al. Optimal design of accelerated life tests under periodic inspection
CN111579185B (zh) 潜艇用电子设备可靠性加速试验方法和装置
CN108052721A (zh) 运载火箭产品可靠性评估方法及装置、存储介质、终端
De Francesco et al. Improving autonomic logistic analysis by including the production compliancy status as initial degradation state
CN109190279B (zh) 一种温度振动加速耦合效应模型的构建方法
Adhikari et al. A framework for aircraft maintenance strategy including CBM
CN113627755B (zh) 智能终端工厂的测试方法、装置、设备及存储介质
Klyatis et al. Accelerated Reliability/Durability Testing as a Key Factor for Accelerated Development and Improvement of Product/Process Reliability, Durability, and Maintainability
CN113596061B (zh) 基于区块链技术的网络安全漏洞响应方法
US20220215138A1 (en) Method for Validating System Parameters of an Energy System, Method for Operating an Energy System, and Energy Management System for an Energy System
CN115169155A (zh) 发动机故障预测方法、装置、计算机设备和存储介质
CN111210105B (zh) 连续工作性能验证、装置、计算机设备和存储介质
CN113159537A (zh) 电网新技术项目的评估方法、装置和计算机设备
Woo et al. Parametric Accelerated Life Testing in Mechanical/Civil System
CN113378321B (zh) 一种试验件的建模方法、装置、设备、存储介质及试验件

Legal Events

Date Code Title Description
PB01 Publication
PB01 Publication
SE01 Entry into force of request for substantive examination
SE01 Entry into force of request for substantive examination
GR01 Patent grant
GR01 Patent grant