CN107450445B - 一种电力系统监控信号多站统一校核与验收方法 - Google Patents

Abstract

本发明公开了一种电力系统监控信号多站统一校核与验收方法，通过读取验收卡，构建临时数据库接收调控系统上传的点表信息，解析验收卡信息并与点表信息进行信息比对，确定是否一致，如果不一致则修改调控系统点表信息，重新解析，否则，将验收卡信息作为标准验收信息导入调控系统；接收标准验收信息，确定待验收的站点，实时读取标准验收信息，确定待验收测点，循环接收测点的上送的告警直传信号，将上送信号与标准验收信息对比，判断格式与顺序是否匹配，如果匹配则测点验收通过，否则进行错误提示。能够自动对变电站的信息进行校验。

Description

一种电力系统监控信号多站统一校核与验收方法

技术领域

本发明涉及一种电力系统监控信号多站统一校核与验收方法。

背景技术

随着智能电网的不断扩大，新的变电站大量投入，而这些新建的变电站需要核对各类的监控信息。

目前的变电站接入验收主要靠人力，监控信息接入验收采用的模式为：现场设备安装结束、调试完成并具备通讯条件后，与主站进行验收，通过直通电话与现场检修人员进行信息核对，验收所需要的通讯链路建设滞后，导致验收时间紧、任务重，为保证完成任务，经常加班加点，同时，由于验收过程中需要监视多个界面，需占用大量人力且存在重复验收、验收不细致等诸多问题，不能保证验收质量，威胁电网安全运行。

目前监控信息接入验收存在诸多问题，主要体现在以下几个方面：

(1)为保证日常工作的正常开展，每值必须保证2-3人的值班力量，而且调度机构管理任务繁重，新员工专业素养不够扎实，每次验收抽调2名骨干人员进行长白班验收对正常监控业务开展造成了很大的负担，后期随着电网结构的日益扩大，验收工作将更加繁重，又因调试时需双方人员同时在线，牵涉大量人力物力。

(2)信息验收依托的通讯通道链路建设滞后，只有在输电线路开断后才可建设，而线路开断时间较短，剩余验收时间紧张。若使用无线传输，容易发生信号不稳定问题，也不符合《电力监控系统安全防护规定》的相关要求。

(3)验收流程不完善。目前的验收流程是，待变电站现场安装设备、初步调试完毕后，与主站通信联调。期间，变电站和主站边调试边验收，发现问题整改时另一方需中止验收工作等待缺陷处理完成，浪费大量时间，同时遥控验收需要在光纤通道建立后才能进行；

(4)无法对原始数据进行操作，目前的验收数据的信息数据库信息量大，如果用于验收的话速度慢、工作量大且容易破坏原始数据库，造成数据流失等严重情况。

发明内容

本发明为了解决上述问题，提出了一种电力系统监控信号多系统统一校核与验收方法，通过采用本发明的验收方式，可以实现信息验收时间短、占用人员少、验收效率高、转变验收模式的目标。

为了实现上述目的，本发明采用如下技术方案：

一种电力系统监控信号多系统统一校核与验收方法，包括以下步骤：

(1)读取验收卡并解析验收卡信息生成临时数据库，将临时数据库信息与调控系统数据库信息进行比对，确定是否一致，如果不一致则修改调控系统数据库信息信息，并重新解析比对；否则，将验收卡信息作为标准验收信息导入调控系统；

(2)接收标准验收信息，确定待验收的站点，实时读取标准验收信息，确定待验收测点，循环接收测点的上送的告警直传信号，将上送信号与标准验收信息对比，判断格式与顺序是否匹配，如果匹配则测点验收通过，否则进行错误提示。

所述步骤(1)中，验收卡信息包括但不限于序号、站点名称、电压等级、遥信信息、遥测信息、保护信息以及告警等级。

所述步骤(1)中，遥测信息包含点号、名称、二次值、系数、基值、满度值、满码值、死区值和归零值；遥信信息包含点号、名称、告警等级分类和极性，不具备的信息置空，同时预留接口，以备后续增加内容。

所述步骤(1)中，将调控系统的监控信息点表导入，与数据库存储的标准验收卡信息进行比对，两者信息种类的差异点，根据差异点修改监控信息点表，确保与标准验收卡信息一致。

所述步骤(1)中，以点号作为唯一标识进行信息比对。

所述步骤(2)中，构建临时数据库，存储构建的标准验收卡信息，作为模板，根据预先设置的验收顺序，现场检修人员实际触发告警，将测点的告警信息上送。

所述步骤(2)中，对于遥测信息的验收，采用站端确定二次值及变比系数的方式进行验收；遥测值保持设定时长则认为上送值有效。

所述步骤(2)中，读取现场上送的各测点的初始信息时，预读当前顺序以后的若干点，以得到测点状态，保证测点的可调。

所述步骤(2)中，在同一站点系统内，数据的ID是唯一的，以系统中数据的唯一性标识数据ID为基础，实时比对同一数据在不同采集通道之间的数据校验。

所述步骤(2)中，对于遥测信息的验收，采用周期性比对的方法，实时校验多个通道的遥测值，由于各通道的数据不可能同时变化，计算出同一ID的遥测值在不同通道的差异百分比，大于设定值则报警，同时判断差异的绝对值，小于设定值则不需要报警。

所述步骤(2)中，对于遥信信息的验收，采用周期性比对的方法，实时校验多个通道的遥信值，在没有发生遥信变位的时候，各通道内同一ID的遥信值应该是一致的，不一致则告警，当发现同一ID的遥信值在不同通道内连续2个周期都不一致则告警。

所述步骤(2)中，对于遥信信息的验收，采用分闸和合闸状态各验证一次的方式，若当前状态为分闸，则依次验证合闸、分闸状态，若当前状态为合闸，则依次验证分闸和合闸状态。

与现有技术相比，本发明的有益效果为：

1.本发明通过构建临时数据库能够保证信息的匹配和比对都在临时数据库中完成，将临时数据库作为原数据库的备份进行使用，能够在不对原数据库进行动作的基础上，减少对于原数据库的破坏，保证了原数据库的信息安全性。

2.在主站侧完成各站点的自动验收，大大的减少了对于验收人员人数的要求，减少了人工工作量，不需要时刻保持通话，降低出错频率，同时提高了验收效率和准确度。

3.对于不一致的信息进行提示，能够进一步帮助电力系统维修人员对错误进行排查，进而大大减少故障突发事件，提高电力系统的安全性和自动化程度。

4.解决了验收过程中监控员需查看多个屏幕，实时上传信息均需要逐字核实，一旦出现名称相近字段容易发生疏漏，同时，由于告警直传信息时标为现场设备内部时间，难以保证与系统时间一致，而人工比对又难以发现错误的问题，通过自动比对，可确保上送信息与点表数据完全一致，告警直传上送时标准确无误。

附图说明

构成本申请的一部分的说明书附图用来提供对本申请的进一步理解，本申请的示意性实施例及其说明用于解释本申请，并不构成对本申请的不当限定。

图1为本发明的步骤一点表对比流程图；

图2为本发明的步骤二测点验收流程图；

图3为本发明的验收卡流转流程图。

具体实施方式：

下面结合附图与实施例对本发明作进一步说明。

应该指出，以下详细说明都是例示性的，旨在对本申请提供进一步的说明。除非另有指明，本文使用的所有技术和科学术语具有与本申请所属技术领域的普通技术人员通常理解的相同含义。

需要注意的是，这里所使用的术语仅是为了描述具体实施方式，而非意图限制根据本申请的示例性实施方式。如在这里所使用的，除非上下文另外明确指出，否则单数形式也意图包括复数形式，此外，还应当理解的是，当在本说明书中使用术语“包含”和/或“包括”时，其指明存在特征、步骤、操作、器件、组件和/或它们的组合。

正如背景技术所介绍的，现有技术中存在人工验证时需要保持通话，且数据量大需要人员多，容易出错的不足，为了解决如上的技术问题，本申请提出了一种电力系统监控信号多系统统一校核与验收方法。

作为本发明的一种典型实施例，以山东电网为例进行本发明具体方案的陈述。

近年来，国家电网主网架规模快速增加，新建变电站接入验收占用监控员大量时间，通过直通电话与现场检修人员进行信息核对工作量大，需监视画面多，存在出现遗漏的风险。目前监控信息接入验收采用的模式为：现场设备安装结束、调试完成并具备通讯条件后，与主站进行验收，验收所需要的通讯链路建设滞后，导致验收时间紧、任务重，为保证完成任务，经常加班加点，同时，由于验收过程中需要监视多个界面，需占用大量人力且存在重复验收、验收不细致等诸多问题，不能保证验收质量，威胁电网安全运行。

变电站信息验收时间长、占用人员多、耗费力气大主要是由信息验收量大、通讯通道受限制、验收模式不完善等原因造成的，通过本发明的验收方法，将以往监控信息边调试边验收、发现问题整改后再验收的做法进行转变。

一座新建站的信息量约为2000-4000条，因各设备厂家的命名标准不一致，这为验收工作带来很大困难。同时，信息表审核涉及部门多，流程繁杂，审核效率低下。

为了避免重复审核、审核标准不一致等问题，变电站新建、改建、扩建工程均采用多部门协同审核点表的流转体系，检修单位或设备监控专责生成监控信息验收表后，分别由自动化处、系统运行处、调度控制处进行审核，将审核意见填入相关意见栏，调度控制处使用已审核通过的验收表进行验收，验收过程中主、分站验收人员根据实际情况进行临时性更改，更改结果记入验收点表库，经各部门审核无误后进行复验。建立信息表联席审批机制，确保每个厂站验收标准统一。将与验收相关的各部门集中在一起，集中审核信息表，既节约了审批时间，又统一各厂站信息命名规则，从源头杜绝后期运行隐患。

监控信息接入流程权责明晰，验收结果方便查阅，保证了人员全参与，过程全管控。将验收过程拆解为“两步比对”，即“点表比对”与“信息比对”。通过监控信息接入验收点表生成临时数据库，并与现场进行核对，保证上送信息与监控信息接入验收点表一致，实现D5000数据库、分画面光字、监控信息报文、告警直传、厂站端报文一贯式同步验收通过，提高验收工作效率。“点表比对”将点表文件与数据库进行比对，用以生成临时数据库以备验收，“信息比对”核对临时数据库信息与现场上送信息，保证信息准确性。

如图3所示，验收卡在OMS系统、调控系统三区、调控系统一区之间的自动传输采用D5000成熟的的文件服务器、文件传输技术，支持OMS系统与三区、三区与一区双向传输技术。

(1)OMS系统具备短信提醒功能：OMS系统生成验收卡后，发送短信提醒自动化人员进行验收卡信息与D5000模型库的比对工作；

(2)OMS验收卡支持三区人工导入方式；

(3)OMS验收卡采用e文件方式导出，遥测信息包含点号、名称、二次值、系数、基值、满度值、满码值、死区值、归零值；遥信信息包含点号、名称、告警等级分类、极性，不具备的信息置空，同时预留接口，以备后续增加内容；

开发界面工具，打开验收卡并与D5000系统比对，以点号作为唯一性标识，比对中文名称、告警等级等任意参数。

现有的点表比对是根据前期新建变电站验收经验，主站侧缺陷占新建变电站验收缺陷的80％左右，且由于缺陷较分散，需经常联系主站侧运维人员进行修改，占用大量时间。而本发明提出的点表比对可在验收前或验收过程中将主站缺陷集中筛选出来，统一改正，一次性保存，大大节省消缺时间。具体过程如图1所示：

1)将标准点表导入验收系统并解析，生成标准格式，以点号作为唯一标识，将自动化处已经生成的D5000数据库与标准点表进行比对，筛选并展示不一致之处，由自动化维护人员逐一进行修改，确保中文名称、告警等级等参数正确无误。

2)验收告一段落，现场检修人员根据验收过程中发现的问题，提交相应修改、删除、添加点表，主站侧再次使用点表比对系统进行验收，确保主站侧信息修改无误，可避免重复验收。

基于智能电网调度技术支持系统构建变电站监控信息接入调控中心的自动验收系统，由该系统协助调控值班人员自动完成变电站遥测信息、遥信信息接入调控中心的验收核对。调控值班人员只需与现场确定验收信号及验收顺序，由系统来读取实时遥测(遥信)数据并自动完成核对，并根据核对情况给出各种提示和验收报告，调控值班人员可以根据提示或验收报告控制验收进程以及是否需要人工干预。

现有的信息比对，验收过程中监控员需实时查看标准点表，查看主备调告警光字，查看主备调数据优化信号，查看主备调告警直传信号，至少需要同时浏览5块屏幕，掌握7部分信息，还需要与现场实时电话沟通，稍一分神即有可能造成疏漏，又因需同时查看多个屏幕，造成验收速度较慢，往往现场在上送信号后需等待较长时间以便主站验收人员确认通过，主站侧验收速度大大制约了整体验收进度。

通过本发明的信息比对，加快了主站侧信息验收速度，为保证变电站按时投运奠定了基础。

具体过程如图2所示：

1)主备调同时验收，提高验收效率。因自动验收过程可按工作站部署，主备调可分别部署，实现主备调同时验收。可在一台工作站上执行验收过程，多台工作站同时验收，若台位紧张，也可在一台工作站上进行多个验收程序同时验收，满足现场多组验收人员安排的需求，以各自比对完成的点表作为验收依据，避免多间隔同时验收时相互干扰。

2)以点号作为唯一标识，以验收顺序作为验收依据，逐一核对信息正确。验收过程中以标准点表的点号作为验收标识，只有当告警信号按既定顺序上送时才算做验收通过。报文验收通过后，根据报文上送时间查找站端上送告警直传，核对告警直传内容与标准点表是否一致，完成告警直传验收。

作为一种典型实施例，其具体的操作细节如下：

(1)检修公司按现场验收实际情况定义验收顺序，自动验收工具根据验收顺序生成自动验收点表，监控员负责进行验收；

(2)验收测点选择方式：采用复选方式，支持单个选择、批量选择、设置起点选择至最后等方式；

(3)遥测值验收方式：采用站端确定二次值及变比系数(电流二次值从0.01至0.99，以0.01为步长呈等差数列循环排布，电压二次值为固定值)的方式进行验收；遥测值保持5秒认为上送值有效；上送值和设定值允许存在一定的误差，误差支持设定；

(4)遥信值验收方式：遥信采用“分闸”、“合闸”各验证一次的方式，当前为“分闸”，则依次验证“合闸”、“分闸”；当前为“合闸”，则依次验证“分闸”、“合闸”；同时系统具备过滤遥信抖动功能(提醒抖动次数)，遥信值保持1秒中认为验收通过；遥信变位信息从告警窗获取，以是否上送告警作为依据；

(5)验收结果保存至实时数据库中，支持多人在线同时验收；

(6)验收结果支持系统自动判定后保存，同时支持人工模式，即人工选择验收结果，人工输入验收不通过备注说明；

(7)支持保存验收开始时间、结束时间，验收异常终止后，支持根据开始时间从告警库读取历史告警信息保存验收结果；

(8)验收过程实时保存日志。

对于同一厂站下的不同通道可能会出现信息点表不一致的情况，因此以点号为基础进行数据校验的方法存在一定的局限性。但在同一系统内，数据的ID是唯一的，因此需要以系统中数据的唯一性标识数据ID为基础，实时比对同一数据在不同采集通道之间的数据校验。即利用系统原有前置的通讯设置和规约数据处理功能，将厂站上送的原始报文转换成熟数据后，再对各通道的熟数据进行一致性校验。

特别的，对于遥信和遥测信息，具体实施细节有以下不同：

对于遥信信息，需要考虑不同通讯方式对于遥信值变化速度产生的影响，提高遥信数据校验结果的准确性。可以采用周期性(如5秒一个周期)比对的方法，实时校验多个通道的遥信值，在没有发生遥信变位的时候，各通道内同一ID的遥信值应该是一致的，不一致则告警。在发生遥信变位的时候，由于各通道的数据不可能同时变化，因此当发现同一ID的遥信值在不同通道内连续2个周期都不一致则告警。

对于遥测信息而言，除了需要考虑不同通讯方式对于遥测值变化产生的影响，还需要考虑各遥测值之间的差异百分比和差异绝对值的大小，提高遥测数据校核结果的准确性。可以采用周期性(如5秒一个周期)比对的方法，实时校验多个通道的遥测值，由于各通道的数据不可能同时变化，可以计算出同一ID的遥测值在不同通道的差异百分比，大于设定值则报警。但有些数值较小的遥测值，差异百分虽然较大，但也是正常的，因此还需要判断差异的绝对值，小于设定值则不需要报警。

主备系统一般分属于不同的domain，但数据的ID又是相同的，与厂站通讯的数据点表也相似。所以可以在系统中通过调用主调系统的前置数据服务获取主调中某厂站各个通道的数据，跨domain调用备调系统的前置数据服务获取备调相同厂站中各个通道的数据，再以数据ID作为数据的唯一性标识进行比对，采用与同一系统的多通道数据一致性校验类似的方式实时比对同一数据在不同系统不同通道之间的数据一致性。

与同一系统的多通道数据一致性校验方式一样，在校验时要考虑不同通讯方式对于测点值变化产生的延时影响，以及遥测值之间的差异百分比和差异绝对值的大小，提高数据校核结果的准确性。

主备系统一般分属于不同的domain，但数据的ID又是相同的，所以可以在系统中通过调用主调系统的前置数据服务获取主调中某厂站各个通道的前置信息与参数，跨domain调用备调系统的前置数据服务获取备调相同厂站中各个通道的前置信息与参数，再以数据ID作为数据的唯一性标识进行比对，实现在不同系统不同通道之间校核前置信息与参数的一致性。

在整个流程中，需要注意的是：

监控信息点表导入：值班监控员将设备监控处、调度控制处、自动化处、检修公司审核通过的点表按标准格式要求，编制全站或单间隔标准点表并导入。

主站侧比对调试：主站将已导入点表与D5000数据库进行比对，查找遥信点号、遥信名称、告警等级、保护光字牌差异点，自动化维护人员根据差异进行修改，确保D5000数据库与标准点表一致。

现场人员触发告警：根据预先商定的验收顺序，现场检修人员实际触发告警。

主站侧信息比对：告警信息按照预先商定的顺序上送，主站侧自动比对信息上送是否正常，对于异常情况予以警示说明，同时，比对告警直传内容与验收点表是否一致。

验收完成后，可以对验收成果进行评估。

从变电站验收时间长短和验收信号准确率等几方面进行评估。

验收时间缩短比＝(新模式下验收时间/旧模式下平均验收时间)×100％

T＝(Fo-Fn)/Fo*100％

其中T为初验发现缺陷提高比，Fo为新模式下每一百个信号中初验发现的缺陷数量，Fn为旧模式下每一百个信号中初验发现的缺陷数量。

F＝Ne/Nt

其中F为初验发现的缺陷数量标幺值，Ne为初验发现缺陷数量，Nt为验收总信号数量。

线路开断停电时间缩短比＝(新模式下线路开断停电时间/旧模式下线路平均开断停电时间)×100％。

综上，主站侧通过第一步比对确保主站侧信息与点表无误，通过第二步比对保证站端上送主站正确，所有流程均在主站由监控员全程参与，发现问题可随时整改；

所有监控信息均经过两遍验收，首先现场在通道调试正常前，检修人员即已进行一遍完整验收，改正部分施工过程中的缺陷，待通道调试正常之后，为保证信息上送无误，现场再次加量与主站侧进行核对，可靠性高；

验收过程中主站侧验收人员可随时查看告警窗及系统图，可随时发现点表及主站侧维护错误，并与现场协商修改；

完成点表整改后复验过程较快，通过第一步比对即可完成主站侧信息核对，不需现场重复发信；

正常运行变电站改造过程中，若信息量较大，也可使用自动验收程序进行验收，对现有监控信息接入流程改变较小。

通过全站点表比对，在验收前即将主站缺陷集中筛选出来，汇总后由自动化专业人员统一改正，一次性保存，规避多次修改Ⅰ区数据库可能造成的误操作，同时，主站缺陷一次性处理完毕后，可大大加快验收进度，保证不因主站侧原因导致验收中断。

因此，通过本发明的两步比对的验收流程，有效的解决了现有的验收过程中监控员需查看多个屏幕，实时上传信息均需要逐字核实，一旦出现名称相近字段容易发生疏漏，同时，由于告警直传信息时标为现场设备内部时间，难以保证与系统时间一致，而人工比对又难以发现错误的问题。

同时，也解决了前期主站与现场验收人员在验收过程中需要实时电话沟通验收进度，现场主控室人员也需要与设备端人员实时沟通，验收人员精力长时间处于紧绷状态，且经常发生三方交流冲突的情况，浪费大量时间的问题。

另外在原有验收模式下，为保证验收准确性，监控员需要将验收点表全部打印，逐一验收并手动记录验收结论，若有点表变动又需要重新打印，浪费纸张且容易造成验收点表混乱。而本发明通过监控专家库系统可实现验收点表灵活导入，验收结果实时导出，避免验收过程中多次打印。

监控信息验收结论传输至验收专家库保存，具备查询权限人员可实时查看验收进度，提高验收工作透明度，同时交接班人员可方便查看目前验收进展，避免交接遗漏。

本发明验收方式彻底改变了传统验收模式，将传统通过电话核对监控信息转变为提前验收模式，变被动验收为主动验收，缩短验收时间，提供工作效率80％以上，同时减少了线路开断时间，降低电网安全运行风险，减少了用户的停电时间，树立了良好的企业形象。验收时长的缩短也大大节省了维护费用、变电站出车费等实际花销，每站可节省数万元。

以山东省为例，2016年10月山东省调完成500kV金多站集中监控信息接入验收，2016年11月完成500kV新泰站监控信息接入验收，通过采用多系统一贯式智能验收模式，将原有验收模式下新建变电站平均需28人·天完成验收，减少为平均9人·天即可完成。2016年淄博公司新建站4座，通过采用智能便携式主分站验收模式，新建变电站验收时间由20天缩短至6天，缩短了线路开断停电时间1天，降低了电网运行风险，大大提高了验收效率与准确性。

以上所述仅为本申请的优选实施例而已，并不用于限制本申请，对于本领域的技术人员来说，本申请可以有各种更改和变化。凡在本申请的精神和原则之内，所作的任何修改、等同替换、改进等，均应包含在本申请的保护范围之内。

上述虽然结合附图对本发明的具体实施方式进行了描述，但并非对本发明保护范围的限制，所属领域技术人员应该明白，在本发明的技术方案的基础上，本领域技术人员不需要付出创造性劳动即可做出的各种修改或变形仍在本发明的保护范围以内。

Claims (10)

1.一种电力系统监控信号多站统一校核与验收方法，其特征是：包括以下步骤：

(1)读取验收卡并解析验收卡信息生成临时数据库，将临时数据库信息与调控系统数据库信息进行比对，确定是否一致，如果不一致则修改调控系统数据库信息信息，并重新解析比对；否则，将验收卡信息作为标准验收信息导入调控系统；验收卡在OMS系统、调控系统三区、调控系统一区之间的自动传输采用D5000成熟的的文件服务器、文件传输技术，支持OMS系统与三区、三区与一区双向传输技术；

(2)接收标准验收信息，确定待验收的站点，实时读取标准验收信息，确定待验收测点，循环接收测点的上送的告警直传信号，将上送信号与标准验收信息对比，判断格式与顺序是否匹配，如果匹配则测点验收通过，否则进行错误提示，对于告警直传信息的验收，采用逐字符比对的方法，将验收过程拆解为“两步比对”，即“点表比对”与“信息比对”。

2.如权利要求1所述的一种电力系统监控信号多站统一校核与验收方法，其特征是：所述步骤(1)中，验收卡信息包括但不限于序号、站点名称、电压等级、遥信信息、遥测信息、保护信息以及告警等级；

所述步骤(1)中，遥测信息包含点号、名称、二次值、系数、基值、满度值、满码值、死区值和归零值；遥信信息包含点号、名称、告警等级分类和极性，不具备的信息置空，同时预留接口，以备后续增加内容。

3.如权利要求1所述的一种电力系统监控信号多站统一校核与验收方法，其特征是：所述步骤(1)中，将调控系统的监控信息点表导入，与数据库存储的标准验收卡信息进行比对，两者信息种类的差异点，根据差异点修改监控信息点表，确保与标准验收卡信息一致。

4.如权利要求1所述的一种电力系统监控信号多站统一校核与验收方法，其特征是：所述步骤(1)中，以点号作为唯一标识进行信息比对。

5.如权利要求1所述的一种电力系统监控信号多站统一校核与验收方法，其特征是：所述步骤(2)中，构建临时数据库，存储构建的标准验收卡信息，作为模板，根据预先设置的验收顺序，现场检修人员实际触发告警，将测点的告警信息上送，对于遥测信息的验收，采用站端确定二次值及变比系数的方式进行验收；遥测值保持设定时长则认为上送值有效。

6.如权利要求1所述的一种电力系统监控信号多站统一校核与验收方法，其特征是：所述步骤(2)中，读取现场上送的各测点的初始信息时，预读当前顺序以后的若干点，以得到测点状态，保证测点的可调。

7.如权利要求1所述的一种电力系统监控信号多站统一校核与验收方法，其特征是：所述步骤(2)中，在同一站点系统内，数据的ID是唯一的，以系统中数据的唯一性标识数据ID为基础，实时比对同一数据在不同采集通道之间的数据校验。

8.如权利要求1所述的一种电力系统监控信号多站统一校核与验收方法，其特征是：所述步骤(2)中，对于遥测信息的验收，采用周期性比对的方法，实时校验多个通道的遥测值，由于各通道的数据不可能同时变化，计算出同一ID的遥测值在不同通道的差异百分比，大于设定值则报警，同时判断差异的绝对值，小于设定值则不需要报警。

9.如权利要求1所述的一种电力系统监控信号多站统一校核与验收方法，其特征是：所述步骤(2)中，对于遥信信息的验收，采用周期性比对的方法，实时校验多个通道的遥信值，在没有发生遥信变位的时候，各通道内同一ID的遥信值应该是一致的，不一致则告警，当发现同一ID的遥信值在不同通道内连续2个周期都不一致则告警。

10.如权利要求1所述的一种电力系统监控信号多站统一校核与验收方法，其特征是：所述步骤(2)中，对于遥信信息的验收，采用分闸和合闸状态各验证一次的方式，若当前状态为分闸，则依次验证合闸、分闸状态，若当前状态为合闸，则依次验证分闸和合闸状态。

Images