CN107358500A - 基于区块链的评价排序方法 - Google Patents

Abstract

本发明涉及基于区块链的评价排序方法，包括以下步骤：1、构建一条区块链；2、对已存在用户各自分发一单位币；3、完成一笔给该新注册用户账户一单位币的交易；4、当有评论增加时，获取发表评论的用户的币天销毁数值，并完成一笔给该用户账户一单位币的交易；5、根据此评价用户的币天销毁值、该用户的历史评价得分、评价时的信用值及用户在此平台的等级计算用户总的现时评价得分；6、根据总的现时评价得分给出最终排序。本发明能有效地避免刷单刷好评或恶意差评给评价排序带来的影响，利于用户在消费时对商品的质量有个较明确的认识，也有助于电商平台对商户的管理，一定程度上保证出现在该平台上的商品质量，利于电商平台的健康发展。

Description

基于区块链的评价排序方法

技术领域

本发明涉及评价排序的技术领域，尤其涉及到基于区块链的评价排序方法。

背景技术

随着电商平台的迅速发展，现有的线上交易中，一些卖家为了得到更高的销量，刷单刷好评甚至雇佣差评师给竞争对手刷差评的行为越来越普遍。反观现在电商平台对用户评价做出的排名的方式有两种，默认是根据推荐排序，用户可以选择时间排序。对于推荐排序，主要是基于购买者自身在该电商平台的信用指数和时间综合进行的一个排序，时间排序顾名思义，就是根据用户的评价时间由近到远来排序。这种排序方式就会导致恶意刷好评和刷差评的行为变得容易实现。根据对用户购买行为的研究，商品的评价对于用户是否购买该商品有着较为重要的影响。所以对已经发生购买行为的用户给出的评价做出一个较为有效的排序是非常重要且有价值的，将会有利于用户在消费时对商品的质量有个较明确的认识，也有助于电商平台对商户的管理，一定程度上保证出现在该平台上的商品质量。

评价排序的算法目前主要集中在对购买者各个行为的加权求和来做出排名，用淘宝，京东和亚马逊三大电商平台来做比较。相比之下，做的较为好的是亚马逊，其次是京东，最后是淘宝。影响评价排序的维度主要有：评价是否带追评，评价中是否带有商品关键词，评价中是否带有“大家印象”标签词或者与标签词意义相近，评价字数，评价是否带图片展示，个人账号的等级和信用分，评价时间。亚马逊相对做的较好的原因不是由于他的算法强大，而是因为进入大陆的时间不长，用户群体普遍属于收入学历水平相对较高的一部分，评价的质量相对较高，且商品以直营为主。而上述提到的评价排序的算法依赖维度，具体实现是需要通过机器学习模型来进行排序，而依赖的特征维度又是及其容易受到刷单影响的特征，因此，这种方式给出的排序结果虽然可以一定程度上过滤掉一定的刷单行为，但是，这种程度还远远不够。

而现在的信用评价方式，以支付宝为例，在一次支付宝处理的交易中，一个人的支出等于另一个人的收入，这是等价交易。由于对支付宝而言，每一笔交易的边际成本都近乎于零，所以，如果一个人同时拥有两个账户，他在两个账户里反复进行转账交易，就会以非常低的成本制造出无数的刷信用行为。淘宝网通过非常复杂的手段来遏制刷信用行为：一方面使用机器算法对店铺进行排查，将出现异常情况(如交易过于频繁)的店铺进行上报；另一方面设有2000多人的团队，对涉嫌刷信用和好评的店铺进行清查，但是对刷信用行为遏制成效甚微，这不仅是淘宝网的难题，也是困扰所有电子商务平台的难题。只因它们对交易行为的处理都是一样的，即等价交易。等价交易的理念根深蒂固，伴随着可切割熔铸的金属货币的使用而被人们广泛接受，而支付宝不再使用粒度不同的金属，而是使用服务器里精心存储的数据。等价交易无需精确称量，而只需进行一次数据库操作。用户用电子支付的A帐户给B账户转账金额为m，反过来，再从B账户转账金额m到A账户，电子支付数据库里A账户与B账户的数值又恢复到起始，如此进行无数遍，便是典型的刷信用行为。

关于区块链，本质上是一个去中心化的分布式账本数据库。区块链本身其实是一串使用密码学相关联所产生的数据块，每一个数据块中包含了多次比特币网络交易有效确认的信息。每当有加密交易产生时，网络中有强大运算能力的矿工(Miner)就开始利用算法解密验证交易,创造出新的区块来记录最新的交易。新的区块按照时间顺序线性地被补充到原有的区块链末端,这个帐本就会不停的增长和延长。通过复杂的公共钥匙和私人钥匙的设置，区块链网络将整个金融网络的所有交易的账本实时广播，实时将交易记录分发到每一个客户端中，同时还能保证每个人只能对自己的财产进行修改。区块链具有分布式去中心化、无须信任系统、不可篡改和加密安全性等的优点。区块链上有一个智能合约的概念，指的是区块链上存储和执行的复杂程序。把这些程序称为合约的意义在于，这个代码运行着重要或有价值的东西。我们只会在条款可执行性很重要的时候才会选择订立合约的辛苦工作。智能合约程序本身可以存储加密货币余额，甚至控制其他智能合约程序。生成之后，只要收到执行命令就可以自主运行。因此很多人将它称为“智能代理”，更加类似于一般的软件代理概念。币天销毁是另一个区块链上重要的概念，与传统股票市场不同，在比特币等数字货币交易市场中，币天销毁比每日交易量这个指标更能准确的揭示市场的资金流动，因为如果一个人开两个账户(比特币地址)，用100个比特币来回转账，这样可以把交易量做到很大，但币天销毁却几乎维持不变。被引起重视是在权益证明(PoS)中，点点币创始人SunnyKing为避免工作量证明机制(PoW)的算力浪费，设计了权益证明的共识方案：当创造一个权益证明的区块时，矿工需要创建一个“币权”交易，交易会按设定的比例把一些币发送给矿工本身，其原理与比特币的区块产出25个新币相似，不同的是其难度与交易输入的“币天”成反比，而与哈希计算力无关。由于权益证明的哈希运算只是基于时间与已知数据，因此无法通过改进芯片性能来加快其运算速度。每一秒钟，每个点点币交易输出都有一定概率产生与其币天成正比的工作量，不增也不减。显然，在权益证明中引入币天的初衷是防止矿工重复使用自己的币，因为如果挖矿难度仅与矿工的拥有的币相关，那么，每个币都可以成为“模拟矿机”，那些拥有大量币的人挖矿会显得很容易，持币较少的用户挖矿却很难得到收益，而这正是权益证明饱受诟病的原因。但若挖矿难度是币天的函数，虽然这种“模拟矿机”的算力会随着时间而线性增长，但每发现一个新的区块其算力就随币天的销毁而归零，故币天可以保障权益证明机制中所有挖矿者的公平性。

若将区块链的技术作用于用户评价排序，能有效地避免刷单刷好评或恶意差评给评价排序带来的影响，利于用户在消费时对商品的质量有个较明确的认识，也有助于电商平台对商户的管理，一定程度上保证出现在该平台上的商品质量，利于电商平台的健康发展。

发明内容

本发明的目的在于克服现有技术的不足，提供能有效地避免刷单刷好评或恶意差评给评价排序带来的影响、利于用户在消费时对商品的质量有个较明确的认识、有助于电商平台对商户的管理、一定程度上保证出现在该平台上的商品质量、利于电商平台的健康发展的基于区块链的评价排序方法。

为实现上述目的，本发明所提供的技术方案如下：

讲述具体步骤前，对部分词语作详细解释：

本方案区块链技术中，存在“币天销毁”的概念。币天(CoinDays)销毁，顾名思义，是指每笔交易的金额乘以这比交易的币在个人账户上存在的时间，比如你花了一笔10天以前收到的10枚币，那么这笔交易的币天销毁就是100币天。

在区块链中，还有一个重要的技术部分—智能合约。智能合约相比于传统合约来说，交易双方无须彼此信任，它是由代码定义的，并且由代码强制执行，无法干预。

本方案结合区块链的智能合约和币天销毁的概念而提出的，具体步骤如下：

S1、对于传统中心化的电商平台，构建一条区块链；

S2、对已存在用户各自分发一单位币；

S3、对新注册用户，完成一笔给该新注册用户账户一单位币的交易；

S4、当有评论增加时，获取发表评论的用户的币天销毁数值，并完成一笔给该用户账户一单位币的交易；

S5、根据此评价用户的币天销毁值、该用户的历史评价得分、评价时的信用值及用户在此平台的等级计算用户总的现时评价得分；

S6、根据步骤S5得出的总的现时评价得分给出最终排序。

进一步地，步骤S1中的区块链构建后，电商平台需在该区块链上进行挖矿行为，确保有足够的初始币，同时禁止用户的挖矿行为。

进一步地，步骤S2中分发给已存在用户的该一单位币根据已获取的总币数、币的增长速度、用户数以及预测的未来新增的用户数目的比例而确定。

进一步地，步骤S3和步骤S4中电商平台转给用户一单位币均通过智能合约实现，且智能合约需电商平台和用户均完成签名才生效。

进一步地，步骤S3中的智能合约实际上是一个多重签名的合约，合约规定当新用户完成注册行为并通过电商平台要求的身份认证之后，会得到电商平台给予的一单位币，电商平台在写该智能合约时，已经在此合约上加了电子签名，当新用户完成注册行为并通过身份认证之后，即认为满足电商平台提出的要求，同时在该合约上进行电子签名，当双方的签名都检测有效时，交易发生，即电商平台转给用户一单位币。

进一步地，步骤S4中的智能合约内容为，当电商平台和用户都完成对合约的签名之后，电商平台转给该用户一单位币。实际分为两步，首先，用户完成评论并提交后，认为完成了与电商平台的一笔关于评论的交易，将当前账户的一单位币“交易”给电商平台，并且在这笔“交易”中写下自己的评论。当用户完成以上行为之后，认为用户完成了智能合约上的电子签名。电商平台在收到用户的一单位币后，计算该币的币天销毁值，并获取用户的评论内容，当获取到这两个信息后，电商平台会对智能合约进行电子签名，双方都签名之后，完成智能合约的内容，即电商平台转给该用户一单位币。

1、进一步地，步骤S5计算用户总的现时评价得分的公式如下：

其中，Score_i为第i次评价的得分，t_i为第i次评价的时间，t₀为首次获得币的时间，c为用户此次评价时的信用分，l为用户此次评价时的等级，coindays为此次评价的币天销毁数，n为大于等于2的整数，Score₁＝c*l*coindays。

与现有技术相比，本方案原理和优点如下：

本方案使用区块链的技术，将区块链技术中“币天销毁”的概念用于电商平台用户评价排序算法，准确地揭示用户的资金流动，有效地避免刷单刷好评或恶意差评给评价排序带来的影响，保证评价排序的公平性；通过使用区块链技术中的智能合约，保证一单位币的正常流通，使币天有迹可循，保证用户评价排序算法的可行性；

本方案利于用户在消费时对商品的质量有个较明确的认识，有助于电商平台对商户的管理，一定程度上保证出现在该平台上的商品质量，利于电商平台的健康发展。

附图说明

图1为本发明基于区块链的评价排序方法的流程图。

具体实施方式

下面结合具体实施例对本发明作进一步说明：

参见附图1所示，本实施例所述的基于区块链的评价排序方法，包括以下步骤：

S1、对于传统中心化的电商平台，构建一条区块链；区块链构建后，电商平台在该区块链上进行挖矿行为，确保有足够的初始币，同时禁止用户的挖矿行为。

S2、对已存在用户各自分发一单位币；该一单位币根据已获取的总币数、币的增长速度、用户数以及预测的未来新增的用户数目的比例而确定。

S3、对新注册用户，完成一笔给该新注册用户账户一单位币的交易；具体过程如下：

S31、电商平台确立智能合约并在该智能合约上加上电子签名；

S32、新用户完成注册行为并通过身份认证后在所述智能合约上进行签名；

S33、确认电商平台和新用户的签名均有效后，电商平台转给用户一单位币。

S4、当有评论增加时，获取发表评论的用户的币天销毁数值，并完成一笔给该用户账户一单位币的交易；具体过程如下：

S41、用户完成评论并提交；

S42、评论提交后，用户将一单位币转给电商平台，完成智能合约上的电子签名；

S43、电商平台收到一单位币后，计算该币的币天销毁值，并获取用户的评论内容；

S44、电商平台获取到币天销毁值和用户的评论内容后，完成智能合约上的电子签名；

S45、电商平台和用户均完成智能合约上的签名后，电商平台转给用户一单位币。

S5、根据此评价用户的币天销毁值、该用户的历史评价得分、评价时的信用值及用户在此平台的等级计算用户总的现时评价得分；公式如下：

其中，Score_i为第i次评价的得分，t_i为第i次评价的时间，t₀为首次获得币的时间，c为用户此次评价时的信用分，l为用户此次评价时的等级，coindays为此次评价的币天销毁数，n为大于等于2的整数，Score₁＝c*l*coindays。

S6、根据步骤S5得出的总的现时评价得分给出最终排序。

本实施例的用户评价排序方法能有效地避免刷单刷好评或恶意差评给评价排序带来的影响，保证评价排序的公平性，利于用户在消费时对商品的质量有个较明确的认识，有助于电商平台对商户的管理，一定程度上保证出现在该平台上的商品质量，利于电商平台的健康发展。

以上所述之实施例子只为本发明之较佳实施例，并非以此限制本发明的实施范围，故凡依本发明之形状、原理所作的变化，均应涵盖在本发明的保护范围内。

Claims (7)

1.基于区块链的评价排序方法，其特征在于：包括以下步骤：

S1、对于传统中心化的电商平台，构建一条区块链；

S2、对已存在用户各自分发一单位币；

S3、对新注册用户，完成一笔给该新注册用户账户一单位币的交易；

S4、当有评论增加时，获取发表评论的用户的币天销毁数值，并完成一笔给该用户账户一单位币的交易；

S5、根据此评价用户的币天销毁值、该用户的历史评价得分、评价时的信用值及用户在此平台的等级计算用户总的现时评价得分；

S6、根据步骤S5得出的总的现时评价得分给出最终排序。

2.根据权利要求1所述的基于区块链的评价排序方法，其特征在于：所述步骤S1中的区块链构建后，电商平台在该区块链上进行挖矿行为，确保有足够的初始币，同时禁止用户的挖矿行为。

3.根据权利要求1所述的基于区块链的评价排序方法，其特征在于：所述步骤S2中分发给已存在用户的该一单位币根据已获取的总币数、币的增长速度、用户数以及预测的未来新增的用户数目的比例而确定。

4.根据权利要求1所述的基于区块链的评价排序方法，其特征在于：所述步骤S3和步骤S4中电商平台转给用户一单位币均通过智能合约实现，且智能合约需电商平台和用户均完成签名才生效。

5.根据权利要求4所述的基于区块链的评价排序方法，其特征在于：所述步骤S3中，电商平台通过智能合约实现将一单位币转给用户的具体过程如下：

S31、电商平台确立智能合约并在该智能合约上加上电子签名；

S32、新用户完成注册行为并通过身份认证后在所述智能合约上进行签名；

S33、确认电商平台和新用户的签名均有效后，电商平台转给用户一单位币。

6.根据权利要求4所述的基于区块链的评价排序方法，其特征在于：所述步骤S4中，电商平台通过智能合约实现将一单位币转给用户的具体过程如下：

S41、用户完成评论并提交；

S42、评论提交后，用户将一单位币转给电商平台，完成智能合约上的电子签名；

S43、电商平台收到一单位币后，计算该币的币天销毁值，并获取用户的评论内容；

S44、电商平台获取到币天销毁值和用户的评论内容后，完成智能合约上的电子签名；

S45、电商平台和用户均完成智能合约上的签名后，电商平台转给用户一单位币。

7.根据权利要求1所述的基于区块链的评价排序方法，其特征在于：所述步骤S5计算用户总的现时评价得分的公式如下：

<mrow> <mi>S</mi> <mi>c</mi> <mi>o</mi> <mi>r</mi> <mi>e</mi> <mo>=</mo> <munderover> <mo>&amp;Sigma;</mo> <mrow> <mi>i</mi> <mo>=</mo> <mn>1</mn> </mrow> <mrow> <mi>n</mi> <mo>-</mo> <mn>1</mn> </mrow> </munderover> <msub> <mi>Score</mi> <mi>i</mi> </msub> <mo>*</mo> <mrow> <mo>(</mo> <msub> <mi>t</mi> <mi>i</mi> </msub> <mo>-</mo> <msub> <mi>t</mi> <mrow> <mi>i</mi> <mo>-</mo> <mn>1</mn> </mrow> </msub> <mo>)</mo> </mrow> <mo>+</mo> <mi>c</mi> <mo>*</mo> <mi>l</mi> <mo>*</mo> <mi>c</mi> <mi>o</mi> <mi>i</mi> <mi>n</mi> <mi>d</mi> <mi>a</mi> <mi>y</mi> <mi>s</mi> </mrow>

其中，Score_i为第i次评价的得分，t_i为第i次评价的时间，t₀为首次获得币的时间，c为用户此次评价时的信用分，l为用户此次评价时的等级，coindays为此次评价的币天销毁数，n为大于等于2的整数，Score₁＝c*l*coindays。