具体实施方式
下面结合附图对本发明作进一步的说明,但不以任何方式对本发明加以限制,基于本发明教导所作的任何变换或替换,均属于本发明的保护范围。
本发明所述香料烟的免穿调制方法,包括搭棚、采摘入棚、凋萎变黄、定色晒制、干筋、保管步骤,具体包括:
A、搭棚:选地势平坦、通风向阳的场所建盖调制棚;
B、采摘入棚:将采摘的香料烟叶按采摘相同部位分类摆放于晒盘中置入调制棚;
C、凋萎变黄:控制调制棚内温度28~40℃、湿度大于70%的环境下1~7天,在光照较强的情况下,新入棚的烟叶需加盖遮阴物,当烟叶变黄程度达30%时可撤掉遮阴物;当烟叶变黄程度超过50%可进行上下台交换一次;
D、定色晒制:自然晒制,促进烟叶排湿,即第8~11天全天通风排湿,促进烟叶完成定色晒制过程;定色晒制一般自然晒制,无具体的温湿度指标,主要是促进烟叶排湿。第8~11天全天通风排湿,促进烟叶完成定色晒制过程;
E、干筋:控制调制棚内温度低于60℃,即第12~15天,于每天11:00~15:00关闭调制棚两头以间断性增温,15:00以后打开调制棚两头排湿;干筋要求棚内温度不能超过60℃,第12~15天,当烟叶8成干、烟筋未干时,可把两盘拼作一盘,并于中午11:00~15:00关闭调制棚两头间断性增温,15:00以后打开调制棚两头排湿;
F、保管:将调制完成烟叶下架,按采收批次和/或部位进行保存。
A步骤中所述的调制棚是建成屋脊形,规格为:长5~7m、宽3~3.5m、脊高1.5~1.7m、边高0.7~0.9m,调制棚采用薄膜覆盖。
所述的调制棚为竹木调制棚或钢架调制棚。
B步骤中所述的摆放是将烟叶按叶柄整齐摆放到晒盘即可。
所述的摆放的密度为下部叶100~200片/m、中部叶200~400片/m、上部叶400~500片/m。
B步骤中所述的晒盘设置为上下两层,晒盘离地面高度分别0.7~0.9m和0.3~0.5m。
F步骤中所述的保存为按批次和/或部位用不透气材料膜包裹进行保存,保存的环境为避光、阴凉、干燥环境。
所述的不透气材料膜为厚度为0.08 mm~0.1 mm的无色、无毒、透明型薄膜,比如塑料膜或透明玻璃等。
实施例1
1 试验材料与方法
1.1试验示范地点:
2006年在隆阳区的潞江乡芒旦村和芒宽乡芒龙村、昌宁县的卡斯镇龙潭村三个点进行试验示范,每个点用30亩香料烟试验。
2007年潞江镇芒旦村和卡斯镇龙潭村。共计213.2亩,其中潞江镇芒旦村189.3亩,卡斯镇龙潭村23.9亩。
2008年试点选择在潞江镇芒旦村,全村共八个小组,753.9亩香料烟种植面积,260户种烟户。实行全村推广中上部叶(小于15cm)免穿调制。
1.2试验品种:云香巴斯玛1号。
1.3试验示范方案
1.3.1统一建盖标准调制棚:屋脊型,中高1.6米,边高0.8米,宽3.3米,长6米;晒盘离地面高度分别为0.4米和0.8米。有钢架调制棚的直接在钢架棚内进行免穿调制。
1.3.2下部叶(大叶片)调制采用穿烟机或手工穿串调制。中上部叶进行免穿法调制,严按免穿法调制技术标准进行。统一管理,安排专人,实行专业化调制管理。
1.3.3自立项以来,完成各类试验为:不同摆法试验;不同摆烟密度试验;香料烟穿与免穿定量分析试验;不同规格网盘比较试验;不同规格调制棚试验;免穿盘改造试验。
2 结果与分析
2.1 2006年度香料烟免穿法调制烟叶统计情况
表1 2006年度香料烟免穿法调制烟叶统计表
试点 |
合计 |
AK1 |
AK2 |
B1 |
B2 |
B3 |
K1 |
K2 |
K3 |
AB级比例 |
芒旦 |
4462.9 |
522.9 |
512.4 |
765.3 |
1122.8 |
730.1 |
|
809.4 |
|
81.86% |
芒宽 |
835.4 |
|
|
38.2 |
309.9 |
61.1 |
|
344.4 |
81.8 |
48.98% |
卡斯 |
616.2 |
|
|
34 |
275.2 |
|
10.6 |
227.5 |
68.9 |
50.18% |
罗明 |
235.1 |
|
|
17 |
195.7 |
19.6 |
2.8 |
|
|
98.81% |
总计 |
6149.6 |
522.9 |
512.4 |
854.5 |
1903.6 |
810.8 |
13.4 |
1381.3 |
150.7 |
74.87% |
2.1.1 06年度香料烟免穿法调制共调制出烟叶6149.6公斤,其中:下部叶1532公斤,下部叶质量较差多为末级和K3。中部叶2714.4公斤;上部叶1903.2公斤;中上部叶片质量正常。因此,下部叶(大叶片)免穿法调制是不可取的;中上部叶免穿法调制获得了初步成功。
2.1.2 免穿调制棚,在现有的调制棚中,把大棚的边高从0.8米提高到1米较好;把大棚的两头与风向一致。
2.1.3 基本摸清了香料烟免穿法调制过程烟叶变化规律。
2.1.4 免穿法比常规法节省用工,免穿法比常规法快2.2倍。
2.2 下部叶调制温湿度情况记录
2.2.1棚内的温湿度统计情况
表2 下部叶免穿法调制棚内的温湿度统计表
从表2可知,调制棚内的上下台温湿度差异不大,上台温湿度约高于下台,其调制棚内温度变化图见图1、图2,从图1和图2可以看出:上下台的温湿度变化不大。
2.2.2 最早入盘的烟叶,烟叶变黑,无使用价值。分析原因:烟叶入棚3天,凋委变黄较快,已达5成黄。第5天已有7成黄,在第5天上午进行一次翻面。当时烟叶已委焉成饼状,表面透气性差。到2.1日出现烟叶中心变黑,甚至腐烂。经过翻动和撇开后晒制,80%的烟叶已坏。
2.2.3 入棚在后一些的烟叶,第5-8天出现烟叶中心水分中,很快就要腐烂。分析原因是烟叶凋委收缩,外面的烟叶把里面的烟叶紧紧包住,里面的烟叶排湿不畅。此时若用手去翻动和撕开,烟叶依然会变黑。得出一个结论是在烟叶凋委变黄时期不宜翻动和撕撇。
2.2.4 从摆烟密度来看:摆放较稀每排100片的处理较佳;但摆放稍不均匀(较紧密处)就出现排湿不畅变黑的现象。
2.3中部叶调制温湿度情况记录
表3 香料烟免穿调制和常规调制温度湿度记录表
中部叶免穿法和常规调制温度、湿度对比见图3和图4。
从表3、图3和图4可知:免穿法调制和常规调制的时间相等,都是17天;免穿法和常规调制的温湿度差异不明显;免穿法调制大棚内平均温度比常规调制的低1.9度;相对湿度高3.3%。
2.3.1 中部叶免穿法调制烟叶变化情况:
烟叶入棚第3天变黄4成,约调萎,烟叶靠铁网处收缩,(失水慢)。第6天,变黄7--8成,调萎成炳状,(失水慢);此时可用竹棍支起,烟叶已不容易弯曲。第9天变黄9--10成(在较干燥时会出现发白现象);此时表面的烟叶失水变干,部分烟叶的叶心含青。第12天烟叶变为深黄(部分表皮发白),失水变干8成(仅有主脉未干)。
2.3.2 主要示范过程:
在下部叶调制之初我们在芒旦点就分别入了腰叶2棚、上二棚叶1棚。调制观察发现:中部叶没有变坏,变黄较好,通过采取用竹棍支起,能调制出AB级烟叶。
这一发现给香料烟免穿法调制带来了转机。接下来采取了一系列的措施对中上部叶进行试验和示范:
A、进行各50公斤免穿与穿叶对照试验。
B、进行两组同田免穿与穿叶对照试验。
C、对下二棚叶、中部叶和上部叶进行全面的免穿法调制试验示范,并记录总结。
D、初拟一份香料烟中上部叶免穿法调制技术用于指导示范。
E、在芒旦村组织了其他试点剩余的免穿调制网盘175盘,分发给农户,进行免穿法调制,对采摘不及时的农户起到了缓解劳力紧张的作用。
F、在3月底进行了降低免穿调制成本的试验,我们把铁纱网组织到农户家,让农户自制调制网盘,摆放在现有的调制棚内。
以上试验示范(试验总结附后)得出:共调制中部叶2714.4公斤,AB级比例达到90%以上。中部烟叶免穿调制已初步获得成功。
2.4 上部叶调制温湿度情况记录
2.4.1温湿度情况
表4 常规调制棚进行免穿法调制温湿度记录表
注:棚1和棚2为卡斯点的两个向致不同的常规调制棚。
从表4可知:棚1的温度偏高,湿度偏低,其棚内温度、湿度变化见图5和图6。
从图5和图6可知:两棚内的差异不明显。
2.4.2 上部叶免穿法调制烟叶变化情况
烟叶入棚第3天变黄3~4成,约调萎,烟叶靠铁网处收缩。第6天,变黄5~6成,调萎成炳状,表面约干燥。第9天变黄8~9成(在较干燥时会出现烟叶含青现象);此时烟叶失水变干7成,部分烟叶的叶心含青。第12天烟叶变为深黄,失水变干9成(仅有主脉未干)。
2.4.3 调制结果
中部叶调制获得成功后,对上部叶免穿法调制增强了信心,通过不同的摆放方法和摆放密度试验示范,上部叶免穿法调制是成功的,得出每排放600-800片、以自然侧放较好。
2.5 密度试验
2.5.1摆烟密度试验结果
表5 2007年免穿密度试验调制数量、质量结果表
从表5看出:下部叶100~200片/行较好;中部叶200~400片/行之间差异不大;上部叶400~800片/行较好。
2.5.2 每棚香料烟穿与免穿数量的比较
表6 2007年每棚香料烟穿与免穿数量统计表
从表6看出:下部叶每棚的调制数量穿串比免穿多70%;中上部叶穿串与免穿差异不大,仅多10%。
2.5.3免穿法密度试验调制过程中烟叶变化情况:
表7 2007年免穿法密度试验调制过程中烟叶变化表
从表7看出,下部叶超过200片/行就出现黑糟烟,不宜免穿调制。中上部烟叶各处理差异不明显。
2.6香料烟穿与免穿定量分析
表8 香料烟穿与免穿定量分结果表
从表8看出:香料烟免穿与穿串调制的烟叶质量差异不明显,免穿的烟叶AB级比例高4%;穿烟用工量是免穿的2.78倍。
2.7 2007、2008年间香料烟免穿调制数量、质量情况
表9 芒旦村个小组香料烟免穿调制数量、质量
年度 |
免穿棚数(面积) |
烟叶数量(kg) |
AB级比例(%) |
亩产值(元) |
2007 |
250棚 |
7000 |
76.8 |
1682.8 |
2008 |
1456亩 |
222768 |
76.0 |
1958.4 |
备注:2007年度下部叶示范棚数为15棚,其余235棚均为中上部叶,因而AB级比例高,但是亩产值低于2008年度。
2.8 上、中、下部烟叶都采用免穿调制的烟农记录
2008年采用全部位免穿的烟农有1户,是芒旦村上老城组的线光文农户,种植香料烟18亩(其中山地烟有10亩),免穿调制78棚烟叶。具体烟叶的产量、质量和效益见表10。
表10 线光文农户免穿调制烟叶产量、质量和效益记录表
从表10看出:该农户的免穿调制获得较好的效果,AB级烟叶的比例达到85.51%,收购均价为13.83元/㎏,亩产值为1512.03元。另外,该农户的香料烟亩产量较低,每亩为109.33㎏,主要是山地烟较多,烟叶叶片小,适合免穿法调制。
该农户采用的主要技术:
(1)平晒一层,每棚调制16盘;
(2)进入3月份调制,入棚遮阴2-3天。
(3)入棚7—8天(上层表皮80—90%变干)翻一面,直到晒干。
2.9用工量统计分析
表11 香料烟免穿与常规调制用工量比较表
从表11看出:香料烟免穿调制与常规调制(全手工穿串)比较,每亩节约12.4个调制用工,免穿调制平均每个工可调制13.39公斤,常规调制平均每个工可调制6.69公斤,免穿调制节约用工50.04%。
2.10 烟叶的内在化学成分结果分析
表12 常规调制与免穿调制的烟叶化学成分对照分析表
样品名称 |
总糖(%) |
还原糖(%) |
总氮(%) |
烟碱(%) |
氯(%) |
钾(%) |
常规(中部叶) |
25.69 |
22.98 |
0.98 |
0.71 |
0.280 |
2.55 |
常规(上部叶) |
24.97 |
21.34 |
1.65 |
0.95 |
0.918 |
1.39 |
免穿(中部叶) |
25.59 |
22.44 |
1.09 |
0.76 |
0.520 |
1.96 |
免穿(上部叶) |
23.28 |
21.88 |
1.56 |
0.99 |
0.901 |
1.53 |
注:化验结果是云南省烟草科学研究所提供
从表12看出: 常规调制与免穿调制的烟叶化学成分差异不明显。
2.11 烟叶感官评价检验结果分析
表13 香料烟感官评价检验结果表
注:评价结果是中国烟草青州研究所提供
从表13可以看出:免穿法调制的香料烟感官评价得分较高,但与常规调制的烟叶评价差异不显著。
3 小结与讨论
3.1 免穿调制棚,在现有的调制棚中,把大棚的边高从0.8米提高到1米较好;把大棚的两头与风向一致。免穿法比常规法节省用工,免穿法比常规法快2.2倍。
3.2 香料烟免穿法调制密度为:下部叶100~200片/行;中部叶200~400片/行;上部叶400~800片/行。
3.3 香料烟下部不适宜免穿,原因有2个:一是摆烟密度超过200片/行,烟叶调制出现排湿不畅,容易变霉变黑。二是占用调制棚太多,每亩需要规格为3×5米的调制棚4个,增大调制成本。
3.4 香料烟免穿法调制节约用工量,定量分析得出:穿烟用工量是免穿的2.78倍(36%),示范统计:穿烟用工量是免穿中上部烟叶的1.82倍(55%)。
3.5 香料烟免穿法调制需要田间生产出小而厚的烟叶,叶片长小于15厘米的烟叶较合适,主要是中上部烟叶。
3.6 香料烟免穿法调制适用于种烟大户(大于5亩)调制,有专门进行调制管理人员的种烟大户进行免穿调制,效率高,节约调制用工明显,并且适合于专业化调制管理。