CN102934347A

CN102934347A - 用于操作静电除尘器的方法

Info

Publication number: CN102934347A
Application number: CN201180030193XA
Authority: CN
Inventors: P.兰斯塔; J.林纳; J.比拉; T.B.塞罗
Original assignee: Alstom Technology AG
Current assignee: Andritz Aktiebor AG
Priority date: 2010-06-18
Filing date: 2011-06-17
Publication date: 2013-02-13
Anticipated expiration: 2031-06-17
Also published as: WO2011157829A3; BR112012032261A2; EP2583378B1; EP2583378A2; US20130194015A1; US9325300B2; CN102934347B; WO2011157829A2; BR112012032261B1; EP2398139A1

Abstract

本公开涉及用于向消耗设备（5）（典型地，静电除尘器）提供DC脉冲的至少两个电源（11）的系统的调度和/或操作的方法，其中这些电源（11）由公共馈电（1）通电。根据提出的方法，一个电源（11）限定为参考电源，并且每个另外的电源（11）的初始脉冲相对于该参考电源的脉冲偏移受控延迟（δ_Pri）以便由另外的电源（11）的脉冲填补该参考电源的脉冲之间的间隙。

Description

用于操作静电除尘器的方法

技术领域

本发明涉及用于向消耗设备（优选地，静电除尘器）提供脉冲直流电的至少两个电源的系统的调度和对应操作的方法，其中个体电源由公共馈电来通电。

背景技术

随着对环境污染的日益关注，通过使用静电除尘器（ESP）来减少微粒排放对于燃煤电厂是极其重要的问题。ESP是极其适合的集尘器。它们的设计是稳健的并且它们非常可靠。此外，它们最高效。99.9%以上的分离度是寻常的。因为，当与织布过滤器相比时，它们的操作成本低并且由于功能性障碍而引起的损坏和停止的风险要小得多，在许多情况下它们是必然的选择。在ESP中，在连接到ESP电源的电极之间引导受污染的气体。通常，这是高压变压器，其在一次侧上具有晶闸管控制并且在二次侧上具有整流桥。该设置连接到普通的AC干线并且从而以50或60Hz的频率被供电。通过改变晶闸管的触发延迟进行电力控制。触发角越小，即导通时间越长，供应给ESP的电流越多并且ESP的电极之间的电压越高。现代的ESP分成若干母线段用于提高收集效率。这些母线段中的每个具有其自身的电源（PS），其被单独控制并且具有典型的10-200kW的输出功率范围以及30-150kVDC的输出电压范围。

现代的ESP的电源通常基于谐振转换器以便利用变压器的非理想特性并且具有用于广泛的操作范围的软开关。ESP的一个示范性电源从US 2009/0129124获知。

发明内容

现代的ESP通常采用脉冲模式操作。脉冲操作大大影响干线电力质量，因为它可以导致高的线路电流失真（总谐波失真）和不平衡的干线相加载。从而，可引起由公共馈电（相同的干线）馈电的设备的中断和故障、可闻噪声、变压器、发电机和电力线的变热、干线中的电谐振、发电机、引擎中的机械振荡等。如果，例如具有脉冲操作的一组个体电源由相同的公共馈电（干线）馈电，这些问题可能变得更槽，因为不同的电源中的脉冲可能在相同瞬间（临界情况）出现。另一方面，如果每个电源中的脉冲以优化方式调度，应该可能降低该类型操作中的不利影响，使得在时间上功率消耗变得更连续（优化情况）。目前，用于ESP应用的电源未使用脉冲调度的任何策略；因此输入处出现任意的电流波形。

这是本发明起源、提出新的且改进的方法用于操作连接到相同公共馈电（干线）的至少两个个体电源的方法的地方，所述电源预定提供脉冲电力输出，例如用于以所述电源操作的一个或若干ESP的脉冲操作。

因此，本发明针对用于一组电源的干线能量质量优化，该一组电源对具有脉冲操作的静电除尘器（ESP）馈电。

将在这里呈现的优化策略可以应用于采用脉冲模式操作的任何电源组。由此，在没有任何额外工具的情况下只通过控制不同脉冲的发起时间可以实现线路电流的相当大提高。

除在这里提出的策略以外的理论上可以用于相同目的的其他策略降低系统可靠性和/或使实施复杂性、不可靠性和成本增加。

ESP系统的“最佳情况”在所有电源以满负载操作从而用连续电力对ESP馈电时出现，其中干线的相电流被平衡并且功率消耗的平均值与谐波分量之间的关系处于最低。考虑到此，该优化的主要思想是以最佳序列设置脉冲，使得脉冲电源组具有与等同的单个电源（其采用连续模式操作）将具有的相似的线路行为。

因此，本发明的核心之一可以概述如下：

用于以最佳序列设置脉冲的方法是通过使每个个体电源的初始脉冲相对于一个参考偏移延迟时间。这里，将具有最大脉冲周期的母线段取作用于其他母线段的参考并且目的是由其他电源的脉冲填补参考脉冲之间的间隙。该过程持续直到分析所有电源。

在脉冲基本上均匀地分布在参考脉冲周期内时并且通过使一个母线段的所有脉冲相对于其他母线段偏移相同的延迟从而观察到最佳行为。

更具体地，提出用于向消耗设备（优选地，静电除尘器）提供DC脉冲的至少两个个体电源的系统的调度和对应操作的方法，其中这些个体电源由公共馈电（干线）通电。根据本发明的主要方面，如下实行调度：一个电源（典型地，具有最大脉冲周期的电源）限定为参考电源并且每个另外的电源的初始脉冲相对于参考电源的脉冲偏移了受控延迟δ_Pri以便由另外的电源的脉冲填补参考电源的脉冲之间的间隙。

优选地，如下进行参考电源的脉冲之间的间隙的填补：确定受控延迟δ_Pri以便基本上使另外的电源的脉冲均匀分布在参考电源的脉冲周期中。

进一步优选地，这意味着如果所有电源的累积脉冲宽度小于最大脉冲周期，确定受控延迟δ_Pri使得所有脉冲之间的间隙基本上相同。

另一方面，如果所有电源的累积脉冲宽度基本上等于最大脉冲周期（其意味着脉冲可以说配合在该最大脉冲周期内），确定受控延迟δ_Pri使得在所有脉冲之间没有间隙（脉冲在时间上邻近彼此而设置）。

另一方面，如果所有电源的累积脉冲宽度大于最大脉冲周期，所有脉冲的重叠长度适于相等。

这可以通过使用分析计算而系统地进行。事实上，相当令人惊讶地，在将下文给出的提出的分析计算与繁重的优化计算（最陡下降、随机游动、模拟退火、遗传算法、共梯度法等）比较时发现如下：特别对于较大数量（#）的电源，从公共馈电（干线）分布获得的瞬时电力汲取（IPDM）（其基本上可以看作是这样的优化的一个质量函数）以及谐波失真等（如在下文进一步提出的分析计算所提供的）至少相等但比计算困难且昂贵的优化是容易得多的可用调度。

具体地，根据该分析计算，另外的电源的延迟δ_Pri相继使用下列公式计算：

Figure 201180030193X100002DEST_PATH_IMAGE001

（1）

其中，δ_Pri是电源i的受控延迟，T_Pr是具有最大脉冲周期的参考电源的脉冲周期，n_PS是采用脉冲模式操作的系统中的电源的总数，PW_PSz是具有指数z的电源的脉冲宽度，PW_PSr是参考电源的脉冲宽度并且k是对后续电源的受控延迟的每个后续计算增加的运行指数。

最有效地，如下实行该计算：在第一步骤中选择具有最大脉冲周期T_Pr的电源，在第二步骤中指数l和k设置成1，在第三步骤中证实考虑的电源是否是参考电源，如果是则δ_Pri设置成0，i增加一并且过程在上面的第二步骤处继续，如果否，则根据方程（1）计算δ_Pri，运行指数k增加一，并且如果i的值仍小于电源的总数n_PS，指数i还增加一并且过程在上面的第二步骤处继续，并且如果i的值等于或大于电源的总数，终止计算。这基本上根据如在下文进一步给出的图9中图示的流程图。

很多时候，特别在静电除尘器的情况下，这样的系统包括至少两组电源，每组具有至少两个电源，其中在每个组内，电源基本上具有相同脉冲周期地操作，优选地还基本上具有相同的脉冲周期，并且其中在每个组内，电源优选地还基本上具有相同脉冲宽度地操作。在这样的情形下，可以示出，如果在第一优化步骤中，独立地在每个组中，每个组内的电源由受控延迟δ_Pri的对应确定而调度以便由该组的另外的电源的脉冲填补该组的参考电源的脉冲之间的间隙，则最有效地实行上面的分析计算。基本上，这意味着从每个组并且在每个组内完全独立地实行使用根据图9的流程图的计算。

根据优选实施例，所述第一优化步骤后是第二优化步骤，其中通过对应确定受控延迟δ_Pri以便填补个体组的脉冲之间的间隙、将具有最大脉冲周期的组取作参考电源来相对于彼此地调度这些组，其中在该第二优化步骤期间，每个组内的调度未被修改。基本上，这意味着尽管使每个组内的调度保持不变，再次使用根据图9的流程图相对于彼此地调度这些组。

在备选方案中，对于其中系统包括至少两组电源（每个组具有至少两个电源）、其中在每个组内电源基本上具有相同脉冲周期地操作（优选地基本上还具有相同的脉冲周期）的情形，如下调度是可能的：在具有最大脉冲周期的第一组内相继对该第一组内的每个其他电源确定受控延迟δ_Pri，接着相继确定接着的组的电源中的每个的受控延迟。

基本上，这意味着使用根据图9的流程图首先优化具有最长脉冲周期的第一组，然后使用该流程图完成第二组、第三组等等（对组中的电源中的每个分别进行）。

在备选方案中，如下进行是可能的：相继对具有最大脉冲周期的第一组的第一电源确定受控延迟δ_Pri，接着对第二组的第一电源确定受控延迟直到对所有组的第一电源已经被赋予受控延迟，接着确定第一组的第二电源的受控延迟直到所有组的第二电源已经被赋予受控延迟，对于另外的组以此类推直到所有电源已经被赋予受控延迟。基本上，这意味着使用在下文进一步描述为“按行”优化的策略。

优选地，使用的电源是基于高压变压器的，优选地基于IGBT的转换器，优选地串联加载的谐振转换器，允许具有更高功率和高压，优选地所述高功率在10-200kW的范围中和/或所述高压在50-150kV DC的范围中。

典型地并且特别对于具有静电除尘器的应用，提供给消耗设备的DC脉冲具有在0.1-20ms范围中的脉冲宽度，和/或具有在0.5ms-2s范围中的脉冲周期，其中优选地，限定为脉冲宽度除以脉冲周期的脉冲比在1-1/2000的范围中。

还结合母线段使用提出的调度是可能的，其中存在附连到采用连续模式操作的相同公共馈电（干线）的电源。静电除尘器从而可包括用于脉冲操作的至少一个母线段和用于连续操作的至少一个另外的母线段。

根据再另一个优选实施例，消耗设备是在采用脉冲模式的至少一个母线段中操作并且包括采用脉冲模式操作的至少一个另外的母线段的静电除尘器，优选地包括采用脉冲模式操作的至少一个另外的母线段，并且其中在每个母线段中提供至少两个（优选地，至少三个）个体电源，静电除尘器的所有电源由公共馈电通电。

此外，本发明涉及使用如上文限定的用于具有充当例如电厂（优选地，基于化石燃料的电厂，最优选地，燃煤电厂）的（燃烧）气体净化单元的静电除尘器的工业应用的操作的方法。静电除尘器单元还可以用于另一个灰尘产生过程，例如烧结带筛分过程、水泥制造过程或类似物。

本发明的另外的实施例在从属的权利要求中规定。

附图说明

本发明的优选实施例参考图在下面描述，图是为了图示本发明的当前优选实施例的目的而不是为了限制其的目的。在图中：

图1示出典型的ESP安装方案，具体地是具有由24个电源驱动的若干连续母线段的系统；

图2 a）示出单个高频ESP电源的示意图，b）典型的单相干线频率ESP电源的示意图，c）高频功率处理ESP电源的示意图；

图3示出对ESP系统馈电的5个电源的系统；

图4对于“临界情况”在（a）中示出由每个电力系统的电源在ESP电极上施加的电压，在（b）中示出干线的相电流，并且在（c）中示出从干线汲取的瞬时电力，其中干线电压完全是正弦曲线并且在瞬时功率波形上观察到的振荡是由于线路电流引起；

图5对于“优化情况”在（a）中示出由每个电力系统的电源在ESP电极上施加的电压，在（b）中示出干线的相电流，并且在（c）中示出从干线汲取的瞬时电力，其中干线电压完全是正弦曲线并且在瞬时功率波形上观察到的振荡是由于线路电流引起；

图6对于“最佳情况”在（a）中示出由每个电力系统的电源在ESP电极上施加的电压，在（b）中示出干线的相电流，并且在（c）中示出从干线汲取的瞬时电力，其中干线电压完全是正弦曲线并且在瞬时功率波形上观察到的振荡是由于线路电流引起；

图7示出施加于不同数量的PS的脉冲的调度，其中在左下方示出对于单个电源从干线汲取的瞬时电力，在上方曲线图中是对于两个电源，接着在顺时针方向上由曲线图分别示出3、4、5、6、7和8个电源的对应情形，并且其中在中心，总谐波失真水平指示为优化的电源的数量的函数，这都是对于12ms的脉冲周期和3ms的脉冲宽度；

图8示出考虑的ESP系统中的每个电源的设置和脉冲参数设定值，其中假设所有电源采用操纵120kW的脉冲模式操作并且其中在采用连续模式操作的一个或多个脉冲的情况下，它们将视为优化的；

图9示出描述电源的系统的轮询优化程序的流程图；

图10示出用于建立优化过程的延迟时间的两个不同的策略；

图11示出对ESP馈电的电源的系统中的脉冲分布，其中在（a）中示出场1，在（b）中示出场2，在（c）中示出场3并且在（d）中示出场4；

图12示出对ESP馈电的电源的系统中的脉冲分布，其中在（a）中示出优化程序步骤1之后的所得序列并且在（b）中示出优化步骤1和2之后的所得序列；

图13示出对于在图12中描述的脉冲设置的系统线路电流，其中在（a）中示出优化步骤1之后的情形并且在（b）中示出优化步骤1和2之后的情形；

图14示出对ESP馈电的电源的系统中的脉冲分布：（a）按场展开的优化程序（b）按行展开的优化程序；

图15示出对于在图14中描述的脉冲设置的系统线路电流：（a）按场的优化程序（b）按行展开的优化程序；以及

图16示出临界情况：（a）线路电流模型预测；（b）实验建立的波形以及在（c）中是优化情况：实验建立的波形。

具体实施方式

通常ESP系统分成若干母线段来提高微粒收集效率。在小系统中，仅2或3个母线段串联连接，并且在大系统中，若干母线段并联和串联连接。具有不同额定功率的不同电源常常使这些母线段通电以便优化这些母线段的收集效率。

图1示出典型的ESP安装，其具有由24个电源驱动的若干连续母线段。静电除尘器5包括入口侧，载有颗粒（例如煤尘）的气流4通过该入口侧进入ESP。ESP具有入口场6，后跟中间场7并且由出口场8终止，该出口场8的出口连接到排道9，净化的废气10通过该排道9离开到环境中。场6-8中的每个具有两行单独供电的除尘器系统（四个单元和六个场），它们通向24个母线段，并且为此提供24个电源（PS）用于使除尘器通电。这样的电源的一般拓扑结构将在下文进一步论述。这些电源经由干线1（公共馈电）而通电，该干线1经由低或中压线路2和配电变压器3连接到个体电源。也就是说，全部的电源连接到公共馈电系统1并且如果这些电源或至少其一部分采用脉冲模式操作，则干线上的负载可能严重不平衡。

用于对根据图1的设置中的个体除尘器中的一个供电的高频三相干线电源11在图2a中图示。在输入侧上，该电源11连接到干线1并且首先包括输入整流器12。在该输入整流器12的输出侧处，提供直流（DC）并且DC链接电容器18位于这些水平之间。该直流然后通过具有许多相应触发的晶体管的全桥逆变器13馈送。该全桥逆变器13的操作由驱动器22控制，这些驱动器22进而由控制单元23控制。在该全桥逆变器13的输出侧上的交流进入谐振回路和变压器单元14，谐振电路由串联设置的电容器19和电感器20（后跟变压器21）给出。在输出侧上，单元14耦合于输出整流器15，其输出侧然后耦合于静电除尘器5的电极。

对于这样的电源的脉冲操作，经由控制单元23和驱动器22采用脉冲模式操作全桥逆变器。为了控制整个系统，提供有电流和电压传感器16，其的输出用于控制单元23。

本发明不限于如在图2a中图示并且还在图2c中进一步示意图示的高频三相电源，其典型地以谐振回路中在20-200kHz范围中的频率操作。还可能的是，如在图2b中图示的干线频率电力处理单元，其中单相干线1在单元17中开关，由变压器21变压并且被整流以供在输出整流器15后的ESP处最终使用。

为了说明脉冲通电对干线的能量质量的影响，模拟五个电源的系统（比较图3），其用五个母线段Z1-Z5附连到静电除尘器（或到静电除尘器组）。对于该示例，评价三个操作条件并且结果可以在图4-6中看见：

1-“临界情况”：电源采用脉冲模式操作，具有3ms的脉冲宽度和12ms的周期。然而，所有电源的脉冲被调度在相同时间发生，从而加剧干线质量问题（图4）。

2-“优化情况”：电源采用脉冲模式操作，具有与“临界情况”相同的脉冲配置。这里，脉冲均等地分布在脉冲周期中以便得到更连续的功率消耗（图5）。

3-“最佳情况”：所有电源采用连续模式操作。该系统配置成要求与“优化情况”相同量的功率。这里观察到的干线行为是通过调度脉冲而优化的目标（图6）。

如可以在图4-6中观察到的，用“优化情况”获得的结果具有与“最佳情况”系统非常相似的行为，其中平衡了线路电流，具有与“临界情况”相比时显著更好的谐波失真。

图7示出通过调度应用于不同数目（#）的用相同的脉冲配置操作的电源PS的优化的结果（脉冲周期：12ms，脉冲宽度：3ms；#PS=1代表一个电源，#PS=2代表两个电源，等等直到#PS=8代表八个电源）。分析结果，人们可以观察到一旦脉冲的分布填补了脉冲周期中脉冲之间的空间，任何另外的电源的THD减少中的增加则是小的。然而，干线要求的功率平衡行为继续改进。使用数值计算的最优法来这样做，然后通过使用如在下文进一步特别提出的分析计算则不会获得显著更好的结果。为了得出优化策略，分成场并且用脉冲电压对ESP馈电的16个电源（PS1-PS16）的系统被取作示例（比较图8）。然而，脉冲调度策略可以在具有相似性质的任何系统中使用。这里，将考虑其中系统的个体脉冲根据它们的“场”优化的情况，因为这引起更好的干线的能量质量的行为。在优化状态中，在系统的单元之间存在功率消耗的更好均衡，并且因此它们具有非常相似的颗粒收集效率。这些解释对于其中场仅具有相同脉冲配置的电源（这是常见情况）的任何系统是有效的。

优化程序：

脉冲的调度通过使每个电源的初始脉冲关于一个参考偏移延迟时间而优化。这里，具有最大脉冲周期（T_pr）的场取作其他场的参考，并且目的是由其他电源的脉冲填补参考脉冲之间的间隙，使得系统功率消耗变得尽可能连续。该过程继续直到分析了所有电源。

描述该优化程序的流程图在图9中示出。变量δ_Pri和间隙分别由表达式（1）和（2）给出，其中n_PS是被优化的电源的数目，并且PW_PSi是电源i脉冲宽度。

在优化期间，脉冲之间的间隙用其他脉冲填补。

在那里，基本上两个结果是可能的：

1）脉冲之间的间隙足够大，使得应该容下的所有脉冲没有互相重叠。这在图10a）中示出。

2）脉冲宽度的总和比间隙长，使得它如在图10b）中示出的那样重叠。

原则上，关于在哪里放置脉冲和计算延迟时间有不同的可能性，但如这里考虑的，当脉冲在参考脉冲周期中均匀分布时观察到最佳行为。

优化程序在两个步骤中展开，对这两个步骤使用在图9中描绘的流程图：

1-所有场分别优化。这里，每个场中的脉冲如在图11中呈现的那样均匀地分布在周期中。如可以在图12a）和13a）中观察到的，干线的质量中的良好结果仅通过考虑该步骤已经可以获得，而没有进一步努力建立不同场中脉冲之间的任何控制交互。然而，为了更好的结果，下一步是适宜的；

2-场之间的优化。不同场的脉冲的调度通过使一个场的所有脉冲关于其他场偏移相同延迟而优化。这样，仅每个场的脉冲参考之间的时间延迟需要确定。从而，优化仅考虑系统的第一行而展开。图12b）和13b）呈现该优化程序的结果。这里，具有场之间最大脉冲周期的场取作其他场的参考；然而通过选择呈现最大剩余间隙的场用于该任务而将获得相似的行为。

优化的目的是要获得尽可能连续的从干线汲取的瞬时电力（IPDM）。在IPDM分析中，假定电源当它们脉冲时仅从干线汲取电力。然而，在图2中描绘的转换器拓扑结构在脉冲停止后继续需要电力，直到干线相电流过零，并且它仅当dc电压链路降至低于线路电压值时（二极管导通）开始要求电力。这表征关于功率消耗的时间延迟，并且取决于处理的电力量，它通过消除该系统的剩余间隙可以有助于电力平衡。当所有系统的脉冲在时间上均等地分布时，线路的最优行为仍然出现。

值得提及的是，使用稍稍不同的策略（使用解释的理论（流程图图9）），可以得出与上文呈现的相似的结果。例如，代替按场的优化，考虑整个系统可以优化个体脉冲。在该情况下，在脉冲参考限定后，优化策略可以遵循按场（PS1、PS5、PS9、PS13、PS2、…、PS16）或按行（PS1、PS2、PS3、PS4、PS5、…、PS16）的排序展开。两个策略应用于在图8中示出的ESP系统的结果可以在图14和15中看见。如可以在图14中观察到的，在按行展开的优化中，在不同行中脉冲的顺序是相同的。此外，位于相同场中的脉冲一般分布得很好。在该情况下，系统的行之中存在功率消耗更好的均衡，并且因此它们具有非常相似的颗粒收集效率。

每个场的电源具有相当不同的PW值（场2的0.8ms与场4的3ms相比是非常小的）以及高重叠间隙（大约是场2和3中的PW）。从而，由于大约是场2和3中的PW的负间隙，方程（1）使这些场中的脉冲在几乎相同的时刻释放。在另一方面，如果电源具有相似的脉冲宽度，并且脉冲的重叠不出现，按场和单元的优化两者都将引起相似的结果。

用调度策略实现的线路电力质量中的改进通过包括两个商业上可用的ESP电源的240kVA容量系统在试验上被证实。两个电源都由公共馈电（相同的干线）馈电，并且设置成采用具有5ms脉冲宽度和10ms脉冲周期的配置的脉冲模式操作。图16a）和b）呈现其中每个电源脉冲设置在相同时间发生的情况的结果。优化的系统行为在图16c中示出，其中在两个电源之间设置5ms的脉冲延迟。两个试验的特性（特别是线路电流的RMS值）在标号列表中给出，并且临界情况（图16b）中的电流的总谐波失真对于通道1-3分别是43.2%；88%；82.14%，而优化情况（图16c）的对应值对于通道1-3分别是43.7%；44.3%和45.8 %。

在图16中，证实了ESP试验系统模型的准确性，其中试验结果与通过模型预测的结果比较。在那里，可以观察到非常好的对应，验证了模型分析考虑。

分析上文给出的试验数据，人们可以列出脉冲调度策略的优势：功耗的减少；线路电流峰值的减少；更好的电流THD；干线相之中更好的功率平衡；干线部件更好的利用。

Figure 201180030193X100002DEST_PATH_IMAGE006

Claims

1. 一种用于向消耗设备（5）提供DC脉冲的至少两个电源（11）的系统的调度和/或操作的方法，其中所述电源（11）由公共馈电（1）通电，其中一个电源（11）限定为参考电源，并且其中每个另外的电源（11）的初始脉冲相对于所述参考电源的脉冲偏移受控延迟（δ_Pri）以便由该另外的电源（11）的脉冲填补所述参考电源的脉冲之间的间隙。

2. 如权利要求1所述的方法，其中所述参考电源是具有最大脉冲周期（T_Pr）的所述系统的电源。

3. 如权利要求1-2中任一项所述的方法，其中所述消耗设备（5）是采用脉冲模式操作的静电除尘器。

4. 如权利要求1-3中任一项所述的方法，其中确定受控延迟（δ_Pri）以便基本上使所述另外的电源（11）的脉冲均匀分布在所述参考电源的脉冲周期中，其中优选地，如果所有电源的累积脉冲宽度小于所述最大脉冲周期，确定受控延迟（δ_Pri）使得所有脉冲之间的间隙基本上相同，如果所有电源的累积脉冲宽度等于所述最大脉冲周期，确定受控延迟（δ_Pri）使得在所有脉冲之间没有间隙，并且如果所有电源的累积脉冲宽度大于所述最大脉冲周期，所有脉冲的重叠长度是相等的。

5. 如权利要求1-4中任一项所述的方法，其中所述另外的电源（11）的延迟（δ_Pri）相继使用下列公式计算：

Figure 201180030193X100001DEST_PATH_IMAGE002

（1）

其中，δ_Pri是电源i的受控延迟，T_Pr是具有最大脉冲周期的所述参考电源的脉冲周期，n_PS是采用脉冲模式操作的系统中的电源的总数，PW_PSz是具有指数z的电源的脉冲宽度，PW_PSr是所述参考电源的脉冲宽度并且k是对后续电源的受控延迟的每个后续计算增加的运行指数。

6. 如权利要求5所述的方法，在第一步骤中选择具有最大脉冲周期T_Pr的电源，在第二步骤中指数l和k设置成1，在第三步骤中证实考虑的电源是否是参考电源，如果是则δ_Pri设置成0，i增加一并且过程在上面的第二步骤处继续，如果否，则根据公式（1）计算δ_Pri，所述运行指数k增加一，并且如果i的值仍小于电源的总数n_PS，所述指数i还增加一并且过程在上面的第二步骤处继续，并且如果i的值等于或大于电源的总数，终止计算。

7. 如权利要求1-6中任一项所述的方法，其中所述系统包括至少两组电源，每个组具有至少两个电源，其中在每个组内，电源基本上具有相同脉冲周期地操作，优选地还基本上具有相同的脉冲周期，并且其中在每个组内，电源优选地还基本上具有相同脉冲宽度地操作，并且其中在第一优化步骤中，独立地在每个组中，每个组内的电源由受控延迟（δ_Pri）的对应确定而调度以便由该组的另外的电源的脉冲填补该组的参考电源的脉冲之间的间隙。

8. 如权利要求1-7中任一项所述的方法，其中所述第一优化步骤后是第二优化步骤，其中通过对应确定所述受控延迟（δ_Pri）以便填补个体组的脉冲之间的间隙、将具有最大脉冲周期的组取作参考电源来相对于彼此地调度所述组，其中在第二优化步骤期间，每个组内的调度未被修改。

9. 如权利要求1-6中任一项所述的方法，其中所述系统包括至少两组电源，每个组具有至少两个电源，其中在每个组内电源基本上具有相同脉冲周期地操作，优选地还基本上具有相同的脉冲周期，并且其中在具有最大脉冲周期的第一组内相继对所述第一组内的每个其他电源确定受控延迟（δ_Pri），接着相继确定接着的组的电源中的每个的受控延迟。

10. 如权利要求1-6中任一项所述的方法，其中所述系统包括至少两组电源，每个组具有至少两个电源，其中在每个组内电源基本上具有相同脉冲周期地操作，优选地还基本上具有相同的脉冲周期，并且其中相继对具有最大脉冲周期的第一组的第一电源确定受控延迟（δ_Pri），接着对第二组的第一电源确定受控延迟直到所有组的第一电源已经被赋予受控延迟，接着确定所述第一组的第二电源的受控延迟直到所有组的第二电源已经被赋予受控延迟，对于另外的组以此类推直到所有电源已经被赋予受控延迟。

11. 如权利要求1-10中任一项所述的方法，其中所述电源是一相或三相基于50Hz或60Hz的电源，优选地基于高压变压器的，优选地基于IGBT的转换器，优选地串联加载的谐振转换器，允许具有更高功率和高压，优选地所述高功率在10-200kW的范围中和/或所述高压在50-150kV DC的范围中。

12. 如权利要求1-11中任一项所述的方法，其中提供给所述消耗设备（5）的直流脉冲具有在0.1-20ms范围中的脉冲宽度，和/或具有在0.5ms-2s范围中的脉冲周期，其中优选地，限定为脉冲宽度除以脉冲周期的脉冲比在1-1/2000的范围中。

13. 如权利要求1-12中任一项所述的方法，其中所述消耗设备（5）是在采用脉冲模式的至少一个母线段中操作并且在采用连续模式的至少一个另外的母线段中操作的静电除尘器。

14. 如权利要求1-13中任一项所述的方法，其中所述消耗设备（5）是在采用脉冲模式的至少一个母线段中操作并且包括采用脉冲模式操作的至少一个另外的母线段的静电除尘器，优选地包括采用脉冲模式操作的至少一个另外的母线段，并且其中在每个母线段中提供至少两个、优选地至少三个个体电源，所述除尘器的所有电源由相同的公共馈电（1）通电。

15. 如权利要求1-14中任一项所述的方法用于静电除尘器（5）在工业应用中充当优选地电厂、优选地基于化石燃料的电厂、最优选地燃煤电厂的气体净化单元的操作的用途。