CN102147824A - 一种针对通断式多态系统的扩展测试性建模方法 - Google Patents
一种针对通断式多态系统的扩展测试性建模方法 Download PDFInfo
- Publication number
- CN102147824A CN102147824A CN 201110056225 CN201110056225A CN102147824A CN 102147824 A CN102147824 A CN 102147824A CN 201110056225 CN201110056225 CN 201110056225 CN 201110056225 A CN201110056225 A CN 201110056225A CN 102147824 A CN102147824 A CN 102147824A
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- state
- test
- fault
- diagnostic tree
- failure
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
Images
Abstract
本发明公开了一种针对通断式多态系统的扩展测试性建模方法,属于测试性技术领域,包括以下几个步骤:步骤一:确定状态集合;步骤二:建立扩展故障;步骤三:建立扩展测试;步骤四:建立有向边集合;步骤五:建立特殊传递关系集合;步骤六:建立扩展测试性模型;步骤七:生成扩展D矩阵;步骤八:生成扩展诊断树;本发明突破了现有测试性建模方法在故障判据、故障传递关系、测试的逻辑值判据一致性上的约束,能够反映通断式多态系统在各个状态下的测试性信息,可用于通断式多态系统的测试性设计分析工作。
Description
技术领域
本发明涉及一种针对通断式多态系统的扩展测试性建模方法,属于测试性技术领域。
背景技术
测试性模型是在系统内单元故障、故障传递关系以及测试分析基础上,建立的故障与测试相关性图形模型,根据该模型可以得到相关性矩阵(D矩阵)和优化诊断树,并能初步预计故障检测率、故障隔离率等测试性参数。测试性建模方法研究在近年来得到了越来越大的重视,并成为与机内测试(BIT)设计、外部诊断测试设计同等重要的设计分析工作之一。
通断式多态系统是由多个非线性通断子系统组成的特殊系统,具有明显的状态差异性。对这种系统采用传统的测试性建模方法进行建模分析时,存在以下难以解决的问题:(1)不同状态下,系统内单元故障的含义不同;(2)不同状态下,系统内单元故障的传递关系不同;(3)不同状态下,系统内各测试的逻辑值判据不同。
现有测试性建模方法有一定的约束条件,包括故障判据的一致性、故障传递关系的一致性、测试的逻辑值判据一致性。目前,对于通断式多态系统还没有一种有效全面的测试性建模分析方法。
发明内容
本发明的目的是为了解决上述问题,提出一种针对通断式多态系统的扩展测试性建模方法,针对通断式多态系统状态差异性的特点,在引入状态集合的基础上,建立扩展故障、扩展测试、有向边集合、特殊传递关系集合,从而建立扩展测试性模型,并生成扩展D矩阵与扩展诊断树,对通断式多态系统进行了综合且全面有效的测试性建模分析,为其测试性设计分析工作提供参考。
本发明的一种针对通断式多态系统的扩展测试性建模方法,包括以下几个步骤:
步骤一:确定状态集合;
根据产品的设计方案和工作原理,确定产品的各工作状态,从而确定状态集合,状态集合如下:
S={sk|k=1,2,…,K} (1)
式中:S表示状态集合;sk为状态集合中第k个状态的名称;K为状态的数量;
步骤二:建立扩展故障;
扩展故障的元组模型如下:
EF=(F,FC) (2)
式中:EF表示扩展故障;
F表示故障集合,F={fi|i=1,2,…,I},fi是故障集合中第i个单元的故障,I为单元的数量;
FC表示故障判据集合,FC={fcik|i=1,2,…,I;k=1,2,…,K},fcik是第i个单元的故障在第k个状态下的故障判据;
步骤三:建立扩展测试;
扩展测试的元组模型如下:
ET=(T,TC) (3)
式中:ET表示扩展测试;
T表示测试集合,T={tj|j=1,2,…,J},tj是测试集合中第j个测试的名称,J为测试的数量;
TC表示测试的逻辑值判据集合,TC={tcjk|j=1,2,…,J;k=1,2,…,K},tcjk是第j个测试在第k个状态下的逻辑值判据;逻辑值判据根据测试是否通过分为通过(GO)和不通过(NOGO);
步骤四:建立有向边集合;
根据产品的设计方案,分析约定层次单元之间、以及与各类测试之间的信号流向关系,确定有向边集合,有向边集合如下:
L={Lm|m=1,2,…,M} (4)
式中:L表示有向边集合;
Lm为有向边集合中第m个有向边,M为有向边的数量;
步骤五:建立特殊传递关系集合;
特殊传递关系集合如下:
ST={stk|k=1,2,…,K} (5)
式中:ST表示特殊传递关系集合;
stk表示第k个状态下的特殊传递关系,stk=(stfk,sttk),stfk为第k个特殊传递关系涉及的故障子集,sttk为第k个特殊传递关系涉及的测试子集;
步骤六:建立扩展测试性模型;
扩展测试性模型的元组模型如下:
EM=(S,F,FC,T,TC,L,ST) (6)
式中:EM表示扩展测试性模型;
在此模型中,故障集合F、测试集合T、有向边集合L由直观表达的图形进行描述;状态集合S、故障判据集合FC、测试的逻辑值判据集合TC、特殊传递关系集合ST由隐含的属性进行描述;
步骤七:生成扩展D矩阵;
扩展D矩阵如下:
DI×J×K=[dijk]I×J×K (7)
该三维矩阵是由I×J×K个dijk构成的立方体形数据排列,1≤i≤I,1≤j≤J,1≤k≤K,表明了故障与测试在不同状态下的相关性关系;其中dijk为该三维矩阵的元素,其意义如下式所述:
步骤八:生成扩展诊断树;
扩展诊断树为如下三元组构成的二叉树结构:
TR=(N,NR,NC) (8)
式中:TR表示扩展诊断树;
N表示诊断树节点集合,N={np|p=1,2,…,P},np为第p个诊断树节点,P为诊断树节点的数量;
NR表示诊断树节点父子关系集合,NR={nrq|q=1,2,…,Q},nrq为第q个诊断树节点父子关系,nrq=(na,nb),其中na为父诊断树节点,nb为子诊断树节点,Q为诊断树节点父子关系的数量;
NC表示分支集合,NC={ncq|q=1,2,…,Q},ncq为第q个诊断树节点父子关系对应的分支;
诊断树节点分为三类:根节点、中间节点、叶节点,根节点用于区分状态,中间节点表示测试,叶节点表示诊断结论;当父诊断树节点为根节点时,父子关系对应的分支为状态,其它情况下的分支为测试的逻辑值判据。
本发明的优点在于:
(1)本发明突破了现有测试性建模方法在故障判据、故障传递关系、测试的逻辑值判据一致性上的约束,能够反映通断式多态系统在各个状态下的测试性信息,可用于通断式多态系统的测试性设计分析工作;
(2)生成的扩展D矩阵与扩展诊断树,为各个状态下的故障诊断提供了综合的诊断策略。
附图说明
图1是本发明的方法流程图;
图2是本发明步骤七生成扩展D矩阵的流程;
图3是本发明步骤八生成扩展诊断树的流程;
图4是本发明实施例某液压操纵系统组成;
图5是本发明实施例某液压操纵系统扩展测试性模型的图形表达;
图6是本发明实施例某液压操纵系统的扩展诊断树。
具体实施方式
下面将结合附图和实施例对本发明作进一步的详细说明。
本发明是一种针对通断式多态系统的扩展测试性建模方法,流程如图1所示,包括以下几个步骤:
步骤一:确定状态集合;
状态集合如下:
S={sk|k=1,2,…,K} (1)
式中:S表示状态集合;sk为状态集合中第k个状态的名称;K为状态的数量。
根据产品的设计方案和工作原理,确定产品的各工作状态,从而确定状态集合。
步骤二:建立扩展故障;
扩展故障的元组模型如下:
EF=(F,FC) (2)
式中:EF表示扩展故障;
F表示故障集合,F={fi|i=1,2,…,I},fi是故障集合中第i个单元的故障,I为单元的数量;
FC表示故障判据集合,FC={fcik|i=1,2,…,I;k=1,2,…,K},fcik是第i个单元的故障在第k个状态下的故障判据。
可采用表1所示的表格对扩展故障进行描述。
表1 扩展故障
建立扩展故障的具体步骤如下:
(1)根据建模需求和产品的可靠性资料,确定建模的约定层次单元组成,单元的故障构成故障集合F。
(2)获取每个单元故障在各个状态下的故障判据,构成故障判据集合FC。
步骤三:建立扩展测试;
扩展测试的元组模型如下:
ET=(T,TC) (3)
式中:ET表示扩展测试;
T表示测试集合,T={tj|j=1,2,…,J},tj是测试集合中第j个测试的名称,J为测试的数量;
TC表示测试的逻辑值判据集合,TC={tcjk|j=1,2,…,J;k=1,2,…,K},tcjk是第j个测试在第k个状态下的逻辑值判据。逻辑值判据根据测试是否通过分为通过(GO)和不通过(NOGO)。
可采用表2所示的表格对扩展测试进行描述。
表2 扩展测试
建立扩展测试的具体步骤如下:
(1)根据产品的测试性设计方案,确定系统的测试点、机内测试、机外测试等,构成测试集合T。
(2)分析每个测试在每个状态下的GO(通过)、NOGO(不通过)判据,构成测试的逻辑值判据集合TC。
步骤四:建立有向边集合;
有向边集合如下:
L={Lm|m=1,2,…,M} (4)
式中:L表示有向边集合;
Lm为有向边集合中第m个有向边,M为有向边的数量。
根据产品的设计方案,分析约定层次单元之间、以及与各类测试之间的信号流向关系,确定有向边集合。
步骤五:建立特殊传递关系集合;
特殊传递关系集合如下:
ST={stk|k=1,2,…,K} (5)
式中:ST表示特殊传递关系集合;
stk表示第k个状态下的特殊传递关系,stk=(stfk,sttk),stfk为第k个特殊传递关系涉及的故障子集,sttk为第k个特殊传递关系涉及的测试子集。
可采用表3所示的表格对特殊传递关系进行描述(stf为涉及的故障子集、stt为涉及的测试子集)。
表3 特殊传递关系
状态 | stf | stt |
在有向边集合L分析基础上,分析各个状态下的特殊传递关系stk,建立特殊传递关系集合ST,具体如下:
(1)确定stfk
在状态sk下,根据故障判据FC确定故障集合F中各故障的具体含义,分析各单元产生故障时,对后续单元的传递关系,并判断与有向边表示的信号向后传递关系是否一致,由不一致的故障组成stfk。
(2)确定sttk
在状态sk下,根据测试的逻辑值判据TC确定测试集合T中各测试的GO/NOGO基准。分析每个测试对各个单元故障的检测情况(检测情况分为两种:检测到故障和检测不到故障),并判断与有向边表示的检测情况是否一致,由不一致的测试组成sttk。
步骤六:建立扩展测试性模型;
扩展测试性模型的元组模型如下:
EM=(S,F,FC,T,TC,L,ST) (6)
式中:EM表示扩展测试性模型。
在此模型中,故障集合F、测试集合T、有向边集合L由直观表达的图形进行描述;状态集合S、故障判据集合FC、测试的逻辑值判据集合TC、特殊传递关系集合ST由隐含的属性进行描述。
建立扩展测试性模型的具体步骤如下:
(1)根据故障集合F、测试集合T、有向边集合L,建立故障与测试相关关系的图形描述,即得到扩展测试性模型的图形表达;
(2)依据故障集合F和测试集合T,将状态集合S、故障判据集合FC、测试的逻辑值判据集合TC、特殊传递关系集合ST等采用属性表格(如表1、表2、表3)方式进行综合描述,即得到扩展测试性模型的隐含属性表达。(可以采用表格方式,比较直观)
步骤七:生成扩展D矩阵;
扩展D矩阵如下:
DI×J×K=[dijk]I×J×K (7)
该三维矩阵是由I×J×K个dijk(1≤i≤I,1≤j≤J,1≤k≤K)构成的立方体形数据排列,表明了故障与测试在不同状态下的相关性关系。其中dijk为该三维矩阵的元素,其意义如下式所述:
可采用表4所示的表格对D矩阵进行描述。
表4 扩展D矩阵
生成扩展D矩阵的流程如图2所示,具体步骤如下:
(1)确定三维矩阵的维数,初始化扩展D矩阵;
根据故障集合、测试集合、状态集合中元素的数量确定三维矩阵的维数I、J、K的值,初始化三维矩阵DI×J×K。
(2)扩展D矩阵赋值;
①从状态集合S中选定第一个状态sk(k=1),作为待分析状态;
②根据扩展测试性模型的图形表达,进行高阶相关性分析,得到该状态下的D矩阵;
③根据特殊传递关系stk,确定包含在stfk中的单元故障以及包含在sttk中的测试,在D矩阵中将这些单元故障和测试之间的相关性关系置为0;
④选择下一个状态返回步骤②,直到所有状态分析完毕。
步骤八:生成扩展诊断树;
扩展诊断树为如下三元组构成的二叉树结构:
TR=(N,NR,NC) (8)
式中:TR表示扩展诊断树;
N表示诊断树节点集合,N={np|p=1,2,…,P},np为第p个诊断树节点,P为诊断树节点的数量;
NR表示诊断树节点父子关系集合,NR={nrq|q=1,2,…,Q},nrq为第q个诊断树节点父子关系,nrq=(na,nb),其中na为父诊断树节点,nb为子诊断树节点,Q为诊断树节点父子关系的数量;
NC表示分支集合,NC={ncq|q=1,2,…,Q},ncq为第q个诊断树节点父子关系对应的分支。
诊断树节点分为三类:根节点、中间节点、叶节点,根节点用于区分状态,中间节点表示测试,叶节点表示诊断结论;当父诊断树节点为根节点时,父子关系对应的分支为状态,其它情况下的分支为测试的逻辑值判据。
生成扩展诊断树的流程如图3所示,具体步骤如下:
(1)生成各子诊断树
①从状态集合S中选定第一个状态sk(k=1),作为待分析状态;
②根据扩展D矩阵,确定该状态对应的D矩阵,进行测试点优选分析得到子诊断树;
③根据扩展测试,将子诊断树的YES/NO分支替换为相应测试的逻辑值判据tcjk;根据扩展故障,将诊断树的叶节点替换为相应的故障判据fcik或正常;
④选择下一个状态返回步骤②,直到所有状态分析完毕。
(2)合成扩展诊断树
①将“状态”作为根节点;
②将状态集合中的各状态转换为根节点引出的分支;
③将各状态对应的子诊断树连接到相应的上述分支上。
实施例:
下面以某液压操纵系统为例,对该方法进行说明。
该液压操纵系统包括一个输入回路与三个控制回路,如图4所示,每个控制回路控制一个作用阀,控制传动齿轮的咬合,进而实现变速。系统中电磁阀为通断控制单元,系统通过控制它的通/断,控制液压油源的流通,实现不同档位的切换。
系统的故障单元为:液压油源、定压阀、电磁阀1、缓冲阀1、电磁阀2、缓冲阀2、电磁阀3、缓冲阀3。系统的状态以及各状态下的电磁阀的通断情况如表5所示。
表5 某液压操纵系统的状态信息
状态 | 电磁阀1 | 电磁阀2 | 电磁阀3 |
空档 | 通 | 断 | 断 |
一档 | 断 | 通 | 通 |
二档 | 断 | 断 | 通 |
步骤一:确定状态集合
分析产品的工作原理,确定系统的状态集合为{空档,一档,二档}。
步骤二:建立扩展故障
建立扩展故障如表6所示。
表6 某液压操纵系统的扩展故障
步骤三:建立扩展测试
建立扩展测试如表7所示。
表7 某液压操纵系统的扩展测试
步骤四:建立有向边集合
根据该液压操纵系统的设计方案,分析故障之间、以及与测试之间的信号流向关系,确定有向边集合,其最终表现在扩展测试性模型的图形表达中。如图5所示。
步骤五:建立特殊传递关系
建立特殊传递关系如表8所示。
表8 某液压操纵系统的特殊传递关系
步骤六:建立扩展测试性模型
扩展测试性模型的图形表达如图5所示;隐含属性包括:状态集合、扩展故障(表6)、扩展测试(表7)、特殊传递关系(表8),其中状态集合为{空档,一档,二档}。
步骤七:生成扩展D矩阵
生成的扩展D矩阵如表9所示。可作为系统在各个状态下进行故障诊断的故障字典。
表9 某液压操纵系统的扩展D矩阵
步骤八:生成扩展诊断树
生成的扩展诊断树如图6所示,为系统各个状态下的故障诊断提供了综合的诊断策略。可以根据扩展诊断树或者扩展D矩阵进行故障诊断,能够在系统工作时及时准确的发现故障。
Claims (10)
1.一种针对通断式多态系统的扩展测试性建模方法,其特征在于,包括以下几个步骤:
步骤一:确定状态集合;
根据产品的设计方案和工作原理,确定产品的各工作状态,从而确定状态集合,状态集合如下:
S={sk|k=1,2,…,K} (1)
式中:S表示状态集合;sk为状态集合中第k个状态的名称;K为状态的数量;
步骤二:建立扩展故障;
扩展故障的元组模型如下:
EF=(F,FC) (2)
式中:EF表示扩展故障;
F表示故障集合,F={fi|i=1,2,…,I},fi是故障集合中第i个单元的故障,I为单元的数量;
FC表示故障判据集合,FC={fcik|i=1,2,…,I;k=1,2,…,K},fcik是第i个单元的故障在第k个状态下的故障判据;
步骤三:建立扩展测试;
扩展测试的元组模型如下:
ET=(T,TC) (3)
式中:ET表示扩展测试;
T表示测试集合,T={tj|j=1,2,…,J},tj是测试集合中第j个测试的名称,J为测试的数量;
TC表示测试的逻辑值判据集合,TC={tcjk|j=1,2,…,J;k=1,2,…,K},tcjk是第j个测试在第k个状态下的逻辑值判据;逻辑值判据根据测试是否通过分为通过(GO)和不通过(NOGO);
步骤四:建立有向边集合;
根据产品的设计方案,分析约定层次单元之间、以及与各类测试之间的信号流向关系,确定有向边集合,有向边集合如下:
L={Lm|m=1,2,…,M} (4)
式中:L表示有向边集合;
Lm为有向边集合中第m个有向边,M为有向边的数量;
步骤五:建立特殊传递关系集合;
特殊传递关系集合如下:
ST={stk|k=1,2,…,K} (5)
式中:ST表示特殊传递关系集合;
stk表示第k个状态下的特殊传递关系,stk=(stfk,sttk),stfk为第k个特殊传递关系涉及的故障子集,sttk为第k个特殊传递关系涉及的测试子集;
步骤六:建立扩展测试性模型;
扩展测试性模型的元组模型如下:
EM=(S,F,FC,T,TC,L,ST) (6)
式中:EM表示扩展测试性模型;
在此模型中,故障集合F、测试集合T、有向边集合L由直观表达的图形进行描述;状态集合S、故障判据集合FC、测试的逻辑值判据集合TC、特殊传递关系集合ST由隐含的属性进行描述;
步骤七:生成扩展D矩阵;
扩展D矩阵如下:
DI×J×K=[dijk]I×J×K (7)
该三维矩阵是由I×J×K个dijk构成的立方体形数据排列,1≤i≤I,1≤j≤J,1≤k≤K,表明了故障与测试在不同状态下的相关性关系;其中dijk为该三维矩阵的元素,其意义如下式所述:
步骤八:生成扩展诊断树;
扩展诊断树为如下三元组构成的二叉树结构:
TR=(N,NR,NC) (8)
式中:TR表示扩展诊断树;
N表示诊断树节点集合,N={np|p=1,2,…,P},np为第p个诊断树节点,P为诊断树节点的数量;
NR表示诊断树节点父子关系集合,NR={nrq|q=1,2,…,Q},nrq为第q个诊断树节点父子关系,nrq=(na,nb),其中na为父诊断树节点,nb为子诊断树节点,Q为诊断树节点父子关系的数量;
NC表示分支集合,NC={ncq|q=1,2,…,Q},ncq为第q个诊断树节点父子关系对应的分支;
诊断树节点分为三类:根节点、中间节点、叶节点,根节点用于区分状态,中间节点表示测试,叶节点表示诊断结论;当父诊断树节点为根节点时,父子关系对应的分支为状态,其它情况下的分支为测试的逻辑值判据。
2.根据权利要求1所述的一种针对通断式多态系统的扩展测试性建模方法,其特征在于,所述的步骤二的具体步骤为:
(1)根据建模需求和产品的可靠性资料,确定建模的约定层次单元组成,单元的故障构成故障集合F;
(2)获取每个单元故障在各个状态下的故障判据,构成故障判据集合FC。
3.根据权利要求1所述的一种针对通断式多态系统的扩展测试性建模方法,其特征在于,所述的步骤二中采用“故障、状态、故障判据”对扩展故障进行描述。
4.根据权利要求1所述的一种针对通断式多态系统的扩展测试性建模方法,其特征在于,所述的步骤三的具体步骤为:
(1)根据产品的测试性设计方案,确定系统的测试点、机内测试、机外测试,构成测试集合T;
(2)分析每个测试在每个状态下的通过、不通过判据,构成测试的逻辑值判据集合TC。
5.根据权利要求1所述的一种针对通断式多态系统的扩展测试性建模方法,其特征在于,所述的步骤三采用“测试、状态、通过、不通过”对扩展测试进行描述。
6.根据权利要求1所述的一种针对通断式多态系统的扩展测试性建模方法,其特征在于,所述的步骤五的具体步骤为:
(1)确定stfk
在状态sk下,根据故障判据FC确定故障集合F中各故障的具体含义,分析各单元产生故障时,对后续单元的传递关系,并判断与有向边表示的信号向后传递关系是否一致,由不一致的故障组成stfk;
(2)确定sttk
在状态sk下,根据测试的逻辑值判据TC确定测试集合T中各测试的GO/NOGO基准,分析每个测试对各个单元故障的检测情况,并判断与有向边表示的检测情况是否一致,由不一致的测试组成sttk。
7.根据权利要求1所述的一种针对通断式多态系统的扩展测试性建模方法,其特征在于,所述的步骤五可采用“状态、涉及的故障子集、涉及的测试子集”对特殊传递关系进行描述。
8.根据权利要求1所述的一种针对通断式多态系统的扩展测试性建模方法,其特征在于,所述的步骤六建立扩展测试性模型的具体步骤如下:
(1)根据故障集合F、测试集合T、有向边集合L,建立故障与测试相关关系的图形描述,即得到扩展测试性模型的图形表达;
(2)依据故障集合F和测试集合T,将状态集合S、故障判据集合FC、测试的逻辑值判据集合TC、特殊传递关系集合ST进行描述,即得到扩展测试性模型的隐含属性表达。
9.根据权利要求1所述的一种针对通断式多态系统的扩展测试性建模方法,其特征在于,所述的步骤七生成扩展D矩阵具体步骤如下:
(1)确定三维矩阵的维数,初始化扩展D矩阵;
根据故障集合、测试集合、状态集合中元素的数量确定三维矩阵的维数I、J、K的值,初始化三维矩阵DI×J×K;
(2)扩展D矩阵赋值;
①从状态集合S中选定第一个状态sk,k=1,作为待分析状态;
②根据扩展测试性模型的图形表达,进行高阶相关性分析,得到该状态下的D矩阵;
③根据特殊传递关系stk,确定包含在stfk中的单元故障以及包含在sttk中的测试,在D矩阵中将这些单元故障和测试之间的相关性关系置为0;
④选择下一个状态返回步骤②,直到所有状态分析完毕。
10.根据权利要求1所述的一种针对通断式多态系统的扩展测试性建模方法,其特征在于,所述的步骤八生成扩展诊断树的具体步骤如下:
(1)生成各子诊断树
①从状态集合S中选定第一个状态sk,k=1,作为待分析状态;
②根据扩展D矩阵,确定该状态对应的D矩阵,进行测试点优选分析得到子诊断树;
③根据扩展测试,将子诊断树的YES/NO分支替换为相应测试的逻辑值判据tcjk;根据扩展故障,将诊断树的叶节点替换为相应的故障判据fcik或正常;
④选择下一个状态返回步骤②,直到所有状态分析完毕;
(2)合成扩展诊断树
①将“状态”作为根节点;
②将状态集合中的各状态转换为根节点引出的分支;
③将各状态对应的子诊断树连接到相应的上述分支上。
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN2011100562255A CN102147824B (zh) | 2011-03-09 | 2011-03-09 | 一种针对通断式多态系统的扩展测试性建模方法 |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN2011100562255A CN102147824B (zh) | 2011-03-09 | 2011-03-09 | 一种针对通断式多态系统的扩展测试性建模方法 |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
CN102147824A true CN102147824A (zh) | 2011-08-10 |
CN102147824B CN102147824B (zh) | 2012-07-25 |
Family
ID=44422087
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
CN2011100562255A Expired - Fee Related CN102147824B (zh) | 2011-03-09 | 2011-03-09 | 一种针对通断式多态系统的扩展测试性建模方法 |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
CN (1) | CN102147824B (zh) |
Cited By (7)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN102663227A (zh) * | 2012-03-07 | 2012-09-12 | 北京航空航天大学 | 一种复杂表决系统的可靠性建模与解算方法 |
CN102818948A (zh) * | 2012-07-16 | 2012-12-12 | 北京航空航天大学 | 基于模糊故障诊断和相关性模型诊断的dr合成诊断方法 |
CN102930081A (zh) * | 2012-10-09 | 2013-02-13 | 中国航空综合技术研究所 | 一种基于相关性模型的机内测试设计方法 |
CN103488703A (zh) * | 2013-09-06 | 2014-01-01 | 北京航空航天大学 | 一种考虑端口交联关系的d矩阵合成方法 |
CN107704668A (zh) * | 2016-11-30 | 2018-02-16 | 中国航空工业集团公司沈阳飞机设计研究所 | 一种基于测试性建模和分析的传感器优化布局方法 |
CN108319517A (zh) * | 2017-12-21 | 2018-07-24 | 北京旋极信息技术股份有限公司 | 一种故障诊断的方法及装置 |
CN108460202A (zh) * | 2018-02-22 | 2018-08-28 | 中国舰船研究设计中心 | 船舶系统测试性指标优化方法 |
Citations (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US20090193296A1 (en) * | 2008-01-30 | 2009-07-30 | Ibm Corporation | Method and Apparatus for Testing a Full System Integrated Circuit Design by Statistical Fault Injection Using Hardware-Based Simulation |
CN101894219A (zh) * | 2010-07-23 | 2010-11-24 | 北京航空航天大学 | 系统结构、功能和性能综合测试覆盖定量分析方法 |
CN101980225A (zh) * | 2010-11-16 | 2011-02-23 | 中国人民解放军63908部队 | 一种电子产品测试性分析与诊断决策系统的实现方法 |
-
2011
- 2011-03-09 CN CN2011100562255A patent/CN102147824B/zh not_active Expired - Fee Related
Patent Citations (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US20090193296A1 (en) * | 2008-01-30 | 2009-07-30 | Ibm Corporation | Method and Apparatus for Testing a Full System Integrated Circuit Design by Statistical Fault Injection Using Hardware-Based Simulation |
CN101894219A (zh) * | 2010-07-23 | 2010-11-24 | 北京航空航天大学 | 系统结构、功能和性能综合测试覆盖定量分析方法 |
CN101980225A (zh) * | 2010-11-16 | 2011-02-23 | 中国人民解放军63908部队 | 一种电子产品测试性分析与诊断决策系统的实现方法 |
Cited By (12)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN102663227A (zh) * | 2012-03-07 | 2012-09-12 | 北京航空航天大学 | 一种复杂表决系统的可靠性建模与解算方法 |
CN102663227B (zh) * | 2012-03-07 | 2016-01-13 | 北京航空航天大学 | 一种复杂表决系统的可靠性建模与解算方法 |
CN102818948A (zh) * | 2012-07-16 | 2012-12-12 | 北京航空航天大学 | 基于模糊故障诊断和相关性模型诊断的dr合成诊断方法 |
CN102818948B (zh) * | 2012-07-16 | 2015-03-25 | 北京航空航天大学 | 基于模糊故障诊断和相关性模型诊断的合成诊断方法 |
CN102930081A (zh) * | 2012-10-09 | 2013-02-13 | 中国航空综合技术研究所 | 一种基于相关性模型的机内测试设计方法 |
CN102930081B (zh) * | 2012-10-09 | 2015-04-08 | 中国航空综合技术研究所 | 一种基于相关性模型的机内测试设计方法 |
CN103488703A (zh) * | 2013-09-06 | 2014-01-01 | 北京航空航天大学 | 一种考虑端口交联关系的d矩阵合成方法 |
CN103488703B (zh) * | 2013-09-06 | 2016-08-17 | 北京航空航天大学 | 一种考虑端口交联关系的d矩阵合成方法 |
CN107704668A (zh) * | 2016-11-30 | 2018-02-16 | 中国航空工业集团公司沈阳飞机设计研究所 | 一种基于测试性建模和分析的传感器优化布局方法 |
CN108319517A (zh) * | 2017-12-21 | 2018-07-24 | 北京旋极信息技术股份有限公司 | 一种故障诊断的方法及装置 |
CN108319517B (zh) * | 2017-12-21 | 2021-08-27 | 北京旋极信息技术股份有限公司 | 一种故障诊断的方法及装置 |
CN108460202A (zh) * | 2018-02-22 | 2018-08-28 | 中国舰船研究设计中心 | 船舶系统测试性指标优化方法 |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
CN102147824B (zh) | 2012-07-25 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
CN102147824B (zh) | 一种针对通断式多态系统的扩展测试性建模方法 | |
CN103870659B (zh) | 一种数控机床故障分析方法 | |
Perelman et al. | Topological clustering for water distribution systems analysis | |
EP3582359A1 (en) | Stability evaluation and static control method for electricity-heat-gas integrated energy system | |
CN110276147A (zh) | 一种基于数字孪生模型的制造系统故障溯源方法、系统 | |
CN103592141B (zh) | 用于测试复杂系统的可靠性的方法 | |
CN103268420B (zh) | 一种岩石高边坡的危险性评价方法 | |
CN102981452B (zh) | 数控机床三类功能部件的可靠性建模与可靠性评估方法 | |
CN101980225B (zh) | 一种电子产品测试性分析与诊断决策系统的实现方法 | |
CN102789543B (zh) | 基于多试验信息的可靠性综合评估方法 | |
CN101894058B (zh) | 针对自动测试系统的测试覆盖性自动分析方法及其装置 | |
CN110296124A (zh) | 基于专家系统的远程故障诊断系统及方法 | |
CN108376286A (zh) | 一种设备故障诊断装置及系统 | |
CN102735485A (zh) | 挖掘机以及确定设备故障的方法、系统 | |
CN106250631A (zh) | 一种基于故障‑测试相关矩阵的故障诊断方法 | |
CN109902741A (zh) | 一种制冷系统故障诊断方法 | |
CN108897936A (zh) | 一种基于pso-bp模型的污水源热泵机组故障诊断方法 | |
CN112417700B (zh) | Eh油站基于状态评价的故障诊断系统 | |
CN109635879A (zh) | 一种参数最优的采煤机故障诊断系统 | |
US11816024B2 (en) | Method of testing a system model | |
CN110266046A (zh) | 基于复杂网络的电热微网拓扑综合诊断方法与系统 | |
CN103353895A (zh) | 一种配电网线损数据的预处理方法 | |
CN103196691B (zh) | 基于主对角元占优模糊关系矩阵建立相关性故障测试矩阵的方法 | |
CN117094164A (zh) | 一种基于混合信息熵的传感器布局优化方法 | |
CN104915486B (zh) | 一种零件连接信息检索方法 |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
C06 | Publication | ||
PB01 | Publication | ||
C10 | Entry into substantive examination | ||
SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
C14 | Grant of patent or utility model | ||
GR01 | Patent grant | ||
TR01 | Transfer of patent right | ||
TR01 | Transfer of patent right |
Effective date of registration: 20201228 Address after: 100089 No. 1105, 11 / F, Boyan building, 238 North Fourth Ring Middle Road, Haidian District, Beijing Patentee after: Beijing Tianhang Changying Technology Co.,Ltd. Address before: 100191 No. 37, Haidian District, Beijing, Xueyuan Road Patentee before: BEIHANG University |
|
CF01 | Termination of patent right due to non-payment of annual fee | ||
CF01 | Termination of patent right due to non-payment of annual fee |
Granted publication date: 20120725 |