CN101847834A - 电站小样本及无失效数据部件失效率的可靠性评估方法 - Google Patents
电站小样本及无失效数据部件失效率的可靠性评估方法 Download PDFInfo
- Publication number
- CN101847834A CN101847834A CN201010192847A CN201010192847A CN101847834A CN 101847834 A CN101847834 A CN 101847834A CN 201010192847 A CN201010192847 A CN 201010192847A CN 201010192847 A CN201010192847 A CN 201010192847A CN 101847834 A CN101847834 A CN 101847834A
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- lambda
- failure rate
- failure
- alpha
- centerdot
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 title abstract description 7
- 238000000034 method Methods 0.000 claims abstract description 24
- 238000009826 distribution Methods 0.000 claims abstract description 19
- 238000012360 testing method Methods 0.000 claims description 12
- 238000005315 distribution function Methods 0.000 claims description 3
- 238000003672 processing method Methods 0.000 claims description 3
- 238000012937 correction Methods 0.000 claims description 2
- 238000012821 model calculation Methods 0.000 claims 1
- 230000007246 mechanism Effects 0.000 abstract description 3
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 abstract description 2
- 239000002184 metal Substances 0.000 description 6
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 3
- 230000008901 benefit Effects 0.000 description 2
- 238000012356 Product development Methods 0.000 description 1
- 238000005260 corrosion Methods 0.000 description 1
- 230000007797 corrosion Effects 0.000 description 1
- 238000005336 cracking Methods 0.000 description 1
- 238000011161 development Methods 0.000 description 1
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 1
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 1
- 230000006872 improvement Effects 0.000 description 1
- 239000000463 material Substances 0.000 description 1
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 1
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 1
- 230000003449 preventive effect Effects 0.000 description 1
- 230000008569 process Effects 0.000 description 1
Images
Landscapes
- Supply And Distribution Of Alternating Current (AREA)
- General Factory Administration (AREA)
Abstract
本发明公开了一种电站小样本及无失效数据部件失效率的可靠性评估方法,该方法包括如下步骤:a)判断可用失效事件数据数量是否大于等于n,当判断结果为否时进入步骤b),否则根据双参数威布尔分布确定电站部件的失效率;b)判断可用失效事件数据数量是否大于0,当判断结果为否时进入步骤c),否则利用bayes方法计算部件失效率;c)判断是否存在通用失效率,当判断结果为否时进入步骤d),否则利用电站运行数据对通用失效率进行修正;d)利用减函数方法计算部件失效率。本发明可以快速有效的进行部件失效评估,有助于提高管理水平和促进产品质量提高,为电站的生产运行建立安全可靠的评估机制。
Description
技术领域
本发明涉及一种电站小样本及无失效数据部件失效率的可靠性评估方法。
背景技术
金属构件(包括机械零部件、金属结构件及其他金属制品)在使用过程中失去原有功能(或达不到原有功能)的现象称为金属构件失效,包括金属构件变形、断裂(开裂)、腐蚀与磨损,失效分析通常是指对失效产品为寻找失效原因和预防措施所进行的一切技术活动,就是研究失效现象的特征和规律,从而找出失效的模式和原因。对于各类电站来说,工作部件一旦失效会产生巨大的经济损失乃至社会损失,因此,电站部件失效分析是一门综合性的质量系统工程,是一门解决材料、工程结构、系统组元等质量问题的工程学。它的任务是既要揭示产品功能失效的模式和原因,弄清失效的机理和规律,又要找出纠正和预防失效的措施,能够对现有金属构件的可靠性进行评估。失效分析具有巨大的社会经济效益,有助于提高管理水平和促进产品质量提高,有助于分清责任和保护生产者利益,是修订产品技术规范及标准的依据,为新产品开发提供依据,促进材料、力学、机械等学科的发展。
发明内容
为克服上述缺点,本发明的目的在于提供一种快速有效的电站小样本及无失效数据部件失效率的可靠性评估方法。
为了达到以上目的,本发明提供了一种电站小样本及无失效数据部件失效率的可靠性评估方法,该方法包括如下步骤:
a)判断可用失效事件数据数量是否大于等于n,当判断结果为否时进入步骤b),否则根据双参数威布尔分布确定电站部件的失效率;
b)判断可用失效事件数据数量是否大于0,当判断结果为否时进入步骤c),否则利用bayes方法计算部件失效率;
c)判断是否存在通用失效率,当判断结果为否时进入步骤d),否则利用电站运行数据对通用失效率进行修正;
d)利用减函数方法计算部件失效率。
优选地,在步骤a)中当失效事件数据数量大于等于n时,利用双参数威布尔分布模型计算部件失效率函数、故障分布函数、可靠度函数的点估计:
优选地,在步骤b)中当失效事件数据数量大于0时,
试验(r,T)似然函数:
λ取共轭型先验:f0(λ)=Γ(λ/r0,T0)
后验:f0(λ/r,T)=Γ(λ/f0+r,T0+T)
优选地,在步骤c)中当存在通用失效率时,将通用失效率作为较保守的上限λ0,部件的寿命服从指数分布,有n个产品进行定时截尾试验,截尾时间段[0,ti],没有部件失效,则无失效时的修正似然函数为:
按Jeffreys准则,λ的先验分布取πλ∝λ-1,0<λ<λ0,在平方损失下的bayes估计为:
优选地,在步骤d)中,采用无失效数据处理方法获得部件可靠度对于寿命服从指数分布的产品进行n次定时截尾试验,结果所有试验品无一失效,记试验总时间为T=nt0:
取π(λ)∝λα-1,α∈(0,1)为先验分布,则:
λ的条件期望值:
因此,取一定的置信度求得部件失效率:
更进一步地,n大于等于5。
由于采用了以上技术方案,使得本发明可以快速有效的进行部件失效率可靠性评估,有助于提高管理水平和促进产品质量提高,有助于分清责任和保护生产者利益,是修订产品技术规范及标准的依据,为电站的生产运行建立安全可靠的评估机制。
附图说明
附图1为本发明电站小样本及无失效数据部件失效率的可靠性评估方法的流程图。
具体实施方式
下面结合附图对本发明的较佳实施例进行详细阐述,以使本发明的优点和特征能更易于被本领域技术人员理解,从而对本发明的保护范围做出更为清楚明确的界定。
参见附图1所示,一种电站小样本及无失效数据部件失效率的可靠性评估方法,该方法包括如下步骤:
a)判断可用失效事件数据数量是否大于等于n,当判断结果为否时进入步骤b),否则根据双参数威布尔分布确定电站部件的失效率;
b)判断可用失效事件数据数量是否大于0,当判断结果为否时进入步骤c),否则利用bayes方法计算部件失效率;
c)判断是否存在通用失效率,当判断结果为否时进入步骤d),否则利用电站运行数据对通用失效率进行修正;
d)利用减函数方法计算部件失效率。
在步骤a)中当失效事件数据数量大于等于n时,也就是可用失效的数据较多情形下利用双参数威布尔分布模型计算部件失效率函数、故障分布函数、可靠度函数的点估计:
若取ln[-lnR(t)]为纵轴,lnt为横轴,则以上方程可表达为一条直线,斜率为β,纵截距为(-βlnα),这样用做图法求出α与β,MTTF与可靠度R(t)点估计为:
在步骤b)中当失效事件数据数量大于0时,也就是说当无通用失效率且经验的反馈中可用失效事件较少时,外部经验反馈同样得到较少数据,在此基础上根据电站内部数对外部数据据进行Bayes修正:
试验(r,T)似然函数:f0(λ)=Γ(λ/r0,T0)
则后验:f0(λ/r,T)=Γ(λ/r0+r,T0+T)
采用无信息先验可以推出失效率单侧置信上限:
在步骤c)中当存在通用失效率时,对于部件有通用失效率但是经验反馈中无可用失效事情情形,对于指数分布在无失效的情形下,失效率不会很大,将通用失效率作为较保守的上限λ0,部件的寿命服从指数分布,有n个产品进行定时截尾试验,截尾时间段[0,ti],没有部件失效,则无失效时的修正似然函数为:
按Jeffreys准则,λ的先验分布取πλ∝λ-1,0<λ<λ0,在平方损失下的bayes估计为:
在步骤d)中,也就是无任何失效数据部件的可靠性评估主要采用减函数方法采用无失效数据处理方法获得部件可靠度对于寿命服从指数分布的产品进行n次定时截尾试验,结果所有试验品无一失效,记试验总时间为T=nt0:取π(λ)∝λα-1,α∈(0,1)为先验分布,则:
λ的条件期望值:
因此,取一定的置信度求得部件失效率:
在这里需要指出的是,在实际操作过程中n的选择一般大于等于5,而在不同的情况下,n值的大小也可以根据需要选择不同的数值。
以上结合实施方式对本发明做了详细说明,只为说明本发明的技术构思及特点,其目的在于让熟悉此项技术的人了解本发明的内容并加以实施,并不能以此限定本发明的保护范围,凡根据本发明精神实质所做的等效变化或修饰,都应涵盖在本发明的保护范围之内。
Claims (6)
1.一种电站小样本及无失效数据部件失效率的可靠性评估方法,其特征在于:该方法包括如下步骤:
a)判断可用失效事件数据数量是否大于等于n,当判断结果为否时进入步骤b),否则根据双参数威布尔分布确定电站部件的失效率;
b)判断可用失效事件数据数量是否大于0,当判断结果为否时进入步骤c),否则利用bayes方法计算部件失效率;
c)判断是否存在通用失效率,当判断结果为否时进入步骤d),否则利用电站运行数据对通用失效率进行修正;
d)利用减函数方法计算部件失效率。
2.根据权利要求1所述的电站小样本及无失效数据部件失效率的可靠性评估方法,其特征在于:在步骤a)中当失效事件数据数量大于等于n时,则利用双参数威布尔分布模型计算部件失效率函数、故障分布函数、可靠度函数的点估计:
5.根据权利要求1所述的电站小样本及无失效数据部件失效率的可靠性评估方法,其特征在于:在步骤d)中,采用无失效数据处理方法获得部件可靠度对于寿命服从指数分布的产品进行n次定时截尾试验,结果所有试验品无一失效,记试验总时间为T=ntx:
取π(λ)∝λα-1,α∈(0,1)为先验分布,则:
λ的条件期望值:
因此,取一定的置信度求得部件失效率:
6.根据权利要求1至5所述的电站小样本及无失效数据部件失效率的可靠性评估方法,其特征在于:n大于等于5。
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN201010192847.6A CN101847834B (zh) | 2010-06-07 | 2010-06-07 | 电站小样本及无失效数据部件失效率的可靠性评估方法 |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN201010192847.6A CN101847834B (zh) | 2010-06-07 | 2010-06-07 | 电站小样本及无失效数据部件失效率的可靠性评估方法 |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
CN101847834A true CN101847834A (zh) | 2010-09-29 |
CN101847834B CN101847834B (zh) | 2016-02-03 |
Family
ID=42772338
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
CN201010192847.6A Active CN101847834B (zh) | 2010-06-07 | 2010-06-07 | 电站小样本及无失效数据部件失效率的可靠性评估方法 |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
CN (1) | CN101847834B (zh) |
Cited By (10)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN102207998A (zh) * | 2011-06-09 | 2011-10-05 | 河南科技大学 | 基于无失效数据的评估产品寿命及其可靠性的方法 |
CN103761421A (zh) * | 2013-12-31 | 2014-04-30 | 电子科技大学 | 一种大型矿用挖掘机提升机构可靠性评估方法 |
CN104899423A (zh) * | 2015-05-06 | 2015-09-09 | 同济大学 | 一种动车组子系统关键部件运用可靠性评估方法 |
CN105023109A (zh) * | 2015-07-30 | 2015-11-04 | 苏州热工研究院有限公司 | 一种核电站系统或设备可靠性评估方法和系统 |
CN105203152A (zh) * | 2014-06-27 | 2015-12-30 | 国家电网公司 | 一种光伏发电设备故障风险指数预测装置及预测方法 |
CN106202776A (zh) * | 2016-07-20 | 2016-12-07 | 上海宇航系统工程研究所 | 一种运载火箭结构机构产品可靠性评估方法 |
CN106251044A (zh) * | 2016-07-21 | 2016-12-21 | 中国科学院数学与系统科学研究院 | 多批次成败型试验下产品贮存期评估的Buehler 方法 |
CN103995970B (zh) * | 2014-05-26 | 2017-04-19 | 北京航空航天大学 | 一种离子推力器极小子样可靠性评估方法 |
CN107358342A (zh) * | 2017-06-27 | 2017-11-17 | 苏州热工研究院有限公司 | 一种核电设备需求失效概率的评估方法及系统 |
CN109376407A (zh) * | 2018-09-30 | 2019-02-22 | 中国人民解放军92942部队 | 一种按次使用武器装备的可靠度评估方法 |
-
2010
- 2010-06-07 CN CN201010192847.6A patent/CN101847834B/zh active Active
Non-Patent Citations (5)
Title |
---|
周源泉等: "《可靠性评定》", 31 March 1990, 科学出版社 * |
张宝珍等: "威布尔方法在机械产品可靠性设计、分析和评价中的应用(上)", 《航空标准化与质量》 * |
王超等: "《机械可靠性工程》", 30 June 1992, 冶金工业出版社 * |
韩明: "《基于无失效数据的可靠性参数估计》", 30 June 2005, 中国统计出版社 * |
韩明: "《无失效数据的可靠性分析》", 30 April 1999, 中国统计出版社 * |
Cited By (15)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN102207998B (zh) * | 2011-06-09 | 2014-06-25 | 河南科技大学 | 基于无失效数据的评估产品寿命及其可靠性的方法 |
CN102207998A (zh) * | 2011-06-09 | 2011-10-05 | 河南科技大学 | 基于无失效数据的评估产品寿命及其可靠性的方法 |
CN103761421A (zh) * | 2013-12-31 | 2014-04-30 | 电子科技大学 | 一种大型矿用挖掘机提升机构可靠性评估方法 |
CN103761421B (zh) * | 2013-12-31 | 2017-06-06 | 电子科技大学 | 一种大型矿用挖掘机提升机构可靠性评估方法 |
CN103995970B (zh) * | 2014-05-26 | 2017-04-19 | 北京航空航天大学 | 一种离子推力器极小子样可靠性评估方法 |
CN105203152B (zh) * | 2014-06-27 | 2018-06-19 | 国家电网公司 | 一种光伏发电设备故障风险指数预测装置及预测方法 |
CN105203152A (zh) * | 2014-06-27 | 2015-12-30 | 国家电网公司 | 一种光伏发电设备故障风险指数预测装置及预测方法 |
CN104899423A (zh) * | 2015-05-06 | 2015-09-09 | 同济大学 | 一种动车组子系统关键部件运用可靠性评估方法 |
CN104899423B (zh) * | 2015-05-06 | 2017-12-15 | 同济大学 | 一种动车组子系统关键部件运用可靠性评估方法 |
CN105023109A (zh) * | 2015-07-30 | 2015-11-04 | 苏州热工研究院有限公司 | 一种核电站系统或设备可靠性评估方法和系统 |
CN106202776A (zh) * | 2016-07-20 | 2016-12-07 | 上海宇航系统工程研究所 | 一种运载火箭结构机构产品可靠性评估方法 |
CN106251044A (zh) * | 2016-07-21 | 2016-12-21 | 中国科学院数学与系统科学研究院 | 多批次成败型试验下产品贮存期评估的Buehler 方法 |
CN107358342A (zh) * | 2017-06-27 | 2017-11-17 | 苏州热工研究院有限公司 | 一种核电设备需求失效概率的评估方法及系统 |
CN109376407A (zh) * | 2018-09-30 | 2019-02-22 | 中国人民解放军92942部队 | 一种按次使用武器装备的可靠度评估方法 |
CN109376407B (zh) * | 2018-09-30 | 2023-06-20 | 中国人民解放军92942部队 | 一种舰载机弹射器的可靠度评估方法 |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
CN101847834B (zh) | 2016-02-03 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
CN101847834B (zh) | 电站小样本及无失效数据部件失效率的可靠性评估方法 | |
Ayala-Uraga et al. | Fatigue reliability-based assessment of welded joints applying consistent fracture mechanics formulations | |
Yatomi et al. | Theoretical and numerical modelling of creep crack growth in a carbon–manganese steel | |
CN108460230B (zh) | 基于数据融合的腐蚀油气管道剩余寿命及可靠性预测方法 | |
Kwon et al. | Probabilistic fatigue life estimation of steel bridges by using a bilinear S-N approach | |
Wilshire et al. | A new approach to creep data assessment | |
Khan et al. | Risk‐based integrity and inspection modeling (RBIIM) of process components/system | |
RU2758181C1 (ru) | Способ оценки динамической надежности в отношении неисправностей соединения срединного желоба скребкового конвейера | |
Leander et al. | Reliability-based fatigue assessment of steel bridges using LEFM–A sensitivity analysis | |
Zhou | Reliability evaluation of corroding pipelines considering multiple failure modes and time-dependent internal pressure | |
Keprate et al. | Fatigue and fracture degradation inspection of offshore structures and mechanical items: the state of the art | |
Ossai et al. | Estimation of internal pit depth growth and reliability of aged oil and gas pipelines—A Monte Carlo simulation approach | |
Mahmoud et al. | A technical evaluation to analyse of potential repurposing of submarine pipelines for hydrogen and CCS using survival analysis | |
Mahmoodian et al. | Stochastic failure analysis of defected oil and gas pipelines | |
CN111428360A (zh) | 一种不同维修深度分布下海底管道剩余寿命预测方法 | |
CN106446391B (zh) | 金属材料稳态蠕变速率本构方程的可靠性评价方法 | |
Milazzo et al. | The influence of risk prevention measures on the frequency of failure of piping | |
Shadabfar et al. | Time-variant system reliability analysis of concrete sewer pipes under corrosion considering multiple failure modes | |
Aljaroudi et al. | Application of probabilistic methods for predicting the remaining life of offshore pipelines | |
Eason et al. | Disposition curves for irradiation-assisted stress corrosion cracking of austenitic stainless steels in light water reactor environments | |
Milazzoa et al. | Ageing assessment and management at major-hazard industries | |
Wang et al. | Quantifying the influence of corrosion defects on the failure prediction of natural gas pipelines using generalized extreme value distribution (GEVD) model and Copula function with a case study | |
Dann et al. | Pipeline corrosion growth modeling for in-line inspection data using a population-based approach | |
CN109784590B (zh) | 一种基于cagm(1,1)-bpnn的在役油气管道腐蚀预测方法 | |
Nagai et al. | Pedestrian: Probabilistic fracture mechanics analysis code based on direct sampling with replacement |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
C06 | Publication | ||
PB01 | Publication | ||
C10 | Entry into substantive examination | ||
SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
C53 | Correction of patent of invention or patent application | ||
CB02 | Change of applicant information |
Address after: 215004 West Ring Road, Jiangsu, Suzhou, No. 1788 Applicant after: Suzhou Nuclear Power Research Institute Co., Ltd. Applicant after: China General Nuclear Power Corporation Address before: 215004 West Ring Road, Jiangsu, Suzhou, No. 1788 Applicant before: Suzhou Nuclear Power Research Institute Co., Ltd. Applicant before: China Guangdong Nuclear Power Group Co., Ltd. |
|
C14 | Grant of patent or utility model | ||
GR01 | Patent grant |