发明内容
本发明的目的是提供一种降低扇区间同频干扰的方法,以克服现有技术中在某些特殊情况下相邻扇区间仍然存在较大干扰的缺点,进一步降低系统内干扰,提高TD-SCDMA系统的整体性能。
为此,本发明提供如下的技术方案:
一种降低扇区间同频干扰的方法,所述方法包括步骤:
A、将复合码可能出现重码的扰码组成多个基扰码组,并根据基扰码组的分组情况获得基扰码组与下行导频码的对应关系;
B、为相邻的基站分配不同的基扰码组;
C、根据基扰码组与下行导频码的对应关系,为每个小区分配一个与相邻小区下行导频码不同的下行导频码;
D、根据小区分配的下行导频码及其与基扰码组的对应关系,确定本小区的扰码;
E、检查接入终端与同时隙的邻扇区终端复合码重合的情况,将相互干扰的终端之一调整到其它时隙。
所述步骤A包括:
对所有扰码和正交可变长扩频码OVSF组合而成的复合码两两进行相关性计算,将复合码可能重合的扰码分为一组,共分为12组基扰码组;
根据基扰码组中每个扰码所在的扰码码组编号与下行导频码的对应关系,建立基扰码组与下行导频码的对应关系。
所述步骤B包括:
B1、依次确定需要分配基扰码组的基站及本基站能分配的基扰码组;
B2、根据本基站的所有相邻基站使用的基扰码组在所述能分配的基扰码组中为本基站选择一个可用的基扰码组。
所述步骤B2包括:
B21、按基扰码组分配预定顺序在所述能分配的基扰码组中为本基站选择一个基扰码组;
B22、按以下方式确定选择的基扰码组是否可用:
依次检查本基站的所有相邻基站中是否已有基站使用所述选择的基扰码组;如果该基扰码组已经被使用,则该基扰码组为不可用;否则该基扰码组为可用;
B23、如果可用,则为本基站分配选择的基扰码组并更新分配结果;
B24、如果不可用并且所述能分配的基扰码组中仍有可用的基扰码组,则按所述预定顺序选择下一个基扰码组,然后返回步骤B22。
优选地,所述基扰码组分配预定顺序为基扰码组的排列顺序。
所述步骤C包括:
C1、依次确定需要分配下行导频码的小区;
C2、确定本小区能分配的下行导频码;
C3、根据本小区的所有相邻小区使用的下行导频码在所述能分配的下行导频码中为本小区选择一个可用的下行导频码。
所述步骤C2包括:
C21、根据本小区基站已分配的基扰码组与下行导频码的对应关系,获得该基扰码组对应的所有下行导频码;
C22、将该基扰码组对应的所有下行导频码中未被相邻小区使用的下行导频码作为所述本小区能分配的下行导频码。
所述步骤C3包括:
C31、按下行导频码分配预定顺序在所述能分配的下行导频码中为本小区选择一个下行导频码;
C32、按以下方式确定选择的下行导频码是否可用:
依次检查本小区的所有相邻小区中是否已有小区使用所述选择的下行导频码;如果该下行导频码已经被使用,则该下行导频码为不可用;否则该下行导频码为可用;
C33、如果可用,则为本小区分配选择的下行导频码并更新分配结果;
C34、如果不可用并且所述能分配的下行导频码中仍有可用的下行导频码,则按所述预定顺序选择下一个下行导频码,然后返回步骤C32。
优选地,所述下行导频码分配预定顺序为下行导频码的排列顺序。
所述步骤D包括:
D1、根据小区分配的下行导频码及其与基扰码组的对应关系,获得该下行导频码对应的码组中的各个扰码分别属于哪个基扰码组;
D2、选出本小区分配的基扰码组和下行导频码都对应的所有扰码;
D3、从选出的扰码中选择一个与相邻小区的扰码不同的扰码,确定为本小区的扰码。
所述小区包括:扇区化小区和/或全向小区。
优选地,所述步骤E包括:
E1、实时检测以接入终端为中心的预定范围内是否存在同时隙的邻扇区终端;
E2、当存在所述同时隙的邻扇区终端时,根据邻扇区扰码、本小区扰码和邻扇区终端的信道化码检查所述接入终端的信道化码是否与所述邻扇区终端的信道化码存在复合码重合的情况;
E3、如果存在复合码重合的情况,则采用动态信道分配技术将相互干扰的终端之一调整到其他时隙。
由以上本发明提供的技术方案可以看出,本发明根据TD-SCDMA系统的扰码特性,将复合码可能出现重码的扰码分别组成基扰码组。在为各小区(包括全向小区及扇区化的小区)分配扰码时,先为相邻的基站分配不同的基扰码组,再根据基扰码组与下行导频码的对应关系为各小区分配下行导频码,然后进一步确定各小区的扰码。这样,保证了同一基站下的每个小区的扰码属于同一个基扰码,并且保证了属于不同基站的小区之间所分配的扰码属于不同的基扰码组,避免了属于不同基站的相邻小区之间出现强干扰。
由于TD-SCDMA系统基站发射的下行信号都是严格同步的,而且终端发射的上行信号也通过上行同步控制使其在到达基站时保持信号的主径是同步的,因此本发明提供的方法可以使分别属于不同扇区的距离很近的用户扩频码完全正交,这样就可以基本上消除这些用户之间的相互干扰。
当终端因移动而使得在扇区边沿处出现与相邻扇区的终端扩频码完全相关时,还可以通过系统设备中的动态信道分配技术将其中之一终端调整到其他不同时隙或载频,从而可以有效地避免干扰而导致的掉话现象。而且由于每个信道化码仅与邻扇区16个信道化码之一完全相关,因此,由于动态信道分配而导致的信令增加量也不会很大,这样就从整体上提高了系统的性能。
具体实施方式
本发明的核心在于根据TD-SCDMA系统的扰码特性,将复合码可能出现重码的扰码分别组成基扰码组。在为各小区(包括全向小区及扇区化的小区)分配扰码时,先为相邻的基站分配不同的基扰码组,保证同一基站下的每个小区的扰码属于同一个基扰码;再根据基扰码组与下行导频码的对应关系为各小区分配下行导频码,然后进一步确定各小区的扰码,保证属于不同基站的小区之间所分配的扰码属于不同的基扰码组。当终端初始接入时及终端接入系统后的移动通话过程中,检测以该终端为中心的一定范围内是否存在同时隙的邻扇区终端,并根据邻扇区扰码、本小区扰码和邻扇区终端的信道化码检查该终端的信道化码是否会与邻扇区的该同时隙终端存在复合码重合的情况,如果存在复合码重合的情况,则采用动态信道分配技术交相互干扰的终端之一调整到其他时隙,以避免在扇区边沿出现强干扰。
本技术领域人员知道,TD-SCDMA系统所使用的码按类型可以分为:下行导频码、上行导频码、小区扰码、训练序列(midamble)码。下行导频码、上行导频码、扰码和基本midamble码间的对应关系如下表1所示。
表1:
其中,下行导频码一共有32个,用于TD-SCDMA系统的下行同步和小区搜索;上行导频码一共有256个,用于TD-SCDMA系统的上行同步和随机接入;扰码共有128个,各个扰码分别用于与数据符号序列相乘,使得数据符号序列呈现更为伪随机化特性,从而可用于标识和区分相邻小区;基本midamble码的数量也是128个,用于估计信道响应。在实际应用中,上行导频码由用户设备在随机接入过程中使用,每个小区的上行导频码与小区所使用的下行导频码有一定的对应关系,一个下行导频码对应8个上行导频码,每个小区在下行导频码确定后,即可从每个下行导频码对应的4个扰码中选择一个作为本小区的扰码,同时这样也就确定了相应的基本midamble码,小区中不同信道的midamble码是由基本midamble码按照一定的偏移产生的。在TD-SCDMA系统所使用的码还包括正交可变长(OVSF)扩频码,该OVSF扩频码用于区分同一信号源中不同的信道,OVSF扩频码与扰码复合相乘后所得到的复数据序列称为复合码。
为了解决现有技术中复合码相关性所带来的干扰问题,中国专利申请200410048702.3考虑到扰码和扩频码复合而成的复合码之间的相关性问题,将TD-SCDMA系统的128个扰码分为表2所示的12组。
表2:
其中,表2中的每一行所代表的扰码组为一个基扰码组,按照目前的有关标准中的扰码定义,TD-SCDMA系统共有12个基扰码组。同一分组内,任意两个扰码与扩频因子为16的信道化码形成的复合码之间存在完全重合的情况,即相关系数为1,但每个信道化码仅和另一扰码的16个信道化码所形成的复合码中的一个完全相关,而其余的则完全正交(不相关),如下表3所示。
表3:
信道化码 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
2 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
3 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
4 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
5 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
6 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
7 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
8 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
9 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
10 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
11 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
12 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
13 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
14 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
15 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
16 |
0 |
0 |
0 |
0 |
1 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
任意两组扰码间的任意两个扰码与信道化码形成的复合码之间,不会出现两复合码完全重合的情况,相关系数的取值分别为0.5或0.25,当相关系数为0.5时,每个信道化码和另一扰码的16个信道化码所形成的复合码中的4个相关系数等于该值,而其余的则完全相关,当相关系数为0.25时,每个信道化码和另一扰码的所有16个信道化码所形成的复合码的相关系数都等于该值。
本发明即根据TD-SCDMA系统的扰码的上述特性解决现有技术中特殊场景下扇区间干扰的问题。
为了使本技术领域的人员更好地理解本发明方案,下面结合附图和实施方式对本发明作进一步的详细说明。
参照图2,图2示出了本发明方法的实现流程,包括以下步骤:
步骤201:将复合码可能出现重码的扰码组成多个基扰码组,并根据基扰码组的分组情况获得基扰码组与下行导频码的对应关系。
如前面所述,TD-SCDMA系统的扰码是128个,通过与16个SF=16的扩频码组合,一共可以得到2048个复合码。为了避免将复合码可能出现重合的扰码分配给相邻的小区,从而降低相邻小区间同频干扰,对所有扰码和正交可变长扩频码OVSF组合而成的复合码两两进行相关性计算,将复合码可能重合的扰码分为一组,即将128个扰码分为表2所示的A-L共12组,每一组称为一个基扰码组。
本技术领域人员知道,在全向小区结构中,一个基站设备对应一个小区,而在扇区化的小区结构中,一个基站设备可以对应几个小区,每个小区的覆盖范围是以该基站为中心的一个扇区。因此,针对每个基站,在扰码分配时应保证同一基站下的每个扇区化小区的扰码属于同一个基扰码组,而不同基站的小区间所分配的扰码属于不同的基扰码组,就可以保证相邻小区扰码的复合码不出现重合的情况。
在确定了基扰码组后,就可以根据基扰码组中每个扰码所在的扰码码组编号与下行导频码的对应关系,进一步确定基扰码组与下行导频码的对应关系。根据表1,一个码组对应一个下行导频码,一个码组对应4个扰码。对于表2,将每一行中的每个扰码序号用其对应的码组编号来替代,得到表4。表4示出了基扰码组成员在码组中的分布情况。
表4:
基扰码组 |
码组编号 |
A |
1 2 7 8 9 11 13 14 15 22 23 |
B |
1 2 3 4 6 11 12 13 16 17 19 21 30 32 |
C |
1 2 3 4 5 6 9 10 12 13 17 22 |
D |
3 4 5 7 9 10 12 17 18 27 30 |
E |
5 6 8 11 15 20 22 24 25 27 28 32 |
F |
13 15 26 32 |
G |
14 21 23 26 31 |
H |
14 16 18 21 22 29 |
I |
15 20 21 23 25 26 |
J |
16 18 20 28 31 |
K |
16 17 19 20 24 27 28 29 31 |
L |
19 23 25 26 28 29 30 31 |
步骤202:为相邻的基站分配不同的基扰码组。
对于理想的小区结构,不论是全向小区还是3扇区小区,12个基扰码组完全可以保证每个基站的所有小区与周围第1层的六个基站所属的小区间不出现复合码重合。
实际网络中由于基站的位置不可能是理想的蜂窝分布,而且还有宏蜂窝和微蜂窝交叠的网络结构,因此相邻基站信息是根据覆盖预测产生的,这样每个服务小区的邻基站数目都是不同的,根据所采用评估准则的不同,邻基站的数目也会发生变化,但可以通过设定应考察的主要相邻基站数目如6个或者其他数量,或者也可以根据相邻基站的选择准则而使每个服务小区应考察的邻基站数量分别不同,但只要是低于11个,就可以进行基扰码组的规划。例如,对于图2,可以给基站1分配基扰码组A,基站1周围相邻的基站2-7可以从基扰码组B-L中选择,只要保证相邻的基站不分配同一个基扰码组即可。
步骤203:根据基扰码组与下行导频码的对应关系,为每个小区分配一个与相邻小区下行导频码不同的下行导频码。
为基站分配基扰码组后,该基站对应的小区的基扰码组也就确定了,则小区的下行导频码就只能在表4所示的基扰码组与下行导频码的对应关系表中相应行右边给出的各个码组编号对应的下行导频码中选择。需要注意的是,属于同一个基站的不同小区也需要采用不同的下行导频码来区分。
下行导频码的分配可以采用与基扰码组不同的复用准则。在实际的网络规划中进行扰码规划时,由于相邻小区数目不同的缘故,那么在考察在确定下行导频码时所需考察的相邻小区也可以设置为最主要的若干个相邻小区,如18个或者其它数量,或者也可以根据相邻小区的选择准则而使每个服务小区应考察的相邻小区数量分别不同,但只要是低于31个,就可以进行下行导频码的规划,这样可以充分利用32个下行导频码进行覆盖。
例如,某一基站甲选择了基扰码组为A,假设同一基站有3个扇区小区,则这3个扇区小区必须选择基扰码组A中不同的码组,如表4中的1、2、7这3个码组,如有另一相邻基站乙,则这个邻基站乙可以选择基扰码组B,但基站乙中的小区在选择下行导频码时就不能选择基扰码组B中对应的1、2两个码组了,因为这两个下行导频码已经分配给了基站甲中的小区。
步骤204:根据小区分配的下行导频码及其与基扰码组的对应关系,确定本小区的扰码。
可以按TD-SCDMA系统所使用的码类型之间的关系确定上行导频码和相应的基本midamble码,并进一步根据基本midamble码产生midamble码。而扰码则可以由下行导频码对应的码组和小区的基扰码组确定。具体的方法是:先根据小区分配的下行导频码及其与基扰码组的对应关系,获得该下行导频码对应的码组中的各个扰码分别属于哪个基扰码组,然后选出小区分配的基扰码组和下行导频码都对应的所有扰码;从这些扰码中选择一个与相邻小区的扰码不同的扰码,确定为本小区的扰码。
参照表4所示的基扰码组与下行导频码的对应关系,根据码组中每个扰码分属于哪个基扰码组又得到表5。
表5:
表5示出了每个码组中的4个扰码分别属于哪个基扰码组。例如:码组1的4个扰码分别属于基扰码组A、B、C、C;码组2的4个扰码分别属于基扰码组A、B、C、B。
在图2所示的基扰码组分配和下行导频码分配两个步骤中,可以根据需要引入不同的优化方法,从而提高码字规划的总体综合性能和分配成功的概率。对此,本发明对基扰码组分配和下行导频码分配分别提出了一种简单而有效的分配方法。对基扰码组分配和下行导频码分配的方法的基本出发点是考察能否搜索到相应的基扰码组/下行导频码,保证同一基站下的每个扇区化小区的扰码属于同一个基扰码组,而不同基站的小区间所分配的扰码属于不同的基扰码组。
参照图3,图3示出了图2所示实施例中基扰码组的分配流程图,包括以下步骤:
步骤301:确定需要分配基扰码组的基站。
步骤302:检查该基站能分配的基扰码组。
检查的方法是:检查该基站的相邻基站已经分配了哪些基扰码组,只有未被相邻基站使用的基扰码组才可以被分配。例如,基扰码组分为A、B、C、D...等12个,相邻基站有6个,但只有一个相邻基站已经分配为基扰码组A,则该基站能分配的基扰码组就是基扰码组B、C、D...等11个。
步骤303:在能分配的基扰码组中按预定顺序选择一个基扰码组。比如,按基扰码组的顺序来选择。
步骤304:依次检查该基站的所有相邻基站已分配的基扰码组,确定选择的基扰码组是否可用。
检查的方法是:依次对每个相邻基站进行检查,看该基扰码组是否已经在这些相邻基站中使用,如果已经被使用,则该基扰码组就不能在待分配基站中使用。
如果可用,则执行步骤305:更新分配结果并检查是否所有基站都已分配基扰码组。
如果所有基站都已分配,则执行步骤306:成功结束分配过程。
否则,执行步骤307:选择下一个待分配基站,并返回步骤302。
如果不可用,则执行步骤308:判断是否所有能分配的基扰码组都已检查完毕。
如果是,则执行步骤309:分配失败,结束分配过程。
否则,执行步骤310:选择下一个能分配的基扰码组,然后返回步骤304。
所有基站的基扰码组确定后,就可以进行各基站对应小区的下行导频码的分配,这时所采用的分配方法与上述基扰码组的分配方法类似。
参照图4,图4示出了图2所示实施例中下行导频码的分配流程图,包括以下步骤:
步骤401:确定需要分配下行导频码的小区。
步骤402:检查该小区能分配的下行导频码。
检查的方法是:先根据本小区基站已分配的基扰码组与下行导频码的对应关系,获得该基扰码组对应的所有下行导频码;然后检查该小区的相邻小区已经分配了哪些该基扰码组对应的下行导频码,将未被相邻小区使用的该基扰码组对应的下行导频码确定为能分配给该小区的下行导频码。
例如,如果小区的基扰码组为A,则根据表4,可选的下行导频码是码组编号为1、2、7、8、9、11、13、14、15、22、23对应的共11个下行导频码,检查周围的相邻小区是否已经分配了其中的一些下行导频码,没有被周围相邻小区使用的下行导频码就是该小区能分配的下行导频码范围。
步骤403:在能分配的下行导频码中按预定顺序选择一个下行导频码。比如,按下行导频码的顺序来选择。
步骤404:依次检查该小区的所有相邻小区已分配的下行导频码,确定选择的下行导频码是否可用。
检查的方法是:依次对每个相邻小区进行检查,看该下行导频码是否已经在这些相邻小区中使用,如果已经被使用,则该下行导频码就不能在待分配小区中使用。
如果可用,则执行步骤405:更新分配结果并检查是否所有小区都已分配下行导频码。
如果所有小区都已分配,则执行步骤406:成功结束分配过程。
否则,执行步骤407:选择下一个待分配小区,并返回步骤402。
如果不可用,则执行步骤408:判断是否所有能分配的下行导频码都已检查完毕。
如果是,则执行步骤409:分配失败,结束分配过程。
否则,执行步骤410:选择下一个能分配的下行导频码,然后返回步骤404。
利用上述图3所示的基扰码组分配和图4所示的下行导频码分配方法,可以快速地实现扇区化小区的码字规划。
由于TD-SCDMA系统基站发射的下行信号都是严格同步的,而且终端发射的上行信号也通过上行同步控制使其在到达基站时保持信号的主径是同步的,因此通过本发明提供的方法可以保证如图1所示的终端A和终端B的两个属于不同扇区的距离很近的用户扩频码完全正交,这样就可以基本上消除这两个终端之间的相互干扰。
由于终端的移动性,因此为了提高系统的整体性能,在实际系统中还需要运用动态信道分配技术,避免因终端移动使得在扇区边沿处出现与相邻扇区的终端扩频码完全相关的情况,将其中之一终端调整到其他不同时隙或载频,从而有效地避免干扰而导致的掉话现象。
系统设备中的动态信道分配技术主要在TD-SCDMA系统的无线网络控制器RNC中实现,可以利用基站报告给RNC的有关终端的方向到达角AOA信息来保证扇区边沿同一时隙内的终端所分配的信道化码不与邻扇区边沿的用户出现复合码完全相同的情况。这里的AOA信息是基站利用智能天线获得的终端发射信号的方向到达角,它反映了终端针对同一基站的角度位置。
图5示出了当终端初始接入时保证不与邻扇区边沿的用户出现复合码完全相同的一种可行实施例,包括以下步骤:
步骤501:RNC获取接入终端的AOA信息,将接入终端记为B。
步骤502:以AOA为中心,在(-a,a)范围内检查是否有属于相邻扇区的终端,将属于相邻扇区的终端记为A。
步骤503:利用本小区扰码、相邻扇区扰码和所有属于相邻扇区的终端A的信道化码,计算得到与终端A的信道化码具有完全相关复合码的终端B的信道化码,将其记为集合C。
步骤504:如果集合C非空,则在为终端B分配信道化码时排除集合C中的元素。
上述流程中的最大干扰角度a是一个工程经验值。而当终端接入系统后的移动通话过程中,也同样可以采用流程图中的方法判断以该终端的AOA为中心,(-a,a)的角度范围内是否存在同时隙的邻扇区终端,并根据邻扇区扰码、本小区扰码和邻扇区终端的信道化码检查该终端的信道化码是否会与邻扇区的该同时隙终端存在复合码重合的情况,如果存在复合码重合的情况,则系统将采用动态信道分配技术将相互干扰的终端之一调整到其它时隙,这样就可以在扇区边沿避免强干扰的出现。
可见,与现有技术相比,本发明的扰码分配方案,可以保证TD-SCDMA系统在用户开始接入时与扇区边沿的位置较近的用户具有完全正确正交的扩频码,避免了不同基站间因出现复合码重合而引入的强干扰。进一步结合动态信道分配技术,还可有效地避免因终端移动使得在扇区边沿处出现与相邻扇区的终端扩频码完全相关的情况。而且由于每个信道化码仅与邻扇区16个信道化码之一完全相关,因此,由于动态信道分配而导致的信令增加量也不会很大,这样就从整体上提高了系统的性能。
虽然通过实施例描绘了本发明,本领域普通技术人员知道,本发明有许多变形和变化而不脱离本发明的精神,希望所附的权利要求包括这些变形和变化而不脱离本发明的精神。