Doppelschützenwehr. Es sind Doppelschütze bekannt, bei denen das Oberschütz aus einer lotrechten Stau wand und aus einem einzigen, senkrecht dazu stehenden, waagrecht liegenden Riegel besteht und sich vor dem Unterschütz, wel ches mit einem normalen Tragwerk ausge rüstet ist, nach unten verschieben kann. Ein solches System ist in Fig. 1 dargestellt. Der auf die obere Stauwand S" entfallende Was serdruck wird- hierbei durch lotrechte Span ten Qo auf den waagrechten Riegel T, und mittels Laufrollen B auf das Unterschütz übertragen.
Den obern Abschluss des Ober- schützes bildet der Überfallrücken U, der den waagrechten Riegel T, überdeckt. Das Un terschütz besteht aus der lotrechten Stau wand S" und aus zwei waagrechten Riegeln T. und T3. Beim Absenken nimmt das Sy stem die für das Oberschütz gestrichelt dar gestellte Lage ein.
Derartigen Ausführungen haften jedoch folgende Nachteile an. Das Tragsystem des Oberschützes: die Stauwand als lotrechter Träger und der Riegel als waagrechter Trä ger sind infolge der auf den Überfallrücken U wirkenden Wasserauflast einer Verdre- hungsbeanspruchung unterworfen, die im Sinne des Abhebens der Laufrollen R wirkt und zu labilen Gleichgewichtszuständen bezw. zu Schwingungserscheinungen Anlass geben kann.
Ein weiterer Nachteil der Anordnung, dass die Stauwand des Oberschützes vor der jenigen des Unterschützes beim Versenken geschoben wird, besteht darin, dass beim län geren Verbleiben des Unterschützes in Stau lage sich vor dem Unterschütz eine Sand ablagerung an der Sohle bildet (in Fig. 1 angedeutet), an die das Oberschütz beim Ab senken anstösst und infolgedessen in seiner Absenkbarkeit beeinträchtigt wird.
Die Absenkbarkeit wird aber mehr noch dadurch eingeschränkt, dass der Riegel T, wegen der Bauhöhe<I>N</I> des Überfallrückens<I>U</I> nicht so hoch gerückt werden kann, wie man es wünschen könnte. Es muss vielmehr ein Abstand vom obern Ende des Oberschützes eingehalten werden, der einen Verlust an Ab senkba.rkeit bedeutet. Je mehr Platz dieser Riegel T, einnimmt und je grösser die Bau höhe 11' des Überfallrückens LT ist, um so geringer wird das Mass, um das sich das Oberschütz gegen das Unterschütz verschie ben lässt.
Eine Einschränkung der Bauhöhe N mit Rücksicht auf die Absenkbarkeit ist aber von Nachteil, da sie, wegen des vermin derten Gefälles des Ü lierfallriickens, die Wasserauflast vermehrt und - wie erwähnt - zu Kipp- und Schwingungserscheinungen Anlass gibt.
Zweck der vorliegenden Erfindung ist, die vorerwähnten Nachteile zu beseitigen. Dies wird erfindungsgemäss dadurch erreicht, dass zurückgegriffen wird auf die bekannte Anordnung, wobei ein Oberschütz in den Raum hinter einem Unterschütz versenkt wird, der zwischen der unterwasserseitig lie genden Tragkonstruktion und der darüber nach oben hinausreichenden Wehrtafel des Unterschützes gebildet wird. Es erhält dem gemäss das Unterschütz als Tragkonstruktion nur einen einzigen Riegel an Stelle der bis her aus mehreren übereinander liegenden Riegeln oder sonstwie gebildeten Tragkon struktion. Dieser Riegel wird zweckmässig auch möglichst tief gesetzt.
Auf diese Weise kann das Oberschütz, das an sich beliebige Querschnittsform besitzen kann, wesentlich tiefer abgesenkt werden als bei allen frü heren Anordnungen, und es treten auch die eingangs beschriebenen Mängel nicht auf.
Zweckmässig kann hierbei die nach oben gerichtete Wehrtafel des Unterschützes gegen das Oberschütz abgestützt werden, grund sätzlich so, wie es beispielsweise für die um gekehrte Anordnung die Fig. 1 beispiels weise zeigt.
Um die Absenkbarkeit des Oberschützes hinter dem Unterschütz auf das Grösstmass zu steigern, wird zweekmässigerweise weiter hin folgende Änderung getroffen: Das Oberschütz wird aus einem im Quer schnitt trapezförmigen Tragkörper gebildet und das Unterschütz erhält einen V-förmigen Querschnitt solcher Art, dass die den abste henden Schenkel bildende Tragwand bezw. deren obere Begrenzung mit dem lotrechten, die Stauwand einbeziehenden Schenkel einen spitzen. nach oben offenen Winkel ein schliesst.
Dabei ist die Neigung der untern Begrenzung der Tragwand des Oberschützes, zum Zwecke der grösstmöglichen Raumaus- iiutzung, wenigstens annähernd gleich der Neigung der obern Begrenzung des einen Schenkels des ('iiterschiitzes gemacht. Beim Versenken fugt sich somit das im Querschnitt trapezförmige Oberschütz in den von den beiden Schenkeln abgegrenzten Raum ein.
Durch die vorgeschriebene Gestaltung der Sehützkörper wird beim Unterschütz er reicht, dass die Anschlussstelle des abstehen den an den lotrechten Schenkel wenigstens fast ganz bis an die Wehrschwelle bezw. bis an den Sohlendichtungsbalken gerückt wer den kann,
wodurch die für die Absenkbar- keit des Oberschützes massgebende freie Höhe innerhalb des lotrechten Schenkels des Unterschützes auf das Grösstmass gebracht wird.
Das im Querschnitt trapezförmige, bie- gungs- und torsionssteife Oberschütz besitzt gegebenenfalls, zum Unterschied von den be kannten Schützentragwerken, nur zwei Gur- tungen, und zwar die gleichzeitig die Stau wand bildende Druckgurtung und die eine Zuggurtung. Die Zuggurtung kann eine ver änderliche, gegen die Schützenenden wach sende Höhe besitzen,
wodurch die Breite des Schützes in waagrechten Richtung nach den Enden zu vermindert werden kann und klei nere Breiten der Pfeilernischen erreicht wer den können, als bei Tragwerken mit kon stanter Breite.
In den Fig. 2a bis 3b sind zwei Ausfüh rungsbeispiele des Gegenstandes der Erfin dung dargestellt.
Vom ersten Beispiel zeigt. Fig. 2a einen Querschnitt. durch das Doppelschütz in Stau lage, Fig. 2b einen Querschnitt durch das Doppelschütz bei tiefster Absenklage des Oberschützes und Fig. 2e eine perspektivische Ansicht des Doppelschützes von der Unter- Wasserseite, ebenfalls bei ganz versenktem Oberschütz.
Das Oberschütz ist gebildet aus der gleichzeitig als Stauwand So dienenden Druckgurtung, aus dem Zuggurt Z", sowie aus den Stegen (j und F". Der obere Steg kann eventuell gleichzeitig als Überfallwand benutzt werden. Der im Querschnitt trapez- förrnige Tragkörper ist durch in geeigneten Abständen angeordnete Querrahmen Q" (Fig. 2a bis 2e) ausgesteift.
Das im Querschnitt V-förmige Unter schütz besteht aus dem abstehenden, hier zweiwandigen Schenkel B, der mit dem hier ebenfalls zweiwandigen lotrechten Schenkel A einen spitzen, nach oben offenen Winkel E abgrenzt (a < <B>90').</B> Die Zuggurtung Z" schliesst das so gebildete, im Querschnitt win kelförmige Unterschütz nach der Unterwas serseite ab, während der untere Teil der Stauwand S" einen Teil der Druckgurtung G" bildet.
Die entsprechend dem Schützen querschnitt V-förmigen Spanten Q" liegen in nerhalb der Kastenwände der Schenkel<I>A, B</I> und nehmen dadurch, zum Unterschied von den bekannten Bauweisen, keinen Platz ausserhalb des Riegels für sich in Anspruch. Das im Querschnitt V-förmige Unterschütz mit kastenförmigen Schenkeln besitzt eine grosse Torsionssteifigkeit. Im obern Teil des lotrechten Schenkels A sind die durchlau fende Dichtung D und die in angemessenen Abständen angeordneten Abstützrollen B be festigt.
Letztere liegen im Schutze von Stau wand und Dichtung auf der Luftseite. Die Neigung # der obern Begrenzungswand Va des einen Schenkels des Unterschützes ist nach den Fig. 2a und 2b gleich und nach Fig. 2c annähernd gleich gemacht der Nei gung ,8 der untern Begrenzungswand F" des Oberschützes (# gleich oder ungefähr gleich ss). Das obere Ende des lotrechten Schenkels A ist mit Rücksicht auf die gute Führung des Überfallstrahls abgerundet.
Fig. 2e zeigt einerseits eine rahmenartige Ausbildung des abstehenden Schenkels B des Unterschützes und anderseits, wie sowohl die Breite dieses Schenkels, als auch diejenige des trapezför- migen Oberschützes nach den Schützenenden zu vermindert werden kann. Der Zuggurt Z, des Oberschützes weist dabei eine nach den Enden zu wachsende Höhe auf. Mit P ist der Sohlendichtungsbalken bezeichnet.
Die Fig. 3a und 3b zeigen das zweite Aus führungsbeispiel, bei dem das Unterschütz einwandig ausgebildet ist. Fig. 3a zeigt das Doppelschütz in Staulage, Fig. 3b in der tiefsten Absenklage. Die lotrechte Tragwand des Unterschützes ist nur durch die Stau wand Su gebildet und ebenso besteht der ab stehende,
mit dem lotrechten Schenkel A einen spitzen Winkel e bildenden Schenkel<I>B</I> aus einem einwandigen Riegel T". Seine Zug- gurtung ist wieder mit Z" bezeichnet. Der dem Querschnitt des Unterschützes entspre chend V-förmige Querschnitt Q" liegt so in nerhalb des von der Stauwand- S" und vom abstehenden Riegel T" abgegrenzten Raumes auf der Laufseite, dass der Anschluss des ab stehenden Schenkels an den lotrechten Schen kel bis an den Sohlenbalken P gerückt wer den kann.
Es bezeichnen wieder B die Ab stützrollen und D die Längsdichtung. Mit L sind Luftlöcher im Steg des abstehenden Schenkels des Unterschützes bezeichnet. Die Ausbildung des Oberschützes gleicht derjeni gen im Beispiel der Fig. 2, wobei analoge Teile mit gleichen Bezugszeichen bezeichnet sind.
Die in den Ausführungsbeispielen darge stellten Schütze sind in bekannter Weise an ihren Enden an Huborganen angehängt. Die Abstützung in waagrechter Richtung erfolgt in bekannter Weise in den Pfeilernischen durch Laufrollen oder Gleitleisten auf Schie-
Double rifle brigade. There are double contactors known in which the upper contactor wall from a vertical stow and consists of a single, perpendicular to it, horizontally lying bolt and in front of the lower contactor, wel Ches is equipped with a normal structure, can move down. Such a system is shown in FIG. The water pressure on the upper retaining wall S "is transferred to the horizontal transom T by means of vertical spans Qo and to the lower gate by means of rollers B.
The upper end of the upper gate is formed by the spine U, which covers the horizontal transom T. The Un terschütz consists of the vertical damming wall S "and two horizontal bars T. and T3. When lowering, the system assumes the position shown in dashed lines for the upper contactor.
However, such designs have the following disadvantages. The load-bearing system of the upper contactor: the dam wall as a vertical beam and the bolt as a horizontal beam are subject to torsional stress due to the water load acting on the spillway ridge U, which acts in the sense of lifting the rollers R and leads to unstable equilibrium states. can give rise to vibration phenomena.
Another disadvantage of the arrangement that the retaining wall of the upper gate is pushed in front of that of the lower gate when sinking is that if the lower gate remains in a stowed position for a long time, a sand deposit forms on the sole in front of the lower gate (in Fig. 1 indicated) to which the upper contactor abuts when lowering and is consequently impaired in its lowerability.
The lowerability is even more limited by the fact that the transom T, due to the construction height <I> N </I> of the spine <I> U </I>, cannot be moved as high as one might wish. Rather, a distance from the upper end of the upper contactor must be maintained, which means a loss of lowerability. The more space this bolt T, occupies and the greater the construction height 11 'of the weir spine LT, the less the amount by which the upper contactor can be displaced against the lower contactor.
A limitation of the height N with regard to the lowerability is a disadvantage, because it increases the water load due to the reduced gradient of the Ü lierfallriickens and - as mentioned - gives rise to tilting and vibration phenomena.
The purpose of the present invention is to eliminate the aforementioned drawbacks. This is achieved according to the invention in that the known arrangement is used, whereby an upper gate is sunk into the space behind a lower gate, which is formed between the underwater side lying support structure and the defensive panel of the lower gate that extends above it. According to the support structure, it receives only a single bar instead of the support structure formed up to now from several superimposed bars or otherwise. This latch is expediently set as low as possible.
In this way, the upper contactor, which can have any cross-sectional shape, can be lowered much deeper than in all earlier arrangements, and the deficiencies described above do not occur.
Advantageously, the upwardly directed defense panel of the lower gate can be supported against the upper gate, in principle as shown, for example, for the reversed arrangement of FIG. 1, for example.
In order to increase the lowering of the upper contactor behind the lower contactor to the greatest possible extent, the following change is also made: The upper contactor is formed from a support body with a trapezoidal cross-section and the lower contactor is given a V-shaped cross-section such that the protruding ones Leg forming support wall respectively. the upper limit of which is pointed with the vertical limb that includes the retaining wall. an angle that is open at the top.
The inclination of the lower boundary of the supporting wall of the upper gate is made at least approximately equal to the inclination of the upper boundary of one leg of the upper gate, for the purpose of the greatest possible use of space. When it is lowered, the upper gate, which is trapezoidal in cross-section, joins the from a space delimited between the two legs.
Due to the prescribed design of the Sehützkörper it is enough that the connection point of the protrude to the vertical leg at least almost all the way to the weir threshold BEZW. can be moved up to the sole sealing bar,
whereby the free height, which is decisive for the lowerability of the upper gate, is brought to the maximum size within the vertical leg of the lower gate.
The trapezoidal, flexurally and torsionally stiff upper contactor may have, in contrast to the known contactor support structures, only two belts, namely the pressure belt, which at the same time forms the retaining wall, and the one tension belt. The tension strap can have a variable height that increases towards the shooter,
whereby the width of the contactor in the horizontal direction towards the ends can be reduced and smaller widths of the pillar niches can be achieved than with structures with a constant width.
In Figs. 2a to 3b two Ausfüh approximately examples of the subject matter of the invention are shown.
From the first example shows. 2a shows a cross section. through the double contactor in stowage position, Fig. 2b a cross-section through the double contactor with the upper contactor in the deepest lowered position and Fig. 2e a perspective view of the double contactor from the underwater side, also with the upper contactor completely sunk.
The upper contactor is formed from the pressure chord, which also serves as a retaining wall, from the tension chord Z ", as well as from the webs (j and F". The upper web can possibly also be used as a spill wall. The cross-section trapezoidal support body is through in suitable spaced transverse frames Q "(Fig. 2a to 2e) stiffened.
The cross-sectionally V-shaped lower contactor consists of the protruding, here two-walled leg B, which delimits an acute, upwardly open angle E with the also two-walled vertical leg A (a <<B> 90 '). </B> The tension chord Z "closes the so-formed, in cross-section angled lower gate to the Unterwas serseite, while the lower part of the retaining wall S" forms part of the pressure chord G ".
The ribs Q ″, which have a V-shaped cross-section corresponding to the shooter, are located within the box walls of the legs <I> A, B </I> and thus, unlike the known construction methods, do not take up any space outside the bolt Cross-sectionally V-shaped support with box-shaped legs has great torsional rigidity. In the upper part of the vertical leg A, the continuous seal D and the support rollers B, which are arranged at appropriate intervals, are fastened.
The latter are protected by the dam wall and seal on the air side. The inclination # of the upper boundary wall Va of one leg of the lower contactor is the same according to FIGS. 2a and 2b and made approximately the same according to FIG. 2c as the inclination 8 of the lower boundary wall F "of the upper contactor (# equal or approximately equal to ss). The upper end of the vertical leg A is rounded off with a view to the good guidance of the attack jet.
2e shows, on the one hand, a frame-like design of the protruding leg B of the lower gate and, on the other hand, how both the width of this leg and that of the trapezoidal upper gate can be reduced towards the shooter ends. The tension belt Z, of the upper contactor has a height that increases towards the ends. The sole sealing bar is designated with P.
3a and 3b show the second exemplary embodiment from, in which the lower gate is single-walled. Fig. 3a shows the double contactor in the stowed position, Fig. 3b in the lowest lowered position. The vertical supporting wall of the lower gate is only formed by the storage wall Su and there is also the standing,
with the perpendicular leg A an acute angle e forming leg <I> B </I> from a single-walled bar T ". Its tension band is again designated with Z". The cross-section of the lower gate accordingly V-shaped cross-section Q "lies within the space on the running side delimited by the stowage wall S" and the protruding bolt T ", so that the connection of the protruding leg to the vertical leg up to the sole bar P moved who can.
Again, B denotes the support rollers and D the longitudinal seal. L denotes air holes in the web of the protruding leg of the lower gate. The design of the upper contactor is the same as in the example of FIG. 2, with analogous parts being denoted by the same reference numerals.
The Darge presented in the embodiments contactors are attached in a known manner at their ends to lifting members. The support in the horizontal direction takes place in the known manner in the pillar niches by rollers or sliding strips on rails.