CA2091619C - Deneigeur de couverture - Google Patents

Abstract

La gratte de couverture offerte sur le marché présentement sert à enlever la nei ge accumulée sur les toits (en pente), les abris de toile, les verrières, etc. Elle est constituée d'une lame de matière plastique fixée au bout d'un long manche sectio nnel. A une distance approximative de 45 cm de la lame, le manche est courbé à un angle d'environ 30.degree. dans le but d'inciter celle-ci à s'enfoncer d'elle-même dan s la couche de neige lorsqu'on la tire vers soi. De ce fait, la gratte ne peut être utilisée po ur pousser la neige. L'opérateur doit donc s'en servir à partir du sol pour déneiger des to itures peu élevées seulement. Dans le cas d'une toiture haute, il peut, à l'extrême rig ueur, l'utiliser à partir du haut d'une échelle avec le danger que cela comporte. Par ailleurs, le brevet canadien 2,038,348 présente un outil servant à enlever manuellement la neige des toitures en pente et qui semble plus efficace que la g ratte décrite ci-dessus. Il est constitué d'un long manche télescopique au bout duquel est fixée une tête en forme de U. Elle comporte une surface glissante enroulée sur u n rouleau à la partie inférieure. Lors de l'enlèvement de la neige, la surface gli ssante est déroulée à l'aide d'une manivelle permettant ainsi à la neige coupée par le cadre en U de glisser plus facilement au sol lorsque la tête est poussée vers le haut du toit à l'aide du manche télescopique. En inversant la tête, il est possible de l'utilis er à partir du faîte de la toiture, semble-t-il. Cependant, cet outil comporte plusieurs problèmes majeurs. ~ Premièrement, il nécessite plus de 40 pièces et composantes pour son assemblag e. Il est donc coûteux à fabriquer, relativement lourd et fragile. ~ A cause principalement du rouleau de diamètre relativement important, il présente une surface frontale élevée. De ce fait, la force nécessaire pour lui permettre de couper la neige est importante. Lorsque la neige est relativement sèche et durcie par le froid, il devient même impossible de le faire avancer. ~ Le fait que le manche soit fixé à la partie inférieure du cadre en U a tendanc e à empêcher celui-ci de pénétrer dans la neige pour la couper. Ce problème est particulièrement important lorsqu'on utilise l'outil à partir du faîte du toit. Dans ce cas, il est pratiquement impossible de faire pénétrer la tête de l'outil dans la neige moindrement durcie parce que le manche la fait "flotter" à la surface de celle-ci. ~ L'enroulement ou le déroulement de la surface glissante en plastique sur un rouleau peut être difficile lorsque la température est très froide. Pour minimis er ce problème, Cooley préconise l'utilisation d'un plastique très mince. De ce fai t, il est plus fragile et peut se briser facilement surtout dans le cas où on déneige une toiture recouverte de tôle et présentant des arêtes vives à la partie inférieure de celle-ci. ~ Le manche télescopique a tendance à bloquer lorqu'utilisé par grand froid dans la neige. ~ La forme en U de la tête à découper la neige, limite la couche maximale de nei ge enlevable en une seule passe à la hauteur des lames latérales. ~ Lorsque l'épaisseur de la couche de neige dépasse la hauteur des lames latéral es, il arrive que la tête en U ne découpe pas entièrement la neige durcie. Donc, celleci ne peut descendre au sol. Dans certain cas, la tête peut même rester coincée dan s la couche de neige. ~ Les lames de coupe latérales viennent directement en contact avec la toiture. Lorsque celle-ci est en verre ou recouverte de tôle émaillée, l'outil risque de l'endommager. La présente invention a pour objet le même usage que l'outil ci-haut. Il utilise également une surface glissante pour faciliter l'écoulement de la neige vers le bas de la toiture. Cependant, il est beaucoup plus simple et efficace tout en étant plus r ésistant et moins coûteux. Il permet d'éliminer la totalité des inconvénients cités précédemment. Il présente aussi de nombreux avantages par rapport à la gratte offerte sur le m arché: sécurité accrue du fait que l'opérateur n'a jamais à l'utiliser dans une échelle , plus grande efficacité parce que la neige glisse d'elle-même au sol, exige beaucoup m oins d'efforts de l'opérateur, utilisation à partir du faîte du toit si nécessaire.

Description

20~1619 C~emande no 2 091 61~

Sommaire de l'invention Un appareil manuel servant à enlever facilement et sécuritairement la neige d'une toiture en pente. L'opérateur peut travailler autant à partir du sol que du faîte du toit.
L'appareil comprend un cadre rectangulaire rigide et réversible avec un couteau en forme de U à sa partie inférieure et une surface glissante fixée au couteau. Pour aus~"~enLer la rigidité du cadre, sa partie supérieure est en forme de V inversé et la douille de ~dcccord pour le manche comporte deux renroi ls latéraux. Une roulette est fixée à chaque extrémité inférieure du cadre. Ce cadre est assemblé à un long manche sec~ionnel à enclenche",er,~ et sert à couper la neige. A l'aide du long manche,I'opérateur dépose le cadre sur la partie inférieure du toit et le déplace vers le haut pour couper la neige. Une fois coupée, celle-ci descend d'elle-même sur la surface glissante et ensuite vers le sol.

,~
.~

20~1619 Demande no 2,0~1,619 _ Domaine de l'invention L'invention décrit un appareil manuel destiné à enlever falA 'e.ner,~ et sécuritairement la neige sur un toit en pente soit à partir du sol ou du faîte du toit.

Contexte de l'invention Il est d'usage courant lorsqu'il s'agit de déneiger une couverture, d'utiliser une pelle-traîneau. Cela demande un effort physique important puisqu'il faut d'abord monter l'outil sur le toit. Ensuite, il faut l'enroncer dans la neige et pousser le tout vers le bas. Puisqu'il faut s'approcher très près du bord inférieur de la toiture, vider la pelle et remonter au faîte, cette opér~Lion est relativement dangereuse et longue. Monter dans une échelle posée dans la neige et en ledescen-lle avec une pelle-traîneau dans les bras est évidemment très peu sécuritaire.

L'utilisation d'une gratte spéciale est aussi d'usage assez répandu. Elle est constituée d'une lame en plastique fixée à l'extrémité d'un long manche. Celui-ci est courbé à un angle approximatif de 30~ à environ 45 cm de la lame de façon à forcer celle-ci à
s'enfoncer dans la neige lorsqu'on le tire vers soi. Quoique plus efficace que la pelle-traîneau, cet outil présen~e plusieurs inconvénients. Puisqu'il est impossible de pousser la neige à cause de l'angle de la lame, il doit nécessai.t:ment être utilisé à
partir du sol. Donc, I'accès à une toiture relativement haute est i-"po. :L'e A la rigueur, il peut être utilisé à partir du haut d'une échelle mais c'est une opération extrên,emen~ difficile et dangereuse. De plus, il nécessi~e un effort physique important puisqu'il faut tirer la neige manuellement vers le bord inférieur du toit.
Pour une toiture donnée, le temps de déneige,nent dépend directement de l'épaisseur de la couche de neige et de sa consistance (dure ou molle, sèche ou mouillée). Enfin, men~ionnons que, comme la pelle-traîneau, il risque d'accrocher les bardeaux ou les vis de fixation de la tole et d'endo,Y"~,ager la surface.

Par ailleurs, le brevet canadien 2,038,348 présen~e un outil servant à enlever manu~"en~nt la neige des toitures en pente et qui semble plus efficace que la gratte décrite ci-dessus. Il est constitué d'un long manche tél~scoF.~ue au bout duquel est fixée une tête en forme de U. Elle comporte une surface glissante enroulée sur un rouleau à la partie inférieure. Lors de l'enlèvement de la neige, la surface glissante ~b~,,J

l}em~nde no 2,091,61~ 2091 61 9 est déroulée à l'aide dlune manivelle per."elL~n~ ainsi à la neige coupée par le cadre en U de glisser plus fal~ 'e."en~ au sol lorsque la tête est pol-ssée vers le haut du toit à
l'aide du manche t~le;cop que. En inversant la tête, il est possible de l'utiliser à
partir du faîte de la toiture, semble-t-il.

Cependan~, cet outil con-por~e plusieurs problèmes majeurs.

~ Premièrement, il nécessi~e plus de 40 pièces et cG~Iposan~es pour son assen,blage.
Il est donc coûteux à fabriquer, relativement lourd et fragile.

~ A cause principalement du rouleau de dialn~,e relativement i~"pOI lal)L, il présen~e une surface r,on~alc élevée. De ce fait, la force nécess3; e pour lui permettre de couper la neige est importante. Lorsque la neige est relativement sèche et durcie par le froid, il devient même impossible de le faire avancer.

~ Le fait que le manche soit fixé à la partie inférieure du cadre en U a tendance à
empêcher celui-ci de pénétrer dans la neige pour la couper. Ce problème est particulièrement important lorsqu'on utilise l'outil à partir du fafte du toit. Dans ce cas, il est pratiquement impossible de faire pén~,er la tête de l'outil dans la neige moind.e-"en~ durcie parce que le manche la fait flotter à la surface de celle-ci .

~ L'enrou'- ment ou le déroulement de la surface glissante en plastique sur un rouleau peut être difficile lorsque la températu-e est très froide. Pour minimiser ce prub'~me, Cooley preconise l'utilisation d'un plastique très mince. De ce fait, il est plus fragile et peut se briser facilement surtout dans le cas où on déneige une toiture recouverte de tôle et présen~ant des arêtes vives à la partie inférieure de celle-ci.

~ Le manche t~lcscopique a tendance à bloquer lorqu'utilisé par grand froid dans la neige.

~ La forme en U de la tête à découper la neige, limite la couche maximale de neige enlevable en une seule passe à la hauteur des lames lat~rales.

'1~

209161'~
Demande no 2,0~1,61~ ~
~ Lorsque l'épaisseur de la couche de neige dép~se la hauteur des lames latérales, il arrive que la tête en U ne découpe pas entièrement la neige durcie. Donc, celle-ci ne peut descendre au sol. Dans certain cas, la tête peut même rester coincée dans la couche de neige.

~ Les lames de coupe latérales viennent directement en contact avec la toiture.
Lorsque celle-ci est en verre ou recouverte de tôle émaillée, I'outil risque de l'endoi "n~ager.

La présente invention a pour objet le même usage que l'outil ci-haut. Il utiliseégal~",ent une surface glissante pour faciliter l'écoulement de la neige vers le bas de la toiture. Cependant, il est beaucoup plus simple et erricace tout en étant plus ,ési~,~anl et moins coûteux. Il permet d'éliminer la totalitg des inconvénients cités précéden ,., ~,enl.

Il présenle aussi de nombreux avantages par rapport à la gratte offerte sur le marché:
sécurité accrue du fait que l'opérateur n'a jamais à l'utiliser dans une échelle, plus grande efricaci~é parce que la neige glisse d'elle-meme au sol, exige beaucoup moins d'efforts de l'opérateur, utilisation à partir du faîte du toit si nécessaire.

~,... ..

20916 1 a Dernande no 2,0~1,61~
-DescriDtion de l'invention La présente invention se rapporle à un outil d'utilisation manuelle pour déneiger les couvertures de b~i.,lent en pente.

J'ai donc inventé un déneigeur réversible à surface ylissan~e qui supprime ces inconvénients et se vend à un prix de détail comparable à celui de la gratte ou de la pelle-traîneau. Grâce à la surface glissante fixée à la partie inférieure de la tête, la neige descend essen~iel'ernent d'elle-même au sol. Donc diminution importante del'effort physique. La tête rectangulaire du déneigeur se faufile directement sous la couche de neige, peu importe son épaissellr~ et découpe entièrement un parallépipède de neige qui glisse sur la surface glissante jusqu'au sol. Deux roulettes lui permettent de rouler fac~ len~ sur la surface de la toiture sans l'endollllllager. Le temps de déneigel"e"~ dépend donc très peu de l'épaisseur de la couche de neige. Aucun danger d'accrocher les vis de fixation de la tôle ou les bardeaux puisque les roulettesd'espacement maintiennent la lame inférieure au-dessus de ceux-ci. Signalons enfin que le déneigeur que j'ai inventé est beaucoup plus sécuritaire à cause de sa tête réversible. En effet, pour les toitures relativement basses, I'opérateur se tient au sol à l'écart du point de chute de la neige. Avec un manche de même longueur, le déneigeur permet d'al~i,ld,e une plus grande hauteur que la gratte puisqu'il peut être opéré avec une seule main et ne nécessi~e pratiquement aucun effort pour faire glisser le neige au sol. Dans le cas d'une toiture plus haute, I'opérateur monte sur le toit mais peut demeurer sur le faîte. Il inverse alors la tête du déneigeur, la dépose sur le bord inférieur du toit et la ramène vers lui à l'aide du long manche, d'où une sécurité
accrue. Le manche fixé à la partie supérieure du cadre permet à la tête de s'enfoncer facilement dans la neige.

Relativement au dessin qui illustre la réalisation de l'invention, la Figure 1 représen~e une vue i~olll~l,ique ainsi que deux vues partielles en coupe.

L'outil représenté comprend trois éléments principaux:

~ La tête réversible 13 constituée d'un cadre métallique 1 auquel sont soudés lecouteau 2, le renfort 3 et le manchon 4. Comme l'illustre la Vue A, la partie supérieure du cadre 1 est en forme de V inversé afin de présenter une plus . ~ ~,, 20916~q [~emande no 2,091,61~ ~
grande rigidité tout en ",ainlenant la surface frontale au minimum Le couteau 2 est en forme de U aplati per"~ "l de recevoir le tapis de plastique 9 De chaque côté du cadre 1, à la partie inférieure, une roulette d'espacement 7 est fixée vers l'extérieur à l'aide du pivot 8 Le manchon 4 ainsi que les e~ én,iLés de chaque section du manche 5 sont percés transversalement d'un trou destiné à recevoir leressort de retenue 11 fixé au manche 5 (Vue B) ~ Le tapis de plastique flexible 9 est inséré dans le couteau 2 Sa surface supérieure possède un fini très lisse Il est maintenu s~ n,en~ en place par au moins quatreenfonce,nenls 6 produits dans le couteau 2 à l'aide d'un double poinçon Etant donné
l'ép~isseur relativement i"~po, lanle du tapis de plastique et le fait qu'il soit enroulé sur lui-même lors de la fabricdlion, de l'e,~ posage et de l'expédition (tel que montré au point 9-A), il reprend auloma~iquement cette posilion après usage ~ Le manche 5 est constitué d'une ou plusieurs sections identiques d'environ 1,5 m de longueur Chaque section comporte une extrémité ayant subi un retreint 12 lui per"~el~n~ de s'enclencher précis~"~nt dans le manchon 4 ou dans une section voisine Chacune est maintenue en place par le ressort de retenue 11 fixé à
l'intérieur du retreint et qui pénètre dans le trou transversal lors du "~onlage La section qui est à l'extrémité du manche tenue par l'opérateur est terminée par un bouchon de plastique 10 Fonctionnement Dans le cas d'une toiture surrisamment basse pour être atteinte à partir du sol, la tête 13 du déneigeur est pos;lionnée tel qu'illustré à la Figure 1 A l'aide du long manche 5, l'opérdleur dépose la tête 13 sur le bord inférieur de la toiture Ensuite, il pousse vers le haut de façon à ce que la neige glisse sur le tapis de plastique 9, accélère et tombe d'elle-meme au sol Lorsque la toiture est trop haute pour être allein~e à partir du sol, I'opérateur place le manche en posi~ion 5-A A partir du faîte de la toiture, il dépose la tête 13 du déneigeur sur le bord inférieur de celle-ci à l'aide du manche 5 Il remonle ensuite len~n,en~ Ia tête vers lui de façon à ce que ta neige glisse sur le tapis de plastique 9, ac~l~ et tombe d'elle-même au sol

Claims (11)

1 - Un outil d'utilisation manuelle pour déneiger les surfaces inclinées comprenant un cadre rectangulaire rigide et réversible muni d'un manche sectionnel raccordé à sa partie supérieure, d'un tapis glissant à enroulement automatique relié à la partie inférieure dudit cadre pour faire glisser sur ledit tapis la neige qui passe par ledit cadre, et un moyen d'appui protecteur du type roulant pour faciliter les mouvements dudit outil sur ladite surface sans endommager ladite surface.

2 - Un outil tel que défini dans la revendication 1, où ledit manche est composé de plusieurs sections identiques de type à enclenchement, et muni d'un système d'attache à enclenchement à la partie supérieure de la tête permettant l'utilisation dudit outil à partir du sol ou du haut de ladite surface inclinée.

3 - Un outil tel que défini dans les revendications 1 ou 2 et où le moyen d'appui protecteur est constitué d'un ensemble de roulettes.

4 - Un outil tel que défini dans la revendication 3 et où le moyen d'appui protecteur est constitué d'un ensemble de roulettes de plastique

5 - Un outil tel que défini dans les revendications 1 ou 2 et où le tapis glissant est fabriqué en polyéthylène à haute densité de 1 mm d'épaisseur.

6 - Un outil tel que défini dans la revendication 1 et où le tapis glissant est fabriqué en polyéthylène à poids moléculaire élevé de 1 mm d'épaisseur.

7 - Un outil tel que défini dans les revendications 1 ou 2 et où le cadre est renforcé
à sa partie supérieure par son profil transversal en forme de V inversé.

8 - Un outil tel que défini dans la revendication 1 et où la fixation du manchon au cadre est renforcée par un renfort fixé audit cadre et audit manchon.

9 - Un outil tel que défini dans les revendications 1 ou 2 et où le couteau inférieur de la tête est en forme de U aplati.

10 - Un outil tel que défini dans la revendication 1 et où le tapis glissant est fixé au couteau inférieur au moyen d'enfoncements dans ledit couteau.

11 - Un outil tel que défini dans les revendications 1 et 2 et où la tête est moulée d'une seule pièce en plastique renforcé.