BRPI1013462B1

BRPI1013462B1 - Formulação herbicida aquosa, sistema de armazenagem e expedição e método de inibir o crescimento de uma planta indesejada

Info

Publication number: BRPI1013462B1
Application number: BRPI1013462-0A
Authority: BR
Inventors: Lynne Ramsay Julia; Stock David; Alastair Bell Gordon; Screpanti Claudio
Original assignee: Syngenta Limited
Priority date: 2009-03-06
Filing date: 2010-03-04
Publication date: 2018-02-27
Also published as: CA2754092A1; RS52725B; US20120071323A1; AR075797A1; EP2403343B1; ES2402709T3; HRP20130298T1; US9072305B2; EP2403343A1; CN102404991B; BRPI1013462A2; CN102404991A; WO2010100424A1

Description

(54) Título: FORMULAÇÃO HERBICIDA AQUOSA, SISTEMA DE ARMAZENAGEM E EXPEDIÇÃO E MÉTODO DE INIBIR O CRESCIMENTO DE UMA PLANTA INDESEJADA (51) Int.CI.: A01N 57/20; A01N 41/06; A01P 13/00 (30) Prioridade Unionista: 06/03/2009 US 61/158,089 (73) Titular(es): SYNGENTA LIMITED (72) Inventor(es): JULIA LYNNE RAMSAY; DAVID STOCK; GORDON ALASTAIR BELL; CLÁUDIO SCREPANTI

1/24

FORMULAÇÃO HERBICIDA AQUOSA, SISTEMA DE ARMAZENAGEM E EXPEDIÇÃO E MÉTODO DE INIBIR O CRESCIMENTO DE UMA PLANTA INDESEJADA

Campo Técnico [001] A presente invenção refere-se a formulações aquosas compreendendo pelo menos dois herbicidas eletrolíticos solúveis em água, tipicamente em uma concentração aumentada, e a métodos de uso de tais formulações para controlar ervas daninhas indesejadas.

Antecedentes [002] Glifosato é um herbicida bem caracterizado usado para inibir o crescimento de plantas indesejadas, tais como gramas e ervas daninhas. Em síntese, glifosato é um herbicida sistêmico não seletivo que impede a síntese de aminoácidos essenciais. Glifosato é comumente usado na forma de um sal, por exemplo, potássio, trimetilsulfônio, isopropilamina, sódio, amônio, diamônio, dimetilamina e trietanolamina bem como misturas destes sais.

[003] Glifosato é frequentemente vendido como sal concentrado ou formulações de ácido configuradas para serem diluídas para aplicação. Por exemplo, herbicida Touchdown Total® (Syngenta) é uma preparação comercial de glifosato em sua forma de sal de potássio, contendo 500 gramas de glifosato (equivalente de ácido) por litro de água. Herbicida Touchdown Total® é tipicamente diluído em água para criar uma concentração adequada para aplicação. Taxas de aplicação de herbicida, em termos do equivalente de ácido de glifosato podem variar dependendo, por exemplo, de espécies, idade,

Petição 870170041963, de 19/06/2017, pág. 5/33

2/24 tensão, período do ano, rotação de colheita, biótipo, etc., porém taxas comuns incluem 560 g a.e./ha, 1120 g a.e./ha, e 1680 g a.e./ha.

[004] O uso e importância de glifosato têm aumentado nos últimos anos por que uma variedade de plantas de colheita foi geneticamente transformada ou selecionada para exibir resistência ao glifosato. Por exemplo, milho tolerante ao glifosato, algodão tolerante ao glifosato e sojas tolerantes ao glifosato podem ser tratados com glifosato com pouco Risco de dano à colheita, resultando em produções aumentadas devido à competição de erva daninha diminuída. A despeito de tais benefícios, um problema associado com o uso aumentado de glifosato é o desenvolvimento de ervas daninhas resistentes ao glifosato. Ervas daninhas resistentes ao glifosato podem desenvolver-se através de seleção natural no campo, como biótipos exibindo algum nível de resistência suplantam os biótipos suscetíveis ao herbicida. Resistência ao herbicida é conferida às gerações subsequentes, onde ela pode sofrer pressão adicional. O resultado é uma população de erva daninha que pode sobreviver de outro modo às doses letais de herbicida e impactar negativamente o campo de colheita. Uma maneira de reduzir o desenvolvimento e propagação de ervas daninhas resistentes ao glifosato é administrar 10 pelo menos um outro herbicida além do glifosato para inibir as ervas daninhas resistentes ao glifosato.

[005] Misturas de dois ou mais herbicidas são comumente preparadas pelo agricultor em um processo conhecido como mistura de tanque. Na mistura de tanque, tipicamente, duas ou

Petição 870170041963, de 19/06/2017, pág. 6/33

3/24 mais formulações concentradas são dissolvidas, emulsifiçadas elou suspensas em um volume maior de água. Uma mistura de tanque útil, por exemplo, para tratamento ou prevenção de ervas daninhas resistentes ao glifosato é preparada misturando em tanque o herbicida Touchdown Total® com o herbicida Flexstar® (Syngenta). 0 herbicida Flexstar® é uma preparação comercial de fomesafeno em sua forma de sal de sódio.

Fomesafeno é um herbicida conhecido usado para inibir o desenvolvimento de planta indesejado, e é tipicamente usado para controle pós-surgimento de ervas daninhas, por exemplo, ervas daninhas de folha ampla, em plantas de soja. Fomesafeno tem a seguinte estrutura, em forma de ácido:

[006] Além de serem úteis para controle e prevenção de biótipos de erva daninha resistente, as misturas de herbicida são também úteis para o tratamento de ervas daninhas do tipo selvagem, por exemplo, quando uma variedade de diferentes ervas daninhas é desenvolvida juntamente ou quando tentando reduzir as taxas de aplicação de ingredientes ativos específicos. A mistura, entretanto, é algumas vezes problemática.

[007] Por exemplo, mesmo em misturas de tanque diluídas, a compatibilidade entre o glifosato e outros herbicidas é algumas vezes difícil de obter. Além disso, quando concentrações elevadas de glifosato e outro herbicida

Petição 870170041963, de 19/06/2017, pág. 7/33

4/24 eletrolítico são preparadas, como quando tentando preparar pré-misturas comerciais, a probabilidade de problemas de compatibilidade é grandemente aumentada. Por exemplo, em misturas comerciais concentradas contendo glifosato e outro herbicida eletrolítico, separação de fase, formação de preci10 pitados sólidos, ou outras falhas de formulação podem ocorrer. Adicionalmente, em alguns casos, a mistura de tanque pode resultar em fitotoxicidade de colheita elou antagonismo de herbicida ou eficácia de controle de erva daninha reduzida. Além disso, em alguns casos, as misturas de herbicida podem formular inicialmente, porém não podem ser adequadas para armazenagem e transporte.

[008] Várias modalidades da invenção estão direcionadas às várias combinações destas, e problemas adicionais.

Sumário [009] As requerentes, para sua surpresa, descobriram que as formulações compatibilizadas compreendendo um sal de diamônio de glifosato e um sal de sódio de fomesafeno poderiam ser preparadas em concentrações significantemente mais elevadas do que misturas de outros sais destes ingredientes ativos. As formulações da presente invenção são, desse modo, úteis como pré-misturas ou produtos comerciais pré-misturados. As formulações da presente invenção são particularmente úteis como pré-misturas concentradas, que são tipicamente configuradas para serem diluídas para criar outras concentrações antes da aplicação. As pré-misturas podem ser facilmente formuladas com risco mínimo de incompatibilidade ou antagonismo de ingrediente ativo, fornecendo melhoras em

Petição 870170041963, de 19/06/2017, pág. 8/33

5/24 armazenagem, transporte, e aplicação. As formulações da invenção são também particularmente úteis como componentes em sistemas de armazenagem e transporte. Um tanto similarmente, concentrações de aplicação formadas de formulações de prémistura da invenção são facilmente preparadas com o risco mínimo de fase de separação, precipitação, ou antagonismo.

[0010] As vantagens acima, e adicionais, são descritas na seção de descrição detalhada do relatório descritivo. As vantagens adicionais são também evidentes com base nos ensinamentos contidos aqui. Por todo o relatório descritivo,

a menos que	de outro	modo	observado, as	quantidades	de
glifosato e	fomesafeno	são	fornecidas em uma base	de
equivalente de ácido (a.	e.).	A concentração,	a menos que	de
outro modo	observado,	é	fornecida em	peso/volume	O. % ,

tipicamente como g a.e./L ou g/L.

[0011] Por meio de sumário, em algumas modalidades, a invenção inclui formulações compatibilizadas aquosas. Em uma tal modalidade, uma formulação compreende um sal de diamônio de glifosato e um sal de sódio de fomesafeno.

[0012] Em outras modalidades, a invenção inclui uma formulação compatibilizada aquosa configurada como uma prémistura. Em uma tal modalidade, uma formulação compreende cerca de 50 a cerca de 400 g a.e./L de um sal de diamônio de glifosato e cerca de 20 a cerca de 400 g a.e./L de um sal de sódio de fomesafeno.

[0013] Em outras modalidades, a invenção inclui formulação compatibilizada aquosa tendo uma relação de equivalente de ácido de glifosato-parafomesafeno de pelo menos

Petição 870170041963, de 19/06/2017, pág. 9/33

6/24

1:1.

[0014] Outras modalidades incluem sistemas de armazenagem e expedição. Em uma tal modalidade, um sistema compreende um recipiente variando em capacidade de cerca de 0,1 L a cerca de 200 L. Uma formulação pesticida aquosa compatibilizada é localizada no recipiente. A formulação é tipicamente concentrada. Em uma modalidade, a formulação compreende cerca de 100 a cerca de 400 g a.e./L de um sal de diamônio de glifosato e cerca de 20 a cerca de 400 g a.e./L de um sal de sódio de fomesafeno.

[0015] Outras modalidades incluem métodos de inibir o crescimento de uma planta indesejada. Em uma tal modalidade, o método inclui a aplicação de uma formulação à planta. A formulação compreende um sal de diamônio de glifosato e um sal de sódio de fomesafeno. Em outra modalidade, o método inclui diluir a formulação antes da aplicação e aplicar a concentração diluída à planta indesejada em uma quantidade suficiente para inibir o crescimento de planta.

[0016] O sumário acima foi destinado a sumariar certas modalidades da presente invenção. Formulações, sistemas, e métodos da presente invenção, incluindo modalidades adicionais, serão estabelecidos em maiores detalhes, junto com exemplos demonstrando eficácia, nas figuras e descrição detalhada abaixo. Será evidente, entretanto, que a descrição detalhada não se destina a limitar a presente invenção, o escopo da qual deve ser apropriadamente determinado pelas reivindicações anexas.

Descrição Detalhada

Petição 870170041963, de 19/06/2017, pág. 10/33

7/24 [0017] Os inventores surpreendentemente descobriram que as formulações compreendendo sais especificamente selecionados de glifosato e fomesafeno, quando usadas juntas, proveem um aumento significante em concentração de formulação compatibilizada. Como tal, as formulações da presente invenção são particularmente úteis como pré-misturas e pré-misturas concentradas configuradas para ser diluídas para criar outras concentrações de aplicação.

[0018] Equivalente de ácido ou a.e., como usado aqui, significa a produção teórica de ácido origem de um agente herbicidamente ativo que foi formulado como um derivado (por exemplo, um sal, e ésteres, ou uma amina).

[0019] Compatibilizada, como usado aqui, significa não exibindo a separação de fase quando armazenada a 25 °C durante uma semana. Preferivelmente as composições não exibem separação de fase quando armazenadas a 25 °C durante uma semana e não formam cristais do ingrediente herbicida ativo quando armazenadas a -5 °C durante 24 horas.

[0020] Concentrada, como usado aqui refere-se às formulações, significa que uma formulação tem uma concentração combinada de um sal de glifosato e um sal de fomesafeno de pelo menos 150 g a.e./L.

[0021] Eletrolítico, como usado aqui, significa capaz de criar uma solução aquosa contendo íons livres que procedem como meio eletricamente condutor.

[0022] Solúvel em água, como usado aqui, significa tendo solubilidade em água desionizada a 20 °C suficiente para permitir o eletrólito agroquímico solúvel em água de ser

Petição 870170041963, de 19/06/2017, pág. 11/33

8/24 dissolvido completamente na fase aquosa de uma composição da invenção na concentração desejada. Ingredientes ativos solúveis em água preferidos na presente invenção têm uma solubilidade em água desionizada a 20 °C de não menos do que cerca de 10,000 mg/1, mais preferivelmente não menos do que cerca de 100,000 mg/1. Onde um composto de ingrediente ativo é referido aqui como sendo solúvel em água, po„rém o próprio composto é conhecido não ser solúvel em água como definido imediatamente acima, como é o caso com glifosato, será entendido que a referência aplica-se aos derivados solúveis em água, mais particularmente sais solúveis em água, do composto.

[0023] Em modalidades típicas, a invenção compreende uma formulação compatibilizada aquosa compreendendo um sal de diamônio de glifosato e um sal de sódio de fomesafeno.

[0024] Como usado aqui, o sal de diamônio de glifosato pode compreender uma mistura de sais de amônio e sais de diamônio. Em muitas modalidades, o sal de diamônio será a forma de sal dominante, significando que a forma de diamônio será de pelo menos cerca de 50%, 55%, 60%, 65%, 70%, 75%, 80%, 85%, 90%, ou cerca de 95%, em peso, do equivalente de ácido de glifosato.

[0025] As formulações da presente invenção podem conter tensoativos e adjuvantes adicionais para aumentar a estabilidade da formulação concentrada elou aumentar a eficácia do produto aplicado. Tensoativos e adjuvantes adequados para uso na presente invenção incluem aqueles conhecidos na técnica, por exemplo, tensoativos aniônicos tais

Petição 870170041963, de 19/06/2017, pág. 12/33

9/24 como sulfonatos de alquilbenzeno, sulfonatos de naftaleno de alquila, sulfonatos de álcool, sulfatos de éter, sulfossuccinatos de alquila, naftaleno sulfonado/condensados de formaldeído, lignossulfonatos, policarboxiiatos, sulfonatos de olefina, etoxilatos de fosfato, fosfatos de triestirilfenol e sulfatos e tauratos; tensoativos não iônicos tais como etoxilatos de alquilfenol, etoxilatos de triestirilfenol, etoxilatos de álcool, etoxilatos de alquil éster, etoxilatos de ácido alifático, ésteres de sorbitano e etoxilatos, etoxilatos de óleo de rícino, etoxilatos de amina, tensoativos poliméricos, por exemplo, copolímeros de bloqueio e copolímeros de comb/enxerto, organossilícones e dióis cetilênicos; tensoativos catiônicos tais como compostos de amônio quaternário, sais de amina, óxidos de amina e etoxilatos de amina; e tensoativos anfotéricos.

[0026] Particularmente adjuvantes preferidos para uso nas composições da presente invenção incluem alquil poliglicosídeos.

[0027] Poliglicosídeos de alquila (APG) adequados para uso na presente invenção têm a fórmula (1):

RtOtRiOWZ), ₍₁, [0028] Ri é grupo alquila ou alquenila de cadeia linear ou ramificada tendo de cerca de 4 a cerca de 30 átomos de carbono. Ri é tipicamente um grupo C4-22 alquila ou alquenila de cadeia linear ou ramificada, mais tipicamente um grupo Cs11 alquila. R2 é um alquileno tendo de cerca de 2 a cerca de 4 átomos de carbono. R2 é tipicamente etileno ou propileno, mais tipicamente etileno, b é O a cerca de 100. b é tipicamente O

Petição 870170041963, de 19/06/2017, pág. 13/33

10/24 a cerca de 12, mais tipicamente O. Z é um resíduo de sacarídeo tendo cerca de 5 a cerca de 6 átomos de carbono. Z pode ser glicose, manose, frutose, galactose, talose, gulose, altrose, alose, apiose, galose, idose, ribose, arabinose, xilose, lixose, ou uma mistura dos mesmos. Z é tipicamente glicose, 'a' é um número inteiro de 1 a cerca de 6, tipicamente de 1 a cerca de 3, mais tipicamente de 1 a cerca de 2.

[0029] Compostos típicos de fórmula (1) são compostos de fórmula (II):

preferivelmente 1 ou 2, e R é um grupo alquila de cadeia linear ou ramificada tendo de 4 a 18 átomos de carbono ou uma mistura de grupos alquila tendo de 4 a 18 átomos de carbono. Mais tipicamente, o poliglicosídeo de alquila compreende um grupo alquila contendo 8 a 10 átomos de carbono e tem um grau médio de polimerização de 1,7; um grupo alquila contendo 9 a 11 átomos de carbono e tem um grau médio de polimerização de 1,3 a 1,6; ou mistura dos mesmos. APG também inclui modalidades, tais como aquelas descritas acima, que foram anionicamente ou cationicamente modificadas.

[0030] Poliglicosídeos de alquila exemplares incluem APG® 325 (Cognis Corporation, Cincinnati, OH) (um poliglicosídeo

Petição 870170041963, de 19/06/2017, pág. 14/33

11/24 de alquila em que o grupo alquila contém de 9 a 11 átomos de carbono e tem um grau médio de polimerização de 1,6), PLANT AREN© 2000 (Cognis Corporation, Cincinnati, OH) (um poliglicosídeo de alquila em que o grupo alquila contém de 8 a 16 átomos de carbono e tem um grau médio de polimerização de 1,4), PLANT AREN® 1300 (Cognis Corporation, Cincinnati, OH) (um poliglicosídeo de alquila em que o grupo alquila contém de 12 a 16 átomos de carbono e tem um grau médio de polimerização de 1,6), AGNIQUE@ PG 8107 (Cognis Corporation, Cincinnati, OH) (um poliglicosídeo de alquila em que o grupo alquiLa contém de 8 a 10 átomos de carbono e tem um grau médio de polimerização de 1,7), AGNIQUE^® PG 9116 (Cognis Corporation, Cincinnati, OH) (um poliglicosídeo de alquila em que o grupo alquila contém de 9 a 11 átomos de carbono e tem um grau médio de polimerização de 1,6) e AGNIQUE® PG 8105 (Cognis Corporation, Cincinnati, OH) (um poliglicosídeo de alquila em que o grupo alquila contém de 8 a 10 átomos de carbono e tem um grau médio de polimerização de 1,5).

[0031] As concentrações podem variar de modalidade para modalidade. Tipicamente, o sal de diamônio de glifosato está presente em cerca de 50 a cerca de 400 g a.e./L, em cerca de 100 a cerca de 400 g a.e./L, em cerca de 150 a cerca de 400 g a.e./L, em cerca de 200 a cerca de 400 g a.e./L, em cerca de 250 a cerca de 400 g a.e./L, em cerca de 300 a cerca de 400 g a.e./L, e em cerca de 350 a cerca de 400 g a.e./L. Mais tipicamente, o sal de diamônio de glifosato está presente em cerca de 150 a cerca de 350 g a.e./L, e cerca de 250 a cerca de 350 g a.e./L. Tipicamente, o sal de fomesafeno está presente

Petição 870170041963, de 19/06/2017, pág. 15/33

12/24 em cerca de 20 a cerca de 400 g a.e./L, em cerca de 50 a cerca de 400 g a.e./L, em cerca de 100 a cerca de 400 g a.e./L, em cerca de 150 a cerca de 400 g a.e./L, em cerca de 200 a cerca de 400 g a.e./L, em cerca de 250 a cerca de 400 g a.e./L, em cerca de 300 a cerca de 400 g a.e./L, e em cerca de 350 a cerca de 400 g a.e./L. mais tipicamente o sal de fomesafeno está presente em cerca de 50 a 150 g a.e./L.

[0032] Formulações concentradas de acordo com a invenção incluem qualquer combinação das concentrações acima de um sal de diamônio de glifosato e um sal de sódio de fomesafeno para criar uma concentração combinada de pelo menos 200 g a.e./L. Por exemplo, uma formulação concentrada inclui um sal de diamônio de glifosato em cerca de 200 g a.e./L e um sal de sódio de fomesafeno em cerca de 50 g a.e./L. Um exemplo adi15 cional de uma formulação concentrada inclui um sal de diamônio de glifosato em cerca de 150 g a.e./L e um sal de sódio de fomesafeno em cerca de 150 g a.e./L. Numerosos exemplos são facilmente evidentes.

[0033] Muitas vezes, as formulações da invenção são preparadas em relações desejadas, por exemplo, uma relação de glifosato (equivalente de ácido) - para - fomesafeno (equivalente de ácido) desejada. Relações típicas incluem, por exemplo, 9: 1, 6: 1, 3:1 e l:1.

[0034] Em uma modalidade exemplar, uma formulação compreende, por percentual de peso, cerca de 100 a cerca de 400 g a.e./L de o sal de diamônio de glifosato e cerca de 20 a cerca de 400 g a.e./L do sal de sódio de fomesafeno.

[0035] Em outra modalidade, uma formulação compreende,

Petição 870170041963, de 19/06/2017, pág. 16/33

13/24 por percentual de peso, cerca de 150 a cerca de 400 g a.e./L de um sal de diamônio de glifosato; cerca de 20 a cerca de 400 g a.e./L de um sal de sódio de fomesafeno; e cerca de 50 a cerca de 300 g/L de pelo menos um poliglicosídeo de alquila.

[0036] As formulações da invenção podem também incluir, por peso/volume %, cerca de 1% a cerca de 15% de um hidrótopo, por exemplo, sais de ácido sulfônico de xileno, sais de ácido sulfônico de cumeno ou sais de ácido toluenossulfônico. Tipicamente, O hidrótopo será sulfonato de xileno de sódio (SXS). Em algumas modalidades, hidrótopos podem ser desejáveis para também aumentar a carga de concentração. Adicionalmente, os hidrótopos podem também ser desejáveis para diminuir a viscosidade para manipulação, diluição, e aplicação melhoradas.

[0037] As formulações da invenção podem também incluir outros aditivos inertes. Tais aditivos incluem espessantes, realçadores de fluxo, agentes umectantes, agentes antiespumação, biocidas, tampões, lubrificantes, cargas, agentes de controle de flutuação, realçadores de deposição, adjuvantes, retardantes de evaporação, agentes de proteção de congelamento, agentes de odor atraente de inseto, sais de metal estabilizante ou hidróxidos, agentes de proteção de UV, fragrâncias, e similares. O espessante pode ser um composto que é solúvel ou capaz de dilatar-se em água, tal como, por exemplo, polissacarídeos de xantanas (por exemplo, heteropolissacarídeos aniônicos), alginatos, guars ou celuloses tal como RHODOPOL© 23 (Xanthan Gum)(Rhodia, Cranbury, NJ); macromoléculas sintéticas, tais como

Petição 870170041963, de 19/06/2017, pág. 17/33

14/24 polietileno glicóis, polivinilpirrolidonas, alcoóis polivinílicos, policarboxilatos, bentonitas, montmorilonitas, hectonitas, ou atapulgitas. O agente de proteção de congelamento pode ser, por exemplo, etileno glicol, propileno glicol, glicerol, dietileno glicol, sacarose, sais solúveis em água tais como cloreto de sódio, sorbitol, trietileno glicol, tetraetileno glicol, ureia, ou misturas dos mesmos. Agentes antiespuma representativos são sílica, polidialquilsiloxanos, em particular polidimetilsiloxanos, ésteres fluoroalifáticos ou ácidos perfluoroalquilfosfônicos/perfluoroalquilfosfônicos ou os sais dos mesmos e misturas dos mesmos. São preferidos os polidimetilsiloxanos, tal como Dow Corning© Antifoam A ou Antifoam B. Os biocidas representativos incluem 1 benzisotiazolin-3-ona, disponível como PROXEL® GXL (Arch Chemicals).

[0038] Como observado acima, as formulações da presente invenção são vantajosas por que elas têm concentrações aumentadas de equivalentes de ácido de glifosato e fomesafeno. As formulações da presente invenção são também vantajosas por que elas obtêm o controle de erva daninha em níveis similares às misturas de tanque de produtos comerciais de glifosato e fomesafeno.

[0039] Outras modalidades da invenção incluem sistemas de armazenagem e expedição. Sistemas de armazenagem e expedição típicos compreendem um recipiente que varia em capacidade de cerca de 0,1 L a cerca de 200 L e uma formulação pesticida herbicida aquosa compatibilizada localizada no recipiente.

Petição 870170041963, de 19/06/2017, pág. 18/33

15/24

Tipicamente, a formulação será concentrada. O recipiente pode incluir o padrão de recipientes de 2,5 galões (9,46 L) amplamente usados nos Estados Unidos, que tipicamente toman a forma de potes ou frascos com uma tampa de rosca recolocável. Estes recipientes são geralmente designados para uso único e são tipicamente não retornados para o fornecedor quando vazios, em vez disso, sendo descartados pelo usuário final, de acordo com as normas, procedimentos, regulações ou leis de descarte de recipiente químico agrícola locais.

[0040] Comumente, uma pluralidade destes pequenos recipientes é empacotada dentro de uma única caixa e uma pluralidade de tais caixas são expedidas em uma palheta. Durante a expedição, os recipientes pequenos (geralmente dentro de caixas em palhetas) podem ser dispostos em um volume fechado tal como fornecido por um vagão de ferrovia ou caminhão de transporte, a retenção de um navio ou avião, ou um recipiente de caixa modular adaptado para transporte por estrada, ferrovia e água. Recipientes de uso único maiores, variando em capacidade até cerca de 200 litros, por exemplo, cerca de 50 a cerca de 200 litros, são comumente na forma de tambores, e podem ser expedidos em um volume fechado como acima descrito, uma ou mais por palhetas ou não palhetas.

[0041] As formulações da invenção também podem ser distribuídas em um recipiente recarregável grande algumas vezes conhecido como um tanque de volume ou minivolume, que tipicamente tem uma bomba integral ou conector para uma bomba externa para permitir a transferência de líquido. Os tanques de volume ou minivolume tendo a capacidade de cerca de 200 a

Petição 870170041963, de 19/06/2017, pág. 19/33

16/24 cerca de 2000 litros ou mais são tipicamente retornados para o fornecedor quando vazios e são comumente expedidos em uma palheta.

[0042] As formulações usadas no sistema de armazenagem e transporte incluem quaisquer das formulações descritas acima. Em uma modalidade, a formulação localizada dentro do recipiente compreende cerca de 200 a 5 cerca de 350 g de a.e./L de um sal de diamônio de glifosato e cerca de 50 a cerca de 300 g de a.e./L de um sal de sódio de fomesafeno. Em uma modalidade, a formulação incluirá cerca de 50 a cerca de 300 g/L de pelo menos um alquil poliglicosídeo.

[0043] As formulações de acordo com a invenção podem ser usadas para aplicação pré-emergência ou pós-emergência.

[0044] Outras modalidades da invenção incluem métodos de inibir o crescimento de uma planta indesejada. Exemplos de plantas indesejadas incluem ervas daninhas monocotiledôneas e dicotiledôneas, incluindo folha aveludada, anserina, erva de Santiago gigante, anserinas comuns (lambs quarters), ipomeia de folha de hera, gramas anuais, etc. O termo planta referese a todas as partes físicas de uma planta, incluindo sementes, mudas, árvores novas, raízes, tubérculos, caules, rizoma, folhagem e frutos.

[0045] Os métodos da presente invenção são adequados especialmente para combater elou prevenir plantas indesejadas entre as colheitas de plantas úteis. Os métodos da invenção são também adequados para combater elou prevenir plantas indesejadas fisicamente distintas de colheitas ou áreas de colheita, por exemplo, áreas de não colheita, ao longo de

Petição 870170041963, de 19/06/2017, pág. 20/33

17/24 beiras de estrada não plantadas ou sob linhas de força.

[0046] As colheitas preferidas de plantas úteis incluem algodão, feijões secos, feijões snap e sojas.

[0047] As colheitas devem ser entendidas como também incluindo aquelas colheitas que foram tornadas tolerantes a herbicidas ou classes de herbicidas (por exemplo, inibidores de ALS, GS, EPSPS, PPO, ACCase, Auxin e HPPD) por métodos convencionais de reprodução ou por engenharia genética. Um exemplo de uma colheita que foi tornada tolerante às imidazolinonas, por exemplo, imazamox, por métodos de reprodução convencionais é o Clearfield^® summer rape (canola)(BASF). Exemplos de colheitas que foram tornadas tolerantes a herbicidas por métodos de engenharia genética incluem, por exemplo, variedades de milho tolerantes a glifosato e glufosinato comercialmente disponíveis sob os nomes comerciais de RoundupReady (Monsanto) e LibertyLink^®(Bayer Crop Science). Quando as composições da presente invenção são usadas pós-emergência sobre as colheitas, as colheitas tipicamente serão selecionadas daquelas colheitas tolerantes, ou por métodos de engenharia genética, seleção artificial, ou naturalmente, para os herbicidas presentes nas composições.

[0048] As colheitas devem também ser entendidas como sendo aquelas que foram tornadas resistentes a insetos nocivos por métodos de engenharia genética, por exemplo, milho Bt (resistente à broca do milho europeu), algodão Bt (resistente a gorgulho do algodão) e também batatas Bt (resistentes a bezouro do Colorado). Exemplos de milho Bt são os híbridos de

Petição 870170041963, de 19/06/2017, pág. 21/33

18/24 milho Bt 176 de NK© (Syngenta Seeds). A toxina Bt é uma proteína que é formada naturalmente pelas bactérias de terra Bacil/us thuríngiensis. Exemplos de toxinas, ou plantas transgênicas capazes de sintetizar tais toxinas, são descritos em EP-A-451 878, EP-A-374 753, WO 93/07278, WO 95/34656, WO 03/052073 e EP-A-427 529. Colheitas de planta ou material de semente das mesmas podem ser ambos resistentes a herbicidas e, ao mesmo tempo, resistentes à alimentação de inseto (eventos transgênicos empilhados). Por exemplo, a semente pode ter a capacidade de expressar uma proteína inseticida Cry3 ao mesmo tempo que sendo tolerante ao glifosato.

[0049] As colheitas são também entendidas incluirem aquelas que são obtidas por métodos convencionais de reprodução ou engenharia genética e contêm as assim chamadas características de produção (por exemplo, estabilidade em armazenagem melhorada, valor nutricional maior e sabor melhorado).

[0050] Outras plantas úteis incluem grama turfa, por exemplo, em campos de golfe, gramados, parques, beiras de estrada, ou desenvolvidas comercialmente para torrões de relva, e plantas ornamentais, tais como flores e arbustos.

[0051] Áreas de colheita são áreas de terra nas quais as plantas cultivadas já estão se desenvolvendo ou nas quais as sementes daquelas plantas cultivadas foram semeadas, e também áreas de terra nas quais pretende-se desenvolver aquelas plantas cultivadas.

[0052] Em uma modalidade, o método inclui aplicar uma formulação à planta. A formulação compreende um sal de

Petição 870170041963, de 19/06/2017, pág. 22/33

19/24 diamônio de glifosato e um sal de sódio de fomesafeno.

[0053] Em outra modalidade, o método inclui diluir a formulação em um volume de água antes da aplicação. A quantidade de água necessária para formar diluições é verificável por alguém versado na técnica, sendo dependente, por exemplo, da concentração inicial da formulação e a concentração e volume de aplicação desejados. As diluições mais tipicamente serão realizadas para criar concentrações suficientes para inibir o crescimento da planta. A taxa de aplicação dependerá do tipo particular de pestes a ser controlada, o grau de controle requerido, e o tempo e método de aplicação.

[0054] A aplicação pode ser por qualquer das variedades de modos conhecidos por aqueles versados na técnica. Tipicamente, a aplicação será por vaporização.

[0055] As melhoras em compatibilidade obtidas pelas composições da presente invenção são também ilustradas nos exemplos abaixo.

[0056] EXEMPLOS [0057] A fim de que aqueles versados na técnica sejam capazes de melhor praticar a invenção, os seguintes exemplos são dados a título de ilustração e não a título de limitação. Nos seguintes exemplos, bem como em outro lugar no relatório descritivo e reivindicações, as temperaturas são em graus Celsius, a pressão é atmosférica e todas as partes são em peso/volume percentual de equivalente de ácido, a menos que de outro modo claramente indicado.

[0058] A tabela 1 compara as concentrações

Petição 870170041963, de 19/06/2017, pág. 23/33

20/24 compatibilizadas máximas obteníveis com formulações equivalentes a sal de amônio/diamônio às formulações da invenção em temperatura ambiente durante quatro semanas.

Tabela 1
Relação	de 2 : 1	Relação	de 3: 1	Relação	de 4:1
Equivalente a Sal	Invenção	Equivalente a Sal	Invenção	Equivalente a Sal	Invenção
240 g/L de glifo- sato de diamônio	240 g/L de glifosato de diamônio	280 g/L de glifosato de diamô- nio	280 g/L de glifosato de diamônio	320 g/L de glifosato de diamônio	320 g/L de glifosato de diamônio
120 g/L de fomesafeno de amônio	120 g/L de fomesafeno de sódio	93 g/L de fomesafeno de amô- nio	93 g/L de fomesafeno de sódio	80 g/L de fomesafeno de amônio	80 g/L de fomesafeno de sódio
Cada formulação também incluiu Agnique PG 8107 a 214 g/L; Todas as formulações foram uma solução clara. Os valores máximos são aproximações com base em réplicas preparadas a 30 ou 40 g de a.e. L de intervalos de glifosato de diamônio.

[0059] A tabela 2 ilustra o aumento inesperado em concentrações compatibilizadas máximas obteníveis com as formulações da invenção com relação a equivalente a formulações de sal após armazenagem a -5 °C durante quatro semanas.

Tabela 2
Relação de 2:1	Relação de 3:1	Relação de 4:1
Equivalente a Sal	Invenção	Equivalente a Sal	Invenção	Equivalente a Sal	Invenção
210 g/L de glifosato le diamônio	240 g/L de glifosato de diamônio	210 g/L de glifosato de diamônio	240 g/L de giifosato de diamônio	210 g/L de glifosato de diamônio	280 g/L de glifo sato de diamônio
105 g/L de Fo- nesafeno de amônio	120 g/L de fomesafeno de sódio	70 g/L de fomesafeno de amônio	80 g/L de Fomesafeno de sódio	53 g/L de fomesafeno de amônio	70 g/L de fomesafeno de sódio

Petição 870170041963, de 19/06/2017, pág. 24/33

21/24

Cada formulação também incluiu Agnique PG 8107 a 214 g/L; Todas as formulações foram uma solução clara. Valores máximos são aproximações com base em réplicas preparadas em 30 ou 40 de a.e./L de intervalos de lifosato de diamônio.

[0060] A tabela 3 ilustra a incompatibilidade de glifosato de potássio com fomesafeno de sódio ou amônio. As vantagens de fomesafeno de sódio sobre o fomesafeno de amônio são observadas em armazenagem a -5 °C como descrito na tabela acima. Os resultados da tabela 3 são baseados em misturas preparadas sem APG presente. Misturas de glifosato com fomesafeno de potássio não foram preparadas devido à solubilidade em água limitada do fomesafeno de potássio.

Tabela 3
			Resultado	pH
Outra seleção de sal	120 g/l glifosato de potássio (relação de base para 1,1:1 parox.)	60 g/l fomesafeno de sódio	Separação de fases líquida e sólida da fase aquosa	4,8
Outra seleção de sal	120 g/l glifosato de potássio (relação de base para 1,1:1 parox.)	60 g/l fomesafeno de amônio	Separação de fases líquida e sólida da fase aquosa	4,7
Outra seleção de sal	120 g/l glifosato de potássio (relação de base para 1,6:1 parox.)	60 g/l fomesafeno de amônio	Separação de fases líquida e sólida da fase aquosa	5,8
Outra seleção de sal	120 g/l glifosato de amônio	60 g/l fomesafeno de amônio	Solução clara	6,2
Invenção	120 g/l glifosato de amônio	60 g/l fomesafeno de sódio	Solução clara	6,3

Petição 870170041963, de 19/06/2017, pág. 25/33

22/24 [0061] A tabela 4 também ilustra vários perfis de compatibilidade da invenção (glifosato de diamônio e fomesafeno de sódio).

Tabela 4
Relação de Glifosato:fomesafeno	Concentrações fornecendo solução de uma fase	Concentrações fornecendo soluções de duas fases
9:1**	<= 137 g/L gly + 15 g/L fom**	>= 155 g/L gly + 17 g/L fom^**
6:1**	<= 133 g/L gly + 22 g/L fom^**	>= 150 g/L gly + 25 g/L fom^**
3:1	<= 135 g/L gly + 45 g/L fom	>= 155 g/L gly + 52 g/L fom
1:1	<= 117 g/L gly + 117 g/L fom	>= 140 g/L gly + 140 g/L fom
1:2	<= 110 g/L gly + 220 g/L fom	>= 120 g/L gly + 240 g/L fom
1:3	<= 87 g/L gly + 262 g/L fom
** formação de um precipitado cristalino branco após 24 horas em temperatura ambiente

[0062] A tabela 5 também ilustra as faixas de concentração para diferentes relações de mistura nas quais a incompatibilidade aumenta. Para a relação de 9:1, a mistura torna-se incompatível em uma concentração de glifosato em um ponto entre 137 g/área de 155 g/L. Para a relação de 6: 1, a mistura torna-se incompatível em uma concentração de glifosato em algum ponto entre 133 g/L e 150 g/L. Para a relação de 3: 1, a mistura torna-se incompatível em uma concentração de glifosato em algum ponto entre 135 g/L e 155 g/L. Para a relação de 1: 1, a mistura torna-se incompatível em uma concentração de glifosato em algum ponto entre 117 g/L e 14 g/L.

[0063] A tabela 5 ilustra uma outra melhora em compatibilidade da invenção obtida pelo uso de APG (Agnique

Petição 870170041963, de 19/06/2017, pág. 26/33

23/24

PG 8107) .

Tabela 5
Relação de 9:1	Relação de 3:1	Relação de 1:2
315 g/L de glifosato de diamô- nio	270 g/L de glifosato de diamônio	150 g/L de glifosato de diamônio
35 g/L de fomesafeno de sódio	90 g/L de fomesafeno de sódio	300 g/L de fomesafeno de sódio
214 g/L de Agnique PG 8107	214 g/L de Agnique PG 8107	214 g/L de Agnique PG 8107
Água para 1 L	Água para 1 L	Água para 1 L
Solução marrom-clara*	Solução marrom-clara	Solução marromclara
*adicionalmente nenhum precipitado branco forma-se com a relação de 9:1 após 24 horas em temperatura ambiente

[0064] Surpreendentemente, para cada relação de mistura foi descoberto que APG proveu concentrações de glifosato compatibilizadas ainda maiores do que as formulações na tabela

4.

[0065] Numerosas características e vantagens foram mencionadas na descrição precedente, juntamente com detalhes de estrutura e função. As novas características são realçadas nas reivindicações anexas. A descrição, entretanto, é ilustrativa apenas, e mudanças podem ser feitas em detalhes, especialmente em assuntos de modelagem, tamanho, e disposição de partes, 20 dentro do princípio da invenção, em toda a extensão indicada pelo significado geral amplo dos termos em que as reivindicações gerais são expressas.

[0066] Apesar de as faixas numéricas e parâmetros mencionados no amplo escopo da invenção serem aproximações, os valores numéricos mencionados nos exemplos específicos são

Petição 870170041963, de 19/06/2017, pág. 27/33

24/24 reportados tão precisamente tanto possível. Qualquer valor numérico, entretanto, inerentemente contém certos erros necessariamente resultando do desvio padrão encontrado em suas . respectivas avaliações de teste. As requerentes tipicamente são responsáveis por tal variação usando o termo cerca de para modificar um número ou faixa particular. Além disso, todas as faixas descritas aqui devem ser entendidas abrangerem qualquer e todas as subfaixas incluídas aqui, e todos os números entre os pontos finais. Por exemplo, uma faixa estabelecida de 1 a 10 g/L ou deve ser considerada incluir qualquer e todas as subfaixas entre (e inclusive de) o valor mínimo de 1 g/L e o valor máximo de 10 g/L; isto é, todas as subfaixas começando com um valor mínimo de 1 g/L ou mais, por exemplo, 1 g/L a 6.1 g/L, e terminando com um valor máximo de 10 g/L ou menos, por exemplo, 5.5 g/L a 10 g/L, bem como todas as faixas começando e terminando dentro dos pontos finais, por exemplo, 2 a 9 g/L, 3 a 8 g/L, 3 a 9 g/L, 4 a 7 g/L, e finalmente para cada número 1 g/L, 2 g/L, 3 g/L, 4 g/L, 5 g/L, 6 g/L, 7 g/L, 8 g/L, 9 g/L e 10 g/L contidas na faixa.

[0067] Observa-se também que, como usado neste relatório descritivo, as formas singulares um, uma (a), um, uma (an), e o, a incluem os referentes plurais, a menos que expressa e inequivocamente limitados a um referente.

Petição 870170041963, de 19/06/2017, pág. 28/33

1/3

Claims

REIVINDICAÇÕES

1. Formulação herbicida aquosa caracterizada pelo fato de que compreende:

de 150 a 400 g de a.e./L de um sal de diamônio de glifosato;

de 20 a 400 g de a.e./L de um sal de sódio de fomesafeno;

e de 5% a 30% em peso/volume % de pelo menos um alquil poliglicosídeo tendo a fórmula (II)

O-R⁵ (II) em que n é o grau de polimerização e é de 1 a 3; e

R⁵ é um grupo alquila de cadeia linear ou ramificada tendo de 4 a 18 átomos de carbono.
2. Formulação, de acordo com a reivindicação 1, caracterizada pelo fato de que n é de 1 a 2 e R⁵ é um grupo alquila de cadeia linear ou ramificada tendo de 8 a 10 átomos de carbono.
3. Formulação, de acordo com a reivindicação 1, caracterizada pelo fato de que adicionalmente compreende, em peso/volume %, de 1% a 15% de pelo menos um hidrótropo.
4. Formulação, de acordo com a reivindicação 3, caracterizada pelo fato de que o pelo menos um hidrótropo é escolhido de um sal de ácido xileno sulfônico, um sal de ácido cumeno sulfônico, e um sal de ácido tolueno sulfônico.

Petição 870170041963, de 19/06/2017, pág. 29/33

2/3
5. Formulação, de acordo com a reivindicação 3, caracterizada pelo fato de que o pelo menos um hidrótropo inclui xileno sulfonato de sódio.
6. Formulação, de acordo com a reivindicação 1, caracterizada pelo fato de que a formulação tem uma relação de glifosato para fomesafeno de 3:1 a 4:1.
7. Sistema de armazenagem e expedição caracterizado pelo fato de que compreende:

um recipiente tendo a capacidade de 0,1 L a 200 L; e uma formulação pesticida aquosa, como definida na reivindicação 1, localizada no recipiente.
8. Sistema, de acordo com a reivindicação 7, caracterizado pelo fato de que a capacidade do recipiente é de 0,1 L a 20 L.
9. Método de inibir o crescimento de uma planta indesejada, o método caracterizado pelo fato de que compreende:

aplicar uma formulação como definida na reivindicação 1 à planta.
10. Método de acordo com a reivindicação 9, caracterizado pelo fato de que adicionalmente inclui diluir a formulação em um volume de água antes da aplicação.
11. Método, de acordo com a reivindicação 9, caracterizado pelo fato de que a planta indesejada está entre as colheitas em uma área de colheita.
12. Método, de acordo com a reivindicação 9, caracterizado pelo fato de que a colheita compreende algodão tolerante ao glifosato ou sojas tolerantes ao glifosato.

Petição 870170041963, de 19/06/2017, pág. 30/33