BRPI1003434A2

BRPI1003434A2 - combinaÇço sinÉrgica de abamectina e bifentrina, seu processo de preperaÇço e uso, e mÉtodo utilizando a mesma

Info

Publication number: BRPI1003434A2
Authority: BR
Inventors: Luis Donizete Borges; Carlos Eduardo Fabri; Antonio Moreira Lima; Luciano Hiroyuki Kajihara; Godoy Roberta De Fatima De
Original assignee: Fmc Quimica Do Brasil Ltda
Priority date: 2010-09-29
Filing date: 2010-09-29
Publication date: 2013-01-22
Also published as: WO2012040802A2; UY33633A; AR083215A1; WO2012040802A3

Abstract

COMBINAÇçO SINÉRGICA DE ABAMECTINA E BIFENTRINA, SEU PROCESSO DE PREPARAÇçO E USO, E MÉTODO UTILIZANDO A MESMA. A presente invenção refere-se a uma formulação agroquímica sinérgica de abamectina e bífentrina, em proporções específicas para controlar e/ou combater pragas e doenças em culturas vegetais. São ainda descritos os seus processos de preparação, uso e método de utilização, bem como o uso de abamectina e bifentrina na preparação da formulação agroquímica sinérgica da invenção.

Description

Relatório Descritivo da Patente de Invenção para "COMBINA- ÇÃO SINÉRGICA DE ABAMECTINA E BIFENTRINA, SEU PROCESSO DE PREPARAÇÃO E USO, E MÉTODO UTILIZANDO A MESMA".

FUNDAMENTOS DA INVENÇÃO

A presente invenção refere-se à combinação sinérgica de ingre-

dientes ativos bifentrina e abamectina para o controle de ácaros e outras pragas nas culturas de soja.

A abamectina é um acaricida, inseticida e nematicida, conhecido pelo técnico no assunto por controlar diversas pragas, principalmente os á- caros. A abamectina é geralmente conhecida como a mistura de (i) (10E, 14E, 16E, 22Z)-(1 R, 4S, 5'S, 6S, 6'R, 8R, 12S, 13S, 20R, 21R1 24S) -6,,M- [(S)-sec-butil]-21,24-di-hidróxi-5"", 11, 13,22-tetrametil-2-oxo-(3,7,19-trioxa- tetraciclo [15.6.1.14,8.020,24] pentacosa-10,14,16,22-10-6-tetraeno-6- espiro-2""-( 5"", 6,,,,-di-hidro-2,,,,H-pirano)-12-il 2,6-dideóxi-4-0-(2,6-dideóxi-3- 0-metil-alfa-L-arabino-hexopiranosil)-3-0-metil-alfa-L-arabino-

hexopiranosida e (ii) (10E, 14E, 16E, 22Z)-(1R, 4S, 5'S, 6S, 6'R, 8R, 12S, 13S, 20R, 21R, 24S) -21,24-di-hidróxi-6-isopropil-5,,m,11,13,22-tetrametil-2- oxo-3,7,19-trioxatetraciclo [15.6.1.14,8.020,24] pentacosa-10,14,16,22- tetraeno-6-espiro-2""- (5"", 6",,-di-hidro-2,,"H pirano)-12-il2 ,6-dideóxi-4-0- (2,6-dideóxi-3-0-metil-alfa-L-arabino-hexopiranosil)-3-0-metil-alfa-L-arabino hexopiranosida, na proporção de 4:1, em que (i) R CH2CH3 =- (avermectina B1a) e (ii) R = CH3 (avermectina B1b), sob o número de registro CAS 71751-41-2.

A bifentrina é um inseticida conhecido por controlar uma varie- dade de pragas. A patente US 4.238.505 fornece uma descrição de bifentri- na e de alguns de seus usos. A bifentrina é geralmente conhecido como 2- metilbifenil-3-ilmetil (z)-(1RS,3RS)-3-(2-cloro-3,3,3-trifluoroprop-1-enil)-2,2- dimetilciclopropano carboxilato, número de registro CAS 82657-04-3. A bi- fentrina está descrita em The Pesticide Manual, página 88 (entry 76), C.D.S. Thomas, 13a ed., 2003, e é conhecida por fornecer algum controle de artró- podes da família Tetranychidea, particularmente os conhecidos no estado da técnica como ácaros, em geral pequenos organismos que habitam os ambi- entes mais diversificados. No entanto, o controle de ácaros utilizando bifen- trina pode não ser completamente satisfatório em taxas de aplicação inferio- res a cerca de 50 gia/ha (gia = gramas de ingrediente ativo). Em combinação com a abamectina, de acordo com a presente invenção, este controle melho- ra muito.

A presente invenção pode ser usada para controlar as seguintes

pragas:

Cultura da soja: Euchistus herus, Nezara viridula, Piezodorus guildini, Dichelops furcatus, Edessa meios, Anticarsia gemmatalis, Pseudo- plusia includens, Tetranichus urticae e Polyphagotersunemus latus.

Há relatos de mais de 24 espécies de ácaros em todo o mundo; entre eles, estão o ácaro branco (Polyphagotarsonemus latus) e o ácaro ra- jado (Tetraniehus urticae Koeh). No entanto, o ácaro rajado é o mais nocivo dentre os que existem nas lavouras de soja. No passado, era considerada uma praga secundária, mas hoje vem causando sérios prejuízos nas lavou- ras de todo o Brasil, principalmente no estado do Rio Grande do Sul (RS).

O ácaro rajado se desenvolve em condições de seca ou de esti- agem prolongada e temperaturas bastante elevadas. O ataque começa pe- las bordaduras das plantações, em plantas na sombra, em reboleiras e em plantas estressadas. Altas populações podem provocar queda prematura de folhas e perdas de produtividade.

Uma pesquisa realizada recentemente pela indústria de manejo de insetos da Fundação Centro de Experimentação e Pesquisa Fecotrigo - Fundacep mostra que na metade sul do estado do Rio Grande do Sul (RS), onde ocorreram as manchas, pode-se observar uma redução de 50% na produtividade de grãos.

Com o aumento crescente e significativo da praga, é importante o manejo da mesma, sendo que um dos métodos mais utilizados ainda é o método químico. No entanto, existem poucas opções de acaricidas disponí- veis no mercado e apenas um produto é registrado para controle de ácaros em culturas de soja: espiromesifeno, que está comercialmente disponível como Oberon® da Bayer CropScience. Na prática, alguns produtores têm utilizado a abamectina (Vertimec 18 CE®, da Syngenta) no controle de áca- ros. No entanto, não há registro de uso deste produto com a soja. Normal- mente, esses produtos são muito específicos, controlando apenas ácaros. Como existem diversas pragas que atingem as lavouras, tais como perceve- jos e lagartas, há a necessidade de associar outros inseticidas com o acari- cida, ampliando o controle sobre as pragas, pois coincide com o ciclo da cul- tura.

Sabe-se que, no México, um produto comercial chamado Talstar Xtra foi registrado, com as seguintes proporções de ativos: bifentrina, 3,33%e abamectina 0,33% (razão de 10:1) e seu uso é recomendado para diversas hortaliças, frutas e plantas ornamentais. Os inventores da presente invenção (também identificada como "BF 427") realizaram vários estudos sobre a pré-mistura composta pelas substâncias ativas bifentrina + abamec- tina, considerando parâmetros quantitativos e técnicas de formulação espe- cíficas. Além de todos os benefícios de uma pré-mistura no controle de pra- gas, a presente invenção proporciona concentrações aumentadas de aba- mectina e bifentrina, tornando-a mais concentrada e permitindo, assim, uma dose menor do produto, menor descarte de embalagens no campo (dois produtos em um) e melhor espectro de ação sobre lagartas, percevejos e ácaros versus a abamectina isolada.

Não há muitos estudos sobre acaricidas que reportam o controle do ácaro rajado nas lavouras de soja. Portanto, há uma grande necessidade de estudos relacionados a esta praga, cuja população vem aumentando consideravelmente a cada ano, através de vários fatores que podem estar contribuindo para isso, nomeadamente o aumento do uso de inseticidas e fungicidas, a entrada da soja Roundup Ready® (RR) e aplicações indiscri- minadas de glifosato.

Assim, os estudos realizados pelos inventores da presente in- venção superaram essa carência de informação, gerando resultados novos e inovadores no que diz respeito ao controle das pragas mencionadas acima nos cultivos de soja. SUMARIO DA INVENÇÃO

O objetivo da presente invenção é proporcionar uma combina- ção sinérgica específica (pré-mistura) de abamectina + bifentrina, codificada como "BF 427", para controlar um espectro maior de pragas na cultura da soja.

Outro objetivo da invenção é reduzir a dose do ingrediente ativo por hectare, uma vez que o efeito aditivo das moléculas da invenção BF 427 (abamectina + bifentrina) permite a aplicação de uma quantidade menor de produto por hectare, proporcionando um maior benefício para o produtor e para o ambiente, com menor descarte das embalagens usadas.

Outro fator técnico importante e inesperado observado pelos in- ventores refere-se ao aumento da eficácia do produto BF 427, em compara- ção com bifentrina aplicada isoladamente. Este efeito permite um melhor controle e a redução do número de reaplicações para o controle de insetos. Esta invenção, além de todos os benefícios da pré-mistura no

controle de pragas, também visa a não causar desequilíbrio de ácaros, fato que sempre ocorre quando se utilizam outros piretroides.

O produto BF 427 (bifentrina + abamectina) é uma ferramenta importante no manejo da resistência de pragas aos inseticidas, pois é uma combinação de dois ativos com diferentes mecanismos de ação.

DESCRIÇÃO DETALHADA DA INVENÇÃO

A presente invenção refere-se a uma formulação sólida ou líqui- da, em que a forma sólida é adequada no tipo pó molhável (PM) e/ou grânu- Ios dispersíveis em água (WDG) e a forma líquida é adequada como concen- trado emulsionável (EC), suspensão concentrada (SC), suspoemulsão (SE) e/ou emulsão concentrada (EW), de preferência como SC, mas não excluin- do outros tipos de formulações.

A relação entre a quantidade de abamectina e a quantidade de bifentrina é de cerca de 0,01 a 3 partes de abamectina a cerca de 3-7 partes de bifentrina. Em uma particularidade da invenção, a proporção ideal de a- bamectina:bifentrina é de cerca de 1:5.

Em formulações de 1L da invenção, a concentração em gia/L (grama = gia de ingrediente ativo) de bifentrina é de cerca de 1 a cerca de 699 gia/L e a de abamectina é de cerca de 699 a cerca de 1 gia/L. Preferen- cialmente, a concentração de bifentrina é de cerca de 250 g/L e a de aba- mectina é de cerca de 50 gia/L. A concentração da somatória dos ingredien- tes ativos na formulação final pode variar, tipicamente de cerca de 10 gia/L e cerca de 700 gia/L, de preferência em torno de 300 gia/L.

O restante da formulação até 1 (um) litro pode ser composto de adjuvantes, veículos e/ou excipientes adequados, que podem ser seleciona- dos do grupo que consiste em água, tensoativos, antiespumantes, anticon- gelantes, agentes modificadores de reologia, dispersantes, umectantes, bac- tericidas ou agentes bacteriostáticos, corantes, antiaglomerantes e agentes estabilizantes e misturas dos mesmos.

O veículo deve ser normalmente inerte, de material orgânico ou inorgânico, e de origem natural ou sintética. O veículo, se sólido, pode ser argila, silicatos, sílica, resinas, ceras, fibras celulósicas, fertilizantes ou simi- lares e podem ser utilizados isoladamente ou em conjunto. Se líquido, o veí- culo pode ser água, alcoóis nas cadeias de C1 a C14, glicóis, acetatos, ce- tonas, glicerídeos, hidrocarbonetos saturados ou insaturados, ésteres de ácidos graxos, óleos vegetais, óleos minerais ou similares, e podem ser u- sados isoladamente ou em conjunto. Preferencialmente, a água é usada como veículo.

Os tensoativos podem ser do tipo aniônicos, não iônicos, catiô- nicos ou poliméricos.

Os tensoativos aniônicos para uso na presente invenção podem ser: ácido dodecilbenzênico sulfonato, linear ou ramificado na forma ácida ou neutralizada, derivados de nitrogenados, polímeros aromáticos sulfonados na forma ácida ou neutralizada, naftalenos formaldeídos sulfonados na for- ma ácida ou neutralizada, lignossulfonados, alquilfenóis fosfatados, na forma ácida ou neutralizada. Entre eles, de preferência estão os nonilfenoisfosfata- dos na forma ácida ou neutralizada.

Os tensoativos não iônicos para uso na presente invenção po- dem ser: alcoxilados, tais como ésteres de sorbitan alcoxilados, álcoois alco- xilados, óleos vegetais alcoxilados, ácidos graxos alcoxilados, entre outros; ésteres graxos, como ésteres de polietileno glicol, glicerol ou ésteres de po- liglicerol, ésteres de sorbitan; amidas, tais como amidas graxas de etanola- mina ou etilenoaminas, imidazolinas graxas, entre outros. Preferencialmente, são usados alcoóis alcoxilados de cadeia cáprica, caprílica, isodecílica, iso- tridecílica, decílica, láurica, estearílica, oleica, nonil fenílica, com um grau de alcoxilação de 1-16 mois de óxido de etileno e/ou oxido de propileno, óleos vegetais alcoxilados, como o óleo de mamona alcoxilado com grau de alcoxi- lação de 5-54 mois de óxido de etileno ou óxido de propeno, ésteres de sor- bitan alcoxilados com grau de alcoxilação entre 5 e 80 mois de óxido de eti- leno e / ou óxido de propileno.

Os tensoativos catiônicos que podem ser utilizados nesta inven- ção são: cloridratos de alquil trimetil amônio, cloridrato de dialquil dimetil amônio, cloridrato de alquil hidroxietil dimetil amônio, cloridrato de cetil trime- til amônio, cloridrato de diestearil dimetil amônio, ésteres quartenários, entre outros.

Os tensoativos poliméricos que podem ser utilizados nesta in- venção são: copolímeros de bloco de óxido de eteno e óxido de propeno, principalmente de cadeia butílica, copolímeros de poliacrilato, copolímeros de metil metacrilato, entre outros.

A presente invenção também se refere a um processo de prepa- ração das formulações da invenção, que compreende as etapas de:

- em um recipiente, misturar a água, os tensoativos e os aditivos;

- adicionar a esta mistura de bifentrina fundida, que ficará sob agitação em um processo de recristalização;

- adicionar bifentrina após o processo de recristalização estar

completo;

- após concluir a adição de todas as matérias-primas, a formula- ção sofre um processo de moagem, onde haverá uma maior interação entre

as moléculas e redução do tamanho das partículas dos ingredientes ativos, aumentando, assim, o sinergismo entre as moléculas e sua eficiência no campo; - após a moagem, a formulação ainda sofre um processo de de- saeração e adensamento para aumentar a sua estabilidade física, obtendo- se uma formulação agroquímica estável e sinérgica;

- o produto é acondicionado em frascos ou outros recipientes em polietileno de alta densidade e disponibilizado ao mercado.

O uso da abamectina e bifentrina na preparação de formula- ções para o controle e/ou combate de pragas e doenças em culturas vege- tais é outra concretização da invenção.

A invenção também compreende o uso das formulações da in- venção para o controle e/ou combate de pragas e doenças nas culturas ve- getais.

Outra concretização da invenção é um método para controlar e/ou combater pragas e doenças em culturas vegetais, compreendendo a aplicação das formulações da invenção nas referidas pragas, seus hábitats e/ou nas culturas vegetais.

Como mencionado anteriormente, a invenção tem ampla e efi- caz aplicação nas culturas de soja, no controle e combate contra pragas causadas por Euchistus herus, Nezara viridula, Piezodorus guildini, Diche- Iops furcatus, Edessa meios, Anticarsia gemmatalis, Pseudoplusia includens, Tetranichus urticae e Polyphagotersunemus latus, sem limitação, e doenças causadas pelas mesmas.

Para uma melhor compreensão da invenção, alguns exemplos das formulações utilizadas na presente invenção estão descritos abaixo, e os referidos exemplos pretendem ilustrar e não limitar a invenção. EXEMPLOS:

Exemplo 1 - Formulação da Invenção (BF 427): (componentes)_ [concentração (g/100)]

Água qsp Emulsão de silicone 0,5 Copolímero EO/PO 3 Nonilfenolfosfatado 0,5 Benzisotiazolina 0,25 Água qsp Monoetilenoglicol 5,5 Goma xantana 0,2 Abamectina 5 Bifentrina 25

Exemplo 2 - Formulação da Invenção (BF 427):

(componentes)_[concentração (g/100)]

Água qsp Emulsão de silicone 0,5 Copolímero EO/PÓ 4,5 Nonilfenolfosfatado 1 Benzisotiazolina 0,25 Monoetilenoglicol 8 Goma xantana 0,25 Abamectina 5 Bifentrina 25

Exemplo 3 - Formulação da Invenção (BF 427):

(componentes) [concentração (g/1 OO)] Água qsp Emulsão de silicone 0,5 Triestirilfenol com 54 mois de óxido de etileno 3 Álcool Isotridecílico com 8 mois de óxido de etileno 1,5 Nonil feneol com 10 mois de óxido de eti- leno 1 Benzisotiazolina 0,25 Monoetilenoglicol 6 Goma xantana 0,2 Abamectina 5 Bifentrina 25 Exemplo 4 - Uso de BF 427 em culturas de soja no combate a

ácaros:

BF 427 é utilizado na dose de 0,06 L/ha, composta de 15 gia/ha de bifentrina gia + 3 gia/ha de abamectina. Esta dose é equivalente a 0,15 L/ha de Talstar® (marca comercial da Bifentrina 100, comercializada pela FMC Química do Brasil Ltda.). Portanto, as mesmas 15 gia/ha de bifentrina foram aplicadas.

Ao analisar os tratamentos, pode-se observar que houve um me- lhor controle para o tratamento com BF 427, na mesma proporção do ingre- diente ativo do que Talstar® no controle do ácaro rajado (7. urticae) e o áca- ro branco (P. latus), pragas em que a bifentrina não é eficaz quando aplicada isoladamente (vide as Tabelas 1, 2 e 3 abaixo).

Para controlar estas pragas, três experimentos foram prepara- dos em várias regiões do Brasil. Nesses experimentos, a dose aplicada foi de 0,06 L/ha do produto formulado BF 427 (bifentrina + abamectina) e 0,15 L/ha Talstar (bifentrina) para fins de comparação.

Tabela 1. Ensaio realizado em Luiz Eduardo Magalhães (BA), para o contro- le do ácaro rajado (T. urticae) em cultura de soja. Safra 2008/09.

X' · . Rate g ou ml/há^ < * -V . ^ Controle - ' mltes{T. urticae)

Treatments -., a.í. px.-"' ■ 2 DAT "4 DAT 7 DAT 10 DAT 15 DAT l.Check* 275.3 108 131.8 125 106.3 2.BF427 + MO 12(10+2) 40 73.4 bcd 83.9 a 65.3 cd 90.6 a 92.7 a 3.BF427 + MO 18 (15+3) 60 89.7 ab 88.3 a 89.6 abe 95.2 a 97.4 a 4.BF427 + MO 24 (20+4) 80 93.5 a 73 abe 92.6 ab 97 a 98.6 a 5.Vertimec 18 EC+MO 3 167 64.7 d ZOd 90.5 ab 99 a 99.3 a 6.Tamaron 600 600 1000 44.6 e Od 69.4 bc 57.4 c 56 c 7.Talstar 15 150 64.1 d 55.4 c 65.8 cd 73 b 75.1b

*Average numberof mitesoncheck. Tabela 2. Ensaio realizado em Ibiporã (PR), para o controle do ácaro rajado (7. urticae) na cultura da soja. Safra 2008/09._

-J f Rateg ou ml/há r - t % Controle - mites (Γ urticae) Treatmentb_ai_ρ c 3 DAT 5 DAT 9 DAT 12 DAT

l.Check* 8 17 52 35 2.BF427+ MO 12(10+2) 40 14,5 b 62,9 ab 91,2 a 73,0 a 3.BF427+ MO 18 (15+3) 60 65,5 a 47,1 ab 89 a 80 a 4.BF427+ MO 24 (20+4) 80 58,7 a 65,0 ab 92,4 a 84,7 a 5.Vertimec 18 EC+ MO 3 167 55,9 a 83,2 a 98,5 a 93,0 a 6.Tamaron 600 600 1000 20,8 b 26,0 bc 29,0 b 27,6 b 7.Talstar 15 150 3,2 b 33,2 abe 40,5 b 34,7 b

*Average number of mites on check.

Tabela 3. Ensaio realizado em Londrina (PR), para o controle do ácaro bran- co (P. Iatus) na cultura de soja. Safra 2008/09.

,Treatments,, Rategou ml/ha PJC_____ ; % Controle - 2 DAlip? 5 DAT-' mites (R. latus) iijss l.Check* 4 3 4 6 2.BF427 + MO 12(10+2) 40 68,5 a b 100 a 100 a 100 a 3.BF427 + MO 18(15+3) 60 81,5 a 100 a 100 a 100 a 4.BF427 + MO 24 (20+4) 80 90 a 100 a 100 a 100 a 5.Vertimec 18 EC+ MO 3 167 97,4 a 100 a 100 a 100 a 6.Tamaron 600 600 1000 62,8 a b 41,4 b 26,3 b 29,6 b 7.Talstar 15 150 51,4 b 52,7 b 30,3 b 40,8 b

* Average number of mites on check.

Excelentes controles foram observados nas Tabelas 1 e 2 aci- ma, visando exclusivamente o controle de ácaro rajado (Γ. urticae). Aos 15 e 12 dias após o tratamento (DAT), o tratamento com BF 427 na dose de 0,06L/ha mostra eficiência de 97,4 e 80%, respectivamente, ao passo que Talstar aplicado isoladamente mostra eficiência de controle de 75,1 e 34,7%, no mesmo período.

No caso de ácaro branco (P. latus), a boa eficácia do BF 427 foi observada em 12 DAT (vide a Tabela 3 acima), com eficiência de controle de 100%, enquanto Talstar aplicado isoladamente mostra eficiência de controle de apenas 40,8% no mesmo período de estudo.

Exemplo 5 - Uso de BF 427 em culturas de soja no combate a percevejos e lagartas: A presente invenção também fornece o controle de percevejos e

lagartas, pelo efeito aditivo e sinérgico de bifentrina e abamectina. Comparando-se os tratamentos (vide a Tabela 4 abaixo), nota- se que a combinação de bifentrina e abamectina proporcionou boa eficácia sobre a lagarta falsa medideira (P. includens), fato não observado pelo pro- duto Vertimec 18 EC® (produto comercial da Syngenta), atestando o efeito aditivo e sinérgico de bifentrina sobre a abamectina isolada.

Também pode-se observar excelente ação da pré-mistura BF 427 sobre os percevejos Euschistus heros e Nezara viridula (vide as Tabelas e 6 abaixo).

Tabela 4. Sumário de dois ensaios realizados em Palmeira de Goiás (GO) e Silvânia (GO), visando o controle de Pseudoplusia includens na cultura da soja. Safra 2007/08.

Rate g ou ml/ha % Controle - worms (P mduden ) Tieatnents - ■—3.1. ^' · '· pc. IDAr 3 DAT 5 DAT - -7 DAT ,· . -10DAT l.Check* 5 5 5 3 4 2.BF427+MO 12(10+2) 40 85 a 90 a 92 ab 72 c 69 bc 3.BF427+ MO 18(15+3) 60 81a 88 a 92 ab 70 c 70 bc 4.BF427+ MO 24 (20+4) 80 86 a 90 a 94 a 92 ab 67 c 5.Vertimec 18 EC+ MO 3 167 32 c 27 c 5c Od 33 d 6.Tamaron 600 600 1000 66 b 60 b 43 b 61c 46 c *Average number of worms on check.

Tabela 5. Sumário de cinco ensaios realizados em Mauá (PR), Rondonópolis (MT), Cezarina (GO), Palmeiras de Goiás (GO) e Silvânia (GO), visando o controle de Euschistus heros na cultura da soja. Safra 2007/08.

Rate g ou ml/ha % Controle stink bugs (E heros) g Treatment " a ι PC IDAT 3 DAT 5 DAT 7 DAT 10DAT f l.Check* 3 7 5 4 3 2.BF427 + MO 12(10+2) 40 77 ab 61b 53 b 54b 66 a 3.BF427+ MO 18 (15+3) 60 74 ab 75 ab 66 ab 55 b 63 a 4.BF427 + MO 24 (20+4) 80 81 ab 63 b 73 a 70 a 64a 5.Vertimec 18 EC+ MO 3 167 2c 10 c 7c 2c 14 b 6.Tamaron 600 600 1000 86 a 78 a 78 a 65 ab 61a

* Average number of worms on check. Tabela 6. Sumário de dois ensaios realizados em Cezarina (GO), Palmeiras de Goiás (GO) e Silvânia (GO), visando o controle de Nezara viridula na cul- tura da soja. Safra 2007/08.

Treatments Rategou ml/ha a i " ojc IDAT % Controle - stink bugs (N. viridula) 3 DATA 3 DAT 7DAT„! ' IODAI l.Check* 10 3 7 8 9 2.BF427+MO 12(10+2) 40 63c 48 b 57 bc 60 ab 60 bc 3.BF427+ MO 18 (15+3) 60 64 bc 85 a 66 ab 68 ab 70 ab 4.BF427+MO 24 (20+4) 80 73 abe 94 a 68 ab 65 ab 60 bc 5.Vertimec 18 EC+MO 3 167 Ild 0c Od 20 c 14 d 6.Tamaron 600 600 1000 81a 86 a 75 a 64 ab 67 ab

*Average number of worms on check.

Outro fator importante é o efeito inseticida sobre lagartas e per-

cevejos. Nas Tabelas 4, 5 e 6 acima, foi possível identificar uma boa perfor- mance da pré-mistura BF 427, apresentando controle acima de 70% em la- garta falsa-medideira (P. includens), percevejo marrom (E. heros) e perceve- jo verde (N viridula), ao passo que a abamectina aplicada isoladamente a- presentou baixa eficácia em torno de 10 a 30%.

A redução da dose aplicada proporciona vantagens como, por exemplo, menor descarte de embalagens e menor impacto ambiental pela redução de dose/ha, além de evitar o surgimento de ácaros resistentes pelo uso de dois mecanismos de ação diferentes. A presente invenção também fornece um produto de amplo es-

pectro, visando o controle de ácaros, percevejos e lagartas, que são pragas mais efetivamente controladas por bifentrina e abamectina em associação.

O teste realizado para mostrar a eficácia de BF 427 sobre ácaro rajado (Γ. urticaé) e ácaro branco (P. latus) tem seus resultados mostrados nas Tabelas 1, 2 e 3 acima. O controle obtido a partir da formulação em do- se que resulta na aplicação de 15g/ha de bifentrina mais 3g/ha de abamecti- na apresenta controle substancialmente superior ao controle obtido com 15g/ha de bifentrina com aplicação isolada. As Tabelas 4, 5 e 6 acima de- monstram os resultados. A eficácia de controle aos 10 dias após o tratamen- to proporcionado através de uma formulação concentrada de suspensão da combinação, aplicado em dose de 15g/ha de bifentrina mais 3g/ha de aba- mectina, proporcionou controle de lagarta falsa-medideira (P. includens), percevejo marrom (Ε. heros) e percevejo verde (N viridula), bastante superi- or a 3g/ha de abamectina com aplicação isolada.

Claims

1. Formulação agroquímica sinérgica, caracterizada pelo fato de que compreende: (i) abamectina; (ii) bifentrina e (iii) adjuvantes, veículos e/ou excipientes adequados; em que a razão de abamectina:bifentrina na formulação é de cerca de 0,01- 3:3-7, preferencialmente de cerca de 1:5.

2. Formulação de acordo com a reivindicação 1, caracterizada pelo fato de que compreende cerca de 1 a cerca de 699 gia/L de bifentrina e cerca de 699 a cerca de 1 gia/L de abamectina, preferencialmente cerca de 250 gai/L de bifentrina e cerca de 50 gai/L de abamectina.

3. Formulação de acordo com a reivindicação 1, caracterizada pelo fato de que compreende um total de cerca de 10 a cerca de 700 gia/L de bifentrina e de abamectina, preferencialmente cerca de 300 gai/L.

4. Formulação de acordo com qualquer uma das reivindicações 1 a 3, caracterizada pelo fato de que adjuvantes, veículos e/ou excipientes adequados são selecionados a partir do grupo que consiste em: água, ten- soativos, antiespumantes, agentes modificadores de reologia, dispersantes, umectantes, bactericidas ou agentes bacteriostáticos, corantes, antiaglome- rantes, estabilizantes, anticongelantes, argila, silicatos, sílica, resinas, ceras, fibras de celulose, fertilizantes, alcoóis C1-C14, glicóis, acetatos, cetonas, glicerídeos, hidrocarbonetos saturados e insaturados, ésteres de ácidos gra- xos, óleos vegetais, óleos minerais e misturas dos mesmos.

5. Formulação de acordo com qualquer uma das reivindicações 1 a 4, caracterizada pelo fato de que encontra-se sob a forma sólida ou lí- quida, preferencialmente a forma sólida é pó molhável (PM) e/ou grânulos dispersíveis em água (WDG) e a forma líquida é um concentrado emulsioná- vel (CE), suspensão concentrada (SC), suspoemulsão (SE) e/ou emulsão concentrada (EW).

6. Formulação de acordo com qualquer uma das reivindicações 1 a 5, caracterizada pelo fato de que compreende: (componentes)_[concentração (g/1 OOmL)] <table>table see original document page 16</column></row><table>

7. Formulação de acordo com qualquer uma das reivindicações 1 a 6, caracterizada pelo fato de que compreende: (componentes) concentração (g/1 OOmL)] <table>table see original document page 16</column></row><table>

8. Formulação de acordo com qualquer uma das reivindicações 1 a 7, caracterizada pelo fato de que compreende: (componentes) [concentração (g/1 OOmL)] <table>table see original document page 16</column></row><table> <table>table see original document page 17</column></row><table>

9. Processo para a preparação da formulação agroquímica si- nérgica como definida em qualquer uma das reivindicações 1 a 8, caracteri- zado pelo fato de que compreende as etapas de: misturar, em um recipiente, abamectina e bifentrina a uma razão de cerca de 0,01-3 partes de abamectina e cerca de 3-7 partes de bifentrina; com adjuvantes, veículos e/ou excipientes adequados; obter a formulação agroquimicamente sinérgica; e embalar o produto em pacotes comerciais.

10. Uso de abamectina e bifentrina, caracterizado pelo fato de que é na preparação de uma formulação agroquímica sinérgica, para o con- trole e/ou combate a pragas e doenças causadas por elas em culturas vege- tais.

11. Uso da formulação agroquímica sinérgica como definida em qualquer uma das reivindicações 1 a 8, caracterizado pelo fato de que é no controle e/ou no combate de pragas e doenças causadas por elas em cultu- ras vegetais.

12. Uso de acordo com qualquer uma das reivindicações 10 e 11, caracterizado pelo fato de que as culturas são selecionadas da soja e as pragas são selecionadas de Euchistus herus, Nezara viridula, Piezodorus guildini, Dichelops furcatus, Edessa meditabunda, Anticarsia gemmatalis, Pseudoplusia includens, Tetranichus urticae e Polyphagotersunemus latus.

13. Método para controlar e/ou combater pragas e doenças em culturas vegetais, caracterizado pelo fato de que compreende a aplicação da formulação agroquímica sinérgica como definida em qualquer uma das rei- vindicações 1 a 8, sobre as referidas pragas, seus hábitats e/ou culturas ve- getais.

14. Método de acordo com a reivindicação 13, caracterizado pe- lo fato de que as culturas são selecionadas da soja e as pragas são selecio- nadas de Euchistus herus, Nezara viridula, Piezodorus guildini, Dichelops furcatus, Edessa meditabunda, Anticarsia gemmatalis, Pseudoplusia inclu- dens, Tetranichus urticae e Polyphagotersunemus latus.