BRPI0822180B1 - Method of control of weeds and herbicide composition - Google Patents

Description

"MÉTODO DE CONTROLE DE ERVAS DANINHAS E COMPOSIÇÃO HERBICIDA" [001] A presente invenção refere-se a um método de controle de ervas daninhas que utiliza misturas de herbicidas não seletivos e compostos de regulação de crescimento ("reguladores de crescimento vegetal"). Essa também se refere a misturas de herbicidas não seletivos e reguladores de crescimento vegetal per se, e composições compreendendo os mesmos.

[002] A proteção de plantações (contra dano devido às ervas daninhas e outra vegetação que inibem o crescimento da plantação, reduzem a qualidade e/ou atrapalham as operações agrícolas) é um problema constantemente recorrente em agricultura e manejo de turfa para uso doméstico e em jardim profissional. Ademais, esteticamente, pode ser interessante remover tais ervas daninhas e vegetação indesejadas, por exemplo, quando cresce turfa em áreas como campos de golfe, gramados e praças públicas. Para ajudar a combater esses problemas, pesquisadores no campo de química sintética produziram uma ampla variedade de produtos químicos e formulações químicas eficazes no controle de tal crescimento indesejado. Herbicidas químicos de muitos tipos, e que possuem vários modos de ação, foram descritos na literatura e um grande número está em uso comercial. Os herbicidas comerciais e alguns que ainda estão em desenvolvimento são descritos em "The Pesticide Manual", 14th Edition, publicado em 2006 pelo British Crop Protection Council.

[003] Os reguladores de crescimento vegetal são geralmente usados para regular o crescimento e desenvolvimento de ervas daninhas. Por exemplo, os reguladores de crescimento vegetal são usados para reduzir o desenvolvimento de uma plantação (como colza) de modo que essa floresça em um tempo desejado, reduzir a altura de uma plantação (como em cereais) de modo que essa seja menos suscetível a alojamento, aumentar a eficiência de nitrogênio, regular o florescimento e frutificação de uma plantação (como árvores frutíferas), e reduzir a taxa de crescimento do gramado para reduzir a frequência de corte.

[004] Há várias classes diferentes de regulador de crescimento vegetal. As classes conhecidas incluem azóis (como uniconazol, e paclo- butrazol), carboxilatos de cicloexano (como etil-trinexapac, e proexadiona-cálcio), pirimidinil carbinóis (como flurprimidol, e ancimidol), amônios quar-ternários (como cloreto de clormequat, e cloreto de mepiquat), e sulfonil-amino fenil-acetamidas (como mefluidida). Os reguladores de crescimento vegetal operam através de vários modos de ação. Por exemplo, retardantes de crescimento vegetal tipo-ônion como cloreto de clormequat e cloreto de mepiquat, que possui um grupo amônio, fosfônio ou sulfônio positivamente carregado, funcionam ao bloquear a síntese de giberelina na via biossintéti-ca. Os retardantes de crescimento que compreendem um heterociclo contendo nitrogênio, como flurprimidol, paclobutrazol e uniconazol-P, atuam como inibidores de mono-oxigenases que catalisam etapas oxidativas em bios-síntese de giberelina. Simuladores estruturais de ácido 2-oxoglutárico, como as etil-trinexapac acilcicloexanedionas e proexadiona cálcio, interferem nas últimas etapas de biossíntese de giberelina. Outros reguladores de crescimento vegetal, como mefluidida, inibem a divisão e diferenciação celular.

[005] Em alguns casos, os ingredientes herbicidamente ativos foram considerados mais eficazes quando misturados com outros herbicidas comparados quando individualmente aplicados, e isso é referido como "si-nergismo", visto que a combinação demonstra um nível de potência ou atividade que excede aquele que poderia se basear no conhecimento das potências individuais dos componentes.

[006] A presente invenção se refere a descoberta que os herbicidas exibem um efeito herbicida aprimorado quando aplicados em combinação com reguladores de crescimento vegetal. Em particular, descobriu-se que tais misturas possuem um efeito sinergístico, fornecendo uma atividade herbicida mais rápida, melhor e mais duradoura do que o versado na técnica poderia esperar determinada a atividade de cada ingrediente ativo quando aplicado separadamente.

[007] De acordo com a presente invenção, proporciona-se um método de controle de ervas daninhas, compreendendo aplicar às ervas daninhas ou ao local onde as ervas daninhas estão presentes, uma mistura de um ou mais herbicidas não seletivos e um ou mais reguladores de crescimento vegetal em uma quantidade sinergisticamente eficaz, ou uma compo- sição que compreende a(s) dita(s) mistura(s). Adequadamente a mistura irá compreender ao menos um herbicida não seletivo e ao menos um regulador de crescimento vegetal.

[008] A composição contém uma combinação herbicidamente eficaz de um herbicida não seletivo e um regulador de crescimento vegetal. O termo "herbicida" como usado aqui denota um composto que controla ou modifica o crescimento de plantas. O termo "não seletivo" se refere ao espectro de espécies vegetais contra as quais o herbicida é ativo, sendo que os herbicidas não seletivos são ativos contra todas as espécies vegetais. No contexto da presente invenção, isso inclui tanto herbicidas que fornecem controle vegetativo total, como também herbicidas que possuem um espectro muito amplo de atividade como herbicidas inibidores de PPO. O termo "quantidade sinergisticamente eficaz" indica a quantidade de tais compostos que é capaz de produzir ou modificar o efeito sobre o crescimento de plantas, onde o dito efeito é maior do que a soma dos efeitos obtidos ao aplicar cada composto individualmente. O controle ou modificação de efeitos inclui todo o desvio do desenvolvimento natural, por exemplo: morte, retardo, supressão, queima de folhas, albinismo, nanismo e similares. Por exemplo, as plantas que não são mortas são geralmente atrofiadas e não competitivas com florescimento interrompido. O termo "plantas" se refere a todas as partes físicas de uma planta, inclusive sementes, mudas, raízes, tubérculos, caules, talos, folhagem e frutos.

[009] Adequadamente, o herbicida é um herbicida não seletivo. Adequadamente, o herbicida pertence a uma classe selecionada a partir do grupo que consiste em inibidores de PS-I, inibidores de EPSPS, inibidores de glutamina sintetase e inibidores de PPO.

[0010] Em uma modalidade da presente invenção, o herbicida é um inibidor de PS-I. Tais herbicidas inibem o fotossistema I. Adequadamente, o inibidor de PS-I é diquat ou paraquat.

[0011] Em uma modalidade da presente invenção, o herbicida é um inibidor de EPSPS. Tais herbicidas inibem a enzima 5-enolpiruvato chi-quimato-3-fosfato-sintase, e consequentemente interrompem a síntese de aminoácido. Adequadamente, o inibidor de EPSPS é glifosato. Como usado aqui, o termo glifosato inclui sais agriculturalmente aceitáveis ou ésteres dos mesmos.

[0012] Em uma modalidade da presente invenção, o herbicida é um inibidor de glutamina sintetase. Adequadamente, o herbicida é selecionado a partir do grupo que consiste em glufosinato-amônio e bialafos (bila-nafos).

[0013] Em uma modalidade da presente invenção, o herbicida é um inibidor de PPO. Tais herbicidas inibem a protoporfrinogênio IX oxidase, para romper as membranas celulares. O herbicida pode ser selecionado a partir de uma das seguintes classes: difenil éter, fenilpirazol, N-fenilftalimida, tiadiazol, oxadiazol, triazolinona, oxazolidinediona e pirimidindiona. 'Por exemplo, o herbicida pode ser acifluorfen-Na, bifenox, clometoxifeno, fluoro-glicofeno-etila, fomesafen, halosafen, lactofen, oxifluorfen, fluazolato, piraflu-fen-etila, cinidon-etila, flumioxazin, flumiclorac-pentila, flutiacet-metil, tidiazi-mina, oxadiazona, oxadiargila, azafenidina, carfentrazona-etila, sulfentrazo-na, pentoxazona, benzfendizona, butafenacil, saflufenacil, piraclonil, pro-fluazol ou flufenpir-etila. Adequadamente, o inibidor de PPO é selecionado a partir do grupo que consiste em sulfentrazona, oxifluorfen, lactofen, oxadia-zon, fomesafen, saflufenacil, e butafenacil. Adequadamente, o inibidor de PPO é fomesafen. Adequadamente, o inibidor de PPO é saflufenacil.

[0014] A presente invenção inclui todas as formas herbicidamente ativas dos compostos acima, como sais, quelatos e ésteres.

[0015] Qualquer regulador de crescimento vegetal pode ser usado de acordo com a presente invenção. Em uma modalidade, o regulador de crescimento vegetal é selecionado a partir do grupo que consiste em eti-la-trinexapac, proexadiona cálcio, paclobutrazol, uniconazol, cloreto de me-piquat e cloreto de clormequat.

[0016] Adequadamente, o regulador de crescimento vegetal é um inibidor de biossíntese de giberelina. Adequadamente, o regulador de crescimento vegetal é um inibidor de biossíntese de giberelina classe A. Adequadamente, o regulador de crescimento vegetal é um inibidor de biossíntese de giberelina classe B. Em uma modalidade preferida o regulador de crescimento vegetal é etil-trinexapac, proexadiona cálcio ou cloreto de clor- mequat. Adequadamente, o regulador de crescimento vegetal é etil-trinexapac. Adequadamente, o regulador de crescimento vegetal é proexadi-ona cálcio. Adequadamente, o regulador de crescimento vegetal é cloreto de clormequat.

[0017] De acordo com a presente invenção, podem ser mencionadas misturas que compreendem um herbicida não seletivo e etil-trinexapac, ou composições que compreende os mesmos. Adequadamente, a mistura para uso na presente invenção compreende etil-trinexapac e um inibidor de PS-I. Adequadamente, a mistura para uso na presente invenção compreende etil-trinexapac e um inibidor de EPSPS. Adequadamente, a mistura para uso na presente invenção compreende etil-trinexapac e um inibidor de glutamina sintetase. Adequadamente, a mistura para uso na presente invenção compreende etil-trinexapac e um inibidor de PPO. Adequadamente, a mistura para uso na presente invenção compreende etil-trinexapac em mistura com um ou mais herbicidas selecionados a partir do grupo que consiste em glifosato, glufosinato, diquat e paraquat.

[0018] A presente invenção pode ser usada para controlar um grande número de ervas daninhas agronomicamente importantes, inclusive plantas monocotiledôneas e plantas dicotiledôneas.

[0019] Por exemplo, a invenção pode ser usada para controlar as plantas dicotiledôneas como Abutilon spp., Ambrosia spp., Amaranthus spp., Chenopodium spp., Euphorbia spp., Galium spp., Ipomoea spp., Polygonum spp., Sida spp., Sinapis spp., Solanum spp., Stellaria spp., Tara-xacum spp., Trifolium spp., Verônica spp., Viola spp. eXanthium spp.

[0020] A invenção também pode ser usada para controlar plantas monocotiledôneas como Agrostis spp., Alopecurus spp., Apera spp., Avena spp., Brachiaria spp., Bromus spp., Digitaria spp., Echinochloa spp., Eleusine spp., Eriochloa spp., Leptochloa spp., Lolium spp., Ottochloa spp., Panicum spp., Paspalum spp., Phalaris spp., Poa spp., Rottboellia spp., Se-taria spp., Sorghum spp., tanto biótipos intrinsecamente sensíveis bem como resistentes (por exemplo, resistentes a ACCase e/ou ALS) de qualquer uma dessas gramíneas, bem como plantas monocotiledôneas de folhas grandes como Commelina spp., Monochoria spp., Sagittaria spp. e ciperáceas como Cyperus spp. e Scirpus spp.

[0021] Adequadamente, a presente invenção é usada para controlar plantas monocotiledôneas, mais adequadamente gramas. Em particular, a presente invenção é usada para controlar annual bluegrass (Poa an-nual), perennial ryegrass (Lolium perenne), wild oat {Avena fátua), downy brome (Bromus tectorum), shattercane (Sorghum bicolor), e/ou yellow nutse-dge (Cyperus esculentus).

[0022] Em uma modalidade da presente invenção, a mistura compreende etil-trinexapac e glifosato em uma quantidade sinergisticamente eficaz. Adequadamente, a dita mistura é usada para o controle de plantas dicotiledôneas.

[0023] Em uma modalidade adicional da presente invenção, a mistura compreende etil-trinexapac e paraquat em uma quantidade sinergisticamente eficaz. Adequadamente, a dita mistura é usada para o controle de gramíneas.

[0024] Em uma modalidade adicional da presente invenção, a mistura compreende etil-trinexapac e glufosinato em uma quantidade sinergisticamente eficaz. Adequadamente, a dita mistura é usada para o controle de gramíneas de estação quente.

[0025] Em uma modalidade adicional da presente invenção, a mistura compreende etil-trinexapac e fomesafen em uma quantidade sinergisticamente eficaz. Adequadamente, a dita mistura é usada para o controle de plantas dicotiledôneas e monocotiledôneas. Mais adequadamente, a dita mistura é usada para o controle de gramíneas.

[0026] Para os propósitos da presente invenção, o termo "ervas daninhas" inclui espécies de plantação indesejadas como plantações voluntárias, tanto alteradas de maneira convencional como genética, por meio de mutação ou abordagens transgênicas. Por exemplo, no contexto de plantações de grama como um campo de golfe, "creeping bentgrass putting green turf" pode ser considerada uma "voluntária" se encontradas em uma parte central do campo onde uma variedade diferente de gramas é cultivada. As outras gramas listadas abaixo podem ser, similarmente, consideradas ervas daninhas quando encontradas no lugar errado.

[0027] O "local" pretende incluir solo, sementes, e mudas bem como vegetação estabelecida.

[0028] De acordo com a presente invenção, proporciona-se uma composição herbicida que compreende ao menos um herbicida não seletivo e ao menos um regulador de crescimento vegetal em uma quantidade sinergisticamente eficaz. Em uma modalidade, o herbicida pertence a uma classe selecionada a partir do grupo que consiste em inibidores de PS-I, inibidores de EPSPS, inibidores de glutamina sintetase e inibidores de PPO.

[0029] Adequadamente, o herbicida não seletivo na composição herbicida é selecionado a partir do grupo que consiste em glifosato, glu-fosinato, paraquat e fomesafen.

[0030] Adequadamente, o regulador de crescimento vegetal na composição herbicida é selecionado a partir do grupo que consiste em etil-trinexapac, proexadiona cálcio, paclobutrazol, uniconazol, cloreto de mepi-quat e cloreto de clormequat. Adequadamente, o regulador de crescimento vegetal é etil-trinexapac, proexadiona cálcio ou cloreto de clormequat.

[0031] Adequadamente, a composição herbicida da presente invenção compreende etil-trinexapac e glifosato em uma quantidade sinergisticamente eficaz. Adequadamente, a composição herbicida da presente invenção compreende etil-trinexapac e paraquat em uma quantidade sinergisticamente eficaz. Adequadamente, a composição herbicida da presente invenção compreende etil-trinexapac e glufosinato em uma quantidade sinergisticamente eficaz. Adequadamente, a composição herbicida da presente invenção compreende etil-trinexapac e fomesafen em uma quantidade sinergisticamente eficaz.

[0032] Nas composições dessa invenção, a razão de mistura de herbicida para regulador de crescimento vegetal em que o efeito herbicida é sinergístico está na faixa entre cerca de 1:1000 e cerca de 1000:1. Adequadamente, a razão de mistura de herbicida para regulador de crescimento vegetal está entre cerca de 1:100 e cerca de 100:1. Mais adequadamente, a razão de mistura de herbicida para regulador de crescimento vegetal está entre cerca de 1:1 e cerca de 1:10. Por exemplo, quando o herbicida for me- sotriona e o regulador de crescimento vegetal for etil-trinexapac, uma razão de mistura entre cerca de 1 :3 e cerca de 1:6 é preferida.

[0033] A taxa na qual a composição da invenção é aplicada irá depender do tipo particular de erva daninha que será controlado, do grau de controle exigido e do tempo e método de aplicação. Em geral, as composições da invenção podem ser aplicadas em uma taxa de aplicação de 0,001 quilogramas de ingrediente ativo/hectare (kg i.a./ha) a cerca de 5,0kg i.a./ha, com base na quantidade total de ingrediente ativo (mesotriona e etil-trinexapac) na composição. Uma taxa de aplicação de cerca de 0,01 kg i.a./ha a cerca de 5,0 kg i.a./ha é preferida, com uma taxa de aplicação de cerca de 0,05 kg i.a./ha a 1,0 kg i.a./ha sendo especialmente preferida. Observa-se que as taxas usadas nos exemplos abaixo são taxas de estufa e são menores que aquelas normalmente aplicadas no campo visto que os efeitos herbicidas tendem a ser aumentados em tais condições.

[0034] Em um aspecto adicional, a presente invenção fornece um método de controle ou modificação do crescimento de ervas daninhas que compreende aplicar ao local de tais ervas daninhas uma quantidade herbicidamente eficaz de uma composição da invenção.

[0035] Os benefícios da presente invenção são melhor observados quando a composição herbicida for aplicada para controlar as ervas daninhas em plantações em desenvolvimento de plantas úteis: como milho (inclusive milho de plantação, milho de pipoca e milho verde), algodão, cereais de inverno e primavera (inclusive trigo, cevada, centeio, aveias), arroz, batata, beterraba sacarina/forrageira, colza de inverno e primavera, plantações leguminosas (inclusive sojas), sorgo em grão, plantações de plantação (inclusive bananas, árvores frutíferas, palmeira, seringueira, viveiros, videiras), cana-de-açúcar, vegetais (inclusive asparago, ruibarbo, tomate), girassol, várias bagas, linho, gramados de estação fria e quente, e outras.

[0036] Os gramados de estação fria incluem, por exemplo, blu-egrasses (Poa L.), como Kentucky bluegrass (Poa pratensis L.), rough blue-grass (Poa trivialis L.), Canada bluegrass (Poa compressa L.) e anuual bluegrass (Poa annua L.); bentgrasses (Agrostis L), como creeping bentgrass (Agrostis palustris Huds.), colonial bentgrass (Agrostis tenius Sibth.), velvet bentgrass (Agrostis canina L.) e redtop (Agrostis alba L); fescues (Festuca L.), como tall fescue (Festuca arundinacea Schreb.), meadow fescue (Festuca elatior L.) e fine fescues como creeping red fescue (Festuca rubra L.), chewings fescue (Festuca rubra var. commutata Gaud.), sheep fescue (Festuca ovina L.) e hard fescue (Festuca longifolia)·, e ryegrass (Lolium L.), como perennial ryegrass (Lolium perenne L.) e annual (Italian) ryegrass (Lolium multiflorum Lam.).

[0037] Os gramados de estação quente incluem, por exemplo, "Bermudagrosses" (Cynodon L. C. Rich), inclusive grama bermuda híbrida e comum; grama esmeralda (Zoysia Willd.), grama de St. Agostinho (Stenota-phrum secundatum (Walt.) Kuntze); e grama centípede (Eremochloa ophiu-roides (Munro.) Hack.).

[0038] Ademais, deve-se entender que as "plantações" incluem aquelas plantações que se tornaram tolerantes a pestes e pesticidas, inclusive herbicidas ou classes de herbicidas (e, adequadamente, os herbicidas da presente invenção), como resultado de métodos convencionais de cultivo ou engenharia genética. Tolerância a herbicidas significa uma susceptibilidade reduzida a danos causados por um herbicida particular comparado com espécies de plantação convencionais. As plantações podem ser modificadas ou reproduzidas para serem tolerantes, por exemplo, a inibidores de EPSPS como glifosato, ou a glufosinato.

[0039] A composição da presente invenção é útil no controle do crescimento de vegetação indesejada por aplicação em pré-emergência ou pós-emergência ao local onde o controle é desejado, dependendo da plantação à qual a combinação é aplicada. Em uma modalidade, portanto, a composição herbicida da invenção é aplicada como uma aplicação pré-emergente. Em uma modalidade adicional, a composição herbicida da invenção é aplicada como uma aplicação pós-emergente.

[0040] Os compostos da invenção podem ser aplicados tanto de maneira simultânea como sequencial. Se sequencialmente administrados, os componentes podem ser administrados em qualquer ordem em uma escala de tempo adequada, por exemplo, com até uma semana entre o tempo de administração do primeiro componente e o tempo de administração do último componente. Adequadamente, os componentes são administrados dentro de 24 horas. Mais adequadamente, os componentes são administrados dentro de algumas horas. Adequadamente, os componentes são administrados dentro de uma hora. Adequadamente, se sequencialmente administrado, o regulador de crescimento vegetal é aplicado primeiro. Se os componentes forem simultaneamente administrados, esses podem ser administrados separadamente ou como uma mistura de tanque ou como uma mistura pré-formulada de todos os componentes ou como uma mistura pré-formulada de alguns componentes misturados em tanque com os componentes restantes. Em uma modalidade a mistura ou composição da presente invenção pode ser aplicada a uma plantação como um tratamento de sementes antes do plantio.

[0041] Na prática, as composições da invenção são aplicadas como uma formulação contendo os vários adjuvantes e veículos conhecidos ou usados na indústria. As composições da invenção podem ser, desse modo, formuladas como grânulos, como pós molháveis, como concentrados emulsificáveis, como pós ou poeiras, como substâncias dispersíveis, como soluções, como suspensões ou emulsões, ou como formas de liberação controlada como microcápsulas. Essas formulações podem conter apenas cerca de 0,5% a até cerca de 95% ou mais por peso de ingrediente ativo. A quantidade ótima de qualquer composto determinado irá depender da formulação, equipamento de aplicação e natureza das plantas que serão controladas.

[0042] Os pós molháveis estão sob a forma de partículas finamente divididas que se dispersam rapidamente em água ou outros veículos líquidos. As partículas contêm o ingrediente ativo retido em uma matriz sólida. Tipicamente as matrizes sólidas incluem argilas como terra de Fuller, caulim, sílicas e outros sólidos orgânicos ou inorgânicos rapidamente molháveis. Os pós molháveis normalmente contêm cerca de 5% a cerca de 95% do ingrediente ativo mais uma pequena quantidade de agente umectante, dispersante ou emulsificante.

[0043] Os concentrados emulsificáveis são composições líquidas homogêneas dispersíveis em água ou outro líquido e podem consistir inteiramente no composto ativo com um agente emulsificante líquido ou sóli- do, ou também podem conter um veículo líquido, como xileno, naftas aromáticas pesadas, isoforona e outros solventes orgânicos não voláteis. Em uso, esses concentrados são dispersos em água ou outro líquido e normalmente aplicados como um spray à área que será tratada. A quantidade de ingrediente ativo pode variar de cerca de 0,5% a cerca de 95% do concentrado.

[0044] As formulações granulares incluem tanto extrudados como partículas relativamente grossas e são geralmente aplicadas sem diluição à área onde se deseja a supressão de vegetação. Veículos típicos para formulações granulares incluem fertilizante, areia, terra de Fuller, argila atapulgita, argilas bentonita, argila montmorilonita, vermiculita, perlita, carbonato de cálcio, tijolo, pedra-pomes, pirofilita, caulim, dolomita, gesso, pó de madeira, milhos desintegrados com sabugo, cascas de amendoim moí-das, açúcares, cloreto de sódio, sulfato de sódio, silicato de sódio, borato de sódio, magnésia, mica, óxido de ferro, óxido de zinco, óxido de titânio, óxido de antimônio, criolita, gesso, terra diatomácea, sulfato de cálcio e outros materiais orgânicos ou inorgânicos que absorvem ou que podem ser revestidos com o composto ativo. Um veículo granular fertilizante é particularmente adequado. As formulações granulares normalmente contêm cerca de 5% a cerca de 25% de ingredientes ativos que podem incluir agentes ativos de superfície como naftas aromáticas pesadas, querosene e outras frações de petróleo, ou óleos vegetais; e/ou fixadores como dextrinas, cola ou resinas sintéticas. O material de substrato granular pode ser um dos veículos típicos mencionados acima e/ou pode ser um material fertilizante, por exemplo, fertilizantes à base de ureia/formaldeído, amônio, nitrogênio líquido, uréia, cloreto de potássio, compostos à base de amônio, compostos fosforosos, enxofre, nutrientes e micronutrientes vegetais similares e misturas ou combinações dos mesmos. O herbicida e o regulador de crescimento vegetal podem ser homogeneamente distribuídos por todo o grânulo ou podem ser impregnados por aspersão ou absorvidos sobre o substrato granular após os grânulos serem formados.

[0045] Os grânulos encapsulados são geralmente grânulos porosos com membranas porosas que vedam as aberturas de poros de grânulo, mantendo as espécies ativas em forma líquida dentro dos poros de grâ- nulo. Os grânulos variam tipicamente de 1 milímetro a 1 centímetro, de preferência, 1 a 2 milímetros de diâmetro. Os grânulos são formados por extru-são, aglomeração ou formação de agregados, ou são naturalmente ocorren-tes. Exemplos de tais materiais são vermículita, argila sinterizada, caulim, argila atapulgita, serragem e carbono granular. Os materiais de membrana incluem borrachas naturais e sintéticas, materiais celulósicos, copolímeros de butadieno e estireno, poliacrilonitrilas, poliacrilatos, poliésteres, poliami-das, poliureias, poliuretanos e xantatos de amido.

[0046] Os pós são misturas de fluxo livre do ingrediente ativo com sólidos finamente divididos como talco, argilas, farinhas e outros sólidos orgânicos e inorgânicos que atuam como dispersantes e veículos.

[0047] Microcápsulas são tipicamente gotículas ou grânulos do material ativo encerrado em uma cápsula porosa inerte que permite o escape do material encerrado para os arredores nas taxas controladas. As gotículas encapsuladas possuem tipicamente cerca de 1 a 50 mícrons de diâmetro. O líquido encerrado tipicamente constitui cerca de 50 a 95% do peso da cápsula e pode incluir um solvente além do composto ativo.

[0048] Outras formulações úteis para aplicações herbicidas incluem soluções simples dos ingredientes ativos em um solvente onde esse é completamente solúvel na concentração desejada, como acetona, naftalenos alquilados, xileno e outros solventes orgânicos. Os aspersores pressurizados, em que o ingrediente ativo é disperso em forma finamente dividida como resultado de vaporização de um veículo solvente dispersante de baixo ponto de ebulição, também pode ser usado.

[0049] Muitas das formulações descritas acima incluem agentes umectantes, dispersantes ou emulsificantes. Exemplos sulfonatos e sulfatos de são alquila e alquilarila e seus sais, alcoóis poli-hídricos; alcoóis polietoxí-lados, ésteres e a minas graxas. Esses agentes, quando usados, compreendem normalmente de 0,1% a 15%, em peso, da formulação, [0050] Adjuvantes e veículos agrícolas adequados, formulados juntamente e/ou adicionados separadamente, que são úteis na formulação das composições da invenção nos tipos de formulação descritos acima são bem conhecidos pelos versados na técnica. Exemplos adequados das dife- rentes classes são encontrados na lista não limitativa abaixo.

[0051] Os veículos líquidos que podem ser empregados incluem água, tolueno, xileno, nafta de petróleo, óleos de plantação, AMS; aceto-na, metil etil cetona, cicloexanona, anidrido acético, acetonitrila, acetofeno-na, acetato de amilaa, 2-butanona, clorobenzeno, cicloexano, cicloexanol, acetatos de alquila, diacetonálcool, 1,2-dicloropropano, dietanolamina, p-dietilbenzeno, dietileno glicol, dietileno glicol abietato, dietileno glicol butil éter, dietileno glicol etil éter, dietileno glicol metil éter, Ν,Ν-dimetil formamida, sulfóxido de dimetila, 1,4-dioxano, dipropileno glicol, dipropileno glicol metil éter, dibenzoato de dipropileno glicol, diproxitol, alquil pirrolidinona, acetato de etila, 2-etila hexanol, carbonato de etileno, 1,1,1-tricloroetano, 2-heptanona, alfa pineno, d-limoneno, etileno glicol, etileno glicol butil éter, etileno glicol metil éter, gama-butirolactona, glicerol, diacetato de glicerol, mo-noacetato de glicerol, triacetato de glicerol, hexadecano, hexileno glicol, acetato de isoamila, acetato de isobornila, iso-octano, isoforona, isopropil ben-zeno, isopropil miristato, ácido láctico, laurilamina, óxido de mesitila, metóxi-propanol, metil isoamila cetona, metil isobutil cetona, laurato de metila, octa-noato de metila, oleato de metila, cloreto de metileno, m-xileno, n-hexano, n-octilamina, ácido octadecanoico, acetato de octilamina, ácido oleico, oleila-mina, o-xileno, fenol, polietileno glicol (PEG400), ácido propiônico, propileno glicol, propileno glicol monometil éter, p-xileno, tolueno, fosfato de trietila, trietileno glicol, ácido xileno sulfônico, parafina, óleo mineral, tricloroetileno, percloroetileno, acetato de etila, acetato de amilaa, acetato de butila, metanol, etanol, isopropanol, e alcoóis de peso molecular superior como amila álcool, tetraidrofurfuril álcool, hexanol, octanol, etc. etileno glicol, propileno glicol, glicerina, N-metil-2 -pirrolidinona, e similares. Água é geralmente o veículo de seleção para a diluição de concentrados.

[0052] Os veículos sólidos adequados incluem talco, dióxido de titânio, argila pirofilita, sílica, argila atapulgita, diatomilo, giz, terra diatomá-cea, cálcio, carbonato de cálcio, argila bentonita, terra de Fuller, fertilizante, cascas de semente de algodão, farinha de trigo, farinha de soja, pedra-pomes, pó de madeira, pó de casca de noz, lignina e similares.

[0053] Uma ampla faixa de agentes ativos de superfície é van- tajosamente empregada nas ditas composições líquidas e sólidas, especialmente aquelas projetadas para serem diluídas com veículo antes da aplicação. Os agentes ativos de superfície podem ser de caráter aniônico, catiôni-co, não iônico ou polimérico e podem ser empregados como agentes emulsi-ficantes, agentes umectantes, agentes de suspensão ou para outros propósitos. Os agentes ativos de superfície típicos incluem sais de sulfatos de alqui-la, como lauril sulfato de dietanolamônio; sais de alquil aril sulfonato, como dodecil benzeno sulfonato de cálcio; produtos de adição de óxido de alquil-fenol-alquileno, como nonilfenol-C.sub. 18 etoxilato; produtos de adição de óxido de álcool-alquileno, como tridecil álcool-C.sub. 16 etoxilato; sabões, como estearato de sódio; sais de alquil naftaleno sulfonato, como dibutil naf-taleno sulfonato de sódio; dialquil ésteres de sais de sulfossuccinato, como sulfossuccinato de di(2-etilaexil) sódico; ésteres de sorbitol, como oleato de sorbitol; aminas quaternárias, como lauril cloreto de trimetilamônio; ésteres de polietileno glicol de ácidos graxos, como polietileno glicol estearato; copo-límeros de bloco de óxido de etileno e óxido de propileno; e sais de mono e dialquil fosfato ésteres.

[0054] Outros adjuvantes comumente utilizados em composições agrícolas incluem inibidores de cristalização, modificadores de viscosidade, agentes de suspensão, modificadores de gotícula de aspersão, pigmentos, antioxidantes, agentes espumantes, agentes de bloqueio de luz, agentes compatibilizantes, agentes antiespumantes, agentes sequesteran-tes, agentes neutralizantes e tampões, inibidores de corrosão, corantes, aromatizantes, agentes difusores, auxiliares de penetração, micronutrientes, emolientes, lubrificantes, agentes de aglomeração, e similares. As composições também podem ser formuladas com fertilizantes líquidos ou sólidos, veículos fertilizantes particulados como nitrato de amônio, ureia e similares.

[0055] Um fator importante na influência da utilidade de uma determinada mistura de um herbicida e um regulador de crescimento vegetal é sua tolerância às plantações ("fitotoxicidade"). Na maioria dos casos, isso será determinado pela seleção do herbicida. Em alguns casos, uma plantação benéfica é suscetível aos efeitos do herbicida. Para ser eficaz, um herbicida deve causar mínimo dano (de preferência, nenhum dano) à plantação benéfica enquanto aumenta o dano às espécies de ervas daninhas que infestam o local da plantação. Para preservar os aspectos benéficos do uso de herbicida e para minimizar danos à plantação, é conhecido aplicar herbicidas em combinação com um antídoto/agente de proteção, se necessário. Como usado aqui "antídoto" descreve um composto que possui o efeito protetor de estabelecer a seletividade de herbicida, isto é, fitotoxicidade herbicida continuada a espécies de ervas daninhas pelo herbicida e fitotoxicidade reduzida ou não-fitotoxicidade às espécies de plantações cultivadas. O termo "quantidade eficaz parar ter efeito antídoto" descreve uma quantidade de um composto antídoto que neutraliza até certo ponto uma resposta fitotóxica de uma plantação benéfica a um herbicida. Se necessário ou desejado para uma aplicação ou plantação particular, a composição da presente invenção pode conter uma quantidade eficaz parar ter efeito antídoto de um antídoto para os herbicidas da invenção. Os versados na técnica serão familiares com antídotos que são adequados para uso com herbicidas e reguladores de crescimento vegetal particulares e podem determinar facilmente uma quantidade eficaz parar ter efeito antídoto de uma mistura particular. Em uma modalidade, a presente invenção é usada para controlar ervas daninhas em plantações que são resistentes ao herbicida, de modo que um agente de proteção não seja exigido.

[0056] Adequadamente, a presente invenção é usada para controlar ervas daninhas em plantações que são resistentes à mistura ou composição herbicida. Por exemplo, essa pode ser usada para controlar ervas daninhas em milho tolerante a glifosato. Em uma modalidade da presente invenção, proporciona-se um método de controle de ervas daninhas em uma plantação, compreendendo aplicar à plantação uma composição herbicida que compreende um herbicida não seletivo e um regulador de crescimento vegetal em uma quantidade sinergisticamente eficaz, em que a plantação é resistente ao herbicida não seletivo.

[0057] Ademais, outros ingredientes ou composições biocida-mente ativos podem ser combinados com a composição herbicida dessa invenção. Por exemplo, as composições podem conter, além do herbicida e regulador de crescimento vegetal, outros herbicidas, inseticidas, fungicidas, bactericidas, acaricidas, nematicidas e/ou reguladores de crescimento vegetal, para ampliar o espectro de atividade.

[0058] Cada formulação acima pode ser preparada como um pacote contendo os herbicidas juntamente com outros ingredientes da formulação (diluentes, emulsificantes, tensoativos, etc.). As formulações também podem ser preparadas por um método de mistura em tanque, em que os ingredientes são obtidos separadamente e combinados no local de crescimento.

[0059] Essas formulações podem ser aplicadas por métodos convencionais às áreas onde o controle é desejado. As composições em pó e líquidas, por exemplo, podem ser aplicadas pelo uso de espanadores de pó, vassoura e pulverizadores manuais e pulverizador de pós. As formulações também podem ser aplicadas de aeronaves como um pó ou uma as-persão ou por aplicações baseadas em pavios de corda. Para modificar ou controlar o crescimento de sementes germinantes ou mudas em desenvolvimento, as formulações em pó e líquidas podem ser distribuídas no solo a uma profundidade de ao menos 1,27 centímetros (meia polegada) sob da superfície do solo ou aplicadas apenas à superfície do solo, por aspersão ou pulverização. As formulações também podem ser aplicadas pela adição à água de irrigação. Isso permite a penetração das formulações no solo juntamente com a água de irrigação. As composições em pó, composições granu-lares ou formulações líquidas aplicadas à superfície do solo podem ser distribuídas sob a superfície do solo por meios convencionais como operações em grade niveladora, arrasto ou mistura. A presente invenção pode ser usada em qualquer situação em que se deseja o controle de ervas daninhas, por exemplo, em agricultura, em campos de golfe, ou em jardins.

[0060] Os seguintes exemplos servem apenas para propósitos ilustrativos. Os exemplos não são considerados necessariamente representativos do teste total realizado e não pretendem limitar a invenção de forma alguma. Como um versado na técnica percebe, em teste de herbicidas, um número significativo de fatores que não são facilmente controláveis pode afetar os resultados de testes individuais e torná-los não reproduzíveis. Por exemplo, os resultados podem variar dependendo dos fatores ambientais, como quantidade de luz solar e água, tipo de solo, pH do solo, temperatura e umidade, entre outros. Também, a profundidade da plantio, a taxa de aplicação de herbicidas individuais e combinados, a taxa de aplicação de qualquer antídoto, e a razão dos herbicidas individuais uns para os outros e/ou para um antídoto bem como a natureza de plantações ou ervas daninhas que são testadas podem afetar os resultados do teste. Os resultados podem variar de plantação para plantação dentro das variedades de plantação.

EXEMPLOS

[0061] Nos testes a seguir, os herbicidas foram aplicados em taxas de campo reduzidas, pois os efeitos herbicidas são aumentados em um ambiente de estufa. As taxas testadas foram selecionadas para obter entre cerca de 50 e 70% de controle com herbicidas aplicados separadamente, de modo que qualquer efeito sinergístico pudesse ser facilmente detectado durante o teste das misturas.

Exemplo 1 - Controle de capim-arroz com mesotríona e etil-trinexapac aplicados pós-emergência [0062] Um ensaio em estufa foi realizado. Sementes de capim-arroz foram semeadas em uma mistura padrão em estufa (1 :1 v/v Pro-mix:Vero sand soil) contida em potes de plástico de 10 cm quadrados. Os tratamentos foram replicadas três vezes. Mesotriona (sob a forma de Callis-to® 480SE) (MST) foi aplicada pós-emergência a (Echinochloa crus-galli) barnyard grass em 12,5g La,/ha ou 25g i.a./ha com ou sem etil-trinexapac (sob a forma de Palisade®) (TXP). Quando usado, etil-trinexapac foi aplicado a uma taxa de 200g i.a./ha ou 400g i.a./ha. O sistema adjuvante era X-77 em 0,1% v/v em água deionizada. 200 litros de herbicida/sistema adjuvante foram usados por hectare. O controle de erva daninha geral foi avaliado 6 a 9 e 14 a 18 dias após o tratamento (DAT). Observou-se que todos os herbicidas foram aplicados em taxas de campo reduzidas, pois os efeitos do herbicida são aumentados em um ambiente de estufa. As taxas foram selecionadas para obter 50 a 70% do nível de controle com herbicidas aplicados separadamente visto que isso permite a detecção de qualquer efeito sinergístico quando misturas de tanque forem usadas.

[0063] A tabela 1 mostra os resultados, avaliados utilizando a fórmula de Colby, O resultado esperado para (Y+Z) é (Y+Z) - (YxZ/100) onde Y e Z são os resultados "observados" para Y e Z por si só, O controle da mistura de tanque é sinergístieo se o resultado real for significativamente superior ao resultado esperado (signíficância baseada no teste de múltipla faixa Student-Newman- Keuls), TABELA f A = valor de controle de erva daninha real; E = valor de controle de erva daninha esperado (calculado utilizando a fórmula de Colby); * = sinergia [0064] Ao utilizar a fórmula de Colby e teste de múltipla faixa Student-Newman-Keuls, observou-se sinergia tanto nas taxas altas como baixas de mesotriona e nas taxas baixas e altas de etil-trinexapac quando uma combinação de etil-trinexapac e mesotriona for usada para controlar o capim-arroz.

Exemplo 2 - Controle de giant foxtail com mesotriona e etil-trinexapac aplicado pós-emergência [0065] Um ensaio em estufa foi realizado como descrito no exemplo 1, substituindo capim-arroz por Setaria faberi ("giant foxtail"). As taxas usadas, e resultados obtidos, são indicados na tabela 2 abaixo. TABELA 2 Ã = valor cie contro e de erva daninha real; È = valor de controle de erva daninha esperado (calculado utilizando a fórmula de Colby); * = sinergia [0066] Sinergia no controle de giant foxtail foi observada em muitas combinações de taxas testadas, porém especialmente para altas taxas de mesotriona em combinação com todas as taxas de etil-trinexapac testadas.

Exemplo 3 - Controle de capim-colchâo com mesotriona e etil-trinexapac aplicados pós-emergência [0067] Um ensaio em estufa foi realizado como descrito no exemplo 1, substituindo capim-arroz por Digitaria sanguinalis (large crab-grass), As taxas usadas, e resultados obtidos, são indicados na tabela 3 abaixo. TABELA 3 A = valor de contro e de erva daninha real; E = valor de controle de erva daninha esperado (calculado utilizando a fórmula de Colby); * = sinergia [0068] Sinergia no controle de capim-colchão foi observada em todas as combinações de taxas testadas.

Exemplo 4 - Controle de painço com mesotriona e etil-trinexapac aplicados pós-emergência [0069] Um ensaio em estufa foi realizado como descrito no exemplo 1, substituindo capim-arroz por Panicum dichotomiflorum (fali pani-cum). As taxas usadas, e resultados obtidos, são indicados na tabela 4 abaixo. TABELA 4 À = valor de controle de erva daninha rea ; E = valor de controle de erva daninha esperado (calculado utilizando a fórmula de Colby); * = sinergia [0070] Sinergia no controle de painço foi observada em muitas combinações de taxas testadas, porém especialmente para altas taxas de mesotriona em combinação com todas as taxas de etil-trinexapac testadas. Exemplo 5 - Controle de capim pê-de-galínha com mesotriona e etil-trinexapac aplicados pós-emergência [0071] Um ensaio em estufa foi realizado como descrito no exemplo 1, substituindo capim-arroz por Eleusine indica (goosegrass). As taxas usadas, e resultados obtidos, são indicados na tabela 5 abaixo. TABELA 5 A = valor de controle de erva daninha rea ; E = valor de controle de erva daninha esperado (calculado utilizando a fórmula de Colby); * = sinergia [0072] Sinergia no controle de "goosegrass" foi observada em todas as combinações de taxas testadas.

Exemplo 6 - Controle de ervas daninhas com misturas de herbicidas não seletivos e etil-trinexapac aplicados pós-emergência [0073] Um ensaio em estufa foi realizado para testar a atividade de vários herbicidas (cada um em 2 taxas diferentes) em combinação com etil-trinexapac (em 3 taxas diferentes) contra uma variedade de espécies de ervas daninhas. As plantas dicotiledôneas testadas foram SINAR (Sinapis arvensis, wild mustard), CHEAL (Chenopodium album, common lambsquar-ter), IPOHE (Ipomoea hederacea, ivyleaf morningglory) e XANST (Xanthium strumarium, common cocklebur). As plantas monocotiledôneas testadas foram POANN (Poa annua, annual bluegrass), LOLPE (Lolium perenne, pe-rennial ryegrass), AVEFA (Avena fatua, wild oat), BROTE (Bromus tectorum, downy brome), SORVU (Sorghum bicolor, shattercane) e CYPES (Cyperus esculentus, yellow nutsedge), [0074] As sementes de cada espécie foram semeadas em um pote de mistura padrão de 50cm. Todos os compostos foram aplicados como formulações comerciais padrão (sal de diamônio Touchdown IQ® (SL360), Gramoxone Extra® (SL100), Basta® (SL200), Flex® (SL240), Moddus ® (EC250)) em taxas listadas na tabela abaixo. O sistema adjuvante foi X-77 em 0,1% v/v em água deionizada. 500 litros de herbicida/sistema adjuvante foram usados por hectare. O controle de erva daninha geral foi avaliado 14 dias após o tratamento (DAT). Observou-se que todos os herbicidas foram aplicados em taxas de campo reduzidas, pois os efeitos do herbicida são aumentados em uma estufa. As taxas foram selecionadas para obter 50 a 70% do nível de controle com herbicidas aplicados separadamente visto que isso permite a detecção de qualquer efeito sinergístico quando misturas de tanque forem usadas.

[0075] As tabelas 6 (plantas dicotiledôneas), 7 (plantas monocotiledôneas, estação fria) e 8 (plantas monocotiledôneas, estação quente) mostram os resultados, avaliados utilizando a fórmula de Colby. O resultado esperado para (Y+Z) é (Y+Z) - (YxZ/100) onde Y e Z são os resultados "observados'' para Y e Z por si só. O controle da mistura de tanque é sinergístico se o resultado real for significativamente superior ao resultado esperado (significância baseada em teste de múltipla faixa Student-Newman-Keuls). TABELA 6 - plantas dicotiledôneas A = % de controle real observada; E = % de controle esperado (calculada utilizando a fórmula de Colby); M = ponto de dados ausente; n/a = cálculo de Colby não possível devido a ponto de dados ausente; * = sinergia significativa; ** = antagonismo significativo TABELA 7 - plantas monocotiledôneas, estação fria A = % de controle real observada; E = % de controle esperada (calculada utilizando a fórmula de Colby); M = ponto de dados ausente; n/a = cálculo de Colby não possível devido a ponto de dados ausente; * = sinergia significativa; ** - antagonismo significativo TABELA 8 - plantas monocotiledôneas, estação quente A = % de controle real observado; E = % de controle esperado (calculado utilizando a fórmula de Colby); M = ponto de dados ausente; n/a = cálculo de Colby não possível devido a ponto de dados ausente; * = sinergia significativa; ** = antagonismo significativo [0076] Alguma variação nos dados biológicos é inevitável. Entretanto, os dados demonstram claramente que observa-se sinergia quando combina-se herbicidas não seletivos com etil-trinexapac, em várias taxas e contra várias espécies de plantas dicotiledôneas e monocotiledôneas diferentes.

[0077] Embora a invenção seja descrita com referência às modalidades preferidas e exemplos das mesmas, o escopo da presente invenção não se limita apenas a essas modalidades descritas. Conforme será óbvio para os versados na técnica, podem ser feitas modificações e adaptações à invenção descrita acima sem que se desvie do espírito e escopo da invenção, que é definida e limitada pelas reivindicações em anexo. Todas as publicações citadas aqui estão incorporadas a título de referência em sua totalidade para todos os propósitos até o mesmo ponto como se cada publicação individual fosse específica e individualmente indicada para incorporada a título de referência.

REIVINDICAÇÕES

Claims (10)

1. Método de controle de ervas daninhas, caracterizado pelo fato de que compreende aplicar às ervas daninhas ou ao local onde as ervas daninhas estão presentes, uma mistura de um herbicida não seletivo e um regulador de crescimento vegetal em uma quantidade sinergisticamente eficaz, em uma razão de mistura de 1:1 a 1:10, ou uma composição que compreende como ingrediente ativo a dita mistura, em que o regulador de crescimento vegetal é o etil-trinexapac, e em que o herbicida é selecionado a partir do grupo que consiste em paraquat e fomesafen.

2. Método, de acordo com a reivindicação 1, caracterizado pelo fato de que o herbicida é o paraquat.

3. Método, de acordo com a reivindicação 1, caracterizado pelo fato de que o herbicida é fomesafen.

4. Método, de acordo com qualquer uma das reivindicações 1 a 3, caracterizado pelo fato de que as ervas daninhas são plantas monocotile-dôneas.

5. Método, de acordo com qualquer uma das reivindicações 1 a 4, caracterizado pelo fato de que a mistura é aplicada pós-emergência das ervas daninhas.

6. Método, de acordo com qualquer uma das reivindicações 1 a 5, caracterizado pelo fato de que a composição é aplicada a uma taxa de aplicação de 0,001 kg i.a./ha a 5,0 kg i.a./ha.

7. Composição herbicida caracterizada pelo fato de que compreende como ingrediente ativo um herbicida não seletivo e um regulador de crescimento vegetal em uma quantidade sinergisticamente eficaz, em uma razão de mistura de 1:1 a 1:10, em que o regulador de crescimento vegetal é o etil-trinexapac, e em que o herbicida é selecionado a partir do grupo que consiste em paraquat e fomesafen.

8. Composição herbicida, de acordo com a reivindicação 7, caracterizada pelo fato de que o herbicida é o paraquat.

9. Composição herbicida, de acordo com a reivindicação 7, caracterizada pelo fato de que o herbicida é o fomesafen.

10. Método de controle de ervas daninhas em uma plantação, caracterizado pelo fato de que compreende aplicar à plantação uma composição herbicida que compreende como ingrediente ativo um herbicida não seletivo e um regulador de crescimento vegetal em uma quantidade sinergis-ticamente eficaz, em uma razão de mistura de 1:1 a 1:10, em que a plantação é resistente ao herbicida não seletivo quando aplicado sozinho, e em que o regulador de crescimento vegetal é o etil-trinexapac, e em que o herbicida é selecionado a partir do grupo que consiste em paraquat e fomesa-fen.