BR112020025501A2 - Composição fungicida e processo para sua preparação - Google Patents

Abstract

a presente divulgação se refere a uma composição fungicida que compreende um fungicida ditiocarbamato, um fungicida de estrobilurina, um fungicida tiazol e um excipiente agroquimicamente aceitável. a presente divulgação também se refere a um processo para a preparação de uma composição fungicida. a composição fungicida exibe atividade fungicida aumentada e não é propensa ao desenvolvimento de resistência por fungos.

Description

“COMPOSIÇÃO FUNGICIDA E PROCESSO PARA SUA PREPARAÇÃO” CAMPO

[0001] A presente divulgação se refere a uma composição fungicida e a um processo para sua preparação.

FUNDO

[0002] As informações básicas neste documento abaixo se referem à presente divulgação, mas não são necessariamente da técnica anterior

[0003] Os fungos causam danos às colheitas e diminuem o rendimento geral das colheitas. As colheitas são tratadas com composições fungicidas para controlar os danos causados por fungos. No entanto, a eficácia das composições fungicidas compreendendo apenas um fungicida como ingrediente ativo diminuiu ao longo do tempo, principalmente devido ao desenvolvimento de resistência dos fungos ao composto. Convencionalmente, as composições fungicidas compreendendo dois fungicidas são usadas para obter um efeito aditivo de suas atividades fungicidas para obter uma atividade fungicida aumentada. A eficácia das composições fungicidas compreendendo dois fungicidas também pode diminuir devido ao desenvolvimento de resistência.

[0004] Portanto, sente-se a necessidade de uma composição fungicida que possa fornecer atividade fungicida aumentada sem desenvolvimento de resistência.

OBJETOS

[0005] Alguns dos objetos da presente divulgação, que pelo menos uma modalidade aqui satisfaz, são os seguintes:

[0006] É um objetivo da presente divulgação melhorar um ou mais problemas da técnica anterior ou pelo menos fornecer uma alternativa útil.

[0007] É outro objetivo da presente divulgação fornecer uma composição fungicida com atividade fungicida aumentada.

[0008] É ainda outro objetivo da presente divulgação fornecer uma composição fungicida não propensa ao desenvolvimento de resistência.

[0009] Outros objetos e vantagens da presente divulgação ficarão mais evidentes a partir da seguinte descrição, que não se destina a limitar o escopo da presente divulgação.

RESUMO

[0010] A presente divulgação se refere a uma composição fungicida que compreende um fungicida ditiocarbamato, um fungicida de estrobilurina, um fungicida tiazol e pelo menos um excipiente agroquimicamente aceitável.

[0011] A presente divulgação se refere ainda a um processo para a preparação de uma composição fungicida. O processo compreende a mistura de um fungicida ditiocarbamato, um fungicida de estrobilurina e um fungicida tiazol juntamente com um agente umectante, pelo menos um agente dispersante e um agente desintegrante para obter uma primeira mistura. A primeira mistura é moída para obter uma mistura homogeneizada com um tamanho de partícula predeterminado. A mistura homogeneizada é misturada com um antiespumante e água para obter uma mistura que é amassada para obter uma massa. A massa é extrudida para obter grânulos extrudidos que são secos sob condições predeterminadas para obter grânulos de tamanho predeterminado.

DESCRIÇÃO DETALHADA

[0012] As modalidades da presente divulgação serão agora descritas aqui. As modalidades são fornecidas de modo a transmitir completa e completamente o escopo da presente divulgação para o especialista na técnica. Numerosos detalhes são estabelecidos, relativos a componentes e métodos específicos, para fornecer uma compreensão completa das modalidades da presente divulgação. Será evidente para os versados na técnica que os detalhes fornecidos nas modalidades não devem ser interpretados como limitando o escopo da presente divulgação. Em algumas modalidades, processos bem conhecidos, estruturas de aparelhos bem conhecidas e técnicas bem conhecidas não são descritos em detalhes.

[0013] A terminologia usada, na presente divulgação, é apenas para o propósito de explicar uma modalidade particular e tal terminologia não deve ser considerada para limitar o escopo da presente divulgação. Conforme usado na presente divulgação, as formas "um", "uma" e "o" podem ser destinadas a incluir as formas plurais também, a menos que o contexto sugira claramente o contrário. Os termos

"compreende", "compreendendo", “incluindo," e "tendo" são frases de transição abertas e, portanto, especificam a presença de recursos declarados, números inteiros, etapas, operações, elementos, módulos, unidades e/ou componentes, mas não proíbem a presença ou adição de um ou mais outros recursos, números inteiros, etapas, operações, elementos, componentes e/ou grupos dos mesmos. A ordem particular das etapas divulgadas no método e processo da presente divulgação não deve ser interpretada como necessariamente exigindo seu desempenho conforme descrito ou ilustrado. Também deve ser entendido que etapas adicionais ou alternativas podem ser empregadas.

[0014] Conforme usado neste documento, o termo "e/ou" inclui qualquer e todas as combinações de um ou mais dos elementos listados associados.

[0015] Os termos primeiro, segundo, terceiro, etc., não devem ser interpretados para limitar o escopo da presente divulgação, já que os termos acima mencionados podem ser usados apenas para distinguir um elemento, componente, região, camada ou seção de outro componente, região, camada ou seção. Termos como primeiro, segundo, terceiro etc., quando usados neste documento, não implicam em uma sequência ou ordem específica, a menos que seja claramente sugerido pela presente divulgação.

[0016] A presente divulgação se refere a uma composição fungicida e a um processo para sua preparação.

[0017] As formulações fungicidas compreendendo um fungicida ou dois fungicidas como ingredientes ativos são propensas ao desenvolvimento de resistência e subsequente perda de atividade fungicida. Portanto, são necessárias combinações fungicidas que exibam atividade sinérgica e não propensas ao desenvolvimento de resistência.

[0018] A presente divulgação prevê uma composição fungicida que compreende três fungicidas como ingredientes ativos para aumentar a atividade fungicida. É surpreendentemente verificado que a composição fungicida que compreende um fungicida ditiocarbamato, um fungicida de estrobilurina e um fungicida tiazol tem uma ação fungicida sinérgica na prevenção e controle de doenças de plantas relacionadas à infestação fúngica. O fenômeno exibido pela mistura de dois ou mais compostos que se afetam mutuamente e exibem uma atividade maior que a soma de suas atividades individuais é denominado sinergismo.

[0019] De acordo com um aspecto da presente divulgação, a composição fungicida compreende um fungicida ditiocarbamato, um fungicida de estrobilurina, um fungicida tiazol e pelo menos um excipiente agroquimicamente aceitável.

[0020] Em uma modalidade da presente divulgação, a composição fungicida compreende fungicida ditiocarbamato em uma quantidade na faixa de 20% a 70% em peso da massa total da composição, um fungicida de estrobilurina em uma quantidade na faixa de 2% a 50 % em peso da massa total da composição, um fungicida tiazol em uma quantidade na faixa de 2% a 50% em peso da massa total da composição e pelo menos um excipiente agroquimicamente aceitável em uma quantidade na faixa de 1 % a 60% em peso da massa total da composição.

[0021] De acordo com uma modalidade exemplar da presente divulgação, o fungicida ditiocarbamato é Mancozeb.

[0022] Mancozeb [CAS NO. 8018-01-7] é um nome comum para zinco; manganês (2+); N- [2- (sulfidocarbotioilamino) etil] carbamoditioato (também conhecido como etileno bis ditiocarbamato de manganês-zinco). O mancozebe é um fungicida bisditiocarbamato de etileno (EBDC), pertencente ao grupo dos ditiocarbamatos, tendo um modo de ação grupo M (Multi-site Action). É um fungicida de contato, com ação na superfície das plantas. Mancozeb é representado pela seguinte estrutura.

[0023] De acordo com uma modalidade exemplar da presente divulgação, o fungicida de estrobilurina pode ser selecionado do grupo que consiste em Azoxistrobina e Picoxistrobina.

[0024] Azoxistrobina (CAS No. 131860-33-8) é o nome comum para (2E) -2- (2 - {[6- (2-cianofenoxi) pirimidin-4-il] oxi} fenil) -3-metoxiacrilato de metila e é representado como

[0025] A azoxistrobina é um fungicida comercial com propriedades protetoras, curativas, erradicantes, translaminares e sistêmicas. Normalmente, a azoxistrobina inibe a germinação de esporos e o crescimento micelial e também mostra atividade antiesporulante.

[0026] Picoxistrobina [CAS No.: 117428-22-5] é um nome comum para (2E) -3- metoxi-2- {2- [6- (trifluorometil) -2-piridiloximetil] fenil} acrilato de metila. A picoxistrobina é um fungicida de amplo espectro, que pode ser aplicado como spray foliar ou como tratamento do solo antes do plantio, pois tem efeito residual. Atua como fungicida sistêmico com ação curativa, translaminar e preventiva.

[0027] De acordo com uma modalidade exemplar da presente divulgação, o fungicida tiazol é Tifluzamida.

[0028] A tifluzamida (CAS no.: 130000-40-7) é o nome comum para N- [2, 6- Dibromo-4- (trifluorometoxi) fenil] -2-metil-4- trifluorometil) tiazol-5-carboxamida. A tifluzamida é um fungicida sistêmico e pertence à classe dos inibidores da succinato desidrogenase (SDHI). Succinato desidrogenase (SDH) é uma enzima de oxidação- redução que catalisa a oxidação de succinato a fumarato com a redução da ubiquinona [C1971] a ubiquinol. O SDH é encontrado em muitas células bacterianas e na membrana mitocondrial interna de eucariotos. A tifluzamida atua como fungicida ao interferir na succinato ubiquinona redutase (SQR) na cadeia de transporte de elétrons mitocondrial dos fungos.

[0029] A composição fungicida da presente divulgação contém, como ingredientes essenciais, três componentes que se afetam mutuamente quando usados em conjunto e exibem uma atividade biológica que é maior do que a soma das atividades quando usados isoladamente, um efeito que é designado como sinergismo. É surpreendentemente descoberto que a formulação de combinação de Mancozeb, Azoxistrobina ou Picoxistrobina e Tifluzamida resulta em uma mistura sinérgica que é notavelmente mais eficaz do que os compostos individuais nas doses consideradas. A proporção em peso de Mancozeb, Azoxistrobina ou Picoxistrobina e Tifluzamida depende da sensibilidade e resistência das plantas, da época de aplicação, das condições climáticas e do solo.

[0030] Em uma modalidade da presente divulgação, a composição fungicida compreende Mancozeb em uma quantidade na faixa de 20% a 70% em peso da massa total da composição, pelo menos uma Azoxistrobina ou Picoxistrobina em uma quantidade na faixa de 2% a 50% em peso da massa total da composição, Thifluzamida em uma quantidade na faixa de 2% a 50% em peso da massa total da composição e pelo menos um excipiente agroquimicamente aceitável em uma quantidade na faixa de 1 % a 60% em peso da massa total da composição.

[0031] De acordo com a presente divulgação, o excipiente agroquimicamente aceitável é selecionado do grupo que consiste em agente umectante, agente dispersante, enchimento, antiespumante e agente desintegrante.

[0032] O agente umectante é usado para molhar os ingredientes na composição com água diminuindo sua tensão superficial e é selecionado do grupo que consiste em sais de monoésteres alifáticos de ácido sulfúrico, alquilarilsulfonatos, alquilbenzeno sulfonatos, alquilnaftaleno sulfonatos e seus sais, sais de ácido ligninsulfônico , aril sulfonatos, sulfatos de álcoois graxos, alquil sulfatos, alquil polioxietileno sulfato de éter, polioxietileno alquil fenol éter sulfato, polioxietileno alquil fenol éter sulfatos de condensado de formaldeído, alquil sulfonatos, alquilbenzenossulfonatos, alquilnaftalenossulfonatos, alquil sulfonatos de alquilfenol succínico succínico, simples , aductos de óxido de etileno de sulfonatos de álcool gordo e condensados de alquilfenol formalina de aductos de sulfonatos de óxido de etileno.

[0033] O agente de dispersão é usado para dispersar uniformemente os ingredientes ativos na composição fungicida e é selecionado a partir do grupo que consiste em alquil naftaleno sulfonato, bis (alquil) naftaleno sulfonato condensados de formaldeído, condensados de ácido naftalenossulfônico formaldeído, fenol polioxietileno aril sulfonato succinato, EO/PO copolímeros de bloco, polioxietileno octil fenol éter sulfatos, policarboxilatos, lignina sulfonatos, sais de metal alcalino-terroso e amônio de ácidos sulfônicos aromáticos, alquilbenzeno sulfonato de cálcio, naftaleno sulfonato condensados de formaldeído, sais de sódio, polioxietileno alquilfenol etileno de ácido graxo polioxietileno, polioxietileno amina e ácido graxo ésteres de polioxietileno de um ou mais de etileno-etileno.

[0034] Observa-se que a composição fungicida é estável e apresenta maior eficácia quando o agente umectante e o dispersante são utilizados em uma proporção específica.

[0035] Em uma modalidade exemplar da presente divulgação, a razão do agente umectante para o agente dispersante está na faixa de 1: 1 a 1: 6.

[0036] Em outra modalidade exemplar da presente divulgação, a razão do agente umectante para o agente dispersante está na faixa de 1: 2 a 1: 4.

[0037] A carga é selecionada a partir do grupo que consiste em caulim, carbonato de cálcio, terra de diatomáceas, bentonita, talco, argila, sílica, amido de milho e atapulgita.

[0038] O antiespumante é selecionado a partir do grupo que consiste em óleos de silicone, compostos à base de silicone, pó de polidimetilsiloxano, polidimetilsiloxano líquido, compostos contendo ácidos graxos insaturados C10-20 e ácidos alifáticos C8-

10.

[0039] O agente desintegrante ajuda a desintegrar a substância em água rapidamente e é selecionado a partir do grupo que consiste em sulfato de amônio, sulfato de sódio anidro, cloreto de cálcio, ureia e cloreto de potássio.

[0040] O conservante é usado para prevenir a degradação dos ingredientes ativos e é uma mistura de isotiazolonas.

[0041] O agente anticongelante é selecionado a partir do grupo que consiste em etilenoglicol, propilenoglicol, glicerol, dietilenoglicol, trietilenoglicol e polietilenoglicol.

[0042] A água é usada como diluente para diluir o ingrediente ativo até uma concentração desejada. A água utilizada é água purificada e é selecionada a partir do grupo que consiste em água desionizada e água destilada.

[0043] O emprego de excipientes agroquimicamente aceitáveis na composição dependerá do tipo de composição e/ou da maneira pela qual a composição deve ser aplicada pelo usuário final.

[0044] De acordo com uma modalidade exemplar da presente divulgação, a composição compreende um fungicida ditiocarbamato em uma quantidade na faixa de 20% a 70% em peso da massa total da composição, um fungicida de estrobilurina em uma quantidade na faixa de 2 % a 50% em peso da massa total da composição, um fungicida tiazol em uma quantidade na faixa de 2% a 50% em peso da massa total da composição e excipiente agroquimicamente aceitável compreendendo um agente umectante em uma quantidade de a faixa de 1% a 5% em peso da massa total da composição, pelo menos um agente dispersante em uma quantidade na faixa de 1% a 15% em peso da massa total da composição,um agente desintegrante em uma quantidade na faixa de 5% a 25% em peso da massa total da composição e um antiespumante em uma quantidade na faixa de 0,1% a 1% em peso da massa total da composição, em que a proporção do agente umectante para o agente dispersante está na faixa de 1: 1 a 1: 6.

[0045] De acordo com outra modalidade exemplar da presente divulgação, a composição compreende Mancozeb em uma quantidade na faixa de 20% a 70% em peso da massa total da composição, Azoxistrobina em uma quantidade na faixa de 2% a 50% em peso da massa total da composição, Thifluzamida em uma quantidade na faixa de 2% a 50% em peso da massa total da composição e pelo menos um excipiente agroquimicamente aceitável em uma quantidade na faixa de 1% a 60 % em peso da massa total da composição.

[0046] De acordo com ainda outra modalidade exemplar da presente divulgação, a composição compreende Mancozeb em uma quantidade na faixa de 20% a 70% em peso da massa total da composição, Picoxistrobina em uma quantidade na faixa de 2% a 50 % da massa total da composição, Thifluzamida em uma quantidade na faixa de 2% a 50% da massa total da composição e pelo menos um excipiente agroquimicamente aceitável em uma quantidade na faixa de 1% a 60% do massa total da composição.

[0047] Sob condições específicas, por exemplo, de acordo com a natureza dos fungos fitopatogênicos alvo, uma dose mais baixa da composição fungicida pode oferecer proteção adequada, ao passo que, certas condições climáticas, resistência oferecida pelos fungos ou natureza dos fungos fitopatogênicos alvo podem necessitar de aplicação de doses mais elevadas da composição fungicida.

[0048] A dose ótima geralmente depende de vários fatores, por exemplo do tipo de fungo fitopatogênico a ser tratado, do tipo ou nível de desenvolvimento da planta infestada, da densidade da vegetação ou, alternativamente, do método de aplicação da composição fungicida.

[0049] De acordo com uma modalidade da presente divulgação, a composição fungicida pode ser formulada em pelo menos uma forma de dosagem selecionada do grupo que consiste em grânulos solúveis, grânulos encapsulados, grânulos dispersíveis em água, pó molhável, suspensão concentrada, suspoemulsão, suspensão em óleo e tanque -misturar.

[0050] As composições podem ser de qualquer tipo conhecido na técnica que seja adequado para aplicação em todos os tipos de culturas ou colheitas. Estas composições, que podem ser preparadas de qualquer maneira conhecida por um especialista na técnica, também fazem parte da invenção.

[0051] A composição fungicida da presente divulgação pode ser embalada e vendida como uma composição de pré-mistura ou como um kit fungicida compreendendo ingredientes ativos individuais a serem combinados no momento da aplicação.

[0052] De acordo com uma modalidade da presente divulgação, a composição fungicida pode ser usada para aplicação foliar, aplicação no solo ou aplicação em materiais de propagação de plantas.

[0053] De acordo com outro aspecto da presente divulgação, é fornecido um processo para a preparação de uma composição fungicida. O processo compreende a mistura de um fungicida ditiocarbamato, um fungicida de estrobilurina e um fungicida tiazol juntamente com excipientes agroquimicamente aceitáveis para obter a composição fungicida.

[0054] Em uma modalidade da presente divulgação, o processo para a preparação da composição fungicida compreende a mistura de um fungicida ditiocarbamato, um fungicida de estrobilurina e um fungicida tiazol juntamente com um agente umectante, pelo menos um agente dispersante e um agente desintegrante para obter uma primeira mistura. A primeira mistura é moída para obter uma mistura homogeneizada com um tamanho de partícula predeterminado. A mistura homogeneizada é misturada com um antiespumante e água para obter uma mistura que é amassada para obter uma massa. A massa é extrudida para obter grânulos extrudidos que são secos sob condições predeterminadas para obter grânulos de tamanho predeterminado.

[0055] Em outra modalidade da presente divulgação, o processo para a preparação da composição fungicida compreende a mistura de um fungicida de estrobilurina e um fungicida de tiazol com um agente umectante, pelo menos um agente dispersante, um agente desintegrante, um aglutinante, um adjuvante e um carreador para obter uma mistura. A mistura é moída para obter uma mistura homogeneizada de um tamanho de partícula predeterminado. Um fungicida ditiocarbamato é adicionado à mistura homogeneizada que é então misturada com um antiespumante e água e amassada para obter uma massa. A massa é extrudida para obter grânulos que são secos a uma temperatura dentro de uma faixa predeterminada para obter grânulos com tamanho em uma faixa predeterminada.

[0056] Em ainda outra modalidade da presente divulgação, o processo para a preparação da composição fungicida compreende a mistura de um fungicida de estrobilurina e um fungicida de tiazol com um agente umectante, pelo menos um agente dispersante, um antiespumante, um carreador e água para obter uma pasta. A lama é então moída a úmido para obter uma mistura com tamanho de partícula em uma faixa predeterminada. Um fungicida ditiocarbamato é adicionado à mistura junto com o agente desintegrante, antiespumante, adjuvante e agente de ligação para obter uma pasta homogeneizada com sólidos totais em uma faixa predeterminada. A pasta homogeneizada é então seca para se obter um produto com tamanho de grânulo dentro de uma faixa predeterminada.

[0057] A composição fungicida da presente divulgação pode ser formulada em pelo menos uma forma de dosagem selecionada do grupo que consiste em grânulos solúveis, grânulos encapsulados, grânulos dispersíveis em água, pó molhável, suspensão concentrada, suspoemulsão, suspensão em óleo e mistura em tanque.

[0058] De acordo com ainda outro aspecto da presente divulgação, é fornecido um método para controlar e eliminar doenças fúngicas das plantas. O método compreende a aplicação da composição fungicida ao solo, um local de infecção, uma planta e/ou material de propagação infectado ou suscetível ao ataque de fungos.

[0059] A composição fungicida da presente divulgação pode ser aplicada antes ou depois das plantas ou material de propagação das mesmas ser infectado por fungos. Pode ser aplicado ao solo antes da emergência das plantas, seja pré-plantio ou pós- plantio ou como pulverização foliar em diferentes estágios de desenvolvimento da cultura, com uma ou mais aplicações no início ou pós-emergência tardio.

[0060] A composição fungicida da presente divulgação aumentou a atividade fungicida e combate a resistência demonstrada pelos fungos. A composição fungicida pode ser usada para controlar doenças em terras agrícolas para o cultivo de plantas sem qualquer efeito fitotóxico nas plantas.

[0061] A presente divulgação é ainda descrita à luz dos seguintes experimentos que são apresentados para fins ilustrativos apenas e não devem ser interpretados para limitar o escopo da divulgação. Os seguintes experimentos podem ser dimensionados para escala industrial/comercial e os resultados obtidos podem ser extrapolados para escala industrial.

[0062] A descrição anterior das modalidades foi fornecida para fins de ilustração e não se destina a limitar o escopo da presente divulgação. Os componentes individuais de uma modalidade particular geralmente não são limitados a essa modalidade particular, mas são intercambiáveis. Tais variações não devem ser consideradas como um desvio da presente divulgação e todas essas modificações são consideradas como estando dentro do escopo da presente divulgação.

EXEMPLOS Exemplo 1: Mancozeb 50% + Azoxistrobina 5% + Tifluzamida 4,5% WG (T1)

[0063] 60g de Mancozeb técnico, 6g de Azoxistrobina técnico e 5g de Thifluzamida técnico foram misturados com 2g de lauril sulfato de sódio, 4g de lignosulfonato de sódio modificado, 2g de alquil naftalenossulfonato de sódio condensado e 20,5g de sulfato de amônio para obter uma primeira mistura. A primeira mistura foi moída para obter uma mistura homogeneizada com tamanho de partícula na faixa de 3 μm a 10 μm. A mistura homogeneizada foi misturada com 0,5 g de emulsão anti-espuma de silicone e água para obter uma mistura que foi amassada para se obter uma massa. A massa foi extrudida para obter grânulos extrudidos que foram secos sob condições predeterminadas para obter grânulos com tamanhos na gama de 0,2 mm a 2 mm. Exemplo 2: Mancozeb 60% + Azoxistrobina 6% + Tifluzamida 5,5% WG (T2)

[0064] 71g de Mancozeb técnico, 6,6g de Azoxystrobin técnico e 6g de Thifluzamida técnico foram misturados com 2g de lauril sulfato de sódio, 4g de lignosulfonato de sódio modificado, 2g de alquil naftalenossulfonato de sódio condensado e 7,9g de sulfato de amônio para obter uma primeira mistura. A primeira mistura foi moída para obter uma mistura homogeneizada com tamanho de partícula na faixa de 3 μm a 10 μm. A mistura homogeneizada foi misturada com 0,5 g de emulsão anti-espuma de silicone e água para obter uma mistura que foi amassada para se obter uma massa. A massa foi extrudida para obter grânulos extrudidos que foram secos sob condições predeterminadas para obter grânulos com tamanhos na gama de 0,2 mm a 2 mm. Exemplo 3: Mancozeb 60% + Azoxistrobina 7% + Tifluzamida 4,5% WG (T3)

[0065] 71g de Mancozeb técnico, 7,6g de azoxistrobina técnico e 5g de tifluzamida técnico foram misturados com 2g de lauril sulfato de sódio, 4g de lignosulfonato de sódio modificado, 2g de alquil naftaleno sulfonato de sódio condensado de formalina e 7,9g de sulfato de amônio para obter uma primeira mistura. A primeira mistura foi moída para obter uma mistura homogeneizada com tamanho de partícula na faixa de 3 μm a 10 μm. A mistura homogeneizada foi misturada com 0,5 g de emulsão anti- espuma de silicone e água para obter uma mistura que foi amassada para se obter uma massa. A massa foi extrudida para obter grânulos extrudidos que foram secos sob condições predeterminadas para obter grânulos com tamanhos na gama de 0,2 mm a 2 mm. Exemplo 4: Mancozeb 50% + Azoxistrobina 6% + Tifluzamida 6,5% WG (T4)

[0066] 60g de Mancozeb técnico, 6,6g de Azoxistrobina técnico e 7g de Thifluzamida técnico foram misturados com 2g de lauril sulfato de sódio, 4g de lignosulfonato de sódio modificado, 2g de alquil naftalenossulfonato de sódio condensado de formalina e 17,9g de sulfato de amônio para obter uma primeira mistura. A primeira mistura foi moída para obter uma mistura homogeneizada com tamanho de partícula na faixa de 3 μm a 10 μm. A mistura homogeneizada foi misturada com 0,5 g de emulsão anti-espuma de silicone e água para obter uma mistura que foi amassada para se obter uma massa. A massa foi extrudida para obter grânulos extrudidos que foram secos sob condições predeterminadas para obter grânulos com tamanhos na gama de 0,2 mm a 2 mm. Exemplo 5: Mancozeb 50% + Picoxistrobina 5% + Tifluzamida 4,5% WG (T5)

[0067] 60g de Mancozeb técnico, 5,3g de Picoxistrobina técnico e 5g de Tifluzamida técnica foram misturados com 2g de lauril sulfato de sódio, 4g de lignosulfonato de sódio modificado, 2g de alquil naftalenossulfonato de sódio condensado e 21,2g de sulfato de amônio para obter uma primeira mistura. A primeira mistura foi moída para obter uma mistura homogeneizada com tamanho de partícula na faixa de 3 μm a 10 μm. A mistura homogeneizada foi misturada com 0,5 g de emulsão anti-espuma de silicone e água para obter uma mistura que foi amassada para se obter uma massa. A massa foi extrudida para obter grânulos extrudidos que foram secos sob condições predeterminadas para obter grânulos com tamanhos na gama de 0,2 mm a 2 mm. Exemplo 6: Mancozeb 60% + Picoxistrobina 6% + Tifluzamida 5,5% WG (T6)

[0068] 71g de Mancozeb técnico, 6,3g de Picoxistrobina técnica e 6g de Tifluzamida técnica foram misturados com 2g de lauril sulfato de sódio, 4g de lignosulfonato de sódio modificado, 2g de alquil naftalenossulfonato de sódio condensado e 8,2g de sulfato de amônio para obter uma primeira mistura. A primeira mistura foi moída para obter uma mistura homogeneizada com tamanho de partícula na faixa de 3 μm a 10 μm. A mistura homogeneizada foi misturada com 0,5 g de emulsão anti-espuma de silicone e água para obter uma mistura que foi amassada para se obter uma massa. A massa foi extrudida para obter grânulos extrudidos que foram secos sob condições predeterminadas para obter grânulos com tamanhos na gama de 0,2 mm a 2 mm. Exemplo 7: Mancozeb 60% + Picoxistrobina 7% + Tifluzamida 4,5% WG (T7)

[0069] 71g de Mancozeb técnico, 7,3g de Picoxistrobina técnico e 5g de Tifluzamida técnica foram misturados com 2g de lauril sulfato de sódio, 4g de lignosulfonato de sódio modificado, 2g de alquil naftalenossulfonato de sódio condensado e 8,2g de sulfato de amônio para obter uma primeira mistura. A primeira mistura foi moída para obter uma mistura homogeneizada com tamanho de partícula na faixa de 3 μm a 10 μm. A mistura homogeneizada foi misturada com 0,5 g de emulsão anti-espuma de silicone e água para obter uma mistura que foi amassada para se obter uma massa. A massa foi extrudida para obter grânulos extrudidos que foram secos sob condições predeterminadas para obter grânulos com tamanhos na gama de 0,2 mm a 2 mm. Exemplo 8: Mancozeb 50% + Picoxistrobina 6% + Tifluzamida 6,5% WG (T8)

[0070] 60g Mancozeb técnico, 6,3g Picoxistrobina técnico e 7g Tifluzamida técnico foram misturados junto com 2g de lauril sulfato de sódio, 4g de lignosulfonato de sódio modificado, 2g de alquil naftalenossulfonato de sódio condensado de formalina e 18,2g de sulfato de amônio para obter uma primeira mistura. A primeira mistura foi moída para obter uma mistura homogeneizada com tamanho de partícula na faixa de 3 μm a 10 μm. A mistura homogeneizada foi misturada com 0,5 g de emulsão anti-

espuma de silicone e água para obter uma mistura que foi amassada para se obter uma massa. A massa foi extrudida para obter grânulos extrudidos que foram secos sob condições predeterminadas para obter grânulos com tamanhos na gama de 0,2 mm a 2 mm.

EXPERIMENTOS

1. ESTABILIDADE DE ARMAZENAMENTO ACELERADA

[0071] As composições formuladas nos Exemplos 1 a 4 foram submetidas a um estudo de estabilidade de armazenamento acelerado Tabela 1: Estabilidade de armazenamento acelerado Exemplo 1 Exemplo 2 Exemplo 3 Exemplo 4 Parâmetros (T1) (T2) (T3) (T4)

RT AHS RT AHS RT AHS RT AHS % De conteúdo de 50,2 50,1 60,40 60,20 60,2 60,2 50,3 50,1 mancozeb % De conteúdo de 5,3 5,2 6,45 6,40 7,2 7,2 6,3 6,1 azoxistrobina % De teor de tifluzamida 4,6 4,4 5,60 5,58 4,6 4,6 6,6 6,5 % De suspensão 85 83 85 83 84 82 84 83

[0072] Da mesma forma, as composições formuladas nos Exemplos 5 a 8 foram submetidas a um estudo de estabilidade de armazenamento acelerado. Tabela 2: Estabilidade de armazenamento acelerado Exemplo 5 Exemplo 6 Exemplo 7 Exemplo 8 Parâmetros (T5) (T6) (T7) (T8)

RT AHS RT AHS RT AHS RT AHS % De conteúdo de 50,2 50,2 60,2 60,00 60,3 60,00 50,2 50,00 mancozeb % De conteúdo de 5,1 5,00 5,58 5,40 7,2 7,1 6,3 6,2 picoxistrobina % De teor de tifluzamida 4,6 4,6 5,50 5,49 4,5 4,2 6,6 6,4

% De suspensão 84 80 84 81 84 81 83 80

[0073] Conforme observado nas Tabelas 1 e 2, as composições formuladas nos Exemplos 1 a 8 foram consideradas estáveis no final do estudo de estabilidade de armazenamento acelerado.

2. AVALIAÇÃO DE COMBINAÇÕES DE FUNGICIDA PARA BIOEFICÁCIA CONTRA A FERRUGEM DA BAINHA, EXPLOSÃO E DOENÇAS MARROMAS DA PADDY

[0074] As combinações fungicidas formuladas nos Exemplos 1 a 4 foram testadas em determinadas concentrações com combinações possíveis de mistura em tanque de duas vias, ou seja, Mancozeb 75% WP + Azoxystrobin (Tank Mix), Thifluzamida 24% SC + Azoxystrobin 25% SC (Tank Mix) e Mancozeb 75 % WP + Tifluzamida 24% SC (mistura do tanque) junto com fungicidas individuais individuais, ou seja, Azoxystrobin 25% SC, Mancozeb 75% WP e Tifluzamida 24% SC e controle não tratado contra ferrugem da bainha, explosão e manchas marrons do arroz.

[0075] Da mesma forma, as combinações fungicidas formuladas nos Exemplos 5 a 8 foram testadas em determinadas concentrações com combinações de mistura de tanque de duas vias, ou seja, Mancozeb 75% WP + Picoxistrobina (Mistura de tanque), Tifluzamida 24% SC + Picoxistrobina 22,72% SC (Mistura de tanque) e Mancozebe 75% WP + Tifluzamida 24% SC (mistura em tanque) junto com fungicidas individuais, ou seja, Picoxistrobina 22,72% SC, Mancozeb 75% WP e Tifluzamida 24% SC e Controle não tratado contra ferrugem da bainha, explosão e manchas marrons do arroz.

[0076] Os fungicidas foram aplicados como pulverização foliar com pulverizador de mochila equipado com bico de cone sólido. A aplicação foi iniciada como preventiva em campo. As pulverizações foram feitas com intervalo de 10 dias. O aparecimento do sintoma visível das doenças foi registado antes da primeira pulverização e as observações subsequentes foram registadas após 10 dias de cada pulverização. As observações foram classificadas em (0-9) escala de pontuação de doença para Sheath Blight, Blast e Brown spot of Paddy.

Avaliações de doenças: Escala (Grau) Doença percentual Reação de intensidade 0 Sem doença = Imune 1 1 - 5% de infecção = Leve 3 6 - 10% de infecção = Moderado 5 11 - 25% de infecção = Alarmante 7 26 - 50% de infecção = Forte 9 > 50% de infecção = Altamente severo

[0077] O índice percentual de doença (PDI) foi calculado usando a seguinte fórmula: Soma de todas as classificações numéricas PDI = ------------------------------------------------ --------------------- X 100 Total de plantas observadas X escala de classificação máxima

[0078] Os valores do PDI foram transformados por transformação angular e analisados estatisticamente. O controle da doença DC (%) foi calculado pela seguinte fórmula. % De doença em controle -% de doença em tratamento DC (%) = --------------------------------------------- ---------------- X 100 % De doença no controle A. FERRUGEM DA BAINHA Tabela 3: Bioeficácia de diferentes tratamentos com fungicidas contra a ferrugem da bainha Tr. Dose PDI (%) No. (g. Dose PDC Detalhes de Pré- 10 DAA 1ª 10 DAA 10 DAA i.a/ha) (ml ou 10 DAA 3ª tratamento contagem pulverização 2ª pulverização 3ª g/ha) pulverização pulverização Mancozeb 50% + 750 + T1 0,00 Azoxistrobina 75 + 1500 g 1,34 (4,61) 2,27 (4,89) 5,2 (9,09) 65,49 (0,00) 5% + 67,5 Tifluzamida

4,5% WG (Exemplo 1) Mancozeb 60% + Azoxistrobina 900 + T2 0,00 0,00 6% + 90 + 1500 g 0,14 (0,86) 0,67 (3,28) 95,55 (0,00) (0,00) Tifluzamida 82,5 5,5% WG (Exemplo 2) Mancozeb 60% + Azoxistrobina 900 + T3 0,00 7% + 105 + 1500 g 1,34 (3,83) 2,27 (5,84) 2,80 (6,67) 81,42 (0,00) Tifluzamida 67,5 4,5% WG (Exemplo 3) Mancozeb 50% + Azoxistrobina 750 + T4 0,00 6% + 90 + 1500 g 0,27 (1,21) 1,60 (5,04) 2,40 (6,11) 84,07 (0,00) Tifluzamida 97,5 6,5% WG (Exemplo 4) Mancozeb 0,00 13,34 T9 1125 1500 4,00 (8,14) 8,00 (11,48) 11,48 75% WP (0,00) (14,96) Tifluzamida 0,00 T10 90 375 2,14 (5,82) 3,34 (7,34) 8,80 (12,08) 41,61 24% SC (0,00) Azoxistrobina 0,00 10,80 T11 125 500 2,00 (5,74) 5,07 (9,13) 28,33 25% SC (0,00) (13,37) Mancozeb 75% WP + Thifluzamida 1125+ 1500 0,00 T12 1,60 (5,04) 2,80 (6,72) 7,47 (11,13) 50,43 24% SC 90 + 375 (0,00) (mistura em tanque) Mancozeb 75% WP + Azoxystrobin 1125 + 1500+ 0,00 T13 1,60 (4,64) 2,94 (6,89) 8,27 (11,7) 45,12 25% SC 125 500 (0,00) (mistura do tanque) Tifluzamida 24% SC + Azoxistrobina 90 + 375+ 0,00 T14 1,74 (5,34) 2,40 (6,11) 6,94 (10,72) 53,95 25% SC 125 500 (0,00) (mistura do tanque) Sem 0,00 15,07 T15 - - 7,07 (10,82) 8,94 (12,12) - tratamento (0,00) (15,93) CD (P = 0,05) NS 2,75 3,37 2,37 -

[0079] Os resultados apresentados na Tabela 3 mostram que no momento do início do ensaio não havia doença da mancha da bainha em nenhum tratamento, o que indica a uniformidade do lote do ensaio em todos os tratamentos. Aos 10 dias após a primeira aplicação, a maior queima de bainha foi registrada no controle T15 (7,07%). Todos os tratamentos com fungicidas reduziram significativamente a severidade da doença do que o controle não tratado, mas a doença da ferrugem da bainha significativamente mais baixa foi observada em T1 a T4, que estava em paridade entre si. Esses tratamentos (T1 a T4) são significativamente superiores ao restante de todos os tratamentos. Aos 10 dias após a segunda aplicação, a doença mais elevada foi registrada no controle T15 (8,94%). A doença de mancha mais baixa significativa foi observada em T2 (0,14%), que foi superior aos tratamentos T4 (1,60%), T3 (2,27%) e T1 (2,27%). Esses tratamentos (T1 a T4) são significativamente superiores ao restante de todos os tratamentos. Aos 10 dias após a terceira aplicação, também foi observada tendência semelhante após a segunda aplicação. Onde, a doença de mancha mais baixa significativa foi observada em T2 (0,67%) que foi superior a T4 (2,40%), T3 (2,80%) e T1 (5,20%). A maior doença foi observada no controle não tratado T15 (15,07%). Esses tratamentos (T1 a T4) foram significativamente superiores ao restante de todos os tratamentos. O maior percentual de controle da doença (PDC) foi registrado no tratamento T2 (95,55%), seguido por T4 (84,07%), T3 (81,42%), T1 (65,49) e T14 (53,95%). O menor controle da doença foi registrado no tratamento T9 (11,48%), seguido por T11 (28,33%) e T10 (41,61%). Tabela 4: Bioeficácia de diferentes tratamentos com fungicidas contra a ferrugem da bainha PDI (%)

PDC Tr. Detalhes de tratamento Dose Dose (ml 10 DAA 10 DAA Pré- 10 DAA 10 DAA 3ª No. (g. i.a/ha) ou g/ha) 1ª 2ª contagem 3ª pulverização pulverização pulverização pulverização Mancozeb 50% + T5 Picoxistrobina 5% + 750 + 75 + 0,00 1500 g 0,00 (1,71) 0,80 (6,38) 2,80 (6,67) 82,21 Tifluzamida 4,5% WG 67,5 (0,00) (Exemplo 5) Mancozeb 60% + T6 Picoxistrobina 6% + 900 + 90 + 0,00 0,00 1500 g 0,00 (0,86) 1,07 (4,05) 93,20 Tifluzamida 5,5% WG 82,5 (0,00) (0,00) (Exemplo 6) Mancozeb 60% + T7 Picoxistrobina 7% + 900 + 105 0,00 1500 g 0,14 (2,07) 1,87 (6,34) 3,74 (7,78) 76,24 Tifluzamida 4,5% WG + 67,5 (0,00) (Exemplo 7) Mancozeb 50% + T8 Picoxistrobina 6% + 750 + 90 + 0,00 1500 g 0,14 (0,86) 1,47 (4,84) 3,54 (7,61) 77,51 Tifluzamida 6,5% WG 97,5 (0,00) (Exemplo 8)

0,00 T9 Mancozeb 75% WP 1125 1500 2,27 (5,91) 7,34 (10,98) 11,6 (13,92) 26,30 (0,00) 0,00 T10 Tifluzamida 24% SC 50 1000 1,07 (4,18) 2,87 (6,88) 7,07 (10,78) 55.08 (0,00) 0,00 T16 Picoxistrobina 22,72% SC 150 600 0,54 (2,92) 4,34 (8,36) 9,47 (12,56) 39,83 (0,00) Mancozeb 75% WP + 1500 + 0,00 T12 Thifluzamida 24% SC 1125+ 90 0,40 (2,07) 2,14 (5,72) 5,74 (9,69) 63,53 375 (0,00) (mistura em tanque) Mancozeb 75% WP + 1125 + 0,00 T17 Picoxistrobina 22,72% SC 1500+ 600 0,27 (1,71) 2,94 (6,96) 6,80 (10,49) 56,80 150 (0,00) (mistura do tanque) Tifluzamida 24% SC + 0,00 T18 Picoxistrobina 22,72% SC 90 + 150 375+ 600 0,27 (0,86) 2,27 (6,11) 5,47 (9,52) 65,25 (0,00) (mistura do tanque) 0,00 T15 Sem tratamento - - 5,6 (9,63) 9,07 (12,27) 15,74 (15,93) - (0,00) CD (P = 0,05) NS 2,38 2,16 2,21 -

[0080] Os resultados apresentados na Tabela 4 mostram que no momento do início do ensaio não havia doença da mancha da bainha em nenhum tratamento, o que indica a uniformidade do lote do ensaio em todos os tratamentos. Aos 10 dias após a primeira aplicação, a maior mancha de bainha foi registrada no controle T15 (5,60%). Todos os tratamentos com fungicida reduziram significativamente a severidade da doença do que o controle não tratado, mas a doença da mancha da bainha mais baixa significativa foi observada nos tratamentos T5-T8, que estava em paridade com outras combinações de duas vias, mas os tratamentos individuais eram inferiores aos outros tratamentos de combinação. Aos 10 dias após a segunda aplicação, a maior doença foi registrada no controle T15 (9,07%). A doença de mancha mais baixa significativa foi observada em T6 (0,00%), que foi significativamente superior em relação ao resto de todos os tratamentos. Aos 10 dias após a terceira aplicação, tendência semelhante observada após a segunda aplicação. Onde, a doença de mancha mais baixa significativa foi observada em T6 (1,07%), que foi significativamente superior em relação ao resto de todos os tratamentos. O maior percentual de controle da doença (PDC) foi registrado no tratamento T6 (93,20%), seguido por T5 (82,21%), T8 (77,50%) e T7 (76,23%). O menor controle da doença foi registrado no tratamento T16 (39,83%), T9 (26,30%), seguido por T10 (55,08%). B. EXPLOSÃO

Tabela 5: Bioeficácia de diferentes tratamentos com fungicidas contra a explosão Tr.

Dose PDI (%) No. (g.

Detalhes de Dose Explosão de folha Explosão PDC i.a/ha) tratamento (ml ou no 30 g/ha) pescoço DAA Pré- 10 DAA 1ª 10 DAA 10 DAA 30 DAA 3rd contagem pulverização 2ª pulverização 3ª pulverização 3rd Spray Spray Mancozeb 50% + Azoxistrobina 750 + T1 5% + 0,00 9,34 75 + 1500 g 0,27 (1,21) 2,00 (5,74) 2,67 (6,54) 46,93 Tifluzamida (0,00) (12,36) 67,5 4,5% WG (Exemplo 1) Mancozeb 60% + Azoxistrobina 900 + T2 6% + 0,38 0,00 1,07 90 + 1500 g 0,40 (2,07) 1,07 (3,98) 93,92 Tifluzamida (2.02) (0,00) (3,98) 82,5 5,5% WG (Exemplo 2) Mancozeb 60% + Azoxistrobina 900 + T3 0,75 4.00 7% + Tifluzamida 105 + 1500 g 0,14 (0,86) 1,74 (5,04) 3,07 (9,13) 77,27 (2,86) (7,95) 4,5% WG (Exemplo 67,5 3) Mancozeb 50% + Azoxistrobina 750 + T4 6% + 0,75 0,00 1,60 90 + 1500 g 0,80 (3,55) 2,27 (6,1) 90,91 Tifluzamida (4,04) (0,00) (5,04) 97,5 6,5% WG (Exemplo 4) Mancozeb 75% 0,00 16,67 T9 1125 1500 0,94 (3,13) 3,87 (7,95) 6,40 (10,27) 5,28 WP (0,00) (16,78) Tifluzamida 0,38 16,67 T10 90 375 1,87 (5,54) 4,27 (8,40) 7,34 (11,02) 5,28 24% SC (2.02) (16,78) Azoxistrobina 0,75 12,67 T11 125 500 0,94 (3,13) 2,8 (6,79) 5,74 (9,75) 28,01 25% SC (4,04) (14,44) Mancozeb 75% WP + Thifluzamida 1125+ 1500 + 1,12 12.00 T12 0,80 (3,42) 2,80 (6,75) 5,20 (9,25) 31,82 24% SC 90 375 (4,88) (14,15) (mistura em tanque) Mancozeb 75% WP + Azoxystrobin 1125 1500+ 0,75 0,00 10,67 T13 3,34 (7,34) 3,47 (7,56) 39,38 25% SC + 125 500 (4,04) (0,00) (13,27) (mistura do tanque) Tifluzamida 24% SC + Azoxistrobina 90 + 375+ 0,38 11,34 T14 0,40 (2,07) 4,14 (8,06) 3,34 (7,34) 35,57 25% SC 125 500 (2.02) (13,53) (mistura do tanque) 0,75 17,60 T15 Sem tratamento - - 3,2 (7,23) 7,47 (11,12) 7,07 (10,82) - (4,04) (17,26) CD (P = 0,05) NS 2,93 2,13 1,78 3,17 -

[0081] Os resultados apresentados na Tabela 5 mostram que no momento do início do ensaio a brusone nas folhas foi iniciada, mas não houve diferença significativa entre os tratamentos, o que indica a propagação uniforme da doença.

Aos 10 dias após a primeira aplicação, a doença mais alta foi registrada no controle T15 (3,20%). A menor doença significativa foi observada em T2, T4 e T13 (0,00%) e T3 (0,14%), que foram seguidos por T1 (0,27%), T12 (0,8%), T14 (0,40%), T9 e T11 (0,94 %). Aos 10 dias após a segunda aplicação, brusone nas folhas foi observado em todos os tratamentos.

A maior doença foi registrada no controle T15 (7,47%). A menor doença significativa foi observada em T2 (0,40%) e T4 (0,80%), que foram significativamente superiores ao resto de todos os tratamentos.

Aos 10 dias após a terceira aplicação, também foi observada tendência semelhante.

A menor doença significativa foi observada no tratamento T2 (1,07%), T4 (2,27) e T3 (1,74%), que estavam em paridade entre si e foram significativamente superiores sobre o resto de todos os tratamentos.

O maior percentual de controle da doença (PDC) foi registrado no tratamento T2 (93,92%), seguido por T4 (90,91%), T3 (77,27%) e T1 (46,93%). O menor controle da doença foi registrado no tratamento T9 e T10 (5,28%), seguido por T11 (28,01%). Tabela 6: Bioeficácia de diferentes tratamentos com fungicidas contra a explosão PDI (%) Explosão Detalhes de Dose Dose Explosão de folha no Tr.

PDC tratamento (g. (ml ou pescoço No. 30 DAA i.a/ha) g/ha) 10 DAA 10 DAA 10 DAA Pré- 30 DAA 3rd Spray 1ª 2ª 3ª contagem 3rd Spray pulverização pulverização pulverização Mancozeb 50% + Picoxistrobina 750 + T5 5% + 0,00 7,34 75 + 1500 g 0,14 (0,86) 0,94 (3,2) 2,27 (7,6) 57,67 Tifluzamida (0,00) (11,02) 67,5 4,5% WG (Exemplo 5) Mancozeb 60% + Picoxistrobina 900 + T6 6% + 0,38 0,00 0,00 0,00 0,40 90 + 1500 g 97,69 Tifluzamida (2.02) (0,00) (0,00) (0,00) (2,07) 82,5 5,5% WG (Exemplo 6) Mancozeb 60% + Picoxistrobina 900 + T7 0,75 0,00 2,27 7% + 105 + 1500 g 0,27 (1,71) 0,94 (3,9) 86,91 (2,86) (0,00) (4,98) Tifluzamida 67,5 4,5% WG

(Exemplo 7) Mancozeb 50% + Picoxistrobina 750 + T8 6% + 0,75 0,00 1,74 90 + 1500 g 0,40 (2,07) 2,80 (6,72) 89,97 Tifluzamida (4,04) (0,00) (5,29) 97,5 6,5% WG (Exemplo 8) Mancozeb 75% 0,00 14,67 T9 1125 1500 1,20 (4,34) 2,40 (6,28) 6,14 (10,07) 15,40 WP (0,00) (15,66) Tifluzamida 0,38 16,54 T10 50 1000 1,74 (5,34) 3,34 (7,34) 8,67 (11,9) 4,61 24% SC (2.02) (16,68) Picoxistrobina 0,75 11,34 T16 150 600 0,67 (3,28) 2,54 (6,46) 4,94 (6,89) 34,60 22,72% SC (4,04) (13,69) Mancozeb 75% WP + Thifluzamida 1125+ 1500 1,12 10,94 T12 0,27 (1,71) 2,4 (6,28) 5,20 (9,87) 36,91 24% SC 90 + 375 (4,88) (13,52) (mistura em tanque) Mancozeb 75% WP + Picoxistrobina 1125 1500+ 0,75 9,34 T17 0,44 (1,56) 3,07 (7,05) 2,40 (5,74) 46,14 22,72% SC + 150 600 (4,04) (12,42) (mistura do tanque) Tifluzamida 24% SC + Picoxistrobina 90 + 375+ 0,38 10,80 T18 0,40 (1,49) 4,00 (7,95) 2,67 (6,54) 37,72 22,72% SC 150 600 (2.02) (13,38) (mistura do tanque) 0,75 17,34 T15 Sem tratamento - - 2,94 (6,95) 6,14 (9,98) 8,80 (12,1) - (4,04) (17,12) CD (P = 0,05) NS 2,23 2,59 2,25 3,28 -

[0082] Os resultados apresentados na Tabela 6 mostram que no momento do início do ensaio a brusone nas folhas foi iniciada, mas não houve diferença significativa entre os tratamentos, o que indica a propagação uniforme da doença. Aos 10 dias após a primeira aplicação, a maior doença foi registrada no controle T15 (2,94%). A menor doença significativa foi observada em T6-T8 (0,00%) e T5 (0,14%), que estavam em paridade com as combinações de duas vias, mas superiores aos tratamentos individuais. Aos 10 dias após a segunda aplicação, não houve progresso da doença observado no tratamento. T6 - por cento de controle foi observado e em paridade com T5 (0,27%) e T8 (0,40%) e T5 (0,94%), estes foram significativamente superiores em relação ao resto de todos os tratamentos. A maior doença foi registrada no controle T15 (6,14%). Aos 10 dias após a terceira aplicação, também foi observada tendência semelhante. A doença significativa mais baixa foi observada no tratamento

T6 (0,00%), que foi significativamente superior em relação ao resto de todos os tratamentos.

A doença mais elevada foi observada no controle não tratado T15 (8,80%). 30 dias após a terceira aplicação, a explosão cervical foi registrada.

A menor doença significativa foi observada no tratamento T6 (0,40%), que foi significativamente superior em relação ao resto de todos os tratamentos.

A doença mais elevada foi observada no controle não tratado T15 (17,34%). O maior percentual de controle da doença (PDC) foi registrado no tratamento T6 (97,69%), seguido por T7 (86,90%) e T8 (89,96%). O menor controle da doença foi registrado no tratamento T10 (4,61%), seguido por T9 (15,31%), T12 (25,37%). C.

MANCHAS MARRONS Tabela 7: Bioeficácia de diferentes tratamentos com fungicidas contra manchas marrons Tr.

Dose PDI (%) No.

Detalhes de (g. i.a/ha) Dose PDC tratamento (ml ou Pré- 10 DAA 10 DAA 10 DAA 10 DAA 3ª g/ha) contagem 1ª 2ª 3ª pulverização pulverização pulverização pulverização Mancozeb 50% + Azoxistrobina T1 5% + 750 + 75 + 1500 0,00 0,00 2,00 (5,74) 2,67 (6,54) 70,13 Tifluzamida 67,5 g (0,00) (0,00) 4,5% WG (Exemplo 1) Mancozeb 60% + Azoxistrobina T2 6% + 900 + 90 + 1500 0,00 0,00 0,14 (0,86) 0,80 (3,55) 91,05 Tifluzamida 82,5 g (0,00) (0,00) 5,5% WG (Exemplo 2) Mancozeb 60% + Azoxistrobina T3 7% + 900 + 105 + 1500 0,00 0,00 2,00 (5,40) 2,94 (6,89) 67,11 Tifluzamida 67,5 g (0,00) (0,00) 4,5% WG (Exemplo 3) Mancozeb 50% + Azoxistrobina T4 6% + 750 + 90 + 1500 0,00 0,00 1,20 (4,16) 2,14 (5,63) 76,06 Tifluzamida 97,5 g (0,00) (0,00) 6,5% WG (Exemplo 4) Mancozeb 75% 0,00 T9 1125 1500 0,14 (0,86) 4,40 (8,34) 6,00 (9,89) 32,89 WP (0,00) Tifluzamida 24% 0,00 T10 90 375 0,67 (2,69) 6,00 (9,89) 8,27 (11,7) 7,49 SC (0,00) Azoxistrobina 0,00 T11 125 500 0,4 (1,49) 3,47 (7,56) 4,94 (9,01) 44,74 25% SC (0,00) T12 Mancozeb 75% 1125+ 90 1500 0,00 0,14 (0,86) 3,74 (7,85) 4,67 (8,75) 47,76

WP + + 375 (0,00) Thifluzamida 24% SC (mistura em tanque) Mancozeb 75% WP + 1500+ 0,00 0,00 T13 Azoxystrobin 1125 + 125 2,67 (6,54) 3,47 (7,52) 61,19 500 (0,00) (0,00) 25% SC (mistura do tanque) Tifluzamida 24% SC + 375+ 0,00 0,00 T14 Azoxistrobina 90 + 125 2,40 (6,11) 3,34 (7,34) 62,64 500 (0,00) (0,00) 25% SC (mistura do tanque) 0,00 T15 Sem tratamento - - 2,14 (5,93) 4,00 (8,11) 8,94 (12,16) - (0,00) CD (P = 0,05) NS 2,14 2,79 2,58 -

[0083] Os resultados apresentados na Tabela 7 mostram que no momento do início do ensaio a mancha marrom não foi iniciada, o que indica a propagação uniforme da doença. Aos 10 dias após a primeira aplicação, a maior doença foi registrada no controle T15 (2,14%). A menor doença significativa foi observada em T1 a T4 (0,00%) e T13 e T14 (0,00%). Esses tratamentos (T1 a T4) foram significativamente superiores ao restante de todos os outros tratamentos. Aos 10 dias após a segunda aplicação, a maior doença foi registrada no controle T15 (4,00%). A menor doença significativa foi observada em T2 (0,14%) e foi significativamente superior em relação ao resto de todos os tratamentos. Aos 10 dias após a terceira aplicação, também foi observada tendência semelhante. A menor doença significativa foi observada no tratamento T2 (0,80%), seguido pelo T4 (2. 14%) e significativamente superior ao resto de todos os tratamentos. O maior percentual de controle da doença (PDC) foi registrado no tratamento T2 (91,05%), seguido por T4 (76,06%), T1 (70,13%) e T3 (67,11%). O menor controle da doença foi registrado no tratamento T10 (7,49%), seguido por T9 (32,89%) e T11 (44,74%). Tabela 8: Bioeficácia de diferentes tratamentos com fungicidas contra manchas marrons PDI (%) Detalhes de Dose PDC Tr. Dose 10 DAA 10 DAA 10 DAA tratamento (ml ou Pré- 10 DAA 3ª No. (g. i.a/ha) 1ª 2ª 3ª g/ha) contagem pulverização pulverização pulverização pulverização Mancozeb T5 750 + 75 1500 0,00 0,00 50% + 1,07 (4,18) 2,27 (6,1) 85,58 + 67,5 g (0,00) (0,00) Picoxistrobina

5% + Tifluzamida 4,5% WG (Exemplo 5) Mancozeb 60% + Picoxistrobina T6 900 + 90 1500 0,00 0,00 0,00 6% + 0,27 (1,21) 98,28 + 82,5 g (0,00) (0,00) (0,00) Tifluzamida 5,5% WG (Exemplo 6) Mancozeb 60% + Picoxistrobina 900 + T7 1500 0,00 0,00 7% + 105 + 0,40 (1,49) 2,40 (5,97) 84,75 g (0,00) (0,00) Tifluzamida 67,5 4,5% WG (Exemplo 7) Mancozeb 50% + Picoxistrobina T8 750 + 90 1500 0,00 0,00 6% + 0,67 (3,28) 2,80 (6,34) 82,21 + 97,5 g (0,00) (0,00) Tifluzamida 6,5% WG (Exemplo 8) Mancozeb 0,00 T9 1125 1500 0,27 (1,21) 4,54 (8,52) 5,27 (9,15) 66,52 75% WP (0,00) Tifluzamida 0,00 T10 50 1000 0,94 (3,9) 6,40 (10,27) 8,27 (11,7) 47,46 24% SC (0,00) Picoxistrobina 0,00 0,00 T16 150 600 2,54 (6,34) 4,14 (8,27) 73,70 22,72% SC (0,00) (0,00) Mancozeb 75% WP + Thifluzamida 1500 0,00 T12 1125+ 90 0,40 (2,07) 2,54 (6,44) 3,87 (7,85) 75,41 24% SC + 375 (0,00) (mistura em tanque) Mancozeb 75% WP + Picoxistrobina 1125 + 1500+ 0,00 0,00 T17 1,60 (5,04) 3,34 (7,16) 78,78 22,72% SC 150 600 (0,00) (0,00) (mistura do tanque) Tifluzamida 24% SC + Picoxistrobina 375+ 0,00 0,00 T18 90 + 150 2,00 (5,66) 4,00 (8,14) 74,59 22,72% SC 600 (0,00) (0,00) (mistura do tanque) Sem 0,00 10,27 T15 - - 2,54 (6,46) 4,80 (8,9) - tratamento (0,00) (13,07) CD (P = 0,05) NS 1,47 2,12 3,27 -

[0084] Os resultados apresentados na Tabela 8 mostram que no momento do início do ensaio a mancha castanha não foi iniciada em todos os tratamentos. Aos 10 dias após a primeira aplicação, a doença mais alta foi registrada no controle T15

(2,54%). A menor doença significativa foi observada em T5-T8 e T16, T17-T18 (0,00%) foram significativamente superiores em relação ao resto de todos os tratamentos. Aos 10 dias após a segunda aplicação, não houve progresso da doença observado no tratamento T6 e estava no mesmo nível de T7 e eles foram significativamente superiores sobre o resto de todos os tratamentos. Aos 10 dias após a terceira aplicação, também foi observada tendência semelhante. A menor doença significativa foi observada no tratamento T6 (0,27%), que foi significativamente superior ao resto de todos os tratamentos. A doença mais elevada foi observada no controle não tratado T15 (10,27%). O maior percentual de controle da doença (PDC) foi registrado no tratamento T6 (98,28%), seguido por T7 (84,75%) e T8 (82,21%). O menor controle da doença foi registrado no tratamento T10 (47,45%), seguido por T12 (65,24%).

3. RENDIMENTO

[0085] O rendimento do lote individual foi registrado e o rendimento do tratamento calculado e convertido em rendimento por hectare (q/ha) na colheita e os dados foram analisados estatisticamente. Tabela 9: Efeito de diferentes tratamentos com fungicidas no rendimento Tr. Dose (g. Dose Detalhes de tratamento Rendimento No. i.a/ha) (ml ou (q/ha) g/ha) Mancozeb 50% + Azoxistrobina 5% + 750 + 75 + T1 1500 g 33,00 Tifluzamida 4,5% WG (Exemplo 1) 67,5 Mancozeb 60% + Azoxistrobina 6% + 900 + 90 + T2 1500 g 36,60 Tifluzamida 5,5% WG (Exemplo 2) 82,5 Mancozeb 60% + Azoxistrobina 7% + 900 + 105 T3 1500 g 34,73 Tifluzamida 4,5% WG (Exemplo 3) + 67,5 Mancozeb 50% + Azoxistrobina 6% + 750 + 90 + T4 1500 g 35,07 Tifluzamida 6,5% WG (Exemplo 4) 97,5 T9 Mancozeb 75% WP 1125 1500 27,07 T10 Tifluzamida 24% SC 90 375 29,00

T11 Azoxistrobina 25% SC 125 500 29,20 Mancozeb 75% WP + Thifluzamida 24% 1500 + T12 1125+ 90 31,27 SC (mistura em tanque) 375 Mancozeb 75% WP + Azoxystrobin 25% 1500+ T13 1125 + 125 31,80 SC (mistura do tanque) 500 Tifluzamida 24% SC + Azoxistrobina 25% 375+ T14 90 + 125 32,33 SC (mistura do tanque) 500 T15 Sem tratamento - - 26,13 CD (P = 0,05) 3,21

[0086] Conforme observado na Tabela 9, todos os tratamentos aumentam significativamente o rendimento do que o Controle T15 não tratado (26,13 q/ha). O maior rendimento foi observado no tratamento T2 (36,60 q/ha), que foi significativamente superior a todos os tratamentos e em par com T4 (35,07 q/ha), T3 (34,73 q/ha) seguido por T1 (33,00%), T14 (32,33 q/ha), T13 (31,80 q/ha) e T12 (31,27 q/ha). Todos os tratamentos com fungicidas de teste (T1 a T4) foram significativamente superiores aos tratamentos com fungicidas individuais (T9 a T11) e tratamentos de combinação de mistura em tanque de duas vias (T12 a T14 q/ha). Tabela 10: Efeito de diferentes tratamentos com fungicidas no rendimento Dose Dose (g. Rendimento Tr. No. Detalhes de tratamento (ml ou i.a/ha) (q/ha) g/ha) Mancozeb 50% + Picoxistrobina 5% + 750 + 75 + T5 1500 g 33,07 Tifluzamida 4,5% WG (Exemplo 5) 67,5 Mancozeb 60% + Picoxistrobina 6% + 900 + 90 + T6 1500 g 37,00 Tifluzamida 5,5% WG (Exemplo 6) 82,5 Mancozeb 60% + Picoxistrobina 7% + 900 + 105 + T7 1500 g 35,33 Tifluzamida 4,5% WG (Exemplo 7) 67,5 Mancozeb 50% + Picoxistrobina 6% + 750 + 90 + T8 1500 g 35,60 Tifluzamida 6,5% WG (Exemplo 8) 97,5 T9 Mancozeb 75% WP 1125 1500 27,73

T10 Tifluzamida 24% SC 50 1000 28,60 T16 Picoxistrobina 22,72% SC 150 600 30,00 Mancozeb 75% WP + Thifluzamida 24% SC 1500 + T12 1125+ 90 30,07 (mistura em tanque) 375 Mancozeb 75% WP + Picoxistrobina 22,72% 1500+ T17 1125 + 150 32,87 SC (mistura do tanque) 600 Tifluzamida 24% SC + Picoxistrobina 22,72% 375+ T18 90 + 150 32,80 SC (mistura do tanque) 600 T15 Sem tratamento - - 25,67 CD (P = 0,05) 2,89

[0087] Conforme observado na Tabela 10, todos os tratamentos aumentam significativamente o rendimento do que o Controle não tratado T15 (25,67 q/ha). O maior rendimento foi observado no tratamento T6 (37,00 q/ha), que foi significativamente superior em todos os tratamentos e em par com T8 (35,60 q/ha), T7 (35,33 q/ha) seguido por T18 (35,33 q/ha) . Todos os tratamentos com fungicidas de teste (T5 a T8) foram significativamente superiores aos tratamentos com fungicidas individuais (T9, T10, T16) e tratamentos de combinação de mistura em tanque de duas vias (T12, T17, T18).

4. FITOTOXICIDADE

[0088] Foram feitas observações sobre os danos causados às plantas, se houver, pela aplicação de diferentes tratamentos, levando em consideração os sintomas fitotóxicos viz. lesão foliar nas pontas e superfície foliar, murcha, clareamento de veias, necrose, epinastia e hiponastia em dez plantas por parcela. As observações foram registradas antes da pulverização e 1, 3, 5, 7, 10 e 15 dias após as aplicações. Para o estudo de fitotoxicidade em lesões foliares nas pontas e superfície foliar, a Escala (0-10) usada é fornecida abaixo. Escala de Avaliação de Fitotoxicidade (PRS) Resposta da colheita/lesão da Avaliação colheita

0-00 0 1-10% 1 11-20% 2 21-30% 3 31-40% 4 41-50% 5 51-60% 6 61-70% 7 71-80% 8 81-90% 9 91-100% 10

Tabela 11: Efeito de fitotoxicidade de diferentes tratamentos com fungicidas Dose * Fitotoxicidade (com base na escala de classificação de Detalhes de tratamento fitotoxicidade de 0-10) Tr.

No. ml Antes da Dias após a g. i.a/ha ou pulverização aplicação (DAA) g/ha 1 3 5 7 10 15 Mancozeb 50% + T1 750 + 75 + 1500 Azoxistrobina 5% + Tifluzamida 0 0 0 0 0 0 0 67,5 g 4,5% WG (Exemplo 1) Mancozeb 60% + T2 900 + 90 + 1500 Azoxistrobina 6% + Tifluzamida 0 0 0 0 0 0 0 82,5 g 5,5% WG (Exemplo 2) Mancozeb 60% + T3 900 + 105 + 1500 Azoxistrobina 7% + Tifluzamida 0 0 0 0 0 0 0 67,5 g 4,5% WG (Exemplo 3) Mancozeb 50% + T4 750 + 90 + 1500 Azoxistrobina 6% + Tifluzamida 0 0 0 0 0 0 0 97,5 g 6,5% WG (Exemplo 4) Mancozeb 50% + 1500 + 150 3000 T19 Azoxistrobina 5% + Tifluzamida 0 0 0 0 0 0 0 + 135 g 4,5% WG (Exemplo 1) Mancozeb 60% + 1800 + 180 3000 T20 Azoxistrobina 6% + Tifluzamida 0 0 0 0 0 0 0 + 165 g 5,5% WG (Exemplo 2) Mancozeb 60% + 1800 + 210 3000 T21 Azoxistrobina 7% + Tifluzamida 0 0 0 0 0 0 0 + 135 g 4,5% WG (Exemplo 3)

Mancozeb 50% + 1500 + 180 3000 T22 Azoxistrobina 6% + Tifluzamida 0 0 0 0 0 0 0 + 195 g 6,5% WG (Exemplo 4) T23 Sem tratamento - - 0 0 0 0 0 0 0

[0089] Conforme observado na Tabela 11, as três combinações prontas de fungicidas foram pulverizadas em doses X (1500 g/ha) e 2X (3000 g/ha) para verificar os efeitos fitotóxicos, como lesão foliar nas pontas/superfície, limpeza de veias, murcha, necrose, hiponastia e epinastia na cultura do arroz. As observações sobre esses parâmetros de fitotoxicidade foram observadas antes da pulverização e aos 3, 5, 7, 10 e 15 dias após a aplicação. Mas não houve qualquer fitotoxicidade observada na cultura do arroz após a pulverização em qualquer tratamento. Não houve nenhum efeito adverso observado na cultura do arroz no campo aplicada com combinações de fungicidas na dose mais alta de @ 3000 g/ha. Tabela 12: Efeito de fitotoxicidade de diferentes tratamentos com fungicidas * Fitotoxicidade (com base na Dose escala de classificação de Tr. fitotoxicidade de 0-10) Detalhes de tratamento No. ml Dias após a Antes da g. i.a/ha ou aplicação (DAA) pulverização g/ha 1 3 5 7 10 15 Mancozeb 50% + T5 Picoxistrobina 5% + 750 + 75 + 1500 0 0 0 0 0 0 0 Tifluzamida 4,5% WG 67,5 g (Exemplo 5) Mancozeb 60% + T6 Picoxistrobina 6% + 900 + 90 + 1500 0 0 0 0 0 0 0 Tifluzamida 5,5% WG 82,5 g (Exemplo 6) Mancozeb 60% + T7 Picoxistrobina 7% + 900 + 105 1500 0 0 0 0 0 0 0 Tifluzamida 4,5% WG + 67,5 g (Exemplo 7) Mancozeb 50% + T8 Picoxistrobina 6% + 750 + 90 + 1500 0 0 0 0 0 0 0 Tifluzamida 6,5% WG 97,5 g (Exemplo 8) Mancozeb 50% + 1500 + 3000 T24 0 0 0 0 0 0 0 Picoxistrobina 5% + 150 + 135 g

Tifluzamida 4,5% WG (Exemplo 5) Mancozeb 60% + Picoxistrobina 6% + 1800 + 3000 T25 0 0 0 0 0 0 0 Tifluzamida 5,5% WG 180 + 165 g (Exemplo 6) Mancozeb 60% + Picoxistrobina 7% + 1800 + 3000 T26 0 0 0 0 0 0 0 Tifluzamida 4,5% WG 210 + 135 g (Exemplo 7) Mancozeb 50% + Picoxistrobina 6% + 1500 + 3000 T27 0 0 0 0 0 0 0 Tifluzamida 6,5% WG 180 + 195 g (Exemplo 8) T23 Sem tratamento - - 0 0 0 0 0 0 0

[0090] Conforme observado na Tabela 12, as três combinações prontas de fungicidas foram pulverizadas em doses X (1500 g/ha) e 2X (3000 g/ha) para verificar os efeitos fitotóxicos, como lesão foliar nas pontas/superfície, clareamento de veias, murcha, necrose, hiponastia e epinastia na cultura do arroz. As observações sobre estes parâmetros de fitotoxicidade foram observadas antes da pulverização e aos 3, 5, 7, 10 e 15 dias após a aplicação. Mas não houve qualquer fitotoxicidade observada na cultura do arroz após a pulverização em qualquer tratamento. Não houve nenhum efeito adverso observado na cultura do arroz no campo aplicada com combinações de fungicidas na dose mais alta de @ 3000 g/ha.

[0091] No geral, os fungicidas do teste de combinação de três vias mostram efeito sinérgico para controlar as doenças. Também para prolongar a eficácia dos fungicidas susceptíveis de encontrar problemas de resistência e limitar as perdas de colheita, os fungicidas de teste podem ser usados de forma eficaz e segura para a gestão de doenças em vez de solo Mancozeb 75% WP, Azoxystrobin 25% SC/Picoxistrobina 22,72% SC Thifluzamida 24% SC e suas possíveis combinações de mistura em tanque.

AVANÇOS TÉCNICOS

[0092] A presente divulgação aqui descrita acima tem várias vantagens técnicas, incluindo, mas não se limitando a, a realização de uma composição fungicida com atividade fungicida aumentada e não propensa ao desenvolvimento de resistência.

[0093] As modalidades aqui e as várias características e detalhes vantajosos das mesmas são explicados com referência às modalidades não limitativas na seguinte descrição. As descrições de componentes e técnicas de processamento bem conhecidos são omitidas de modo a não obscurecer desnecessariamente as modalidades neste documento. Os exemplos usados neste documento destinam-se meramente a facilitar uma compreensão das maneiras pelas quais as modalidades aqui podem ser praticadas e para permitir ainda aos versados na técnica praticar as modalidades aqui. Consequentemente, os exemplos não devem ser interpretados como limitando o escopo das modalidades aqui.

[0094] A descrição anterior das modalidades específicas revela tão completamente a natureza geral das modalidades aqui que outros podem, aplicando o conhecimento atual, prontamente modificar e/ou adaptar para várias aplicações tais modalidades específicas sem se afastar do conceito genérico e, portanto, adaptações e modificações devem e se destinam a ser compreendidas dentro do significado e faixa de equivalentes das modalidades divulgadas. Deve ser entendido que a fraseologia ou terminologia empregada neste documento tem o propósito de descrição e não de limitação. Portanto, embora as modalidades neste documento tenham sido descritas em termos de modalidades preferidas, aqueles versados na técnica reconhecerão que as modalidades neste documento podem ser praticadas com modificação dentro do espírito e escopo das modalidades, conforme descrito neste documento.

[0095] O uso da expressão "pelo menos" ou "pelo menos um" sugere o uso de um ou mais elementos ou ingredientes ou quantidades, uma vez que o uso pode ser na modalidade da invenção para atingir um ou mais dos objetos ou resultados desejados . Embora certas modalidades das invenções tenham sido descritas, essas modalidades foram apresentadas a título de exemplo apenas e não se destinam a limitar o escopo das invenções. Variações ou modificações na formulação desta invenção, dentro do escopo da invenção, podem ocorrer para aqueles versados na técnica após a revisão da divulgação aqui. Tais variações ou modificações estão bem dentro do espírito desta invenção.

[0096] Os termos primeiro, segundo, terceiro, etc., não devem ser interpretados para limitar o escopo da presente divulgação, já que os termos acima mencionados podem ser usados apenas para distinguir um elemento, componente, região, camada ou seção de outro componente, região, camada ou seção. Termos como primeiro, segundo, terceiro etc., quando usados neste documento, não implicam em uma sequência ou ordem específica, a menos que seja claramente sugerido pela presente divulgação.

[0097] Qualquer discussão de documentos, atos, materiais, dispositivos, artigos ou semelhantes que tenham sido incluídos nesta especificação é apenas com o propósito de fornecer um contexto para a divulgação. Não deve ser tomado como uma admissão de que qualquer um ou todos esses assuntos fazem parte da base da técnica anterior ou eram de conhecimento geral comum no campo relevante para a divulgação, uma vez que existia em qualquer lugar antes da data de prioridade deste pedido.

[0098] Os valores numéricos dados para vários parâmetros físicos, dimensões e quantidades são apenas valores aproximados e prevê-se que os valores superiores ao valor numérico atribuído aos parâmetros físicos, dimensões e quantidades caiam dentro do âmbito da invenção, a menos que haja uma declaração na especificação em contrário.

[0099] Embora considerável ênfase tenha sido colocada aqui nas características específicas da modalidade preferida, será apreciado que muitas características adicionais podem ser adicionadas e que muitas mudanças podem ser feitas na modalidade preferida sem se afastar dos princípios da divulgação. Estas e outras mudanças na modalidade preferencial da divulgação serão evidentes para aqueles versados na técnica a partir da divulgação aqui, pelo que deve ser claramente entendido que o assunto descritivo anterior deve ser interpretado meramente como ilustrativo da divulgação e não como uma limitação.

Claims (10)

REIVINDICAÇÕES

1. Composição fungicida, caracterizada pelo fato de que a composição compreende: a. Mancozeb em uma quantidade na faixa de 20% a 70% em peso da massa total da composição; b. pelo menos uma Azoxistrobina ou Picoxistrobina em uma quantidade na faixa de 2% a 50% em peso da massa total da composição; c. Tifluzamida em uma quantidade na faixa de 2% a 50% em peso da massa total da composição; e d. pelo menos um excipiente agroquimicamente aceitável em uma quantidade na faixa de 1% a 60% em peso da massa total da composição.

2. Composição de acordo com a reivindicação 1, caracterizada pelo fato de que o excipiente agroquimicamente aceitável é selecionado a partir do grupo que consiste em agente umectante, agente dispersante, enchimento, antiespumante e agente desintegrante.

3. Composição de acordo com as reivindicações 1 e 2, caracterizada pelo fato de que a proporção do agente umectante para o agente dispersante se encontra no intervalo de 1: 1 a 1: 6.

4. Composição, de acordo com a reivindicação 2, caracterizada pelo fato de que o agente umectante é selecionado do grupo que consiste em sais de monoésteres alifáticos de ácido sulfúrico, alquilarilsulfonatos, alquilbenzeno sulfonatos, alquilnaftaleno sulfonatos e seus sais, sais de ácido ligninossulfônico, arilsulfonatos, sulfatos de álcool graxo, sulfatos de alquil, sulfato de éter de alquil polioxietileno, sulfato de éter de polioxietileno alquil fenol, sulfatos de condensado de formaldeído de éter de alquil fenol de polioxietileno, alquil sulfonatos, alquilbenzeno sulfonatos, alquilnaftalenossulfonatos, alquil sulfonatos succínico, ácido polioxietileno alquilfenil succinato de álcool sulfato de ácido graxo e condensados de alquilfenol formalina de aducto-sulfonatos de óxido de etileno.

5. Composição, de acordo com a reivindicação 2, caracterizada pelo fato de que o agente de dispersão é selecionado a partir do grupo que consiste em alquil naftaleno sulfonato, condensados de formaldeído de bis (alquil) naftaleno sulfonato, condensados de formaldeído de ácido naftalenossulfônico, fenol polioxietileno aril sulfonato succinato, copolímeros de bloco EO/PO, polioxietileno sulfatos de éter octil fenol, policarboxilatos, sulfonatos de lignina, sais de metal alcalino-terroso e amônio de ácidos sulfônicos aromáticos, sulfonato de alquilbenzeno cálcio, naftaleno sulfonato condensados de formaldeído, sais de sódio, polioxietileno alquilfenol etil, etil polioxietileno polietileno amina graxa, ésteres de ácido graxo polioxietileno polioxietileno um ésteres de ácido graxo ou mais de etileno-etil.

6. Composição de acordo com a reivindicação 2, caracterizada pelo fato de que a carga é selecionada do grupo que consiste em caulino, carbonato de cálcio, terra de diatomáceas, bentonita, talco, argila, sílica, amido de milho e atapulgita.

7. Composição, de acordo com a reivindicação 2, caracterizada pelo fato de que o antiespumante é selecionado a partir do grupo que consiste em óleos de silicone, compostos à base de silicone, pó de polidimetilsiloxano, polidimetilsiloxano líquido e compostos contendo ácidos graxos insaturados C10-20 e ácidos alifáticos C8-10.

8. Composição de acordo com a reivindicação 2, caracterizada pelo fato de que o agente desintegrante é selecionado do grupo que consiste em sulfato de amônio, sulfato de sódio anidro, cloreto de cálcio, ureia e cloreto de potássio.

9. Composição, de acordo com a reivindicação 1, caracterizada pelo fato de que a composição é formulada em pelo menos uma forma de dosagem selecionada do grupo que consiste em grânulos solúveis, grânulos encapsulados, grânulos dispersíveis em água, pó molhável, suspensão concentrada, suspoemulsão, suspensão em óleo e mistura em tanque.

10. Kit fungicida, o kit fungicida caracterizado pelo fato de que compreende, a. um primeiro sachê contendo uma primeira mistura substancialmente homogeneizada compreendendo pelo menos uma Azoxistrobina ou

Picoxistrobina, Tifluzamida, um agente umectante, pelo menos um agente dispersante e um agente desintegrante; b. um segundo sachê contendo uma segunda mistura substancialmente homogeneizada compreendendo Mancozeb e um antiespumante; e c. um panfleto de instruções; em que os conteúdos da primeira saqueta e da segunda saqueta devem ser misturados no momento da aplicação de acordo com as instruções fornecidas no folheto de instruções.