BR112020007690A2 - método para avaliar defeitos estéticos de um dispositivo óptico - Google Patents
método para avaliar defeitos estéticos de um dispositivo óptico Download PDFInfo
- Publication number
- BR112020007690A2 BR112020007690A2 BR112020007690-2A BR112020007690A BR112020007690A2 BR 112020007690 A2 BR112020007690 A2 BR 112020007690A2 BR 112020007690 A BR112020007690 A BR 112020007690A BR 112020007690 A2 BR112020007690 A2 BR 112020007690A2
- Authority
- BR
- Brazil
- Prior art keywords
- optical device
- aesthetic defects
- aesthetic
- defects
- during
- Prior art date
Links
- 230000007547 defect Effects 0.000 title claims abstract description 637
- 230000003287 optical effect Effects 0.000 title claims abstract description 572
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 133
- 230000000875 corresponding effect Effects 0.000 claims description 10
- 238000003754 machining Methods 0.000 claims description 9
- 239000011248 coating agent Substances 0.000 claims description 7
- 238000000576 coating method Methods 0.000 claims description 7
- 238000012545 processing Methods 0.000 claims description 7
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 claims description 6
- 238000005259 measurement Methods 0.000 claims description 6
- 230000002596 correlated effect Effects 0.000 claims description 2
- 239000002537 cosmetic Substances 0.000 claims 1
- 230000004069 differentiation Effects 0.000 description 26
- 239000000428 dust Substances 0.000 description 10
- 230000008569 process Effects 0.000 description 7
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 6
- 238000004590 computer program Methods 0.000 description 6
- 230000015654 memory Effects 0.000 description 6
- 239000002966 varnish Substances 0.000 description 6
- 238000007689 inspection Methods 0.000 description 5
- 238000003860 storage Methods 0.000 description 4
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 description 3
- 239000000835 fiber Substances 0.000 description 3
- 238000012805 post-processing Methods 0.000 description 3
- 238000003908 quality control method Methods 0.000 description 3
- 230000008901 benefit Effects 0.000 description 2
- 230000000903 blocking effect Effects 0.000 description 2
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 description 2
- 238000004140 cleaning Methods 0.000 description 2
- 238000001514 detection method Methods 0.000 description 2
- 230000001627 detrimental effect Effects 0.000 description 2
- 239000011521 glass Substances 0.000 description 2
- 238000003384 imaging method Methods 0.000 description 2
- 230000002093 peripheral effect Effects 0.000 description 2
- 230000003595 spectral effect Effects 0.000 description 2
- 206010027146 Melanoderma Diseases 0.000 description 1
- 230000009471 action Effects 0.000 description 1
- 230000005540 biological transmission Effects 0.000 description 1
- 230000008045 co-localization Effects 0.000 description 1
- 230000000295 complement effect Effects 0.000 description 1
- 238000007596 consolidation process Methods 0.000 description 1
- 230000001419 dependent effect Effects 0.000 description 1
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 1
- 230000008030 elimination Effects 0.000 description 1
- 238000003379 elimination reaction Methods 0.000 description 1
- 230000007717 exclusion Effects 0.000 description 1
- 239000012467 final product Substances 0.000 description 1
- 238000010191 image analysis Methods 0.000 description 1
- 238000002955 isolation Methods 0.000 description 1
- 238000005304 joining Methods 0.000 description 1
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 1
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 1
- 230000001681 protective effect Effects 0.000 description 1
- 238000002310 reflectometry Methods 0.000 description 1
- 238000012216 screening Methods 0.000 description 1
- 238000003892 spreading Methods 0.000 description 1
- 230000007480 spreading Effects 0.000 description 1
- 230000002123 temporal effect Effects 0.000 description 1
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 1
- 238000013519 translation Methods 0.000 description 1
- 230000000007 visual effect Effects 0.000 description 1
Classifications
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B29—WORKING OF PLASTICS; WORKING OF SUBSTANCES IN A PLASTIC STATE IN GENERAL
- B29D—PRODUCING PARTICULAR ARTICLES FROM PLASTICS OR FROM SUBSTANCES IN A PLASTIC STATE
- B29D11/00—Producing optical elements, e.g. lenses or prisms
- B29D11/00009—Production of simple or compound lenses
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B29—WORKING OF PLASTICS; WORKING OF SUBSTANCES IN A PLASTIC STATE IN GENERAL
- B29D—PRODUCING PARTICULAR ARTICLES FROM PLASTICS OR FROM SUBSTANCES IN A PLASTIC STATE
- B29D11/00—Producing optical elements, e.g. lenses or prisms
- B29D11/00951—Measuring, controlling or regulating
- B29D11/0098—Inspecting lenses
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01M—TESTING STATIC OR DYNAMIC BALANCE OF MACHINES OR STRUCTURES; TESTING OF STRUCTURES OR APPARATUS, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
- G01M11/00—Testing of optical apparatus; Testing structures by optical methods not otherwise provided for
- G01M11/02—Testing optical properties
- G01M11/0242—Testing optical properties by measuring geometrical properties or aberrations
- G01M11/0278—Detecting defects of the object to be tested, e.g. scratches or dust
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
- G01N21/00—Investigating or analysing materials by the use of optical means, i.e. using sub-millimetre waves, infrared, visible or ultraviolet light
- G01N21/84—Systems specially adapted for particular applications
- G01N21/88—Investigating the presence of flaws or contamination
- G01N21/8851—Scan or image signal processing specially adapted therefor, e.g. for scan signal adjustment, for detecting different kinds of defects, for compensating for structures, markings, edges
-
- G—PHYSICS
- G01—MEASURING; TESTING
- G01N—INVESTIGATING OR ANALYSING MATERIALS BY DETERMINING THEIR CHEMICAL OR PHYSICAL PROPERTIES
- G01N21/00—Investigating or analysing materials by the use of optical means, i.e. using sub-millimetre waves, infrared, visible or ultraviolet light
- G01N21/84—Systems specially adapted for particular applications
- G01N21/88—Investigating the presence of flaws or contamination
- G01N21/95—Investigating the presence of flaws or contamination characterised by the material or shape of the object to be examined
- G01N21/958—Inspecting transparent materials or objects, e.g. windscreens
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Analytical Chemistry (AREA)
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Biochemistry (AREA)
- Immunology (AREA)
- Pathology (AREA)
- Mechanical Engineering (AREA)
- Ophthalmology & Optometry (AREA)
- Manufacturing & Machinery (AREA)
- Signal Processing (AREA)
- Computer Vision & Pattern Recognition (AREA)
- Geometry (AREA)
- Investigating Materials By The Use Of Optical Means Adapted For Particular Applications (AREA)
- Testing Of Optical Devices Or Fibers (AREA)
Abstract
A presente invenção refere-se a um método para avaliar defeitos estéticos de um dispositivo óptico, o método compreendendo: uma primeira etapa de aquisição (S10), durante a qual é adquirido um primeiro conjunto de defeitos estéticos do dispositivo óptico, uma segunda etapa de aquisição (S20) distinta da primeira etapa de aquisição (S10), durante a qual um segundo conjunto de defeitos estéticos do dispositivo óptico é adquirido, o segundo conjunto de defeitos estéticos sendo diferente do primeiro conjunto de defeitos estéticos e compreendendo, pelo menos, um defeito estético correspondente a um defeito estético do primeiro conjunto de defeitos estéticos, um subconjunto da etapa de determinação de defeitos estéticos (S30), durante o qual um subconjunto do primeiro conjunto de defeitos estéticos do dispositivo óptico é determinado com base na comparação dos defeitos estéticos do segundo conjunto de defeitos estéticos e dos defeitos estéticos do primeiro conjunto de defeitos estéticos e uma etapa de determinação do fator de qualidade (S80), durante a qual um fator de qualidade do dispositivo óptico é determinado com base no subconjunto de defeitos estéticos.
Description
Relatório Descritivo da Patente de Invenção para “MÉTODO
[0001] A invenção refere-se a um método para avaliar defeitos estéticos de um dispositivo óptico.
[0002] A invenção refere-se ainda a um método para classificar um dispositivo óptico de acordo com um índice de qualidade determinado de acordo com o método para avaliar defeitos estéticos de um dispositivo óptico.
[0003] Geralmente, a qualidade de um dispositivo óptico é controlada com o olho humano ou com um sistema de visão automático.
[0004] No entanto, o controle da qualidade de um dispositivo óptico com o olho de um ser humano é caro, demora tempo e necessita de recursos humanos significativos.
[0005] Além disso, os sistemas de visão automática usuais não são capazes de considerar somente defeitos estéticos relevantes durante a inspeção estética do dispositivo óptico com boa precisão e repetibilidade, como os olhos de um operador treinado.
[0006] Assim, é necessário um método que permita a avaliação dos defeitos estéticos de um dispositivo óptico, a fim de classificar o dispositivo óptico com base nos defeitos estéticos detectados.
[0007] Um objetivo da invenção é proporcionar um tal método.
[0008] Para esse fim, a invenção propõe um método para avaliar defeitos estéticos de um dispositivo óptico, o método compreendendo:
[0009] - um primeiro conjunto de etapas de aquisição de defeitos estéticos, também chamado de primeira etapa de aquisição, durante a qual um primeiro conjunto de defeitos estéticos do dispositivo óptico é adquirido,
[0010] - um segundo conjunto de etapas de aquisição de defeitos estéticos, também chamado de segunda etapa de aquisição distinta da primeira etapa de aquisição, durante a qual um segundo conjunto de defeitos estéticos do dispositivo óptico é adquirido, o segundo conjunto de defeitos estéticos sendo diferente do primeiro conjunto de defeitos estéticos e compreendendo pelo menos um defeito estético correspondente a um defeito estético do primeiro conjunto de defeitos estéticos,
[0011] - um subconjunto de etapas de determinação de defeitos estéticos, durante o qual um subconjunto do primeiro conjunto de defeitos estéticos do dispositivo óptico é determinado com base na comparação dos defeitos estéticos do segundo conjunto de defeitos estéticos e dos defeitos estéticos do primeiro conjunto de defeitos estéticos, e
[0012] - uma etapa de determinação do fator de qualidade, durante a qual um fator de qualidade do dispositivo óptico é determinado com base no subconjunto de defeitos estéticos.
[0013] A etapa de determinação do fator de qualidade poderá compreender, conforme descrito abaixo, um certo número de critérios. No entanto, ainda está dentro do objetivo da invenção ter uma etapa determinante do fator de qualidade que consista em um simples teste de "aceitação ou falha", determinado automaticamente ou pela entrada de um operador. A invenção permite levar em consideração que alguns defeitos estéticos poderão não ser relevantes para um dispositivo óptico final e limpo, e que a etapa de determinação do fator de qualidade seria mais precisa levando em consideração que esses defeitos são defeitos estéticos que não serão relevantes para o produto final.
[0014] Vantajosamente, o método para avaliar defeitos estéticos de um dispositivo óptico da invenção permite a detecção de todos os defeitos estéticos de um dispositivo óptico com precisão e a avaliação dos defeitos estéticos do dispositivo óptico para determinar se os defeitos estéticos do dispositivo óptico são aceitáveis ou não, de modo que o dispositivo óptico possa ser fabricado e/ou usinado, por exemplo, em uma lente oftálmica.
[0015] O método para avaliar defeitos estéticos de um dispositivo óptico da invenção permite determinar a qualidade estética do dispositivo óptico antes da fabricação ou usinagem do dispositivo óptico, por exemplo, em uma lente oftálmica.
[0016] Além disso, o método para avaliar defeitos estéticos de um dispositivo óptico da invenção permite selecionar os defeitos estéticos certos a serem julgados por seu impacto crítico no fator de qualidade de um dispositivo óptico, reduzindo assim o erro humano ao julgar o fator de qualidade de um dispositivo óptico. Em uma utilização adicional, poderá até permitir uma automatização do controle da qualidade de um dispositivo óptico. Esse controle é vantajosamente preciso e repetível.
[0017] Além disso, a invenção permite complementar os sistemas de visão automática usuais, os quais não são capazes de considerar somente defeitos estéticos relevantes durante a inspeção estética do dispositivo óptico com boa precisão e repetibilidade, como o olho de um operador treinado. Por exemplo, conforme descrito abaixo, um sistema automático que utilize a invenção é capaz de excluir defeitos estéticos em uma superfície traseira de uma lente óptica semiacabada ou excluir defeitos estéticos removíveis através da limpeza do dispositivo óptico, tais como poeiras, ou excluir defeitos estéticos fora da zona de orla final do dispositivo óptico, mantendo em consideração defeitos estéticos críticos. Por outras palavras, a invenção permite considerar automaticamente que alguns defeitos estéticos não serão relevantes para um dispositivo óptico final e limpo. Isso é então ativado, quer por remoção de tais defeitos de uma análise de controle de qualidade, ou através da limitação da contribuição desses defeitos para um índice de qualidade do dispositivo óptico.
[0018] De acordo com modalidades, os métodos para avaliar defeitos estéticos de um dispositivo óptico de acordo com a invenção poderão ainda compreender uma ou várias das seguintes características de acordo com qualquer combinação possível:
[0019] - anteriormente ao primeiro conjunto de etapas de aquisição de defeitos estéticos, o método compreende:
[0020] - uma etapa de fornecimento de imagem de dispositivo óptico, durante a qual é proporcionada pelo menos uma imagem do dispositivo óptico,
[0021] - durante o primeiro conjunto de etapas de aquisição de defeitos estéticos, o primeiro conjunto de defeitos estéticos é adquirido em pelo menos uma imagem da óptica e, opcionalmente,
[0022] - durante o segundo conjunto de etapas de aquisição de defeitos estéticos, o segundo conjunto de defeitos estéticos é adquirido em pelo menos uma imagem da óptica; e/ou
[0023] - anterior ao primeiro conjunto de etapas de aquisição de defeitos estéticos, o método compreende:
[0024] - uma etapa de fornecimento de dispositivo óptico, durante a qual um dispositivo óptico é proporcionado,
[0025] - uma etapa de aquisição de imagem de dispositivo óptico, durante a qual pelo menos uma imagem do dispositivo óptico é adquirida,
[0026] - durante o primeiro conjunto de etapas de aquisição de defeitos estéticos, o primeiro conjunto de defeitos estéticos é adquirido em pelo menos uma imagem da óptica e, opcionalmente,
[0027] - durante o segundo conjunto de etapas de aquisição de defeitos estéticos, o segundo conjunto de defeitos estéticos é adquirido em pelo menos uma imagem da óptica; e/ou
[0028] - o dispositivo óptico compreende pelo menos uma primeira superfície e uma segunda superfície, o método compreende uma etapa de diferenciação da localização da superfície de defeitos estéticos, durante a qual os defeitos estéticos do primeiro e do segundo conjuntos de defeitos estéticos são diferenciados com base na localização de defeitos estéticos na primeira e/ou segunda superfície do dispositivo óptico, o segundo conjunto de defeitos estéticos compreendendo somente defeitos estéticos localizados em uma das primeira ou segunda superfícies, e em que o subconjunto do primeiro conjunto de defeitos estéticos do dispositivo óptico é determinado com base na subtração dos defeitos estéticos diferenciados do segundo conjunto de defeitos estéticos dos defeitos estéticos diferenciados do primeiro conjunto de defeitos estéticos; e/ou
[0029] - durante a etapa de diferenciação da localização da superfície de defeitos estéticos, os defeitos estéticos do primeiro e segundo conjuntos de defeitos estéticos são diferenciados com medições no dispositivo óptico; e/ou
[0030] - o método compreende uma etapa de diferenciação do tipo de defeitos estéticos, durante a qual os defeitos estéticos do primeiro e segundo conjuntos de defeitos estéticos são diferenciados com base no tipo de defeitos estéticos do dispositivo óptico, o segundo conjunto de defeitos estéticos compreendendo somente defeitos estéticos de um tipo predeterminado de defeitos estéticos, e em que o subconjunto do primeiro conjunto de defeitos estéticos do dispositivo óptico é determinado com base na subtração dos defeitos estéticos diferenciados do segundo conjunto de defeitos estéticos dos defeitos estéticos diferenciados do primeiro conjunto de defeitos estéticos; e/ou
[0031] - o método compreende uma etapa de diferenciação da posição de defeitos estéticos, durante a qual os defeitos estéticos do primeiro conjunto de defeitos estéticos são mapeados e diferenciados com base na posição de defeitos estéticos no dispositivo óptico, e em que o fator de qualidade do dispositivo óptico é determinado com base, pelo menos, na posição dos defeitos estéticos no dispositivo óptico; e/ou
[0032] - durante a etapa de diferenciação do tipo de defeitos estéticos, os defeitos estéticos do primeiro e segundo conjuntos de defeitos estéticos são diferenciados com o processamento de imagem e/ou com medições no dispositivo óptico; e/ou
[0033] - o tipo de defeitos estéticos do dispositivo óptico refere-se a um arranhão na superfície do dispositivo óptico e/ou a um defeito de espalhamento no dispositivo óptico e/ou uma gota de verniz no dispositivo óptico e/ou uma onda de verniz no dispositivo óptico e/ou um defeito interno do dispositivo óptico e/ou uma marca polarizada no dispositivo óptico e/ou uma faixa concêntrica no dispositivo óptico e/ou uma fibra no dispositivo óptico e/ou uma inserção suja no dispositivo óptico e/ou um arranhão de manuseio no dispositivo óptico e/ou uma marca d'água no dispositivo óptico e/ou em uma depressão no dispositivo óptico e/ou um ponto preto no dispositivo óptico e/ou poeira no dispositivo óptico; e/ou
[0034] - o método compreende uma etapa de diferenciação da posição de defeitos estéticos, durante a qual os defeitos estéticos do primeiro e segundo conjuntos de defeitos estéticos são diferenciados com base na posição de defeitos estéticos no dispositivo óptico, o segundo conjunto de defeitos estéticos compreendendo somente defeitos estéticos posicionados sobre uma zona predeterminada do dispositivo óptico, e em que um subconjunto do primeiro conjunto de defeitos estéticos do dispositivo óptico é determinado com base na subtração dos defeitos estéticos diferenciados do segundo conjunto de defeitos estéticos dos defeitos estéticos diferenciados do primeiro conjunto de defeitos estéticos; e/ou
[0035] - durante a etapa de diferenciação da posição de defeitos estéticos, os defeitos estéticos do primeiro e segundo conjuntos de defeitos estéticos são diferenciados com o processamento da imagem; e/ou
[0036] - a posição dos defeitos estéticos no dispositivo óptico é determinada em relação ao centro óptico do dispositivo óptico e/ou ao centro geométrico do dispositivo óptico e/ou às marcações no dispositivo óptico e/ou em um ponto de referência prismático do dispositivo óptico; e/ou
[0037] - uma lente óptica deve ser fabricada e/ou usinada no dispositivo óptico e se destina a ser montada em uma armação, o método compreende uma etapa de fornecimento de dados da armação, durante os dados da armação relativos, pelo menos, à posição da armação no dispositivo óptico e/ou à forma da armação é proporcionada, e em que um subconjunto do primeiro conjunto de defeitos estéticos do dispositivo óptico é ainda determinado com base nos dados da armação; e/ou
[0038] - o dispositivo óptico compreendendo pelo menos primeira e segunda superfícies, caracterizado pelo fato de que o fator de qualidade depende da localização dos defeitos estéticos na primeira e/ou segunda superfícies do dispositivo óptico e/ou da posição dos defeitos estéticos no dispositivo óptico e/ou do tamanho dos defeitos estéticos do dispositivo óptico e/ou do tipo dos defeitos estéticos do dispositivo óptico e/ou da forma dos defeitos estéticos do dispositivo óptico e/ou da intensidade dos defeitos estéticos do dispositivo óptico e/ou do número de defeitos estéticos do dispositivo óptico e/ou do tamanho ou da intensidade dos defeitos estéticos do dispositivo óptico dentro da referida zona; e/ou
[0039] - o dispositivo óptico é dividido em zonas e, para cada zona do dispositivo óptico, o método compreende ainda uma etapa de determinação do índice de qualidade, durante a qual um índice de qualidade da zona do dispositivo óptico é determinado com base nos defeitos estéticos da zona do dispositivo óptico; e/ou
[0040] - o índice de qualidade da zona do dispositivo óptico depende do tamanho dos defeitos estéticos do dispositivo óptico dentro da referida zona e/ou do tipo dos defeitos estéticos do dispositivo óptico dentro da referida zona e/ou da forma dos defeitos estéticos do dispositivo óptico dentro da referida zona e/ou da intensidade dos defeitos estéticos do dispositivo óptico dentro da referida zona e/ou do número de defeitos estéticos do dispositivo óptico dentro da referida zona e/ou do tamanho ou intensidade dos defeitos estéticos do dispositivo óptico dentro da referida zona; e/ou
[0041] - o fator de qualidade do dispositivo óptico que se pretende comparar com um limiar do fator de qualidade predeterminado, o método compreende uma etapa de determinação do número de defeitos estéticos, durante a qual o número de defeitos estéticos do dispositivo óptico é determinado e em que o fator de qualidade e/ou o limiar do fator de qualidade predeterminado depende do número determinado de defeitos estéticos do dispositivo óptico; e/ou
[0042] - o fator de qualidade do dispositivo óptico que se pretende comparar com um limiar do fator de qualidade predeterminado, o método compreende uma etapa de determinação do agrupamento de defeitos estéticos, durante a qual é determinado o número de defeitos estéticos do dispositivo óptico mais próximos uns dos outros do que um valor de distância predeterminado e em que o fator de qualidade e/ou o limiar do fator de qualidade predeterminado depende do número determinado de defeitos estéticos do dispositivo óptico; e/ou
[0043] - o método compreende uma etapa de aquisição de marcações, durante a qual as marcações do dispositivo óptico são adquiridas e em que o subconjunto de defeitos estéticos do dispositivo óptico é ainda determinado com base na subtração das marcações do dispositivo óptico dos defeitos estéticos do primeiro conjunto de defeitos estéticos; e/ou
[0044] - o dispositivo óptico é uma lente de óculos, preferencialmente uma lente oftálmica, e mais preferencialmente uma lente semiacabada; e/ou
[0045] - o dispositivo óptico é colorido e/ou polarizado e/ou não revestido.
[0046] Deve-se notar que as etapas necessárias e sua ordem de aplicação poderão ser adaptadas às necessidades específicas do usuário ou cliente, usando o processo da invenção. Em casos específicos, um operador humano também poderá executar algumas das etapas, por exemplo, um controle final ou determinar se os dispositivos ópticos passam ou falham. Além disso, para uma determinada indústria, por exemplo, na fabricação de lentes de óculos, o limiar do fator de qualidade predeterminado também poderá ser adaptado dependendo das diferentes necessidades do cliente. De fato, dependendo da qualidade estética exigida por cada cliente, algumas lentes que não atendem às necessidades de um primeiro cliente poderão ser permitidas para um segundo cliente.
[0047] As diferentes etapas do método para avaliar defeitos estéticos de um dispositivo óptico de acordo com a invenção poderão ser realizadas em qualquer ordem.
[0048] Além disso, somente poderão ser realizadas algumas etapas do método para avaliar defeitos estéticos de um dispositivo óptico de acordo com a invenção. Por outras palavras, nem todas as etapas do método para avaliar defeitos estéticos de um dispositivo óptico de acordo com a invenção precisam ser realizadas.
[0049] Alguma combinação de etapas do método para avaliar defeitos estéticos de um dispositivo óptico de acordo com a invenção, em uma ordem específica, permite vantajosamente ter uma avaliação precisa e rápida dos defeitos estéticos do dispositivo óptico. Obviamente, poderá ser realizada outra combinação das etapas do método para avaliar defeitos estéticos de um dispositivo óptico de acordo com a invenção, em outra ordem.
[0050] A invenção refere-se ainda a um método para classificar um dispositivo óptico, o método compreendendo:
[0051] - uma etapa de fornecimento do limiar do fator de qualidade predeterminado, durante a qual é proporcionado um limiar do fator de qualidade predeterminado,
[0052] - uma etapa de determinação do fator de qualidade, durante a qual um fator de qualidade de um dispositivo óptico é determinado de acordo com qualquer um dos métodos para avaliar defeitos estéticos de um dispositivo óptico da invenção,
[0053] - uma etapa de comparação, durante a qual o fator de qualidade do dispositivo óptico é comparado com o limiar do fator de qualidade predeterminado, e
[0054] - uma etapa de classificação, durante a qual o dispositivo óptico é classificado com base na comparação do fator de qualidade do dispositivo óptico e do limiar do fator de qualidade predeterminado.
[0055] Vantajosamente, o método para classificar um dispositivo óptico da invenção permite classificar dispositivos ópticos com base na qualidade estética dos dispositivos ópticos antes da fabricação ou usinagem dos dispositivos ópticos, por exemplo, em lentes oftálmicas.
[0056] De acordo com modalidades, o método para classificar um dispositivo óptico de acordo com a invenção poderá ainda compreender uma ou várias das seguintes características de acordo com qualquer combinação possível:
[0057] - o método compreende ainda uma etapa de decisão, durante a qual uma decisão é indicada se o dispositivo óptico é aceito ou rejeitado; e/ou
[0058] - o limiar do fator de qualidade predeterminado é determinado de acordo com o método para avaliar defeitos estéticos de um dispositivo óptico da invenção; e/ou
[0059] - o método compreende:
[0060] - uma etapa de determinação da posição virtual da lente óptica, durante a qual uma posição virtual de uma lente óptica, tendo uma forma adaptada para ser ajustada em uma armação pré- determinada, a ser fabricada e/ou usinada no dispositivo óptico é determinada com base nos defeitos estéticos determinados no dispositivo óptico,
[0061] - uma etapa de classificação, durante a qual o dispositivo óptico é classificado com base na posição virtual determinada da lente óptica a ser fabricada e/ou usinada no dispositivo óptico e, opcionalmente,
[0062] - uma etapa de decisão, durante a qual uma decisão é indicada se o dispositivo óptico é aceito ou rejeitado; e/ou
[0063] durante a etapa de decisão, a decisão se o dispositivo óptico é aceito ou rejeitado é indicada manualmente; e/ou
[0064] - o posicionamento do dispositivo óptico classificado é um posicionamento bidimensional ou tridimensional.
[0065] A invenção refere-se ainda a um método para fabricar um dispositivo óptico, o método compreende:
[0066] - as etapas de um método para classificar um dispositivo óptico de acordo com a invenção,
[0067] - uma etapa de posicionamento do dispositivo óptico, durante a qual o dispositivo óptico classificado é posicionado sobre um dispositivo de bloqueio para usinagem e/ou revestimento com base na posição virtual determinada de uma lente óptica a ser fabricada e/ou usinada no dispositivo óptico, e
[0068] - uma etapa de usinagem e/ou revestimento, durante a qual o dispositivo óptico classificado posicionado é usinado e/ou revestido de acordo com a posição virtual determinada de uma lente óptica a ser fabricada e/ou usinada no dispositivo óptico.
[0069] A invenção refere-se ainda a um produto de programa de computador compreendendo uma ou mais sequências armazenadas de instruções que são armazenadas, por exemplo, em uma memória não transitória do computador, e que são acessíveis a um processador e as quais, quando executadas pelo processador, fazem com que o processador efetue as etapas do método para avaliar defeitos estéticos de um dispositivo óptico de acordo com a invenção.
[0070] A invenção refere-se ainda a uma mídia de armazenamento legível por computador tendo um programa gravado na mesma, caracterizado pelo fato de que o programa faz o computador executar as etapas do método para avaliar defeitos estéticos de um dispositivo óptico de acordo com a invenção.
[0071] A invenção refere-se ainda a uma mídia legível por computador compreendendo uma ou mais sequências de instruções armazenadas de um produto de programa de computador, em que as uma ou mais sequências de instruções são acessíveis a um processador e as quais, quando executadas pelo processador, fazem com que o processador efetue as etapas do método para avaliar defeitos estéticos de um dispositivo óptico de acordo com a invenção.
[0072] A invenção refere-se ainda a um produto de programa de computador compreendendo uma ou mais sequências armazenadas de instruções que são armazenadas, por exemplo, em uma memória não transitória do computador, e que são acessíveis a um processador e as quais, quando executadas pelo processador, fazem com que o processador efetue as etapas do método para classificar um dispositivo óptico de acordo com a invenção.
[0073] A invenção refere-se ainda a uma mídia de armazenamento legível por computador tendo um programa gravado no mesmo, em que o programa faz o computador executar as etapas do método para classificar um dispositivo óptico de acordo com a invenção.
[0074] A invenção refere-se ainda a uma mídia legível por computador compreendendo uma ou mais sequências armazenadas de instruções de um produto de programa de computador, em que uma ou mais sequências de instruções são acessíveis a um processador e as quais, quando executadas pelo processador, fazem com que o processador efetue as etapas do método para classificar um dispositivo óptico de acordo com a invenção.
[0075] A invenção refere-se ainda a uma máquina para gerenciar defeitos estéticos em um dispositivo óptico compreendendo:
[0076] - um módulo de aquisição de defeitos estéticos do dispositivo óptico configurado para adquirir um primeiro conjunto de defeitos estéticos e um segundo conjunto de defeitos estéticos do dispositivo óptico,
[0077] - uma ligação com um módulo analítico configurado para aplicar o método para avaliar defeitos estéticos de um dispositivo óptico de acordo com a invenção ou o método para classificar um dispositivo óptico de acordo com a invenção.
[0078] A invenção refere-se ainda a um sistema para gerenciar defeitos estéticos em um dispositivo óptico compreendendo:
[0079] - uma máquina compreendendo um módulo de aquisição de defeitos estéticos do dispositivo óptico configurado para adquirir um primeiro conjunto de defeitos estéticos e um segundo conjunto de defeitos estéticos do dispositivo óptico, e
[0080] - um módulo analítico configurado para aplicar o método para avaliar defeitos estéticos de um dispositivo óptico de acordo com a invenção ou o método para classificar um dispositivo óptico de acordo com a invenção e adaptado para determinar um fator de qualidade do dispositivo óptico.
[0081] Salvo indicação em contrário, conforme aparente nas discussões a seguir, é apreciado que, ao longo das discussões de especificação, utilizando termos como "computação", "cálculo", "processamento" ou similares, se refiram à ação e/ou processos de um computador ou sistema de computação, ou dispositivo de computação eletrônica similar, que manipule e/ou transforme dados representados como quantidades físicas, como dispositivos eletrônicos, nos registros e/ou memórias do sistema de computação em outros dados representados de forma semelhante como quantidades físicas nas memórias, registros ou outros dispositivos de armazenamento, transmissão ou exibição de informações do sistema de computação.
[0082] Modalidades da presente invenção poderão incluir aparelhos para realizar as operações apresentadas neste documento. Este aparelho poderá ser especialmente construído para os fins desejados, ou poderá compreender um computador de uso geral ou um Processador de Sinal Digital ("DSP") ativado seletivamente ou reconfigurado por um programa de computador armazenado no computador. Um tal programa de computador poderá ser armazenado em uma mídia de armazenamento legível por computador, tal como, sem limitação, qualquer tipo de disco, incluindo um circuito integrado de aplicação específica (ASIC), disquetes, discos ópticos, CD-ROMs, discos ópticos magnéticos, memórias somente de leitura (ROMs), memórias de acesso aleatório (RAMs) memórias somente de leitura programáveis eletricamente (EPROMs), memórias somente de leitura eletricamente apagáveis e programáveis (EEPROMs), cartões magnéticos ou ópticos ou qualquer outro tipo de mídia adequada para armazenar instruções eletrônicas, e capazes de serem acopladas a um barramento de sistema de computador.
[0083] Os processos aqui apresentados não estão inerentemente relacionados a nenhum computador ou outro aparelho em particular. Vários sistemas de uso geral poderão ser usados com programas de acordo com os ensinamentos deste documento, ou poderá ser conveniente construir um aparelho mais especializado para executar o método desejado. A estrutura desejada para uma variedade desses sistemas aparecerá na descrição abaixo.
[0084] Além disso, as modalidades da presente invenção não são descritas com referência a qualquer linguagem de programação específica. Será apreciado que uma variedade de linguagens de programação poderá ser usada para implementar os ensinamentos das invenções conforme descrito neste documento.
[0085] Outras características e vantagens da invenção se tornarão mais evidentes a partir das reivindicações e da descrição seguinte de algumas modalidades dadas a título de exemplo, sem limitação, com referência aos desenhos, nos quais:
[0086] - As Figuras 1 a 4 são fluxogramas das diferentes etapas de um método para avaliar defeitos estéticos de um dispositivo óptico de acordo com a invenção,
[0087] - A Figura 5 representa um dispositivo óptico dividido em zonas,
[0088] - As Figuras 6 e 7 são fluxogramas das diferentes etapas de um método para avaliar defeitos estéticos de um dispositivo óptico de acordo com a invenção,
[0089] - A Figura 8 é um fluxograma das diferentes etapas de um método para classificar um dispositivo óptico de acordo com a invenção,
[0090] - A Figura 9 representa um dispositivo óptico com uma posição virtual de uma lente óptica a ser fabricada e/ou usinada no dispositivo óptico,
[0091] - A Figura 10 representa uma máquina para gerenciar defeitos estéticos em um dispositivo óptico de acordo com a invenção, e
[0092] - A Figura 11 representa um sistema para gerenciar defeitos estéticos em um dispositivo óptico de acordo com a invenção.
[0093] Os elementos nas figuras são ilustrados para simplicidade e clareza e não foram necessariamente desenhados em escala. Por exemplo, as dimensões de alguns dos elementos na figura poderão ser exageradas em relação a outros elementos para ajudar a melhorar a compreensão das modalidades da presente invenção.
[0094] A invenção refere-se a um método para avaliar defeitos estéticos de um dispositivo óptico. O método poderá ser implementado por meios de computador. Um fluxograma das diferentes etapas do método para avaliar defeitos estéticos de um dispositivo óptico de acordo com a invenção é representado na figura 1.
[0095] A presente invenção pode ser usada em todos os tipos de dispositivos ópticos. Poderá ser um dispositivo óptico tal como lentes ópticas e blocos ópticos, e em particular elementos e dispositivos oftálmicos. Exemplos não limitativos de elementos oftálmicos incluem lentes corretivas e não corretivas, incluindo lentes de visão única ou multifocal, as quais poderão ser segmentadas ou não segmentadas, bem como outros elementos usados para corrigir, proteger ou melhorar a visão, incluindo sem limitação lentes de contato, lentes intraoculares, lentes de ampliação e lentes ou viseiras protetoras, tais como as encontradas em lentes, óculos, óculos de proteção e capacetes. O dispositivo óptico da presente invenção é preferencialmente uma lente oftálmica e mais preferencialmente uma lente oftálmica corretiva ou não corretiva concebida para ser usada em lentes, óculos, óculos de proteção e capacetes. Numa modalidade específica, o dispositivo óptico da invenção é uma lente oftálmica semiacabada.
[0096] O dispositivo óptico poderá ser um dispositivo óptico colorido, um dispositivo óptico polarizado ou um dispositivo óptico não revestido.
[0097] O dispositivo óptico poderá compreender uma primeira superfície, por exemplo, uma superfície frontal, uma segunda superfície, por exemplo uma superfície traseira e uma superfície periférica unindo a superfície frontal e traseira.
[0098] Um defeito estético é um defeito que afeta o aspecto visual do dispositivo óptico.
[0099] Um defeito estético poderá ser um defeito estendido, como um arranhão, um defeito de espalhamento, uma gota de verniz, uma onda de verniz, um defeito interno, uma marca polarizada ou uma faixa concêntrica.
[0100] Um defeito estético é um defeito formado durante uma etapa anterior de processamento ou manuseio, e poderá ser um defeito pontual, como uma fibra, uma inserção suja, um arranhão de manuseio, uma marca d'água, uma depressão, um ponto preto, uma poeira...
[0101] O método para avaliar defeitos estéticos de um dispositivo óptico compreende um primeiro conjunto de etapas de aquisição de defeitos estéticos S10, um segundo conjunto de etapas de aquisição de defeitos estéticos S20, um subconjunto de defeitos estéticos determinando a etapa S30, e um fator de qualidade determinando a etapa S80.
[0102] Durante o primeiro conjunto de etapas de aquisição de defeitos estéticos, também chamado de primeira etapa de aquisição S10, é adquirido um primeiro conjunto de defeitos estéticos do dispositivo óptico. O primeiro conjunto de defeitos estéticos poderá ser adquirido a partir de uma imagem do dispositivo óptico.
[0103] Durante o segundo conjunto de etapas de aquisição de defeitos estéticos, também chamado de segunda etapa de aquisição
S20, é adquirido um segundo conjunto de defeitos estéticos do dispositivo óptico. O segundo conjunto de defeitos estéticos poderá ser adquirido a partir de uma imagem do dispositivo óptico.
[0104] A primeira etapa de aquisição S10 e a segunda etapa de aquisição S20 poderão ser realizadas em qualquer ordem uma em relação à outra.
[0105] No sentido da invenção, uma etapa de aquisição é uma etapa durante a qual um conjunto de defeitos estéticos do dispositivo óptico é adquirido, por exemplo, um conjunto de defeitos estéticos é adquirido por medição em pelo menos uma parte do dispositivo óptico, por exemplo, uma face do dispositivo óptico graças aos meios de medição. De acordo com outro exemplo, um conjunto de defeitos estéticos é adquirido pelo pós-processamento de uma imagem anteriormente adquirida do dispositivo óptico. De acordo com outro exemplo, um conjunto de defeitos estéticos é adquirido pela recepção de dados relacionados a um conjunto de defeitos estéticos de uma entidade distante, sendo os defeitos estéticos do referido conjunto detectados por medição em pelo menos uma parte do dispositivo óptico, por exemplo uma face do dispositivo óptico graças a meios de medição ou por pós-processamento de uma imagem previamente adquirida do dispositivo óptico.
[0106] Assim, dentro do sentido da invenção, a primeira etapa de aquisição S10 e a segunda etapa de aquisição S20 são distintas uma da outra. Por outras palavras, o primeiro conjunto de defeitos estéticos e o segundo conjunto de defeitos estéticos são adquiridos, por exemplo, a partir de dois meios de medição diferentes do dispositivo óptico ou de dois pós-processamentos diferentes de uma mesma imagem do dispositivo óptico. No entanto, de acordo com a invenção, o primeiro conjunto de defeitos estéticos e o segundo conjunto de defeitos estéticos não puderam ser obtidos simplesmente por dois ou mais tipos de classificação ou triagem de um mesmo conjunto inicial de defeitos estéticos detectados no dispositivo óptico, por exemplo em função de sua posição no dispositivo óptico ou de sua intensidade em uma imagem do dispositivo óptico, de um mesmo conjunto inicial de defeitos estéticos detectados no dispositivo óptico.
[0107] O segundo conjunto de defeitos estéticos compreende pelo menos um defeito estético correspondente a um defeito estético do primeiro conjunto de defeitos estéticos, ambos associados a defeitos estéticos "reais"/"físicos" do dispositivo óptico. Em outras palavras, a interseção do primeiro conjunto de defeitos estéticos e do segundo conjunto de defeitos estéticos não está vazia. O segundo conjunto de defeitos estéticos é diferente do primeiro conjunto de defeitos estéticos. O segundo conjunto de defeitos estéticos poderá ser um subconjunto do primeiro conjunto de defeitos estéticos.
[0108] Durante o subconjunto de etapas de determinação de defeitos estéticos S30, um subconjunto de defeitos estéticos do dispositivo óptico é determinado com base na comparação dos defeitos estéticos do segundo conjunto de defeitos estéticos com os defeitos estéticos do primeiro conjunto de defeitos estéticos, por exemplo por subtração. Por outras palavras, o subconjunto de defeitos estéticos compreende os defeitos estéticos do primeiro conjunto de defeitos estéticos, os quais não correspondem aos defeitos estéticos do segundo conjunto de defeitos estéticos.
[0109] Durante a etapa de determinação do fator de qualidade S80, um fator de qualidade do dispositivo óptico é determinado com base no subconjunto de defeitos estéticos. O fator de qualidade do dispositivo óptico poderá ser calculado. Em particular, um fator de qualidade é determinado para todo o dispositivo óptico.
[0110] O fator de qualidade do dispositivo óptico poderá ser comparado com um limiar do fator de qualidade predeterminado.
[0111] O limiar do fator de qualidade predeterminado poderá ser predeterminado, dependendo das necessidades do usuário. Além disso, de acordo com as necessidades do usuário, poderão ser utilizadas etapas diferentes do método ou equipamento diferente para executar essas etapas do método.
[0112] Um fluxograma de algumas etapas de outra modalidade do método para avaliar defeitos estéticos de um dispositivo óptico de acordo com a invenção, o qual também poderá ser implementado por meios de computador, está representado na figura 2.
[0113] O método compreende a primeira etapa de aquisição S10, uma etapa de diferenciação da posição de defeitos estéticos S15 e uma etapa de determinação do fator de qualidade S85.
[0114] Durante a etapa de diferenciação da posição de defeitos estéticos S15, os defeitos estéticos do primeiro conjunto de defeitos estéticos são mapeados e diferenciados com base na posição de defeitos estéticos no dispositivo óptico. Em particular, os defeitos estéticos do primeiro conjunto de defeitos estéticos poderão ser mapeados e diferenciados com base na posição de defeitos estéticos no dispositivo óptico em relação a pelo menos duas zonas de interesse diferentes do dispositivo óptico. Uma zona de interesse do dispositivo óptico poderá corresponder a uma zona em que uma lente óptica se destina a ser fabricada e/ou usinada no dispositivo óptico.
[0115] Durante a etapa de determinação do fator de qualidade S85, um fator de qualidade do dispositivo óptico é determinado com base pelo menos na posição dos defeitos estéticos no dispositivo óptico. Em particular, um fator de qualidade é determinado para todo o dispositivo óptico. O fator de qualidade do dispositivo óptico poderá ser comparado com um limiar do fator de qualidade predeterminado.
[0116] Como ilustrado na figura 3, o método poderá compreender uma etapa de fornecimento de imagem do dispositivo óptico S01,
anterior ao primeiro conjunto de etapas de aquisição de defeitos estéticos S10. Durante a etapa de fornecimento de imagem do dispositivo óptico S01, é proporcionada pelo menos uma imagem do dispositivo óptico. Durante o primeiro conjunto de etapas de aquisição de defeitos estéticos S10, o primeiro conjunto de defeitos estéticos poderá ser adquirido na imagem proporcionada do dispositivo óptico. Durante o segundo conjunto de etapas de aquisição de defeitos estéticos S20, o segundo conjunto de defeitos estéticos poderá ser adquirido na imagem proporcionada do dispositivo óptico.
[0117] Alternativamente, o método poderá compreender, antes do primeiro conjunto de etapas de aquisição de defeitos estéticos S10, uma etapa de fornecimento de dispositivo óptico S02 e uma etapa de aquisição de imagem de dispositivo óptico S03. Durante a etapa de fornecimento de dispositivo óptico S02, é proporcionado um dispositivo óptico. Durante a etapa de aquisição de imagem do dispositivo óptico S03, é adquirida pelo menos uma imagem do dispositivo óptico. Durante o primeiro conjunto de etapas de aquisição de defeitos estéticos S10, o primeiro conjunto de defeitos estéticos poderá ser adquirido na imagem adquirida da óptica. Durante o segundo conjunto de etapas de aquisição de defeitos estéticos S20, o segundo conjunto de defeitos estéticos poderá ser adquirido na imagem adquirida da óptica.
[0118] A imagem do dispositivo óptico é precisa o suficiente para que apareçam todos os defeitos estéticos relevantes do dispositivo óptico. Por exemplo, todos os defeitos estéticos de tamanho maior que 10 µm poderão aparecer na imagem do dispositivo óptico, ou todos os defeitos estéticos de tamanho maior que 5 µm, ou mesmo maiores que 2 µm ou 1 µm. Se nenhum defeito estético for identificado no dispositivo óptico, o dispositivo óptico será aceito. Todos os defeitos estéticos do primeiro e segundo conjuntos de defeitos estéticos, e sua posição, são identificados.
[0119] Durante a etapa de aquisição de imagem do dispositivo óptico S03, uma imagem do dispositivo óptico poderá ser adquirida e processada em quatro imagens. Duas imagens do dispositivo óptico poderão representar modulação e duas imagens do dispositivo óptico poderão representar fases. As quatro imagens poderão ser combinadas em uma imagem combinada, a partir da qual o primeiro conjunto de defeitos estéticos é adquirido.
[0120] De acordo com uma primeira modalidade representada na figura 4, o método poderá compreender uma etapa de diferenciação da localização de superfície de defeitos estéticos S40, durante a qual os defeitos estéticos do primeiro e segundo conjuntos de defeitos estéticos são diferenciados com base na localização de defeitos estéticos na primeira e/ou segunda superfície do dispositivo óptico. Por outras palavras, a etapa de diferenciação da localização da superfície de defeitos estéticos S40 permite determinar se os defeitos estéticos estão localizados em uma superfície específica do dispositivo óptico, sobre a superfície frontal do dispositivo óptico ou a superfície traseira do dispositivo óptico.
[0121] A diferenciação dos defeitos estéticos do primeiro e do segundo conjuntos de defeitos estéticos com base na localização dos defeitos estéticos na primeira e/ou segunda superfície do dispositivo óptico poderá ser realizada com medições no dispositivo óptico. Por exemplo, a aquisição do segundo conjunto de defeitos estéticos é configurada para adquirir ou determinar somente defeitos estéticos presentes em uma das superfícies do dispositivo óptico, daqui em diante superfície observada. Ao comparar o segundo conjunto de defeitos estéticos com o primeiro conjunto de defeitos estéticos, é possível adquirir ou determinar um subconjunto do primeiro conjunto de defeitos estéticos correspondente aos defeitos estéticos que não estão na superfície observada, isto é, os quais estão presentes na outra superfície ou dentro do corpo do dispositivo óptico.
[0122] O segundo conjunto de defeitos estéticos poderá compreender somente defeitos estéticos localizados em uma das primeiras ou segundas superfícies, por exemplo, somente a superfície traseira do dispositivo óptico.
[0123] O subconjunto de defeitos estéticos poderá ser determinado com base na comparação dos defeitos estéticos diferenciados do segundo conjunto de defeitos estéticos com os defeitos estéticos diferenciados do primeiro conjunto de defeitos estéticos, por exemplo por subtração. Por outras palavras, o subconjunto de defeitos estéticos poderá ser determinado tendo em conta a localização dos defeitos estéticos na superfície frontal ou traseira do dispositivo óptico.
[0124] Por exemplo, a superfície traseira do dispositivo óptico poderá ser inspecionada para proporcionar informações relativas a defeitos estéticos na superfície traseira do dispositivo óptico. Esta inspeção permite obter um segundo conjunto de defeitos estéticos. Por exemplo, as informações relativas aos defeitos estéticos na superfície traseira do dispositivo óptico poderão ser obtidas usando uma ferramenta de análise, ou dispositivo de imagem ou protocolo de imagem diferente daquele utilizado para o primeiro conjunto de etapas de aquisição de defeitos estéticos S10.
[0125] A posição dos defeitos estéticos detectados na superfície traseira do dispositivo óptico é comparada com a posição de todo o dispositivo estético detectado. Por outras palavras, os defeitos estéticos do segundo conjunto de defeitos estéticos são comparados com os defeitos estéticos do primeiro conjunto de defeitos estéticos. Os defeitos estéticos que são colocalizados na primeira e segunda imagens são identificados para formar um subconjunto de defeitos estéticos, compreendendo somente defeitos estéticos localizados na primeira superfície do dispositivo óptico, ou seja para formar, por subtração, um subconjunto de defeitos estéticos que não compreende os defeitos estéticos colocalizados, isto é de modo a formar, fora do primeiro conjunto de defeitos estéticos, um subconjunto de defeitos estéticos, os quais não compreendem os defeitos estéticos presentes na primeira superfície.
[0126] Por exemplo, em uma lente óptica semiacabada, defeitos estéticos localizados na superfície traseira poderão ser aceites, uma vez que, durante a fabricação de lentes de óculos, a superfície traseira de uma lente óptica semiacabada se destina a ser fabricada ou usinada. Ao contrário, defeitos estéticos localizados na superfície frontal ou defeitos estéticos internos geralmente ainda estarão presentes na lente óptica final e, portanto, poderão não ser aceites.
[0127] De fato, em uma lente óptica acabada, defeitos estéticos localizados tanto na superfície traseira ou na superfície frontal, ou defeitos estéticos internos, serão visíveis e afetarão a qualidade estética da lente. Consequentemente, tais defeitos estéticos geralmente não serão aceites.
[0128] A fim de identificar se os defeitos estéticos estão localizados na superfície frontal ou traseira do dispositivo óptico, poderão ser utilizados sistemas diferentes dependendo da curvatura da superfície traseira do dispositivo óptico. Um sistema compreendendo, por exemplo, uma câmera e um diodo emissor de luz (LED) poderá ser usado, posicionando-o especificamente em relação à superfície traseira do dispositivo óptico, de modo a proporcionar um segundo conjunto de defeitos estéticos, por exemplo, na captação de imagem da parte traseira ou reflexão ou reflectometria traseira.
[0129] Numa segunda modalidade representada na figura 4, o método poderá compreender uma etapa de diferenciação do tipo de defeitos estéticos S50, durante a qual os defeitos estéticos do primeiro e segundo conjuntos de defeitos estéticos são diferenciados com base no tipo de defeitos estéticos do dispositivo óptico. Em particular, a etapa de diferenciação do tipo de defeitos estéticos S50 permite determinar os defeitos estéticos que podem ser removidos facilmente do dispositivo óptico, por exemplo, limpando o dispositivo óptico, daqueles que não podem ser removidos do dispositivo óptico.
[0130] O segundo conjunto de defeitos estéticos poderá compreender somente defeitos estéticos de um tipo predeterminado de defeitos estéticos, por exemplo, poeiras.
[0131] A diferenciação dos defeitos estéticos do primeiro e do segundo conjuntos de defeitos estéticos com base no tipo de defeitos estéticos do dispositivo óptico poderá ser realizada com processamento de imagem e/ou medições no dispositivo óptico.
[0132] O subconjunto de defeitos estéticos poderá ser determinado com base na comparação dos defeitos estéticos diferenciados do segundo conjunto de defeitos estéticos com os defeitos estéticos diferenciados do primeiro conjunto de defeitos estéticos, por exemplo por subtração. Por outras palavras, o subconjunto de defeitos estéticos poderá ser determinado tendo em conta o tipo de defeitos estéticos do dispositivo óptico.
[0133] Por exemplo, a primeira superfície do dispositivo óptico poderá ser inspecionada, usando fluorescência, para identificar os defeitos estéticos correspondentes à poeira. O dispositivo óptico é irradiado com uma luz ultravioleta (UV). Assim, as poeiras presentes no dispositivo óptico são excitadas na zona espectral de UV e emitem na zona espectral visível. Essa inspeção permite obter um segundo conjunto de defeitos estéticos correspondentes a vestígios de poeira. A posição dos defeitos estéticos que são poeiras é então comparada com a posição dos defeitos estéticos do primeiro conjunto de defeitos estéticos. Os defeitos estéticos colocalizados dentro do primeiro conjunto de defeitos estéticos e do segundo conjunto de defeitos estéticos são identificados de modo a formar um subconjunto de defeitos estéticos compreendendo somente defeitos estéticos que não são poeiras. Por exemplo, se todos os defeitos estéticos forem poeiras, o dispositivo óptico poderá ser aceito.
[0134] Numa variação da referida segunda modalidade, as superfícies do dispositivo óptico poderão ser inspecionadas para identificar os defeitos estéticos que são defeitos estéticos removíveis. Essa inspeção poderá ser feita, por exemplo, por uma etapa de captação de imagem específica ou por uma análise de imagem da forma e tamanho dos defeitos estéticos do primeiro conjunto de defeitos estéticos, de modo a obter um segundo conjunto de defeitos estéticos correspondentes aos defeitos estéticos determinados como sendo defeitos estéticos removíveis.
[0135] Defeitos estéticos removíveis, ou seja defeitos estéticos limpáveis, poderão estar relacionados a uma fibra no dispositivo óptico, uma poeira no dispositivo óptico, uma marca d'água no dispositivo óptico, uma onda de verniz no dispositivo óptico, uma gota de verniz no dispositivo óptico, ou um defeito de propagação no dispositivo óptico. Por exemplo, se todos os defeitos estéticos forem defeitos estéticos removíveis, o dispositivo óptico poderá ser aceito.
[0136] Os defeitos estéticos do dispositivo óptico que forem defeitos estéticos irremovíveis, ou seja defeitos estéticos que não poderão ser limpos, poderão estar relacionados a arranhões em uma superfície do dispositivo óptico, um defeito interno do dispositivo óptico, uma inserção suja no dispositivo óptico, um arranhão de manuseio no dispositivo óptico, uma depressão no dispositivo óptico, um ponto preto no dispositivo óptico, uma faixa concêntrica no dispositivo óptico, uma marca polarizada no dispositivo óptico ou um defeito de propagação no dispositivo óptico. Por exemplo, se a superfície frontal do dispositivo óptico compreender defeitos estéticos irremovíveis, o dispositivo óptico poderá ser recusado.
[0137] Numa variação das variações anteriores da segunda modalidade, a etapa de diferenciação do tipo de defeitos estéticos S50 poderá ser ativada somente em uma superfície frontal ou superfície traseira do dispositivo óptico. Em particular, no caso de uma lente semiacabada, a etapa de diferenciação do tipo de defeitos estéticos S50 poderá ser iniciada somente para a superfície frontal, levando em consideração que os defeitos estéticos presentes na superfície traseira poderão ser identificados de acordo com a primeira modalidade da invenção, sejam defeitos estéticos removíveis ou não.
[0138] A diferenciação dos defeitos estéticos do primeiro e do segundo conjuntos de defeitos estéticos com base na localização dos defeitos estéticos na primeira e/ou na segunda superfície do dispositivo óptico e na diferenciação dos defeitos estéticos dos primeiro e segundo conjuntos de defeitos estéticos com base no tipo de defeitos estéticos do dispositivo óptico poderá ser realizada usando diferentes partes de uma máquina. Mais precisamente, o dispositivo óptico poderá mover-se de uma parte da máquina, percebendo a diferenciação dos defeitos estéticos com base na localização dos defeitos estéticos na primeira e/ou segunda superfície do dispositivo óptico, para outra parte da máquina, realizando a diferenciação dos defeitos estéticos com base no tipo de defeitos estéticos do dispositivo óptico. Alternativamente, as duas etapas de diferenciação poderão usar dois sensores diferentes ou dois processos de captura de imagem diferentes, e ambos os processos ou sensores poderão ser usados um após o outro no dispositivo óptico sem o mover.
[0139] A etapa de diferenciação da localização da superfície de defeitos estéticos S40 e a diferenciação do tipo de defeitos estéticos S50, correspondente a duas modalidades da invenção, poderão ser aplicadas a um mesmo dispositivo óptico uma após a outra, em uma ordem ou ordem inversa, formando uma etapa inicial de diferenciação e uma etapa seguinte de diferenciação. Por conseguinte, em tal caso, o segundo conjunto de defeitos estéticos das etapas de diferenciação seguintes é comparado com primeiro conjunto de defeitos estéticos, compreendendo todos os defeitos estéticos medidos inicialmente, ambos os passos de diferenciação agindo de fato como etapas de diferenciação paralelas, ou comparado com o subconjunto de defeitos estéticos resultantes da etapa inicial de diferenciação, sendo ambas as etapas de diferenciação aplicadas em série. Por exemplo, na figura 4, a etapa de diferenciação da localização da superfície dos defeitos estéticos S40 é realizada antes da diferenciação do tipo de defeitos estéticos S50. A diferenciação do tipo de defeitos estéticos S50 poderá ser realizada antes da etapa de diferenciação da localização da superfície dos defeitos estéticos S40.
[0140] Este raciocínio é verdadeiro para as modalidades da invenção descritas abaixo, as quais podem ser aplicadas diretamente em combinação com a primeira ou a segunda modalidade ou no lugar destas. Assim, enquanto o texto acima e abaixo é expresso usando apenas a palavra "primeiro conjunto de defeitos estéticos", "segundo conjunto de defeitos estéticos" e "subconjunto de defeitos estéticos", a invenção também significa que esses respectivos fraseados podem ser entendidos, quando necessário, como “subconjunto de defeitos estéticos previamente determinado”, “segundo conjunto adicional de defeitos estéticos” e “novo subconjunto de defeitos estéticos”. Assim, o especialista na técnica entende que, dentro do razoável, dependendo da ordem de uso das modalidades, pode ser útil usar qualquer um dos seguintes termos: "primeiro subconjunto de defeitos estéticos previamente determinado", "terceiro conjunto de defeitos estéticos" e "segundo subconjunto de defeitos estéticos" ou "segundo subconjunto de defeitos estéticos previamente determinado", "quarto conjunto de defeitos estéticos" e "terceiro subconjunto de defeitos estéticos” ou “terceiro subconjunto de defeitos estéticos previamente determinado”, “quinto conjunto de defeitos estéticos” e “quarto subconjunto de defeitos estéticos”…
[0141] Alternativamente, essas modalidades poderão ser usadas em paralelo e, portanto, o processo compreenderia uma etapa de consolidação, para a qual o subconjunto de defeitos estéticos produzido por cada subconjunto de etapas de determinação de defeitos estéticos é comparado, e outros subconjuntos de defeitos estéticos poderão ser determinados dependendo do nível diferente de colocalização dos defeitos estéticos.
[0142] Numa terceira modalidade representada na figura 4, o método poderá compreender uma etapa de diferenciação da posição de defeitos estéticos S60, durante a qual os defeitos estéticos do primeiro e segundo conjuntos de defeitos estéticos são diferenciados com base na posição de defeitos estéticos no dispositivo óptico. Em outras palavras, a etapa de diferenciação da posição de defeitos estéticos S60 permite determinar em que zona do dispositivo óptico estão os defeitos estéticos.
[0143] Como afirmado acima e conforme escrito abaixo, a etapa de diferenciação da posição de defeitos estéticos S60 poderá ser aplicada diretamente ao primeiro conjunto de defeitos estéticos ou, alternativamente, poderá ser aplicada a qualquer um dos subconjuntos de defeitos estéticos determinados usando as modalidades da invenção descritas acima.
[0144] Por exemplo, na figura 4, a etapa de diferenciação da localização da superfície de defeitos estéticos S40 e a diferenciação do tipo de defeitos estéticos S50 são realizadas antes da etapa de diferenciação da posição de defeitos estéticos S60. A etapa de diferenciação da localização da superfície de defeitos estéticos S40, a diferenciação do tipo de defeitos estéticos S50 e a etapa de diferenciação da posição de defeitos estéticos S60 poderá ser realizada em qualquer ordem, uma em relação à outra.
[0145] Como representado na figura 5, o dispositivo óptico 10 é virtualmente dividido em uma pluralidade de zonas, por exemplo, quatro zonas. No exemplo descrito, uma quarta zona, registrada Z4, corresponde à periferia do dispositivo óptico e se estende por uma área da orla do dispositivo óptico até uma distância compreendida entre 1 mm e 3 mm, por exemplo 1,5 mm, das orlas do dispositivo óptico. Uma terceira zona, registrada Z3, se estende por uma área da quarta zona Z4 até uma distância compreendida entre 5 mm e 10 mm, por exemplo 5 mm, dentro da quarta zona Z4. Uma segunda zona, registrada Z2, está disposta entre uma primeira zona Z1 e a terceira zona Z3. A primeira zona, registrada Z1, corresponde ao centro do dispositivo óptico 10 e se estende por uma área centrada em torno de um centro óptico do dispositivo óptico 10 com um diâmetro compreendido entre 25 mm e 35 mm, por exemplo, cerca de 30 mm. Na figura 5, o dispositivo óptico compreende quatro zonas Z1 a Z4 representadas com uma forma circular. Obviamente, a terceira modalidade da invenção poderá se aplicar ao dispositivo óptico virtualmente dividido em um número diferente de zonas, tal como duas, três ou cinco ou seis, as quais podem ter formas diferentes das citadas acima.
[0146] A etapa de diferenciação da posição de defeitos estéticos S60 permite determinar se os defeitos estéticos estão no centro do dispositivo óptico, aqui dentro da primeira zona Z1, ou perto da periferia do dispositivo óptico, aqui dentro da terceira zona Z3. Além disso, o presente exemplo da etapa de diferenciação da posição de defeitos estéticos S60 permite determinar se os defeitos estéticos estão próximos do centro do dispositivo óptico, ou seja na segunda zona Z2, na periferia do dispositivo óptico, ou seja na quarta zona Z4.
[0147] A diferenciação dos defeitos estéticos do primeiro conjunto de defeitos estéticos com base na posição de defeitos estéticos do dispositivo óptico poderá ser realizada com o processamento da imagem. Aqui, é, portanto, entendido que a invenção poderá ser descrita de outro modo como a determinação de três conjuntos de defeitos estéticos correspondentes a três zonas e a obtenção de um quarto subconjunto de defeitos estéticos por comparação do primeiro conjunto de defeitos estéticos com os três conjuntos de defeitos estéticos.
[0148] Alternativamente, pode ser entendido como aplicação sucessiva para cada zona, a comparação do primeiro conjunto de defeitos estéticos com um segundo conjunto de defeitos estéticos correspondentes aos defeitos estéticos presentes dentro da referida zona. Neste caso, o segundo conjunto de defeitos estéticos poderá compreender somente defeitos estéticos posicionados em uma zona predeterminada do dispositivo óptico, por exemplo, na zona periférica do dispositivo óptico. E o subconjunto de defeitos estéticos poderá ser determinado com base na subtração dos defeitos estéticos diferenciados do segundo conjunto de defeitos estéticos de defeitos estéticos diferenciados do primeiro conjunto de defeitos estéticos. Por outras palavras, o subconjunto de defeitos estéticos poderá ser determinado tendo em conta a posição dos defeitos estéticos do dispositivo óptico.
[0149] De acordo com as modalidades ilustradas anteriormente da invenção, o método permite obter o número de defeitos estéticos, sua posição e seu tamanho, por exemplo, apresentados usando uma imagem, resultado da detecção de defeitos estéticos.
[0150] A posição dos defeitos estéticos no dispositivo óptico poderá ser determinada em relação ao centro óptico do dispositivo óptico, ou em relação ao centro geométrico do dispositivo óptico, ou em relação a um ponto de referência prismático do dispositivo óptico.
[0151] Se o dispositivo óptico compreender marcações, a posição dos defeitos estéticos no dispositivo óptico poderá ser determinada em relação às marcações no dispositivo óptico.
[0152] Se o dispositivo óptico estiver posicionado em um dispositivo de bloqueio, por exemplo, para a aquisição de uma imagem do dispositivo óptico, a posição dos defeitos estéticos no dispositivo óptico poderá ser determinada em relação a um centro de referência do dispositivo de bloqueio.
[0153] O dispositivo óptico poderá ser destinado a ser fabricado e/ou usinado em uma lente óptica e se destina a ser montado em uma armação. Por exemplo, a forma de um dispositivo óptico 10 arredondado até à forma da armação F é representada em linhas pontilhadas na figura 5.
[0154] Como representado na figura 6, o método poderá compreender uma etapa de fornecimento de dados de armação S70. Durante a etapa de fornecimento de dados de armação S70, são proporcionados dados da armação relativos à posição no dispositivo óptico da forma do dispositivo óptico arredondado até à forma da armação na qual a lente óptica se destina a ser montada. Durante a etapa de fornecimento de dados de armação S70, são proporcionados dados da armação relativos à forma da armação sobre a qual as lentes ópticas se destinam a ser montadas.
[0155] O subconjunto de defeitos estéticos do dispositivo óptico poderá ser determinado com base nos dados da armação. Em uma variante da terceira modalidade, duas das zonas do dispositivo óptico, que se poderão sobrepor a uma ou mais das outras zonas, poderão corresponder respectivamente à parte do dispositivo óptico determinada como estando fora das lentes oftálmicas arredondadas até à forma da armação, e à parte do dispositivo óptico determinada como estando dentro da lente oftálmica arredondada até à forma da armação.
[0156] Por exemplo, em uma lente óptica acabada, defeitos estéticos localizados dentro da forma da armação poderão não ser aceitos, enquanto defeitos estéticos localizados fora da forma da armação poderão não ser considerados ou considerados como tendo menor gravidade ou menor impacto na qualidade estética da lente.
[0157] Cada defeito estético do subconjunto de defeitos estéticos poderá estar associado a um índice de gravidade. O fator de qualidade do dispositivo óptico poderá ser a soma do índice de gravidade dos defeitos estéticos do subconjunto de defeitos estéticos, ou poderá ser uma ponderação ou multiplicação do índice de gravidade dos defeitos estéticos do subconjunto de defeitos estéticos.
[0158] O índice de gravidade individual de um defeito estético poderá depender da localização dos defeitos estéticos na primeira e/ou segunda superfícies do dispositivo óptico, determinado usando a etapa de diferenciação da localização da superfície de defeitos estéticos S40, da posição dos defeitos estéticos no dispositivo óptico em relação às diferentes zonas do dispositivo óptico com base, por exemplo na etapa de diferenciação da posição de defeitos estéticos S60, do tamanho dos defeitos estéticos do dispositivo óptico, do tipo de defeitos estéticos do dispositivo óptico, do aspecto removível do dispositivo estético determinado usando a etapa de diferenciação do tipo de defeitos estéticos S50, da forma dos defeitos estéticos do dispositivo óptico, da intensidade dos defeitos estéticos do dispositivo óptico ou do número de defeitos estéticos do dispositivo óptico. Em alguns casos, para defeitos estéticos identificados na superfície traseira de uma lente semiacabada, ou para defeitos removíveis, ou em alguns casos para defeitos considerados situados fora da lente oftálmica arredondada até à forma da armação, os defeitos estéticos poderão ser removidos do cálculo do índice de qualidade da lente. Como alternativa, o índice de gravidade desses defeitos estéticos, ou qualquer outro índice de eliminação, poderá ser zerado.
[0159] A aceitação ou rejeição de um defeito estético poderá ser feita com base na comparação do índice de gravidade calculado do defeito estético com um limiar do índice de gravidade predeterminado. Por exemplo, abaixo do limiar do índice de gravidade predeterminado, o defeito estético é considerado aceitável.
[0160] Alternativamente, uma etapa de aceitação mais discreta poderá ser realizada, determinando múltiplos limiares ou critérios, tendo algum valor de índice levando a uma aceitação completa, algum valor de índice levando a uma rejeição completa e alguns valores de índice levando a avaliações adicionais.
[0161] Além disso, a aceitação ou rejeição do dispositivo óptico poderá ser feita com base na comparação do fator de qualidade calculado do dispositivo óptico com um limiar do fator de qualidade predeterminado, o fator de qualidade do dispositivo óptico dependendo do índice de gravidade dos defeitos estéticos. Por exemplo, abaixo do limiar do fator de qualidade predeterminado, o dispositivo óptico é considerado aceitável.
[0162] Por exemplo, um defeito estético posicionado na superfície frontal do dispositivo óptico poderá ter um índice de gravidade mais alto que o mesmo defeito estético posicionado na superfície traseira do dispositivo óptico, cujo índice de gravidade pode ser um índice de gravidade mínimo ou nulo, quando um índice de gravidade mais alto do defeito estético indica que o defeito estético é mais prejudicial para a qualidade estética do dispositivo óptico. Por exemplo, para lentes semiacabadas, os defeitos estéticos na superfície traseira poderão ser inseridos com um índice de gravidade zero ou poderão ser removidos da análise, ou a análise poderá ser realizada apenas em um subconjunto de defeitos estéticos formados pela aplicação da primeira modalidade da invenção, isto é, a etapa de diferenciação da localização da superfície de defeitos estéticos S40.
[0163] Além disso, um defeito estético posicionado no centro do dispositivo óptico poderá ter um índice de gravidade mais alto do que o mesmo defeito estético posicionado na periferia do dispositivo óptico, quando um índice de gravidade maior do defeito estético indicar que o defeito estético é mais prejudicial para a qualidade estética do dispositivo óptico.
[0164] Por exemplo, um defeito estético limpável do dispositivo óptico poderá ter um índice de gravidade mais baixo do que um defeito estético interno no dispositivo óptico, quando um índice de gravidade maior do defeito estético indicar que o defeito estético é mais prejudicial para a qualidade estética do dispositivo óptico. Por exemplo, os defeitos estéticos removíveis e, em particular, os defeitos estéticos identificados como poeiras, poderão ser inseridos com um índice de gravidade zero ou poderão ser removidos da análise, ou a análise poderá ser realizada somente em um subconjunto de defeitos estéticos formados pela aplicação da segunda modalidade da invenção, isto é, a etapa de diferenciação do tipo de defeitos estéticos S50.
[0165] Além disso ou alternativamente, o dispositivo óptico poderá ser virtualmente dividido em zonas, conforme representado na figura 5, e o método poderá compreender, para cada zona do dispositivo óptico, uma etapa de determinação do índice de qualidade S90. Na figura 7, a etapa de determinação do índice de qualidade S90 é representada alternativamente à etapa de determinação do fator de qualidade S80. Durante a etapa de determinação do índice de qualidade S90, para cada zona do dispositivo óptico, um índice de qualidade da zona do dispositivo óptico é determinado com base nos defeitos estéticos da zona do dispositivo óptico. O índice de qualidade da zona do dispositivo óptico se destina a ser comparado com um limiar predeterminado de índice de qualidade associado à referida zona. Mais precisamente, em uma dada variante, um índice de qualidade para cada zona do dispositivo óptico poderá ser calculado, cada um sendo comparado a um índice de qualidade predeterminado específico para cada zona.
[0166] Por conseguinte, o índice de qualidade da zona do dispositivo óptico poderá depender do tamanho dos defeitos estéticos individuais do dispositivo óptico presente dentro da referida zona, do tipo dos defeitos estéticos do dispositivo óptico presente dentro da referida zona, da forma dos defeitos estéticos do dispositivo óptico presente dentro da referida zona, da intensidade dos defeitos estéticos do dispositivo óptico presente dentro da referida zona ou do número de defeitos estéticos do dispositivo óptico presente dentro da referida zona.
[0167] As diferentes zonas poderão ter critérios diferentes em relação ao número de defeitos estéticos na zona do dispositivo óptico, ao tamanho dos defeitos estéticos na zona do dispositivo óptico e à intensidade dos defeitos estéticos na zona do dispositivo óptico. Índices de gravidade diferentes poderão ser aplicados aos mesmos defeitos estéticos, dependendo da zona do dispositivo óptico compreendendo o defeito estético.
[0168] Em outras palavras, o dispositivo óptico poderá ser virtualmente dividido em zonas, conforme representado na figura 5, e o método poderá compreender a determinação de um índice de qualidade, independentemente, para cada zona do dispositivo óptico, com base nos índices de gravidade dos defeitos estéticos individuais presentes em cada zona e comparando o índice de qualidade calculado de cada zona com um valor limiar predeterminado específico para cada zona.
[0169] Por exemplo, o índice de qualidade da primeira zona Z1 do dispositivo óptico 10 poderá ser maior que o índice de qualidade da terceira zona Z3 do dispositivo óptico, mesmo no caso em que cada zona possui exatamente os mesmos tipos de defeitos estéticos, no mesmo número e tamanho, quando um índice de qualidade mais alto indica uma qualidade estética mais baixa do dispositivo óptico.
[0170] Alternativamente ou em combinação, o dispositivo óptico poderá ser virtualmente dividido em zonas, conforme representado na figura 5, e o método poderá incluir a entrada, para cada zona do dispositivo óptico, de um peso para o índice de gravidade dos defeitos estéticos presentes dentro de cada zona, sendo o referido peso específico para cada zona e calculando um fator de qualidade global para todo o dispositivo óptico com base nos índices de qualidade individuais das zonas do dispositivo óptico ou nos índices de gravidade individuais dos defeitos estéticos de todo o dispositivo óptico e comparando o referido fator de qualidade global a um limiar do fator de qualidade global.
[0171] Assim, de acordo com o acima exposto e como representado na figura 6, o método poderá compreender uma etapa de determinação do número de defeitos estéticos S100, durante a qual o número de defeitos estéticos do dispositivo óptico é determinado. Em particular, o número de defeitos estéticos do subconjunto de defeitos estéticos poderá ser calculado especificamente sem contar os defeitos estéticos dos segundos conjuntos de defeitos estéticos determinados na primeira e/ou na segunda modalidade da invenção.
[0172] O fator de qualidade depende do número determinado de defeitos estéticos do dispositivo óptico ou/e do número determinado de pelo menos uma zona do dispositivo óptico e/ou do número determinado de defeitos estéticos correlacionados com a zona dos defeitos estéticos.
[0173] O fator de qualidade do dispositivo óptico poderá depender do número determinado de defeitos estéticos do subconjunto de defeitos estéticos do dispositivo óptico. Quando o fator de qualidade do dispositivo óptico se destina a ser comparado com um limiar do fator de qualidade predeterminado, o limiar do fator de qualidade predeterminado poderá depender do número determinado de defeitos estéticos do subconjunto de defeitos estéticos do dispositivo óptico.
[0174] Um número máximo de defeitos estéticos poderá ser autorizado para um dispositivo óptico, ou para uma determinada zona do dispositivo óptico.
[0175] Como representado na figura 6, o método poderá ainda compreender uma etapa de determinação de agrupamento de defeitos estéticos S110, durante a qual, tendo sido inserido um valor de distância predeterminado, é determinado o número de defeitos estéticos do dispositivo óptico mais próximos uns dos outros do que o referido valor de distância. Em particular, poderá ser determinado o número de defeitos estéticos do subconjunto de defeitos estéticos mais próximos uns dos outros do que o referido valor de distância. Por outras palavras, a etapa de determinação de agrupamento de defeitos estéticos S110 permite determinar se existem agrupamentos de defeitos estéticos no dispositivo óptico. Alternativamente, um tamanho predeterminado de área pode ser definido, e os grupos de defeitos estéticos são determinados pela identificação das áreas tendo o tamanho predeterminado de área, que contém vários defeitos estéticos.
[0176] O fator de qualidade do dispositivo óptico poderá de fato depender do número determinado de defeitos estéticos do subconjunto de defeitos estéticos do dispositivo óptico. Neste caso, o fator de qualidade do dispositivo óptico se destina a ser comparado com um limiar do fator de qualidade predeterminado, o limiar do fator de qualidade predeterminado poderá depender do número determinado de defeitos estéticos do subconjunto de defeitos estéticos do dispositivo óptico.
[0177] Por exemplo, considerando dois defeitos estéticos similares localizados próximos um do outro, cada defeito estético tem um índice de gravidade individual, por exemplo, um índice de gravidade de 4. No entanto, se os dois defeitos estéticos forem considerados um agrupamento de defeitos estéticos, o agrupamento de defeitos estéticos poderá ser inserido com um índice de gravidade mais alto do que cada defeito estético considerado individualmente, por exemplo, um índice de gravidade de 6. De fato, pequenos defeitos são frequentemente percebidos como impactando mais a qualidade estética visual de um objeto se os defeitos estéticos estiverem localizados próximos uns dos outros do que se estiverem espalhados. Se o limiar do fator de qualidade predeterminado for definido como maior que o índice de gravidade de cada defeito estético considerado isoladamente e menor que o índice de gravidade do agrupamento de defeitos estéticos, por exemplo um limiar do fator de qualidade predeterminado de 5, o dispositivo óptico com defeitos estéticos espalhados seria aceito enquanto o dispositivo óptico com um conjunto de tais defeitos estéticos seria rejeitado.
[0178] Quando o dispositivo óptico é uma lente óptica, o dispositivo óptico poderá compreender marcações, tais como micro círculos no lado nasal e temporal do dispositivo óptico. As marcações não são consideradas defeitos estéticos, mas poderão ser detectadas como defeitos estéticos quando o primeiro conjunto de defeitos estéticos for adquirido ou quando o segundo conjunto de defeitos estéticos for adquirido.
[0179] Como representado na figura 6, o método poderá compreender uma etapa de aquisição de marcações S120, durante a qual as marcações do dispositivo óptico são identificadas, por exemplo, pela análise do primeiro conjunto de defeitos estéticos.
[0180] O primeiro conjunto de defeitos estéticos do dispositivo óptico poderá ser determinado novamente com base na subtração das marcações do dispositivo óptico dos defeitos estéticos do primeiro conjunto de defeitos estéticos.
[0181] A invenção refere-se ainda a um método para classificar um dispositivo óptico. O método poderá ser implementado por meios de computador. Um fluxograma das diferentes etapas do método para classificar um dispositivo óptico de acordo com a invenção é representado na figura 8. Em uma modalidade, o método para classificar um dispositivo óptico, conforme representado no fluxograma da figura 8, é aplicado a um subconjunto de defeitos estéticos resultantes de se ter aplicado a primeira modalidade da invenção e/ou a segunda modalidade da invenção, e de se ter removido ou atribuído índices de gravidade de exclusão a defeitos estéticos presentes na superfície traseira de uma lente semiacabada e/ou a defeitos estéticos removíveis.
[0182] O método compreende uma etapa de fornecimento de limiar do fator de qualidade predeterminado S200, uma etapa de determinação do fator de qualidade S210, uma etapa de comparação S220 e uma primeira etapa de classificação S230.
[0183] Durante a etapa de fornecimento do limiar do fator de qualidade predeterminado S200, é proporcionado um limiar do fator de qualidade predeterminado.
[0184] O limiar do fator de qualidade predeterminado poderá ser determinado de acordo com o método para avaliar defeitos estéticos de um dispositivo óptico, conforme descrito anteriormente. Mais precisamente, o limiar do fator de qualidade predeterminado poderá ser fixado com um valor arbitrário e poderá ser atualizado durante o método de avaliação de defeitos estéticos de um dispositivo óptico.
[0185] Durante a etapa de determinação do fator de qualidade S210, um fator de qualidade de um dispositivo óptico é determinado de acordo com o método para avaliar defeitos estéticos de um dispositivo óptico, conforme descrito anteriormente.
[0186] Durante a etapa de comparação S220, o fator de qualidade do dispositivo óptico é comparado com o limiar do fator de qualidade predeterminado.
[0187] Durante a primeira etapa de classificação S230, o dispositivo óptico é classificado com base na comparação do fator de qualidade do dispositivo óptico e do limiar do fator de qualidade predeterminado.
[0188] O método poderá compreender uma primeira etapa de decisão S240, durante a qual uma decisão é indicada se o dispositivo óptico é aceito ou rejeitado.
[0189] Por exemplo, se o fator de qualidade do dispositivo óptico estiver abaixo do limiar do fator de qualidade predeterminado, o dispositivo óptico é considerado aceitável.
[0190] Deve-se notar que as etapas necessárias e sua ordem de aplicação poderão ser adaptadas às necessidades específicas do usuário ou cliente, usando o processo da invenção. Em casos específicos, um operador humano também poderá executar algumas das etapas, por exemplo, um controle final ou determinar se os dispositivos ópticos passam ou falham.
[0191] O método poderá ainda compreender uma etapa de determinação de posição virtual de lente óptica S250, durante a qual uma posição virtual de uma lente óptica a ser fabricada e/ou usinada, tendo uma forma adaptada para ser ajustada em uma armação predeterminada, é determinada no dispositivo óptico com base nos defeitos estéticos determinados no dispositivo óptico.
[0192] Como ilustrado na figura 9, uma posição virtual, representada em linha pontilhada, de uma lente óptica a ser fabricada e/ou usinada, tendo uma forma adaptada para ser ajustada em uma armação predeterminada, poderá ser determinada em um dispositivo óptico compreendendo defeitos estéticos que levaram a determinar um índice de qualidade que não é aceitável. Mais precisamente, de acordo com esta modalidade da invenção, a posição virtual da lente óptica, tendo uma forma adaptada para ser ajustada em uma armação predeterminada, é determinada levando em consideração a posição e o índice de gravidade dos defeitos estéticos. Como tal, a etapa de determinação da posição virtual da lente óptica S250 poderá compreender calcular se uma rotação e/ou uma translação da lente óptica, tendo uma forma adaptada para ser ajustada em uma armação predeterminada, permitiria determinar uma posição da referida lente, para a qual um índice de gravidade dos defeitos estéticos presentes dentro da forma adaptada para que a lente ótica seja ajustada em uma armação predeterminada é menor que um determinado limiar. Por exemplo, um programa carregado em um computador poderá calcular a posição e a orientação da lente óptica tendo uma forma adaptada para ser ajustada em uma armação predeterminada, dentro do dispositivo óptico que minimiza o fator de qualidade do dispositivo óptico. Então, o fator de qualidade obtido do dispositivo óptico é comparado com o limiar do fator de qualidade predeterminado.
[0193] Nesse caso, a etapa de diferenciação da posição de defeitos estéticos poderá ser recalculada com base na forma da lente óptica e baseando as zonas no centro óptico calculado da lente óptica tendo uma forma adaptada para ser ajustada em uma armação predeterminada, em vez de basear as zonas no centro óptico do dispositivo óptico.
[0194] Na figura 9, o dispositivo óptico 10 compreendendo três defeitos estéticos, registrados D1 a D3, os quais não são aceitáveis, ou seja, os quais têm um índice de gravidade acima do limiar do índice de gravidade predeterminado. Uma lente óptica poderá ser virtualmente posicionada no dispositivo óptico levando em consideração a posição dos defeitos estéticos inaceitáveis, ou seja evitando as zonas do dispositivo óptico compreendendo os defeitos estéticos inaceitáveis para o posicionamento da lente óptica.
[0195] O método poderá compreender uma segunda etapa de classificação S260, durante a qual o dispositivo óptico é classificado com base na posição virtual determinada da lente óptica a ser fabricada e/ou usinada no dispositivo óptico.
[0196] O método poderá compreender uma segunda etapa de decisão S270, durante a qual uma decisão é indicada se o dispositivo óptico é aceito ou rejeitado.
[0197] A decisão de aceitar ou rejeitar o dispositivo óptico poderá ser indicada manualmente. Em outras palavras, um usuário de um dispositivo para avaliar defeitos estéticos de um dispositivo óptico poderá indicar se o dispositivo óptico deve ser aceito ou rejeitado. O usuário do dispositivo poderá indicar se o dispositivo óptico deve ser aceito ou rejeitado com base nas imagens resultantes do dispositivo óptico e/ou nos índices de gravidade, índices de qualidade e/ou fatores de qualidade calculados.
[0198] Em uma alternativa, a primeira etapa de decisão S240 poderá ser realizada simultaneamente com a segunda etapa de decisão S270 em uma única etapa de decisão, a qual seria então baseada nos resultados da primeira etapa de classificação S230 e nos resultados da segunda etapa de classificação S260. Em outros modos alternativos, o método compreende somente uma de entre primeira etapa de classificação S230 e segunda etapa de classificação S260.
[0199] A decisão de aceitar ou rejeitar o dispositivo óptico poderá ser indicada automaticamente. Em outras palavras, um dispositivo para avaliar defeitos estéticos de um dispositivo óptico poderá indicar se o dispositivo óptico deverá ser aceito ou rejeitado com base nas imagens resultantes do dispositivo óptico e/ou nos índices de gravidade, índices de qualidade e/ou fatores de qualidade calculados.
[0200] Por exemplo, se uma lente oftálmica puder ser fabricada e/ou usinada no dispositivo óptico, o dispositivo óptico poderá ser considerado aceitável, mesmo que um fator de qualidade maior que o limiar aceitável do fator de qualidade tenha sido medido. Esta modalidade da invenção pode ser particularmente útil quando o cliente está mais interessado em produzir as lentes oftálmicas necessárias, sem colocar valor negativo nos aspectos estéticos das peças não utilizáveis, ou quando o arredondamento do dispositivo óptico para obter uma lente oftálmica, tendo uma forma adaptada para ser ajustada em uma armação predeterminada, é feito dentro de uma fábrica, por exemplo a mesma fábrica que aquela que produz o dispositivo óptico.
[0201] A invenção refere-se ainda a um método para fabricar um dispositivo óptico, o método compreendendo as etapas de um método para classificar um dispositivo óptico de acordo com o anterior e como descrito anteriormente.
[0202] O método compreende ainda uma etapa de posicionamento do dispositivo óptico S280 e uma etapa de usinagem e/ou de revestimento S290.
[0203] Durante a etapa de posicionamento do dispositivo óptico S280, o dispositivo óptico classificado é posicionado em um dispositivo de bloqueio para usinagem e/ou revestimento com base na posição virtual determinada de uma lente óptica a ser fabricada e/ou usinada no dispositivo óptico.
[0204] Durante a etapa de usinagem e/ou revestimento S290, o dispositivo óptico classificado é usinado e/ou revestido de acordo com a posição virtual determinada de uma lente óptica a ser fabricada e/ou usinada no dispositivo óptico.
[0205] O posicionamento do dispositivo óptico classificado poderá ser um posicionamento bidimensional ou tridimensional.
[0206] A invenção refere-se ainda a uma máquina para gerenciar defeitos estéticos em um dispositivo óptico.
[0207] Como representado na figura 10, a máquina 100 compreende um módulo de aquisição de defeitos estéticos do dispositivo óptico 110. O módulo de aquisição de defeitos estéticos do dispositivo óptico 110 é configurado para adquirir um primeiro conjunto de defeitos estéticos e/ou um segundo conjunto de defeitos estéticos de um dispositivo óptico.
[0208] A máquina poderá compreender uma ligação 120 com um módulo analítico 130 configurado para aplicar o método para avaliar defeitos estéticos de um dispositivo óptico, conforme descrito anteriormente, ou o método para classificar um dispositivo óptico, conforme descrito anteriormente. A máquina poderá compreender o módulo analítico 130.
[0209] A invenção refere-se ainda a um sistema para gerenciar defeitos estéticos em um dispositivo óptico.
[0210] Conforme representado na figura 11, o sistema compreende um dispositivo óptico 10, uma máquina 100 compreendendo um módulo de aquisição de defeitos estéticos do dispositivo óptico 110 e um módulo analítico 130.
[0211] O módulo de aquisição de defeitos estéticos do dispositivo óptico 110 é configurado para adquirir um primeiro conjunto de defeitos estéticos e/ou um segundo conjunto de defeitos estéticos do dispositivo óptico.
[0212] O módulo analítico 130 é configurado para aplicar o método para avaliar defeitos estéticos de um dispositivo óptico, conforme descrito anteriormente, ou o método para classificar um dispositivo óptico, conforme descrito anteriormente.
[0213] O módulo analítico 130 é adaptado para determinar um fator de qualidade do dispositivo óptico.
[0214] A invenção foi descrita acima com o auxílio de modalidades sem limitação do conceito inventivo geral. Além disso, as modalidades da invenção poderão ser combinadas sem qualquer restrição.
[0215] Muitas modificações e variações adicionais serão sugeridas aos especialistas na técnica ao fazer referência às modalidades ilustrativas anteriores, as quais são dadas apenas a título de exemplo e as quais não se destinam a limitar o escopo da invenção, sendo este determinado exclusivamente pelas reivindicações anexas.
[0216] Nas reivindicações, a palavra "compreendendo" não exclui outros elementos ou etapas, e o artigo indefinido "um" ou "uma" não exclui uma pluralidade. O simples fato de diferentes características serem citadas em reivindicações dependentes mutuamente diferentes não indica que uma combinação dessas características não possa ser vantajosamente utilizada. Quaisquer sinais de referência nas reivindicações não devem ser interpretados como limitativos do escopo da invenção.
Claims (15)
1. Método para avaliar defeitos estéticos de um dispositivo óptico, caracterizado pelo fato de que o método compreendendo: - uma primeira etapa de aquisição (S10), durante a qual um primeiro conjunto de defeitos estéticos do dispositivo óptico é adquirido, - uma segunda etapa de aquisição (S20) distinta da primeira etapa de aquisição (S10), durante a qual um segundo conjunto de defeitos estéticos do dispositivo óptico é adquirido, o segundo conjunto de defeitos estéticos sendo diferente do primeiro conjunto de defeitos estéticos e compreendendo pelo menos um defeito estético correspondente a um defeito estético do primeiro conjunto de defeitos estéticos - um subconjunto de etapas de determinação de defeitos estéticos (S30), durante o qual um subconjunto do primeiro conjunto de defeitos estéticos do dispositivo óptico é determinado com base na comparação dos defeitos estéticos do segundo conjunto de defeitos estéticos e dos defeitos estéticos do primeiro conjunto de defeitos estéticos, e - uma etapa de determinação do fator de qualidade (S80), durante a qual um fator de qualidade do dispositivo óptico é determinado com base no subconjunto de defeitos estéticos.
2. Método, de acordo com a reivindicação 1, caracterizado pelo fato de que o dispositivo óptico compreende pelo menos uma primeira superfície e uma segunda superfície, o método compreendendo: - uma etapa de diferenciação da localização da superfície de defeitos estéticos (S40), durante a qual os defeitos estéticos do primeiro e do segundo conjuntos de defeitos estéticos são diferenciados com base na localização de defeitos estéticos na primeira e/ou segunda superfície do dispositivo óptico, o segundo conjunto de defeitos estéticos compreendendo somente defeitos estéticos localizados em uma das primeira ou segunda superfícies, e - em que o subconjunto do primeiro conjunto de defeitos estéticos do dispositivo óptico é determinado com base na subtração dos defeitos estéticos diferenciados do segundo conjunto de defeitos estéticos dos defeitos estéticos diferenciados do primeiro conjunto de defeitos estéticos.
3. Método, de acordo com a reivindicação 1 ou 2, caracterizado pelo fato de que o método compreende ainda: - uma etapa de diferenciação do tipo de defeitos estéticos (S50), durante a qual os defeitos estéticos do primeiro e segundo conjuntos de defeitos estéticos são diferenciados com base no tipo de defeitos estéticos do dispositivo óptico, o segundo conjunto de defeitos estéticos compreendendo somente defeitos estéticos de um tipo predeterminado de defeitos estéticos, e - em que o subconjunto do primeiro conjunto de defeitos estéticos do dispositivo óptico é determinado com base na subtração dos defeitos estéticos diferenciados do segundo conjunto de defeitos estéticos dos defeitos estéticos diferenciados do primeiro conjunto de defeitos estéticos.
4. Método, de acordo com a reivindicação 3, caracterizado pelo fato de que durante a etapa de diferenciação do tipo de defeitos estéticos, os defeitos estéticos do primeiro e segundo conjuntos de defeitos estéticos são diferenciados com o processamento de imagem e/ou com medições no dispositivo óptico.
5. Método, de acordo com qualquer uma das reivindicações precedentes, caracterizado pelo fato de que o método compreende ainda: - uma etapa de diferenciação da posição de defeitos estéticos (S15), durante a qual os defeitos estéticos do primeiro conjunto de defeitos estéticos são mapeados e diferenciados com base na posição de defeitos estéticos no dispositivo óptico, e - em que o fator de qualidade do dispositivo óptico é determinado com base pelo menos na posição dos defeitos estéticos no dispositivo óptico.
6. Método, de acordo com qualquer uma das reivindicações precedentes, caracterizado pelo fato de que o dispositivo óptico é dividido em zonas e, para cada zona do dispositivo óptico, o método compreende ainda: - uma etapa de determinação do índice de qualidade (S90), durante a qual um índice de qualidade da zona do dispositivo óptico é determinado com base nos defeitos estéticos da zona do dispositivo óptico.
7. Método, de acordo com qualquer uma das reivindicações precedentes, caracterizado pelo fato de ainda compreende: - uma etapa de determinação do número de defeitos estéticos (S100), durante a qual o número de defeitos estéticos do dispositivo óptico é determinado, e - em que o fator de qualidade depende do número determinado de defeitos estéticos do dispositivo óptico ou/e do número determinado de pelo menos uma zona do dispositivo óptico e/ou do número determinado de defeitos estéticos correlacionados com a zona dos defeitos estéticos.
8. Método, de acordo com qualquer uma das reivindicações precedentes, caracterizado pelo fato de que o dispositivo óptico é uma lente de óculos, preferencialmente uma lente oftálmica e mais preferencialmente uma lente semiacabada.
9. Método para classificar um dispositivo óptico,
caracterizado pelo fato de que o método compreende: - uma etapa de fornecimento do limiar do fator de qualidade predeterminado (S200), durante a qual é proporcionado um limiar do fator de qualidade predeterminado, - uma etapa de determinação do índice de qualidade (S210), durante a qual um fator de qualidade de um dispositivo óptico é determinado de acordo com o método para avaliar defeitos estéticos de um dispositivo óptico, como definido em qualquer uma das reivindicações precedentes, - uma etapa de comparação (S220), durante a qual o fator de qualidade do dispositivo óptico é comparado com o limiar do fator de qualidade predeterminado, e - uma etapa de classificação (S230), durante a qual o dispositivo óptico é classificado com base na comparação do fator de qualidade do dispositivo óptico e do limiar do fator de qualidade predeterminado.
10. Método, de acordo com a reivindicação 9, caracterizado pelo fato de que o método compreende ainda: - uma etapa de decisão (S240), durante a qual uma decisão é indicada se o dispositivo óptico é aceito ou rejeitado.
11. Método, de acordo com a reivindicação 9 ou 10, caracterizado pelo fato de que o método ainda compreende: - uma etapa de determinação da posição virtual da lente óptica (S250), durante a qual uma posição virtual de uma lente óptica, tendo uma forma adaptada para ser ajustada em uma armação predeterminada, a ser fabricada e/ou usinada no dispositivo óptico, é determinada com base nos defeitos cosméticos determinados no dispositivo óptico, - uma etapa de classificação (S260), durante a qual o dispositivo óptico é classificado com base na posição virtual determinada da lente óptica a ser fabricada e/ou usinada no dispositivo óptico, e opcionalmente - uma etapa de decisão (S270), durante a qual uma decisão é tomada se o dispositivo óptico é aceito ou rejeitado.
12. Método, de acordo com a reivindicação 11, caracterizado pelo fato de que durante a etapa de decisão (S270), a decisão sobre se o dispositivo óptico é aceito ou rejeitado é indicada manualmente.
13. Método para fabricar um dispositivo óptico, caracterizado pelo fato de que o método compreende: - as etapas de um método para classificar um dispositivo óptico, como definido em qualquer uma das reivindicações 9 a 12, - uma etapa de posicionamento do dispositivo óptico (S280), durante a qual o dispositivo óptico classificado é posicionado em um dispositivo de bloqueio para usinagem e/ou revestimento com base na posição virtual determinada de uma lente óptica a ser fabricada e/ou usinada no dispositivo óptico, - uma etapa de usinagem e/ou revestimento (S290), durante a qual o dispositivo óptico classificado posicionado é usinado e/ou revestido de acordo com a posição virtual determinada de uma lente óptica a ser fabricada e/ou usinada no dispositivo óptico.
14. Máquina (100) para gerenciar defeitos estéticos em um dispositivo óptico, caracterizado pelo fato de que compreende: - um módulo de aquisição de defeitos estéticos do dispositivo óptico (110) configurado para adquirir um primeiro conjunto de defeitos estéticos e/ou um segundo conjunto de defeitos estéticos do dispositivo óptico, - uma ligação (120) com um módulo analítico configurado para aplicar o método para avaliar defeitos estéticos de um dispositivo óptico, como definido em qualquer uma das reivindicações 1 a 8, ou o método para classificar um dispositivo óptico, como definido em qualquer uma das reivindicações 9 a 12.
15. Sistema (200) para gerenciar defeitos estéticos em um dispositivo óptico, caracterizado pelo fato de que compreende: - uma máquina (100) compreendendo um módulo de aquisição de defeitos estéticos do dispositivo óptico (110) configurado para adquirir um primeiro conjunto de defeitos estéticos e/ou um segundo conjunto de defeitos estéticos do dispositivo óptico, e - um módulo analítico (130) configurado para aplicar o método para avaliar defeitos estéticos de um dispositivo óptico, como definido em qualquer uma das reivindicações 1 a 8, ou o método para classificar um dispositivo óptico, como definido em qualquer uma das reivindicações 9 a 12, e adaptado para determinar um fator de qualidade do dispositivo óptico.
Applications Claiming Priority (3)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| EP17306445.2 | 2017-10-20 | ||
| EP17306445.2A EP3474003A1 (en) | 2017-10-20 | 2017-10-20 | Method for evaluating cosmetic defects of an optical device |
| PCT/EP2018/078932 WO2019077166A1 (en) | 2017-10-20 | 2018-10-22 | METHOD FOR EVALUATING COSMETIC DEFECTS OF AN OPTICAL DEVICE |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| BR112020007690A2 true BR112020007690A2 (pt) | 2020-10-13 |
Family
ID=60245018
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| BR112020007690-2A BR112020007690A2 (pt) | 2017-10-20 | 2018-10-22 | método para avaliar defeitos estéticos de um dispositivo óptico |
Country Status (6)
| Country | Link |
|---|---|
| US (1) | US11169049B2 (pt) |
| EP (2) | EP3474003A1 (pt) |
| KR (1) | KR20200073230A (pt) |
| CN (1) | CN111247423A (pt) |
| BR (1) | BR112020007690A2 (pt) |
| WO (1) | WO2019077166A1 (pt) |
Families Citing this family (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| EP3388813B1 (de) * | 2017-04-13 | 2021-09-29 | Carl Zeiss Vision International GmbH | Verfahren zur herstellung eines brillenglases gemäss wenigstens eines datensatzes von formranddaten |
| DE102019133364B3 (de) * | 2019-12-06 | 2021-03-04 | Lufthansa Technik Aktiengesellschaft | Verfahren zur Beurteilung der Qualität lackierter Holzoberflächen |
Family Cites Families (14)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US3988068A (en) * | 1974-05-09 | 1976-10-26 | Itek Corporation | Method and apparatus for detecting cosmetic defects in opthalmic lenses |
| US6047082A (en) * | 1997-11-14 | 2000-04-04 | Wesley Jessen Corporation | Automatic lens inspection system |
| US6687396B1 (en) * | 1998-07-29 | 2004-02-03 | Pentax Corporation | Optical member inspection apparatus, image-processing apparatus, image-processing method, and computer readable medium |
| JP2000288891A (ja) * | 1999-04-01 | 2000-10-17 | Seiko Epson Corp | 眼鏡用レンズの製造方法及びレンズ加工装置 |
| JP2005221368A (ja) * | 2004-02-05 | 2005-08-18 | Olympus Corp | 観察装置及びその観察方法 |
| FR2866718B1 (fr) * | 2004-02-24 | 2006-05-05 | Essilor Int | Dispositif centreur-bloqueur d'une lentille ophtalmique de lunettes, methode de detection automatique et methodes de centrage manuel associees |
| JP4896004B2 (ja) * | 2005-03-03 | 2012-03-14 | 株式会社ニコン・エシロール | 眼鏡用レンズ及び眼鏡用レンズの加工方法 |
| US7663742B2 (en) * | 2005-11-24 | 2010-02-16 | Novartis Ag | Lens inspection system using phase contrast imaging |
| JP2011033449A (ja) * | 2009-07-31 | 2011-02-17 | Sumco Corp | ウェーハの欠陥検査方法及び欠陥検査装置 |
| JP5514955B2 (ja) * | 2010-04-21 | 2014-06-04 | エルジー・ケム・リミテッド | ガラスシート切断装置 |
| WO2014049050A1 (en) * | 2012-09-28 | 2014-04-03 | Novartis Ag | Method for automated in-line determination of center thickness of an ophthalmic lens |
| WO2014049053A1 (en) * | 2012-09-28 | 2014-04-03 | Novartis Ag | Method for automated inline determination of the refractive power of an ophthalmic lens |
| JP2014219618A (ja) * | 2013-05-10 | 2014-11-20 | 株式会社ニコン・エシロール | 眼鏡レンズ、眼鏡レンズの製造方法、眼鏡、眼鏡の製造方法 |
| WO2016055861A1 (en) * | 2014-10-07 | 2016-04-14 | Shamir Optical Industry Ltd. | Methods and apparatus for inspection and optional rework of blocked ophthalmic lenses |
-
2017
- 2017-10-20 EP EP17306445.2A patent/EP3474003A1/en not_active Withdrawn
-
2018
- 2018-10-22 CN CN201880068342.3A patent/CN111247423A/zh active Pending
- 2018-10-22 WO PCT/EP2018/078932 patent/WO2019077166A1/en unknown
- 2018-10-22 US US16/757,167 patent/US11169049B2/en active Active
- 2018-10-22 KR KR1020207011900A patent/KR20200073230A/ko not_active Application Discontinuation
- 2018-10-22 BR BR112020007690-2A patent/BR112020007690A2/pt active Search and Examination
- 2018-10-22 EP EP18786374.1A patent/EP3698126A1/en active Pending
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| CN111247423A (zh) | 2020-06-05 |
| US20200240871A1 (en) | 2020-07-30 |
| EP3474003A1 (en) | 2019-04-24 |
| KR20200073230A (ko) | 2020-06-23 |
| US11169049B2 (en) | 2021-11-09 |
| WO2019077166A1 (en) | 2019-04-25 |
| EP3698126A1 (en) | 2020-08-26 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| TWI439686B (zh) | 用於濕眼鏡鏡片之多重成像自動檢驗之方法及系統 | |
| JP5107359B2 (ja) | 累進屈折力レンズの評価方法および評価装置、並びに累進屈折力レンズの製造方法 | |
| BR112012008244B1 (pt) | Método implementado por pelo menos um processador para determinar um sistema ergorama virtual de usuário de lente oftálmica, meio capaz de ser lido por computador, método de calcular uma lente oftálmica e método de fabricar uma lente oftálmica | |
| US9671618B2 (en) | Method of determining optical parameters of an ophthalmic lens | |
| BR112020007690A2 (pt) | método para avaliar defeitos estéticos de um dispositivo óptico | |
| US20170269384A1 (en) | Determining user data based on image data of a selected eyeglass frame | |
| US20220308360A1 (en) | Method for manufacturing a spectacle lens according to at least one data set of edging data | |
| JP5107358B2 (ja) | レンズ評価方法、レンズ評価装置及びレンズ製造方法、並びにレンズ特性表示方法 | |
| US9726572B2 (en) | Method and system for identification of a given geometrical feature of an optical component | |
| JP7213090B2 (ja) | 眼鏡レンズの評価方法 | |
| WO2016075101A1 (en) | Method for controlling a lens manufacturing method | |
| US20150293380A1 (en) | Method Of Manufacturing An Optical Lens | |
| WO2007128925A1 (fr) | Procédé de centrage d'une lentille ophtalmique sur une monture de lunettes cambrée | |
| US10996490B2 (en) | Method for testing the feasibility of a pair of spectacles | |
| BR112015030451B1 (pt) | Método para otimizar um contorno medido de uma armação de óculos e método para otimizar pelo menos uma superfície óptica de uma lente oftálmica adaptada para encaixar em uma armação de óculos | |
| US10261341B2 (en) | Method for determining the feasibility of an ophthalmic lens | |
| JP2021051006A (ja) | 光学特性評価方法、眼鏡レンズの製造方法および眼鏡レンズ | |
| US1726820A (en) | Lens-testing instrument | |
| CN113008528B (zh) | 基于眼视场原理自动识别镜片类型的多点焦度测量方法 | |
| US11692906B2 (en) | Method for determining geometrical parameters of a soft contact lens | |
| BR112015030940B1 (pt) | Método implantado por meio de computador para determinar pelo menos uma superfície óptica de uma lente óptica e mídia legível por computador | |
| TW202326093A (zh) | 用於在自動化鏡片製造過程中檢查眼科鏡片之方法及系統 | |
| WO2015018958A1 (es) | Procedimiento de cuantificación de la opacidad ocular de la cápsula posterior |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| B350 | Update of information on the portal [chapter 15.35 patent gazette] | ||
| B06W | Patent application suspended after preliminary examination (for patents with searches from other patent authorities) chapter 6.23 patent gazette] | ||
| B06A | Patent application procedure suspended [chapter 6.1 patent gazette] |