BR112014029458B1 - Método e aparelho para avaliar qualidade de mídia - Google Patents
Método e aparelho para avaliar qualidade de mídia Download PDFInfo
- Publication number
- BR112014029458B1 BR112014029458B1 BR112014029458-5A BR112014029458A BR112014029458B1 BR 112014029458 B1 BR112014029458 B1 BR 112014029458B1 BR 112014029458 A BR112014029458 A BR 112014029458A BR 112014029458 B1 BR112014029458 B1 BR 112014029458B1
- Authority
- BR
- Brazil
- Prior art keywords
- quality
- restore
- events
- event
- storage
- Prior art date
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 50
- 230000003993 interaction Effects 0.000 claims abstract description 40
- 238000003860 storage Methods 0.000 claims description 156
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 claims description 24
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 abstract description 52
- 230000000694 effects Effects 0.000 abstract description 5
- 238000001303 quality assessment method Methods 0.000 description 8
- 230000005540 biological transmission Effects 0.000 description 3
- 238000012432 intermediate storage Methods 0.000 description 3
- 238000013441 quality evaluation Methods 0.000 description 3
- 230000000295 complement effect Effects 0.000 description 2
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 2
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 2
- 230000009286 beneficial effect Effects 0.000 description 1
- 239000003086 colorant Substances 0.000 description 1
- 230000006835 compression Effects 0.000 description 1
- 238000007906 compression Methods 0.000 description 1
- 230000003111 delayed effect Effects 0.000 description 1
- 230000004069 differentiation Effects 0.000 description 1
- 230000008014 freezing Effects 0.000 description 1
- 238000007710 freezing Methods 0.000 description 1
- 230000006872 improvement Effects 0.000 description 1
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 1
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 1
- 230000003287 optical effect Effects 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04N—PICTORIAL COMMUNICATION, e.g. TELEVISION
- H04N17/00—Diagnosis, testing or measuring for television systems or their details
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04N—PICTORIAL COMMUNICATION, e.g. TELEVISION
- H04N17/00—Diagnosis, testing or measuring for television systems or their details
- H04N17/004—Diagnosis, testing or measuring for television systems or their details for digital television systems
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04N—PICTORIAL COMMUNICATION, e.g. TELEVISION
- H04N17/00—Diagnosis, testing or measuring for television systems or their details
- H04N17/02—Diagnosis, testing or measuring for television systems or their details for colour television signals
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04N—PICTORIAL COMMUNICATION, e.g. TELEVISION
- H04N19/00—Methods or arrangements for coding, decoding, compressing or decompressing digital video signals
- H04N19/85—Methods or arrangements for coding, decoding, compressing or decompressing digital video signals using pre-processing or post-processing specially adapted for video compression
- H04N19/89—Methods or arrangements for coding, decoding, compressing or decompressing digital video signals using pre-processing or post-processing specially adapted for video compression involving methods or arrangements for detection of transmission errors at the decoder
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04N—PICTORIAL COMMUNICATION, e.g. TELEVISION
- H04N21/00—Selective content distribution, e.g. interactive television or video on demand [VOD]
- H04N21/20—Servers specifically adapted for the distribution of content, e.g. VOD servers; Operations thereof
- H04N21/23—Processing of content or additional data; Elementary server operations; Server middleware
- H04N21/234—Processing of video elementary streams, e.g. splicing of video streams or manipulating encoded video stream scene graphs
- H04N21/23418—Processing of video elementary streams, e.g. splicing of video streams or manipulating encoded video stream scene graphs involving operations for analysing video streams, e.g. detecting features or characteristics
-
- H—ELECTRICITY
- H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
- H04N—PICTORIAL COMMUNICATION, e.g. TELEVISION
- H04N21/00—Selective content distribution, e.g. interactive television or video on demand [VOD]
- H04N21/40—Client devices specifically adapted for the reception of or interaction with content, e.g. set-top-box [STB]; Operations thereof
- H04N21/43—Processing of content or additional data, e.g. demultiplexing additional data from a digital video stream; Elementary client operations, e.g. monitoring of home network or synchronising decoder's clock; Client middleware
- H04N21/44—Processing of video elementary streams, e.g. splicing a video clip retrieved from local storage with an incoming video stream or rendering scenes according to encoded video stream scene graphs
- H04N21/44008—Processing of video elementary streams, e.g. splicing a video clip retrieved from local storage with an incoming video stream or rendering scenes according to encoded video stream scene graphs involving operations for analysing video streams, e.g. detecting features or characteristics in the video stream
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Multimedia (AREA)
- Signal Processing (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Biomedical Technology (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Testing, Inspecting, Measuring Of Stereoscopic Televisions And Televisions (AREA)
- Compression Or Coding Systems Of Tv Signals (AREA)
- Data Exchanges In Wide-Area Networks (AREA)
Abstract
MÉTODO E APARELHO PARA AVALIAR QUALIDADE DE MÍDIA. A presente invenção refere-se ao campo de comunicações e proporciona um método e um dispositivo para avaliar qualidade de vídeo. O método compreende: obter (S101) qualidade de mídia de referência e qualidade de distorção de evento de pausa; determinar (S102) qualidade de mídia final de acordo com a qualidade de mídia de referência e a qualidade de distorção de evento de pausa obtidas, em que os parâmetros da qualidade de distorção de evento de pausa incluem pelo menos um dos seguintes: tempos de eventos de pausa, duração dos eventos de pausa, parâmetros de efeito de interação de múltiplos eventos de pausa, qualidade de mídia inicial, e fatores de descrição de complexidade de conteúdos de mídia. Quando do cálculo da qualidade de mídia, a presente invenção considera o efeito dos parâmetros de efeito de interação de múltiplos eventos de pausa, qualidade de mídia inicial e fatores de descrição de complexidade de conteúdos de mídia na qualidade de mídia, desse modo, sendo mais preciso o resultado da avaliação da qualidade da mídia e, ainda, de acordo com as sensações subjetivas das pessoas.
Description
[0001] A presente invenção refere-se ao campo da tecnologia das comunicações, e, em particular, a um método e a um aparelho para avaliação de qualidade de mídia.
[0002] A avaliação de qualidade de vídeo é uma tecnologia importante, que é indispensável a uma aplicação de vídeo. A qualidade de vídeo é afetada por muitos fatores complexos, incluindo: qualidade de serviço (por exemplo, largura de banda, perda de pacote, latência e instabilidade) de um canal de transmissão, e como os parâmetros das extremidades de codificação e decodificação de vídeo se associam a um canal de transmissão (por exemplo, uma maneira de codificação, uma resolução de vídeo, uma taxa de quadros de vídeo, um grau de resiliência de erro, ou se uma política de controle de armazenamento intermediário das extremidades de codificação e decodificação é adequada). Além da perda do pacote de canais e de uma maneira de codificação, que resultam em perda de dados de vídeo, desse modo, reduzindo a qualidade do vídeo, o rearmazenamento intermediário ou o congelamento de vídeo, ou uma parada intermitente provocada por latência e instabilidade de canal, também pode afetar seriamente a qualidade de vídeo.
[0003] O impacto de codificação de qualidade, rearmazenamento intermediário de vídeo e perda de pacote de canais na rede é considerado em um modelo de avaliação de qualidade de vídeo existente: TOT _MOSpred = func (Qualencodng , Qualbuff , Qualpl )
[0004] Para a qualidade de codificação, o impacto de um fluxo de bits e de um formato de codificação é considerado.
[0005] c0,c1 e são ambos uma constante, e podem ser valores diferentes para diferentes formatos de codificação.
[0006] A qualidade da perda de pacote na rede é calculada por uso de uma taxa de perda de pacote, em que uma taxa de perda de pacote média é primeiro calculada dentro de uma janela deslizante:
[0007] As taxas de perda de pacote máximas PLRu e PLRl são preestabelecidas; se uma taxa de perda de pacote dentro de uma ja- nela deslizante for maior do que PLRl, considera-se a qualidade como sendo a pior; e se a taxa de perda de pacote for inferior a PLRl, consi,dera-se que a perda de pacote atual não afeta a qualidade de vídeo. PLRl = min ( PLRj, PLRu ), and PLRl = max (PLRj, PLRl )
[0008] A qualidade de perda de pacote dentro de um período de tempo é:
[0009] Para o impacto de rearmazenamento intermediário de ví deo, o impacto do número de rearmazenamentos intermediários, uma duração de rearmazenamento intermediário e uma duração inicial de armazenamento intermediário, dentro de um período de tempo, são considerados. Um modelo é o seguinte:
[0010] A qualidade de vídeo final é: TOT _MOSpred = Qualpl - Quabff
[0011] Na técnica anterior, durante avaliação de qualidade de ví deo, um parâmetro de impacto de interação de eventos múltiplos de rearmazenamento intermediário, o impacto de conteúdo de vídeo e o impacto da qualidade de vídeo inicial, dentro de um período de tempo, não são considerados. Por conseguinte, um resultado de avaliação de qualidade de vídeo existente não é suficientemente preciso, e há uma diferença entre a avaliação da qualidade de vídeo e as sensações subjetivas de pessoas.
[0012] Um objetivo das concretizações da presente invenção é proporcionar um método para avaliar qualidade de mídia, de modo a solucionar um problema na técnica anterior, no qual um resultado de avaliação de qualidade de vídeo existente é inconsistente com as sensações subjetivas de pessoas, por que um parâmetro de impacto de interação de eventos múltiplos de rearmazenamento intermediário, o impacto de conteúdo de vídeo e o impacto da qualidade de mídia inicial, dentro de um período de tempo, não são considerados durante avaliação de qualidade de vídeo.
[0013] As concretizações da presente invenção são implementadas do seguinte modo: um método para avaliar qualidade de mídia, em que o método inclui:obter qualidade de mídia de referência e qualidade de distorção de evento de rearmazenamento intermediário; e determinar a qualidade de mídia final, de acordo com a qualidade de mídia de referência e a qualidade de distorção de evento de rearma- zenamento intermediário obtidas,em que um parâmetro da qualidade de distorção de evento de rearma- zenamento intermediário inclui pelo menos um dos seguintes: o número de eventos de rearmazenamento intermediário, uma duração do evento de rearmazenamento intermediário, um parâmetro de impacto de interação de eventos múltiplos de rearmazenamento intermediário, uma qualidade de mídia inicial, e um fator descrevendo a complexidade de conteúdo de mídia.
[0014] Um método para avaliar qualidade de mídia, em que o mé todo inclui: dividir um arquivo de mídia a ser avaliado em vários segmentos de avaliação;obter qualidade de mídia de referência e qualidade de distorção de evento de rearmazenamento intermediário de todos os segmentos de avaliação, em que um parâmetro de qualidade de distorção de evento de rearmazenamento intermediário dos segmentos de avaliação inclui pelo menos um dos seguintes: o número de eventos de re- armazenamento intermediário, uma duração do evento de rearmaze- namento intermediário, um parâmetro de impacto de interação de eventos múltiplos de rearmazenamento intermediário, uma qualidade de mídia inicial, e um fator descrevendo a complexidade de conteúdo de mídia;calcular a qualidade de mídia de todos os segmentos de avaliação, de acordo com a qualidade de mídia de referência e a qualidade de distorção de evento de rearmazenamento intermediário de todos os segmentos de avaliação obtidas; e determinar a qualidade final do arquivo de mídia de acordo com a qualidade de mídia de todos os segmentos de avaliação e obtida por cálculo.
[0015] Uma concretização da presente invenção proporciona ainda um aparelho para avaliar qualidade de mídia, em que o aparelho inclui: uma unidade de obtenção, configurada para obter qualidade de mídia de referência e qualidade de distorção de evento de rearmazenamento intermediário; e uma unidade de determinação, configurada para determinar qualidade de mídia final, de acordo com a qualidade de mídia de referência e a qualidade de distorção de evento de rearmazenamento intermediário, que são obtidas pela unidade de obtenção, em que um parâmetro da qualidade de distorção de evento de rearma- zenamento intermediário inclui pelo menos um dos seguintes: o número de eventos de rearmazenamento intermediário, uma duração do evento de rearmazenamento intermediário, um parâmetro de impacto de interação de eventos múltiplos de rearmazenamento intermediário, uma qualidade de mídia inicial, e um fator descrevendo a complexidade de conteúdo de mídia.
[0016] Uma concretização da presente invenção proporciona ainda um aparelho para avaliar qualidade de mídia, em que o aparelho inclui: uma unidade de divisão em segmentos de avaliação, configurada para dividir um arquivo de mídia a ser avaliado em vários segmentos de avaliação;uma unidade de obtenção, configurada para obter qualidade de mídia de referência e qualidade de distorção de evento de rearmazenamento intermediário de todos os segmentos de avaliação, que são obtidas por divisão pela unidade de divisão em segmentos de avaliação, em que um parâmetro de qualidade de distorção de evento de rearmaze- namento intermediário dos segmentos de avaliação inclui pelo menos um dos seguintes: o número de eventos de rearmazenamento intermediário, uma duração do evento de rearmazenamento intermediário, um parâmetro de impacto de interação de eventos múltiplos de rear- mazenamento intermediário, qualidade de mídia inicial, e um fator descrevendo complexidade de conteúdo de mídia;uma unidade de cálculo, configurada para calcular qualidade de mídia de todos os segmentos de avaliação, que é obtida por divisão pela unidade de divisão em segmentos de avaliação, de acordo com a qualidade de mídia de referência e a qualidade de distorção de evento de rearmazenamento intermediário, que são de todos os segmentos de avaliação e obtidas pela unidade de obtenção; e uma unidade de determinação, configurada para determinar a qualidade final do arquivo de mídia, de acordo com a qualidade de mídia de todos os segmentos de avaliação e obtida por cálculo pela unidade de cálculo.
[0017] Pode-se tomar conhecimento das soluções técnicas precedentes que, quando a qualidade de mídia é calculada nas concretizações da presente invenção, o impacto de um parâmetro de impacto de interação de eventos múltiplos de rearmazenamento intermediário, qualidade de mídia inicial, e um fator descrevendo complexidade de conteúdo de mídia são considerados, tornando, desse modo, mais preciso o resultado de avaliação de qualidade de mídia, e mais consistente com as sensações subjetivas das pessoas.
[0018] Para descrever as soluções técnicas nas concretizações da presente invenção de uma forma mais clara, introduz-se a seguir su-cintamente os desenhos em anexo, necessários para descrição das concretizações ou da técnica anterior. Evidentemente, os desenhos em anexo mostram, na descrição apresentada a seguir, meramente algumas concretizações da presente invenção, e uma pessoa versada na técnica pode ainda gerar outros desenhos desses desenhos, sem esforços criativos.
[0019] A FIG. 1 é um fluxograma de um método para avaliação de qualidade de mídia, de acordo com a concretização 1 da presente invenção.
[0020] A FIG. 2 é um histograma de intervalos de rearmazenamen- to intermediário, de acordo com a concretização 1 da presente invenção.
[0021] A FIG. 3 é um fluxograma de implementação de um método para avaliação de qualidade de mídia, de acordo com a concretização 2 da presente invenção.
[0022] A FIG. 4 é um fluxograma de implementação de um método para avaliação de qualidade de mídia, de acordo com a concretização 3 da presente invenção.
[0023] A FIG. 5 é um fluxograma de implementação de um método para avaliação de qualidade de mídia, de acordo com a concretização 4 da presente invenção.
[0024] A FIG. 6 é um fluxograma de implementação de um método para avaliação de qualidade de mídia, de acordo com a concretização 5 da presente invenção.
[0025] A FIG. 7 é um diagrama estrutural de composição de um aparelho para avaliação de qualidade de mídia, de acordo com a concretização 6 da presente invenção.
[0026] A FIG. 8 é um diagrama estrutural de composição de um aparelho para avaliação de qualidade de mídia, de acordo com a concretização 7 da presente invenção.
[0027] Para tornar mais claros e mais compreensíveis os objetivos,as soluções técnicas e as vantagens da presente invenção, descreve- se ainda a seguir a presente invenção em detalhes, com referência aos desenhos em anexo e às concretizações. Deve-se entender que as concretizações específicas, descritas no presente relatório descritivo, são usadas meramente para explicar a presente invenção, mas não são tencionadas para limitar a presente invenção.
[0028] Para melhor entender as concretizações da presente invenção, alguns conceitos, que aparecem nas concretizações da presente invenção, são explicados a seguir.
[0029] A qualidade de mídia de referência é a distorção provocada devido à compressão de codificação de mídia, e é uma qualidade bá- sica, quando diferentes fluxos de mídia são codificados em diferentes taxas de bits, no caso de diferentes tipos de codificação.
[0030] A distorção de perda de pacote é o dano a quadro de mídia (por exemplo, um quadro de vídeo e/ou um quadro de áudio), resultante da perda de pacote de retardo, que é provocada por perda ou instabilidade de um pacote de dados de um fluxo de mídia, que é transmitido em um canal de rede, em que a distorção de erro de bit e a distorção de transmissão de erro de bit são provocadas por dano a quadro, e um grau de distorção e um valor de distorção dependem da codificação da qualidade básica.
[0031] Um fator descrevendo a complexidade de conteúdo de mídia representa a descrição de complexidade de conteúdo de mídia da perspectiva de tempo, espaço ou de ambos o tempo e o espaço. Por exemplo, uma sequência de vídeo, que se movimenta mais rápido, ou uma sequência de vídeo que tem mais detalhes de conteúdo ou cores mais ricas, tem um maior fator descrevendo a complexidade de conteúdo de vídeo.
[0032] Em um evento de rearmazenamento intermediário para uma sequência de vídeo, o impacto de um evento de rearmazenamento in-termediário é apresentado especificamente como exibindo repetidamente uma imagem exibida prévia, ou imagens sem movimento contínuas. Para uma sequência de áudio, o impacto de um evento de rear- mazenamento intermediário é especificamente apresentado como reproduzindo áudio de um quadro / período de tempo prévio, ou estado parado sem som. Para uma sequência de áudio e vídeo, o impacto de um evento de rearmazenamento intermediário é uma combinação das duas situações precedentes.
[0033] As concretizações da presente invenção são aplicáveis em avaliação de qualidade de rearmazenamento intermediário de vídeo, rearmazenamento intermediário de áudio e rearmazenamento inter- mediário de áudio e vídeo. A mídia, de acordo com as concretizações da presente invenção, incluem vídeo, áudio ou áudio e vídeo.
[0034] Em uma aplicação prática, um evento de rearmazenamento intermediário e uma distorção de perda de pacote podem aparecer simultânea ou separadamente na mídia.
[0035] Para descrever as soluções técnicas da presente invenção, descrições são proporcionadas a seguir por uso de concretizações es-pecíficas.
[0036] A FIG. 1 mostra um procedimento de implementação de um método para avaliar a qualidade de mídia, de acordo com a concretização 1 da presente invenção, em que um procedimento do método é descrito em detalhes a seguir.
[0037] Etapa S101, obtém-se a qualidade de mídia de referência e qualidade de distorção de evento de rearmazenamento intermediário.
[0038] Nessa concretização, a qualidade de mídia de referência pode ser obtida por uso da técnica anterior, que não é descrita em detalhes novamente no presente relatório descritivo. Um parâmetro da qualidade de distorção de evento de rearmazenamento intermediário inclui, mas não é limitado a, pelo menos um dos seguintes: o número de eventos de rearmazenamento intermediário, uma duração do evento de rearmazenamento intermediário, um parâmetro de impacto de interação de eventos múltiplos de rearmazenamento intermediário, qualidade de mídia inicial, e um fator descrevendo complexidade de conteúdo de mídia. Alternativamente, o parâmetro da qualidade de distorção de evento de rearmazenamento intermediário inclui, mas não é limitado a, pelo menos um dos seguintes: o parâmetro de impacto de interação de eventos múltiplos de rearmazenamento intermediário, a qualidade de mídia inicial e o fator descrevendo complexidade de conteúdo de mídia.
[0039] Especificamente, o parâmetro da qualidade de distorção de evento de rearmazenamento intermediário inclui a qualidade de mídia inicial, o número de eventos de rearmazenamento intermediário e a duração dos eventos de rearmazenamento intermediário, em que Qrdbuf = func(Video_Quality,Rebuf _Num,Rebuf _Len) . Alternativamente, 0 parâmetro da qualidade de distorção de evento de rearmazenamento intermediário inclui a qualidade de mídia inicial, o número de eventos de rearmazenamento intermediário, a duração dos eventos de rearma- zenamento intermediário e o parâmetro de impacto de interação de eventos múltiplos de rearmazenamento intermediário, em que Qreblff = func ( Video _ Quality, Rebuf _ Num, Rebuf _ Len, MultiRebuf _ Factor) .Qrebuf representa a qualidade de distorção de evento de rearmazena- mento intermediário, Video_Quality representa a qualidade de mídia inicial, Rebuf _Num representa o número de eventos de rearmazena- mento intermediário, Rebuf _Len representa a duração dos eventos de rearmazenamento intermediário, e MultiRebuf _Factor representa o parâmetro de impacto de interação de eventos múltiplos de rearmaze- namento intermediário.
[0040] Rebuf _ Num = n, em que n representa um número total de vezes em que ocorrem os eventos de rearmazenamento intermediário dentro de um tempo preestabelecido.
[0041] Quando a duração dos eventos de rearmazenamento inter mediário é uma duração média ponderada dos eventos de rearmaze- namento intermediário dentro de um tempo preestabelecido, a duração média ponderada dos eventos de rearmazenamento intermediário dentro de um tempo preestabelecido é obtida de acordo com uma duração, pela qual um evento de rearmazenamento intermediário dura dentro do tempo preestabelecido, e de um coeficiente de ponderação do evento de rearmazenamento intermediário, em que uma fórmula de cálculo específica da duração média ponderada pode ser:
[0042]
, em que n representa o nú- mero total de vezes em que ocorrem os eventos de rearmazenamento intermediário dentro do tempo preestabelecido, Len representa uma duração pela qual dura um i° evento de rearmazenamento intermediário, W representa um coeficiente de ponderação do i° evento de rear- mazenamento intermediário (em que o coeficiente de ponderação pode ser uma constante igual, e pode ser também um peso, que é esta-belecido de acordo com uma duração de rearmazenamento intermediário; e um tempo de rearmazenamento intermediário mais longo indica um maior peso, e vice-versa), e Rebuf _Len representa a duração média ponderada dos eventos de rearmazenamento intermediário dentro do tempo preestabelecido.
[0043] Alternativamente, a duração dos eventos de rearmazena- mento intermediário é uma razão de uma duração total, para a qual duram os eventos de rearmazenamento intermediário dentro do tempo preestabelecido, para o tempo preestabelecido, em que uma fórmula de cálculo específica da razão pode ser:
[0044]
, em que n representa o número total de vezes em que ocorrem os eventos de rearmazenamento in-termediário dentro do tempo preestabelecido, Len representa a duração pela qual dura um i° evento de rearmazenamento intermediário dentro do tempo preestabelecido, Time representa o tempo preestabelecido, e Rebuf _Len representa a razão da duração total, pela qual duram os eventos de rearmazenamento intermediário dentro do tempo preestabelecido, para o tempo preestabelecido.
[0045] Alternativamente, a duração dos eventos de rearmazena- mento intermediário é a duração total pela qual duram os eventos de rearmazenamento intermediário dentro do tempo preestabelecido, em que uma fórmula de cálculo específica da duração total pode ser:
[0046]
, em que n representa o número total de vezes em que ocorrem os eventos de rearmazenamento in-termediário dentro do tempo preestabelecido, Lent representa a duração pela qual dura um i° evento de rearmazenamento intermediário dentro do tempo preestabelecido, e Rebuf _Len representa a razão da duração total, pela qual duram os eventos de rearmazenamento intermediário dentro do tempo preestabelecido.
[0047] Quando o parâmetro de impacto de interação de eventos múltiplos de rearmazenamento intermediário é uma duração média ponderada de intervalos de tempo, entre os eventos de rearmazena- mento intermediário dentro do tempo preestabelecido, a duração média ponderada dos intervalos de tempo, entre os eventos de rearma- zenamento intermediário dentro do tempo preestabelecido, é obtida de acordo com um intervalo de tempo entre um evento de rearmazena- mento intermediário e um evento de rearmazenamento intermediário prévio do evento de rearmazenamento intermediário, dentro do tempo preestabelecido, e um coeficiente de ponderação do evento de rear- mazenamento intermediário, em que uma fórmula de cálculo específica da duração média ponderada pode ser:
[0048]
, em que n repre- senta o número total de vezes em que ocorrem os eventos de rearma- zenamento intermediário dentro do tempo preestabelecido, Interval representa um intervalo de tempo entre um i° evento de rearmazena- mento intermediário e um evento de rearmazenamento intermediário prévio do i° evento de rearmazenamento intermediário dentro do tempo preestabelecido, por exemplo, um intervalo entre um tempo de partida de um evento de rearmazenamento intermediário atual e um tempo de término de um evento de rearmazenamento intermediário prévio, M representa um coeficiente de ponderação (em que o coeficiente de ponderação pode ser uma constante igual, e pode ser também um peso que é estabelecido de acordo com um intervalo de tempo de rear- mazenamento intermediário; e uma duração mais longa indica um maior peso, e vice-versa) do i° evento de rearmazenamento intermediário, e MultiRebuf _Factor representa a duração média ponderada dos intervalos de tempo entre os eventos de rearmazenamento intermediário dentro do tempo preestabelecido.
[0049] Nessa concretização, o coeficiente de ponderação pode ser também ajustado de acordo com uma regra preestabelecida, em que a regra preestabelecida inclui ajustar o coeficiente de ponderação de acordo com um período de um intervalo de tempo entre os eventos de rearmazenamento intermediário, ou ajustar o coeficiente de ponderação de acordo com o número de vezes em que o rearmazenamento intermediário ocorre dentro de um mesmo intervalo de tempo de rear- mazenamento intermediário.
[0050] A FIG. 2 é um histograma do número de tempos de intervalo de rearmazenamento intermediário, em que um eixo lateral t representa um período de intervalo de rearmazenamento intermediário, isto é, um intervalo entre um tempo de partida de um evento de rearmaze- namento intermediário atual e um tempo de término de um evento de rearmazenamento intermediário prévio, um eixo longitudinal Num re-presenta o número de vezes em que o rearmazenamento intermediário ocorre dentro de um mesmo intervalo de tempo de rearmazenamento intermediário, M. pode ser ajustado de acordo com Num, e um Num maior indica um maior peso.
[0051] Nessa concretização, Video_Quality pode ser a qualidade de mídia de referência, e pode ser também a qualidade de mídia após distorção de perda de pacote. Em um mesmo evento de rearmazena- mento intermediário, se Video_Quality for maior, a qualidade é deteriorada a um maior grau. Quando a Video_Quality é igual, se Rebuf _Num, Rebuf _Len ou MultiRebuf _Factor for maior, o impacto na qualidade de mídia é maior e a qualidade de mídia se deteriora mais.
[0052] Nessa concretização, a qualidade de distorção de evento de rearmazenamento intermediário pode ser obtido de acordo com a qua-lidade de mídia inicial, o número de eventos de rearmazenamento in-termediário e a duração dos eventos de rearmazenamento intermediário, e a qualidade de distorção de evento de rearmazenamento intermediário é uma combinação linear, não linear ou linear / não linear de Rebuf _Num, Rebuf _Len e MultiRebuf _Factor , em que uma fórmula de cálculo específica da qualidade de distorção de evento de rearmaze- namento intermediário pode ser:
ou
[0053] a qualidade de distorção de evento de rearmazenamento intermediário é obtida de acordo com a qualidade de mídia inicial, o número de eventos de rearmazenamento intermediário, a duração dos eventos de rearmazenamento intermediário e o parâmetro de impacto de interação de eventos múltiplos de rearmazenamento intermediário, em que uma fórmula de cálculo específica da qualidade de distorção de evento de rearmazenamento intermediário pode ser:
, ou 
,ou 
[0054] em que a Video Quality _ é a qualidade de mídia inicial,MOSmin representa a qualidade de mídia mais baixa (uma constant maior que 0), Rebuf Num _ representa o número de eventos de rearmazenamento intermediário dentro de um segmento de avaliação (uma sequência de mídia dentro de um período de tempo preestabelecido),Rebuf Len _ representa uma duração na qual os eventos de rearmazenamento intermediário duram dentro do segmento de avaliação, MultiRebuf Factor _ representa uma duração média ponderada de intervalos de tempo entre os eventos de rearmazenamento intermediário dentro de um tempo preestabelecido, e a a a b b 1 2 3 1 2 , , , , são constantes.
[0055] Etapa S102, determina-se a qualidade de mídia final Q func Q Q v coding rebuf , de acordo com a qualidade de mídia de referên-cia e a qualidade de distorção de evento de rearmazenamento intermediário obtidas.
[0056] Nessa concretização, uma fórmula de cálculo específica de determinação da qualidade de mídia final, de acordo com a qualidade de mídia de referência e a qualidade de distorção de evento de rear- mazenamento intermediário obtidas, pode ser:Qv = Qcoding — Qrebuf , em que Qv representa a qualidade de mídia final, Qcdn representa a qualidade de mídia de referência e Qrebuf representa a qualidade de distorção de evento de rearmazenamento intermediário.
[0057] A FIG. 3 mostra um procedimento de implementação de um método para avaliar a qualidade de mídia, de acordo com a concretização 2 da presente invenção, em que um procedimento do método é descrito em detalhes como se segue.
[0058] Etapa S301, obtém-se a qualidade de mídia de referência e obter a qualidade de distorção de perda de pacote e a qualidade de distorção de evento de rearmazenamento intermediário.
[0059] Nessa concretização, a qualidade de mídia de referência e a qualidade de distorção de perda de pacote podem ser obtidas por uso da técnica anterior, que não é descrita de novo em detalhes no presente relatório descritivo. A qualidade de distorção de evento de rearmazenamento intermediário é obtida por uso do método na con-cretização 1.
[0060] Um parâmetro da qualidade de distorção de evento de re-armazenamento intermediário inclui pelo menos um dos seguintes: o número de eventos de rearmazenamento intermediário, uma duração do evento de rearmazenamento intermediário, um parâmetro de impacto de interação de eventos múltiplos de rearmazenamento intermediário, uma qualidade de mídia inicial e um fator descrevendo comple- xidade de conteúdo de mídia.
[0061] Na S302, determina-se a qualidade de mídia final Qv = func (Qencoding, Qpkt _ lost, Qrebuf), de acordo com a qualidade de mídia de referência, a qualidade de distorção de perda de pacote e a qualidade de distorção de evento de rearmazenamento intermediário obtidas.
[0062] Nessa concretização, uma fórmula de cálculo específica de determinar a qualidade de mídia final, de acordo com a qualidade de mídia de referência, a qualidade de distorção de perda de pacote e a qualidade de distorção de evento de rearmazenamento intermediário obtidas, pode ser : Qv = Qcoding -Qpkt_lost - Q , em que Qrebuf = (Qcodng - MOSmin ) ’ func (Rebuf_Num, RebrfLenMltiRebufFactor ) , Qv representa a qualidade de mídia final, Qcodmg representa qualidade de mídia de referência, Qfe w representa a qualidade de distorção de perda de pacote e Qrebuf representa a qualidade de distorção de evento de rearmazenamento intermediário.
[0063] De preferência, a qualidade de mídia inicial pode ser ainda calculada de acordo com a qualidade de mídia de referência e a quali-dade de distorção de perda de pacote obtidas, e a qualidade de mídia final é determinada de acordo com a qualidade de distorção de evento de rearmazenamento intermediário Qrebuf = (Video _ Quality -MOSmin )• func (Rebuf_Num, Rebuf Len,MultiRebuf Factor) e a qualidade de mídia inicial, que é obtida por cálculo. Uma fórmula de cálculo específica de determinar a qualidade de mídia final, de acordo com a qualidade de distorção de evento de rearmazenamento intermediário e a qualidade de mídia inicial obtidas, que é obtida por cálculo pode ser: Qv = Video _ Quality - Qrebuf, em que Q representa a qualidade de mídia final, Video_Quality representa a qualidade de mídia inicial e Qrebuf representa a qualidade de distorção de evento de re- armazenamento intermediário.
[0064] A FIG. 4 mostra um procedimento de implementação de um método para avaliar a qualidade de mídia, de acordo com a concretização 3 da presente invenção, em que um procedimento do método é descrito em detalhes, como apresentado a seguir.
[0065] Etapa S401, obtém-se a qualidade de mídia de referência e qualidade de distorção de evento de rearmazenamento intermediário.
[0066] Quando a qualidade de mídia de referência é igual, para um mesmo evento de rearmazenamento intermediário, a mídia de diferentes características de conteúdo tem uma qualidade subjetiva diferente. Por exemplo, em comparação com a mídia com um pequeno movimento, o rearmazenamento intermediário tem um maior impacto com um grande movimento. Portanto, nessa concretização, um parâmetro da qualidade de distorção de evento de rearmazenamento intermediário inclui a quali-dade de mídia inicial, o número de eventos de rearmazenamento inter-mediário, uma duração dos eventos de rearmazenamento intermediário e um fator descrevendo complexidade de conteúdo de mídia, em que Qreblff = func ( Video _ Quality, Rebuf _ Num, Rebuf _ Len, Complexity _ Factor ) OU Qrebt{r =( Video _ Quality - MOS^ )• func (Rebuf _ Len, Rebuf _ Num )• func 2( Complexity _ Factor ) . Alternativamente, o parâmetro da qualidade de distorção de evento de rearmazenamento intermediário inclui a qualidade de mídia inicial, o número de eventos de rearmazenamento intermediário, a duração dos eventos de rearmazenamento intermediário, um parâmetro de impacto de interação de eventos múltiplos de rearmazenamento intermediário e o fator descrevendo complexidade de conteúdo de mídia, em que Qrebtfb = (Video _ Quality -MOSmin )• func (Rebuf _Len, Rebuf _Num)•func2 (Complexity _ Factor ) ou Qrebuf = (Video _ Quality -MOSmm ) • func (Rebuf _ Len, Rebuf _ Num,MultiRebuf _ Factor) .• func 2 ( Complexity _ Factor )Alternativamente, o parâmetro da qualidade de distorção de evento de rearmazenamento intermediário inclui o número de eventos de rearma- zenamento intermediário, a duração dos eventos de rearmazenamento intermediário e o fator descrevendo complexidade de conteúdo de mídia, em que Qreiij/. = func(Rebuf _Num,Rebuf _Len,Complxity _Factor) . Alternativamen-te, o parâmetro da qualidade de distorção de evento de rearmazenamen- to intermediário inclui o número de eventos de rearmazenamento inter-mediário, a duração dos eventos de rearmazenamento intermediário, o parâmetro de impacto de interação de eventos múltiplos de rearmaze- namento intermediário e o fator descrevendo complexidade de conteúdo de mídia, em que Q^ = func(Rebuf _Num,Rebuf _Len,MultiRebuf _Factor,Complxity_Factor) .
[0067] Nessa concretização, além de usar informações de rearma-zenamento intermediário (incluindo Rebuf _ Num, Rebuf _ Len e MultiRebuf _ Factor) e/ou a qualidade de mídia inicial na concretização 1, o fator descrevendo complexidade de conteúdo de mídia é usado em combinação para calcular a qualidade de distorção de evento de rearmazenamento intermediário. Um fator descrevendo complexidade de conteúdo de mídia maior indica maior qualidade de distorção de evento de rearmazenamento intermediário.
[0068] Nessa concretização, a qualidade de distorção de evento de rearmazenamento intermediário é obtida de acordo com a qualidade de mídia inicial, o número de eventos de rearmazenamento intermediário, a duração dos eventos de rearmazenamento intermediário e o fator descrevendo complexidade de conteúdo de mídia, em que uma fórmula de cálculo específica da qualidade de distorção de evento de rearmazenamento intermediário pode ser:
[0069] Alternativamente, a qualidade de distorção de evento de rearmazenamento intermediário é obtida de acordo com a qualidade de mídia inicial, o número de eventos de rearmazenamento intermedi- ário, a duração dos eventos de rearmazenamento intermediário, o pa-râmetro de impacto de interação de eventos múltiplos de rearmaze- namento intermediário e o fator descrevendo complexidade de conteúdo de mídia, em que uma fórmula de cálculo específica da qualidade de distorção de evento de rearmazenamento intermediário pode ser:
em que Video_Quality é a qualidade de mídia inicial, MOSmn representa a qualidade de mídia mais baixa, Rebuf _Num representa o número de eventos de rearmazenamento intermediário dentro de um tempo pre-estabelecido, Rebuf _Len representa uma duração pela qual os eventos de rearmazenamento intermediário duram dentro do tempo preestabelecido, MultiRebuf _Factor representa uma duração média ponderada de intervalos de tempo entre os eventos de rearmazenamento intermediário, dentro de um tempo preestabelecido, Complexity _ Factor representa a complexidade de conteúdo de mídia dentro de cada período de tempo preestabelecido e a,a,a,b,b são constantes.
[0070] Etapa S402, determina-se a qualidade de mídia final Qv = func (Qcoding, Qrebuf), de acordo com a qualidade de mídia de referência e a qualidade de distorção de evento de rearmazenamento intermediário obtidas.
[0071] A FIG. 5 mostra um procedimento de implementação de um método para avaliar a qualidade de mídia, de acordo com a concretização 4 da presente invenção, em que um procedimento do método é descrito em detalhes a seguir.
[0072] Etapa S501, obtém-se a qualidade de mídia de referência e obtém-se a qualidade de distorção de perda de pacote e a qualidade de distorção de evento de rearmazenamento intermediário.
[0073] Nessa concretização, a qualidade de mídia de referência e a qualidade de distorção de perda de pacote podem ser obtidas por uso da técnica anterior, que não é descrita em detalhes de novo no presente relatório descritivo. A qualidade de distorção de evento de rearmazenamento intermediário é obtida por uso do método na con-cretização 3.
[0074] Um parâmetro da qualidade de distorção de evento de re-armazenamento intermediário inclui a qualidade de mídia inicial, o nú-mero de eventos de rearmazenamento intermediário, a duração dos eventos de rearmazenamento intermediário e um fator descrevendo complexidade de conteúdo de mídia, em que Qrehlf = ( Video _ Quality - MOSmin )• func (Rebuf _ Len, Rebuf _ Num )• func 2 ( Complexity _ Factor ) ou Qrebuf = (Video _ Quality -MOSmm ) • func (Rebuf _ Len, Rebuf _ Num,MultiRebuf _ Factor) . • func 2 ( Complexity _ Factor ) Alternativamente, o parâmetro da qualidade de distorção de evento de rearmazenamento intermediário inclui a qualidade de mídia inicial, o número de eventos de rearmazenamento intermediário, a duração dos eventos de rearmazenamento intermediário e o fator descrevendo complexidade de conteúdo de mídia, em que Qrebu:f = func(Rebuf _Num,Rebuf _Len,Complxity _Factor). Alternativamente, 0 parâmetro da qualidade de distorção de evento de rearmazenamento intermediário inclui a qualidade de mídia inicial, o número de eventos de rearmazenamento intermediário, a duração dos eventos de rearma- zenamento intermediário, o parâmetro de impacto de interação de eventos múltiplos de rearmazenamento intermediário e o fator descre-vendo complexidade de conteúdo de mídia, em que Qreblf = func (Rebuf _ Num, Rebuf _ Len,MultiRebuf _ Factor, Complxity _ Factor) .
[0075] Em outras palavras, a qualidade de distorção de evento de rearmazenamento intermediário pode ser obtida de acordo com a qua-lidade de mídia inicial, o número de eventos de rearmazenamento in-termediário, a duração dos eventos de rearmazenamento intermediário e o fator descrevendo complexidade de conteúdo de mídia.
[0076] Alternativamente, a qualidade de distorção de evento de rearmazenamento intermediário é obtida de acordo com a qualidade de mídia inicial, o número de eventos de rearmazenamento intermediário, a duração dos eventos de rearmazenamento intermediário e o fator descrevendo complexidade de conteúdo de mídia.
[0077] Alternativamente, a qualidade de distorção de evento de rearmazenamento intermediário é obtida de acordo com o número de eventos de rearmazenamento intermediário, a duração dos eventos de rearmazenamento intermediário e o fator descrevendo complexidade de conteúdo de mídia.
[0078] Alternativamente, a qualidade de distorção de evento de rearmazenamento intermediário é obtida de acordo com o número de eventos de rearmazenamento intermediário, a duração dos eventos de rearmazenamento intermediário, o parâmetro de impacto de interação de eventos múltiplos de rearmazenamento intermediário e o fator des-crevendo complexidade de conteúdo de mídia.
[0079] Etapa S502, determina-se a qualidade de mídia final Qv = func (Qencodng, Qpkt _ lost, Qrebuf), de acordo com a qualidade de mídia de referência, a qualidade de distorção de perda de pacote e a qualidade de distorção de evento de rearmazenamento intermediário obtidas.
[0080] A FIG. 6 mostra um procedimento de implementação de um método para avaliar a qualidade de mídia, de acordo com a concretização 5 da presente invenção, em que um procedimento do método é descrito em detalhes como apresentado a seguir.
[0081] Etapa S601, divide-se um arquivo de mídia a ser avaliado em vários segmentos de avaliação.
[0082] De preferência, o arquivo de mídia a ser avaliado é dividido em vários segmentos de avaliação, de acordo com um evento de re- armazenamento intermediário ou uma duração de armazenamento in-termediário.
[0083] Etapa S602, obtém-se uma qualidade de mídia de referência e uma qualidade de distorção de evento de rearmazenamento in-termediário de todos os segmentos de avaliação, em que um parâmetro de qualidade de distorção de evento de rearmazenamento intermediário dos segmentos de avaliação inclui pelo menos um dos seguintes: o número de eventos de rearmazenamento intermediário, uma duração do evento de rearmazenamento intermediário, um parâmetro de impacto de interação de eventos múltiplos de rearmazenamento intermediário, uma qualidade de mídia inicial e um fator descrevendo complexidade de conteúdo de mídia.
[0084] Etapa S603, calcula-se a qualidade de mídia de todos os segmentos de avaliação, de acordo com a qualidade de mídia de refe-rência e a qualidade de distorção de evento de rearmazenamento in-termediário obtidas de todos os segmentos de avaliação.
[0085] Nessa concretização, as qualidades de mídia de todos os segmentos de avaliação podem ser obtidas por uso do método de cálculo de qualidade de mídia, de acordo com a concretização 1, 2, 3 ou 4, em que Qi = func (Qicoding , Qirebuf ).
[0086] Etapa S604, a qualidade final do arquivo de mídia Q = func (Qt), de acordo com as qualidades de mídia de todos os segmentos de avaliação obtidos por cálculo, em que Q representa a qualidade final do arquivo de mídia e Q representa as qualidades de mídia de todos os segmentos de avaliação (uma sequência de mídias dentro de um período de tempo preestabelecido).
[0087] Especificamente, um peso para cada segmento de avalia- ção é estabelecido, de acordo com uma duração de rearmazenamento intermediário de eventos de rearmazenamento intermediário em cada segmento de avaliação, ou um peso para cada segmento de avaliação é estabelecido, de acordo com uma contagem de qualidade de rear- mazenamento intermediário de cada segmento de avaliação ou um fator de efeito de modelo de rearmazenamento intermediário.
[0088] Uma operação de ponderação é executada na qualidade de mídia de cada segmento de avaliação do arquivo de mídia, de acordo com o peso estabelecido, e um valor médio ponderado, obtido após a operação de ponderação, é usado como a qualidade final do arquivo de mídia (por exemplo, Q = Qxa+Qxa+...+Q xa, em que a. representa um peso de um i° segmento de avaliação). Alternativamente, quando a qualidade de mídia de N segmentos de avaliação é mais baixa do que a qualidade de mídia preestabelecida, a qualidade de mídia mais baixa dos N segmentos de avaliação ou a qualidades de mídia média dos N segmentos de avaliação é usada como a qualidade final do arquivo de mídia, em que N é um número inteiro igual ou superior a 1.
[0089] A FIG. 7 mostra uma estrutura de composição de um aparelho 7 para avaliar qualidade de mídia, de acordo com a concretização 6 da presente invenção, e, para facilidade de descrição, mostra apenas uma parte relacionada a essa concretização da presente invenção.
[0090] O aparelho 7 para avaliar qualidade de mídia pode ser aplicado em vários terminais de informações (um aparelho de televisão, um telefone móvel, um computador, um auxiliar digital pessoal e as-semelhados) pode ser uma unidade de software, uma unidade de hardware ou uma unidade combinando software e hardware, que opera nesses terminais como um complemento, ou operar em um sistema de aplicação desses terminais.
[0091] O aparelho 7 para avaliar qualidade de mídia inclui uma unidade de obtenção 71 e uma unidade de determinação 72. As funções específicas das unidades são apresentadas a seguir.
[0092] A unidade de obtenção 71 é configurada para obter qualidade de mídia de referência e qualidade de distorção de evento de re- armazenamento intermediário.
[0093] A unidade de determinação 71 é configurada para determinar qualidade de mídia final, de acordo com a qualidade de mídia de referência e a qualidade de distorção de evento de rearmazenamento intermediário, que são obtidas pela unidade de divisão em segmentos de avaliação 71.
[0094] Um parâmetro da qualidade de distorção de evento de re-armazenamento intermediário inclui pelo menos um dos seguintes: o número de eventos de rearmazenamento intermediário, uma duração do evento de rearmazenamento intermediário, um parâmetro de impacto de interação de eventos múltiplos de rearmazenamento intermediário, uma qualidade de mídia inicial e um fator descrevendo complexidade de conteúdo de mídia.
[0095] Ainda mais, a unidade de obtenção 71 é configurada ainda para obter qualidade de distorção de perda de pacote.
[0096] A unidade de determinação 72 é configurada ainda para determinar a qualidade de mídia final, de acordo com a qualidade de mídia de referência, a qualidade de distorção de perda de pacote e a qualidade de distorção de evento de rearmazenamento intermediário, que são obtidas pela unidade de obtenção 71.
[0097] Ainda mais, a unidade de determinação 72 é configurada especificamente para calcular a qualidade de mídia inicial, de acordo com a qualidade de mídia de referência e a qualidade de distorção de perda de pacote obtidas, e determinar depois a qualidade de mídia final, de acordo com a qualidade de distorção de evento de rearmaze- namento intermediário e a qualidade de mídia inicial, que é obtida por cálculo.
[0098] Nessa concretização, a qualidade de distorção de evento de rearmazenamento intermediário é obtida de acordo com a qualidade de mídia inicial, o número de eventos de rearmazenamento intermediário e a duração dos eventos de rearmazenamento intermediário, ou a qualidade de distorção de evento de rearmazenamento intermediário é obtida, de acordo com a qualidade de mídia inicial, o número de eventos de rearmazenamento intermediário, a duração dos eventos de re- armazenamento intermediário e o parâmetro de impacto de interação de eventos múltiplos de rearmazenamento intermediário.
[0099] Alternativamente, a qualidade de distorção de evento de rearmazenamento intermediário é obtida de acordo com a qualidade de mídia inicial, o número de eventos de rearmazenamento intermediário, a duração dos eventos de rearmazenamento intermediário e o fator descrevendo complexidade de conteúdo de mídia. Alternativamente, a qualidade de distorção de evento de rearmazenamento intermediário é obtida de acordo com a qualidade de mídia inicial, o número de eventos de rearmazenamento intermediário, a duração dos eventos de rearmazenamento intermediário, parâmetro de impacto de interação de eventos múltiplos de rearmazenamento intermediário e o fator descrevendo complexidade de conteúdo de mídia. Alternativamente, a qualidade de distorção de evento de rearmazenamento intermediário é obtida de acordo com o número de eventos de rearma- zenamento intermediário, a duração dos eventos de rearmazenamento intermediário e o fator descrevendo complexidade de conteúdo de mídia. Alternativamente, a qualidade de distorção de evento de rearma- zenamento intermediário é obtida de acordo com o número de eventos de rearmazenamento intermediário, a duração dos eventos de rearma- zenamento intermediário, o parâmetro de impacto de interação de eventos múltiplos de rearmazenamento intermediário e o fator descre-vendo complexidade de conteúdo de mídia.
[00100] A duração dos eventos de rearmazenamento intermediário é uma duração média ponderada dos eventos de rearmazenamento intermediário dentro de um tempo preestabelecido, em que a duração média ponderada dos eventos de rearmazenamento intermediário, dentro do tempo preestabelecido, é obtida de acordo com uma duração na qual um evento de rearmazenamento intermediário dura, dentro do tempo preestabelecido, e um coeficiente de ponderação do evento de rearmazenamento intermediário. Alternativamente, a duração dos eventos de rearmazenamento intermediário é uma razão de uma duração total, na qual os eventos de rearmazenamento intermediário duram, dentro do tempo preestabelecido, para o tempo preestabelecido.
[00101] O parâmetro de impacto de interação de eventos múltiplos de rearmazenamento intermediário é uma duração média ponderada de intervalos de tempo entre os eventos de rearmazenamento intermediário dentro de um tempo preestabelecido, em que a duração média ponderada dos intervalos de tempo entre os eventos de rearmaze- namento intermediário, dentro do tempo preestabelecido, é obtida de acordo com um intervalo de tempo entre um evento de rearmazena- mento intermediário e um evento de rearmazenamento intermediário prévio do evento de rearmazenamento intermediário, dentro do tempo preestabelecido, e um coeficiente de ponderação do evento de rear- mazenamento intermediário.
[00102] O coeficiente de ponderação é ajustado de acordo com um período de um intervalo de tempo entre eventos de rearmazenamento intermediário, ou de acordo com o número de vezes de um mesmo intervalo de rearmazenamento intermediário.
[00103] O aparelho para avaliar a qualidade de mídia, proporciona- do nessa concretização, pode ser usado para os métodos correspon-dentes apresentados acima para avaliação de qualidade de mídia, e se refere, detalhadamente, às descrições relativas nas concretizações 1, 2, 3 e 4 dos métodos apresentados acima para avaliação de qualidade de mídia, que não são descritos detalhadamente de novo no presente relatório descritivo.
[00104] A FIG. 8 mostra uma estrutura de composição de um aparelho 8 para avaliar qualidade de mídia, de acordo com a concretização 7 da presente invenção, e, para facilidade de descrição, mostra apenas uma parte relativa a essa concretização da presente invenção.
[00105] O aparelho 8 para avaliar qualidade de mídia pode ser aplicado em vários terminais de informações (um aparelho de televisão, um telefone móvel, um computador, um auxiliar digital pessoal e as-semelhados) pode ser uma unidade de software, uma unidade de hardware ou uma unidade combinando software e hardware, que opera nesses terminais como um complemento, ou operar em um sistema de aplicação desses terminais.
[00106] O aparelho 8 para avaliar qualidade de mídia inclui uma unidade de divisão em segmentos de avaliação 81, uma unidade de obtenção 82, uma unidade de cálculo 83 e uma unidade de determinação 84. As funções específicas das unidades são apresentadas a seguir.
[00107] A unidade de divisão em segmentos de avaliação 81 é con-figurada para dividir um arquivo de mídia a ser avaliado em vários segmentos de avaliação.
[00108] A unidade de obtenção 82 é configurada para obter qualidade de mídia de referência e qualidade de distorção de evento de re- armazenamento intermediário de todos os segmentos de avaliação, que são obtidas por divisão pela unidade de divisão em segmentos de avaliação 81, em que um parâmetro de qualidade de distorção de evento de rearmazenamento intermediário dos segmentos de avaliação inclui pelo menos um dos seguintes: o número de eventos de re- armazenamento intermediário, uma duração do evento de rearmaze- namento intermediário, um parâmetro de impacto de interação de eventos múltiplos de rearmazenamento intermediário, uma qualidade de mídia inicial e um fator descrevendo complexidade de conteúdo de mídia.
[00109] A unidade de cálculo 83 é configurada para calcular qualidade de mídia de todos os segmentos de avaliação, que é obtida por divisão pela unidade de divisão em segmentos de avaliação 81, de acordo com a qualidade de mídia de referência e a qualidade de distorção de evento de rearmazenamento intermediário, que são de todos os segmentos de avaliação e obtidas pela unidade de obtenção 82.
[00110] A unidade de determinação 84 é configurada para determinar a qualidade final do arquivo de mídia, de acordo com a qualidade de mídia referente a todos os segmentos de avaliação, obtida por cálculo pela unidade de cálculo 83.
[00111] Ainda mais, a unidade de divisão em segmentos de avaliação 81 é configurada especificamente para dividir o arquivo de mídia a ser avaliado em vários segmentos de avaliação, de acordo com um evento de rearmazenamento intermediário ou uma duração de rear- mazenamento intermediário.
[00112] A unidade de determinação 84 inclui:um módulo de ajuste de peso 841, configurado para ajustar um peso para cada segmento de avaliação, de acordo com uma duração de re- armazenamento intermediário de eventos de rearmazenamento inter-mediário em cada segmento de avaliação, ou ajustar um peso para cada segmento de avaliação, de acordo com uma contagem de qualidade de rearmazenamento intermediário de cada segmento de avalia- ção ou um fator de efeito de modelo de rearmazenamento intermediário; e uma unidade de determinação 842, configurada para executar uma operação de ponderação na qualidade de mídia de cada segmento de avaliação do arquivo de mídia, de acordo com o peso estabelecido pelo módulo de ajuste de peso 841, e usar um valor médio ponderado, obtido após a operação de ponderação, como a qualidade final do arquivo de mídia.
[00113] De preferência, quando a qualidade de mídia de N segmentos de avaliação é mais baixa do que a qualidade de mídia preestabelecida, a unidade de determinação 84 é configurada para usar a qualidade de mídia mais baixa dos N segmentos de avaliação ou a qualidade de mídia média dos N segmentos de avaliação como a qualidade final do arquivo de mídia, em que N é igual ou superior a 1.
[00114] O aparelho para avaliar a qualidade de mídia, proporcionado nessa concretização, pode ser usado no método correspondente mencionado acima para avaliar a qualidade de mídia, e, detalhadamente, se refere à descrição na concretização 5 do método mencionado acima para avaliar qualidade de mídia, que não é descrito de novo em detalhes no presente relatório descritivo.
[00115] Uma pessoa versada na técnica pode entender que a clas-sificação de unidades e módulos, incluídos nas concretizações 6 e 7, é meramente uma classificação de função lógica, mas a presente invenção não é limitada à classificação mencionada acima, desde que as funções correspondentes possam ser implementadas. Além disso, os nomes específicos de todas as unidades e módulos funcionais são meramente para facilitar a diferenciação entre eles, mas não são tencionados para limitar o âmbito de proteção da presente invenção.
[00116] Em conclusão, nas concretizações da presente invenção, quando a qualidade de mídia é calculada, o impacto de um parâmetro de impacto de interação de eventos múltiplos de rearmazenamento intermediário, uma qualidade de mídia inicial e um fator descrevendo complexidade de conteúdo de mídia na qualidade de mídia é considerado, desse modo, gerando um resultado de avaliação de qualidade de mídia mais preciso e que é mais consistente com as sensações subjetivas das pessoas.
[00117] Uma pessoa versada na técnica pode entender que todas ou uma parte das etapas dos métodos nas concretizações podem ser implementadas por um programa de instrução de hardware relevante. O programa pode ser armazenado em um meio de armazenamento legível por computador, incluindo uma ROM, uma RAM, um disco magnético ou um disco óptico.
[00118] As descrições apresentadas acima são meramente concre-tizações exemplificativas da presente invenção, mas não são tencio-nadas para limitar a presente invenção. Qualquer modificação, substi-tuição equivalente ou aperfeiçoamento feito, sem afastar-se do princípio da presente invenção, vai se encaixar dentro do âmbito de proteção da presente invenção.
Claims (12)
1. Método para avaliar qualidade de mídia caracterizado pelo fato de que o método compreende as etapas de: obter (S101) qualidade de referência de mídia e qualidade de distorção de evento de rearmazenamento intermediário; e determinar (S102) qualidade de mídia final de acordo com a qualidade de referência de mídia e a qualidade de distorção de evento de rearmazenamento intermediário obtidas, em que um parâmetro da qualidade de distorção de evento de re- armazenamento intermediário compreende pelo menos um dos seguintes: o número de eventos de rearmazenamento intermediário, uma duração do evento de rearmazenamento intermediário, um parâmetro de impacto de interação de eventos múltiplos de rearmazenamento intermediário, uma qualidade de mídia inicial, e um fator descrevendo complexidade de conteúdo de mídia; em que o parâmetro de impacto de interação de eventos múltiplos de rearmazenamento intermediário é uma duração média ponderada de intervalos de tempo entre eventos de rearmazenamento intermediário dentro de um tempo preestabelecido, em que a duração média ponderada dos intervalos de tempo entre os eventos de rearmazenamento intermediário dentro do tempo prees-tabelecido é obtida de acordo com um intervalo de tempo entre um evento de rearmazenamento intermediário e um evento de rearmaze- namento intermediário prévio do evento de rearmazenamento interme-diário dentro do tempo preestabelecido e um coeficiente de ponderação do evento de rearmazenamento intermediário.
2. Método, de acordo com a reivindicação 1, caracterizado pelo fato de que, antes da etapa de determinar (S102) qualidade de mídia final de acordo com a qualidade de referência de mídia e a qua-lidade de distorção de evento de rearmazenamento intermediário obtidas, o método ainda compreende as etapas de: obter qualidade de distorção de perda de pacote; em que a etapa de determinar (S102) qualidade de mídia final de acordo com a qualidade de referência de mídia e a qualidade de distorção de evento de rearmazenamento intermediário obtidas compreende: determinar (S302) a qualidade de mídia final de acordo com a qualidade de referência de mídia, a qualidade de distorção de perda de pacote, e a qualidade de distorção de evento de rearmazenamento intermediário obtidas.
3. Método, de acordo com a reivindicação 1 ou 2, caracte-rizado pelo fato de que a qualidade de distorção de evento de rear- mazenamento intermediário é obtida de acordo com a qualidade de mídia inicial, o número de eventos de rearmazenamento intermediário, e a duração dos eventos de rearmazenamento intermediário; ou a qualidade de distorção de evento de rearmazenamento intermediário é obtida de acordo com a qualidade de mídia inicial, o número de eventos de rearmazenamento intermediário, a duração dos eventos de rearmazenamento intermediário, e o parâmetro de impacto de interação de eventos múltiplos de rearmazenamento intermediário; ou a qualidade de distorção de evento de rearmazenamento intermediário é obtida de acordo com a qualidade de mídia inicial, o número de eventos de rearmazenamento intermediário, a duração dos eventos de rearmazenamento intermediário, e o fator descrevendo complexidade de conteúdo de mídia; ou a qualidade de distorção de evento de rearmazenamento intermediário é obtida de acordo com a qualidade de mídia inicial, o número de eventos de rearmazenamento intermediário, a duração dos eventos de rearmazenamento intermediário, o parâmetro de impacto de interação de eventos múltiplos de rearmazenamento intermediário, e o fator descrevendo complexidade de conteúdo de mídia; ou a qualidade de distorção de evento de rearmazenamento intermediário é obtida de acordo com o número de eventos de rearma- zenamento intermediário, a duração dos eventos de rearmazenamento intermediário, e o fator descrevendo complexidade de conteúdo de mídia; ou a qualidade de distorção de evento de rearmazenamento intermediário é obtida de acordo com o número de eventos de rearma- zenamento intermediário, a duração dos eventos de rearmazenamento intermediário, o parâmetro de impacto de interação de eventos múltiplos de rearmazenamento intermediário, e o fator descrevendo complexidade de conteúdo de mídia.
4. Método, de acordo com a reivindicação 3, caracterizado pelo fato de que a duração dos eventos de rearmazenamento inter-mediário é uma duração média ponderada dos eventos de rearmaze- namento intermediário dentro de um tempo preestabelecido, em que a duração média ponderada dos eventos de rearmazenamento interme-diário dentro do tempo preestabelecido é obtida de acordo com uma duração na qual um evento de rearmazenamento intermediário dura dentro do tempo preestabelecido e um coeficiente de ponderação do evento de rearmazenamento intermediário; ou a duração dos eventos de rearmazenamento intermediário é uma razão de uma duração total na qual os eventos de rearmaze- namento intermediário duram dentro de um tempo preestabelecido para o tempo preestabelecido; ou a duração dos eventos de rearmazenamento intermediário é uma duração total na qual os eventos de rearmazenamento intermediário duram dentro de um tempo preestabelecido.
5. Método, de acordo com a reivindicação 4, caracterizado pelo fato de que o coeficiente de ponderação é ajustado de acordo com um período de um intervalo de tempo entre os eventos de rear- mazenamento intermediário ou de acordo com o número de vezes de um mesmo intervalo de rearmazenamento intermediário.
6. Método, de acordo com qualquer uma das reivindicações 2 a 5, caracterizado pelo fato de que a etapa de determinar (S302) qualidade de mídia final de acordo com a qualidade de referência de mídia, a qualidade de distorção de perda de pacote e a qualidade de distorção de evento de rearmazenamento intermediário obtidas com-preende: calcular a qualidade de mídia inicial de acordo com a quali-dade de referência de mídia e a qualidade de distorção de perda de pacote obtidas, e então determinar a qualidade de mídia final de acordo com a qualidade de distorção de evento de rearmazenamento in-termediário obtida e a qualidade de mídia inicial que é obtida por cálculo.
7. Aparelho para avaliar qualidade de mídia, caracterizado pelo fato de que o aparelho compreende: uma unidade de obtenção (71), configurada para obter qua-lidade de referência de mídia e qualidade de distorção de evento de rearmazenamento intermediário; e uma unidade de determinação (72), configurada para de-terminar qualidade de mídia final de acordo com a qualidade de refe-rência de mídia e a qualidade de distorção de evento de rearmazena- mento intermediário que são obtidas pela unidade de obtenção (71), em que um parâmetro da qualidade de distorção de evento de re- armazenamento intermediário compreende pelo menos um dos seguintes: o número de eventos de rearmazenamento intermediário, uma duração do evento de rearmazenamento intermediário, um parâmetro de impacto de interação de eventos múltiplos de rearmazenamento intermediário, uma qualidade de mídia inicial, e um fator descrevendo complexidade de conteúdo de mídia; em que o parâmetro de impacto de interação de eventos múltiplos de rearmazenamento intermediário é uma duração média ponderada de intervalos de tempo entre eventos de rearmazenamento intermediário dentro de um tempo preestabelecido, em que a duração média ponderada dos intervalos de tempo entre os eventos de rearmazenamento intermediário dentro do tempo prees-tabelecido é obtida de acordo com um intervalo de tempo entre um evento de rearmazenamento intermediário e um evento de rearmaze- namento intermediário prévio do evento de rearmazenamento interme-diário dentro do tempo preestabelecido e um coeficiente de ponderação do evento de rearmazenamento intermediário.
8. Aparelho, de acordo com a reivindicação 7, caracterizado pelo fato de que a unidade de obtenção (71) é ainda configurada para obter qualidade de distorção de perda de pacote; em que a unidade de determinação (72) é ainda configurada para determinar a qualidade de mídia final de acordo com a qualidade de referência de mídia, a qualidade de distorção de perda de pacote, e a qualidade de distorção de evento de rearmazenamento intermediário obtidas.
9. Aparelho, de acordo com a reivindicação 7 ou 8, carac-terizado pelo fato de que a qualidade de distorção de evento de re- armazenamento intermediário é obtida de acordo com a qualidade de mídia inicial, o número de eventos de rearmazenamento intermediário, e a duração dos eventos de rearmazenamento intermediário; ou a qualidade de distorção de evento de rearmazenamento intermediário é obtida de acordo com a qualidade de mídia inicial, o número de eventos de rearmazenamento intermediário, a duração dos eventos de rearmazenamento intermediário, e o parâmetro de impacto de interação de eventos múltiplos de rearmazenamento intermediário; ou a qualidade de distorção de evento de rearmazenamento intermediário é obtida de acordo com a qualidade de mídia inicial, o número de eventos de rearmazenamento intermediário, a duração dos eventos de rearmazenamento intermediário, e o fator descrevendo complexidade de conteúdo de mídia; ou a qualidade de distorção de evento de rearmazenamento intermediário é obtida de acordo com a qualidade de mídia inicial, o número de eventos de rearmazenamento intermediário, a duração dos eventos de rearmazenamento intermediário, o parâmetro de impacto de interação de eventos múltiplos de rearmazenamento intermediário, e o fator descrevendo complexidade de conteúdo de mídia; ou a qualidade de distorção de evento de rearmazenamento intermediário é obtida de acordo com o número de eventos de rearma- zenamento intermediário, a duração dos eventos de rearmazenamento intermediário, e o fator descrevendo complexidade de conteúdo de mídia; ou a qualidade de distorção de evento de rearmazenamento intermediário é obtida de acordo com o número de eventos de rearma- zenamento intermediário, a duração dos eventos de rearmazenamento intermediário, o parâmetro de impacto de interação de eventos múltiplos de rearmazenamento intermediário, e o fator descrevendo complexidade de conteúdo de mídia.
10. Aparelho, de acordo com a reivindicação 9, caracteri-zado pelo fato de que a duração dos eventos de rearmazenamento intermediário é uma duração média ponderada dos eventos de rear- mazenamento intermediário dentro de um tempo preestabelecido, em que a duração média ponderada dos eventos de rearmazenamento intermediário dentro do tempo preestabelecido é obtida de acordo com uma duração na qual um evento de rearmazenamento intermediário dura dentro do tempo preestabelecido e um coeficiente de ponderação do evento de rearmazenamento intermediário; ou a duração dos eventos de rearmazenamento intermediário é uma razão de uma duração total na qual os eventos de rearmaze- namento intermediário duram dentro do tempo preestabelecido para o tempo preestabelecido; ou a duração dos eventos de rearmazenamento intermediário é uma duração total na qual os eventos de rearmazenamento intermediário duram dentro do tempo preestabelecido.
11. Aparelho, de acordo com a reivindicação 10, caracteri-zado pelo fato de que o coeficiente de ponderação é ajustado de acordo com um período de um intervalo de tempo entre os eventos de rearmazenamento intermediário ou de acordo com o número de vezes de um mesmo intervalo de rearmazenamento intermediário.
12. Aparelho, de acordo com qualquer uma das reivindica-ções 8 a 11, caracterizado pelo fato de que a unidade de determinação (72) é especificamente configurada para calcular a qualidade de mídia inicial de acordo com a qualidade de referência de mídia e a qualidade de distorção de perda de pacote obtidas, e então determinar a qualidade de mídia final de acordo com a qualidade de distorção de evento de rearmazenamento intermediário obtida e a qualidade de mídia inicial que é obtida por cálculo.
Applications Claiming Priority (3)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN201210168687.0 | 2012-05-28 | ||
| CN201210168687.0A CN103458264B (zh) | 2012-05-28 | 2012-05-28 | 一种媒体质量的评估方法及装置 |
| PCT/CN2012/085710 WO2013177910A1 (zh) | 2012-05-28 | 2012-12-02 | 一种媒体质量的评估方法及装置 |
Publications (3)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| BR112014029458A2 BR112014029458A2 (pt) | 2017-06-27 |
| BR112014029458A8 BR112014029458A8 (pt) | 2021-06-15 |
| BR112014029458B1 true BR112014029458B1 (pt) | 2022-06-14 |
Family
ID=49672346
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| BR112014029458-5A BR112014029458B1 (pt) | 2012-05-28 | 2012-12-02 | Método e aparelho para avaliar qualidade de mídia |
Country Status (9)
| Country | Link |
|---|---|
| US (1) | US9654770B2 (pt) |
| EP (1) | EP2830316B1 (pt) |
| JP (1) | JP6099107B2 (pt) |
| KR (1) | KR101693564B1 (pt) |
| CN (1) | CN103458264B (pt) |
| BR (1) | BR112014029458B1 (pt) |
| HK (1) | HK1190844A1 (pt) |
| SG (1) | SG11201406655UA (pt) |
| WO (1) | WO2013177910A1 (pt) |
Families Citing this family (11)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN104052991A (zh) * | 2014-06-17 | 2014-09-17 | 德科仕通信(上海)有限公司 | 检测has视频卡顿的方法及系统 |
| US10271112B2 (en) * | 2015-03-26 | 2019-04-23 | Carnegie Mellon University | System and method for dynamic adaptive video streaming using model predictive control |
| CN106911927B (zh) * | 2015-12-23 | 2020-05-01 | 中国移动通信集团公司 | 评估网络视频用户体验质量的方法、装置和dpi设备 |
| CN107105224A (zh) * | 2017-03-24 | 2017-08-29 | 深圳信息职业技术学院 | 一种视频体验质量评估的方法、装置与系统 |
| CN108376147B (zh) * | 2018-01-24 | 2021-09-28 | 北京一览科技有限公司 | 一种用于获得视频的评价结果信息的方法和装置 |
| CN108389592B (zh) * | 2018-02-27 | 2021-10-08 | 上海讯飞瑞元信息技术有限公司 | 一种语音质量评价方法及装置 |
| CN108650407B (zh) * | 2018-04-10 | 2019-04-26 | 新昌县智创机械有限公司 | 手机播放故障自查平台 |
| CN109600508B (zh) * | 2018-04-10 | 2019-08-30 | 利辛县雨若信息科技有限公司 | 手机播放故障自查方法 |
| CN109729433B (zh) * | 2019-01-22 | 2021-05-07 | 北京奇艺世纪科技有限公司 | 一种视频播放评估方法及装置 |
| CN112689200B (zh) * | 2020-12-15 | 2022-11-11 | 万兴科技集团股份有限公司 | 视频编辑方法、电子设备及存储介质 |
| CN114640884B (zh) * | 2022-03-21 | 2023-01-31 | 广东易教优培教育科技有限公司 | 一种在线视频播放质量分析方法、系统及计算机存储介质 |
Family Cites Families (11)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US7099282B1 (en) * | 1998-12-24 | 2006-08-29 | Mci, Inc. | Determining the effects of new types of impairments on perceived quality of a voice service |
| US7639739B2 (en) * | 2001-11-02 | 2009-12-29 | The Regents Of The University Of California | Technique to enable efficient adaptive streaming and transcoding of video and other signals |
| KR100587972B1 (ko) * | 2004-09-14 | 2006-06-08 | 한국전자통신연구원 | 인터넷 멀티미디어 서비스 품질 평가 방법 |
| ES2313323T3 (es) * | 2005-04-11 | 2009-03-01 | Telefonaktiebolaget Lm Ericsson (Publ) | Tecnica para controlar transmisiones de paquetes de datos de velocidad binaria variable. |
| CA2666376C (en) * | 2006-10-19 | 2015-06-02 | Telefonaktiebolaget L M Ericsson (Publ) | A method of determining video quality |
| EP2106154A1 (en) * | 2008-03-28 | 2009-09-30 | Deutsche Telekom AG | Audio-visual quality estimation |
| EP2296379A4 (en) * | 2008-07-21 | 2011-07-20 | Huawei Tech Co Ltd | METHOD, SYSTEM AND DEVICE FOR EVALUATING A VIDEO QUALITY |
| CN101998137B (zh) | 2009-08-21 | 2016-09-07 | 华为技术有限公司 | 视频质量参数获取方法和装置及电子设备 |
| CN103379360B (zh) * | 2012-04-23 | 2015-05-27 | 华为技术有限公司 | 一种视频质量评估方法和装置 |
| CN103634577B (zh) * | 2012-08-22 | 2014-12-31 | 华为技术有限公司 | 多媒体质量的监控方法和设备 |
| US9578074B2 (en) * | 2013-11-11 | 2017-02-21 | Amazon Technologies, Inc. | Adaptive content transmission |
-
2012
- 2012-05-28 CN CN201210168687.0A patent/CN103458264B/zh active Active
- 2012-12-02 EP EP12878144.0A patent/EP2830316B1/en active Active
- 2012-12-02 KR KR1020147031766A patent/KR101693564B1/ko active IP Right Grant
- 2012-12-02 SG SG11201406655UA patent/SG11201406655UA/en unknown
- 2012-12-02 JP JP2015512994A patent/JP6099107B2/ja active Active
- 2012-12-02 WO PCT/CN2012/085710 patent/WO2013177910A1/zh active Application Filing
- 2012-12-02 BR BR112014029458-5A patent/BR112014029458B1/pt active IP Right Grant
-
2014
- 2014-04-17 HK HK14103701.8A patent/HK1190844A1/xx unknown
- 2014-10-20 US US14/518,164 patent/US9654770B2/en active Active
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| EP2830316A1 (en) | 2015-01-28 |
| JP2015523774A (ja) | 2015-08-13 |
| EP2830316B1 (en) | 2016-04-27 |
| EP2830316A4 (en) | 2015-03-11 |
| CN103458264B (zh) | 2015-02-25 |
| KR20150003316A (ko) | 2015-01-08 |
| US20150035996A1 (en) | 2015-02-05 |
| HK1190844A1 (en) | 2014-07-11 |
| KR101693564B1 (ko) | 2017-01-06 |
| WO2013177910A1 (zh) | 2013-12-05 |
| BR112014029458A2 (pt) | 2017-06-27 |
| BR112014029458A8 (pt) | 2021-06-15 |
| US9654770B2 (en) | 2017-05-16 |
| SG11201406655UA (en) | 2014-12-30 |
| CN103458264A (zh) | 2013-12-18 |
| JP6099107B2 (ja) | 2017-03-22 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| BR112014029458B1 (pt) | Método e aparelho para avaliar qualidade de mídia | |
| CN102740108B (zh) | 一种视频数据质量评估方法和装置 | |
| EP2757754B1 (en) | Method and device for evaluating media transmission quality | |
| US8405773B2 (en) | Video communication quality estimation apparatus, method, and program | |
| US10869072B2 (en) | Audio-visual quality estimation device, method for estimating audio-visual quality, and program | |
| CN102413379B (zh) | 流媒体直播系统启动时延方法 | |
| KR101595875B1 (ko) | 멀티미디어 품질 평가 방법 및 장치 | |
| ITTO20090486A1 (it) | Controllore dinamico della velocita' di trasmissione indipendente dal gruppo di immagini | |
| CN106412721A (zh) | 估计处理器负荷 | |
| CN105898403A (zh) | 在线媒体服务的码流自适应方法及系统 | |
| Montagud et al. | How to perform AMP? Cubic adjustments for improving the QoE | |
| Shuai et al. | Towards reduced latency in adaptive live streaming | |
| CN117061717A (zh) | 投影拼接视频有效控制方法、系统及其应用 | |
| US9853907B2 (en) | Information processing system, information processing apparatus, and non-transitory computer readable medium | |
| JP6513704B2 (ja) | 通信装置、およびデータ処理方法 | |
| Hodzic et al. | Realistic video sequences for subjective QoE analysis | |
| JP6737477B2 (ja) | 画像表示装置、フレーム伝送間隔制御方法および画像表示システム | |
| KR101636198B1 (ko) | 무선 통신 환경에서 비디오 스트리밍의 트래픽 제어 방법 및 이를 구현하는 수신기 장치 | |
| JP7501662B2 (ja) | 客観評価装置、客観評価方法、及び客観評価プログラム | |
| CN112738571B (zh) | 一种流媒体参数的确定方法及装置 | |
| Li et al. | Arrival process-controlled adaptive media playout for video streaming | |
| US20210083951A1 (en) | Estimation of the quality of experience of a service from the user behaviour | |
| JP2007134758A (ja) | ビデオストリーミング用ビデオデータ圧縮装置 |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| B06F | Objections, documents and/or translations needed after an examination request according [chapter 6.6 patent gazette] | ||
| B06U | Preliminary requirement: requests with searches performed by other patent offices: procedure suspended [chapter 6.21 patent gazette] | ||
| B09A | Decision: intention to grant [chapter 9.1 patent gazette] | ||
| B16A | Patent or certificate of addition of invention granted [chapter 16.1 patent gazette] |
Free format text: PRAZO DE VALIDADE: 20 (VINTE) ANOS CONTADOS A PARTIR DE 02/12/2012, OBSERVADAS AS CONDICOES LEGAIS |