BR112012015773B1 - Formulação de glifosato, seu método de preparo e método de remoção de folhagem indesejada - Google Patents
Formulação de glifosato, seu método de preparo e método de remoção de folhagem indesejada Download PDFInfo
- Publication number
- BR112012015773B1 BR112012015773B1 BR112012015773-6A BR112012015773A BR112012015773B1 BR 112012015773 B1 BR112012015773 B1 BR 112012015773B1 BR 112012015773 A BR112012015773 A BR 112012015773A BR 112012015773 B1 BR112012015773 B1 BR 112012015773B1
- Authority
- BR
- Brazil
- Prior art keywords
- glyphosate
- formulation
- solid
- acid
- fact
- Prior art date
Links
- XDDAORKBJWWYJS-UHFFFAOYSA-N glyphosate Chemical compound OC(=O)CNCP(O)(O)=O XDDAORKBJWWYJS-UHFFFAOYSA-N 0.000 title claims abstract description 315
- 239000005562 Glyphosate Substances 0.000 title claims abstract description 283
- 229940097068 glyphosate Drugs 0.000 title claims abstract description 283
- 239000000203 mixture Substances 0.000 title claims abstract description 243
- 238000009472 formulation Methods 0.000 title claims abstract description 193
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 28
- 238000002360 preparation method Methods 0.000 title description 9
- 239000002253 acid Substances 0.000 claims abstract description 123
- 239000007787 solid Substances 0.000 claims abstract description 53
- 150000003839 salts Chemical class 0.000 claims abstract description 17
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 55
- 239000004094 surface-active agent Substances 0.000 claims description 45
- FSYKKLYZXJSNPZ-UHFFFAOYSA-N sarcosine Chemical compound C[NH2+]CC([O-])=O FSYKKLYZXJSNPZ-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 39
- PDYXIVPKOMYDOK-UHFFFAOYSA-N Glyphosate-monoammonium Chemical group [NH4+].OC(=O)CNCP(O)([O-])=O PDYXIVPKOMYDOK-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 28
- MRUAUOIMASANKQ-UHFFFAOYSA-N cocamidopropyl betaine Chemical compound CCCCCCCCCCCC(=O)NCCC[N+](C)(C)CC([O-])=O MRUAUOIMASANKQ-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 25
- 239000002671 adjuvant Substances 0.000 claims description 21
- 238000002156 mixing Methods 0.000 claims description 20
- -1 ammonium cations Chemical class 0.000 claims description 16
- 239000008233 hard water Substances 0.000 claims description 15
- VTYYLEPIZMXCLO-UHFFFAOYSA-L Calcium carbonate Chemical compound [Ca+2].[O-]C([O-])=O VTYYLEPIZMXCLO-UHFFFAOYSA-L 0.000 claims description 6
- 239000012153 distilled water Substances 0.000 claims description 6
- 229910000019 calcium carbonate Inorganic materials 0.000 claims description 3
- 230000014759 maintenance of location Effects 0.000 claims description 3
- 239000008187 granular material Substances 0.000 description 54
- 241000196324 Embryophyta Species 0.000 description 53
- 238000011282 treatment Methods 0.000 description 36
- 239000007921 spray Substances 0.000 description 35
- 230000002363 herbicidal effect Effects 0.000 description 31
- 244000025254 Cannabis sativa Species 0.000 description 27
- 239000004009 herbicide Substances 0.000 description 27
- 239000000463 material Substances 0.000 description 20
- 239000000047 product Substances 0.000 description 19
- 230000009467 reduction Effects 0.000 description 17
- OOKDYUQHMDBHMB-UHFFFAOYSA-N 3,6-dichloro-2-methoxybenzoic acid;2-(2,4-dichlorophenoxy)acetic acid;n-methylmethanamine Chemical compound CNC.CNC.COC1=C(Cl)C=CC(Cl)=C1C(O)=O.OC(=O)COC1=CC=C(Cl)C=C1Cl OOKDYUQHMDBHMB-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 14
- LIOPHZNMBKHGAV-UHFFFAOYSA-M potassium;2-(phosphonomethylamino)acetate Chemical compound [K+].OC(=O)CNCP(O)([O-])=O LIOPHZNMBKHGAV-UHFFFAOYSA-M 0.000 description 14
- 239000000243 solution Substances 0.000 description 14
- 241000037488 Coccoloba pubescens Species 0.000 description 13
- KWYUFKZDYYNOTN-UHFFFAOYSA-M Potassium hydroxide Chemical compound [OH-].[K+] KWYUFKZDYYNOTN-UHFFFAOYSA-M 0.000 description 12
- 150000001412 amines Chemical class 0.000 description 11
- 239000002585 base Substances 0.000 description 11
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 description 11
- 239000007788 liquid Substances 0.000 description 11
- 238000011068 loading method Methods 0.000 description 11
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 11
- 239000006200 vaporizer Substances 0.000 description 11
- 229940073507 cocamidopropyl betaine Drugs 0.000 description 10
- 231100000674 Phytotoxicity Toxicity 0.000 description 9
- 244000088415 Raphanus sativus Species 0.000 description 9
- 235000000245 Raphanus raphanistrum subsp raphanistrum Nutrition 0.000 description 8
- 235000011380 Raphanus sativus Nutrition 0.000 description 8
- 241001330453 Paspalum Species 0.000 description 7
- 241000209504 Poaceae Species 0.000 description 7
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 7
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 7
- 235000013305 food Nutrition 0.000 description 7
- 230000000717 retained effect Effects 0.000 description 7
- 239000003760 tallow Substances 0.000 description 7
- 238000009834 vaporization Methods 0.000 description 7
- 230000008016 vaporization Effects 0.000 description 7
- HEMHJVSKTPXQMS-UHFFFAOYSA-M Sodium hydroxide Chemical compound [OH-].[Na+] HEMHJVSKTPXQMS-UHFFFAOYSA-M 0.000 description 6
- 239000000843 powder Substances 0.000 description 6
- 241000894007 species Species 0.000 description 6
- 238000005520 cutting process Methods 0.000 description 5
- 238000001035 drying Methods 0.000 description 5
- 235000021073 macronutrients Nutrition 0.000 description 5
- 239000011785 micronutrient Substances 0.000 description 5
- 235000013369 micronutrients Nutrition 0.000 description 5
- 238000006386 neutralization reaction Methods 0.000 description 5
- 229910052700 potassium Inorganic materials 0.000 description 5
- 239000011591 potassium Substances 0.000 description 5
- 229910001414 potassium ion Inorganic materials 0.000 description 5
- 238000004382 potting Methods 0.000 description 5
- 238000007619 statistical method Methods 0.000 description 5
- 238000005303 weighing Methods 0.000 description 5
- QGZKDVFQNNGYKY-UHFFFAOYSA-N Ammonia Chemical compound N QGZKDVFQNNGYKY-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 4
- 241000595422 Hypochaeris radicata Species 0.000 description 4
- 241000033016 Lolium rigidum Species 0.000 description 4
- 241000522308 Oxalis pes-caprae Species 0.000 description 4
- ZLMJMSJWJFRBEC-UHFFFAOYSA-N Potassium Chemical compound [K] ZLMJMSJWJFRBEC-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 4
- 240000001949 Taraxacum officinale Species 0.000 description 4
- 235000005187 Taraxacum officinale ssp. officinale Nutrition 0.000 description 4
- 150000003863 ammonium salts Chemical class 0.000 description 4
- 239000007864 aqueous solution Substances 0.000 description 4
- KWIUHFFTVRNATP-UHFFFAOYSA-N glycine betaine Chemical compound C[N+](C)(C)CC([O-])=O KWIUHFFTVRNATP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 4
- 238000003359 percent control normalization Methods 0.000 description 4
- YWICANUUQPYHOW-UHFFFAOYSA-M sodium;2-(phosphonomethylamino)acetate Chemical compound [Na+].OP(O)(=O)CNCC([O-])=O YWICANUUQPYHOW-UHFFFAOYSA-M 0.000 description 4
- 239000000725 suspension Substances 0.000 description 4
- 241001435147 Arctotheca Species 0.000 description 3
- 241000234295 Musa Species 0.000 description 3
- 235000018290 Musa x paradisiaca Nutrition 0.000 description 3
- 241000219793 Trifolium Species 0.000 description 3
- XSQUKJJJFZCRTK-UHFFFAOYSA-N Urea Chemical compound NC(N)=O XSQUKJJJFZCRTK-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- 241001148683 Zostera marina Species 0.000 description 3
- 239000003513 alkali Substances 0.000 description 3
- BFNBIHQBYMNNAN-UHFFFAOYSA-N ammonium sulfate Chemical compound N.N.OS(O)(=O)=O BFNBIHQBYMNNAN-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- 229910052921 ammonium sulfate Inorganic materials 0.000 description 3
- 235000011130 ammonium sulphate Nutrition 0.000 description 3
- 238000000540 analysis of variance Methods 0.000 description 3
- 239000004202 carbamide Substances 0.000 description 3
- 238000006243 chemical reaction Methods 0.000 description 3
- 231100000673 dose–response relationship Toxicity 0.000 description 3
- 238000009313 farming Methods 0.000 description 3
- 239000011521 glass Substances 0.000 description 3
- 239000004615 ingredient Substances 0.000 description 3
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 3
- QGZKDVFQNNGYKY-UHFFFAOYSA-O Ammonium Chemical compound [NH4+] QGZKDVFQNNGYKY-UHFFFAOYSA-O 0.000 description 2
- 235000003130 Arctium lappa Nutrition 0.000 description 2
- 244000294263 Arctium minus Species 0.000 description 2
- 235000008078 Arctium minus Nutrition 0.000 description 2
- 229910021529 ammonia Inorganic materials 0.000 description 2
- 229960003237 betaine Drugs 0.000 description 2
- 230000000975 bioactive effect Effects 0.000 description 2
- 150000001768 cations Chemical class 0.000 description 2
- 239000003795 chemical substances by application Substances 0.000 description 2
- 239000012141 concentrate Substances 0.000 description 2
- 239000013078 crystal Substances 0.000 description 2
- 230000007423 decrease Effects 0.000 description 2
- 238000013461 design Methods 0.000 description 2
- 238000004090 dissolution Methods 0.000 description 2
- 238000002474 experimental method Methods 0.000 description 2
- 239000000706 filtrate Substances 0.000 description 2
- 230000003993 interaction Effects 0.000 description 2
- 239000002420 orchard Substances 0.000 description 2
- 238000004806 packaging method and process Methods 0.000 description 2
- 230000036961 partial effect Effects 0.000 description 2
- 239000008188 pellet Substances 0.000 description 2
- 230000008569 process Effects 0.000 description 2
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 2
- 230000002829 reductive effect Effects 0.000 description 2
- 239000013049 sediment Substances 0.000 description 2
- 229910052708 sodium Inorganic materials 0.000 description 2
- 239000011734 sodium Substances 0.000 description 2
- 229910001415 sodium ion Inorganic materials 0.000 description 2
- 239000007858 starting material Substances 0.000 description 2
- 238000012546 transfer Methods 0.000 description 2
- 239000007966 viscous suspension Substances 0.000 description 2
- OVSKIKFHRZPJSS-UHFFFAOYSA-N 2,4-D Chemical compound OC(=O)COC1=CC=C(Cl)C=C1Cl OVSKIKFHRZPJSS-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 241001435146 Arctotheca calendula Species 0.000 description 1
- UXVMQQNJUSDDNG-UHFFFAOYSA-L Calcium chloride Chemical compound [Cl-].[Cl-].[Ca+2] UXVMQQNJUSDDNG-UHFFFAOYSA-L 0.000 description 1
- 244000052363 Cynodon dactylon Species 0.000 description 1
- 241000508725 Elymus repens Species 0.000 description 1
- AVXURJPOCDRRFD-UHFFFAOYSA-N Hydroxylamine Chemical compound ON AVXURJPOCDRRFD-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- DGAQECJNVWCQMB-PUAWFVPOSA-M Ilexoside XXIX Chemical compound C[C@@H]1CC[C@@]2(CC[C@@]3(C(=CC[C@H]4[C@]3(CC[C@@H]5[C@@]4(CC[C@@H](C5(C)C)OS(=O)(=O)[O-])C)C)[C@@H]2[C@]1(C)O)C)C(=O)O[C@H]6[C@@H]([C@H]([C@@H]([C@H](O6)CO)O)O)O.[Na+] DGAQECJNVWCQMB-PUAWFVPOSA-M 0.000 description 1
- 240000001549 Ipomoea eriocarpa Species 0.000 description 1
- 235000005146 Ipomoea eriocarpa Nutrition 0.000 description 1
- 240000004296 Lolium perenne Species 0.000 description 1
- 239000006057 Non-nutritive feed additive Substances 0.000 description 1
- 241001268782 Paspalum dilatatum Species 0.000 description 1
- 244000026791 Pennisetum clandestinum Species 0.000 description 1
- 244000239204 Plantago lanceolata Species 0.000 description 1
- 235000010503 Plantago lanceolata Nutrition 0.000 description 1
- NPYPAHLBTDXSSS-UHFFFAOYSA-N Potassium ion Chemical compound [K+] NPYPAHLBTDXSSS-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 244000286177 Raphanus raphanistrum Species 0.000 description 1
- 235000000241 Raphanus raphanistrum Nutrition 0.000 description 1
- 235000021501 Rumex crispus Nutrition 0.000 description 1
- 244000207667 Rumex vesicarius Species 0.000 description 1
- 108010077895 Sarcosine Proteins 0.000 description 1
- KEAYESYHFKHZAL-UHFFFAOYSA-N Sodium Chemical compound [Na] KEAYESYHFKHZAL-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- VMHLLURERBWHNL-UHFFFAOYSA-M Sodium acetate Chemical compound [Na+].CC([O-])=O VMHLLURERBWHNL-UHFFFAOYSA-M 0.000 description 1
- FKNQFGJONOIPTF-UHFFFAOYSA-N Sodium cation Chemical compound [Na+] FKNQFGJONOIPTF-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 229920000142 Sodium polycarboxylate Polymers 0.000 description 1
- 235000006754 Taraxacum officinale Nutrition 0.000 description 1
- 241000219870 Trifolium subterraneum Species 0.000 description 1
- 241001142475 Veronica filiformis Species 0.000 description 1
- 240000005592 Veronica officinalis Species 0.000 description 1
- 241000990144 Veronica persica Species 0.000 description 1
- 239000000061 acid fraction Substances 0.000 description 1
- 239000000654 additive Substances 0.000 description 1
- 230000002411 adverse Effects 0.000 description 1
- 239000003905 agrochemical Substances 0.000 description 1
- 230000009418 agronomic effect Effects 0.000 description 1
- 150000001298 alcohols Chemical class 0.000 description 1
- 229910052783 alkali metal Inorganic materials 0.000 description 1
- 150000003973 alkyl amines Chemical class 0.000 description 1
- 239000011324 bead Substances 0.000 description 1
- 230000015572 biosynthetic process Effects 0.000 description 1
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 description 1
- 239000007795 chemical reaction product Substances 0.000 description 1
- FOCAUTSVDIKZOP-UHFFFAOYSA-N chloroacetic acid Chemical compound OC(=O)CCl FOCAUTSVDIKZOP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 229940106681 chloroacetic acid Drugs 0.000 description 1
- 230000000052 comparative effect Effects 0.000 description 1
- 230000000295 complement effect Effects 0.000 description 1
- 238000007405 data analysis Methods 0.000 description 1
- 230000003247 decreasing effect Effects 0.000 description 1
- HPNMFZURTQLUMO-UHFFFAOYSA-O diethylammonium Chemical compound CC[NH2+]CC HPNMFZURTQLUMO-UHFFFAOYSA-O 0.000 description 1
- 230000004069 differentiation Effects 0.000 description 1
- 239000000945 filler Substances 0.000 description 1
- 239000012530 fluid Substances 0.000 description 1
- 150000002500 ions Chemical class 0.000 description 1
- JJWLVOIRVHMVIS-UHFFFAOYSA-O isopropylaminium Chemical compound CC(C)[NH3+] JJWLVOIRVHMVIS-UHFFFAOYSA-O 0.000 description 1
- 239000012669 liquid formulation Substances 0.000 description 1
- 229940050906 magnesium chloride hexahydrate Drugs 0.000 description 1
- DHRRIBDTHFBPNG-UHFFFAOYSA-L magnesium dichloride hexahydrate Chemical compound O.O.O.O.O.O.[Mg+2].[Cl-].[Cl-] DHRRIBDTHFBPNG-UHFFFAOYSA-L 0.000 description 1
- 239000000155 melt Substances 0.000 description 1
- 238000002844 melting Methods 0.000 description 1
- 230000008018 melting Effects 0.000 description 1
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 1
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 1
- 230000003472 neutralizing effect Effects 0.000 description 1
- 239000002736 nonionic surfactant Substances 0.000 description 1
- XAEFZNCEHLXOMS-UHFFFAOYSA-M potassium benzoate Chemical compound [K+].[O-]C(=O)C1=CC=CC=C1 XAEFZNCEHLXOMS-UHFFFAOYSA-M 0.000 description 1
- 150000003141 primary amines Chemical class 0.000 description 1
- WGYKZJWCGVVSQN-UHFFFAOYSA-O propan-1-aminium Chemical compound CCC[NH3+] WGYKZJWCGVVSQN-UHFFFAOYSA-O 0.000 description 1
- 239000011541 reaction mixture Substances 0.000 description 1
- 230000010076 replication Effects 0.000 description 1
- 230000004044 response Effects 0.000 description 1
- 239000001632 sodium acetate Substances 0.000 description 1
- 235000017281 sodium acetate Nutrition 0.000 description 1
- 159000000000 sodium salts Chemical class 0.000 description 1
- 239000002689 soil Substances 0.000 description 1
- 239000008247 solid mixture Substances 0.000 description 1
- 238000003860 storage Methods 0.000 description 1
- 239000000126 substance Substances 0.000 description 1
- 239000004557 technical material Substances 0.000 description 1
- RJSZFSOFYVMDIC-UHFFFAOYSA-N tert-butyl n,n-dimethylcarbamate Chemical compound CN(C)C(=O)OC(C)(C)C RJSZFSOFYVMDIC-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- GSEJCLTVZPLZKY-UHFFFAOYSA-O triethanolammonium Chemical compound OCC[NH+](CCO)CCO GSEJCLTVZPLZKY-UHFFFAOYSA-O 0.000 description 1
- 239000000080 wetting agent Substances 0.000 description 1
Classifications
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
- A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
- A01N57/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic phosphorus compounds
- A01N57/18—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic phosphorus compounds having phosphorus-to-carbon bonds
- A01N57/20—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing organic phosphorus compounds having phosphorus-to-carbon bonds containing acyclic or cycloaliphatic radicals
Landscapes
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Dentistry (AREA)
- Plant Pathology (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Pest Control & Pesticides (AREA)
- Agronomy & Crop Science (AREA)
- Wood Science & Technology (AREA)
- Zoology (AREA)
- Environmental Sciences (AREA)
- Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)
- Toxicology (AREA)
Abstract
FORMULAÇÃO DE GLIFOSATO. A presente invenção refere-se a uma formulação de glifosato sólido compreendendo ácido glifosato e compreendendo ainda pelo menos um sal agricolamente aceitável de glifosato, em que o ácido glifosato e o pelo menos um sal glifosato está na mistura e em que à razão molar de ácido glifosato para metade do total de glifosato na formulação é de pelo menos 10%. Métodos de preparo das referidas formulações são também fornecidos. A presente invenção fornece ainda um método de remoção de folhagem indesejada compreendendo administração de uma forma diluída de uma formulação de acordo com a presente invenção.
Description
[001] A presente aplicação reivindica a prioridade de Pedido Provisional Australiana No. 2009905979 datado de 8 dezembro de 2009 o conteúdo dos quais é incorporado aqui por referência.
[002] A presente invenção refere-se a composições de glifosatos sólidas que compreende uma carga elevada de glifosato sobre uma base equivalente de ácido. Tais composições podem ser composições totalmente formuladas que inclui adjuvantes de sinergia de glifosato, e que tem uma atividade herbicida por unidade de ácido glifosato equivalente que é comparável com a atividade herbicida de formulações de glifosato de líquido de padrão tais como Round-up CT. Tais composições podem também ser formulações de tanque de mistura que exige a adição separada da formulação e os materiais de sinergia de glifosato para um tanque de pulverização.
[003] Na fabricação de glifosato (Glicina de metila de N-fosfonila), a forma de ácido é precipitada a partir da mistura de reação e o bolo úmido resultante é reagido com uma base apropriada para formar um sal solúvel em água. O grau técnico intermediário do ácido livre de glifosato é fracamente solúvel em água e não é usado como um herbicida. A composição herbicida de sais de glifosato é então preparada a partir do sal como um concentrado de solução aquosa e pode conter adjuvantes tais como tensoativos que reforça o efeito herbicida de glifosato.
[004] Existe uma necessidade contínua de fornecer formulações de glifosato sólido que contém altos níveis de glifosato sobre uma base de ácido equivalente (ae) - Isto é porque tais formulações são mais convenientes para o agricultor usar, exige menos embalagem para liberar e fornecer um meio de obtenção de diferenciação do produto.
[005] Algumas composições altamente carregadas totalmente formuladas de glifosatos sólidos que tem sido desenvolvida inclui o seguinte: - US 5633397 (Gillespie e outros, depositado em 1995) descreve a preparação de glifosato monoamônio através de um sistema de reação de gás sólido. O produto da reação se dissolver prontamente e completamente em água e pode ser usado para preparar uma composição de glifosato altamente carregado, contendo adjuvante (isto é totalmente formulado). O carregamento máximo de glifosato em uma composição de glifosato sólido totalmente formulado nesta patente (exemplo 2) compreende 80% glifosato monoamônio, que corresponde a 72,5% ácido glifosato equivalente (ae). Essa patente descreve técnica anterior relacionada à preparação de sais de glifosato, incluindo US 5047079 (sal de isopropilamina), US 5070197 (sal de sódio), US 5266553 (amônia, alquilamina, hidroxilamina, sais de metal de álcali). - Patente dos Estudos Unidos 20080194409 (Bernadini e outros, depositado 2006) descreve um processo o para preparo sal glifosato de monoamônio onde a Base de Broensted que fornece íons de amônio é adicionado ao ácido glifosato. O controle rigoroso é exigido sobre condições de reação. Esta aplicação observa que o monossódico e sais de glifosato monoamônio são particularmente adequados para fazer grânulos de glifosato solúveis em água, em que o sal de amônio é particularmente adequado como é menos higroscópico, e assim maior armazenamento estável. Esta aplicação observa que a manipulação da amônia pode ser desafiante com respeito ao perigo corrosivo, contenção de gás e/ou risco térmico associado com a neutralização exoterma. Exemplos 1, 2 e 3 nesta aplicação descrevem composições de glifosato totalmente formuladas tendo um carregamento de glifosato de 72% ae por peso - este é o máximo de glifosato ae carregamento obtido. - WO 92/12,637 descreve um processo o onde ácido glifosato é misturado em forma de pó e sob condições anidrosas com uma base sólida tal como acetato de sódio. Neste caso de formação de sal não ocorre durante o processo, mas quando ao invés de grânulo for adicionado à água no tanque de pulverização antes do uso.
[006] "Monsanto do Brasil LTDA" no Brasil Roundup WG vende - este produto contém 792.5 g/kg de sal de monoamônio glifosato, que é equivalente a 72% glifosato ae. A maioria das formulações de glifosato granulares vendido no Brasil, Canadá, Austrália e USA tem cargas de 700 ou 680 g/kg ae.
[007] Existe uma necessidade contínua para composições de glifosato granulares totalmente formulados que compreendem cargas elevadas de glifosato.
[008] WO 2007/143788 (Pentland e Flynn, "Composição herbicida e Método para Remoção Folhagem Indesejada") descreve um método de 2 pacotes de preparo de um tanque de pulverização de misturar de glifosato compreendendo (a) fornecimento de ácido glifosato sólido concentrado (glifosato 95% puro, concentrado compreende 950g/kg ácido equivalente); (b) uma composição alcalina e (c) adição do ácido glifosato concentrado para uma mistura aquosa diluída da composição alcalina. Embora o carregamento equivalente do ácido glifosato em um dos pacotes é muito elevado (950 g/kg), as seguintes restrições surgem: (i) o segundo pacote muito compreende álcali e irá geralmente compreender álcali líquido (provavelmente na mistura com uma sinergia de glifosato tensoativo) - a exigência para transporte de pacotes de ácido e alcalina nas proximidades é problemática; (ii) a exigência para a sinergia de glifosato tensoativo para ser compatível com o material alcalino pode ser problemática, e pode limitar a sinergia de glifosato tensoativa adequada que pode ser usada no segundo pacote; (iii) a ordem de adição dos 2 pacotes é crítica para aplicação de glifosato bem sucedida; (iv) a taxa de adição do glifosato concentrado é crítica para aplicação de glifosato bem sucedida - particularmente se o glifosato concentrado é adicionado também rapidamente à água pulverizada de alcalina diluída, alguns dos concentrados podem acumular no fundo do tanque de pulverização e não pode ser propriamente neutralizado.
[009] Existe também uma necessidade contínua para uma formulação de glifosato de 2 pacotes onde o ácido glifosato contendo pacote é na carga elevada, e onde a ordem de adição dos pacotes para a pulverização de água não é crítica.
[0010] Os presentes inventores tem surpreendentemente descoberto que ácido glifosato em quantidades relativamente grande (isto é em uma razão molar de 10% ou maior) pode ser incorporado em composições sólidas compreendendo glifosato sais sem afetar adversamente a formulação ou propriedades de dissolução das composições. A presente invenção por esse motivo fornece formulações tendo uma elevada carga de ácido glifosato equivalente que poderia ser obtido pelos métodos da técnica anterior.
[0011] A invenção por esse motivo fornece uma formulação de glifosato sólido compreendendo ácido glifosato e compreendendo ainda pelo menos um sal agricolamente aceitável de glifosato, onde o ácido glifosato e a pelo menos um sal glifosato estão na mistura e onde à razão molar de ácido glifosato para porções de glifosato totais na formulação é de pelo menos 10%.
[0012] Existe também fornecido um método de usar a formulação, ou uma forma diluída do mesmo, na remoção folhagem indesejada.
[0013] Figura 1 ilustra toda plotagem avaliações de fitotoxicidade de erva daninham para formulações de acordo com a presente invenção quando comparado às formulações comercialmente disponíveis PowerMAX e Weedmaster Duo.
[0014] Figura 2 ilustra contagens de planta de folha grande em uma plotagem após tratamento com formulações de acordo com a presente invenção quando comparado às formulações comercialmente disponíveis PowerMAX e Weedmaster Duo.
[0015] Figura 3 ilustra o peso fresco de gramínea anual tratado com formulações de acordo com a presente invenção (glifosfato 800 SG contendo um cocobetaína (CB) ou a betaína Cocamidopropyl (CAPB)) e duas formulações comercialmente disponíveis (Roundup Biactive (RUP Biactive) 360SL e Macphersons Bi Dri (700G/KG SG))
[0016] Figura 4 ilustra o peso fresco de rabanete silvestre tratado com formulações de acordo com a presente invenção (glifosfato 800 SG contendo um cocobetaína (CB) ou um betaína Cocamidopropyl (CAPB)) e duas formulações comercialmente disponíveis (Roundup Biactive (RUP Biactive) 360SL e Macphersons Bi Dri (700G/KG SG)).
[0017] Figura 5 ilustra uma comparação de peso fresco de gramínea anual tratado com várias formulações de glifosato amônio de acordo com a presente invenção.
[0018] Figura 6 ilustra peso fresco de plantas pulverizadas de gramínea anual com formulações de acordo com a presente invenção (900g ácido glifosato equivalente/kg grânulo misturado com uma faixa de tensoativos na água. TA = amina de sebo etoxilada, CB = cocobetaína, AO = óxido de amina, ADA = alcoxilato de diamina de alquila). Dri Flo = Macphersons 840 Dri Flo que contém 840g ácido glifosato equivalente como o sal amônio.
[0019] Figura 7 ilustra o peso fresco de plantas pulverizadas de gramínea anual com várias formulações de glifosato / ácido de acordo com a presente invenção.
[0020] Como usado aqui o termo "ácido glifosato" significa glifosato da forma de ácido livre.
[0021] Como usado aqui o termo "ácido glifosato equivalente", "glifosato ae", "ácido equivalente" ou "ae" refere-se ao peso de glifosato presente em uma formulação calculada na base que todo o glifosato está presente na forma de ácido.
[0022] A invenção fornece uma formulação de glifosato sólido compreendendo ácido glifosato e compreendendo ainda pelo menos um sal agricolamente aceitável de glifosato, onde o ácido glifosato e pelo menos um sal glifosato está na mistura uniforme e onde a razão molar de ácido livre de glifosato para porções de glifosato totais na formulação é de pelo menos 10%.
[0023] Em uma modalidade preferida, a razão molar de ácido glifosato para porções de glifosato totais é menor que 50%, e é preferivelmente menor que 40%, e ainda mais preferivelmente menor que 30%.
[0024] Em outra modalidade preferida, o sal glifosato é glifosato monoamônio, e a razão do peso do ácido glifosato para o glifosato total (ácido equivalente) é na faixa de 9-50%, preferivelmente 15 - 40%, mais preferivelmente 22 - 35%.
[0025] O peso molecular do ácido glifosato é 169.1 e o peso molecular de sal de monoamônio glifosato é 186.1. Para referências posteriores, o peso molecular de sal glifosato monopotássio é 207. Assim, por exemplo, se todo glifosato está presente na formulação de qualquer na forma de ácido ou na forma de sal monoamônio, e se 10% do número total de moléculas de metades do glifosato compreendem ácido glifosato, o seguinte cálculo pode ser usado para estabilizar a razão do peso do ácido glifosato ao peso total do ácido glifosato e o glifosato monoamônio. Suponha que nós temos uma molécula de ácido glifosato presente e 9 moléculas de glifosato monoamônio presentes (isto é 10% razão molar de ácido). Então existem 169.1 gramas de ácido glifosato e 1674.9 gramas (isto é 9 x 186.1) de glifosato monoamônio, dando um peso total de 1844 gramas. Em outras palavras, o percentual de razão do peso de ácido glifosato para o total de metades do glifosato é 169.1/1844 x 100, isto é 9.17%.
[0026] Na prática, ácido glifosato é disponível como um 95% resistência material ou um 98% resistência material ou similar, e é necessário para ajustar o peso destes materiais por um fator de pureza para calcular a quantidade do glifosato presente. Considerações similares aplicam sais de glifosato monoamônio e outros sais de pré-formados.
[0027] A presença do ácido livre de glifosato na formulação permite para uma carga elevada de glifosato ae em que o uso de sais agricolamente aceitáveis de glifosato apenas. Além disso, os presentes inventores tem surpreendentemente descoberto que as formulações da presente invenção prontamente dissolvem em solução aquosa, assim permitindo a facilidade de mistura antes do uso no tanque de pulverizações e o similar. A facilidade de dissolução também evita a necessidade de usar a composição álcali exigido na WO 2007/143788 com todas as suas desvantagens concomitante.
[0028] A formulação preferivelmente consiste em grânulos, preferivelmente na faixa a partir de 0,5 mm a 3 mm de comprimento.
[0029] Preferivelmente, a formulação está na forma de grânulos adequado para uso em um tanque de pulverização. Tais formulações granulares são vendidas para uso em fazendo. Os grânulos são combinados com água no tanque de pulverização, e se os grânulos são totalmente formulados, não existe nenhuma necessidade para outros aditivos. Entretanto, se os grânulos não contêm materiais de sinergia glifosato, estes podem ser separadamente adicionados ao tanque de pulverização para obter desempenho ideal.
[0030] Em uma modalidade, a formulação consiste em um pó, e o referido pó pode ainda ser apresentado em uma bolsa solúvel em água.
[0031] A fim de serem usados efetivamente como herbicidas, glifosato formulações tipicamente exigem a presença de um ou mais adjuvantes, muitas vezes tensoativos, que aumentam o desempenho da pulverização ou a atividade do glifosato. Outros componentes podem também estar presentes, tal como sulfato de amônio que atua como um processamento auxiliar e condicionador de água.
[0032] Desta maneira, a formulação compreende opcionalmente um ou mais adjuvantes.
[0033] O adjuvante pode ser de um tipo registrado para uso com glifosato. Exemplos de adjuvantes adequados são fornecidos em WO 2007/143788, a descrição dos quais é por meio deste incorporado por referência.
[0034] Preferivelmente, o adjuvante compreende um tensoativo de sinergia glifosato. Estes têm sido discutidas, por exemplo, na US6881706, a descrição dos quais é por meio deste incluído por referência.
[0035] Mais preferivelmente, o tensoativo de sinergia glifosato é selecionado a partir do grupo consistindo em cocobetaína cocoamidopropil betaína, seboamina-15-etoxilato (por exemplo, o material vendido como TERWET 3780, CAS 61791-26-2), alquilpoliglicósidos, e alquildiamina alcoxilatos tais como o material vendido como TERWET 1221.
[0036] Cocobetaína é o produto da reação de dimetilcoco amina com ácido cloroacético. Primeiramente coco amina consiste em C12 e C14 aminas primárias.
[0037] Estrutura de Betaína Cocoamidopropila
[0038] Cocobetaína é um tensoativo agroquímicos registrado. Entretanto, cocoamidopropil betaína é consideravelmente mais barato e pode por esse motivo ser um adjuvante preferido nas formulações de glifosato sólido da presente invenção.
[0039] Em uma modalidade, a razão do peso de tensoativo de sinergia glifosato (base de peso seco) para o ácido glifosato equivalente é de pelo menos 50:700, preferivelmente é de pelo menos 80:700 e mais preferivelmente 100:700.
[0040] A formulação também compreende opcionalmente outros componentes que atuam como cargas, processamentos auxiliares, ou similares. Tais componentes adicionais são bem conhecidos por aqueles hábeis na técnica.
[0041] Em uma modalidade, a formulação é totalmente formulada, que significa em que a formulação pode ser misturada com água e usada diretamente como um herbicida, sem a necessidade de adicionar componentes adicionais.
[0042] Em uma modalidade preferida, pelo menos um sal glifosato é um sal agricolamente aceitáveis resultantes a partir da neutralização de um ou mais hidrogênios de glifosato instável. O sal pode compreender cátions escolhidos a partir do grupo consistindo em amônio, sódio, potássio, etanolamônio, dietilamônio, trietanolamônio, propilamônio, isopropilamônio, e trimesium cátions.
[0043] Íons de amônio tem uma massa molecular baixa e por esse motivo glifosato monoamônio fornece comparativamente cargas elevadas de ácido glifosato equivalente quando misturado com ácido glifosato. Desta maneira, em uma modalidade, o sal compreende cátions de amônio.
[0044] Preferivelmente, pelo menos um sal glifosato é glifosato monoamônio, e o percentual razão do peso de ácido glifosato para porções de glifosato totais é na faixa 9-50%, 15 - 40%, mais preferivelmente 22 - 35%.
[0045] Preferivelmente, a quantidade de glifosato na formulação calculada sobre uma base equivalente de ácido é de pelo menos 730 g/kg, mais preferivelmente pelo menos 750 g/kg, mais preferivelmente pelo menos 780 g/kg, e ainda mais preferivelmente pelo menos 800 g/kg.
[0046] Em outra modalidade, a formulação compreendendo íons de amônio é adequada para uso em uma formulação de dois pacotes. Nas formulações de dois pacotes, metade do glifosato e opcionalmente um ou mais outros componentes são fornecidos em um pacote e componentes complementares tais como glifosato sinergia tensoativos são fornecido na outra. No uso, o conteúdo dos dois pacotes é individualmente adicionado à água no tanque de pulverização. A formulação líquida resultante é então adequada para uso como um herbicida.
[0047] Preferivelmente, a quantidade de glifosato na formulação calculada sobre uma base equivalente de ácido é de pelo menos 800g/kg, preferivelmente pelo menos 850 g/kg, mais preferivelmente pelo menos 880 g/kg, e ainda mais preferivelmente pelo menos 900 g/kg.
[0048] Em uma modalidade preferida particularmente, a ordem de adição dos dois pacotes para a pulverização de água não é crítica, e a taxa de adição de conteúdo do pacote para pulverização de água é também não crítica.
[0049] Mais preferivelmente, a formulação é um grânulo.
[0050] Contudo amônio glifosato fornece para comparativamente cargas elevadas de ácido glifosato equivalente, outros íons pode ser selecionado de fornecer propriedades desejáveis à formulação. Por exemplo, o íon de potássio fornece grânulos com relativamente alta resistência mecânica e dureza. Isso permite a formulação para ser armazenada em bolsas ao invés de em embalagem bolsa em caixa. Íons de potássio são particularmente úteis em casos onde tensoativos betaína são usados como adjuvantes porque o uso de tensoativos betaína em uma formulação de glifosato tende para resultar in grânulos mais suaves. O uso de potássio glifosato compensa para esta suavização.
[0051] Desta maneira, em outra modalidade, pelo menos um sal glifosato compreende cátions de potássio.
[0052] Preferivelmente, a quantidade de glifosato na formulação calculada sobre uma base equivalente de ácido é de pelo menos 600g/kg, preferivelmente pelo menos 650 g/kg, mais preferivelmente pelo menos 680 g/kg, até mesmo mais preferivelmente pelo menos 700 g/kg, e a maioria preferivelmente pelo menos 720 g/kg.
[0053] Os íons de potássio podem ser misturados com íons de sódio. Tal como uma mistura pode reter a dureza associada com o uso de íons de potássio enquanto também permitindo elevadas cargas equivalentes de ácido glifosato porque o íon de sódio tem uma massa molecular menor que potássio.
[0054] Desta maneira, em uma modalidade, pelo menos um sal glifosato compreende potássio e cátions de sódio.
[0055] Os íons de potássio podem também ser misturados com íons de amônio.
[0056] Em outra modalidade preferida, quando 1 grama de formulação de glifosato sólido é misturado com 100g de 1 água dura WHO e passada através de um mícron peneira 75, menor que 0,02g de resíduo (2%) é retida na peneira. Detalhes do teste usado para determinar retenção de material nas peneiras são fornecidas subsequentemente no contexto de uma discussão do teste CIPAC MT 179.
[0057] Em outra preferência, quando 3,5g de formulação de glifosato sólido são misturados com 100g de 2WHO água dura e passada através de uma mícron peneira 75, maior que 0,03g de resíduo é retida na peneira.
[0058] Em outra preferência, a formulação de glifosato sólido da invenção atende um primeiro critério em que 1g de formulação de glifosato sólido é misturado com 100g de 1WHO água dura e passada através de uma mícron peneira 75 com retenção de menor que 0,02g resíduos na peneira, e também atende um segundo critério em que 3,5g de formulação de glifosato sólido é misturado com 100g de 2 água dura WHO e passada através de uma mícron peneira 75 para deixar maior que 0,03g de resíduo na peneira.
[0059] Em outra preferência, a adição para água destilada de 1% de ácido glifosato equivalente de grânulos de glifosato totalmente formulados de acordo com a invenção fornece um pH final na faixa 1.5 - 3.5, e mais preferivelmente na faixa 2 -3.
[0060] Na Fazenda Ocidental Oeste "Conheça a qualidade da água no tratamento do campo da corriola", 1 de setembro de 2007 (por Mick Canavan, UCCE Fazenda San Conselheiro Joaquim Condado de Califórnia) as seguintes diretrizes são fornecidas para usar glifosato - "De modo ideal a solução para pulverização pH deve ser na faixa 4.0 - 5.0..." Os presentes inventores tem descoberto que as formulações da presente invenção são eficazes nas soluções de pulverização de acidez elevada.
[0061] Desta maneira, em outra preferência, a adição para água destilada de 1% ácido glifosato equivalente do pacote de glifosato em um sistema de 2 pacotes fornece um pH final na faixa 1.5 - 3.5, e mais preferivelmente na faixa 2 - 3.
[0062] A presente invenção fornece ainda um método de remoção de folhagem indesejada compreendendo administração de uma forma diluída de uma formulação de glifosato sólido de acordo com a presente invenção para a referida folhagem.
[0063] Também fornecido são métodos de preparo de formulações de glifosato sólido de acordo com a invenção.
[0064] Por exemplo, existe fornecido um método de preparo de uma formulação de glifosato sólido compreendendo ácido glifosato e amônio glifosato onde a razão molar de ácido glifosato para metade total de glifosato na formulação é de pelo menos 10%, o referido método compreendendo a etapa de mistura amônio glifosato com ácido glifosato.
[0065] Existe também fornecido um método de preparo de uma formulação de glifosato sólido compreendendo ácido glifosato e potássio glifosato onde a razão molar de ácido glifosato para porções de glifosato totais na formulação é de pelo menos 10%, o referido método compreendendo neutralizantes parciais do ácido glifosato com potássio hidróxido.
[0066] Em outra modalidade, a referida formulação compreende ainda sódio glifosato, e o referido método compreende a etapa adicional de neutralizantes parciais do ácido glifosato com sódio hidróxido.
[0067] No preparo da formulação de glifosato sólido de acordo com a presente invenção, o ácido glifosato pode ser na forma de um bolo úmido 85%. A umidade no bolo úmido pode ser pelo menos parcialmente removido na etapa de secagem do grânulo.
[0068] Exemplo 1: 800 g/kg glifosato ae grânulos (denotado Gly 800)
[0069] O cocoamidopropylamidopropane foi comprado como 35% solução aquosa e evaporado para obter 56% da solução aquosa. Os ingredientes acima foram misturados juntos em um processador de alimento. A mistura foi capaz de ser deformado sob pressão, sem a ocorrência de desintegração. A mistura foi extrusada através de uma extrusora de cesta pequena (malha de 1 mm ) para formar grânulos e algumas fios mais longos. Os grânulos e fios foram secos durante a noite em um forno a 40 graus C. E peneirado para recuperar os grânulos (1,0 - 2,0 mm comprimento). No uso comercial, o processo de secagem o pode ser realizado em um secador de leito fluido. As propriedades dos grânulos são dadas na seguinte tabela:
[0070] Protocolos MT 171 176, e 179 são protocolos padrão internacional CIPAC. Exemplo 2: Preparação de 1 padrão de água dura WHO
[0071] 0,304g de cloreto de cálcio anidroso e 0,139g de cloreto de magnésio hexahidratado foram dissolvidos em água destilada e feitos até 1 litro. Esta água fornecida com uma dureza de 342 mg/L calculada como carbonato de cálcio. A dureza foi verificada usando Método CIPAC MT 73.
[0072] 2 padrão de água dura WHO foi obtida por adição da quantidade duas vezes acima de sais para água destilada, e correspondentemente para 3 padrão de água dura WHO, etc. Exemplo 3: Preparação do sistema de 2 pacotes com 900 g/kg ácido glifosato equivalente grânulos no pacote de glifosato. O sistema de 2 pacotes compreende um pacote de glifosato sólido e um segundo pacote adjuvante que pode ser sólido ou líquido. Exemplo 3a: Pacote de glifosato com neutralização parcial do potássio hidróxido neutralização:
[0073] Em uma primeira etapa, cristais finos de glifosato foram misturados com péletes KOH. Água foi adicionada e uma suspensão espessa foi produzida, com evolução de calor. A suspensão foi seca em 60 graus C até a pasta resultante foi secar o bastante para extrusar (umidade conteúdo menor que 5%, preferivelmente entre 4 e 5%). A pasta extrusável foi extrusada em grânulos usando uma extrusora de cesta pequena (Granulador de bancada, Instrumentos Científicos Tsutsui Co Ltd, Nos 5752, Data 1995.3, feito no Japão ), e os grânulos foram secos em 60 graus C para 8 horas. Após a secagem, os grânulos foram peneirados e grânulos na faixa de tamanho 1,0 - 2,0 mm foram recolhidos como produto. Neste exemplo, o peso da fração de ácido glifosato (relativa ao peso combinado do ácido glifosato e sal de potássio glifosato) foi aproximadamente 61%. Exemplo 3b: Pacote de glifosato com mistura de ácido e sal amônio:
[0074] Em uma primeira etapa, cristais glifosato finos foram misturados com sal de monoamônio glifosato. Água foi adicionada para formar uma pasta extrusável. A pasta foi extrusada em grânulos usando uma extrusora de cesta pequena como no exemplo 3a, e os grânulos foram secos em 60 graus C para 8 horas. Após a secagem, os grânulos foram peneirados e grânulos na faixa de tamanho 1,0 - 2,0 mm foram recolhidos como produto. Neste exemplo, 75% pelo peso de glifosato presente foi na forma de sal. Exemplo 3c: Pacote adjuvante (não alcalino): pacote sólido
[0075] Como uma primeira ei tapa, Terwet 1221 (alcoxilato de diamina de alquila, vendido por Austrália Huntsman) foi fundida em 60 graus C em um forno. Péletes de ureia foram passada através de uma um moinho de martelo (BECY AG número de série 5080030021, fornecido por TECO Austrália Pty ltd) usando uma malha grossa (2,5 mm) para obter um pó macio. O Terwet fundido 1221 foi vaporizado para a ureia moída e misturada a uniformidade. Durante a mistura, a temperatura do material fundido diminuída e caíram abaixo do ponto de fusão do Terwet 1221 para formar uma cera. A mistura foi permitida para endurecer na temperatura ambiente e foi então passada através de uma de peneira de 1,0 mm. Caroços foram quebrados e passados através de uma peneira. Geropon T/36 (policarboxilato de sódio, CAS n° 37199-81-8, vendido pela Rhodia na Austrália) e sulfato de amônio moído foram adicionados à mistura de ureia Terwet. O Geropon T/36 atua como um regulador de tamanho da gota e funções com um agente de controle derivado de pulverização. Então uma quantidade pequena de água foi adicionada à mistura e a pasta resultante foi extrusada em grânulos com uma cesta extrusora (como nos exemplos anteriores). Os grânulos foram secos durante a noite na temperatura ambiente e peneirados para recolher grânulos no faixa de tamanho 1,0 - 2,0 mm. Exemplo 3d (pacote de adjuvante líquido alternativo)
[0076] Terwet 3780 consistiu de seboamina -15-etoxilato (líquido).
[0077] Observe que outros tanques de mistura adjuvantes glifosato podem também ser usados no pacote adjuvante. Exemplo 4: Estabilidade de Formulação em água corrente (teste CIPAC MT 179).
[0078] Um cilindro de medição de 100 ml de foi tomado e 50 ml água corrente adicionada em 25 graus C. Material de pacote de glifosato suficiente foi adicionado ao cilindro de medição para fornecer um nível de 2,5% de glifosato em 100 ml, e materiais de pacote adjuvante suficiente foi adicionado ao cilindro de medição para fornecer um nível de 0,6% de adjuvante em 100 ml. Água adicional foi adicionada para fazer o nível de solução no cilindro de medição de até 100 ml em 25 graus C. O cilindro de medição de foi invertido em 15 vezes manualmente através de um ângulo de 180 graus, e de volta à posição original. Após 15 minutos de permanência, a solução no cilindro foi despejado através de uma mícron peneira 75. O filtrado foi recolhido em um béquer e os resíduos foram retidos na peneira foram transferidos a uma placa Petri pesada. Os resíduos transferidos foram secos em um forno e a quantidade após 15 minutos foram medidos. Após 18 horas o filtrado recolhido foi passado através de uma mícron peneira 75 e retida sólidos foram transferidos em uma placa Petri pesada. A porcentagem de partida sólidos retida em uma mícron peneira 75 após 18 horas de permanência foi calculada pelo resultado da adição de 15 minutos e 18h. Usar materiais preparada no exemplo 3, os resultados foram como segue:
[0079] F1 foi uma formulação insatisfatória com um resíduo de teste da peneira alto.
[0080] Observe que o teste acima pode ser estendido para estabilidade em água dura tal que 1 água dura WHO ou 3 água dura WHO, usando a água dura apropriada no cilindro de medição de (ao invés de água corrente). Exemplo 5: Solução pH em várias razões de moléculas de ácido glifosato e glifosato sal de monoamônio, e na presença de vários tensoativos de sinergia de glifosato. Exemplo 5.1
[0081] Várias razões de moléculas de ácido glifosato e sal de monoamônio glifosato foram preparada na mistura em forma de pó, granulado, e adicionada à água destilada em um cilindro de medição para fornecer 1% w/w soluções equivalentes de ácido glifosato. O cilindro de medição de foi invertido como descrito no exemplo 4. Os valores pH das soluções resultantes foram medidos, e a aparência das soluções foi também observado, e os resultados foram como segue: Exemplo 5.2
[0082] O experimento acima foi repetido com a emenda que após adição o grânulo ao cilindro de medição, a sinergia de glifosato tensoativo cocoamidobetaína foi adicionado em quantidade suficiente para obter um nível tensoativo de 0.12% em água corrente. Exemplo 5.3
[0083] O experimento acima foi repetido com a emenda que após a adição do grânulo ao cilindro de medição, a sinergia de glifosato tensoativo Terwet 3780 (amina de sebo -15-etoxilados) foi adicionada em quantidade suficiente para obter um nível tensoativo de 0,12% em água corrente. A solução final foi também passada através de uma mícron peneira 75. A peneira foi seca e a porcentagem de material inicial retida na tela foi observada.
[0084] Foi assumido que o uso d os mesmos ingredientes em um grânulo formulados totalmente (ao invés de duas partes adicionais) daria os mesmos resultados. Exemplo 6: Composição e valores de sedimentos (75 tela mícron) para uma faixa de 800 g/kg de formulações de glifosato formulados totalmente em vários razões de moléculas de ácido glifosato para sal de monoamônio glifosato.
[0085] Observe que quando a razão de ácido glifosato para o sal glifosato foi 0 a 1 (isto é todo glifosato está na forma de sal, ver coluna à direita na tabela acima), a quantidade máxima de ácido glifosato equivalente que pode ser acomodado de na formulação (com um carregamento completo do adjuvante Cocoamidopropil betaína (56% aq soln) foi 779 ao invés de 800 g/kg. Na prática o carregamento obtenível usar toda forma de soluções é até mesmo baixar porque algum sulfato de amônio é necessário como um processamento auxiliar. A tabela acima mostra que a presença de ácido glifosato assim como sal glifosato (como ensinado pela invenção corrente) é necessário para obter cargas elevadas de glifosato. Até mesmo se o material técnico do ácido glifosato é comprado na pureza "maior que 97%" (ao invés de na maior que 95%), a misturado soluções em forma de ácido desta invenção permitirá altos níveis de glifosato (sobre uma base equivalente de ácido) para ser incluído em uma formulação granular.
[0086] Exemplo 7: Composição e valores de sedimentos (75 tela mícron) para a faixa de pacote de glifosato 900 g/kg formulações (parte de um sistema de 2 pacotes) em várias razões de moléculas de ácido glifosato para sal de monoamônio glifosato. Os dados são para adição do pacote de glifosato para água de diferentes durezas. Exemplo 8a: 800 g/kg glifosato ae grânulos (denotado Gly 800) usar 98% ácido glifosato em lugar de 95% ácido glifosato
[0087] - Por causa do uso de uma elevada pureza de glifosato, foi possível incluir mais tensoativos na formulação isto é 217.5 ao invés de 205 partes.
[0088] - Por causa do uso de uma elevada pureza de glifosato, foi possível incluir mais glifosato na formulação isto é 230 ao invés de 223 partes. Exemplo 8b: 800 g/kg glifosato ae grânulos (denotado Gly 800) usar 85% ácido glifosato bolo úmido em lugar de 95% ácido glifosato
[0089] - O componentes água do bolo úmido foi substancialmente removido no processo de secagem do grânulo subsequente. Exemplo 8c 800 g/kg Formulação de glifosatos
[0090] Formulações com dois diferentes sais de glifosato
[0091] Dissolver NaOH em água para produzir um solução 50% w/w. b. Enquanto a mistura adiciona ao ácido glifosato - calor é evoluído durante esta adição. Um resultado da suspensão viscosa. c. Suspensão seca em 70 °C durante a noite. d. Triturar sódio glifosato com um misturador para produzir um pó fino. 2. Preparação de sal de potássio glifosato: a. Dissolver KOH em água para produzir uma solução 50% w/w. b. Enquanto mistura adiciona ao ácido glifosato - calor é evoluído durante esta adição. Um resultado da suspensão viscosa. c. Suspensão seca em 70 °C durante a noite. d. Triturar sódio glifosato com um misturador para produzir um pó fino. 3. Preparação de grânulos a. Mistura junta em um processador de alimento ácido glifosato e sal glifosato b. Enquanto mistura, adiciona bastante água (10% w/w da quantidade total de ingredientes secos) para formar uma massa extrudível. c. Passa a massa através de uma cesta extrusora para produzir grânulos de 1.0 mm de diâmetro. d. Os grânulos extrusados foram secos em 60 °C para 12 horas.
[0092] A seguinte formulação de acordo com a presente invenção foi descoberta para ser eficaz e prática de usar e tem resistência ao atrito satisfatória.
[0093] O Método CIPAC MT 178 Atrito e Friabilidade podem ser usados para avaliar a dureza do grânulo.
[0094] Resistência do atrito é satisfatória quando ele é >98%. 1. Transferir 50 g de grânulos (w g) são quantidades iguais de contas de vidro (4.0 mm de diâmetro) em uma garrafa de vidro de 750 ml. 2. Fechar a garrafa e coloca horizontalmente no rolo. 3. Girar a garrafa para 4500 revoluções em 125 rpm. 4. Montar um mícron 125 e peneira de 3,85 mm no topo de um tacho receptor. 5. Transferir o conteúdo da garrafa de vidro na peneira grosseira. 6. Colocar a tampa da peneira e coloca abrigo de peneiras sobre um agitador. 7. Agitar por 3 minutos. 8. Determinar a massa do material retida no mícron 125 da peneira (a g). 9. Resistência do atrito = a/w x 100% Exemplo 9
[0095] Estudo comparativo de Gly 800 (ver exemplo 1) com comercialmente disponíveis de soluções glifosatos.
[0096] Um estudo foi estabelecido sobre uma área do pomar antigo onde as árvores tenham sido removidas, em Jenkins Orchard, Wantirna South, Victoria. Houve uma ampla variedade de grama e ervas daninhas de folha grande presentes.
[0097] Três produtos, produto experimental, Gly 800, e os produtos padrão, Roundup PowerMAX e Weedmaster Duo foram aplicado em três taxas de glifosato por hectare; 540, 1080 e 1620 g ácido glifosato equivalente por hectare. Os produtos foram aplicados sem a adição de um agente umectante não iônico, com um volume de água total de 123 L/ha.
[0098] O local do estudo foi densamente coberto, incluindo: quatro espécies de gramas; Couch (Cynodon dactylon), Kikuyu (Pennisetum clandestinum), Germíneas perene (Lolium perenne) e Paspalum (Paspalum dilatatum), e oito espécies de ervas daninhas de folha grande;
[0099] Capeweed (Arctotheca calendula), Dandelion (Taraxacum officinale), Bardana Curled (Rumex crispus), Flatweed (Hypochaeris radicata), Tipo de bananeira (Plantago lanceolata), Soursob (Oxalis pes-caprae), Sub Trevo (Trifolium subterranean), Creeping Verônica (Veronica persica).
[00100] Gly 800 fornecido controle eficaz de uma faixa de grama e ervas daninhas de folha grande presentes s neste estudo.
[00101] Gly 800 obtendo níveis equivalentes de controle de erva daninha com as normas da indústria, Roundup PowerMAX e Weedmaster Duo, quando aplicado na mesma taxa de glifosato.
[00102] Figura 1 ilustra toda plotagem de avaliações de fitoxicidade de erva daninha para formulações de acordo com a presente invenção quando comparado ao controle PowerMAX e Weedmaster Duo.
[00103] Figura 2 ilustra contagens de planta de folha grande em uma plotagem após tratamento com formulações de acordo com a presente invenção quando comparado ao controle PowerMAX e Weedmaster Duo. 9.1. Estudo dos objetivos 1. Para avaliar Gly 800 para redução de gramas e vários folha grande ervas daninhas. 2. Para comparar Gly 800 com as normas da indústria, Roundup PowerMAX e Weedmaster Duo. 9.2. Métodos e Materiais 9.2.1 Detalhes do local Local Solo
Estudo História do local *21 Dias anteriores e posterior da aplicação do estudo 9.2.2 Ervas daninhas alvo
9.2.3 Detalhes da aplicação
[00104] Estudo localização e Plano Jenkins Orchard, Knox Volume da água 123 L/ha Situação pomar de mação antigo Detalhes da aplicação Data 29-07-2008 Tempo 3:30 - 5:15 pm Ventosidade calma Temperatura 12 - 14 oC Umidade 60 % Cobertura de nuvens 0 % Ordem de pulverização 6, 5, 7, 9, 8, 10, 4, 3, 2
[00105] Estudo foi vaporizado usando uma mão Hardi mantida boomspray, vaporizador costal pressurizado conectado a um único Hardi 4110-12 bico de jato plano. Taxa de fluxo por bico de 0.6L/minuto, com 2L velocidade de caminhada das misturas de 1,0m/sec.
[00106] Todos os produtos misturados facilmente na água 9.2.4 Produtos químicos usados 9.2.5 Tratamentos Tratamentos
9.2.6 Métodos de avaliação Métodos de Avaliação para Eficiência 9.2.7 Avaliação & Temporização de avaliação
9.2.8 Análise d e dados
[00107] Avaliações de plotagem por parcela foi objeto a uma simples análise de variação. Meios de tratamento foram separados usando a Faixa de Teste Múltipla Nova Ducan com dados não compartilhando letras comuns sendo significante no nível 5%.
[00108] Análises foram administradas ambas incluindo e excluindo as parcelas não tratadas.
[00109] Contagens média de erva daninha por parcela foram objeto para uma simples análise de variação. Meios de tratamento foram separados usando o Faixa de Teste Múltipla Nova Ducan com dados não compartilhando letras comuns sendo significante no nível 5%.
[00110] Cobertura de porcentagem média por parcela foi convertido para 'Redução de %' e foi objeto para uma simples análise de variação. Tratamento 'Redução de %' foi separado usando a Faixa de Teste Múltipla Nova Ducan com dados não compartilhados letras comuns sendo significante no 9.3. Resultados 9.3.1 Eficiência - Classificações Tabela 9.1. Avaliação de Fitotoxicidade de Erva daninha
# análises excluindo as parcelas não tratadas. 9.3.2 Eficiência - Ervas daninhas da grama Tabela 9.2. Ervas daninhas da grama - % de Cobertura / Números de plantas
Tabela 9.3. Ervas daninhas da grama - % de Redução na cobertura
Tabela 9.4. Grama Erva d aninha - Paspalum - % de Redução nos Números de plantas 9.3.3 Eficiência - Folha grande Ervas daninhas Tabela 9.5. Ervas daninhas de folha grande - Números de plantas Tabela 9.6. Ervas daninhas de folha grande - Números de plantas
[00111] Toda plotagem de avaliações de fitoxicidade da erva daninha foram feitas em 9, 17 e 31 dias após o tratamento (DAT). Em cada avaliação todos os tratamentos significantes mostrados da fitotoxicidade da erva daninha comparado ao controle não tratado, tabela 1 (análises LSD no Apêndice 2).
[00112] Em 9DAT não existia diferença significante entre quaisquer tratamentos. Em 18DAT apenas Gly 800 em 1.35 kg/ha & 2.75 kg/ha e Weedmaster Duo em 4.5 L/ha foram estatisticamente superior a Gly 800 em 0.675 kg/ha e PowerMAX em 1.0 L/ha, tabela 1.
[00113] Em 31DAT apenas Gly 800 em 2.075 kg/ha obtido 10, contudo não foi estatisticamente diferente para PowerMAX em 2.0 & 3.0 L/ha e Weedmaster Duo em 1.5, 3.0 & 4.5 L/ha, tabela 1.
[00114] A avaliação média, através de todos os tratamentos em cada avaliação de tempo aumentado a partir de 5.2 a 7.2, então a 9.1, na última avaliação do tempo, mostrando a fitotoxicidade aumentada sobre o tempo.
[00115] Existia um aumento na classificação de fitotoxicidade associada com a taxa aumentada, tabela 7. Tabela 9.7. Efeito da Taxa sobre a Fitotoxicidade da Erva Daninha (Todas as temporizações de avaliação)
[00116] Em cada tempo de avaliação não existia nenhuma diferença significante na classificação da erva daninha entre qualquer produto quando aplicado na mesma taxa de glifosato ativa por hectare, tabela 1.
[00117] Em resumo, todos os tratamentos obtendo níveis significantes de Fitotoxicidade da Erva Daninha com tempo aumentando e aumentando a taxa de glifosato ativa aumentando o nível de fitotoxicidade.
[00118] Não existia nenhuma diferença significante entre os três produtos no que diz respeito a todas as avaliações de plotagem quando aplicação da mesma quantidade de glifosato.
[00119] As parcelas não tratadas foram avaliadas para ter uma média de 30.8 % de Cobertura de couch, tabela 2, este variando a partir de 18.3% a 43%.
[00120] Todos os tratamentos reduzindo significativamente a quantidade de couch presente, com Gly 800 obtendo 100% redução, tabela 3 & 8. Tabela 9.8. Couch - % de Redução na cobertura (Todas as temporizações de avaliação)
[00121] Não existia nenhuma diferença significante na redução de couch entre os três produtos quando a aplicação da mesma quantidade de glifosato por hectare, tabela 9.3.
[00122] As parcelas não tratadas foram avaliadas para ter uma média de 4.1% de Cobertura de Kikuyu, tabela 2, este variando a partir de 3.0 a 5.7%.
[00123] Todos os tratamentos significativamente reduzidos à quantidade de couch presente existia uma resposta à dose boa, com Gly 800 na alta taxa de qualquer e Weedmaster Duo ambas obtidas 100% redução, tabelas 9.3 & 9.9. Tabela 9.9. Kikuyu - % de Redução na cobertura (Todas as temporizações de avaliação)
[00124] Não existia nenhuma diferença significante na redução de Kikuyu entre os três produtos quando aplica a mesma quantidade de glifosato por hectare, tabela 9.3.
[00125] As parcelas não tratadas foram avaliadas para ter uma média de 11.8 % de Cobertura de couch, tabela 9.2, este variando a partir de 7.0 a 23.7%.
[00126] Todos os tratamentos significativamente reduzem a quantidade de couch presente, existia uma resposta à dose boa, com Gly 800 e Weedmaster Duo dando 100% redução, com PowerMAX obtenção 99.6% de Redução na taxa mais alta, tabela 9.3 & 9.10. Tabela 9.10. Germineas - % de Redução na cobertura (Todos as temporizações de avaliação)
[00127] Não existia nenhuma diferença significante na redução de couch cobertura entre os três produtos quando aplicação à mesma quantidade de glifosato por hectare, tabela 9.2.
[00128] Os níveis de paspalum foram baixos com parcelas não tratadas tendo apenas uma média de 6.4 plantas por 0.1m2, tabela 2, este variando a partir de 4.0 a 8.0.
[00129] Todos os tratamentos significativamente reduzidos à quantidade de paspalum presente enquanto uma resposta forte dose foi evidente. Os níveis mais baixos de glifosato obtendo níveis de controle variando a partir de 35 a 55%, enquanto na taxa mais alta todos os três produtos obtendo 100% de controle, tabela 9.4 & 9.11. Tabela 9.11. Paspalum - % de Redução nos Números de plantas (Todos as temporizações de avaliação)
[00130] Não existia nenhuma diferença significante na redução de paspalum entre os três produtos quando a aplicação à mesma quantidade de glifosato por hectare, tabela 9.4.
[00131] Contagem de folha grande presente foi feitas em 31 dias após o tratamento (DAT) e todos os tratamentos mostrados significante efeito sobre as várias espécies de ervas daninhas de folha grande presentes, tabelas 9.5 & 9.6.
[00132] O nível de cada erva daninha de folha grande presente foi baixo para média, com Trevo e Soursob sendo a maioria numerosa com números médio de 4.1 & 3.8 plantas por 0.1m2, com as outras 6 ervas daninhas presente variando a partir de 1.8 a 2.6 plantas por 0.1m2.
[00133] Todas as ervas daninhas mostradas significante resposta ao aumento na taxa do glifosato, tabela 9.12, quando todas as ervas daninhas de folha grande presentes s foram adicionadas por tratamento. Tabela 9.12. Ervas daninhas de folha grande - Números Presente 31DAT (através de todos as espécies completas)
[00134] Na taxa mais alta de glifosato Gly 800 obtido 100% de controle de todas as ervas daninhas de folha grande presentes, com PowerMAX obtendo 100% de controle de Trevo , Tipo de bananeira, Soursob, Capeweed, Dandelion e Flatweed, enquanto Weedmaster Duo deu 100% de controle de Tipo de bananeira, Verônica , Capeweed, Dandelion Bardana e Flatweed.
[00135] Não existia nenhuma diferença significante no controle de quaisquer das ervas daninhas de folha grande quando Gly 800, PowerMAX ou Weedmaster Duo foram aplicadas na mesma taxa de glifosato por hectare, tabelas 5 & 6. 9.4. Conclusões 1. Gly 800 fornece controle eficaz de uma faixa de grama e ervas daninhas de folha grande presentes neste estudo. 2. Gly 800 obtido níveis equivalentes de controle de erva daninha com as normas da indústria, Roundup PowerMAX e Weedmaster Duo, quando aplicado na mesma taxa de glifosato.
[00136] Deve ser observado por pessoas peritas na técnica que numerosas variações e/ou modificações podem ser feitas para a invenção como mostrado nas modalidades específicas sem partida a partir do escopo da invenção como descrito amplamente. As presentes modalidades são, por esse motivo, para ser considerado em todos os aspectos como ilustrativos e não restritivo.
[00137] As seguintes formulações foram usadas em estudos agronómicos para avaliar a bioeficiência em relação ao padrão comercial. Cada formulação na tabela abaixo compreende uma mistura de ácido glifosato /glifosato monoamônio.
[00138] A tabela abaixo lista entradas de formulação. Em cada caso, estes entradas foram granuladas e secas antes de usar, e o peso seco completo foi de 1000 partes.
[00139] Estudo A-ARG refere-se a formulações de acordo com a presente invenção compreendendo (i) cocoamidopropil betaína (CAPB) e (ii) cocobetaína (CB) tensoativos testado com gramínea anual. Roundup Biativa® SL e Macphersons Bi Dri 700SG foram o padrão comercial.
[00140] Estudo A-WR refere-se a formulações de acordo com a presente invenção compreendendo (i) cocoamidopropil betaína (CAPB) e (ii) cocobetaína (CB) tensoativos testado com rabanete silvestre. Roundup Biativa® SL e Macphersons Bi Dri 700SG foram o padrão comercial.
[00141] Estudo B refere-se a formulações de acordo com a presente invenção compreendendo (i) cocoamidopropil betaína (CAPB), (ii) cocobetaína (CB), (iii) cocoamineoxide (AO), (iv) seboamina etoxilado (15EOs) (TA), e (v) alquildiamina alcoxilato(ADA) testado com gramínea anual.
[00142] A tabela abaixo descreve as formulações que compreendem uma mistura de ácido glifosato e sal glifosato monopotássio. Após a adição dos componentes, algumas águas foram geradas pela neutralização do ácido base e o material úmido foi extrusado e subsequentemente secado. Nestes casos, o peso seco foi de 1000 partes .
[00143] Os Exemplos abaixo se referem a formulações de acordo com a presente invenção compreendendo (i) cocoamidopropil betaína (CAPB), (ii) cocobetaína (CB), (iii) cocoamineoxide (AO), (iv) seboamina etoxilado(15EOs) (TA), e (v) alquildiamina alcoxilato(ADA) testado com gramínea anual.
[00144] Neste estudo a eficiência de duas variantes de glifosato 800SG (um feito com um cocobetaína tensoativo e um com uma cocoamidopropil betaína) foi comparada com dois padrões comerciais (Líquido Solúvel Bioativo Roudup e Macphersons 700g/kg SG). O estudo foi empreendido em potes usando gramínea anual como a espécie teste na Delegacia Agrícola e Alimentícia em Werribee, Victoria, Austrália.
[00145] Gramínea anual (Lolium rigidum) sementes (5/pot) foram semeadas em 1 de março de 2008 a uma profundidade de 10mm em 10cm de diâmetro dos potes preenchidos com envasamento misto (padrão Australiano 3743) que tem sido alterado com o macro e micronutrientes para crescimento ideal.
[00146] Uma semana após muda de emergência, mudas foram diluídas para uniformizar o tamanho para uma muda por pote. Plantas foram cultivadas em uma estufa com temperatura controlada (14C - 25C) para 14 dias então ao ar livre para 20 dias anteriores a aplicação de pulverização para mais precisamente condições simulares do campo e endurecer as plantas. Após a aplicação de herbicidas nos potes foram devolvidos à estufa para um adicional 14 dias antes das plantas serem colhidas para peso fresco.
[00147] Havia duas formulações de glifosato neutralizado parcialmente 800SG, um continha um cocobetaína (CB) como o tensoativo enquanto os outros continham um Cocoamidopropyl betaínas (CAPB).
[00148] Roundup Biativa ® SL e Macphersons Bi Dri 700SG foram o padrão comercial.
[00149] A gramínea anual foi no estágio de agricultura inicial (2 agricultores) quando vaporizado com o tratamento do herbicida.
[00150] Formulações herbicidas foram aplicadas usando uma trilha vaporizadora do laboratório fechado ajustado com três bico de jato planos 110° ("Teejet"® XR11001-VS) espaçado em 50cm de intervalos através do crescimento. O crescimento movido ao longo de uma trilha fixa em 6 km h-1, vaporizado em um volume da água de 64 L/ha com a pressão de 200 kPa.
[00151] Havia oito repetições para cada tratamento.
[00152] Os produtos foram adicionados nas taxas exigidas diretamente à água na vasilha vaporizadora para dar um peso de vaporização completo de 1,300g (Tabela 11.1, tabela 11.2, tabela 11.3). Tabela 11.1. Razões de mistura de Roundup Biactive e água para um volume de vaporização de 64L/ha . Tabela 11.2. Razões de misl ura Macphersons Bi Dri 700SG (Bi Dri) Tabela 11.3. Razões de mistura para ambas as formulações de Glifosato 800SG.
[00153] Mudas foram colhidas 14 dias após a aplicação de pulverização cortando a folhagem da base imediatamente antes para pesagem sobre uma balança eletrônica "AND FX" 300 (faixa 0-300 g).
[00154] Dados foram analisados usando um projeto fatorial com dois fatores, formulação de glifosato (Formulação) e aplicação de pulverização taxa (Taxa). 95% menos diferenças significantes (LSD) foram calculadas para a média de cada tratamento.
[00155] Não existia nenhum significante efeito de formulação, um efeito altamente significante de Taxa, mas nenhuma interação significante (Tabela 11.4). Tabela 11.4. Análise de variação do peso fresco de gramínea anual tratado com cinco taxas de três diferentes formulações de glifosato.
[00156] Não existia nenhuma diferença significante na eficiência das quatro formulações (Tabela 11.5). Isto indica que as quatro formulações todas tinham uma eficiência similar.
[00157] Como seria esperado existia um declínio significante no peso fresco com cada aumento na taxa de aplicação (Tabela 11.5). Tabela 11.5. Peso fresco (g/planta) de gramínea anual de plantas colhidas após o tratamento com quatro formulações de glifosato. Dados de Taxa Média na mesma coluna ou dados da formulação média na mesma linha que é seguida pela mesma letra não são significativamente diferentes (P<0.05).
[00158] Sob as condições testadas às formulações foram bioequivalentes para sua eficiência sobre a gramínea anual (Figura 3). As formulações de glifosato neutralizado parcialmente preparada com cocobetaína ou tensoativos cocoamidobetaína tem uma eficiência similar aos padrões comerciais Roundup Biactive e Macphersons Bi Dri. Exemplo 12: Eficiência de duas variantes de glifosato 800SG (cocobetaína ou cocoamidobetaína) e Dois padrões comerciais sobre Rabanete silvestre (Estudo No. A - WR)
[00159] Neste estudo a eficiência de duas variantes de glifosato 800SG (uma feita com um tensoativo cocobetaína e uma com um cocoamidopropil betaína) foram comparadas com dois padrões comerciais (Líquido Solúvel Bioativo Roudup e Macphersons 700g/kg SG). O estudo foi empreendido em potes usar rabanete silvestre como a espécie teste na Delegacia Agricola e Alimentícia em Werribee, Victoria, Austrália.
[00160] Rabanete silvestre (Raphanus raphanistrum) sementes (3/pot) foram semeadas para a profundidade de 3mm em 10cm diâmetro potes preenchidos com mistura de envasamento ( padrão Australiano 3743) que tem sido alterado com o macro e micronutrientes para crescimento ideal.
[00161] Uma semana após muda de emergência, mudas foram diluídas para uniformizar tamanho para uma muda por pote. Plantas foram cultivadas em uma estufa com temperatura controlada (14C - 25 C) para 14 dias então ao ar livre para 21 dias anteriores a aplicação de pulverização para mais precisamente condições simulares do campo (e para endurecer plantas). Após a aplicação de herbicidas os potes foram devolvidos para a estufa para um adicional 14 dias antes das plantas foram avaliadas para peso fresco. Herbicida e Mix de pulverização
[00162] Havia duas formulações de glifosato neutralizado parcialmente 800SG, uma continha um cocobetaína (CB) como o tensoativo enquanto as outras continham um Cocoamidopropyl betaínas (CAPB).
[00163] Roundup Biativa® SL e Macphersons Bi Dri 700SG foram o padrão comercial.
[00164] As plantas de rabanete silvestre foram na fase de roseta com folhas 5-7 quando vaporizadas com o herbicida.
[00165] Formulações herbicidas foram aplicadas usando uma trilha vaporizadora do laboratório fechado ajustado com três bico de jato planos 110° ("Teejet"® XR11001-VS) espaçado em 50cm intervalos através do crescimento. O crescimento movido ao longo de uma trilha fixa em 6 km h-1, vaporizado em um volume da água de 64 L/ha com um pressão de 200 kPa.
[00166] Havia oito repetições para cada tratamento.
[00167] Os produtos foram adicionados nas taxas exigidas diretamente para a água na vasilha vaporizadora para dar um peso de vaporização completo de 1,300g (Tabela 12.1, tabela 12.2, tabela 12.3). Tabela 12.1. Razões de mistura de Roundup Biactive e água. Tabela 12.2. Razões de mistura Macphersons Bi Dri 700SG Tabela 12.3. Razões de mistura para ambas as formulações de
[00168] Mudas foram colhidas 14 d após a aplicação de pulverização cortando a folhagem fora de uma base imediatamente antes para pesagem sobre uma balança eletrônica "AND FX" 300 (faixa 0-300 g).
[00169] Dados foram analisando usando um projeto fatorial com dois fatores, formulação de glifosato (Formulação) e aplicação de pulverização taxa (Taxa ). 95% de diferenças menos significante (LSD) foram calculadas para a média de cada tratamento.
[00170] Não existia nenhum efeito de formulação significante, um efeito altamente significante de Taxa, mas nenhuma interação significante (Tabela 12.4). Tabela 12.4. Análise de Variação do peso fresco de rabanete silvestre tratado com seis taxas de três diferentes formulações de glifosato.
[00171] Não existia nenhuma diferença significante na eficiência das quatro formulações (Tabela 12.5). Isto indica que as quatro formulações todas tinham uma eficiência similar.
[00172] Como seria esperada existia um declínio significante no peso fresco com cada aumento na taxa de aplicação (Tabela 12.5).
[00173] Tabela 12.5. Peso fresco (g/planta) de rabanete silvestre colhido após o tratamento com quatro formulações de glifosato. Dados de Taxa Média na mesma coluna ou dados médio da Formulação na mesma linha que é seguida pela mesma letra não são significativamente diferentes (P<0.05).
[00174] Sob as condições testadas às formulações foi bioequivalentes para sua eficiência sobre rabanete silvestre (Figura 4). A formulação de glifosato neutralizado parcialmente preparada com cocobetaína ou tensoativos cocoamidobetaína tinha uma eficiência similar aos padrões comerciais Roundup Biactive e Macphersons Bi Dri.
[00175] Os presentes inventores avaliaram a eficiência de glifosato neutralizado parcialmente formulações em um estudo em potes. O projeto foi realizado na Delegacia Agricola e Alimentícia em Werribee, Victoria.
[00176] Gramínea anual (Lolium rigidum) sementes (5/pote) foram semeadas em 1 de março de 2008 a uma profundidade de 10mm no 10cm diâmetro de potes preenchidos com mistura de envasamento ( padrão Australiano 3743) que tem sido alterado com o macro e micronutrientes para crescimento ideal.
[00177] Uma semana após muda de emergência, mudas foram diluídas para uniformizar o tamanho para uma muda por pote. Plantas foram cultivadas em uma estufa com temperatura controlada (14C - 25C) para 14 dias então ao ar livre para 20 dias anteriores para aplicação de pulverização para mais precisamente condições simulares do campo e endurecer as plantas. Após a aplicação de herbicidas os potes foram devolvidos para a estufa para um adicional 14 dias antes das plantas foram colhidas para peso fresco.
[00178] Cinco formulações de grânulos foram feitas usando sal de amônio glifosato mais ácido para uma concentração de 800g ácido equivalentes (Tabela 13.1). A eficiência destas formulações foi comparada com que a de um padrão comercial de formulação de grânulo Macphersons 700Bi Dri (Bi Dri). O tensoativo usado na formulação Bi Dri foi uma cocobetaína. Tabela 13.1 Formulações usadas no estudo
[00179] As formulações foram adicionadas nas taxas exigidas diretamente à água na vasilha vaporizadora para dar um peso de vaporização completo de 1,300g (Tabela 13.2, tabela 13.3). Tabela 13.2. Razões de mistura Macphersons Bi Dri 700SG Tabela 13.3. Razões de mistura para formulações de glifosato 800SG.
[00180] A gramínea anual foi no estágio de agricultura inicial (2 agricultores) quando vaporizado com o tratamento do herbicida.
[00181] Formulações herbicidas foram aplicadas usando uma trilha vaporizadora do laboratório fechado ajustada com três bico de jato planos 110° ("Teejet"® XR11001-VS) espaçado em 50cm intervalos através do crescimento. O crescimento movido ao longo de uma trilha fixa em 6 km h-1, vaporizado em um volume da água de 64 L/ha com uma pressão de 200 kPa.
[00182] Haviam oito repetições para cada tratamento .
[00183] Mudas foram colhidas 14 dias após a aplicação de pulverização cortando a folhagem fora da base imediatamente antes para pesagem sobre uma balança eletrônica "AND FX" 300 (faixa 0300 g).
[00184] Dados foram analisados usando uma Análise de Variação. 95% de diferenças menos significantes (LSD) foram calculadas para a média de cada tratamento.
[00185] Existia uma pequena diferença na eficiência de qualquer das formulações (Tabela 13.4). Existia uma tendência para o peso fresco de plantas tratadas com a formulação contendo amina de sebo para ser mais baixa e a taxa de 90g/ha isto foi significativamente menor. Tabela 13.4. Peso fresco de plantas pulverizadas gramínea anual com formulações de glifosato amônio em uma faixa de concentrações em água. Números seguidos pela mesma letra não são significativamente diferentes (P<0.05)
[00186] Contudo tenha havido pequenas diferenças na eficiência de todas as formulações foram suficientemente eficazes para ser comercialmente viável (Figura 5). Exemplo 14: Comparação da eficiência de três Glifosato 900SG variantes com um Padrão comercial sobre a Gramínea anual (Estudo No. C)
[00187] Neste estudo a eficiência de quatro tensoativo variantes aplicado em conjunção com um ácido glifosato parcialmente neutralizado 900g/kg de grânulo foi comparado com um padrão comercial (Macphersons Glifosato 840 Dri Flo e Macphersons Zest tensoativo não iônico). O estudo foi empreendido nos potes usar gramínea anual como a espécie teste na Delegacia Agricola e Alimentícia em Werribee, Victoria, Austrália. As formulações de acordo com a presente invenção foram formulações de dois pacotes - um pacote foi um grânulo glifosato em 900 g/kg e os outros pacotes foram uma formulação de tensoativo.
[00188] Gramínea anual (Lolium rigidum) sementes (5/pote) foram semeadas 13 de junho de 2010 a uma profundidade de 10mm no 10cm diâmetro potes preenchidos com mistura de envasamento ( padrão Australiano 3743) que tem sido alterado com o macro e micronutrientes para crescimento ideal.
[00189] Uma semana após muda de emergência, mudas foram diluídas para uniformizar tamanho para uma muda por pote. Plantas foram cultivadas em uma estufa com temperatura controlada (14C - 25 □ C) para 14 dias então ao ar livre para 20 dias anteriores para aplicação de pulverização para mais precisamente condições simulares do campo e endurecer as plantas. Após a aplicação de herbicidas os potes foram devolvidos para a estufa para um adicional 14 dias antes das plantas foram colhidas para peso fresco.
[00190] Uma amostra de grânulos extrusados foi testada. Estes grânulos continham ácido glifosato e glifosato sal de amônio a uma concentração equivalente a 900g ácido glifosato /kg.
[00191] Os tensoativos foram; (i) uma amina de sebo etoxilada mais um cocobetaína (TA +CB), (ii) um cocobetaína (CB), (iii) um óxido de amina (AO) e (iv) um alcoxilato de diamina de alquila (ADA) (Tabela 14.1). A eficiência destas formulações foi comparada com a qual de uma formulação de grânulo comercial Macphersons 840 Dri Flo (Dri Flo) que foi usado em conjunção com Zest. Zest contém uma amina de sebo 530g/L etoxilada mais 410g/L de álcool etoxilado.
[00192] Tensoativo TA+CB foi feito pela mistura de partes iguais de TA (um líquido puro) com CB (35% líquido aquoso como fornecido pelo fornecedor).
[00193] Tensoativo CB foi um 35% líquido aquoso como fornecido pelo fornecedor.
[00194] Tensoativo AO foi um 32-35% líquido aquoso como fornecido pelo fornecedor.
[00195] Tensoativo ADA foi uma cera formulada como descrito no exemplo 3c (pacote adjuvante , não alcalino, sólido). Tabela 14.1. Formulações tensoativas usadas no estudo.
[00196] Os grânulos e tensoativo foram adicionados nas taxas exigidas diretamente para a água na vasilha vaporizadora para dar um peso de vaporização completo de 1,300g (Tabela 14.2, tabela 14.3). Tabela 14.2. Razões de mistura Macphersons Dri Flo 840SG Tabela 14.3. Razões de mistura para glifosato 900SG Formulações.
[00197] A gramínea anual foi no estágio de agricultura (3 agricultores) quando vaporizado com o tratamento do herbicida.
[00198] Formulações herbicidas foram aplicadas usando uma trilha vaporizadora do laboratório fechado ajustado com três bico de jato planos 110° ("Teejet"® XR11001-VS) espaçado em 50cm intervalos através do crescimento. O crescimento movido ao longo de uma trilha fixa em 6 km h-1, vaporizado em um volume da água de 64 L/ha com uma pressão de 200 kPa.
[00199] Haviam oito repetições para cada tratamento .
[00200] Mudas foram colhidas 14 dias após a aplicação de pulverização cortando a folhagem fora da base imediatamente antes para pesagem sobre uma balança eletrônica "AND FX" 300 (faixa 0300 g).
[00201] Dados foram analisados usando uma Análise de Variação. 95% de diferenças menos significantes (LSD) foram calculada para a média de cada tratamento.
[00202] Não existia nenhuma diferença significante na eficiência de qualquer das formulações (Tabela 14.4 e Figura 6) Tabela 14.4. Peso fresco de plantas pulverizadas gramínea anual com a ácido glifosato equivalente a 900g /kg de grânulo misturado com uma faixa de tensoativos em água. TA = amina de sebo etoxilada, CB = cocobetaína, AO = óxido de amina, ADA = alcoxilato de diamina de alquila. Dri Flo = Macphersons 840 Dri Flo que contém 840g ácido glifosato equivalente como o sal amônio. Números seguidos pela mesma letra não são significativamente diferentes (P<0.05)
[00203] Como não existia nenhuma diferença na eficiência todas as formulações foram suficientemente eficazes para ser comercialmente viável.
[00204] Exemplo 15 Eficiência de glifosato 720SG (como potássio glifosato + ácido) sobre a Gramínea anual (Estudo No. B/K+).
[00205] Os presentes inventores avaliam a eficiência de glifosato neutralizado parcialmente formulações em um estudo em potes. O projeto foi realizado na Delegacia Agrícola e Alimentícia em Werribee, Victoria.
[00206] Gramínea anual (Lolium rigidum) sementes (5/pot) foram semeadas em 1 de março de 2008 a uma profundidade de 10mm no 10cm diâmetro potes preenchidos com mistura de envasamento ( padrão Australiano 3743) que tem sido alterado com o macro e micronutrientes para crescimento ideal.
[00207] Uma semana após muda de emergência, mudas foram diluídas para uniformizar o tamanho para uma muda por pote. Plantas foram cultivadas em uma estufa com temperatura controlada (14C - 25 □ C) para 14 dias então ao ar livre para 20 dias anteriores para aplicação de pulverização para mais precisamente condições simulares do campo e endurecer as plantas. Após a aplicação de herbicidas os potes foram devolvidos para a estufa para um adicional 14 dias antes das plantas foram colhidas para peso fresco.
[00208] Cinco formulações de grânulos foram feitas usando potássio sal glifosato mais ácido a uma concentração de 720g ácido equivalente. A eficiência destas formulações foi comparada com a qual de um padrão comercial de formulação de grânulo Macphersons 700Bi Dri (Bi Dri). O tensoativo usado na formulação Bi Dri foi uma cocobetaína. Tabela 15.1 Formulações usado no estudo
[00209] As formulações foram adicionadas nas taxas exigidas diretamente para a água na vasilha vaporizadora para dar um peso de vaporização completo de 1,300g (Tabela 15.2, tabela 15.3). Tabela 15.2. Razões de mistura Macphersons Bi Dri 700SG Tabela 15.3. Razões de mistura para formulações de glifosato 720SG.
[00210] A gramínea anual foi no estágio de agricultura inicial (2 agricultores) quando vaporizado com o tratamento do herbicida.
[00211] Formulações herbicidas foram aplicadas usando uma trilha vaporizadora do laboratório fechado ajustado com três bico de jato planos 110° ("Teejet" ® XR11001-VS) espaçado em 50cm intervalos através do crescimento. O crescimento movido ao longo de uma trilha fixa em 6 km h-1, vaporizado em um volume da água de 64 L/ha com uma pressão de 200 kPa.
[00212] Haviam oito repetições para cada tratamento.
[00213] Mudas foram colhidas 14 dias após a aplicação de pulverização cortando a folhagem fora da base imediatamente antes para pesagem sobre uma balança eletrônica "AND FX" 300 (faixa 0300 g).
[00214] Dados foram analisados usando uma Análise de Variação. 95% de diferenças menos significantes (LSD) foram calculada para a média de cada tratamento.
[00215] A eficiência de todo potássio glifosato/ácido grânulos tende para ser menos eficaz que o amônio glifosato/ácido grânulos. Existia uma tendência óbvia para melhor eficiência onde o potássio glifosato/ácido foi formulado com a amina de sebo etoxilada e para eficiência ligeiramente inferior onde ele foi formulado com o alcoxilato de diamina de alquila (Tabela 15.4). Tabela 15.4. Peso fresco de plantas pulverizadas gramínea anual com potássio glifosato formulações em uma faixa de concentrações em água. Números seguidos pela mesma letra não são significativamente diferentes (P<0.05).
[00216] Contudo havia pequenas diferenças na eficiência todas as formulações foram suficientemente eficazes para ser comercialmente viável (Figura 7).
Claims (21)
1. Formulação sólida de glifosato, caracterizada pelo fato de que compreende ácido de glifosato e compreende ainda pelo menos um sal agricolamente aceitável de glifosato, sendo que o ácido de glifosato e o sal de glifosato estão na mistura; sendo que a razão molar de ácido de glifosato para porções de glifosato totais na formulação é de pelo menos 10% e inferior a 50%; sendo que o sal de glifosato compreende cátions de amônio; sendo que a quantidade de glifosato na formulação é calculada com base em equivalente de ácido que é de pelo menos 730 g/kg; e sendo que a formulação sólida de glifosato atende um critério em que 1 g de formulação sólida de glifosato é misturado com 100 g de 1WHO água dura e passada através de uma peneira de 75 mícron com retenção menor do que 0,02 g de resíduos na peneira, ou seja 2%, sendo que 1WHO água dura é uma água com dureza de 342 mg/L, calculada como carbonato de cálcio.
2. Formulação sólida de glifosato, de acordo com a reivindicação 1, caracterizada pelo fato de que compreende ainda um ou mais adjuvantes.
3. Formulação sólida de glifosato, de acordo com a reivindicação 2, caracterizada pelo fato de que o adjuvante compreende o tensoativo de sinergia de glifosato e sendo que o tensoativo de sinergia de glifosato é selecionado a partir do grupo consistindo em cocobetaína cocoamidopropil betaína, seboamina-15- etoxilados, alquilpoliglicósidos, e alcoxilatos alquildiamina.
4. Formulação sólida de glifosato, de acordo com qualquer uma das reivindicações 1 a 3, caracterizada pelo fato de que a razão em peso de tensoativo de sinergia de glifosato para o equivalente de ácido de glifosato é de pelo menos 50:700
5. Formulação sólida de glifosato, de acordo com a reivindicação 4, caracterizada pelo fato de que a razão em peso de tensoativo de sinergia de glifosato para o equivalente de ácido de glifosato é de pelo menos 80:700.
6. Formulação sólida de glifosato, de acordo com a reivindicação 4, caracterizada pelo fato de que a razão em peso de tensoativo de sinergia de glifosato para o equivalente de ácido de glifosato é de pelo menos 100:700.
7. Formulação sólida de glifosato, de acordo com qualquer uma das reivindicações 1 a 6, caracterizada pelo fato de que o sal de glifosato é glifosato monoamônio, e a razão em peso de ácido de glifosato para porções de glifosato totais está na faixa 15-40%.
8. Formulação sólida de glifosato, de acordo com a reivindicação 7, caracterizada pelo fato de que a razão em peso de ácido de glifosato para porções de glifosato totais está na faixa de 2235%.
9. Formulação sólida de glifosato, de acordo com qualquer uma das reivindicações 1 a 8, caracterizada pelo fato de que a quantidade de glifosato na formulação é calculada com base em equivalente de ácido que é de pelo menos 750 g/kg.
10. Formulação sólida de glifosato, de acordo com a reivindicação 9, caracterizada pelo fato de que a quantidade de glifosato na formulação é calculada com base em equivalente de ácido que é de pelo menos 780 g/kg.
11. Formulação sólida de glifosato, de acordo com a reivindicação 9, caracterizada pelo fato de que a quantidade de glifosato na formulação é calculada com base em equivalente de ácido que é de pelo menos 800 g/kg.
12. Formulação sólida de glifosato, de acordo com qualquer uma das reivindicações 1 a 11, caracterizada pelo fato de que a formulação é adequada para uso em uma formulação de dois pacotes.
13. Formulação sólida de glifosato, de acordo com a reivindicação 12, caracterizada pelo fato de que a quantidade de glifosato na formulação é calculada com base em equivalente de ácido que é de pelo menos 800g/kg.
14. Formulação sólida de glifosato, de acordo com a reivindicação 12, caracterizada pelo fato de que a quantidade de glifosato na formulação é calculada com base em equivalente de ácido que é de pelo menos 850 g/kg.
15. Formulação sólida de glifosato, de acordo com a reivindicação 12, caracterizada pelo fato de que a quantidade de glifosato na formulação é calculada com base em equivalente de ácido que é de pelo menos 880 g/kg.
16. Formulação sólida de glifosato, de acordo com a reivindicação 12, caracterizada pelo fato de que a quantidade de glifosato na formulação é calculada com base em equivalente de ácido que é de pelo menos 900 g/kg.
17. Formulação sólida de glifosato, de acordo com qualquer uma das reivindicações 1 a 16, caracterizada pelo fato de que a formulação sólida de glifosato atende um critério em que 3,5g de formulação sólida de glifosato é misturado com 100 g de 2WHO água dura e passada através de uma peneira de 75 mícron para deixar mais do que 0,03 g de resíduo na peneira, sendo que 2WHO água dura é uma água com dureza de 684 mg/L, calculada como carbonato de cálcio.
18. Formulação sólida de glifosato, de acordo com qualquer uma das reivindicações 1 a 17, caracterizada pelo fato de que a adição à água destilada de 1% de equivalente de ácido de glifosato da formulação sólida de glifosato fornece um pH final na faixa de 1,5-3,7.
19. Formulação sólida de glifosato, de acordo com a reivindicação 18, caracterizada pelo fato de que a formulação fornece um pH final na faixa de 2-3.
20. Método de remoção de folhagem indesejada, caracterizado pelo fato de que compreende administração de uma forma diluída de uma formulação sólida de glifosato, como definida em qualquer uma das reivindicações 1 a 19, para a referida folhagem.
21. Método de preparo de uma formulação sólida de glifosato, como definida em qualquer uma das reivindicações 1 a 19, caracterizado pelo fato de que compreende a etapa de misturar amônio glifosato com ácido de glifosato.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| BR122017002517-1A BR122017002517B1 (pt) | 2009-12-08 | 2010-12-08 | Formulação de glifosato, seu método de preparação, e método para remoção de folhagem indesejada |
Applications Claiming Priority (3)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| AU2009905979A AU2009905979A0 (en) | 2009-12-08 | Novel glyphosate formulation | |
| AU2009905979 | 2009-12-08 | ||
| PCT/AU2010/001663 WO2011069202A1 (en) | 2009-12-08 | 2010-12-08 | Novel glyphosate formulation |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| BR112012015773A2 BR112012015773A2 (pt) | 2015-09-15 |
| BR112012015773B1 true BR112012015773B1 (pt) | 2023-12-12 |
Family
ID=44145034
Family Applications (2)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| BR122017002517-1A BR122017002517B1 (pt) | 2009-12-08 | 2010-12-08 | Formulação de glifosato, seu método de preparação, e método para remoção de folhagem indesejada |
| BR112012015773-6A BR112012015773B1 (pt) | 2009-12-08 | 2010-12-08 | Formulação de glifosato, seu método de preparo e método de remoção de folhagem indesejada |
Family Applications Before (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| BR122017002517-1A BR122017002517B1 (pt) | 2009-12-08 | 2010-12-08 | Formulação de glifosato, seu método de preparação, e método para remoção de folhagem indesejada |
Country Status (8)
| Country | Link |
|---|---|
| US (1) | US8852642B2 (pt) |
| EP (2) | EP2509425A4 (pt) |
| AU (1) | AU2010330690B2 (pt) |
| BR (2) | BR122017002517B1 (pt) |
| CA (1) | CA2783484C (pt) |
| NZ (1) | NZ602144A (pt) |
| WO (1) | WO2011069202A1 (pt) |
| ZA (1) | ZA201204182B (pt) |
Families Citing this family (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN104302174A (zh) * | 2012-03-02 | 2015-01-21 | 巴斯夫欧洲公司 | 可通过混合农药乳液与固体分散剂并挤压所得糊状物而获得的可乳化颗粒 |
| BR102018004761B1 (pt) * | 2018-03-09 | 2023-03-07 | Ouro Fino Química S.A. | Composição herbicia de glifosato de alta carga, formulação pronta para uso obtida a partir da composição e método para controlar várias espécies de plantas daninhas em culturas agrícolas |
| WO2021091400A1 (en) * | 2019-11-08 | 2021-05-14 | Donaghys Limited | A composition and related methods of manufacture and use |
| AU2021102098A4 (en) * | 2020-04-24 | 2021-06-17 | 4 Farmers Australia Pty Ltd | Method for preparation of glyphosate composition |
Family Cites Families (13)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US5070197A (en) | 1986-03-20 | 1991-12-03 | Uniroyal Chemical Company, Inc. | Dry reactive processing |
| US5047079A (en) | 1986-08-18 | 1991-09-10 | Ici Americas Inc. | Method of preparation and use of solid, phytoactive compositions |
| CA2100339A1 (en) * | 1991-01-24 | 1992-07-25 | Erhard John Prill | Glyphosate formulations |
| US5266553A (en) | 1991-10-21 | 1993-11-30 | Riverdale Chemical Company | Method of manufacturing a dry water-soluble herbicidal salt composition |
| RU94046249A (ru) * | 1992-06-16 | 1996-10-27 | Е.И.Дюпон де Немур энд Компани (US) | Сухие сыпучие композиции для сельского хозяйства на основе глифосата, изготовленные без сушки конечного продукта |
| US5633397A (en) | 1995-06-07 | 1997-05-27 | Monsanto Company | Preparation of ammonium glyphosate via a gas-solid reaction system |
| SE514862C2 (sv) | 1999-02-24 | 2001-05-07 | Akzo Nobel Nv | Användning av en kvartär ammoniumglykosidtensid som en effektförhöjande hjälpkemikalie för gödningsmedel eller pesticider samt kompositioner innehållande pesticider eller gödningsmedel |
| DE10052489A1 (de) * | 2000-10-23 | 2002-05-02 | Hermania Dr Schirm Gmbh | Feste Glyphosat-Formulierung und Verfahren zur Herstellung |
| AUPR682201A0 (en) * | 2001-08-03 | 2001-08-30 | Nufarm Limited | Glyphosate composition |
| EP1542533A2 (en) * | 2002-08-31 | 2005-06-22 | Monsanto Technology LLC | Pesticide compositions containing dicarboxylic acids |
| ITMI20051138A1 (it) | 2005-06-17 | 2006-12-18 | Sipcam Spa | Processo per preparare granuli di glifosate ammonico |
| WO2007143788A1 (en) | 2006-06-14 | 2007-12-21 | Eureka Agresearch Pty Ltd | Herbicidal composition and method for removing unwanted foliage |
| US8133848B2 (en) | 2007-09-04 | 2012-03-13 | Nufarm Americas Inc. | Glyphosate composition and method of controlling weeds |
-
2010
- 2010-12-08 US US13/514,649 patent/US8852642B2/en active Active
- 2010-12-08 BR BR122017002517-1A patent/BR122017002517B1/pt active IP Right Grant
- 2010-12-08 CA CA2783484A patent/CA2783484C/en active Active
- 2010-12-08 WO PCT/AU2010/001663 patent/WO2011069202A1/en active Application Filing
- 2010-12-08 BR BR112012015773-6A patent/BR112012015773B1/pt active IP Right Grant
- 2010-12-08 NZ NZ602144A patent/NZ602144A/xx active Application Filing
- 2010-12-08 AU AU2010330690A patent/AU2010330690B2/en active Active
- 2010-12-08 EP EP10835302.0A patent/EP2509425A4/en not_active Withdrawn
- 2010-12-08 EP EP17186191.7A patent/EP3278668A1/en not_active Withdrawn
-
2012
- 2012-06-07 ZA ZA2012/04182A patent/ZA201204182B/en unknown
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| CA2783484C (en) | 2018-03-06 |
| AU2010330690B2 (en) | 2011-10-06 |
| NZ602144A (en) | 2013-11-29 |
| US8852642B2 (en) | 2014-10-07 |
| BR112012015773A2 (pt) | 2015-09-15 |
| EP3278668A1 (en) | 2018-02-07 |
| AU2010330690A1 (en) | 2011-09-15 |
| EP2509425A1 (en) | 2012-10-17 |
| CA2783484A1 (en) | 2011-06-16 |
| WO2011069202A1 (en) | 2011-06-16 |
| EP2509425A4 (en) | 2014-01-15 |
| US20120302443A1 (en) | 2012-11-29 |
| ZA201204182B (en) | 2013-08-28 |
| BR122017002517B1 (pt) | 2024-01-23 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| BR112021000567B1 (pt) | Composição granular, composição em suspensão líquida, processos de preparação da composição agrícola granular e da composição agrícola em suspensão líquida | |
| UA66365C2 (en) | Mixtures containing ammonium-glyphosate in high concentration | |
| DE60023872T2 (de) | Verfahren zur erhöhung der biologischen effektivität von zusammensetzungen zur pflanzenbehandlung | |
| BRPI0713149B1 (pt) | Composição herbicida e método para remover folhagem não desejada | |
| KR20140014349A (ko) | 상용화 전해질 제형 | |
| BR102016021755B1 (pt) | mistura para melhorar a estabilidade e a compatibilidade de uma composição, e métodos para sua pulverização e para produzir a dita composição | |
| BR112012015773B1 (pt) | Formulação de glifosato, seu método de preparo e método de remoção de folhagem indesejada | |
| US9265258B2 (en) | Readied in situ glyphosate herbicide soluble powder composition and its preparation process | |
| BR112019022145A2 (pt) | Composição herbicida, processo para preparação de uma composição herbicida, métodos para aplicação de uma composição herbicida a um substrato folhoso e para venda ou oferta para venda de uma composição herbicida, composição líquida monofásica, e, sal. | |
| CN102239883A (zh) | 含草甘膦和2，4-二氯苯氧基乙酸的组合物及应用 | |
| ES2464721T3 (es) | Composición concentrada de cipermetrina | |
| ES2787352T3 (es) | Composiciones y métodos para mejorar la compatibilidad de las sales de herbicidas solubles en agua | |
| CN106305723A (zh) | 一种含尿囊素的复配植物生长调节组合物 | |
| CN102239842A (zh) | 一种含吡氟酰草胺与二氯吡啶酸的除草组合物 | |
| RU2523848C1 (ru) | Гербицидная композиция (варианты) | |
| BR112016019828B1 (pt) | Composição de cultura de semente, método de preparação da mesma, e método de produção de sementes | |
| CN108651480A (zh) | 一种三元复配除草剂组合物及其杉木林地杂草防控的应用 | |
| BR102018004761A2 (pt) | Composição herbicia de glifosato de alta carga, formulação pronta para uso obtida a partir da composição e método para controlar várias espécies de plantas daninhas em culturas agrícolas | |
| CN103636632B (zh) | 一种含有氯溴虫腈和抗蚜威的杀虫组合物 | |
| TWI291329B (en) | Glyphosate herbicide composition and its manufacturing method | |
| CN109757483A (zh) | 除草组合物、除草制剂及其制备方法 | |
| US9320281B2 (en) | Readied in situ glyphosate herbicide soluble powder composition and its preparation process | |
| WO2002089585A1 (en) | Glyphosate compositions and their use | |
| CN107494546A (zh) | 一种球状实心二氯吡啶酸盐水溶性粒剂及其制备方法 | |
| CN108112627A (zh) | 一种易渗透的除草剂及其制备方法 |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| B07A | Application suspended after technical examination (opinion) [chapter 7.1 patent gazette] | ||
| B09B | Patent application refused [chapter 9.2 patent gazette] | ||
| B12B | Appeal against refusal [chapter 12.2 patent gazette] | ||
| B16A | Patent or certificate of addition of invention granted [chapter 16.1 patent gazette] |
Free format text: PRAZO DE VALIDADE: 20 (VINTE) ANOS CONTADOS A PARTIR DE 08/12/2010, OBSERVADAS AS CONDICOES LEGAIS. PATENTE CONCEDIDA CONFORME ADI 5.529/DF, QUE DETERMINA A ALTERACAO DO PRAZO DE CONCESSAO. |