BR102021022683A2

BR102021022683A2 - Composições estabilizantes de nitrogênio

Info

Publication number: BR102021022683A2
Application number: BR102021022683-8A
Authority: BR
Inventors: Ranil Waliwitiya
Original assignee: Active Agriscience Inc.
Priority date: 2021-05-21
Filing date: 2021-11-11
Publication date: 2022-11-29
Also published as: CA3133522A1; US20220371968A1; US11685700B2; AU2022201466A1; EP4092009A1

Abstract

Trata-se de uma composição estabilizante de nitrogênio. A composição inclui 6 % a 18 % de N-(n-butil) tiofosfórico triamida (NBPT), 1 % a 6 % de fosfato de 3,4-dimetilpirazol (DMPP) e um solvente, em que a razão entre NBPT e DMPP é entre cerca de 5,5:1 e 6,5:1.

Description

COMPOSIÇÕES ESTABILIZANTES DE NITROGÊNIO

CAMPO DA INVENÇÃO

[01] Esta invenção refere-se a composições para reduzir a perda de nitrogênio de fertilizantes usados na agricultura.

FUNDAMENTOS

[02] Ureia e nitrato de amônio-ureia (UAN) são os dois fertilizantes de nitrogênio mais amplamente usados na produção de culturas comerciais em todo o mundo. A utilização do nitrogênio proveniente das duas fontes é bastante reduzida pelas perdas que ocorrem após a aplicação do fertilizante. Essas perdas de nitrogênio devem-se, principalmente, a processos biológicos.

[03] Um processo é a hidrólise da ureia pela enzima urease produzida por bactérias do solo. A hidrólise da ureia resulta em íons de amônio, que por sua vez se convertem em gás de amônia que é liberado do solo. Essa volatilização de amónia depende principalmente das propriedades do solo (pH do solo, capacidade de troca catiônica, matéria orgânica e teor de umidade) e das condições climáticas (vento, chuva, temperatura). A volatilização da amônia pode ser responsável por mais de 35 % do nitrogênio perdido com a ureia.

[04] Outro processo é a nitrificação, em que íons de amónio a partir da hidrólise da ureia se convertem em nitritos e íons de nitratos. Os íons de nitrato são menos estáveis em comparação com os íons de amónio e podem ser facilmente sujeitos ã lixiviação e ao escoamento. A meta-análise de pesquisas publicadas mostra que entre 2-80 % da perda de nitrogênio além da volatilização da amónia pode ocorrer devido aos processos de nitrificação.

[05] Um processo adicional da perda de nitrogênio é a desnitrificação, em que os nitratos e nitritos são convertidos em gás de nitrogênio e gás de óxido nitroso, o qual, por sua vez, escapa do solo. A perda estimada de nitrogênio devido à desnitrificação é inferior a 1 % do nitrogênio aplicado como ureia. No entanto, o óxido nitroso é um gás de efeito estufa potente e seu dano potencial é estimado entre 280-300 vezes o do dióxido de carbono.

[06] A volatilização, a nitrificação e a desnitrificação da amônia podem, portanto, reduzir significativamente a eficácia do nitrogênio aplicado como ureia e também causar efeitos ambientais deletérios.

[07] Os inibidores de urease e inibidores de nitrificação são atualmente as principais soluções para evitar as perdas de nitrogênio de ureia e UAN.

[08] A N-butil tio-fosfórico triamida (NBPT) é um inibidor de urease comum usado pela indústria agrícola. Diferentes formulações de NBPT foram propostas, mas se concentram principalmente na porcentagem de NBPT e na eficácia de NBPT na redução da volatilização da amônia. A maioria das formulações de NBPT conhecidas contém a maior porcentagem de NBPT que pode ser obtida em solução. A NBPT é dispendiosa e sua formulação envolve muitos solventes diferentes, normalmente sem água. As formulações à base de NBPT atualmente disponíveis são extremamente dispendiosas e não geram um retorno sobre o investimento, se apenas a porção de nitrogênio economizada for considerada. Portanto, a indústria agrícola ainda não adotou amplamente as formulações de NBPT.

[09] Atualmente, apenas cerca de 25 % de ureia aplicada é tratada com inibidores de urease e inibidores de nitrificação.

[10] As perdas econômicas e de nitrogênio e a geração de CO2 estimadas, e as economias de nitrogênio e rentáveis estimadas através do uso de manejo de nitrogênio, são mostradas na tabela abaixo para o ano de 2019.

[11] Composições para reduzir a perda de nitrogênio de fertilizantes de nitrogênio são, portanto, desejáveis.

BREVE DESCRIÇÃO DA INVENÇÃO

[12] As invenções descritas neste documento têm muitos aspectos, alguns dos quais se referem a composições e métodos para reduzir a volatilização de nitrogênio.

[13] Em um aspecto, é fornecida uma composição estabilizante de nitrogênio. A composição compreende: 6 % a 18 % de N-(n-butil) tiofosfórico triamida (NBPT); 1 % a 6 % de fosfato de 3,4-dimetilpirazol (DMPP) e um solvente, em que a razão entre NBPT e DMPP é entre 5,5:1 e 6,5:1. A razão entre NBPT e DMPP pode ser de 6:1. A composição pode compreender: 12 % de NBPT e 2 % de DMPP; e0,5%a5%de ácido lático e 0,5 % a 4 % de ácido cítrico, ou 2 % de ácido lático e 1 % de ácido cítrico; 1 % a 10 % de polissorbato 20, 0,5 % a 5 % de ácido lático e 0,1 % a 1 % de lecitina de soja, ou 5 % de polissorbato 20, 2 % de ácido lático e 0,2 % de lecitina de soja; 0,5 % a 2 % de MEA ou 1 % de MEA. A composição também pode compreender um concentrado de micronutriente que compreende metanolato de potássio, zinco quelado, manganês quelado, boro e ferro quelado. A razão entre zinco quelado e manganês quelado pode ser de 1:1.

[14] Em outro aspecto, é fornecida uma composição estabilizante de nitrogênio. A composição compreende: 6 % a 18 % de N-(n-butil) tiofosfórico triamida (NBPT); 1 % a 6 % de fosfato de 3,4-dimetilpirazol (DMPP), em que a razão entre NBPT e DMPP é entre 5,5:1 e 6,5:1; 1 % a 10 % de polissorbato 20; 0,5 % a 5 % de ácido lático; 0,5 % a 4 % de ácido cítrico; 0,5 % a 2 % de monoetanolamina (MEA); 0,1 % a 1 % de lecitina de soja; 0,1 % a 1 % de concentrado de micronutriente que compreende metanolato de potássio, zinco quelado, manganês quelado, boro e ferro quelado; e um solvente. A razão entre NBPT e DMPP pode ser de 6:1. A composição pode compreender 12 % de NBPT; 2 % de DMPP; 2 % de ácido lático; 1 % de ácido cítrico; 5 % de polissorbato 20; 0,2 % de lecitina de soja; 1 % de MEA; 0,058 % do concentrado de micronutriente; e o solvente pode compreender N-metil-2-pirrolidona (NMP), propilenoglicol e etilenoglicol.

[15] Além dos aspectos e modalidades exemplificativos descritos acima, aspectos e modalidades adicionais se tornarão evidentes pela referência aos desenhos e pelo estudo das descrições detalhadas a seguir.

BREVE DESCRIÇÃO DAS FIGURAS

[16] Os desenhos anexos ilustram modalidades exemplificativas não limitantes da invenção.

[17] A Figura 1 é uma tabela que mostra as emissões de amônia, lixiviação de nitrato, emissões de óxido nitroso e rendimento de biomassa de trigo da difusão de solo fertilizado com ureia revestida com uma composição de acordo com uma modalidade a taxas de aplicação de 1,2 1/1000 kg, 1,8 1/1000 kg e 2,4 1/1000 kg.

[18] A Figura 2 é uma tabela que mostra as emissões de amônia, lixiviação de nitrato, emissões de óxido nitroso e rendimento de biomassa de trigo do solo fertilizado com solução de nitrato de amônio ureia (UAN) combinada com uma modalidade a taxas de aplicação de 1 1/1000 1, 1,5 1/1000 1 e 2 1/1000 1.

[19] A Figura 3 é uma tabela que mostra as emissões de amônia, lixiviação de nitrato, emissões de óxido nitroso e rendimento de biomassa de trigo da faixa de solo fertilizada com ureia revestida com uma modalidade a taxas de aplicação de 1,2 1/1000 kg, 1,8 1/1000 kg e 2,4 1/1000 kg.

[20] A Figura 4 é uma foto que mostra os resultados do teste de estabilidade de diferentes razões entre NBPT e DMPP, em particular da esquerda para a direita: (i) uma formulação modificada do Estabilizador Ativo Plus com 15 % de NBPT a 3 % de DMPP (razão de 5:1 entre NBPT:DMPP) , (ii) uma formulação modificada do Estabilizador Ativo Plus com 21 % de NBPT a 3 % de DMPP (razão de 7:1 entre NBPT:DMPP) e (iii) Estabilizador Ativo Plus não modificado (razão de 6:1 entre NBPT: DMPP).

[21] A Figura 5 é uma foto ampliada que mostra os resultados do teste de estabilidade da Figura 4.

[22] A Figura 6 é uma tabela que mostra os resultados do teste de estabilidade de combinações de ácidos diferentes em formulações modificadas do Estabilizador Ativo Plus, incluindo combinações de 1 % de ácido cítrico com: 1 % e 2 % de ácido clorídrico, 1 % e 2 % de ácido sulfúrico, 1 % e 2 % de ácido fosfórico e 1 % de ácido lático.

DESCRIÇÃO DETALHADA DA INVENÇÃO

[23] Ao longo da descrição a seguir, detalhes específicos são estabelecidos a fim de fornecer uma compreensão mais completa para as pessoas versadas na técnica. No entanto, elementos bem conhecidos podem não ter sido mostrados ou descritos em detalhes para evitar obscurecer desnecessariamente a divulgação. Consequentemente, a descrição e os desenhos devem ser relacionados em um sentido ilustrativo, em vez de em um sentido restritivo.

[24] Como usado neste documento, um valor de % significa a porcentagem em peso de um componente da composição em relação ao peso total da dita composição.

[25] As formulações líquidas conhecidas de NBPT para uso na redução da volatilização de nitrogênio, como aquelas atualmente disponíveis no comércio, compreendem aproximadamente 24 % de NBPT em peso total da solução. Uma vez que a NBPT é um composto sólido, o revestimento de NBPT na ureia requer que a NBPT seja introduzida em um carreador líquido antes de ser misturada com a ureia. Consequentemente, quanto maior a quantidade de NBPT usada em uma formulação particular, maior a quantidade de solvente necessária e ambos os fatores aumentam os custos.

[26] 0 inventor determinou que a NBPT em formulações líquidas comercialmente disponíveis conhecidas precipita à temperatura ambiente com o tempo. O inventor também determinou que as formulações líquidas comercialmente disponíveis conhecidas de NBPT formam partículas de poeira indesejáveis que compreendem NBPT. 0 inventor determinou, ainda, que as partículas de poeira aderem e se aglutinam nos componentes da maquinaria de mistura durante a mescla das formulações com ureia para revestir a ureia, bem como nos componentes da maquinaria de aplicador durante a aplicação da ureia revestida ao solo, reduzindo, assim, a disponibilidade de NBPT para revestir e inibir uniformemente o revestimento da ureia.

[27] Um aspecto refere-se a uma composição estabilizante de nitrogênio que compreende uma combinação de NBPT e o inibidor de nitrif icação, fosfato de 3,4-dimetilpirazol (DMPP), em uma razão que mantém ambos os compostos em solução. A razão entre NBPT e DMPP pode ser de cerca de 5,5:1 a cerca de 6,5:1 ou de cerca de 6:1. 0 inventor determinou que NBPT e DMPP são surpreendente e inesperadamente estáveis juntos em solução nessa faixa estreita de razão em comparação com outras razões, como demonstrado abaixo nos Exemplos.

[28] Em razões entre NBPT e DMPP de cerca de 5,5:1 a cerca de 6,5:1 ou de cerca de 6:1, NBPT pode estar na faixa de cerca de 6 % a cerca de 18 % ou de cerca de 12 % e DMPP pode estar na faixa de cerca de 1 % a cerca de 6 % ou de cerca de 2 % na composição de acordo com algumas modalidades.

[29] A combinação de NBPT e DMPP é dissolvida em solvente. O solvente pode ser uma combinação de N-metil pirrolidona (NMP), propilenoglicol e etilenoglicol. Em algumas modalidades, o solvente pode ser de cerca de 10 % a cerca de 30 % de NMP, cerca de20%a40%de propilenoglicol e 5 % a 25 % de etilenoglicol. Em algumas modalidades, o solvente pode ser de cerca de 20 % de NMP, cerca de 30 % de propilenoglicol e 15,3 % de etilenoglicol.

[30] Em outras modalidades, o solvente pode ser um ou mais dentre uma pirrolidona diferente de NMP, um alquileno ou polialquilenoglicol (por exemplo, etilenoglicol, propilenoglicol e butilenoglicol), morfolina, glicerina, dimetilsulfóxido, uma alcanolamina (por exemplo, etanolamina, dietanolamina, dipropanolamina, metil dietanolamina, monoisopropanolamina e trietanolamina) e/ou um lactato de alquila (por exemplo, lactato de etila, lactato de propila e lactato de butila).

[31] A composição estabilizante de nitrogênio também inclui uma combinação de ácido lático e ácido cítrico para tamponamento de pH a fim de manter um pH estável. O inventor determinou que a combinação de ácido lático e cítrico surpreendente e inesperadamente prolonga a vida útil da composição em comparação com outras combinações de ácido, como demonstrado abaixo nos Exemplos. Em algumas modalidades, a composição pode incluir cerca de 0,5 % a cerca de 5 % de ácido lático ou cerca de 2 % de ácido lático e cerca de 0,5 % a cerca de 4 % de ácido cítrico ou cerca de 1 % de ácido cítrico.

[32] A composição estabilizante de nitrogênio também inclui uma combinação de polissorbato 20 (TWEEN™ 20) e lecitina de soja, sendo que o inventor determinou que, em combinação com o ácido lático mencionado acima, fornece propriedades de revestimento excepcionais para grânulos de ureia. Em algumas modalidades, a composição pode incluir de cerca de 1 % a cerca de 10 % de polissorbato 20 ou cerca de 5 % de polissorbato 20 e cerca de 0,1 % a cerca de 1 % de lecitina de soja ou cerca de 0,5 % de lecitina de soja e as quantidades mencionadas acima de ácido lático.

[33] Em outras modalidades, a lecitina de soja pode, por exemplo, ser substituída por um ou mais dentre monoglicerídeos, diglicerídeos, monoglicerídeos acetilados, trioleato de sorbitano, dioleato de glicerol, triestearato de sorbitano, monoestearato de propilenoglicol, mono-oleato e monoestearato de glicerol, mono-oleato de sorbitano, monolaurato de propilenoglicol, monoestearato de sorbitano, estearoíl lactilato de sódio, estearoíl lactilato de cálcio, monopalmitato de sorbitano de glicerol, ésteres de ácido tartárico diacetilado de monoglicerídeos, lecitinas, lisolecitinas, ésteres de ácido succínico de mono e/ou diglicerídeos, ésteres de ácido lático de mono e/ou diglicerídeos, lecitinas, lisolecitinas e ésteres de sacarose de ácidos graxos, lecitina (por exemplo, lecitina de canola, lecitina de girassol e/ou lecitina de cártamo) e lisolecitinas.

[34] Em outras modalidades, o polissorbato 20 pode, por exemplo, ser substituído por um ou mais dentre polissorbato 40 (TWEEN™ 40) , polissorbato 60 (TWEEN™ 60) e polissorbato 80 (TWEEN™ 80).

[35] A composição estabilizante de nitrogênio também inclui monoetanolamina (MEA), aquela que o inventor determinou que melhora a solubilidade de DMPP na composição e, também, quando a composição é aplicada em soluções de UAN. Em algumas modalidades, a composição pode incluir cerca de 0,5 % a 2 % de MEA ou cerca de 1 % de MEA.

[36] A composição estabilizante de nitrogênio também pode incluir um óleo vegetal, como óleo de canola, para redução de poeira, conforme divulgado anteriormente nas patentes US n°s 9.422.203 e 10.183.897, incorporadas ao presente documento em sua totalidade a título de referência. Em algumas modalidades, a composição pode incluir cerca de 0,2 % a 2 % de óleo de canola ou cerca de 1 % de óleo de canola. Em outras modalidades, o óleo vegetal pode, por exemplo, ser selecionado a partir de um ou mais dentre óleo de milho, óleo de colza, óleo de semente de algodão, óleo de soja e óleo de girassol.

[37] Em algumas modalidades, a composição estabilizante de nitrogênio pode incluir um concentrado de micronutriente. 0 concentrado de micronutrientes inclui potassa cáustica, metanol, ferro, manganês, zinco e boro. Em algumas modalidades, o ferro, manganês e zinco podem ser fornecidos em uma forma quelada, como FeEDDHA, MnEDTA e ZnEDTA. Em algumas modalidades, o boro pode ser fornecido como ácido bórico (H3BO3) . Em algumas modalidades, MnEDTA e ZnEDTA podem ser fornecidos em uma razão de 1:1. Em modalidades exemplificativas, o concentrado de micronutriente pode incluir 64,2 % a 87,8 % de água, 3 % a 8 % de MnEDTA, 3 % a 8 % de ZnEDTA, 3 % a 8 % de H3BO3, 2 % a 8 % de metanol, 1 % a 3 % de potassa cáustica e0,2%a0,8%de FeEDDHA.

[38] Em algumas modalidades, o concentrado de micronutriente pode ser formulado pela reação de potassa cáustica com metanol para obter metanolato de potássio. 0 inventor determinou que metanol, ferro, manganês, zinco e boro são estabilizados em metanolato de potássio.

[39] Em algumas modalidades, as composições descritas neste documento podem ser fornecidas sob a forma de concentrado (por exemplo, líquido, gel ou pó reconstituível), adequado para diluição adicional e/ou mistura em água ou outro diluente adequado antes da aplicação. Em algumas modalidades, as composições divulgadas e descritas neste documento podem ser fornecidas como uma solução pronta para uso para aplicação direta. Em algumas modalidades, as composições descritas neste documento podem ser combinadas com outras soluções de fertilizantes e, portanto, são formuladas para serem diluídas e/ou reconstituídas por meio da mistura com essas outras soluções.

EXEMPLOS

[40] A invenção pode ser entendida, ainda, por referência aos exemplos a seguir, os quais são fornecidos a título de ilustração e não pretendem ser limitantes.

[41] Nos exemplos a seguir, uma modalidade referida pelo inventor como Estabilizador Ativo Plus tem a seguinte formulação:
30 % de propilenoglicol
20 % de N-metil-2-pirrolidona (NMP)
15,3 % de etilenoglicol
12 % de N-(n-butil) tiofosfórico triamida (NBPT)
10 % de água
5 % de tensoativo de polissorbato TWEENTM 20 2 % de fosfato de 3,4-dimetilpirazol (DMPP)
2 % de ácido lático
1 % de monoetanolamina (MEA)
1 % de ácido cítrico
1 % de óleo de canola
0,5 % de corante azul n° 1
0,2 % de lecitina de soja

[42] Constatou-se que essa formulação se torna es tável à temperatura ambiente durante pelo menos 12 meses sem qualquer precipitação de NBPT.

EXPERIMENTO 1

[43] O Experimento 1 testou as emissões de amônia, lixiviação de nitrato, emissões de óxido nitroso e rendimento de biomassa de trigo da difusão do solo fertilizado com ureia revestida com Estabilizador Ativo Plus em diferentes taxas de aplicação em um ambiente de estufa. 0 teste foi executado até o estágio principal. O solo apresentava uma textura argilosa com um pH de 8,1 e teor de matéria orgânica de 6,5 %. A amostra não tratada era de grânulos de ureia não revestidos e as três amostras de teste eram do Estabilizador Ativo Plus aplicado a grânulos de ureia nas seguintes taxas de aplicação: 1,2 1/1000 kg, 1,8 1/1000 kg e 2,4 1/1000 kg.

[44] Os resultados são mostrados na Figura 1. As amostras tratadas em comparação com a amostra não tratada mostraram claramente uma redução na volatilização de amónia (31-36 % de redução), redução na lixiviação de nitrato (3-10 % de redução) e um aumento na biomassa de trigo (7 a 9 % de aumento). A redução do óxido nitroso foi ambígua.

EXPERIMENTO 2

[45] O Experimento 2 testou as emissões de amônia, lixiviação de nitrato, emissões de óxido nitroso e rendimento de biomassa de trigo do solo fertilizado com solução de nitrato de amônio-ureia (UAN) combinada com o Estabilizador Ativo Plus em diferentes taxas de aplicação em um ambiente de estufa. O teste foi executado até o estágio principal. O solo apresentava uma textura argilosa com um pH de 8,1 e teor de matéria orgânica de 6,5 %. A amostra não tratada era de UAN isolado e as três amostras de teste eram de UAN combinado com o Estabilizador Ativo Plus nas seguintes taxas: 1 1/1000 1, 1,5 1/1000 1 e 2 1/1000 1.

[46] Os resultados são mostrados na Figura 2. As amostras tratadas em comparação com a amostra não tratada mostraram claramente uma redução na volatilização de amônia (17 a 32 % de redução), redução na lixiviação de nitrato (4-25 % de redução) e um aumento na biomassa de trigo (5 a 8 % de aumento). A redução do óxido nitroso foi ambígua.

EXPERIMENTO 3

[47] 0 Experimento 3 testou as emissões de amônia, lixiviação de nitrato, emissões de óxido nitroso e biomassa de trigo da faixa de solo fertilizada com ureia revestida com o Estabilizador Ativo Plus em diferentes taxas de aplicação em um ambiente de estufa. 0 teste foi executado até o estágio principal. 0 solo apresentava uma textura argilosa com um pH de 8,1 e teor de matéria orgânica de 6,5 %. A amostra não tratada era de ureia isolada e as três amostras de teste eram de ureia combinada com o Estabilizador Ativo Plus nas seguintes taxas: 1,2 1/1000 kg, 1,8 1/1000 kg e 2,4 1/1000 kg. A amostra de controle era de solo isolado sem qualquer tratamento ou ureia.

[48] Os resultados são mostrados na Figura 3. As amostras tratadas em comparação com a amostra não tratada mostraram claramente uma redução na lixiviação de nitrato (Ι-30 % de redução) e uma redução no óxido nitroso (69-76 % de redução). A volatilização de amónia aumentou e a biomassa de trigo diminuiu, mas, com base nos dados de controle, esses resultados podem ser atribuídos a componentes da formulação diferentes de NBPT e DMPP.

EXPERIMENTO 4

[49] A estabilidade de razões diferentes entre NBPT e DMPP foi testada e os resultados são mostrados nas Figuras 4 e 5. Da esquerda para a direita nas fotos, são mostradas (i) uma formulação modificada de Estabilizador Ativo Plus com 15 % de NBPT a 3 % de DMPP (razão de 5:1 entre NBPT:DMPP), (ii) uma formulação modificada de Estabilizador Ativo Plus com 21 % de NBPT a 3 % de DMPP (razão de 7:1 entre NBPT:DMPP) e (iii) Estabilizador Ativo Plus não modificado (razão de 6:1 entre NBPT:DMPP). Todas as três formulações eram originalmente azuis, claras e inodoras. Com o tempo e como mostrado, as duas formulações modificadas mudaram para uma cor marrom esverdeada, com precipitação e um forte odor de ovo podre, enquanto a formulação não modificada permaneceu azul, clara e inodora.

EXPERIMENTO 5

[50] Foi testada a estabilidade de combinações de ácidos diferentes e os resultados são mostrados na Figura 6. As formulações modificadas do Estabilizador Ativo Plus incluíam combinações de 1 % de ácido cítrico com: 1 % e 2 % de ácido clorídrico, 1 % e 2 % de ácido sulfúrico, 1 % e 2 % de ácido fosfórico e 1 % de ácido lático. A linha inferior da Figura 6 mostra os dados do Estabilizador Ativo Plus não modificado. Como mostrado, a estabilidade superior foi mostrada com o Estabilizador Ativo Plus não modificado e o Estabilizador Ativo Plus modificado, em que a concentração de ácido lático foi reduzida de 2 % para 1 %, embora uma separação reduzida da uma camada de óleo tenha sido observada em 1 mês após a formulação. 0 ácido cítrico em combinação com outros ácidos diferentes do ácido lático mostraram, todos, uma camada de óleo separada e precipitação após uma semana pós-formulação.

[51] Nos exemplos a seguir, o Estabilizador Ativo Plus foi modificado pela adição de um concentrado de micronutriente, de acordo com a seguinte formulação:
30 % de propilenoglicol
20 % de N-metil-2-pirrolidona (NMP)
15,3 % de etilenoglicol
12 % N-(n-butil) tiofosfórico triamida (NBPT)
10 % de água
5 % de tensoativo de polissorbato TWEEN™ 20
2 % de fosfato de 3,4-dimetilpirazol (DMPP)
2 % de ácido lático
1 % de monoetanolamina (MEA)
1 % de ácido cítrico
1 % de óleo de canola
0,5 % de corante azul n° 1
0,2 % de lecitina de soja
0,058 % de concentrado de micronutriente

[52] O concentrado de micronutriente apresentou a seguinte formulação:
78 % de água
5 % de MnEDTA
5 % de ZnEDTA
5 % de H3BO3
4,5 % de metanol
2 % de potassa cáustica
0,5 % de FeEDDHA

EXPERIMENTO 5

[53] 0 concentrado de micronutriente anterior foi avaliado em experimentos em que sementes de canola foram tratadas com o concentrado. A proteômica das mudas foi avaliada. Raízes e brotos foram colhidos separadamente e preparados para análise proteômica. As plantas de sementes tratadas mostraram um número significativamente maior de grupos de proteínas regulados positivamente tanto nos tecidos da raiz quanto no broto, em comparação com o controle. Sem estar vinculado à teoria, o inventor acredita que os complexos de micronutrientes quelados e metanolato regulam positivamente os genes responsáveis pelos grupos de proteínas regulados positivamente. Esses grupos de proteínas regulados positivamente incluem muitos responsáveis pela embriogênese, germinação precoce, desenvolvimento de raízes e resistência ao estresse abiótico. Esses grupos de proteínas regulados positivamente e suas funções específicas são definidos abaixo:

[054] Este pedido destina-se a cobrir quaisquer variações, usos ou adaptações da invenção que usam seus princípios gerais. Além disso, este pedido destina-se a cobrir tais desvios das presentes divulgações no âmbito da prática conhecida ou habitual na técnica à qual esta invenção pertence e que estão abrangidos pelos limites das reivindicações anexas. Consequentemente, o escopo das reivindicações não deve ser limitado pelas modalidades preferenciais estabelecidas na descrição, mas deve ser interpretado de maneira mais ampla, consistente com a descrição como um todo.

Claims

COMPOSIÇÃO ESTABILIZAMTE DE NITROGÊNIO, caracterizada por compreender:
6% a 18% de N-(n-butil) tiofosfórico triamida (NBPT);
1% a 6% de fosfato de 3,4-dimetilpirazol (DMPP); e
um solvente,
em que a razão entre NBPT e DMPP ser entre 5,5:1 e 6,5:1.
COMPOSIÇÃO, de acordo com a reivindicação 1, caracterizada pela razão entre NBPT e DMPP ser de 6:1.
COMPOSIÇÃO, de acordo com a reivindicação 2, caracterizada por compreender 12% de NBPT e 2% de DMPP.
COMPOSIÇÃO, de acordo com a reivindicação 1, caracterizada por compreender ácido lático e ácido cítrico.
COMPOSIÇÃO, de acordo com a reivindicação 4, caracterizada por compreender 0,5% a 5% de ácido lático e 0,5% a 4% de ácido cítrico.
COMPOSIÇÃO, de acordo com a reivindicação 5, caracterizada por compreender 2% de ácido lático e 1% de ácido cítrico.
COMPOSIÇÃO, de acordo com a reivindicação 1, caracterizada por compreender polissorbato 20, ácido lático e lecitina de soja.
COMPOSIÇÃO, de acordo com a reivindicação 7, caracterizada por compreender 1% a 10% de polissorbato 20, 0,5% a 5% de ácido lático e 0,1% a 1% de lecitina de soja.
Composição, de acordo com a reivindicação 8, caracterizada por compreender 5% de polissorbato 20, 2% de ácido lático e 0,2% de lecitina de soja.
COMPOSIÇÃO, de acordo com a reivindicação 1, caracterizada por compreender monoetanolamina (MEA).
COMPOSIÇÃO, de acordo com a reivindicação 10, caracterizada por compreender 0,5% a 2% de MEA.
COMPOSIÇÃO, de acordo com a reivindicação 11, caracterizada por compreender 1% de MEA.
COMPOSIÇÃO, de acordo com a reivindicação 1, caracterizada por compreender um concentrado de micronutriente que compreende metanolato de potássio, zinco quelado, manganês quelado, boro e ferro quelado.
COMPOSIÇÃO, de acordo com a reivindicação 13, caracterizada pela razão entre zinco quelado e manganês quelado ser de 1:1.
COMPOSIÇÃO ESTABILIZANTE DE NITROGÊNIO, caracterizada por compreender:
6% a 18% de N-(n-butil) tiofosfórico triamida (NBPT);
1% a 6% de fosfato de 3,4-dimetilpirazol (DMPP), em que a razão entre NBPT e DMPP é entre 5,5:1 e 6,5:1;
1% a 10% de polissorbato 20;
0,5% a 5% de ácido lático;
0,5% a 4% de ácido cítrico;
0,5% a 2% de monoetanolamina (MEA);
0,1% a 1% de lecitina de soja;
0,1% a 1% de concentrado de micronutriente que compreende metanolato de potássio, zinco quelado, manganês quelado, boro e ferro quelado; e
um solvente.
COMPOSIÇÃO, de acordo com a reivindicação 14, caracterizada pela razão entre NBPT e DMPP ser de 6:1.
COMPOSIÇÃO, de acordo com a reivindicação 15, caracterizada por compreender:
12% de NBPT;
2% de DMPP;
2% de ácido lático;
1% de ácido cítrico;
5% de polissorbato 20;
0,2% de lecitina de soja;
1% de MEA;
0,058% do concentrado de micronutriente; e em que o solvente compreende N-metil-2-pirrolidona (NMP), propilenoglicol e etilenoglicol.