<Desc/Clms Page number 1>
" Composition alimentaire pour animaux "
<Desc/Clms Page number 2>
La présente invention.se rapporte à une composition alimentaire pour animaux, efficace pour accélérer la vitesse ou taux de croissance d'animaux et.plus particulièrement à une nouvelle composition d'un-antibiotique du type tétracycline, d'une sulfonamide, telle que la sulfaméthazine ou la sulfa- éthoxypyridazine et de pénicilline comme composition alimentaire additive pour animaux, laquelle renforce sensiblement la vitesse de croissance des animaux, tels que la volaille et les porcs et en particulier les porcelets sevrés prématurément.
On a utilisé dans le passé des compositions à base d'un antibiotique du type tétracycline, tel que la chloroté-' tracycline., et de pénicilline comme promoteurs de croissance dans les aliments pour animaux. L'emploi de la sulfaméthazine et de la sulfaéthoxypyridazine d'autre part, a été limité à l'emploi chimiothérapeutique de ces composés dans le traitement des maladies du bétail. Jusqu'à présent, ces composés ont été administrés en doses thérapeutiques sous forme d'injections, de capsules ou de tablettes pour le traitement , d'une maladie spécifique étant donné que les doses élevées de médicament dans la nourriture ou l'eau de breuvage ont donné généralement un goût désagréable aux animaux tels que les porcs et les animaux de la même espèce.
On a découvert à présent que la nouvelle compositi- on à base d'un antibiotique du type tétracycline, de sulfa-
<Desc/Clms Page number 3>
méthazine ou.de sulfaéthoxypyridazine et de pénicilline produit une vitesse accrue de croissance qui est tout à fait inattendue de celle observée jusqu'à maintenant.
Ainsi, conformément à la présente invention, l'addition de faibles concentrations de sulfaméthazine ou de sulfaméthoxypyridazine, d'un antibiotique du type tétracycline et d'un supplément alimentaire antibiotique, tel que la procarne pénicilline à un aliment pour animaux aident à accrot- tre la vitesse de croissance, améliorent le rendement d'utilisation de la nourriture, réduisant les pertes dues à l'entérite bactérienne, aux abcès cervicaux, à la rhinite atrophique et suppriment les infections intercurrentes ou secondaires des maladies survenant au cours des périodes d'effort, telles que sevrage, castration, vaccination, température élevée et déplacement.
La présente invention a l'avantage que la vitesse de croissance des non ruminants, tels que la volaille et les 'ores, en particulier les porcs en sevrage, est augmentée sensiblement, les maladies du genre de celles mentionnées ci- ' dessus sont combattues efficacement et les taux de conversions al@mentaires sont renforcés sensiblement.
N'importe quel antibiotique du type tétracycline utilisé ordinairement et que l'on trouve dans le commerce, tel que la tétracycline, la chlorotétracycline,. l'oxytétra- .cycline, la déméthylchlorotétracycline et composés analogues, peut être employé. On préfère, cependant, employer la ohlorotétracycline par suite de son acceptation déjà très large comme additif d'aliment pour animaux de choix et de sa plus grande efficacité que certains des autres antibiotiques du type tétracycline.
<Desc/Clms Page number 4>
L'antibiotique du type tétracycline est présent à raison d'environ 10 à environ 300 g par tonne d'aliment, la quantité optimale étant d'environ 100 g/tonne d'aliment. Les sulfonamides sont présentes à raison d'environ 10 à environ
300 g/tonne d'aliment et de préférence d'environ 100 g/tonne d'aliment. La pénicilline ordinairement sous forme d'un sel, tel que la procaine-pénicilline, est présente à raison d'en- viron 5 à environne g/tonne d'aliment et de préférence d' environ 50 g@tonne d'aliment.
L'invention sera décrite plus en détail dans les exemples particuliers suivants.
E X E M P L E 1.
Dans cette expérience on a divisé 30 porcs de morne poids en 6 groupes égaux. On forme des groupes témoins in- fectés et non infectés. Deux groupes témoins non infectés sont nourris par un aliment pour porc normalisé de base non infecté de formulation suivante:
Aliment de porc normalisé
Ration Kilos
EMI4.1
<tb>
<tb> sel <SEP> iodé <SEP> 4,5
<tb> farine <SEP> d'os <SEP> 22,5
<tb> lait <SEP> séché <SEP> 22,5
<tb> farine <SEP> de <SEP> poisson <SEP> 22,5
<tb> lait <SEP> écrémé <SEP> séché <SEP> 45
<tb> farine <SEP> de <SEP> soja <SEP> 135 <SEP> '
<tb> sucre, <SEP> 90
<tb> maïs <SEP> moulu <SEP> 243
<tb> avoine <SEP> 315
<tb> pré-mélange* <SEP> +
<tb> 2000
<tb>
<Desc/Clms Page number 5>
pré-mélange vitamine-trace de minéraux .
EMI5.1
<tb>
<tb> Trace <SEP> de <SEP> minéraux <SEP> kilos <SEP> 0,9
<tb> Vitamine <SEP> D2 <SEP> (unités) <SEP> 800.000
<tb> Chlorure <SEP> de <SEP> choline <SEP> (g) <SEP> 100
<tb> Vitamine <SEP> A <SEP> (unités) <SEP> 4.000.000
<tb> Fortafeed <SEP> 1120 <SEP> kg <SEP> R <SEP> . <SEP> 3
<tb> Profactor <SEP> 4,5 <SEP> kg <SEP> R <SEP> 2
<tb> Sulfate <SEP> de <SEP> zinc <SEP> (g) <SEP> 50
<tb>
Les seconds groupes témoins ont été infectés par l'organisme servant comme test Salmonella choleraesuis var. kunzendorf et nourris avec le même aliment de porc non traité par un médicament.
Les derniers groupes d'essai ont été infectés par le même organisme et ont été nourris avec l'aliment normalisé mentionné ci-dessus lequel a été traité par un médicament à base de 100 g/tonne de chlorotétracycline, 100 g/tonne de sulfaméthazine et 49 g/tonne de pénicilline.
Les résultats, qui apparaissent dans le tableau I ci-après représentent les résultats du gain de poids individuel pour porcs dans des groupes comparatifs pendant une période de post-infection de trois semaines après l'infection par l'organisme. La médicamentatiou avec 100 g/tonne de chlorotétracycline, 100 g/tonne de sulfaméthazine et' 49 g/tonne de pénicilline dans l'aliment a commencé deux jours avant l'infection et est poursuivie pendant la durée de l'essai. es résultats de gain de poids commencent à partir du jour de l'infection et sont enregistrés toutes les semaines pour une période de trois semaines, période à la fin de laquelle l'essai est terminé.
<Desc/Clms Page number 6>
Ces résultats illustrent clairement l'efficacité contre l'infection causée par Salmonella choleraesuis var. kunzendorf de la composition à base de chlorotétracycline, de sulfaméthazine et de pénicilline lorsque celle-ci est employée à de faibles doses et administrée dans la nourriture pour porcs.
<Desc/Clms Page number 7>
TABLEAU I.
EMI7.1
Gains d.- poids des animaux (0,453 kg) de porcs infectés par - nella choleraesuis var. nndorf et traité par 100 g de chlorotétracycline, 100 g de sulréthazine. 49 g de pénicilline par tonne d'aliment et orcs avec des aliments sans médicament lorsqu'ils sont infectés et non infectés, nourris Groupe Traitement Poids ini- Gain de poids (0,453 kg) Porc/groupe/Post-infection par semaine Poids Groupe tial de final é porcs in-
EMI7.2
dividuels ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
EMI7.3
<tb> première <SEP> deuxième <SEP> troisième <SEP> Total
<tb> semaine <SEP> semaine <SEP> semaine
<tb>
EMI7.4
non infecté 47, 5 15,5 13, 5 17, 5 ,6 5 bzz, sans médicament 37,5 10#5 10,0 7,0 275 z5 40,0 10,5 10,0 12,5 33 73 3?, 0 5,5 8, 0 il 24,5 6,1 r 2L± ùà ¯ -Zà -2à 24 -.., p 2
EMI7.5
<tb> Moyenne <SEP> 9,8 <SEP> 9,8 <SEP> Il..5 <SEP> 31,1
<tb> Total <SEP> 197,
5 <SEP> 353
<tb>
EMI7.6
nrx infecté 42,0 10,0 10,0 11 31 g3 ;" sans médicament .3,a 10, 5 13, 5 13 37 80." 39,0 12,o 11,0 13,5 3(-= 75 38, 0 16, 5 12,5 13 bzz 80 .j - -2"0 :LO15 im 3-9
EMI7.7
<tb> Moyenne <SEP> 11,6 <SEP> 11,5 <SEP> 12,2 <SEP> 35,3
<tb> Total <SEP> 196,0 <SEP> 372,5
<tb> 2 <SEP> infecté <SEP> 49,0 <SEP> - <SEP> 5,5 <SEP> D
<tb>
EMI7.8
non infec-e 38,0 - - - -
EMI7.9
<tb> 40,0 <SEP> 0 <SEP> 2 <SEP> 6 <SEP> 8 <SEP> 48
<tb>
<Desc/Clms Page number 8>
TABLEAU I.
(suite) Groupe Traitement Poids initialde Gain de poids (0,453 kg) Porc/Groupe/Post-infection Poids final pe @ , porcs individuels par semaine
EMI8.1
1ère semaine 2ème semaine ème semaine Total
EMI8.2
2 z 0 6 6, 12, 5 47,5 36,5 - 2 0,5 4#5 3 39,5 Moyenne ¯' Z,9 , 2,8 5,7 7#8 ¯j;
,
EMI8.3
<tb> Total <SEP> 198,5 <SEP> 135
<tb>
EMI8.4
2A infecté 41 4 0 41
EMI8.5
<tb> sans <SEP> médicament <SEP> 41 <SEP> - <SEP> 3,5 <SEP> D <SEP> - <SEP> -
<tb> 39 <SEP> - <SEP> 3 <SEP> 4,5 <SEP> 11,5 <SEP> 13 <SEP> 52
<tb> 39 <SEP> - <SEP> 4 <SEP> -8
<tb> 38 <SEP> -1 <SEP> 1 <SEP> - <SEP> 4 <SEP> 34
<tb> Moyenne <SEP> - <SEP> 2,5 <SEP> - <SEP> 0,13 <SEP> 2,5 <SEP> 3
<tb> Total <SEP> 198 <SEP> 127
<tb> 3 <SEP> infecté, <SEP> traité <SEP> par
<tb>
EMI8.6
100 g de chloro- 48#5 3,5 11 13 27*0 5 76 tétracycline, 38," 1,5 D - - 100 g de-sulfa- 38 9 10 9,5 28#5 66,5
EMI8.7
<tb> méthazine, <SEP> 49 <SEP> g <SEP> 36 <SEP> 7 <SEP> 11 <SEP> 11 <SEP> 29 <SEP> 65
<tb> de <SEP> pénicilline <SEP> 36,5 <SEP> 6 <SEP> 11,5 <SEP> 11 <SEP> 28,5 <SEP> 65
<tb> par <SEP> tonne <SEP> d'aliment';
<SEP> - <SEP> ¯¯¯ <SEP> ###
<tb>
EMI8.8
Moyenne 197,5 584 9 Zi 2803 272,5 Total 19795 272#5
<Desc/Clms Page number 9>
T A B L EAU I. (suite 2) Groupe Traitement Poids initial de Gain de poids (0,453 kg) Porc/Groupe/Post-infection Poids final ¯¯¯¯ pores individuels par semaine .
J-H
EMI9.1
<tb> 1ère <SEP> semaine <SEP> 2ème <SEP> semaine <SEP> semaine <SEP> Total
<tb> 3A <SEP> infecté, <SEP> traité <SEP> 45 <SEP> 4,5 <SEP> 14 <SEP> 13,5 <SEP> 32 <SEP> 77
<tb> par <SEP> 100 <SEP> g <SEP> de <SEP> 41 <SEP> 1,5 <SEP> 9,5 <SEP> 11 <SEP> 22 <SEP> 63
<tb> chlorotétracycli- <SEP> 40 <SEP> 6 <SEP> 11 <SEP> 11 <SEP> 28 <SEP> 68
<tb> ne, <SEP> 100 <SEP> g <SEP> de <SEP> sul- <SEP> 39 <SEP> 10 <SEP> 16 <SEP> 14,5 <SEP> 40,5 <SEP> 79,5
<tb> faméthazine, <SEP> 50 <SEP> g <SEP> 36 <SEP> 4,5 <SEP> 13,5 <SEP> 17 <SEP> 53
<tb> de <SEP> pénicilline
<tb> par <SEP> tenne <SEP> d'aliment
<tb> Moyenne <SEP> 4,2 <SEP> 11 <SEP> 12,7 <SEP> 27,9
<tb> Total <SEP> 201 <SEP> 340,5
<tb> :
<tb> D <SEP> = <SEP> mort <SEP> entre <SEP> le <SEP> dernier <SEP> jour <SEP> de <SEP> pesage <SEP> - <SEP> indiqué <SEP> et <SEP> le <SEP> suivant
<tb>
<tb>
<Desc/Clms Page number 10>
E X E M P L E 2.
Dans cette expérience on utilise 30 porcs métis d'Hampshire - Yorkshire âgés de 2,5 à 3 mois.et pesant de 15 à 22,5 kg. On divise par poids 30 porcs en 6 groupes égaux, formés d'un groupe témoin infecté, d'un groupe témoin non in- fecté et de 4groupestraités infectés.
La consommation d'aliment et les gains de poids sont enregistrés pendant 7 jours, la période de pré-infection de 7' jours et à des intervalles de 7 jours jusqu'à 21 jours de post-infection.
Cinq jours avant le jour d'infection par le Salmo- nella choleraesuis var. kunzendorf, tous les pores sont vacci- nés contre la peste porcine de sorte que la hauteur de réaction à la vaccination se produira à,peu près au moment de l'infec- tion provoquée. '
On prépare pour chaque groupe de 4 porcs infectés un aliment à raison de 0,225 kg d'aliment'par porc contenant ap- proximativement 25 cc de la culture Salmonella choleraesuis var. kunzendorf.
Tous les porcs sont privés de nourriture pendant 18 heures avant d'être soumis à la nourriture infectée. L'aliment infecté est alors fourni et les porcs, en groupe déterminé, ont été admis librement à se nourrir jusqu'à ce que l'aliment soit consommé. La nourriture normale est retpurnée aux nourrisseurs , de bestiaux à ce moment. Des observations'quotidiennes sont faites sur tous les groupes après .. l'alimentation de la nourriture infectée.
Les résultats de la consommation d'aliment montrent que l'aliment contenant 100 g de chlorotétracycline, 100 g de sulfaméthazine et 50 g de pénicilline par tonne d'aliment
<Desc/Clms Page number 11>
(groupe 3) au cours de la semaine de pré-infection constitue une aide précise pour les porcs pendant la période de stress produite par la vaccination contre la peste porcine.
Le gain de poids de ce groupe au cours de cette pé- riode est supérieur de 73 % à celui du groupe le plus proche (groupe 4). Il s'avère aussi que l'aliment contenant 100 g de chlorotétracycline et 100 g de sulfaéthoxypyridazine par tonne d'aliment (groupe 6) est extrêmement efficace contre l'infec- tion causée par salmonella.
Bien qu'il existe certains variations irrégulières dans la consommation d'aliment et les gains de poids au cours de la période de post-infection dans tous les groupes, une observation importante apparaît pendant la première semaine de post-infection. Les trois groupes infectés et traitas (grou- pes 3, 4 et 6) et le groupe témoin non infecté (groupe 1) gagnent plus de poids et consomment plus d'alimmt que les deux groupes témoins infectés (groupes 2 et 5. Le taux de conversion d'aliment pour cette même période montre que les deux groupes infectés et traités également ou sont supérieurs au groupe témoin non infecté.
Les gains de poids totaux et la consommation d'ali- ment pour l'entièreté de l'essai de 28 jours révèlent que les groupes traités sont supérieurs aux deux groupes témoins in- fectés (groupes 2 et 5). et au groupe témoin non infecté (grou- pe 1).
Le groupe 3 (aliment traité par un médicament pour
28 jours consécutifs) possède le gain otal et la consommation d'aliment les plue élevés. Les taux de conversion d'aliment pour l'essai de 28 jours montrent que les deux groupes témoins infectés (groupes 2 et 5) présentent la conversion d'aliment la plus pauvre et le groupe 3 présente la meilleure conversion d'aliment. Les résultats sont donnés dans le tableau II ci-après.
<Desc/Clms Page number 12>
T A B L E A U II.
Consommation daliment, gains de poids (0,453 kg) et conversion d'aliment
EMI12.1
<tb> 1 <SEP> 2 <SEP> 3 <SEP> 4 <SEP> 5 <SEP> 6 <SEP>
<tb> aliment <SEP> nor- <SEP> aliment <SEP> nor- <SEP> aliment <SEP> a- <SEP> aliment <SEP> a- <SEP> aliment <SEP> nor- <SEP> aliment <SEP> amalisé <SEP> té- <SEP> malice <SEP> té- <SEP> vec'médi- <SEP> vec <SEP> médi- <SEP> malisé <SEP> té- <SEP> vec <SEP> médimoin <SEP> non <SEP> in- <SEP> moin <SEP> infecté <SEP> cament <SEP> in- <SEP> cament <SEP> in- <SEP> main <SEP> infecté <SEP> cament <SEP> infecté <SEP> fecté <SEP> fecté <SEP> fecté
<tb> ¯¯¯¯ <SEP> 28 <SEP> jours, <SEP> 21 <SEP> jours <SEP> ¯¯¯¯¯¯¯¯ <SEP> 21 <SEP> jours
<tb> Pré-infection
<tb> Poids <SEP> initial <SEP> du <SEP> groupe <SEP> 206,5 <SEP> 204,5 <SEP> 204,5 <SEP> 204,5 <SEP> 204 <SEP> 204
<tb> Poids <SEP> total <SEP> 218 <SEP> 209,
3 <SEP> 227 <SEP> 217,5 <SEP> 214 <SEP> 212,5
<tb> Gain <SEP> total <SEP> 11,5 <SEP> 5. <SEP> 22,5 <SEP> 13 <SEP> 10 <SEP> 8,5
<tb> Aliment <SEP> total <SEP> 96 <SEP> 85 <SEP> 111 <SEP> 86 <SEP> 83 <SEP> 86
<tb> Aliment <SEP> / <SEP> gain <SEP> 8,34 <SEP> 17 <SEP> 4,93 <SEP> 6,61 <SEP> 8,3 <SEP> 10,11
<tb> 1ère <SEP> semsine <SEP> de <SEP> post-infection
<tb> Poids <SEP> total <SEP> 285 <SEP> 246,5 <SEP> 301 <SEP> 303 <SEP> 246 <SEP> 283
<tb> Gain <SEP> total <SEP> 67 <SEP> 37 <SEP> 74 <SEP> 85,5 <SEP> 42 <SEP> 70,5
<tb> Aliment <SEP> total <SEP> 114 <SEP> 72 <SEP> va.5 <SEP> 138 <SEP> 73 <SEP> 120
<tb> Aliment <SEP> / <SEP> gain <SEP> 1,7 <SEP> 1,94 <SEP> 1,55 <SEP> 1,61 <SEP> 1,73 <SEP> 1,7
<tb> 2ème <SEP> semaine <SEP> de <SEP> post-infection <SEP>
<tb> Poids <SEP> total <SEP> 310,5 <SEP> 291 <SEP> 365,5 <SEP> 332,5 <SEP> 321 <SEP> 354,5
<tb> Gain <SEP> total <SEP> 25,
<SEP> 5 <SEP> 44,5 <SEP> 64, <SEP> 5 <SEP> 29,5 <SEP> 75 <SEP> 71,5
<tb> Aliment <SEP> total <SEP> 61 <SEP> 99 <SEP> 139 <SEP> 86 <SEP> . <SEP> 126 <SEP> 137
<tb> Aliment <SEP> / <SEP> gain <SEP> 2,39 <SEP> 2,22 <SEP> 2,16 <SEP> 2,92 <SEP> 1,68 <SEP> 1,92
<tb>
<Desc/Clms Page number 13>
TABLEAU II (suite)
EMI13.1
<tb> 2 <SEP> 3 <SEP> 4 <SEP> 5 <SEP> 6
<tb> aliment <SEP> nor- <SEP> aliment <SEP> nor- <SEP> aliment <SEP> a- <SEP> aliment <SEP> a- <SEP> aliment <SEP> nor- <SEP> aliment <SEP> amalisé <SEP> té- <SEP> malisé <SEP> té- <SEP> vec <SEP> médi- <SEP> vec <SEP> médi- <SEP> malisé <SEP> té- <SEP> vec <SEP> médimoin <SEP> non <SEP> in- <SEP> moin <SEP> infecté <SEP> cament <SEP> in- <SEP> cament <SEP> in- <SEP> moin <SEP> infecté <SEP> cament <SEP> infecté <SEP> fecté <SEP> fecté <SEP> fecté
<tb> 3ème <SEP> semaine <SEP> de <SEP> post-infection <SEP> 28 <SEP> jours <SEP> 21 <SEP> jours <SEP> 21 <SEP> jours
<tb> 3ème <SEP> semaine <SEP> post-infection <SEP> jours <SEP> jours <SEP> ;
jours
<tb> Poids <SEP> total <SEP> 365 <SEP> 350,5 <SEP> 430,5 <SEP> 403 <SEP> 351 <SEP> 395
<tb> Gain <SEP> total <SEP> 54,5 <SEP> 59,5 <SEP> 65 <SEP> 70,5 <SEP> 30 <SEP> 40,5
<tb> Aliment <SEP> total <SEP> 127 <SEP> 148 <SEP> - <SEP> 177 <SEP> 190 <SEP> 146 <SEP> 158
<tb> Aliment <SEP> / <SEP> gain <SEP> 2,33 <SEP> 2,49 <SEP> 2,72 <SEP> 2,70 <SEP> 4,87 <SEP> 3,90
<tb> Total <SEP> de <SEP> 3 <SEP> semaines <SEP> de <SEP> post-infection
<tb> Gain <SEP> total <SEP> 147 <SEP> 141 <SEP> 203,5 <SEP> 185,5 <SEP> 147 <SEP> 182,5
<tb> Aliment <SEP> total <SEP> 302 <SEP> 319 <SEP> 431 <SEP> 414 <SEP> 345 <SEP> 415
<tb> Moyenne <SEP> / <SEP> gain <SEP> / <SEP> porc <SEP> 29,4 <SEP> 28,2 <SEP> 40,7 <SEP> 37,1 <SEP> 29,4 <SEP> 36,5
<tb> Aliment <SEP> / <SEP> gain <SEP> 2,05 <SEP> 2,26 <SEP> 2,12 <SEP> 2,23 <SEP> 2,35 <SEP> 2,27
<tb> Total,
<SEP> période <SEP> entière
<tb> Gain <SEP> total <SEP> 158,5 <SEP> 146 <SEP> 226 <SEP> 198,5 <SEP> 157 <SEP> 191
<tb> 198,9 <SEP> 157 <SEP> 191
<tb> Moyenne <SEP> / <SEP> gain <SEP> / <SEP> porc <SEP> 31,7 <SEP> 29,2 <SEP> 45,2 <SEP> 39,7 <SEP> 31,4 <SEP> 38,2
<tb> Aliment <SEP> total <SEP> 398 <SEP> 404 <SEP> 542 <SEP> 500 <SEP> 428 <SEP> 501
<tb> Aliment <SEP> / <SEP> gain <SEP> @
<tb> Aliment/ <SEP> gain <SEP> 2,51 <SEP> 2,77 <SEP> 2,40 <SEP> 2,52 <SEP> . <SEP> 2,73 <SEP> 2,62
<tb>
<Desc/Clms Page number 14>
EXEMPLB 3.
160 porcs âgés de 3 semaines sont sevrés et placés dans 8 groupes expérimentaux. Les groupes sont formés égale- ment par sexe, poids et qualité de porc suivant un ensemble pris au hasard de 8 chiffres. L'expérience est conduite dans une maison moderne de culture sur des planchers en béton avec des cages de 25 x.20 cm. Un système automatique de pres- sion d'eau et des appareils d'alimentation automatique sont placés dans chaque cage. La maison est chauffée jusqu'à une température de 55 . On administre une nourriture complète aux porcs pendant l'essai. Les animaux sont pesés individuelle- ment toutes les deux semaines.
Les porcs mâles sont castrés à partir du second jour de l'essai. Deux porcs meurent par suite des castrations, tous
Le seizième jour de 1'expérience/les porcs sont vaccinés contre l'érysipèle.
Le poids des porcs dans cette expérience se situe entre 4,5 et 7,2 kg avec une moyenne de 5,85 kg. Il y a une différence de 5 jours entre les porcs les plus jeunes et les porcs les plus âgés.
Les groupes de traitement sont formés domme décrit ci-après. On utilise un aliment de base normalisé pour porcs comme dans l'exemple 1, lequel est traité par un ou plusieurs des ingrédients actifs comme la chlorotétracycline, la sulfa- méthazine et la pénicilline.
Groupes de traitement
EMI14.1
<tb>
<tb> Groupes <SEP> 1 <SEP> 2 <SEP> 3 <SEP> 4 <SEP> 5 <SEP> 6 <SEP> 7 <SEP> 8
<tb> Chlorotétracycline <SEP> g/tonne
<tb> 0 <SEP> 0 <SEP> 0 <SEP> 0 <SEP> 100 <SEP> 100 <SEP> 100 <SEP> 100
<tb> Sulfaméthazine <SEP> g/tonne <SEP> 0 <SEP> 0 <SEP> 100 <SEP> 100 <SEP> 0 <SEP> 0 <SEP> 100 <SEP> 100
<tb> Pénicilline <SEP> g/tonne <SEP> 0 <SEP> 49 <SEP> 0 <SEP> 49 <SEP> 0 <SEP> 49 <SEP> 0 <SEP> 49
<tb>
<Desc/Clms Page number 15>
On voit aisément d'âpres les résultats indiqués dans le tableau III ci-après que la composition à base de chlorotétracycline, de sulfaméthazine et de pénicilline améliore les gains quotidiens moyens de 78 % avec des économies en aliment de Il % par rapport à des témoins négatifs.
Les gain: quotidiens moyens sont de 0,87 et de 0,49 pour la composition des trois médicaments et le témoin respectivement. La chlorotétracycline augmente les gains quotidiens de 43 %. La composition à base de chlorotétracycline et de sulfaméthazine gagne plus de 51 % que les témoins tandis que les porcs traités par la chlorotétracycline - pénicilline ne gagnent pas plus que la pénicilli@e seule. La sulfaméthazine augmente les gains de 16 %. Le composition de sulfaméthazine - pénicilline n'est pas pus efficace pour la promotion de croissance que la péni@lline seule.
Cependant, la composition de chlorotétracline - sulfaméthazine augmente les gains de 51 % avec @e économie en aliment de 5 %. Ceci cons- titue une amé@oration de la vitesse de croissance de 8 % par rapport %la chlootétracycline seule.
<Desc/Clms Page number 16>
Evaluation de la chlorotétracycline, la sulfaméthazine et la pénicilline dans des aliments de base pour porcs
EMI16.1
<tb> Groupes <SEP> traités
<tb> Groupes <SEP> 1 <SEP> 2 <SEP> 3 <SEP> 4 <SEP> 5 <SEP> 6 <SEP> 7 <SEP> 8
<tb> Chlorotétracycline <SEP> g/tonne <SEP> 0 <SEP> 0 <SEP> 0 <SEP> 0 <SEP> 100 <SEP> 100 <SEP> 100 <SEP> 100
<tb> Sulfaméthazine <SEP> g/tonne <SEP> 0 <SEP> 0 <SEP> 100 <SEP> 100 <SEP> 0 <SEP> 0 <SEP> 100 <SEP> 100
<tb> Pénicilline <SEP> g/tonne <SEP> 0 <SEP> 49 <SEP> 0 <SEP> 49 <SEP> 0 <SEP> 49 <SEP> 0 <SEP> 49 <SEP>
<tb> N <SEP> de <SEP> porcs <SEP> traités <SEP> 20 <SEP> 20 <SEP> 20 <SEP> 20 <SEP> 20 <SEP> 20 <SEP> 20 <SEP> 20
<tb> Morts <SEP> 0 <SEP> 1(1) <SEP> 0 <SEP> 0 <SEP> 1(2) <SEP> 0 <SEP> 2(3) <SEP> 2(4)
<tb> Poids <SEP> moyen <SEP> de <SEP> porcs
<tb> Initial <SEP> 13,2 <SEP> 13,1 <SEP> 13,1 <SEP> 13,2 <SEP> 13,
2 <SEP> 13,1 <SEP> 13 <SEP> 13,1
<tb> Après <SEP> 14 <SEP> jours. <SEP> 15,4 <SEP> 17 <SEP> 16,4 <SEP> 18,2 <SEP> 18 <SEP> 16,5 <SEP> 17,6 <SEP> 18,8
<tb> 28 <SEP> 21,4 <SEP> 24,4 <SEP> 24,5 <SEP> 26,7 <SEP> 27,9 <SEP> 25,3 <SEP> 27,8 <SEP> 32
<tb> " <SEP> 42 <SEP> 33,8 <SEP> 39,8 <SEP> 37,1 <SEP> 39 <SEP> 43,1 <SEP> 39,3 <SEP> 43,8 <SEP> 49,9
<tb> Gains <SEP> quotidiens <SEP> moyens <SEP> %=% <SEP> témoin <SEP>
<tb> Première <SEP> quinzaine <SEP> 0,15 <SEP> 0,28 <SEP> 0,24 <SEP> 0,35 <SEP> 0,34 <SEP> 0,24 <SEP> 0,33 <SEP> 0,39
<tb> Seconde <SEP> 0,43 <SEP> 0,53 <SEP> 0,58 <SEP> 0,61 <SEP> 0,71 <SEP> 0,63 <SEP> 0,73 <SEP> 0,94
<tb> 28 <SEP> jours <SEP> 0,29 <SEP> 0,40 <SEP> 0,41 <SEP> 0,48 <SEP> 0,52 <SEP> 0,44 <SEP> 0,53 <SEP> 0,67
<tb> Troisième <SEP> 0,89 <SEP> 1,11 <SEP> 0,90 <SEP> 0,88 <SEP> 1,09 <SEP> 1 <SEP> 1,15 <SEP> 1,28
<tb> Total <SEP> 42 <SEP> jours <SEP> 0,
49 <SEP> 0,63 <SEP> 0,57 <SEP> 0,61 <SEP> 0,70 <SEP> 0,62 <SEP> 0,74 <SEP> 0,87
<tb>
<Desc/Clms Page number 17>
T A B L E A U III Evaluation de la chlorotétracycline, la sulfaméthazine de la Pénicilline dans des aliments de base pour porcs
EMI17.1
<tb> Groupes <SEP> traités
<tb>
EMI17.2
Groupes 1 2 Groupes --iÉ28
EMI17.3
<tb> Aliment <SEP> / <SEP> 0,45 <SEP> kg.gain
<tb> Première <SEP> quinzaine <SEP> 3,37 <SEP> 2,14 <SEP> 2,48 <SEP> 1,63 <SEP> 2,11 <SEP> 2,50 <SEP> 2,14 <SEP> 1,87
<tb> Seconde <SEP> ' <SEP> 2,01 <SEP> 2,11 <SEP> 1,93 <SEP> 1,63 <SEP> 1,90 <SEP> 1,89 <SEP> 1,80 <SEP> 1,59
<tb>
EMI17.4
28 jours 2,37 2,12 2,09 1,81 le97 2,06 1,91 1,6'7 Treize .
1, 88 1,94 2,18 2, SI 1,89 2, 20 2,04 2, 03
EMI17.5
<tb> Total <SEP> 42 <SEP> jours <SEP> 2, <SEP> 08 <SEP> 2, <SEP> 02 <SEP> 2,13 <SEP> 2,14 <SEP> 1,93 <SEP> 2,14 <SEP> 1,98 <SEP> . <SEP> 1,85 <SEP>
<tb> Aliment <SEP> quotidien <SEP> moyen <SEP> en <SEP> 0,45 <SEP> kg
<tb> Première <SEP> quinzaine <SEP> 0,52 <SEP> 0,60 <SEP> 0,59 <SEP> 0,58 <SEP> 0,71 <SEP> 0,61 <SEP> 0,71 <SEP> 0,73
<tb>
EMI17.6
Seconde fi 0,87 1,11 1,11 1, i--il .,35 1,19 ,32 1,50
EMI17.7
<tb> Total <SEP> 28 <SEP> jours <SEP> 0,69 <SEP> 0,85 <SEP> 0,85 <SEP> 0,88 <SEP> 1,02 <SEP> 0,90 <SEP> 1,02 <SEP> 1,50
<tb> Troisième <SEP> quinzaine <SEP> '1,68 <SEP> 2,14 <SEP> 1,96 <SEP> 2,20 <SEP> 2,06 <SEP> 2,20 <SEP> 2,35 <SEP> 2,60
<tb> Total <SEP> 42 <SEP> jours <SEP> 1,02 <SEP> 1,27 <SEP> 1,22 <SEP> 1,32 <SEP> 1,36 <SEP> 1,33 <SEP> 1,46 <SEP> 1,
61
<tb>
<tb>
<Desc/Clms Page number 18>
E X E M P L E 4.
Pour établir l'influence de l'introduction dans .a nourriture de porcelets d'une composition à base de chloro@ tétracycline, de sulfaméthazine et de pénicilline à de fa- bles doses, on effectue l'expérience suivante.
Trente porcelets aont .le poids de chacu se situe environ entre 14 et 15 kg sont divisés en 6 greffes égaux.
Les poids initiaux sont notés et les porcs son@ placés dans des cages et admis à se nourrir et à boire adlibitum la nourriture donnée. Un aliment normalisé poux.Porcs comme dans a l'exemple 1 est utilisé auquel on7ajoute le@ doses spécifi- ques de chlorotétracycline, de sulfamét@azine et de pénicil- line données ci-après.
Les poids de cacun des porcs sont notés à des intervalles de deux sem@ines et à la fin de 98 jours l'expérience est terminée. @s résultats obtenus, il est clair qu'avec des doses de ch'orotétracycline et de sulfa- méthazine aussi faibles que 10 gtonne d'aliment et de 5 g de , pénicilline par tonne d'alimens, la promotion de la croissance est renforcée sensiblement. / des doses aussi faibles que 1,25,
1,25 et 6,3 g/tonne des in@édients respectifs mentionnés ci- dessus il y a une diminution apparente de la vitesse de crois- sance. Les résultats ob@nus sont donnés dans le tableau IV.
<Desc/Clms Page number 19>
TABLEAU IV.
EMI19.1
Chlorotétracyclinc 9/tonne 0 ;li.25 10 20 30 40
EMI19.2
<tb> Sulfaméthazîne <SEP> g/tonne <SEP> 0 <SEP> 1,25 <SEP> 10 <SEP> 20 <SEP> 30 <SEP> 40
<tb> Pénicilline <SEP> g/tonne <SEP> 0 <SEP> 0,63 <SEP> 5. <SEP> 10 <SEP> 15 <SEP> 20
<tb> Porc,s <SEP> par <SEP> groupe <SEP> - <SEP> comparatif <SEP> 5 <SEP> 5 <SEP> 5 <SEP> 5 <SEP> 5 <SEP> 5 <SEP>
<tb> Poids <SEP> moyens
<tb> Initial <SEP> 32,5 <SEP> 33,7 <SEP> 34,3 <SEP> 32,6 <SEP> 31 <SEP> 36,2
<tb> Après <SEP> la <SEP> première <SEP> quinzaine <SEP> 46,6 <SEP> 47 <SEP> 52,4 <SEP> 48,3 <SEP> 46,1 <SEP> 55,1
<tb> " <SEP> seconde <SEP> " <SEP> 64,3 <SEP> 66 <SEP> 75,1 <SEP> 69,1 <SEP> 66,9 <SEP> @@,1
<tb> " <SEP> troisième <SEP> 82,5 <SEP> 85,5 <SEP> 96,9 <SEP> 92 <SEP> 87,8 <SEP> 100
<tb> " <SEP> " <SEP> quatrième <SEP> " <SEP> 100 <SEP> 102,6 <SEP> 118,1 <SEP> 114,6 <SEP> 107,7 <SEP> 121,
5
<tb>
EMI19.3
" " cinquième " 125,1 124 144,9 142,7 13-' 149,1
EMI19.4
<tb> " <SEP> " <SEP> sixième <SEP> " <SEP> 153,6 <SEP> 149,2 <SEP> 172,6 <SEP> 170,5 <SEP> 161,8 <SEP> 179,5
<tb> " <SEP> " <SEP> septième <SEP> " <SEP> 176,5 <SEP> 167,2 <SEP> 193,4 <SEP> 194,4 <SEP> 184,6 <SEP> 201,5
<tb> Gain <SEP> quotidien <SEP> moyen
<tb> Après <SEP> la <SEP> première <SEP> quinzaine <SEP> 1,01 <SEP> 0,95 <SEP> 1,29 <SEP> 1,12 <SEP> 1.08 <SEP> 1,35
<tb> " <SEP> " <SEP> seconde <SEP> " <SEP> 1,26 <SEP> 1,36 <SEP> 1,63 <SEP> 1,49 <SEP> 1,49 <SEP> 1,57
<tb> " <SEP> " <SEP> troisième <SEP> " <SEP> 1,30 <SEP> 1,39 <SEP> 1,56 <SEP> 1,64 <SEP> 1,50 <SEP> 1,64
<tb> " <SEP> " <SEP> quatrième <SEP> " <SEP> 1,25 <SEP> 1,22 <SEP> 1,52 <SEP> 1,62 <SEP> 1,42 <SEP> 1,54
<tb> " <SEP> " <SEP> cinquième <SEP> " <SEP> 1,80 <SEP> 1,53 <SEP> 1,@@ <SEP> 2,01 <SEP> 1,95 <SEP> 1,
97
<tb> " <SEP> " <SEP> sixième <SEP> " <SEP> 2,04 <SEP> 1,80 <SEP> 1,98 <SEP> 1,99 <SEP> 1,92 <SEP> 2,17
<tb> " <SEP> septième <SEP> 1,64 <SEP> 1,29 <SEP> 1,49 <SEP> 1,71 <SEP> 1,63 <SEP> 1,57
<tb> Moyenne <SEP> 1,47 <SEP> 1,36 <SEP> 1,63 <SEP> 1,65 <SEP> 1,57 <SEP> 1,69
<tb>
<Desc/Clms Page number 20>
EXEMPLE 5.
Alors que les compositions à base de chlorotétracycline, de sulfaméthazine et de pénicilline à faibles doses s'avèrent extrêmement efficaces comme promoteurs de croissance dans les porcelets sevrés prématurément comme il ressort de l'exemple 4, de telles compositions montrent seulement une activité limitée dans la promotion de croissance de poulets.
Ceci est démontré par l'expérience suivante dans,laquelle 4.800 poulets sont divisés en 48 groupes de 100. Cette expérience est faite en deux parties. Dans chaque partie 12 groupes témoins sont nourris par un aliment grillé normalisé formulé comme suit:
Ration d'aliment grillé normalisé pour poulets
EMI20.1
<tb>
<tb> Farine <SEP> de <SEP> mais <SEP> 490 <SEP> kg
<tb> 20 <SEP> % <SEP> farine <SEP> de <SEP> luzerne <SEP> déshydratée <SEP> 18 <SEP> "
<tb> viande <SEP> et <SEP> restes <SEP> d'os <SEP> 50 <SEP> % <SEP> 27 <SEP> "
<tb> farine <SEP> de <SEP> graine <SEP> de <SEP> soja <SEP> 50 <SEP> % <SEP> 191 <SEP> "
<tb> farine <SEP> de <SEP> poisson <SEP> de <SEP> Menhaden <SEP> 60 <SEP> % <SEP> 45 <SEP> "
<tb> farine <SEP> de <SEP> gluten <SEP> de <SEP> mais <SEP> 45 <SEP> "
<tb> farine <SEP> de <SEP> plumes <SEP> 9 <SEP> "
<tb> graisse <SEP>
animale <SEP> et <SEP> végétale <SEP> 54 <SEP> "
<tb> solubles <SEP> de <SEP> distillation <SEP> 9 <SEP> "
<tb> sel <SEP> 31,5 <SEP> "
<tb> calcaire <SEP> (farine <SEP> de <SEP> calcite <SEP> à <SEP> 35,7 <SEP> %) <SEP> 40,5 <SEP> "
<tb> phos. <SEP> non <SEP> ajoutés <SEP> "
<tb> prémélange <SEP> (vitamine <SEP> - <SEP> minéraux) <SEP> 4,5 <SEP> "
<tb> Coccidiostat <SEP> 0,9 <SEP> "
<tb> Total <SEP> 901,3 <SEP> kg
<tb>
<Desc/Clms Page number 21>
Analyse calculée
EMI21.1
<tb>
<tb> Protéine, <SEP> % <SEP> 23,3
<tb> graisse, <SEP> % <SEP> ' <SEP> 9,18
<tb> fibre, <SEP> % <SEP> 3,18
<tb> calcium, <SEP> % <SEP> 0,93
<tb>
EMI21.2
phospho v % 0,64
EMI21.3
<tb>
<tb> cendres, <SEP> % <SEP> 4,18
<tb> calories/0,45 <SEP> kg <SEP> (énergie <SEP> product@ve)
<SEP> 1063
<tb> Rapport <SEP> calorie <SEP> - <SEP> protéine <SEP> - <SEP> 45-
<tb>
Les douze groupes d,ssai sont nourris avec le même aliment grillé normalisée le@el a été traité par 100 g de
EMI21.4
chlorotétracycline, loto g drsulfaméthazine et 50 g de péni- cilline par tonne d'alimen Au bout de 3 semaines, chaque groupe est pesé et on not le poids par groupe. Les résultats obtenus sont reproduits ans le tableau V. Dans la première partie de ce tableau onremarque que le poids moyen des groupes témoins est de 33' kg et le poids moyen des groupes traités par un médicamen@ est de 358 kg.
Dans la seconde partie du tableau il ressot que le poids moyen des groupes témoins est de 345 kg et 1 poids mo@en desgroupes d'essai traités par un médicamentest de 353 kg.
<Desc/Clms Page number 22>
TABLEAU V.
Traitement de poulets.
Première partie
EMI22.1
<tb>
<tb> Contrôle <SEP> ASP <SEP> 250 <SEP> g/tonne
<tb> Essai <SEP> Poids <SEP> Rende- <SEP> Mort <SEP> Poids <SEP> Rende- <SEP> Mort
<tb> compa- <SEP> ment <SEP> ment
<tb> ratif <SEP> d'uti- <SEP> d'utilisation <SEP> lisation
<tb> de <SEP> la <SEP> de <SEP> la
<tb> nourri- <SEP> nourri-
<tb>
EMI22.2
..¯¯¯. ¯¯¯. ture ¯¯¯ ¯¯¯ ture
EMI22.3
<tb>
<tb> 1 <SEP> 766 <SEP> 1,37 <SEP> 5,43 <SEP> 828 <SEP> 1,24 <SEP> 3,10
<tb> 2 <SEP> 748 <SEP> 1,39 <SEP> 3,10 <SEP> 794 <SEP> 1,31 <SEP> 2,32
<tb> 3 <SEP> 756 <SEP> 1,38 <SEP> 3,10 <SEP> 801 <SEP> 1;
31 <SEP> 0,78
<tb> 4 <SEP> 773 <SEP> 1,25 <SEP> 0,78 <SEP> 780 <SEP> 1,36 <SEP> 1,57
<tb> 5 <SEP> 720 <SEP> 1,38 <SEP> 3,79 <SEP> 809 <SEP> 1,33 <SEP> 0,78
<tb> 6 <SEP> 726 <SEP> 1,37 <SEP> 2,32. <SEP> 797 <SEP> 1,31 <SEP> 0,78
<tb> 7 <SEP> 750 <SEP> 1,33 <SEP> 1,52 <SEP> 808 <SEP> 1,30 <SEP> 3,10
<tb> 8 <SEP> 750 <SEP> 1,35 <SEP> 0,78 <SEP> 770 <SEP> 1,28 <SEP> 2,32
<tb> 9 <SEP> 734 <SEP> 1,35 <SEP> 1,55 <SEP> 760 <SEP> 1,31 <SEP> 1,55
<tb> 10 <SEP> 723 <SEP> 1,35 <SEP> 0,78 <SEP> 816 <SEP> 1,29 <SEP> 3,10
<tb> 11 <SEP> 744 <SEP> 1,32 <SEP> 3,10 <SEP> 795 <SEP> 1,30 <SEP> 1,55
<tb> 12 <SEP> 764 <SEP> 1,37 <SEP> 1,55 <SEP> 801 <SEP> 1,29 <SEP> 0,78
<tb> Moyenne <SEP> % <SEP> 746 <SEP> 1,,35 <SEP> 797 <SEP> 1,30
<tb> témoin <SEP> 100 <SEP> 107
<tb>
<Desc/Clms Page number 23>
T A B L E AU V.
(suite)
EMI23.1
Traitenients de poulets Seconde partie
EMI23.2
0or.tr81e ASP 250 SZtom-ie
EMI23.3
<tb>
<tb> Essai <SEP> Poids <SEP> Rende- <SEP> Mort; <SEP> Poids <SEP> Rende- <SEP> Mort
<tb> compa- <SEP> ment <SEP> ment
<tb> ratif <SEP> d'uti- <SEP> d'utilisation <SEP> lisation
<tb> de <SEP> la <SEP> de <SEP> la
<tb> nourri- <SEP> nourri-
<tb>
EMI23.4
....w".... ture .......
ture
EMI23.5
<tb>
<tb> 1 <SEP> 800 <SEP> 1,37 <SEP> 0 <SEP> 770 <SEP> 1,37 <SEP> 0,65
<tb> 2 <SEP> 752 <SEP> 1,42 <SEP> 0 <SEP> 790 <SEP> 1,32 <SEP> 0,65
<tb> 3 <SEP> 800 <SEP> 1., <SEP> 36 <SEP> 1,31 <SEP> 765 <SEP> 1,41 <SEP> 1,31
<tb> 4 <SEP> 755 <SEP> 1,50 <SEP> 0,65 <SEP> 762 <SEP> 1,42 <SEP> 0,65
<tb> 5 <SEP> 762 <SEP> 1,42 <SEP> 1,31 <SEP> 798 <SEP> 1,35 <SEP> 3,27
<tb> 6 <SEP> 778 <SEP> 1,'.9 <SEP> 1,31 <SEP> 808 <SEP> 1,29 <SEP> 1,96
<tb> 7 <SEP> 738 <SEP> 1,45 <SEP> 1,92 <SEP> 792 <SEP> 1,36 <SEP> 0,65
<tb> 8 <SEP> 752 <SEP> 1,37 <SEP> 3,27 <SEP> 768 <SEP> 1,43 <SEP> 1,31
<tb> 9 <SEP> 752 <SEP> 1,49 <SEP> 1,96 <SEP> 782 <SEP> 1,34 <SEP> 3,27
<tb> 10 <SEP> 775 <SEP> 1,35 <SEP> 0 <SEP> 772 <SEP> 1,40 <SEP> 1,31
<tb> 11 <SEP> 768 <SEP> 1,45 <SEP> 0 <SEP> 795 <SEP> 1,38 <SEP> 1,96
<tb> 12 <SEP> 772 <SEP> 1,40 <SEP> 0 <SEP> 812 <SEP> 1,37 <SEP> 0,
65
<tb> Moyenne <SEP> % <SEP> 767 <SEP> 1,41 <SEP> 0,98 <SEP> 784 <SEP> 1,37 <SEP> 1,47
<tb>
EXEMPLE 6.
Dans cette expérience on divise 12 porcs en 3 groupes égaux de 4. Ces groupes sont pesés séparément et on calcule leur poids moyen. Ensuite on les place dans des cages et on les administre ad libitiim un aliment normalisé pour porcs médicamenté comme décrit ci-aprs. Après 42 jours les essais s;.nt terminés et les porcs sont pasés individuellement. On pre@d la moyenne des poids de chaque groupe et on note les
<Desc/Clms Page number 24>
résultats. Des résultats donnés ci-après, il est à noter que les porcs traités par 300 g de chlorotétracycline, 300 g de sulfamFrthazine et 150 de pénicilline par tonne d'aliment montrent une vitesse accrue de croissance.
Cependant, cette vitesse de croissance est légèrement inférieure à celle obtenue avec des porcs traités par la composition préférée de 100 g de chlorotétracycline, 100 g de sulfaméthazine et 50 g de pénicilline par tonne d'aliment.
EMI24.1
<tb>
<tb> g/tonne <SEP> gftonne <SEP> g/tonne
<tb> d'aliment <SEP> d'aliment <SEP> d'aliment
<tb> Chlorotétrcycline <SEP> 0 <SEP> 300 <SEP> 100
<tb> Sulfaméthazine <SEP> 0 <SEP> 300 <SEP> 100
<tb> Pénicilline <SEP> 0 <SEP> 150 <SEP> 50
<tb> Poids <SEP> initial <SEP> moyen <SEP> 10 <SEP> 9 <SEP> 10
<tb> Poids <SEP> final <SEP> moyen <SEP> 44,5 <SEP> 51,2 <SEP> 55,8
<tb> Gain <SEP> quotidien <SEP> moyen <SEP> 0,82 <SEP> 1,01 <SEP> 1,
09
<tb>
REVENDICATIONS
1.- Composition alimataire pour animaux contenant environ 10 à environ 300 g d'un antibiotique du type tétra- .cycline par tonne d'aliment,, environ 10 à 300 g d'une sulfonamide choisie parmi le groupe formé par la sulfaméthazine et la sulfaéthoxypyridazine par tonne d'aliment et environ de 5 à environ 150 g de pénicilline par tonne d'aliment.