<Desc/Clms Page number 1>
PAROIS DIRECTRICES POUR BOUCHES D!AIR.
Je soussigné Maurice HERMAN, Ihgénieur-Directeur Général de la Société Anonyme des ATELIERS DE CONSTRUCTION D'EVERE, demeurant 192, rue Rog3er à Schaerbeek-Bruxelles, déclare être de mon invention l'idée et les moyens de réaliser les parois directrices pour bouches d'air, décrites ciaprès, dont le but est d'assurer une distribution uniforme de l'air au travers des bouches de soufflage.
Il est bien connu que, même avec les bouches les plus perfectionnées telles les bouches américaines à plusieurs rangées de volets réglables, il est pratiquement impossible d'obtenir une distribution uniforme de l'air au travers de toute la section de la bouche.
Dans certains cas, les vitesses relevées en amont.sont négatives tandis qu'elles atteignent de 5 à 10 m en aval.
Le réglage des volets permet certes d'améliorer ces piètres résultats, mais non pas cependant de régulariser le débit de façon convenable dans toute la section de la bouche.
Les essais pratiques effectués avec des appareils de pr4di- sion permettent de constater que cette mauvaise répartition de l'air dans la section des bouches ne permet pas de la diffuser convenablement dans toutes les directions et souvent, les vitesses excessives qui règnent en certains points sont cause de sifflements et génératrices de courants d'air.
La présente invention a pour but de remédier à cette situa- tion, ce qui doit permettre d'adopter des vitesses de distribution plus grandes dans les gaines sans inconvénient, tout en assurant une meilleure distribution de l'air et en éliminant le danger de courants d'air.
Pour atteindre ce résultat, il est fait usage de parois directrices mobiles assemblées de telle façon qu'une fois ouvertes, elles présentent toutes une ouverture normale au mouvement de l'air.
<Desc/Clms Page number 2>
Ces parois peuvent etre réglées à volonté de façon à admettre entre deux quelconques d'entr'elles la quantité d'air nécessaire pour assurer l'uniformité recherchée.
Le cadre sur lequelsont montées les parois directrices est mo-, bile; il peut être avancé ou reculé dans la gaine et peut encore pivoter autour d'un axe vertical.
Le fait de déplacer le cadre vers le milieu de la gaine a pour effet de déplacer les ouvertures des parois directrices vers une zone où la vitesse de l'air est plus grande et d'admettre plus d'air dans toutes les ouvertures (fig. 1).
Le fait de déplacer le cadre vers la bouche a pour effet de déplacer les ouvertures des parois directrices vers une zone où la vitesse de l'air est moins grande et d'admettre moins d'air dans toutes les ouvertures (fig. 2).
Le fait de faire pivoter le cadre comme indiqué par la fig. 3 a pour effet de déplacer les parois directrices d'amont vers une zone de plus faible vitesse et de déplacer les parois directrices d'aval vers une zone de plus grande vitesse, avec ce résultat d'admettre plus d'air vers la partie aval de la bouche et moins vers la partie amont.
Le fait de faire pivoter le cadre comme indiqué à la fig. 4 a pour effet d'admettre plus d'air à la partie amont et moins à la partie aval.
La forme des parois directrices est étudiée en vue de permettre une certaine détente de l'air et une uniformisation de la vitesse des filets à l'approche de la bouche.
Le dispositif qui vient d'etre décrit peut être employé seul avec n'importe quel type de bouche, mais il peut également être combiné avec les bouches elles-mêmes.
La fig. 5 représente des parois directrices semblables à cel- les représentées par les fig. 1 à 4, mais combinées avec une bouche de ven- tilation.
FORMULES.
La fig. 6 représente une gaine horizontale dont une des parois verticales est munie d'une bouche de distribution pourvue du dispositif décrit ci-dessus. La bouche étant vue de face, nous appellerons a et b les parois horizontales limitant respectivement l'ouverture de la bouche par le haut et par le bas.
Considérons la tranche de gaine délimitée par 2 plans horizontaux passant respectivement par a et par b et appelons : V1 la vitesse moyenne de l'air dans la section sI de la gaine alimentant la section S'1 de la bouche.
V2 la vitesse moyenne de l'air dans la section S2 de la gaine alimentant la section Se 2 de la bouche.
V3 la vitesse moyenne de l'air dans la section s de la gaine alimentant la section S'3 de la bouche.
..Vn la vitesse moyenne de l'air dans la section s n de la gaine alimentant la section S' de la bouche. n Vb la vitesse moyenne de l'air dans chaque section de la gaine, donc aussi dans la bouche.
EMI2.1
L'on peut écrire : V1S1 + V2SZ + V3S3 + ....V n S n = S' x Vb et aussi :
<Desc/Clms Page number 3>
s =S'Vb
V Dans cette dernière formule : s : surface d'une section quelconque de gaine délimitée par deux parois di- rectrices (et par les deux plans parallèles passant par a et par b3) mesurée perpendiculairement au courant d'air.
S' : surface de la section de bouche alimentée par s.
V : vitesse moyenne de l'air dans la section de gaine s.
Vb: voir ci-dessus.
REVENDICATIONS.
**ATTENTION** fin du champ DESC peut contenir debut de CLMS **.
<Desc / Clms Page number 1>
GUIDING WALLS FOR AIR HOODS.
I, the undersigned Maurice HERMAN, Engineer-Director General of the Société Anonyme des ATELIERS DE CONSTRUCTION D'EVERE, residing at 192, rue Rog3er in Schaerbeek-Bruxelles, declare that I have invented the idea and the means of making the guiding walls for the air vents 'air, described below, the purpose of which is to ensure a uniform distribution of air through the blowing outlets.
It is well known that even with the most advanced vents such as American vents with multiple rows of adjustable flaps, it is virtually impossible to achieve uniform distribution of air through the entire section of the vent.
In some cases, the speeds recorded upstream are negative while they reach 5 to 10 m downstream.
The adjustment of the flaps certainly improves these poor results, but not however to regulate the flow in a suitable way throughout the section of the mouth.
The practical tests carried out with prediction apparatus show that this poor distribution of the air in the section of the vents does not allow it to be properly distributed in all directions and often the excessive speeds which prevail at certain points are cause of whistling and generating drafts.
The object of the present invention is to remedy this situation, which should make it possible to adopt higher distribution speeds in the ducts without inconvenience, while ensuring better distribution of the air and eliminating the danger of currents. of air.
To achieve this result, use is made of movable guide walls assembled in such a way that once opened, they all have an opening normal to the movement of air.
<Desc / Clms Page number 2>
These walls can be adjusted at will so as to admit between any two of them the quantity of air necessary to ensure the desired uniformity.
The frame on which the guiding walls are mounted is mobile; it can be moved forward or backward in the duct and can still pivot around a vertical axis.
Moving the frame towards the middle of the duct moves the openings in the guide walls to an area where the air velocity is greater and admits more air into all the openings (fig. 1).
Moving the frame towards the mouth has the effect of moving the openings in the guide walls to an area where the air velocity is lower and admitting less air into all the openings (fig. 2).
Rotating the frame as shown in fig. 3 has the effect of moving the upstream guide walls to a zone of lower speed and to move the downstream guide walls to a zone of higher speed, with the result of admitting more air towards the downstream part from the mouth and less towards the upstream part.
Rotating the frame as shown in fig. 4 has the effect of admitting more air to the upstream part and less to the downstream part.
The shape of the guiding walls is studied in order to allow a certain relaxation of the air and a standardization of the speed of the nets as they approach the mouth.
The device which has just been described can be used alone with any type of mouth, but it can also be combined with the mouths themselves.
Fig. 5 shows guide walls similar to those shown in FIGS. 1 to 4, but combined with a ventilation outlet.
FORMULAS.
Fig. 6 shows a horizontal sheath, one of the vertical walls of which is provided with a dispensing mouth provided with the device described above. The mouth being seen from the front, we will call a and b the horizontal walls respectively limiting the opening of the mouth from the top and from the bottom.
Let us consider the section of duct delimited by 2 horizontal planes passing respectively through a and by b and call: V1 the average speed of the air in the section sI of the duct feeding the section S'1 of the outlet.
V2 the average speed of the air in section S2 of the duct supplying section Se 2 of the outlet.
V3 the average air speed in section s of the duct supplying section S'3 of the outlet.
..Vn the average speed of the air in the section s n of the duct supplying the section S 'of the outlet. n Vb the average air speed in each section of the duct, therefore also in the mouth.
EMI2.1
We can write: V1S1 + V2SZ + V3S3 + .... V n S n = S 'x Vb and also:
<Desc / Clms Page number 3>
s = S'Vb
V In this last formula: s: area of any section of sheath delimited by two directing walls (and by the two parallel planes passing through a and through b3) measured perpendicular to the air current.
S ': surface of the mouth section fed by s.
V: average air speed in the duct section s.
Vb: see above.
CLAIMS.
** ATTENTION ** end of DESC field can contain start of CLMS **.