WO2024044862A1 - Clarificante para vinos tintos en base a proteínas reactivas con taninos y autolizado de levadura - Google Patents
Clarificante para vinos tintos en base a proteínas reactivas con taninos y autolizado de levadura Download PDFInfo
- Publication number
- WO2024044862A1 WO2024044862A1 PCT/CL2022/050085 CL2022050085W WO2024044862A1 WO 2024044862 A1 WO2024044862 A1 WO 2024044862A1 CL 2022050085 W CL2022050085 W CL 2022050085W WO 2024044862 A1 WO2024044862 A1 WO 2024044862A1
- Authority
- WO
- WIPO (PCT)
- Prior art keywords
- phenolic compounds
- proteins
- rich
- wine
- clarifying agent
- Prior art date
Links
- 102000004169 proteins and genes Human genes 0.000 title claims abstract description 44
- 108090000623 proteins and genes Proteins 0.000 title claims abstract description 44
- 240000004808 Saccharomyces cerevisiae Species 0.000 title claims abstract description 37
- 239000006025 fining agent Substances 0.000 title claims abstract description 34
- 229920001864 tannin Polymers 0.000 title abstract description 20
- 239000001648 tannin Substances 0.000 title abstract description 20
- 235000018553 tannin Nutrition 0.000 title abstract description 19
- 235000020095 red wine Nutrition 0.000 title description 6
- 235000014101 wine Nutrition 0.000 claims abstract description 50
- 150000002989 phenols Chemical class 0.000 claims abstract description 22
- 235000013361 beverage Nutrition 0.000 claims abstract description 13
- 235000014680 Saccharomyces cerevisiae Nutrition 0.000 claims description 35
- 238000000034 method Methods 0.000 claims description 28
- 239000004382 Amylase Substances 0.000 claims description 18
- 239000008395 clarifying agent Substances 0.000 claims description 17
- 239000007787 solid Substances 0.000 claims description 5
- 102000015833 Cystatin Human genes 0.000 claims description 4
- 230000002378 acidificating effect Effects 0.000 claims description 4
- 235000013334 alcoholic beverage Nutrition 0.000 claims description 4
- 108050004038 cystatin Proteins 0.000 claims description 4
- 239000000284 extract Substances 0.000 claims description 4
- 235000019985 fermented beverage Nutrition 0.000 claims description 4
- 238000001914 filtration Methods 0.000 claims description 4
- 235000011389 fruit/vegetable juice Nutrition 0.000 claims description 4
- 102100037084 C4b-binding protein alpha chain Human genes 0.000 claims description 3
- 101710136733 Proline-rich protein Proteins 0.000 claims description 3
- 235000013405 beer Nutrition 0.000 claims description 3
- 235000019987 cider Nutrition 0.000 claims description 3
- 235000013399 edible fruits Nutrition 0.000 claims description 3
- 239000013049 sediment Substances 0.000 claims description 3
- 101710123589 Basic proline-rich protein Proteins 0.000 claims description 2
- 238000005119 centrifugation Methods 0.000 claims description 2
- 238000004062 sedimentation Methods 0.000 claims description 2
- 210000003296 saliva Anatomy 0.000 abstract description 7
- 241001465754 Metazoa Species 0.000 abstract description 5
- 230000003993 interaction Effects 0.000 abstract description 5
- 235000018102 proteins Nutrition 0.000 description 38
- 238000011282 treatment Methods 0.000 description 31
- 235000019606 astringent taste Nutrition 0.000 description 17
- 238000005352 clarification Methods 0.000 description 17
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 16
- 239000000203 mixture Substances 0.000 description 16
- 108010010803 Gelatin Proteins 0.000 description 14
- 229920000159 gelatin Polymers 0.000 description 14
- 239000008273 gelatin Substances 0.000 description 14
- 235000019322 gelatine Nutrition 0.000 description 14
- 235000011852 gelatine desserts Nutrition 0.000 description 14
- 239000000243 solution Substances 0.000 description 11
- 230000001953 sensory effect Effects 0.000 description 8
- 235000013824 polyphenols Nutrition 0.000 description 6
- 230000008569 process Effects 0.000 description 6
- 102000004139 alpha-Amylases Human genes 0.000 description 5
- 108090000637 alpha-Amylases Proteins 0.000 description 5
- 235000010208 anthocyanin Nutrition 0.000 description 5
- 239000004410 anthocyanin Substances 0.000 description 5
- 229930002877 anthocyanin Natural products 0.000 description 5
- 150000004636 anthocyanins Chemical class 0.000 description 5
- 239000003795 chemical substances by application Substances 0.000 description 5
- 150000001875 compounds Chemical class 0.000 description 5
- 150000008442 polyphenolic compounds Chemical class 0.000 description 5
- 239000000047 product Substances 0.000 description 5
- 229940024171 alpha-amylase Drugs 0.000 description 4
- 238000002156 mixing Methods 0.000 description 4
- 239000000126 substance Substances 0.000 description 4
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Chemical compound O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 4
- 102000004190 Enzymes Human genes 0.000 description 3
- 108090000790 Enzymes Proteins 0.000 description 3
- ONIBWKKTOPOVIA-BYPYZUCNSA-N L-Proline Chemical compound OC(=O)[C@@H]1CCCN1 ONIBWKKTOPOVIA-BYPYZUCNSA-N 0.000 description 3
- ONIBWKKTOPOVIA-UHFFFAOYSA-N Proline Natural products OC(=O)C1CCCN1 ONIBWKKTOPOVIA-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- 235000019658 bitter taste Nutrition 0.000 description 3
- 239000012153 distilled water Substances 0.000 description 3
- 238000001035 drying Methods 0.000 description 3
- 229940088598 enzyme Drugs 0.000 description 3
- 238000002474 experimental method Methods 0.000 description 3
- 239000000796 flavoring agent Substances 0.000 description 3
- 235000019634 flavors Nutrition 0.000 description 3
- 235000013305 food Nutrition 0.000 description 3
- PCHJSUWPFVWCPO-UHFFFAOYSA-N gold Chemical compound [Au] PCHJSUWPFVWCPO-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- 239000004615 ingredient Substances 0.000 description 3
- 239000002245 particle Substances 0.000 description 3
- 239000002244 precipitate Substances 0.000 description 3
- 238000001556 precipitation Methods 0.000 description 3
- 230000035807 sensation Effects 0.000 description 3
- 235000019615 sensations Nutrition 0.000 description 3
- 239000000725 suspension Substances 0.000 description 3
- IJGRMHOSHXDMSA-UHFFFAOYSA-N Atomic nitrogen Chemical compound N#N IJGRMHOSHXDMSA-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- OKTJSMMVPCPJKN-UHFFFAOYSA-N Carbon Chemical compound [C] OKTJSMMVPCPJKN-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- LFQSCWFLJHTTHZ-UHFFFAOYSA-N Ethanol Chemical compound CCO LFQSCWFLJHTTHZ-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 102000001848 Salivary Proteins and Peptides Human genes 0.000 description 2
- 108010029987 Salivary Proteins and Peptides Proteins 0.000 description 2
- VYPSYNLAJGMNEJ-UHFFFAOYSA-N Silicium dioxide Chemical compound O=[Si]=O VYPSYNLAJGMNEJ-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 244000061456 Solanum tuberosum Species 0.000 description 2
- 235000002595 Solanum tuberosum Nutrition 0.000 description 2
- 230000032683 aging Effects 0.000 description 2
- 230000002009 allergenic effect Effects 0.000 description 2
- 235000019568 aromas Nutrition 0.000 description 2
- 238000013475 authorization Methods 0.000 description 2
- 239000006185 dispersion Substances 0.000 description 2
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 2
- 230000003301 hydrolyzing effect Effects 0.000 description 2
- 150000002894 organic compounds Chemical class 0.000 description 2
- 230000008447 perception Effects 0.000 description 2
- 238000002360 preparation method Methods 0.000 description 2
- 230000009257 reactivity Effects 0.000 description 2
- 230000006641 stabilisation Effects 0.000 description 2
- 238000011105 stabilization Methods 0.000 description 2
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 2
- 235000013311 vegetables Nutrition 0.000 description 2
- 108091005508 Acid proteases Proteins 0.000 description 1
- 102000009027 Albumins Human genes 0.000 description 1
- 108010088751 Albumins Proteins 0.000 description 1
- 239000005995 Aluminium silicate Substances 0.000 description 1
- 108010065511 Amylases Proteins 0.000 description 1
- 102000013142 Amylases Human genes 0.000 description 1
- 241000894006 Bacteria Species 0.000 description 1
- 108010076119 Caseins Proteins 0.000 description 1
- 108010059892 Cellulase Proteins 0.000 description 1
- 241000207199 Citrus Species 0.000 description 1
- 241000196324 Embryophyta Species 0.000 description 1
- 241000206672 Gelidium Species 0.000 description 1
- 206010020751 Hypersensitivity Diseases 0.000 description 1
- 108010059820 Polygalacturonase Proteins 0.000 description 1
- ZLMJMSJWJFRBEC-UHFFFAOYSA-N Potassium Chemical compound [K] ZLMJMSJWJFRBEC-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- FEWJPZIEWOKRBE-UHFFFAOYSA-N Tartaric acid Natural products [H+].[H+].[O-]C(=O)C(O)C(O)C([O-])=O FEWJPZIEWOKRBE-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 235000009754 Vitis X bourquina Nutrition 0.000 description 1
- 235000012333 Vitis X labruscana Nutrition 0.000 description 1
- 240000006365 Vitis vinifera Species 0.000 description 1
- 235000014787 Vitis vinifera Nutrition 0.000 description 1
- 238000002835 absorbance Methods 0.000 description 1
- 238000010521 absorption reaction Methods 0.000 description 1
- 230000009471 action Effects 0.000 description 1
- 238000004220 aggregation Methods 0.000 description 1
- 230000002776 aggregation Effects 0.000 description 1
- 235000012211 aluminium silicate Nutrition 0.000 description 1
- 235000019418 amylase Nutrition 0.000 description 1
- 238000000540 analysis of variance Methods 0.000 description 1
- 238000004458 analytical method Methods 0.000 description 1
- 239000003125 aqueous solvent Substances 0.000 description 1
- 125000003118 aryl group Chemical group 0.000 description 1
- 239000000440 bentonite Substances 0.000 description 1
- 229910000278 bentonite Inorganic materials 0.000 description 1
- SVPXDRXYRYOSEX-UHFFFAOYSA-N bentoquatam Chemical compound O.O=[Si]=O.O=[Al]O[Al]=O SVPXDRXYRYOSEX-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 230000033228 biological regulation Effects 0.000 description 1
- 230000015572 biosynthetic process Effects 0.000 description 1
- 239000008280 blood Substances 0.000 description 1
- 210000004369 blood Anatomy 0.000 description 1
- 239000000872 buffer Substances 0.000 description 1
- 239000007853 buffer solution Substances 0.000 description 1
- GUPPESBEIQALOS-UHFFFAOYSA-L calcium tartrate Chemical compound [Ca+2].[O-]C(=O)C(O)C(O)C([O-])=O GUPPESBEIQALOS-UHFFFAOYSA-L 0.000 description 1
- 239000001427 calcium tartrate Substances 0.000 description 1
- 235000011035 calcium tartrate Nutrition 0.000 description 1
- 239000005018 casein Substances 0.000 description 1
- BECPQYXYKAMYBN-UHFFFAOYSA-N casein, tech. Chemical compound NCCCCC(C(O)=O)N=C(O)C(CC(O)=O)N=C(O)C(CCC(O)=N)N=C(O)C(CC(C)C)N=C(O)C(CCC(O)=O)N=C(O)C(CC(O)=O)N=C(O)C(CCC(O)=O)N=C(O)C(C(C)O)N=C(O)C(CCC(O)=N)N=C(O)C(CCC(O)=N)N=C(O)C(CCC(O)=N)N=C(O)C(CCC(O)=O)N=C(O)C(CCC(O)=O)N=C(O)C(COP(O)(O)=O)N=C(O)C(CCC(O)=N)N=C(O)C(N)CC1=CC=CC=C1 BECPQYXYKAMYBN-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 235000021240 caseins Nutrition 0.000 description 1
- 229940106157 cellulase Drugs 0.000 description 1
- 238000012512 characterization method Methods 0.000 description 1
- 235000020971 citrus fruits Nutrition 0.000 description 1
- 239000004927 clay Substances 0.000 description 1
- 239000000084 colloidal system Substances 0.000 description 1
- 238000004040 coloring Methods 0.000 description 1
- 230000009918 complex formation Effects 0.000 description 1
- 230000003247 decreasing effect Effects 0.000 description 1
- 238000011161 development Methods 0.000 description 1
- 230000018109 developmental process Effects 0.000 description 1
- 230000035622 drinking Effects 0.000 description 1
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 description 1
- 108010093305 exopolygalacturonase Proteins 0.000 description 1
- 238000005188 flotation Methods 0.000 description 1
- 230000006870 function Effects 0.000 description 1
- 230000002538 fungal effect Effects 0.000 description 1
- 238000003306 harvesting Methods 0.000 description 1
- 230000001976 improved effect Effects 0.000 description 1
- 229910052500 inorganic mineral Inorganic materials 0.000 description 1
- 108010059642 isinglass Proteins 0.000 description 1
- NLYAJNPCOHFWQQ-UHFFFAOYSA-N kaolin Chemical compound O.O.O=[Al]O[Si](=O)O[Si](=O)O[Al]=O NLYAJNPCOHFWQQ-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 238000002372 labelling Methods 0.000 description 1
- 238000005461 lubrication Methods 0.000 description 1
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 1
- 239000011159 matrix material Substances 0.000 description 1
- 238000005259 measurement Methods 0.000 description 1
- 229920000609 methyl cellulose Polymers 0.000 description 1
- 239000001923 methylcellulose Substances 0.000 description 1
- 239000011707 mineral Substances 0.000 description 1
- 229910052627 muscovite Inorganic materials 0.000 description 1
- 229910052757 nitrogen Inorganic materials 0.000 description 1
- 235000019645 odor Nutrition 0.000 description 1
- 235000008390 olive oil Nutrition 0.000 description 1
- 239000004006 olive oil Substances 0.000 description 1
- 238000000399 optical microscopy Methods 0.000 description 1
- 238000005457 optimization Methods 0.000 description 1
- 238000007254 oxidation reaction Methods 0.000 description 1
- ISWSIDIOOBJBQZ-UHFFFAOYSA-N phenol group Chemical group C1(=CC=CC=C1)O ISWSIDIOOBJBQZ-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 239000000049 pigment Substances 0.000 description 1
- 235000015277 pork Nutrition 0.000 description 1
- 229960003975 potassium Drugs 0.000 description 1
- 239000011591 potassium Substances 0.000 description 1
- 229910052700 potassium Inorganic materials 0.000 description 1
- 235000007686 potassium Nutrition 0.000 description 1
- 239000001508 potassium citrate Substances 0.000 description 1
- 229960002635 potassium citrate Drugs 0.000 description 1
- QEEAPRPFLLJWCF-UHFFFAOYSA-K potassium citrate (anhydrous) Chemical compound [K+].[K+].[K+].[O-]C(=O)CC(O)(CC([O-])=O)C([O-])=O QEEAPRPFLLJWCF-UHFFFAOYSA-K 0.000 description 1
- 235000011082 potassium citrates Nutrition 0.000 description 1
- 239000000276 potassium ferrocyanide Substances 0.000 description 1
- RWPGFSMJFRPDDP-UHFFFAOYSA-L potassium metabisulfite Chemical compound [K+].[K+].[O-]S(=O)S([O-])(=O)=O RWPGFSMJFRPDDP-UHFFFAOYSA-L 0.000 description 1
- 229940043349 potassium metabisulfite Drugs 0.000 description 1
- 235000010263 potassium metabisulphite Nutrition 0.000 description 1
- 239000000843 powder Substances 0.000 description 1
- 230000001376 precipitating effect Effects 0.000 description 1
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 1
- 229920002414 procyanidin Polymers 0.000 description 1
- 238000010926 purge Methods 0.000 description 1
- 230000009467 reduction Effects 0.000 description 1
- 230000021317 sensory perception Effects 0.000 description 1
- 238000000926 separation method Methods 0.000 description 1
- 239000000377 silicon dioxide Substances 0.000 description 1
- 239000000779 smoke Substances 0.000 description 1
- 239000011343 solid material Substances 0.000 description 1
- 239000002904 solvent Substances 0.000 description 1
- 238000007619 statistical method Methods 0.000 description 1
- 238000003860 storage Methods 0.000 description 1
- 235000000346 sugar Nutrition 0.000 description 1
- 150000008163 sugars Chemical class 0.000 description 1
- 239000006228 supernatant Substances 0.000 description 1
- 235000002906 tartaric acid Nutrition 0.000 description 1
- 239000011975 tartaric acid Substances 0.000 description 1
- XOGGUFAVLNCTRS-UHFFFAOYSA-N tetrapotassium;iron(2+);hexacyanide Chemical compound [K+].[K+].[K+].[K+].[Fe+2].N#[C-].N#[C-].N#[C-].N#[C-].N#[C-].N#[C-] XOGGUFAVLNCTRS-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 238000011514 vinification Methods 0.000 description 1
Classifications
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A23—FOODS OR FOODSTUFFS; TREATMENT THEREOF, NOT COVERED BY OTHER CLASSES
- A23L—FOODS, FOODSTUFFS, OR NON-ALCOHOLIC BEVERAGES, NOT COVERED BY SUBCLASSES A21D OR A23B-A23J; THEIR PREPARATION OR TREATMENT, e.g. COOKING, MODIFICATION OF NUTRITIVE QUALITIES, PHYSICAL TREATMENT; PRESERVATION OF FOODS OR FOODSTUFFS, IN GENERAL
- A23L2/00—Non-alcoholic beverages; Dry compositions or concentrates therefor; Their preparation
- A23L2/70—Clarifying or fining of non-alcoholic beverages; Removing unwanted matter
- A23L2/72—Clarifying or fining of non-alcoholic beverages; Removing unwanted matter by filtration
-
- A—HUMAN NECESSITIES
- A23—FOODS OR FOODSTUFFS; TREATMENT THEREOF, NOT COVERED BY OTHER CLASSES
- A23L—FOODS, FOODSTUFFS, OR NON-ALCOHOLIC BEVERAGES, NOT COVERED BY SUBCLASSES A21D OR A23B-A23J; THEIR PREPARATION OR TREATMENT, e.g. COOKING, MODIFICATION OF NUTRITIVE QUALITIES, PHYSICAL TREATMENT; PRESERVATION OF FOODS OR FOODSTUFFS, IN GENERAL
- A23L2/00—Non-alcoholic beverages; Dry compositions or concentrates therefor; Their preparation
- A23L2/70—Clarifying or fining of non-alcoholic beverages; Removing unwanted matter
- A23L2/84—Clarifying or fining of non-alcoholic beverages; Removing unwanted matter using microorganisms or biological material, e.g. enzymes
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C12—BIOCHEMISTRY; BEER; SPIRITS; WINE; VINEGAR; MICROBIOLOGY; ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING
- C12H—PASTEURISATION, STERILISATION, PRESERVATION, PURIFICATION, CLARIFICATION OR AGEING OF ALCOHOLIC BEVERAGES; METHODS FOR ALTERING THE ALCOHOL CONTENT OF FERMENTED SOLUTIONS OR ALCOHOLIC BEVERAGES
- C12H1/00—Pasteurisation, sterilisation, preservation, purification, clarification, or ageing of alcoholic beverages
- C12H1/02—Pasteurisation, sterilisation, preservation, purification, clarification, or ageing of alcoholic beverages combined with removal of precipitate or added materials, e.g. adsorption material
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C12—BIOCHEMISTRY; BEER; SPIRITS; WINE; VINEGAR; MICROBIOLOGY; ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING
- C12H—PASTEURISATION, STERILISATION, PRESERVATION, PURIFICATION, CLARIFICATION OR AGEING OF ALCOHOLIC BEVERAGES; METHODS FOR ALTERING THE ALCOHOL CONTENT OF FERMENTED SOLUTIONS OR ALCOHOLIC BEVERAGES
- C12H1/00—Pasteurisation, sterilisation, preservation, purification, clarification, or ageing of alcoholic beverages
- C12H1/02—Pasteurisation, sterilisation, preservation, purification, clarification, or ageing of alcoholic beverages combined with removal of precipitate or added materials, e.g. adsorption material
- C12H1/06—Precipitation by physical means, e.g. by irradiation, vibrations
- C12H1/061—Separation by centrifugation
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C12—BIOCHEMISTRY; BEER; SPIRITS; WINE; VINEGAR; MICROBIOLOGY; ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING
- C12H—PASTEURISATION, STERILISATION, PRESERVATION, PURIFICATION, CLARIFICATION OR AGEING OF ALCOHOLIC BEVERAGES; METHODS FOR ALTERING THE ALCOHOL CONTENT OF FERMENTED SOLUTIONS OR ALCOHOLIC BEVERAGES
- C12H1/00—Pasteurisation, sterilisation, preservation, purification, clarification, or ageing of alcoholic beverages
- C12H1/02—Pasteurisation, sterilisation, preservation, purification, clarification, or ageing of alcoholic beverages combined with removal of precipitate or added materials, e.g. adsorption material
- C12H1/06—Precipitation by physical means, e.g. by irradiation, vibrations
- C12H1/063—Separation by filtration
Definitions
- the invention is part of the food and agricultural industry, in the area of food preparation and processing. Particularly, it focuses on the clarification of beverages rich in phenolic compounds, including fermented alcoholic beverages. Specifically, the solution proposed by the invention seeks to solve the problem of improving the sensory astringency of wines at the time of clarification using a combination of proteins and yeast autolysate.
- Clarification processes are less intensive in aged wines because as the wine ages, its suspended particles gradually fall to the bottom of the container. This process can take many months or even years to produce a perfectly clear wine, so the process is accelerated through the use of fining agents, filtration, or other techniques.
- a fining agent allows substances such as potassium, calcium tartrate, tannins, sugars, phenols, color and proteins to be precipitated and eliminated. Reducing tannins can reduce astringency in early drinking red wines. However, there is a risk that along with the precipitation of less desirable colloids, valuable molecules, such as color, aromas or other compounds with desirable properties for the wine, also precipitate.
- fining agents various substances have been used as fining agents, whether organic compounds, including gelatin, casein, albumin, isinglass, dried blood powder, or synthetic products. Since the organic compounds used As fining agents are generally of animal origin, this restricts the market for vegan products or limits the use due to possible allergic reactions. Although there are studies that show that there are no detectable amounts of inorganic fining agents and only traces of protein agents in wine, wine labeling regulations in some countries ask to identify the use of fining agents that could be a potentially allergenic substance, thus limiting its possible consumer market.
- Powdered minerals and solid materials are also used, where bentonite clay is one of the most common, as it allows the absorption of proteins and some bacteria.
- vegetable activated carbon is used to eliminate phenols that contribute to browning or even some particles that produce undesirable odors in wine.
- Other compounds used are potassium ferrocyanide, silica and kaolin.
- document CN102783692A uses a protein composition that contains amylase, acid protease, pectinase and cellulase and focuses on reducing astringency and bitterness in olive oil and citrus juice, to which the enzyme mixture during the manufacturing process.
- the technology described in said document consists of a hydrolytic enzyme complex, which acts by hydrolyzing polyphenols and thereby reducing their sensory effect.
- the present invention uses a combination of proteins similar to those of human saliva together with a yeast autolyzate, which act as tannin precipitants; which allows them to be eliminated from the matrix of the treated drink and thus reduce astringency. That is, they are based on a different principle of action.
- Figure 1 Photographs of the mixture samples in a 1:1 proportion of model wine and fining agent: A) Sample after 15 min post mixing. B) Sample after 30 min post mixing. C) Sample after 45 min post mixing. D) Sample after 60 min post mixing.
- the present invention provides a clarifying agent, free of ingredients of animal origin, selective for highly reactive tannins responsible for aggressive or drying astringency.
- the method is based on the removal of tannins with a combination of yeast autolyzate and proteins without allergenic potential, managing to improve the sensory astringency and sensations in the mouth in red wines, without affecting other quality parameters such as color and aromas.
- the invention consists of a fining agent that is composed of proteins in combination with a yeast autolyzate solution, preferably, an autolyzate of Saccharomyces cerevisiae.
- the proteins correspond to the proteins in human saliva that have the greatest interaction with the tannins of the wine. Among them are: a-amylase, rich proteins in basic proline (PRPb), acidic proline-rich proteins (PRPa), cystatin and mucin. These will be used in different proportions for the clarification of red wines, combined with a yeast autolyzate solution, preferably from Saccharomyces cerevisiae.
- the clarifying agent for the removal of phenolic compounds from beverages rich in phenolic compounds comprises only the a-amylase protein in combination with the yeast autolyzate solution.
- the clarifying agent further comprises a protein selected from basic proline-rich proteins (PRPb), acidic proline-rich proteins (PRPa), cystatin and mucin.
- the proteins are added at a concentration of between 1 to 30 g/hL, preferably between 5 to 20 g/hL, more preferably at a concentration between 5 to 15 g/hL.
- proteins purified for astringency measurements in wine e.g.: mucin, ⁇ -amylase, etc.
- these alone are not capable of producing the same level of tannin-protein interaction as the set of proteins in human saliva, which was resolved by producing the combination of proteins according to the invention with a yeast autolyzate. , which allows the clarifying effect of the protein to be amplified.
- Example 1 where it is possible to see that the effect of the mixture of a-amylase and yeast autolysate is superior to the effect of a-amylase alone.
- the yeast autolysate is used in a concentration of between 1 to 40 g/hL, preferably between 5 to 30 g/hL, more preferably at a concentration between 5 to 20 g/hL based on the grams of yeast added to the solution. of authorization.
- the autolyzed yeast solution was made following the following protocol:
- the yeast preferably S. cerevisiae, is suspended in a buffer solution and autoclaved.
- the resulting suspension is centrifuged and the supernatant is diluted in an aqueous solvent, selected from distilled water or a solution compatible with the proteins to be added.
- the solvent is preferably distilled water.
- the components of the clarifying agent according to the invention are free of ingredients of animal origin. Preferably, they correspond to ingredients of vegetable or fungal origin (yeast).
- the invention therefore provides a clarifying agent for the removal of phenolic compounds from beverages rich in phenolic compounds that comprises: a-amylase in a concentration between 1 to 30g/hL in combination with a solution of autolyzed yeasts in a concentration between 1 to 40g /hL.
- the fining agent optionally further comprises at least one protein selected from basic Proline Rich Proteins (PRPb), acidic Proline Rich Proteins (PRPa), Cystatin and Mucin, where the proteins are in a concentration between 1 to 30g/hL.
- PRPb basic Proline Rich Proteins
- PRPa acidic Proline Rich Proteins
- Cystatin Cystatin
- Mucin Mucin
- the autolyzed yeast solution is made from Saccharomyces cerevisiae, where the autolysate is obtained from yeast suspended between 10-50% w/v, preferably 20% w/v.
- the yeast is autolyzed by autoclave at 121°C for a period between 15 to 120 minutes.
- the invention also provides a method or procedure for the removal of phenolic compounds from beverages rich in phenolic compounds, which comprises the steps of:
- Solids are removed by any separation method, such as natural sedimentation, filtration or centrifugation.
- the fining agent according to the invention is preferably used in wines made from highly extractive vinifications, grape varieties with aggressive tannins, reduction of storage times and in general for the optimization of processes that seek to improve sensations in the mouth.
- the fining agent according to the invention can be preferably used in the clarification of wines with early harvests, wines affected by smoke from fires, wines with poor astringency and press wines, among others.
- the clarifying agent according to the invention fulfills its function of providing clarity, reducing drying astringency and bitterness in concentrations similar to those of other commercial agents used.
- the composition of the invention had a performance as a fining agent comparable to the best of the gold standard (Vegecoll) and in some of them it had a superior performance (filterability and lees height), in turbidity in medium and high dose is superior; in tannins, in high doses, it precipitates less; In high dose dye stability it acts better. In no parameter evaluated, did it have inferior performance. In all these aspects, the effect of the composition of the invention is intensified compared to gelatin.
- Example 1 Composition according to the invention
- Table 1 List of treatments Example 1 Table 2.1: Treatment in Pinot Noir
- Example 2 Evaluation of the performance of a purified protein and commercial fining agents in wine clarification
- salivary proteins in tannin precipitation was compared with the products that currently dominate that market.
- Two commercial fining agents were selected: Vegecoll®, which corresponds to mixed pea/potato protein (Laffort), and gelatin of porcine origin (Gélatine Extra N Q 1® from Laffort) and the enzyme a-amylase was used as salivary protein.
- the comparison method was performed with a precipitated complex formation experiment.
- a model wine was produced containing 3g/L of tartaric acid, 13% v/v of ethanol, 1.5 g/L of grape tannins (Tanin VP Grape® from Laffort) and pH 3.5.
- Commercial fining agents were also prepared at a concentration of 5 g/hL, a value that is within the range recommended by their manufacturers, and the solution with a-amylase was also prepared at a concentration of 5 g/hL.
- the ⁇ -amylase protein proved to be a good candidate for tannin precipitating agent, because the behavior is similar or superior to that of the fining agents most used in the industry currently and at the same concentrations.
- the result shows that the complexes they form have a larger diameter, which is related to a greater potential to precipitate tannins more effectively, that is, a higher level of aggregation (Figure 1).
- ⁇ -amylase (of non-animal origin) was compared with mixed pea/potato protein and porcine gelatin, in the concentrations proposed respectively by the manufacturers: a) Vegecoll® from Laffort: recommended dose between 3 to 10 g/hL b) Gélatine Extra N Q 1® from Laffort: recommended dose 6 to 10 g/hL
- test tubes with lids were used, to which 750 mL of wine were added. To avoid any oxidation reaction, the air in the head space of the specimen was removed by purging with nitrogen.
- the dye intensity (CI), corresponding to the sum of red, yellow and blue (absorbances at 420, 520 and 620 nm) did not show significant differences. That is, none of the fining agents tested had a negative influence on the color intensity of the wine analyzed. Despite the above, the dye intensity values obtained with a-amylase are slightly higher than the other treatments.
- Tannins mainly responsible for the sensation of astringency in red wines, were evaluated using the methylcellulose precipitation test. The results show that there are no significant differences between the treatments carried out. Thus showing that a-amylase has a similar behavior to Vegecoll and Gelatin.
- the mixture was sterilized in an autoclave (121 °C) for various periods (15-120 min).
- the resulting suspensions were centrifuged at 6000 g for 10 min at 4 °C.
Landscapes
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Organic Chemistry (AREA)
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Food Science & Technology (AREA)
- Zoology (AREA)
- General Engineering & Computer Science (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Genetics & Genomics (AREA)
- Bioinformatics & Cheminformatics (AREA)
- Wood Science & Technology (AREA)
- Biochemistry (AREA)
- Toxicology (AREA)
- Nutrition Science (AREA)
- Polymers & Plastics (AREA)
- Microbiology (AREA)
- Molecular Biology (AREA)
- Distillation Of Fermentation Liquor, Processing Of Alcohols, Vinegar And Beer (AREA)
Abstract
Se provee un agente clarificante para la clarificación de bebidas ricas en compuestos fenólicos en base a una combinación de proteínas similares a las de la saliva humana y con alta interacción con los taninos del vino combinada con una solución de autolizado de levadura. En una realización preferente de la invención, las proteínas son de origen no-animal.
Description
CLARIFICANTE PARA VINOS TINTOS EN BASE A PROTEÍNAS REACTIVAS CON
TANINOS Y AUTOLIZADO DE LEVADURA
MEMORIA DESCRIPTIVA
CAMPO DE LA INVENCIÓN
La invención se enmarca en la industria alimenticia y agropecuaria, en el área de elaboración y procesamiento de alimentos. Particularmente, se enfoca en la clarificación de bebidas ricas en compuestos fenólicos, incluyendo bebidas alcohólicas fermentadas. Específicamente, la solución propuesta por la invención busca resolver el problema de mejorar la astringencia sensorial de los vinos al momento de la clarificación utilizando una combinación de proteínas y autolizado de levadura.
ANTECEDENTES
En la industria vitivinícola, en general, es necesario realizar tratamientos de clarificación y estabilización antes de embotellar para eliminar la materia insoluble suspendida y asegurar una adecuada conservación de la calidad y características sensoriales del vino, lo que además permite modificar el color y el sabor de las bebidas tratadas. Estos procesos opcionalmente podrían estar apoyados por operaciones de filtrado y flotación para eliminar partículas, sólidos y compuestos precipitados presentes en el vino.
Los procesos de clarificación son menos intensivos en los vinos de crianza debido a que a medida que el vino envejece, sus partículas en suspensión caen gradualmente al fondo del recipiente. Este proceso puede tardar muchos meses o incluso años para producir un vino perfectamente claro, por lo que el proceso se acelera mediante el uso de agentes clarificantes, filtración u otras técnicas.
Un agente clarificante permite precipitar y eliminar sustancias tales como potasio, tartrato de calcio, taninos, azúcares, fenoles, color y proteínas. La reducción de los taninos puede reducir la astringencia en los vinos tintos de consumo temprano. Sin embargo, existe el riesgo de que junto con la precipitación de coloides menos deseables, también precipiten valiosas moléculas, como color, aromas u otros compuestos con propiedades deseables para el vino.
Históricamente, se han utilizado diversas sustancias como agentes clarificantes, ya sea compuestos orgánicos, incluyendo gelatina, caseína, albúmina, cola de pescado, polvo de sangre seca, o bien, productos sintéticos. Dado que los compuestos orgánicos utilizados
como clarificantes son generalmente de origen animal, esto restringe el mercado de productos veganos o limita el uso por posibles reacciones alérgicas. A pesar de que existen estudios que muestran que en el vino no quedan cantidades detectadles de agentes clarificantes inorgánicos y solo trazas de agentes proteicos, las regulaciones de etiquetado de vinos en algunos países piden identificar el uso de clarificantes que podrían ser una sustancia potencialmente alergénica, limitando así su posible mercado consumidor.
Se utilizan además minerales pulverizados y materiales sólidos, donde la arcilla bentonita es una de las más habituales, pues permite la absorción de proteínas y de algunas bacterias. Por su parte, el carbón activado vegetal se utiliza para eliminar fenoles que contribuyen al pardeamiento o incluso algunas partículas que producen olores no deseables en el vino. Otros compuestos utilizados son el ferrocianuro de potasio, sílice y caolín.
Algunos productores prefieren clarificar y estabilizar moderadamente sus vinos, por temor a que dichos procesos afecten negativamente el aroma, el sabor, la textura, el color o el potencial de envejecimiento de un vino.
Por lo tanto, la principal limitación de las operaciones de clarificación y estabilización están dadas por el tipo de agentes clarificantes usados y la selectividad que tengan para eliminar los compuestos no deseados, sin alterar las características sensoriales esperadas en el producto obtenido.
ARTE PREVIO
En la industria alimentaria existen diversos artículos e invenciones que abordan el problema de clarificación de vinos.
Por ejemplo, en la publicación de Brossard et al. (2016), de los mismos inventores, se analiza la percepción sensorial de astringencia mediante técnicas de tribología empleando saliva en contacto con las composiciones a evaluar y se compara con la percepción humana. Este documento no aborda el mismo problema técnico de la invención, pues no propone un método de clarificación del vino ni tampoco utiliza los mismos componentes.
Por otra parte, el documento CN102783692A, emplea una composición proteica que contiene amilasa, proteasa ácida, pectinasa y celulasa y se enfoca en disminuir la astringencia y amargor en aceite de oliva y en el jugo de cítricos, a los que se agrega la
mezcla de enzimas durante el proceso de elaboración. La tecnología descrita en dicho documento consiste en un complejo enzimático hidrolítico, que actúa hidrolizando polifenoles y con esto disminuye su efecto sensorial. A diferencia de ello, la presente invención utiliza una combinación de proteínas similares a las de la saliva humana junto a un autolizado de levadura, que actúan como precipitantes de taninos; lo cual permite eliminarlos de la matriz de la bebida tratada y con esto disminuir la astringencia. Es decir, se basan en un principio de acción diferente.
En la solicitud de patente RU2195487 (C2), si bien se apunta al mismo problema técnico de la invención, difiere en que se emplea gelatina y extracto de roble para remover los taninos. Es decir, en este documento no se utilizan los mismos componentes de la invención.
En resumen, en el arte previo existen diversas metodologías y agentes para clarificación de vino, sin embargo, no todos ellos son seguros y adecuados para diferentes mercados, ni tampoco aseguran una clarificación selectiva que mejore la astringencia sensorial de los vinos sin afectar negativamente sus propiedades organolépticas.
BREVE DESCRIPCIÓN DE LAS FIGURAS
Figura 1. Fotografías de las muestras de la mezcla en proporción 1:1 de vino modelo y clarificante: A) Muestra luego de 15 min post mezcla. B) Muestra luego de 30 min post mezcla. C) Muestra luego de 45 min post mezcla. D) Muestra luego de 60 min post mezcla.
DESCRIPCIÓN DE LA INVENCIÓN
La presente invención provee un agente clarificante, libre de ingredientes de origen animal, selectivo a taninos altamente reactivos responsables de la astringencia agresiva o secante. El método se basa en la remoción de taninos con una combinación de autolizado de levadura y proteínas sin potencial alergénico, logrando mejorar la astringencia sensorial y sensaciones en boca en vinos tintos, sin afectar otros parámetros de calidad como color y aromas.
La invención consiste en un agente clarificante que se compone de proteínas en combinación con una solución de autolizado de levadura, preferentemente, un autolizado de Saccharomyces cerevisiae.
Las proteínas corresponden a las proteínas de la saliva humana que presentan mayor interacción con los taninos del vino. Entre ellas se encuentran: a-amilasa, proteínas ricas
en prolina básicas (PRPb), proteínas ricas en prolina ácidas (PRPa), cistatina y mucina. Estas serán utilizadas en distintas proporciones para la clarificación de vinos tintos, combinadas con una solución de autolizado de levadura, preferentemente de Saccharomyces cerevisiae.
En una realización preferente de la invención, el agente clarificante para la remoción de compuestos fenólicos desde bebidas ricas en compuestos fenólicos comprende únicamente la proteína a-amilasa en combinación con la solución de autolizado de levadura. Opcionalmente, el agente clarificante comprende además una proteína seleccionada de entre proteínas ricas en prolina básicas (PRPb), proteínas ricas en prolina ácidas (PRPa), cistatina y mucina.
Las proteínas se adicionan en una concentración de entre 1 a 30 g/hL, preferentemente entre 5 a 20 g/hL, más preferentemente a una concentración entre 5 a 15 g/hL.
En estudios previos de los inventores se concluyó que en vinos con astringencia más agresiva o secante se presenta una mayor reactividad de las proteínas de la saliva con los taninos del vino disminuyendo la lubricación oral y afectando la percepción de textura en boca. De esta manera, de acuerdo con el conocimiento de los inventores, actualmente no existe en el mercado un clarificante que comprenda entre sus componentes proteínas específicamente seleccionadas por una reactividad similar a la de las proteínas de la saliva, ya que ninguno de los productos comerciales se basa en la calidad sensorial de la astringencia.
Además, durante el desarrollo de la invención se observó que las proteínas purificadas para mediciones de astringencia en vino (ej.: mucina, a-amilasa, etc.), generan una interacción tanino-proteína evidenciadle por la formación de micro-precipitados. Sin embargo, estas por sí solas no son capaces de producir el mismo nivel de interacción tanino-proteína que el conjunto de proteínas de la saliva humana, lo que fue resuelto al producir la combinación de proteínas de acuerdo con la invención con un autolizado de levadura, que permite amplificar el efecto clarificante de la proteína. Esto se aprecia en el Ejemplo 1, donde es posible apreciar que el efecto de la mezcla de a - amilasa y autolizado de levadura es superior al efecto de la a - amilasa por si sola.
El autolizado de levadura se utiliza en una concentración de entre 1 a 40 g/hL, preferentemente entre 5 a 30 g/hL, más preferentemente a una concentración entre 5 a 20 g/hL en base a los gramos de levadura adicionados a la solución de autolizado.
La solución de levaduras autolizadas se realizó siguiendo el siguiente protocolo:
La levadura, preferentemente S. cerevisiae, se suspende en una solución tampón y se esteriliza en autoclave. La suspensión resultante se centrifuga y el sobrenadante se diluye en un solvente acuoso, seleccionado de entre agua destilada o una solución compatible con las proteínas a adicionar. El solvente es preferentemente agua destilada.
Los componentes del agente clarificante de acuerdo con la invención son libres de ingredientes de origen animal. Preferentemente, corresponden a ingredientes de origen vegetal o fúngico (levadura).
La invención por tanto provee un agente clarificante para la remoción de compuestos fenólicos desde bebidas ricas en compuestos fenólicos que comprende: a-amilasa en una concentración entre 1 a 30g/hL en combinación con una solución de levaduras autolizadas en una concentración entre 1 a 40g/hL.
El agente clarificante opcionalmente comprende además al menos una proteína seleccionada de entre Proteínas Ricas en Prolina básicas (PRPb), Proteínas Ricas en Prolina ácidas (PRPa), Cistatina y Mucina, en donde las proteínas están en una concentración entre 1 a 30g/hL.
La solución de levaduras autolizadas se elabora a partir de Saccharomyces cerevisiae, donde el autolizado se obtiene a partir de levadura suspendida entre 10-50%p/v, preferentemente al 20% p/v. La levadura es autolizada mediante autoclave a 121°C por un periodo entre 15 a 120 minutos.
La invención provee además un método o procedimiento para la remoción de compuestos fenólicos desde bebidas ricas en compuestos fenólicos, que comprende las etapas de:
- contactar el agente clarificante de la invención con una bebida que contiene compuestos fenólicos; y
- remover los sólidos precipitados o sedimentos tras clarificar las bebidas.
Los sólidos son removidos mediante cualquier método de separación, tales como sedimentación natural, filtración o centrifugación.
El agente clarificante de acuerdo con la invención tiene uso preferentemente en vinos elaborados a partir de vinificaciones altamente extractivas, cepajes de uvas con taninos agresivos, disminución de tiempos de guarda y en general para la optimización de procesos que busquen mejorar las sensaciones en boca.
En particular, el agente clarificante de acuerdo con la invención se puede utilizar preferentemente en la clarificación de vinos con cosechas tempranas, vinos afectados por humo de incendios, vinos con mala astringencia y vinos prensa, entre otros.
El agente clarificante de acuerdo con la invención cumple su función de otorgar limpidez, disminución de astringencia secante y amargor en concentraciones similares a las de otros agentes comerciales utilizados.
La composición de acuerdo con la presente invención se caracteriza ventajosamente por lo siguiente:
• Permite un clarificado eficiente, sin afectar negativamente los parámetros organolépticos de intensidad aromática, astringencia, potencial de envejecimiento, sabor, textura, color, volumen/cuerpo y amargor de los vinos clarificados.
• Posee un buen comportamiento desde el punto de vista tecnológico, destacando mejores resultados en filtrabilidad y altura de borras.
• En la mayoría de los parámetros evaluados, la composición de la invención tuvo un comportamiento como clarificante comparable con el mejor de los gold estándar (Vegecoll) y en algunos de ellos tuvo un comportamiento superior (filtrabilidad y altura de borras), en turbidez en dosis media y alta es superior; en taninos, en dosis alta, precipita menos; en estabilidad colorante en dosis alta actúa mejor. En ningún parámetro evaluado, tuvo un comportamiento inferior. En todos estos aspectos, el efecto de la composición de la invención se intensifica en comparación con la gelatina.
Si bien el alcance de la invención está orientado principalmente a la industria del vino, esto no debe ser entendido como una limitación de la invención, ya que los compuestos, composiciones y métodos de la presente invención podrían ser aplicados en cualquier industria que produzca bebidas ricas en compuestos fenólicos que tengan problemas sensoriales de astringencia. La tecnología descrita se podría aplicar entonces en jugos o extractos de frutas o plantas, bebidas fermentadas (tales como cerveza, sidra o vino) o bebidas alcohólicas destiladas, entre otras.
EJEMPLOS
A continuación, se describen ejemplos de realización de la invención a modo ilustrativo, sin que ello limite las variantes técnicas que un experto en la materia pueda incorporar o modificar, y que quedan dentro del alcance de la presente invención.
Ejemplo 1: Composición de acuerdo con la invención
Se ensayaron 5 tratamientos (cada uno con su réplica experimental) utilizando Vegecoll, Gelatina de cerdo, levadura autolizada, a-amilasa, y una mezcla de a-amilasa + levadura autolizada, según se muestra en la tabla a continuación. La mezcla de a-amilasa + levadura autolizada (Mezcla) corresponde al agente clarificante de la presente invención. Para evaluar y comparar la eficacia de cada clarificante, se incluyó un control sin clarificar. Luego de la clarificación cada uno de los tratamientos fue evaluado en los siguientes parámetros fisicoquímicos:
• Intensidad colorante (IC)
• Matiz
• Antocianas
• índice de polifenoles totales (DO280)
• Estabilidad colorante
• Velocidad máxima de filtrabilidad
• Altura de borras
Tabla 1: Listado de tratamientos Ejemplo 1
Tabla 2.1: Tratamiento en Pinot Noir
* Letras diferentes indican una diferencia significativa (P < 0,05) entre los tratamientos calculados por el método de comparación de medias de Tukey.
Tabla 2.2: Tratamiento en Cabernet Sauvignon
* Letras diferentes indican una diferencia significativa (P < 0,05) entre los tratamientos calculados por el método de comparación de medias de Tukey.
Tabla 2.3: Tratamiento en Carménére
* Letras diferentes indican una diferencia significativa (P < 0,05) entre los tratamientos calculados por el método de comparación de medias de Tukey.
A partir de los datos presentados, el agente clarificante de acuerdo con la invención (mezcla de a-amilasa y autolizado de levadura), además de mostrar un efecto mejorado respecto de la proteína y autolizado por separado, tuvo un mejor efecto en comparación con el uso de gelatina y contra el gold estándar (Vegecoll).
Estas diferencias son concordantes con lo observado en el Ejemplo 3, en donde se comparan gelatina y Vegecoll respecto del uso de proteína sin asociar al autolizado.
Ejemplo 2: Evaluación del desempeño de una proteína purificada y de clarificantes comerciales en la clarificación de vino
La efectividad en la precipitación de taninos, de las proteínas salivares como agente de manejo de astringencia fueron comparados con los productos que dominan actualmente ese mercado. Se seleccionaron dos clarificantes comerciales: Vegecoll® que corresponde a proteína mixta de arveja/papa (Laffort), y Gelatina de origen porcino (Gélatine Extra NQ1® de Laffort) y como proteína salivar se utilizó la enzima a-amilasa. El método de comparación se realizó con un experimento de formación de complejos precipitados.
Se elaboró un vino modelo que contenía 3g/L de ácido tartárico, 13% v/v de etanol, 1.5 g/L de taninos de uva (Tanin VP Grape® de Laffort) y pH 3.5. También se prepararon los clarificantes comerciales a la concentración de 5 g/hL, valor que está dentro del rango de lo recomendado por sus fabricantes y la solución con a-amilasa también a la concentración de 5 g/hL.
Se prepararon mezclas 1:1 del vino modelo y el clarificante a evaluar y se observaron mediante microscopía óptica en cuatro tiempos: 15 min, 30 min, 45 min y 60 min.
En base a lo observado, la proteína a-amilasa demostró ser un buen candidato de agente precipitante de taninos, debido a que el comportamiento es similar o superior al de los clarificantes más utilizados en la industria actualmente y a las mismas concentraciones. El resultado muestra que los complejos que forman tienen un mayor diámetro, lo que se relaciona con un mayor potencial para precipitar taninos con mayor efectividad, es decir, un nivel de agregación mayor (Figura 1).
Ejemplo 3: Caracterización del patrón a escala laboratorio, en vino, de interacción tanino- proteína
La a-amilasa (de origen no-animal) se comparó con proteína mixta de arveja/papa y gelatina de porcino, en las concentraciones propuestas respectivamente por los
fabricantes: a) Vegecoll® de Laffort: dosis recomendada entre 3 a 10 g/hL b) Gélatine Extra NQ1® de Laffort: dosis recomendada 6 a lOg/hL
Se realizó un experimento a escala de laboratorio utilizando vino Cabernet Sauvignon año 2020 de la localidad de Maipo Alto, con un alto contenido fenólico y de tanino. El experimento de clarificación se realizó siguiendo el siguiente protocolo:
1. Se utilizaron probetas de 1000 mL con tapa, a las que se adicionaron 750 mL de vino. Para evitar cualquier reacción de oxidación, el aire del espacio cabeza de la probeta fue removido mediante purga con nitrógeno.
2. Se ensayaron 7 tratamientos (cada uno con su réplica experimental), según se muestra en la siguiente tabla.
3. Luego de preparar los clarificantes en agua, según las instrucciones del fabricante, estos fueron agregados al vino: se homogenizó y se dio un tiempo de decantación por un período de 70 horas a temperatura ambiente.
4. Para evaluar y comparar la eficacia de cada clarificante, se incluyó un control sin clarificar. Luego de la clarificación cada uno de los tratamientos fue evaluado en los siguientes parámetros físico-químicos
• Turbidez (NTU)
• índice de polifenoles totales (DO280)
• Intensidad colorante
• Matiz
• Antocianas
• Concentración de taninos
• Estabilidad colorante
Análisis estadístico
Se realizó un análisis de varianza (ANDEVA) y una comparación de medias utilizando Tukey para determinar diferencias entre los diferentes tratamientos de clarificación. El análisis estadístico se realizó con un nivel de significancia de p<0.05 utilizando el programa estadístico XLSTAT (Adinsoft, 2021). a. Efecto de los clarificantes proteicos sobre la turbidez fNTU) de un vino Cabernet
Sauvignon
* Letras diferentes indican una diferencia significativa (P < 0,05) entre los tratamientos calculados por el método de comparación de medias de Tukey.
Se puede observar que los tratamientos presentan diferencias significativas y aquellos que lograron mayor limpidez fueron Vegecoll en dosis de 10 g/hL y a-amilasa en sus concentraciones de 6 y 10 g/hL. Es decir, a-amilasa logró una limpidez incluso superior a uno de los gold estándar del mercado a una menor dosis. Los tratamientos con gelatina presentaron valores con una alta dispersión, razón por la cual no se incluyen. b. Efecto de los clarificantes proteicos sobre el contenido de polifenoles totales flPT) de un vino Cabernet Sauvignon
* Letras diferentes indican una diferencia significativa (P < 0,05) entre los tratamientos calculados por el método de comparación de medias de Tukey.
Aunque se encontraron diferencias significativas entre los tratamientos, los niveles de fenoles totales son parecidos y no se observó un empobrecimiento en polifenoles a
consecuencia de los tratamientos. Como era de esperar, la gelatina fue el clarificante con un mayor impacto relativo. Por su parte, la a-amilasa tuvo un comportamiento equivalente a Vegecoll. c. Efecto de los clarificantes proteicos sobre el color y matiz de un vino Cabernet Sauvignon
Efecto sobre la intensidad colorante
Efecto sobre el matiz
* Letras diferentes indican una diferencia significativa (P < 0,05) entre los tratamientos calculados por el método de comparación de medias de Tukey.
La intensidad colorante (IC), correspondiente a la suma de rojo amarillo y azul (absorbancias a 420, 520 y 620 nm) no mostró diferencias significativas. Es decir, ninguno de los clarificantes ensayados influyó de manera negativa en la intensidad del color del vino analizado. A pesar de lo anterior, los valores de intensidad colorante obtenidos con a-amilasa son levemente superiores a los otros tratamientos.
Por su parte, el matiz que representa el cociente entre amarillo y rojo (A420/A520) mostró diferencias estadísticamente significativas entre sí. Sin embargo, los valores son bastante similares y no muestran una influencia importante de los tratamientos en el matiz del vino tinto y ninguno de ellos es diferente significativamente del testigo.
d. Efecto de los clarificantes proteicos sobre el contenido de antocianas fmg/L) de un vino Cabernet Sauvignon
* Letras diferentes indican una diferencia significativa (P < 0,05) entre los tratamientos calculados por el método de comparación de medias de Tukey.
El efecto de los tratamientos sobre el contenido de antocianas, pigmentos responsables del color rojo en los vinos muestran diferencias significativas y la gelatina fue el tratamiento con el mayor efecto negativo a dosis alta. La a-amilasa se comportó mejor que la gelatina y no es diferente significativamente de Vegecoll; teniendo un comportamiento muy similar a Vegecoll, en particular a dosis alta, en donde la diferencia en el contenido de antocianinas entre ambos tratamientos se mantiene inferior al 1%. e. Efecto de los clarificantes proteicos sobre el contenido de taninosfmg/L) de un vino
Cabernet Sauvignon
* Letras diferentes indican una diferencia significativa (P < 0,05) entre los tratamientos calculados por el método de comparación de medias de Tukey.
Los taninos, principales responsables de la sensación de astringencia en vinos tintos, fueron evaluados utilizando el ensayo de precipitación de metilcelulosa. Los resultados muestran que no existen diferencias significativas entre los tratamientos realizados. Mostrando así que a-amilasa tiene un comportamiento similar a Vegecoll y Gelatina.
f. Efecto de los clarificantes proteicos sobre la estabilidad colorante de un vino Cabernet Sauvignon
* Letras diferentes indican una diferencia significativa (P < 0,05) entre los tratamientos calculados por el método de comparación de medias de Tukey.
La estabilidad colorante se evaluó a través del aumento en la turbidez luego que una muestra de vino se mantiene por 48 horas a 4QC. Los resultados muestran diferencias significativas entre los tratamientos. Tanto Vegecoll como a-amilasa muestran una mayor estabilidad, en particular con dosis altas y valores de estabilidad similares entre sí. En ambos clarificantes se observa un claro efecto dosis. El tratamiento con gelatina no pudo ser evaluado por una gran dispersión de resultados.
Ejemplo 4: Elaboración de la solución de levaduras autolizadas
El autolizado se realizó siguiendo el siguiente protocolo:
20 g de Levadura comercial S. cerevisiae se suspendieron en 100 ml de tampón de citrato de potasio 0,1 M y metabisulfito de potasio 0,02 M (pH 7).
La mezcla se esterilizó en autoclave (121 °C) durante varios períodos (15-120 min). Las suspensiones resultantes se centrifugaron a 6000g durante 10 min a 4 °C.
Luego, 5 mi de la suspensión de levaduras se depositaron en un matraz Erlenmeyer de 100 mi y se aforó con agua destilada.
Claims
REIVINDICACIONES Un agente clarificante para la remoción de compuestos fenólicos desde bebidas ricas en compuestos fenólicos, CARACTERIZADO porque comprende a-amilasa en una concentración entre 1 a 30g/hL en combinación con una solución de levaduras autolizadas en una concentración entre 1 a 40g/hL. Un agente clarificante de acuerdo con la reivindicación 1, CARACTERIZADO porque además comprende al menos una proteína seleccionada de entre proteínas ricas en prolina básicas (PRPb), proteínas ricas en prolina ácidas (PRPa), cistatina y mucina. Un agente clarificante de acuerdo con la reivindicación 2, CARACTERIZADO porque las proteínas están en una concentración entre 1 a 30g/hL. Un agente clarificante de acuerdo con cualquiera de las reivindicaciones 1 a 3, CARACTERIZADO porque las proteínas están en una concentración entre 5 a 2Og/hL. Un agente clarificante de acuerdo con la reivindicación 1, CARACTERIZADO porque la solución de levaduras autolizadas incluye a Saccharomyces cerevisiae. Un agente clarificante de acuerdo con la reivindicación 1 CARACTERIZADO porque la solución de levaduras es autolizada mediante autoclave a 121°C por un periodo entre 15 a 120 minutos. Un agente clarificante de acuerdo con la reivindicación 1, CARACTERIZADO porque la solución de levaduras autolizadas se obtiene a partir de levadura suspendida entre 10- 50%p/v, preferentemente al 15-25% p/v. Un agente clarificante de acuerdo con la reivindicación 1, CARACTERIZADO porque la solución de levaduras autolizadas está en una concentración entre 5 a 30g/hL. Un método para la remoción de compuestos fenólicos desde bebidas ricas en compuestos fenólicos, CARACTERIZADO porque el método comprende los pasos de contactar un agente clarificante como se describe en cualquiera de las reivindicaciones 1 a 8, con una
bebida que contiene los compuestos fenólicos a ser removidos; y remover los sólidos precipitados o sedimentos tras clarificar las bebidas. Un método de acuerdo con la reivindicación 9, CARACTERIZADO porque la bebida rica en compuestos fenólicos corresponde a jugos o extractos de frutas o plantas, bebidas fermentadas tales como cerveza, sidra o vino o bebidas alcohólicas destiladas. Un método de acuerdo con la reivindicación 9, CARACTERIZADO porque los sólidos o sedimentos son removidos mediante sedimentación, filtración o centrifugación. Uso de un agente clarificante como se describe en cualquiera de las reivindicaciones 1 a 8, CARACTERIZADO porque sirve para la remoción de compuestos fenólicos desde bebidas ricas en compuestos fenólicos. Uso de acuerdo con la reivindicación 12, CARACTERIZADO porque la bebida rica en compuestos fenólicos corresponde a jugo o extractos de frutas o plantas, bebidas fermentadas o bebidas alcohólicas destiladas. Uso de acuerdo con la reivindicación 13, CARACTERIZADO porque la bebida fermentada corresponde a cerveza, sidra o vino.
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| PCT/CL2022/050085 WO2024044862A1 (es) | 2022-08-30 | 2022-08-30 | Clarificante para vinos tintos en base a proteínas reactivas con taninos y autolizado de levadura |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| PCT/CL2022/050085 WO2024044862A1 (es) | 2022-08-30 | 2022-08-30 | Clarificante para vinos tintos en base a proteínas reactivas con taninos y autolizado de levadura |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| WO2024044862A1 true WO2024044862A1 (es) | 2024-03-07 |
Family
ID=90100078
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| PCT/CL2022/050085 WO2024044862A1 (es) | 2022-08-30 | 2022-08-30 | Clarificante para vinos tintos en base a proteínas reactivas con taninos y autolizado de levadura |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| WO (1) | WO2024044862A1 (es) |
-
2022
- 2022-08-30 WO PCT/CL2022/050085 patent/WO2024044862A1/es unknown
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| AU2008318262B2 (en) | Resveratrol enhanced wine | |
| Siebert | Effects of protein− polyphenol interactions on beverage haze, stabilization, and analysis | |
| JP6612016B2 (ja) | 非発酵ビールテイスト飲料及びその製造方法 | |
| Sanborn et al. | Impact of fining on chemical and sensory properties of Washington State Chardonnay and Gewürztraminer wines | |
| Gazzola et al. | Grape seed extract: the first protein‐based fining agent endogenous to grapes | |
| Dordoni et al. | Effects of fining with different bentonite labels and doses on colloidal stability and colour of a Valpolicella red wine | |
| Martínez-Lapuente et al. | Sparkling wines produced from alternative varieties: Sensory attributes and evolution of phenolics during winemaking and aging | |
| Ren et al. | Clarifying effect of different fining agents on mulberry wine | |
| Ficagna et al. | Effect on Merlot red wine of fining agents mixture: application of the simplex centroid design | |
| CN109414040B (zh) | 酵母蛋白提取物用于稳定啤酒混浊的用途 | |
| CN105602779A (zh) | 一种玫瑰葡萄冰酒及其制备方法 | |
| WO2024044862A1 (es) | Clarificante para vinos tintos en base a proteínas reactivas con taninos y autolizado de levadura | |
| Marina et al. | Effects of Granucol activated carbons on sensory properties of sea-buckthorn (Hippophae rhamnoides L.) wines | |
| Linforth et al. | Hop proanthocyanidins for the fining of beer | |
| US20130243928A1 (en) | Resveratrol Enhanced Wine | |
| EP2404509A1 (en) | Grape seed extracts, method of preparation and use thereof for treating wines | |
| RU2155216C1 (ru) | Композиция ингредиентов для производства алкогольного напитка | |
| ES2204032T3 (es) | Utilizacion de proteinas vegetales para clarificar bebidas. | |
| RU2289618C2 (ru) | Слабоалкогольный напиток | |
| BRAD | The Content of Polyphenolic Compounds and Antioxidant Activity of Three Monovarietal Wines and their Blending, used for Sparkling Wine Production Carmen CHIRCU BRAD, Sevastiţa MUSTE 2), Elena MUDURA, 2) Otilia BOBIŞ 2) | |
| ES2889074B2 (es) | Procedimiento para el tratamiento de mostos y vinos y producto para la puesta en práctica del mismo | |
| JP2019030343A (ja) | 非発酵ビールテイスト飲料及びその製造方法 | |
| Sharma et al. | Use of bentonite and gelatin as fining agents for improvement in quality of Cabernet Sauvignon wine | |
| Pinto | et Fernandes | |
| Georgilas | Animal proteins used as fining agents and their influence on the anthocyanins’ profile |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| 121 | Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application |
Ref document number: 22956699 Country of ref document: EP Kind code of ref document: A1 |