WO2024034373A1 - 眼鏡レンズの決定方法、および、眼鏡レンズの決定支援システム - Google Patents

眼鏡レンズの決定方法、および、眼鏡レンズの決定支援システム Download PDF

Info

Publication number
WO2024034373A1
WO2024034373A1 PCT/JP2023/026965 JP2023026965W WO2024034373A1 WO 2024034373 A1 WO2024034373 A1 WO 2024034373A1 JP 2023026965 W JP2023026965 W JP 2023026965W WO 2024034373 A1 WO2024034373 A1 WO 2024034373A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
subject
blurred images
sensitivity
blurred
image
Prior art date
Application number
PCT/JP2023/026965
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
祥平 松岡
Original Assignee
ホヤ レンズ タイランド リミテッド
祥平 松岡
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by ホヤ レンズ タイランド リミテッド, 祥平 松岡 filed Critical ホヤ レンズ タイランド リミテッド
Publication of WO2024034373A1 publication Critical patent/WO2024034373A1/ja

Links

Classifications

    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61B—DIAGNOSIS; SURGERY; IDENTIFICATION
    • A61B3/00—Apparatus for testing the eyes; Instruments for examining the eyes
    • A61B3/02—Subjective types, i.e. testing apparatus requiring the active assistance of the patient
    • A61B3/028—Subjective types, i.e. testing apparatus requiring the active assistance of the patient for testing visual acuity; for determination of refraction, e.g. phoropters
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61B—DIAGNOSIS; SURGERY; IDENTIFICATION
    • A61B3/00—Apparatus for testing the eyes; Instruments for examining the eyes
    • A61B3/02—Subjective types, i.e. testing apparatus requiring the active assistance of the patient
    • A61B3/028—Subjective types, i.e. testing apparatus requiring the active assistance of the patient for testing visual acuity; for determination of refraction, e.g. phoropters
    • A61B3/036—Subjective types, i.e. testing apparatus requiring the active assistance of the patient for testing visual acuity; for determination of refraction, e.g. phoropters for testing astigmatism
    • G—PHYSICS
    • G02—OPTICS
    • G02C—SPECTACLES; SUNGLASSES OR GOGGLES INSOFAR AS THEY HAVE THE SAME FEATURES AS SPECTACLES; CONTACT LENSES
    • G02C13/00—Assembling; Repairing; Cleaning
    • G—PHYSICS
    • G02—OPTICS
    • G02C—SPECTACLES; SUNGLASSES OR GOGGLES INSOFAR AS THEY HAVE THE SAME FEATURES AS SPECTACLES; CONTACT LENSES
    • G02C7/00—Optical parts
    • G02C7/02—Lenses; Lens systems ; Methods of designing lenses
    • G—PHYSICS
    • G02—OPTICS
    • G02C—SPECTACLES; SUNGLASSES OR GOGGLES INSOFAR AS THEY HAVE THE SAME FEATURES AS SPECTACLES; CONTACT LENSES
    • G02C7/00—Optical parts
    • G02C7/02—Lenses; Lens systems ; Methods of designing lenses
    • G02C7/06—Lenses; Lens systems ; Methods of designing lenses bifocal; multifocal ; progressive

Definitions

  • the present invention relates to a method for determining a spectacle lens and a system for supporting the determination of a spectacle lens.
  • Patent Document 1 a plurality of blurred images created by applying different degrees of blurring to an original image are presented to the wearer for visual recognition, and information regarding the wearer's sensitivity to blurring is obtained.
  • a method for designing a spectacle lens is described, which includes the following steps: and designing a spectacle lens based on information regarding a wearer's susceptibility to blur.
  • Patent Document 2 discloses that an image is displayed on a display device while maintaining the positional relationship between the subject's face and the display device, and that the visual sensitivity of the subject is determined based on the impression of the subject who visually recognized the image.
  • a method for designing a spectacle lens is described, which includes the steps of: acquiring information on which sensitivity has been evaluated; and designing a spectacle lens based on the information on which sensitivity has been evaluated.
  • An embodiment of the present invention aims to provide a technique for determining a spectacle lens suitable for a subject by considering the subject's sensitivity regarding aberrations.
  • the first aspect of the present invention is preparing a plurality of blurred images with varying amounts of aberration added to a predetermined original image; Measuring the sensitivity of the subject to aberrations by simultaneously presenting the plurality of blurred images to the subject to compare how they look and obtaining a subjective response from the subject; A method for determining a spectacle lens, comprising the step of determining a spectacle lens suitable for the subject based on the subject's sensitivity to aberrations.
  • the second aspect of the invention is In the step of preparing the plurality of blurred images, further preparing a plurality of similar blurred images similar to the plurality of blurred images, In the step of measuring the subject's sensitivity to aberrations, the subject is presented with the plurality of similar blurred images at the same time to compare their appearance, and the subject's subjective response is obtained multiple times, thereby determining the subjective response.
  • a method for determining the eyeglass lens according to the first aspect which measures stability.
  • the third aspect of the present invention is In the step of preparing the plurality of blurred images, further preparing a plurality of difficulty level-changing blurred images in which the difference in appearance is easier or harder to understand than the plurality of blurred images, In the step of measuring the subject's sensitivity to aberrations, the subject is simultaneously presented with the plurality of blurred images with varying degrees of difficulty to compare how they look, and the subject's subjective responses are obtained multiple times.
  • This is a method for determining a spectacle lens according to the first aspect, which measures sensitivity to aberrations.
  • the fourth aspect of the present invention is In the method for determining a spectacle lens according to the first aspect, in the step of preparing the plurality of blurred images, the original image is selected according to a characteristic direction of a decrease in spatial frequency characteristics due to the added aberration. be.
  • the fifth aspect of the present invention is In the method for determining a spectacle lens according to the first aspect, a progressive power lens is determined in the step of determining the spectacle lens.
  • the sixth aspect of the present invention is In the step of measuring the sensitivity of the subject to aberrations, the first step of presenting the plurality of blurred images is such that the spatial frequency of the main part of the plurality of blurred images is 3 CPD or more and 9 CPD or less. This is a method for determining a spectacle lens according to the embodiment.
  • the seventh aspect of the present invention is In the step of measuring the subject's sensitivity to aberrations, the subject's head is not fixed, and the plurality of blurred images are presented at a distance of 0.3 m or more and 2 m or less from the subject's eyes. This is a method for determining a spectacle lens according to the aspect.
  • the eighth aspect of the present invention is a storage unit that stores a plurality of blurred images with varying amounts of aberration added to a predetermined original image; a display unit that simultaneously presents the plurality of blurred images to the subject and compares their appearance; an input unit for inputting the subject's subjective response; a determination unit that determines the subject's sensitivity to aberrations from the subjective response;
  • the eyeglass lens determination support system includes an output unit that outputs information for determining a spectacle lens suitable for the subject based on the sensitivity to the aberration.
  • a spectacle lens suitable for a subject by considering the subject's sensitivity regarding aberrations.
  • FIG. 1 is a flowchart illustrating an example of a method for determining a spectacle lens according to a first embodiment of the present invention.
  • FIG. 2 is a diagram showing an example of an original image and a plurality of blurred images according to the first embodiment of the present invention.
  • FIG. 3 is a diagram showing an example of a spot image created by aberrations added to a blurred image according to the first embodiment of the present invention.
  • FIG. 4 is a diagram showing an example of a similar blurred image according to the first embodiment of the present invention.
  • FIG. 5 is a diagram illustrating characteristic directions of the spatial frequency characteristics of the original image according to the first embodiment of the present invention.
  • FIG. 1 is a flowchart illustrating an example of a method for determining a spectacle lens according to a first embodiment of the present invention.
  • FIG. 2 is a diagram showing an example of an original image and a plurality of blurred images according to the first embodiment of the present invention.
  • FIG. 3 is a diagram showing an example
  • FIG. 6A is an image in which a downward aberration is added to an image (original image) of text that is read rightward on the page.
  • FIG. 6B is an image in which an upward aberration is added to an image (original image) of text that is read rightward on the page.
  • FIG. 6C is an image in which rightward aberration is added to an image (original image) of text read rightward on the page.
  • FIG. 6D is an image in which an aberration in the left direction is added to an image (original image) of text that is read in the right direction on the page.
  • FIG. 7A is an image in which a downward aberration is added to an image (original image) of text that is read downward on the page.
  • FIG. 7A is an image in which a downward aberration is added to an image (original image) of text that is read downward on the page.
  • FIG. 7B is an image in which an upward aberration is added to an image (original image) of text that is read downward on the page.
  • FIG. 7C is an image in which rightward aberration is added to an image (original image) of text that is read downward on the page.
  • FIG. 7D is an image in which a leftward aberration is added to an image (original image) of text that is read downward on the page.
  • FIG. 8A is a diagram showing the power distribution and astigmatism distribution of a spectacle lens according to an example of the present invention.
  • FIG. 8B is a diagram showing the power distribution and astigmatism distribution of a spectacle lens according to an example of the present invention.
  • the inventors of the present invention have conducted extensive studies on the above-mentioned problems. As a result, they found that by presenting multiple blurred images to subjects at the same time and having them compare how they look, it is possible to more accurately measure sensitivity to blur, making it less susceptible to the effects of subjects' memory, fatigue, and adaptation. . Moreover, the measurement time can also be shortened. Furthermore, since multiple blurred images are compared, relative evaluation can be performed, which has the advantage of making it easier for the subject to evaluate. Therefore, it becomes easier to determine a spectacle lens suitable for the subject, taking into consideration the subject's sensitivity to blur.
  • FIG. 1 is a flowchart illustrating an example of a method for determining eyeglass lenses according to the present embodiment.
  • the spectacle lens determining method of this embodiment includes, for example, a blur image preparation step S101, a blur sensitivity measurement step S102, and a spectacle lens determining step S103.
  • a case will be described in which a progressive power lens suitable for a subject is determined.
  • the blurred image preparation step S101 for example, a plurality of blurred images (in this embodiment, two blurred images) in which the amount of aberration to be added (preferably only the amount) is changed with respect to a predetermined original image.
  • This is a preparation process.
  • the aberrations added in this embodiment include astigmatism, coma aberration, trefoil aberration, and the like.
  • FIG. 2 shows an example of an original image and a plurality of blurred images.
  • FIG. 2 shows a blurred image 10A with a predetermined amount of aberration added to the original image 10, and a blurred image 10B with a larger amount of aberration added than the blurred image 10A.
  • FIG. 3 is an example of a spot image created by aberrations added to a blurred image.
  • a spot image with a tail is shown at the lower left of the page.
  • a blurred image with added aberrations that creates such a spot image appears blurred toward the lower left.
  • the spatial frequency characteristics in the lower left direction are significantly (characteristically) degraded.
  • the characteristic direction in which the spatial frequency characteristics are degraded due to the added aberration is referred to as the direction of the aberration.
  • the directions of the aberrations added to the plurality of blurred images substantially match.
  • the expression that the aberration directions substantially match includes not only the case where the directions completely match, but also the case where there is a slight difference of ⁇ 15 degrees or less in the aberration direction.
  • the direction of aberration refers to the direction of the component with the largest absolute value among all the coefficients of all the blurred images when the aberrations added to the simultaneously displayed blurred images are respectively expanded by Zernike polynomials.
  • the blurred image preparation step S101 when selecting an aberration to be added to the original image, for example, it may be arbitrarily selected from aberrations caused by a standard progressive power lens.
  • the blur sensitivity measurement step S102 is a step of measuring the sensitivity of the subject to aberrations by, for example, presenting a plurality of blurred images to the subject simultaneously and having them compare their appearance, and obtaining a subjective response from the subject. Specifically, for example, a blurred image 10A and a blurred image 10B as shown in FIG. 2 are presented at the same time, the visual appearance is compared, and the user is asked to select which one looks clearer.
  • presenting multiple blurred images at the same time means presenting multiple blurred images so that the multiple blurred images are visible within the field of view of the subject, and each The timing of the start or end of presentation of the blurred image is not limited (for example, the timing of the start or end of presentation may be different between the blurred image 10A and the blurred image 10B).
  • a blurred image preparation step S101 of the present embodiment a plurality of similar blurred images similar to the plurality of blurred images are further prepared, and in the blur sensitivity measurement step S102, a plurality of similar blurred images to be added to the subject are prepared.
  • the stability of the subjective response is measured by simultaneously presenting multiple similar blurred images in which the amount of blur (preferably only the amount) is changed and comparing the appearance, and obtaining the subject's subjective response multiple times. It is preferable to do so.
  • the similar blurred images will be described in detail below.
  • FIG. 4 shows an example of a similar blurred image similar to the blurred image 10A and the blurred image 10B.
  • a similar blurred image means, for example, an image obtained by rotating a blurred image by an arbitrary angle, or an image obtained by enlarging or reducing a blurred image at an arbitrary magnification.
  • a similar blurred image 20A and a similar blurred image 20B, a similar blurred image 21A and a similar blurred image 21A and a similar blurred image 10A and 10B, respectively, are rotated by 180 degrees.
  • a similar blurred image 22A and a similar blurred image 22B are shown, which are obtained by rotating the blurred image 21B, the blurred image 10A, and the blurred image 10B by 270 degrees, respectively.
  • two (similar) blurred images having the same rotation angle for example, similar blurred image 20A and similar blurred image 20B
  • the subject's subjective response can be obtained four times by making four choices as to whether the subject can see clearly.
  • an image with a small amount of added aberration is selected each time (blurred image 10A, similar blurred images 20A, 21A, 22B), it is determined that the stability of the subjective response is high, and the image with a small amount of added aberration is selected. If a large image and a large image are selected evenly, it is determined that the stability of the subjective response is low. High stability of the subjective response confirms that the sensitivity to added aberrations is high, and by measuring the stability of the subjective response, it is possible to more accurately measure the sensitivity to blur. Become. This makes it easier to determine a spectacle lens suitable for the subject.
  • the blurred image and the similar blurred image have a common source image, they are not exactly the same image. If the same blurred image is used to obtain a subjective response multiple times, the influence of the subject's degree of adaptation becomes strong, and sensitivity to blur may not be accurately measured. On the other hand, by using similar blurred images, it is possible to reduce the influence of the degree of adaptation of the subject and measure sensitivity to blur more accurately.
  • the display positions of an image with a small amount of aberration to be added and an image with a large amount of aberration may be switched and presented.
  • the blurred image preparation step S101 of the present embodiment a plurality of difficulty level varying blurred images in which the difference in appearance is easier or harder to understand than the plurality of blurred images are further prepared.
  • the blur sensitivity measurement step S102 the subject is presented with a plurality of blurred images with varying degrees of difficulty at the same time to compare their appearance, and the subject's subjective responses are obtained multiple times, thereby measuring the subject's sensitivity to aberrations. preferable.
  • the details of the difficulty level changing blurred image will be explained below.
  • VSOTF is described in the following document "Thibos LN, Hong X, Bradley A, Applegate RA. Accuracy and precision of objective refraction from wavefront aberrations. J Vis. 2004 Apr 23;4(4):329-51.” Therefore, the explanation here will be omitted.
  • the plurality of types of difficulty level changing blurred images have different original images.
  • the blurred image presented first (change in difficulty level) in the blur sensitivity measurement step S102 is one with a low difficulty level.
  • it is preferable to measure the stability of the subjective response by preparing similar blurred images and obtaining the subject's subjective response multiple times, as described above. .
  • FIG. 5 is a diagram illustrating the characteristic directions of the spatial frequency characteristics of the original image. Since the contrast of the original image 11 shown in FIG. 5 changes greatly in the left-right direction on the paper, it can be said that the characteristic direction of the spatial frequency characteristic is the left-right direction. For example, if a vertical aberration is added to such an original image 11, it is expected that the resulting image will be a blurred image that does not look much different from the original image 11. In other words, if the direction of the aberration to be added is different from the characteristic direction of the spatial frequency characteristics of the original image, a blurred image is likely to occur with a high degree of difficulty.
  • the blurred image preparation step S101 of this embodiment it is preferable to select the original image according to the characteristic direction (direction of aberration) of the spatial frequency characteristic deterioration due to the added aberration. Thereby, the difficulty level of the blurred image can be appropriately controlled.
  • the direction of the added aberration and the characteristic direction of the spatial frequency characteristic of the original image substantially match means that, for example, the absolute value of the inner product of the unit direction vectors of both is 0.7 or more. It may also mean becoming.
  • the direction of aberration (0° to 180°) is the direction in which the blur increases, and is obtained from the direction in which the dispersion of the point spread intensity distribution is the largest.
  • an additional sign may be added based on the direction from the peak point of the point spread function to the center of gravity (that is, the direction of aberration is -180° to 180°). .
  • a plurality of blurred images are measured at a size such that the spatial frequency of the main part of the plurality of blurred images is 3 CPD or more and 9 CPD or less (corresponding to visual acuity of 0.1 to 0.3). It is preferable to present. For example, if a myopic subject is presented with a blurry image of such a size that it cannot be seen without glasses, sensitivity to blur may not be accurately measured due to effects such as adjustment errors of the glasses. On the other hand, by presenting a blurry image that is large enough for many subjects to see without wearing glasses, individual differences in cognition will be greatly reflected, making it possible to more accurately measure subjects' sensitivity to blur. can.
  • the main part of a blurred image means a characteristic part of the blurred image where the difference in appearance is easily discernible. Furthermore, although it is preferable to present multiple blurred images with the same size, for example, even if there is a slight difference in the magnification of multiple blurred images (e.g., magnification of less than 5%), the subject cannot see the image. It is sufficient if it is possible to distinguish between the two. Also, the size where the spatial frequency of the main part of the blurred image is 3 CPD or more and 9 CPD or less (corresponding to visual acuity of 0.1 to 0.3) is, for example, when the original image is composed of line drawings or text. , which means that the width of the main lines constituting it is from 1/6 degree to 1/18 degree of visual angle.
  • the subject's head is not fixed and a plurality of blurred images are presented at a distance of 0.3 m or more and 2 m or less from the subject's eyes.
  • tension occurs and the burden on the subject increases.
  • the tension of the head muscles and the tension of the eye muscles are linked, it becomes difficult for the subject to use their eyes on a daily basis, and sensitivity to blur may not be accurately measured.
  • the burden on the subject can be reduced.
  • sensitivity to blur can be measured more accurately by presenting a plurality of blurred images at a distance where the influence of a slight change in the position of the head (for example, about 3 cm) can be ignored.
  • the answer options for the subjective response in the blur sensitivity measurement step S102 may also include an option such as "I can't see the difference.”
  • Subjects who answered ⁇ I don't know the difference'' a lot tend to be aware that their sensitivity to blur is low.
  • those who answered "I don't notice the difference” more often were more tolerant of eyeglass aberrations than those who answered "I don't notice the difference” less often. is often the case.
  • sensitivity to blur can be divided into, for example, sensitivity to the size of blur and the strength of bias depending on the direction of blur.
  • the sensitivity to blur explained so far is mainly the sensitivity to the size of blur, but in the blur sensitivity measurement step S102, not only the sensitivity to the size of blur but also the strength of bias depending on the direction of blur is measured. is preferred.
  • the direction of blur refers to a direction in the range of -180° to 180°, which corresponds to the direction in which the tail follows as in the spot image shown in FIG. That is, for example, the left and right direction is divided into a right direction and a left direction.
  • FIGS. 7A to 7D are diagrams showing examples of blurred images for explaining bias due to the direction of blurring.
  • FIG. 6A is an image in which aberration is added in the downward direction
  • FIG. 6B is an upward aberration
  • FIG. 6C is an image in the rightward direction
  • FIG. 6D is an image in which aberration is added in the leftward direction.
  • FIG. 7A is an image in which aberrations are added in a downward direction
  • FIG. 7B is an upward direction
  • FIG. 7C is an image in a rightward direction
  • FIG. 7D is an image in which aberrations are added in a leftward direction.
  • FIGS. 6A to 6D many subjects selected that FIG. 6C with rightward aberration added was clearly visible, and in FIGS. 7A to 7D, FIG. 7A with downward aberration added was clearly visible.
  • FIG. 7A with downward aberration added was clearly visible.
  • the direction in which the text is read matches the direction of the added aberration, it tends to be less noticeable. Since the strength of such bias varies from person to person, it is preferable to measure how much the subject has a bias due to the direction of blur. Furthermore, it is preferable to perform measurements taking into account differences depending on the language that the subject usually uses.
  • sensitivity to the size of blur can be measured, for example, by presenting a plurality of blurred images with different amounts of added aberration to the subject and determining whether or not the subject can recognize the difference.
  • sensitivity to the size of blur can be measured, for example, by presenting a plurality of blurred images with different amounts of added aberration to the subject and determining whether or not the subject can recognize the difference.
  • the degree of bias due to the direction of blur can be estimated from, for example, the degree of agreement or disagreement in the responses when the direction of the added aberration is changed by 180°.
  • the direction of the added aberration and the unit of the characteristic direction of the spatial frequency characteristics of the original image it is preferable to present a subject with a blurred image in which the inner product of direction vectors is 0.7 or more and a blurred image in which the inner product is -0.7 or less, and to obtain a subjective response multiple times.
  • a subject with a blurred image in which the inner product of direction vectors is 0.7 or more and a blurred image in which the inner product is -0.7 or less, and to obtain a subjective response multiple times.
  • approximately the same number of blurred images with rightward aberration added and blurred images with leftward aberration added are prepared, and the subjects It is preferable to present the information to
  • the spectacle lens determining step S103 is a step of determining a spectacle lens suitable for the subject, for example, based on the subject's sensitivity to aberrations measured in the blur sensitivity measuring step S102. In the spectacle lens determination step S103, it is preferable to determine a progressive power lens. This is because, since the influence of aberrations is large in a progressive power lens, it is particularly important to consider the subject's sensitivity to blur.
  • the progressive refractive power is set so as to leave as little aberration as possible on the principal meridian.
  • a progressive power lens with a balanced design between a design with low aberrations and a design with other improvements may be determined. For example, if a subject answers many times that he or she does not notice a difference, it is determined that the sensitivity to blur is low, and a progressive-power lens with a design that retains the aberration on the principal meridian but improves other aspects is determined. Good too.
  • a progressive power lens may be determined as follows, taking into account the bias due to the direction of blur. For example, for a subject who has high sensitivity to the size of blur and a small bias due to the direction of blur, it is determined that the subject is likely to perceive blur on the principal meridian (or has high sensitivity to blur), and A progressive power lens that leaves as little aberration as possible may be determined.
  • a progressive power lens designed to improve peripheral aberrations instead of leaving aberrations may be determined.
  • a progressive power lens designed to improve peripheral aberrations may be determined.
  • the eyeglass lens may be determined taking into consideration the subject's residual refractive error. Specifically, for example, for subjects with strong refractive errors such as astigmatism, the sensitivity measured in the blur sensitivity measurement step S102 may be set in consideration of the possibility that differences in the appearance of blurred images may be difficult to understand. The eyeglass lens may also be determined on the assumption that it actually has a slightly higher sensitivity.
  • the present invention can also be applied as a spectacle lens decision support system.
  • the eyeglass lens decision support system of this embodiment includes, for example, a storage unit that stores multiple blurred images with varying amounts of aberration added to a predetermined original image, and a storage unit that stores multiple blurred images with varying amounts of aberration added to a predetermined original image; a display unit that displays and compares the appearance; an input unit that inputs the subject's subjective response; a determination unit that determines the subject's sensitivity to aberrations based on the subject's subjective response; and an output unit that outputs information for determining a spectacle lens suitable for the subject.
  • the eyeglass lens decision support system of this embodiment can be implemented, for example, by a tablet terminal equipped with a predetermined program, and has the advantage of low introduction cost. Further, the eyeglass lens decision support system of this embodiment may further include, for example, a creation unit that adds a predetermined aberration to the original image to create a blurred image.
  • the direction of the aberration added to the plurality of blurred images presented at the same time is approximately the same, but the direction of the aberration added to the plurality of blurred images presented at the same time is not necessarily the same. It is not necessary to make them substantially match. Specifically, for example, no astigmatism is added to one blurred image (there is no direction of aberration), and astigmatism is added to the other blurred image (there is a direction of aberration). It's okay. In this case, as in the above-described embodiment, the subject can easily compare the appearance of multiple blurred images.
  • blurred image preparation step S101 In this embodiment, two blurred images are presented at the same time. First, six different types of original images were prepared, and pairs of six types of blurred images (difficulty level varying blurred images) were prepared. Furthermore, for each of the six types of blurred image pairs, the rotation angle was changed, and three types of similar blurred images (four types when combined with the original blurred image) were prepared, for a total of 24 types of blurred image pairs.
  • subjects who selected many blurred images with a small amount of added optical aberration (or blurred images with a good evaluation index) were assigned to group A, which has high sensitivity to aberrations.
  • Subjects who moderately selected blurred images with a small amount of added optical aberration (or blurred images with a good evaluation index) were classified into Group B, which has low sensitivity to aberrations.
  • Subjects who rarely selected blurred images with small added optical aberrations (or blurred images with good evaluation index) were asked to view the image from a different perspective than the designer.
  • the evaluation index is an index indicating the visibility of the blurred image, which is calculated from the VSOTF of the blurred image or the selection results of past subjects.
  • a progressive power lens suitable for the subject was determined based on the subject's sensitivity to aberrations measured in the blur sensitivity measurement step S102 described above. Specifically, for example, for the A group, a progressive power lens having a power distribution (power) and an astigmatism distribution (AS) as shown in FIG. 8A is determined, and for the B group, a progressive power lens is determined. , a progressive power lens having a power distribution (power) and an astigmatism distribution (AS) as shown in FIG. 8B was determined. As shown in FIG. 8A, a lens with no astigmatism on and near the principal meridian is suitable for subjects with high sensitivity to aberrations, and as shown in FIG.
  • a lens with no astigmatism is suitable for subjects with low sensitivity to aberrations. This is because, although there is astigmatism on the principal meridian, a lens with sufficient near addition power that has a wide range left and right is suitable.
  • additional measures such as counseling, etc. It is a good idea to do some research and decide on eyeglass lenses.

Landscapes

  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Ophthalmology & Optometry (AREA)
  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Optics & Photonics (AREA)
  • Animal Behavior & Ethology (AREA)
  • Medical Informatics (AREA)
  • Molecular Biology (AREA)
  • Surgery (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Biophysics (AREA)
  • Public Health (AREA)
  • Veterinary Medicine (AREA)
  • Heart & Thoracic Surgery (AREA)
  • Biomedical Technology (AREA)
  • Eyeglasses (AREA)

Abstract

所定の元画像に対して、付加する収差の量を変化させた複数のぼけ画像を準備する工程と、被験者に複数のぼけ画像を同時に提示して見え方を比較させ、被験者の自覚的応答を得ることで、被験者の収差に対する感度を測定する工程と、被験者の収差に対する感度に基づいて、被験者に適した眼鏡レンズを決定する工程と、を有する、眼鏡レンズの決定方法。

Description

眼鏡レンズの決定方法、および、眼鏡レンズの決定支援システム
　本発明は、眼鏡レンズの決定方法、および、眼鏡レンズの決定支援システムに関する。
　個々の装用者の特性に適合するような眼鏡レンズを実現するための、種々の設計方法の提案がなされている。例えば、特許文献１には、原画像に対して異なる度合のぼけを施して作成した複数のぼけ画像を提示して、装用者に視認させることと、装用者のぼけに対する感受性に関する情報を取得することと、装用者のぼけに対する感受性に関する情報に基づいて眼鏡レンズを設計することと、を備える眼鏡レンズの設計方法が記載されている。
　また、例えば、特許文献２には、被験者の顔と表示装置との位置関係を維持しながら表示装置に画像を表示することと、画像を視認した被験者の印象に基づいて、被験者の視覚に関する感受性を評価した情報を取得することと、感受性を評価した情報に基づいて眼鏡レンズを設計することと、を備える眼鏡レンズの設計方法が記載されている。
国際公開第２０１８／１０１０１５号 国際公開第２０１９／００９０３４号
　本発明の一実施形態は、被験者の収差に関する感度を考慮し、被験者に適した眼鏡レンズを決定するための技術を提供することを目的とする。
　本発明の第１の態様は、
　所定の元画像に対して、付加する収差の量を変化させた複数のぼけ画像を準備する工程と、
　被験者に前記複数のぼけ画像を同時に提示して見え方を比較させ、前記被験者の自覚的応答を得ることで、前記被験者の収差に対する感度を測定する工程と、
　前記被験者の収差に対する感度に基づいて、前記被験者に適した眼鏡レンズを決定する工程と、を有する、眼鏡レンズの決定方法である。
　本発明の第２の態様は、
　前記複数のぼけ画像を準備する工程では、前記複数のぼけ画像と類似する複数の類似ぼけ画像をさらに準備し、
　前記被験者の収差に対する感度を測定する工程では、前記被験者に前記複数の類似ぼけ画像を同時に提示して見え方を比較させ、前記被験者の自覚的応答を複数回得ることで、前記自覚的応答の安定性を測定する、上記第１の態様に記載の眼鏡レンズの決定方法である。
　本発明の第３の態様は、
　前記複数のぼけ画像を準備する工程では、前記複数のぼけ画像よりも見え方の差がわかり易いまたはわかり難い複数の難易度変化ぼけ画像をさらに準備し、
　前記被験者の収差に対する感度を測定する工程では、前記被験者に前記複数の難易度変化ぼけ画像を同時に提示して見え方を比較させ、前記被験者の自覚的応答を複数回得ることで、前記被験者の収差に対する感度を測定する、上記第１の態様に記載の眼鏡レンズの決定方法である。
　本発明の第４の態様は、
　前記複数のぼけ画像を準備する工程では、前記付加する収差による空間周波数特性低下の特徴的な方向に応じて、前記元画像を選択する、上記第１の態様に記載の眼鏡レンズの決定方法である。
　本発明の第５の態様は、
　前記眼鏡レンズを決定する工程では、累進屈折力レンズを決定する、上記第１の態様に記載の眼鏡レンズの決定方法である。
　本発明の第６の態様は、
　前記被験者の収差に対する感度を測定する工程では、前記複数のぼけ画像の要部の空間周波数が、３ＣＰＤ以上９ＣＰＤ以下となるような大きさで、前記複数のぼけ画像を提示する、上記第１の態様に記載の眼鏡レンズの決定方法である。
　本発明の第７の態様は、
　前記被験者の収差に対する感度を測定する工程では、前記被験者の頭部を固定せず、かつ、前記被験者の眼から０．３ｍ以上２ｍ以下の距離に前記複数のぼけ画像を提示する、上記第１の態様に記載の眼鏡レンズの決定方法である。
　本発明の第８の態様は、
　所定の元画像に対して、付加する収差の量を変化させた複数のぼけ画像を保存する保存部と、
　被験者に前記複数のぼけ画像を同時に提示して見え方を比較させる表示部と、
　前記被験者の自覚的応答を入力する入力部と、
　前記自覚的応答から、前記被験者の収差に対する感度を判定する判定部と、
　前記収差に対する感度に基づいて、前記被験者に適した眼鏡レンズを決定するための情報を出力する出力部と、を有する、眼鏡レンズの決定支援システムである。
　本発明の一実施形態によれば、被験者の収差に関する感度を考慮し、被験者に適した眼鏡レンズを決定することが可能となる。
図１は、本発明の第１実施形態に係る眼鏡レンズの決定方法の一例を示すフローチャートである。 図２は、本発明の第１実施形態に係る元画像と複数のぼけ画像の一例を示す図である。 図３は、本発明の第１実施形態に係るぼけ画像に付加する収差がつくるスポット像の一例を示す図である。 図４は、本発明の第１実施形態に係る類似ぼけ画像の一例を示す図である。 図５は、本発明の第１実施形態に係る元画像の空間周波数特性の特徴的な方向を説明する図である。 図６Ａは、紙面右方向に読むテキストの画像（元画像）に対して、下方向の収差を付加した画像である。 図６Ｂは、紙面右方向に読むテキストの画像（元画像）に対して、上方向の収差を付加した画像である。 図６Ｃは、紙面右方向に読むテキストの画像（元画像）に対して、右方向の収差を付加した画像である。 図６Ｄは、紙面右方向に読むテキストの画像（元画像）に対して、左方向の収差を付加した画像である。 図７Ａは、紙面下方向に読むテキストの画像（元画像）に対して、下方向の収差を付加した画像である。 図７Ｂは、紙面下方向に読むテキストの画像（元画像）に対して、上方向の収差を付加した画像である。 図７Ｃは、紙面下方向に読むテキストの画像（元画像）に対して、右方向の収差を付加した画像である。 図７Ｄは、紙面下方向に読むテキストの画像（元画像）に対して、左方向の収差を付加した画像である。 図８Ａは、本発明の実施例に係る眼鏡レンズの度数分布および非点収差分布を示す図である。 図８Ｂは、本発明の実施例に係る眼鏡レンズの度数分布および非点収差分布を示す図である。
＜発明者の得た知見＞
　まず、発明者が得た知見について説明する。特許文献１に記載されているように、複数のぼけ画像を順次提示した場合、被験者の記憶力、疲労度、順応度等によって評価が異なってしまい、ぼけに対する感度（以下、収差に対する感度ともいう）を正確に測定できない可能性があることがわかった。また、測定時間が長くなってしまうという問題もある。
　本発明者は、上述のような問題に対して、鋭意検討を行った。その結果、被験者に複数のぼけ画像を同時に提示して見え方を比較させることで、被験者の記憶力、疲労度、順応度等の影響を受け難くし、ぼけに対する感度を正確に測定できることを見出した。また、測定時間を短くすることもできる。さらに、複数のぼけ画像を比較するので、相対評価をすることができ、被験者が評価しやすくなるというメリットがある。したがって、被験者のぼけに対する感度を考慮し、被験者に適した眼鏡レンズを決定しやすくなる。
［本発明の実施形態の詳細］
　次に、本発明の一実施形態を、以下に図面を参照しつつ説明する。なお、本発明はこれらの例示に限定されるものではなく、特許請求の範囲によって示され、特許請求の範囲と均等の意味および範囲内でのすべての変更が含まれることが意図される。
＜本発明の第１実施形態＞
（１）眼鏡レンズの決定方法
　まず、本実施形態の眼鏡レンズの決定方法について説明する。図１は、本実施形態の眼鏡レンズの決定方法の一例を示すフローチャートである。図１に示すように、本実施形態の眼鏡レンズの決定方法は、例えば、ぼけ画像準備工程Ｓ１０１と、ぼけ感度測定工程Ｓ１０２と、眼鏡レンズ決定工程Ｓ１０３と、を有している。本実施形態では、被験者に適した累進屈折力レンズを決定する場合について説明する。
　（ぼけ画像準備工程Ｓ１０１）
　ぼけ画像準備工程Ｓ１０１は、例えば、所定の元画像に対して、付加する収差の量（好ましくは、該量のみ）を変化させた複数のぼけ画像（本実施形態では、２つのぼけ画像）を準備する工程である。なお、本実施形態において付加する収差とは、非点収差、コマ収差、トレフォイル収差等を含むものとする。図２に、元画像と複数のぼけ画像の一例を示す。図２では、元画像１０に対して、所定の量の収差を付加したぼけ画像１０Ａと、ぼけ画像１０Ａよりも付加する収差量を大きくしたぼけ画像１０Ｂとを示している。
　図３は、ぼけ画像に付加する収差がつくるスポット像の一例である。図３では、紙面左下に尾を引くようなスポット像を示している。このようなスポット像をつくる収差を付加したぼけ画像は、左下方向にぼけて見える。言い換えると、付加する収差により、左下方向の空間周波数特性が顕著に（特徴的に）低下することになる。このような、付加する収差による空間周波数特性低下の特徴的な方向を、本明細書では収差の方向とよぶものとする。
　ぼけ画像準備工程Ｓ１０１では、複数のぼけ画像（例えば、ぼけ画像１０Ａおよびぼけ画像１０Ｂ）に付加する収差の方向は、略一致していることが好ましい。これにより、被験者は、複数のぼけ画像の見え方を比較しやすくなる。なお、本明細書において、収差の方向が略一致するとは、完全に方向が一致している場合の他、収差の方向に±１５度以下の微差がある場合も含むものとする。なお、収差の方向とは、同時に表示するぼけ画像に付加する収差をそれぞれＺｅｒｎｉｋｅ多項式展開した際に、全てのぼけ画像の全ての係数のうちで絶対値が最も大きい成分の方向を指す。
　なお、ぼけ画像準備工程Ｓ１０１において、元画像に付加する収差を選択する際は、例えば、標準的な累進屈折力レンズにより生じる収差の中から任意に選択してもよい。
　（ぼけ感度測定工程Ｓ１０２）
　ぼけ感度測定工程Ｓ１０２は、例えば、被験者に複数のぼけ画像を同時に提示して見え方を比較させ、被験者の自覚的応答を得ることで、被験者の収差に対する感度を測定する工程である。具体的には、例えば、図２に示すようなぼけ画像１０Ａおよびぼけ画像１０Ｂを同時に提示して見え方を比較させ、どちらがはっきり見えるかを選択させる。そして、付加した収差量が小さいぼけ画像１０Ａを選択した場合（以下、正解を選択した場合ともいう）、ぼけに対する感度が高いと判定し、付加した収差量が大きいぼけ画像１０Ｂを選択した場合（以下、不正解を選択した場合ともいう）、ぼけに対する感度が低いと判定してもよい。なお、本明細書において、複数のぼけ画像を同時に提示するとは、被験者の視界内に複数のぼけ画像が存在する状態で視認可能となるように、複数のぼけ画像を提示することであり、それぞれのぼけ画像の提示開始または提示終了のタイミングは限定されない（例えば、ぼけ画像１０Ａと、ぼけ画像１０Ｂとで提示開始または提示終了のタイミングがずれていてもよい）。
　しかしながら、１回の自覚的応答によってぼけに対する感度を判定した場合、例えば、実際には見え方の差（違い）がわかっていなくても、たまたま収差量が小さいぼけ画像を選択したようなケースが含まれる可能性がある。そこで、本実施形態のぼけ画像準備工程Ｓ１０１では、複数のぼけ画像と類似する複数の類似ぼけ画像をさらに準備し、ぼけ感度測定工程Ｓ１０２では、被験者に複数の類似ぼけ画像であって付加する収差の量（好ましくは、該量のみ）を変化させた複数の類似ぼけ画像を同時に提示して見え方を比較させ、被験者の自覚的応答を複数回得ることで、自覚的応答の安定性を測定することが好ましい。以下、類似ぼけ画像について詳細を説明する。
　図４に、ぼけ画像１０Ａおよびぼけ画像１０Ｂに類似する、類似ぼけ画像の一例を示す。本明細書において、類似ぼけ画像とは、例えば、ぼけ画像を任意の角度回転させた画像や、ぼけ画像を任意の倍率で拡大縮小した画像を意味する。図４では、ぼけ画像１０Ａおよびぼけ画像１０Ｂをそれぞれ９０度回転させた、類似ぼけ画像２０Ａおよび類似ぼけ画像２０Ｂ、ぼけ画像１０Ａおよびぼけ画像１０Ｂをそれぞれ１８０度回転させた、類似ぼけ画像２１Ａおよび類似ぼけ画像２１Ｂ、ぼけ画像１０Ａおよびぼけ画像１０Ｂをそれぞれ２７０度回転させた、類似ぼけ画像２２Ａおよび類似ぼけ画像２２Ｂ、を示している。この場合、例えば、ぼけ感度測定工程Ｓ１０２において、回転角度が同じである２つの（類似）ぼけ画像（例えば、類似ぼけ画像２０Ａおよび類似ぼけ画像２０Ｂ）を同時に提示して見え方を比較させ、どちらがはっきり見えるかという選択を４回行い、被験者の自覚的応答を４回得ることができる。そして、例えば、毎回付加した収差量が小さい画像（ぼけ画像１０Ａ、類似ぼけ画像２０Ａ、２１Ａ、２２Ｂ）を選択した場合、自覚的応答の安定性が高いと判定し、付加した収差量が小さい画像と大きい画像とを半々くらいで選択した場合、自覚的応答の安定性が低いと判定する。自覚的応答の安定性が高いとは、付加した収差に対する感度が高いことを裏付けるものであり、自覚的応答の安定性を測定することで、ぼけに対する感度をより正確に測定することが可能となる。これにより、被験者に適した眼鏡レンズを決定しやすくなる。
　ぼけ画像と類似ぼけ画像とは、元画像が共通ではあるものの、全くの同じ画像ではないという点が重要である。全く同じぼけ画像を用いて、自覚的応答を複数回得る場合、被験者の順応度の影響が強く表れ、ぼけに対する感度を正確に測定できない可能性がある。これに対し、類似ぼけ画像を用いることで、被験者の順応度の影響を低減し、ぼけに対する感度をより正確に測定することが可能となる。また、ぼけ感度測定工程Ｓ１０２では、被験者の順応度の影響をより低減するために、付加する収差量が小さい画像と、大きい画像との表示位置を入れ替えて提示してもよい。
　被験者のぼけに対する感度をより詳しく測定するために、本実施形態のぼけ画像準備工程Ｓ１０１では、複数のぼけ画像よりも見え方の差がわかり易いまたはわかり難い複数の難易度変化ぼけ画像をさらに準備し、ぼけ感度測定工程Ｓ１０２では、被験者に複数の難易度変化ぼけ画像を同時に提示して見え方を比較させ、被験者の自覚的応答を複数回得ることで、被験者の収差に対する感度を測定することが好ましい。以下、難易度変化ぼけ画像の詳細について説明する。
　所定の元画像に対して、付加する収差の量を変化させた複数のぼけ画像を同時に提示した場合、見え方の差がわかり易いぼけ画像と、わかり難いぼけ画像とが存在する。本明細書では、このようなぼけ画像の見え方の差のわかり易さ（わかり難さ）を難易度と表現する。ぼけ画像の難易度には、付加する収差の量および方向、さらに元画像の空間周波数特性が影響するため、例えば、単に２つのぼけ画像に付加する収差量の差が大きいからと言って、難易度が低くなるとは限らない。ぼけ画像の難易度を判別するには、例えば、複数のぼけ画像について、ＶＳＯＴＦをそれぞれ算出し、ＶＳＯＴＦの差によって難易度を判別してもよいし、多数の被験者に見え方を比較させ、その正答率によって難易度を判別してもよい。ＶＳＯＴＦに関しては、以下の文献「Thibos LN, Hong X, Bradley A, Applegate RA. Accuracy and precision of objective refraction from wavefront aberrations. J Vis. 2004 Apr 23;4(4):329-51.」に記載されており、ここでの説明は省略する。
　難易度がそれぞれ異なる複数種類の難易度変化ぼけ画像を用いて、被験者がどの程度の難易度まで見え方の差を判別できるかを調べることで、被験者のぼけに対する感度を段階的に測定することが可能となる。これにより、被験者に適した眼鏡レンズを決定しやすくなる。なお、被験者の順応度の影響を低減するため、複数種類の難易度変化ぼけ画像は、元画像がそれぞれ異なっていることが好ましい。また、スムーズに測定を行う観点から、ぼけ感度測定工程Ｓ１０２において、最初に提示する（難易度変化）ぼけ画像は、難易度の低いものであることが好ましい。さらに、複数種類の難易度変化ぼけ画像についても、上述のように、類似ぼけ画像をそれぞれ準備し、被験者の自覚的応答を複数回得ることで、自覚的応答の安定性を測定することが好ましい。
　図５は、元画像の空間周波数特性の特徴的な方向を説明する図である。図５に示す元画像１１は、紙面左右方向にコントラストが大きく変化しているため、空間周波数特性の特徴的な方向は左右方向であるといえる。このような元画像１１に対して、例えば、上下方向の収差を付加した場合、元画像１１とあまり見え方が変わらないぼけ画像になることが予想される。つまり、付加する収差の方向と、元画像の空間周波数特性の特徴的な方向とが異なる場合、難易度の高いぼけ画像となりやすい。一方、元画像１１に対して、例えば、左右方向の収差を付加した場合、元画像１１とは大きく見え方が異なるぼけ画像になることが予想される。つまり、付加する収差の方向と、元画像の空間周波数特性の特徴的な方向とが一致する場合、難易度の低いぼけ画像となりやすい。したがって、本実施形態のぼけ画像準備工程Ｓ１０１では、付加する収差による空間周波数特性低下の特徴的な方向（収差の方向）に応じて、元画像を選択することが好ましい。これにより、ぼけ画像の難易度を適切に制御することができる。具体的には、例えば、付加する収差の方向と、元画像の空間周波数特性の特徴的な方向とが略一致するように元画像を選択することで、誰が見ても見え方の差がわからないような、極端に難易度の高いぼけ画像を避けることができる。なお、本明細書において、付加する収差の方向と、元画像の空間周波数特性の特徴的な方向とが略一致するとは、例えば、両者の単位方向ベクトルの内積の絶対値が０．７以上となることを意味するとしてもよい。また、収差の方向（０°～１８０°）とは、ぼけが大きくなる方向であり、点像強度分布の分散が最も大きくなる方向等から得られる。線対称性のない元画像を用いる場合、点像分布関数のピーク点から重心点までの方向に基づいてさらに符号を付けてもよい（つまり、収差の方向を－１８０°～１８０°とする）。
　ぼけ感度測定工程Ｓ１０２では、例えば、複数のぼけ画像の要部の空間周波数が、３ＣＰＤ以上９ＣＰＤ以下（視力０．１～０．３に相当）となるような大きさで、複数のぼけ画像を提示することが好ましい。例えば、近視の被験者に対して、眼鏡を掛けなければ見えないような大きさのぼけ画像を提示した場合、眼鏡の調節誤差等の影響により、ぼけに対する感度を正確に測定できない可能性がある。これに対し、多くの被験者が眼鏡を掛けなくても見える程度に大きくぼけ画像を提示することで、認知の個人差が大きく反映されるため、被験者のぼけに対する感度をより正確に測定することができる。なお、本明細書において、ぼけ画像の要部とは、ぼけ画像において見え方の差がわかり易い特徴的な部分を意味する。また、複数のぼけ画像の大きさは揃えて提示することが好ましいが、例えば、複数のぼけ画像の拡大率に多少の違い（例えば、拡大率５％未満）があったとしても、被験者が見え方の差を判別可能であればよい。また、ぼけ画像の要部の空間周波数が３ＣＰＤ以上９ＣＰＤ以下（視力０．１～０．３に相当）となるような大きさとは、例えば、元画像が線画やテキストから構成される画像の場合、それを構成する主な線の幅が視角１／６度から１／１８度であることを意味する。
　ぼけ感度測定工程Ｓ１０２では、例えば、被験者の頭部を固定せず、かつ、被験者の眼から０．３ｍ以上２ｍ以下の距離に複数のぼけ画像を提示することが好ましい。被験者の頭部を固定して測定を行う場合、緊張が起こり、被験者の負担が大きくなる。また、頭部筋肉の緊張と眼筋の緊張とは連動しているため、被験者は日常的な眼の使い方をすることが困難となり、ぼけに対する感度を正確に測定できない可能性がある。これに対し、被験者の頭部を固定せず測定を行うことで、被験者の負担を低減することができる。また、わずかな頭部の位置変化（例えば、３ｃｍ程度）による影響が無視できる程度の距離に複数のぼけ画像を提示することで、ぼけに対する感度をより正確に測定することができる。
　ぼけ感度測定工程Ｓ１０２における自覚的応答の回答選択肢には、どの画像がはっきり見えるか以外にも、「差異がわからない」という選択肢を設けてもよい。「差異がわからない」を多く回答した被験者は、ぼけに対する感度が低いことに自覚的な傾向がある。また、正解を選択した割合が同程度の被験者が複数いた場合、「差異がわからない」を多く回答した被験者は、「差異がわからない」をあまり回答しなかった被験者に比べて、眼鏡の収差に寛容である場合が多い。このように、「差異がわからない」の回答率を考慮することで、眼鏡レンズ決定工程Ｓ１０３において、より被験者に適した眼鏡レンズを決定しやすくなる。
　なお、ぼけ（または収差）に対する感度とは、例えば、ぼけの大きさに対する感度と、ぼけの方向によるバイアスの強さとにわけることができる。ここまで説明したぼけに対する感度とは、主にぼけの大きさに対する感度であるが、ぼけ感度測定工程Ｓ１０２では、ぼけの大きさに対する感度だけではなく、ぼけの方向によるバイアスの強さも測定することが好ましい。以降、ぼけの方向とは、図３に示したスポット像のように尾が引く方向に対応する、－１８０°～１８０°の範囲における方向を示すものとする。つまり、例えば、左右方向を、右方向と左方向とに区別するものとする。
　図６Ａ～図６Ｄ、および、図７Ａ～図７Ｄは、ぼけの方向によるバイアスを説明するためのぼけ画像の一例を示す図である。紙面右方向に読むテキストの画像（元画像）に対して、図６Ａは下方向、図６Ｂは上方向、図６Ｃは右方向、図６Ｄは左方向の収差を付加した画像である。また、紙面下方向に読むテキストの画像（元画像）に対して、図７Ａは下方向、図７Ｂは上方向、図７Ｃは右方向、図７Ｄは左方向の収差を付加した画像である。
　図６Ａ～図６Ｄにおいては、右方向の収差を付加した図６Ｃがはっきり見え、図７Ａ～図７Ｄにおいては、下方向の収差を付加した図７Ａがはっきり見えると選択した被験者が多かった。つまり、テキストを含むぼけ画像においては、テキストを読む方向と、付加する収差の方向とが一致している場合、ぼけを感じにくい傾向がある。このようなバイアスの強さには個人差があるため、被験者がどの程度、ぼけの方向によるバイアスを有しているかを測定することが好ましい。また、被験者が普段使用している言語による差を考慮して測定を行うことが好ましい。
　上述したように、ぼけの大きさに対する感度は、例えば、付加した収差量が異なる複数のぼけ画像を被験者に提示し、その差を認識できるか否かから測定することができる。ここで、ぼけの方向によるバイアスの影響を低減し、ぼけの大きさに対する感度をより正確に測定する観点からは、例えば、付加する収差の方向を１８０°変化させたぼけ画像を被験者に提示し、自覚的応答を複数回得ることが好ましい。また、ぼけの方向によるバイアスの程度は、例えば、付加する収差の方向を１８０°変化させた際の、回答の一致、不一致の程度から推定することができる。
　また、ぼけの方向によるバイアスの影響を低減し、ぼけの大きさに対する感度をより正確に測定する観点からは、例えば、付加する収差の方向および元画像の空間周波数特性の特徴的な方向の単位方向ベクトルの内積が、０．７以上となるぼけ画像と、－０．７以下となるぼけ画像とを被験者に提示し、自覚的応答を複数回得ることが好ましい。具体的には、例えば、右方向に読むテキストの元画像に対しては、右方向の収差を付加したぼけ画像と、左方向の収差を付加したぼけ画像とを、およそ同数ずつ準備し、被験者に提示することが好ましい。
　（眼鏡レンズ決定工程Ｓ１０３）
　眼鏡レンズ決定工程Ｓ１０３は、例えば、ぼけ感度測定工程Ｓ１０２において測定した被験者の収差に対する感度に基づいて、被験者に適した眼鏡レンズを決定する工程である。眼鏡レンズ決定工程Ｓ１０３では、累進屈折力レンズを決定することが好ましい。累進屈折力レンズにおいては収差の影響が大きいため、被験者のぼけに対する感度を考慮することが特に重要となるからである。
　具体的には、例えば、ぼけ感度測定工程Ｓ１０２において、安定して正解を選択した被験者に対しては、ぼけに対する感度が高いと判定し、主子午線上の収差をできるだけ残さないような累進屈折力レンズを決定してもよい。また例えば、安定して不正解を選択した被験者に対しては、ぼけに対する感度は高いものの、収差が大きい状態を好むタイプと判定し、被験者が好む収差を有する累進屈折力レンズを決定してもよい。また例えば、正解不正解の選択が安定せず、かつ、差異がわからないと回答した回数が少ない被験者に対しては、ぼけに関する感度は低いが、自覚的には低感度と認識していないと判定し、低収差の設計と、他を改善した設計（例えば、度数重視設計）とのバランス設計の累進屈折力レンズを決定してもよい。また例えば、差異がわからないと回答した回数が多い被験者に対しては、ボケに対する感度が低いと判定し、主子午線上の収差を残す代わりに他を改善した設計の累進屈折力レンズを決定してもよい。
　正の加入度数を持つ累進屈折力レンズの主子午線近傍においては、下向きの収差が発生する。したがって、眼鏡レンズ決定工程Ｓ１０３では、ぼけの方向によるバイアスを考慮して、以下のように累進屈折力レンズを決定してもよい。例えば、ぼけの大きさに対する感度が高く、かつ、ぼけの方向によるバイアスが小さい被験者に対しては、主子午線上のぼけを感じやすい（またはぼけに対する感度が高い）と判定し、主子午線上の収差をできるだけ残さないような累進屈折力レンズを決定してもよい。また例えば、ぼけの大きさに対する感度が高く、かつ、ぼけの方向によるバイアスが大きい被験者に対しては、主子午線上のぼけを感じにくい（周辺のぼけは感じる）と判定し、主子午線上の収差を残す代わりに周辺の収差を改善した設計の累進屈折力レンズを決定してもよい。また例えば、ぼけの大きさに対する感度が低く、かつ、ぼけの方向によるバイアスが小さい被験者に対しては、主子午線上のぼけを感じにくい（またはぼけに対する感度が低い）と判定し、主子午線上の収差を残す代わりに周辺の収差を改善した設計の累進屈折力レンズを決定してもよい。また例えば、ぼけの大きさに対する感度が低く、かつ、ぼけの方向によるバイアスが大きい被験者に対しては、ぼけをほとんど感じないと判定し、主子午線上の収差を残す代わりに他（焦点深度等）を改善した設計の累進屈折力レンズを決定してもよい。
　眼鏡レンズ決定工程Ｓ１０３では、被験者の残存屈折異常を勘案して、眼鏡レンズを決定してもよい。具体的には、例えば、乱視等の屈折異常が強い被験者に対しては、ぼけ画像の見え方の差がわかりにくくなっている可能性を考慮して、ぼけ感度測定工程Ｓ１０２において測定した感度よりも、実際には若干高い感度を持っていると仮定して、眼鏡レンズを決定してもよい。
（２）眼鏡レンズの決定支援システム
　本発明は、眼鏡レンズの決定支援システムとしても適用可能である。本実施形態の眼鏡レンズの決定支援システムは、例えば、所定の元画像に対して、付加する収差の量を変化させた複数のぼけ画像を保存する保存部と、被験者に複数のぼけ画像を同時に提示して見え方を比較させる表示部と、被験者の自覚的応答を入力する入力部と、被験者の自覚的応答から、被験者の収差に対する感度を判定する判定部と、被験者の収差に対する感度に基づいて、被験者に適した眼鏡レンズを決定するための情報を出力する出力部と、を有している。本実施形態の眼鏡レンズの決定支援システムは、例えば、所定のプログラムを備えたタブレット端末等によって実現が可能であり、導入コストが小さいというメリットがある。また、本実施形態の眼鏡レンズの決定支援システムは、例えば、元画像に対して所定の収差を付加し、ぼけ画像を作成する作成部をさらに有していてもよい。
＜本発明の他の実施形態＞
　以上、本発明の実施形態について具体的に説明したが、本発明は上述の実施形態に限定されるものではなく、その要旨を逸脱しない範囲で種々変更可能である。
　例えば、上述の実施形態では、所定の元画像に対して、付加する収差の量を変化させた２つのぼけ画像を準備し、２つのぼけ画像を同時に提示して見え方を比較させる場合について説明したが、３つ以上のぼけ画像を準備し、３つ以上のぼけ画像を同時に提示して見え方を比較させてもよい。しかしながら、３つ以上のぼけ画像を同時に提示して見え方を比較させる場合、視野内の位置による差が支配的になってしまう可能性がある。また、被験者が判断し難くなる可能性がある。そのため、視野内の位置による差を低減し、被験者が判断しやすいぼけ画像を提示するという観点からは、上述の実施形態のように、２つのぼけ画像を同時に提示して見え方を比較させることが好ましい。
　また、例えば、上述の実施形態では、同時に提示する複数のぼけ画像に付加する収差の方向が略一致している場合について説明したが、必ずしも同時に提示する複数のぼけ画像に付加する収差の方向を略一致させなくともよい。具体的には、例えば、一方のぼけ画像には非点収差をまったく付加せず（収差の方向がない）、他方のぼけ画像には非点収差を付加する（収差の方向がある）ようにしてもよい。この場合も上述の実施形態と同様に、被験者は複数のぼけ画像の見え方を比較しやすい。
　次に、本発明に係る実施例を説明する。これらの実施例は本発明の一例であって、本発明はこれらの実施例により限定されない。
　（ぼけ画像準備工程Ｓ１０１）
　本実施例においては、同時に提示するぼけ画像は２つとした。まず、異なる元画像を６種類準備し、難易度がそれぞれ異なる６種類のぼけ画像（難易度変化ぼけ画像）のペアを準備した。さらに、６種類のぼけ画像のペアについて、回転角度を変化させ、類似ぼけ画像をそれぞれ３種類（元のぼけ画像と合わせると４種類）準備し、合計２４種類のぼけ画像のペアを準備した。
　（ぼけ感度測定工程Ｓ１０２）
　本実施例においては、タブレット端末にぼけ画像のペアをランダムな順番で２４回表示させ、被験者に見え方を比較させてどちらがはっきり見えるかという自覚的応答を２４回得た。ぼけ画像は、その要部の空間周波数が６ＣＰＤ（視力０．２に相当）程度となるような大きさに拡大し、被験者の正面１ｍの距離に提示した。
　本実施例においては、付加した光学的な収差量が小さいぼけ画像（または評価指数が良いぼけ画像）を多く選択した（例えば、２４回中１８回以上）被験者を、収差に対する感度が高いＡ群とし、付加した光学的な収差量が小さいぼけ画像（または評価指数が良いぼけ画像）を中程度選択した（例えば、２４回中７回以上１７回以下）被験者を、収差に対する感度が低いＢ群とし、付加した光学的な収差量が小さいぼけ画像（または評価指数が良いぼけ画像）をあまり選択しなかった（例えば、２４回中６回以下）被験者を、設計者とは異なる視点で画像を評価しているＣ群とした。なお、本明細書において、評価指数とは、ぼけ画像のＶＳＯＴＦ、または、過去の被験者の選択結果から算出される、ぼけ画像の見えやすさを示す指数である。
　（眼鏡レンズ決定工程Ｓ１０３）
　本実施例においては、上述のぼけ感度測定工程Ｓ１０２において測定した被験者の収差に対する感度に基づいて、被験者に適した累進屈折力レンズを決定した。具体的には、例えば、Ａ群に対しては、図８Ａに示すような、度数分布（ｐｏｗｅｒ）および非点収差分布（ＡＳ）を有する累進屈折力レンズを決定し、Ｂ群に対しては、図８Ｂに示すような、度数分布（ｐｏｗｅｒ）および非点収差分布（ＡＳ）を有する累進屈折力レンズを決定した。図８Ａに示すように、収差に対する感度が高い被験者には、主子午線上およびその近傍に非点収差がないレンズが適しており、図８Ｂに示すように、収差に対する感度が低い被験者には、主子午線上に非点収差があるものの、近用加入度が充分ついている範囲が左右に広いレンズが適しているといえるからである。なお、本発明者がこれまでに行った測定においては、Ｃ群に該当する被験者は現れなかったが、Ｃ群に対しては、客観的な光学指標が当てはまり難いため、例えば、カウンセリング等による追加調査を行い、眼鏡レンズを決定するのがよい。
　以上より、被験者の収差に関する感度を考慮し、被験者に適した眼鏡レンズを決定できることを確認した。
１０、１１　元画像
１０Ａ、１０Ｂ　ぼけ画像
２０Ａ、２０Ｂ、２１Ａ、２１Ｂ、２２Ａ、２２Ｂ　類似ぼけ画像
Ｓ１０１　ぼけ画像準備工程
Ｓ１０２　ぼけ感度測定工程
Ｓ１０３　眼鏡レンズ決定工程

Claims (8)

  1. 　所定の元画像に対して、付加する収差の量を変化させた複数のぼけ画像を準備する工程と、
    　被験者に前記複数のぼけ画像を同時に提示して見え方を比較させ、前記被験者の自覚的応答を得ることで、前記被験者の収差に対する感度を測定する工程と、
    　前記被験者の収差に対する感度に基づいて、前記被験者に適した眼鏡レンズを決定する工程と、を有する、眼鏡レンズの決定方法。
  2. 　前記複数のぼけ画像を準備する工程では、前記複数のぼけ画像と類似する複数の類似ぼけ画像をさらに準備し、
    　前記被験者の収差に対する感度を測定する工程では、前記被験者に前記複数の類似ぼけ画像を同時に提示して見え方を比較させ、前記被験者の自覚的応答を複数回得ることで、前記自覚的応答の安定性を測定する、請求項１に記載の眼鏡レンズの決定方法。
  3. 　前記複数のぼけ画像を準備する工程では、前記複数のぼけ画像よりも見え方の差がわかり易いまたはわかり難い複数の難易度変化ぼけ画像をさらに準備し、
    　前記被験者の収差に対する感度を測定する工程では、前記被験者に前記複数の難易度変化ぼけ画像を同時に提示して見え方を比較させ、前記被験者の自覚的応答を複数回得ることで、前記被験者の収差に対する感度を測定する、請求項１に記載の眼鏡レンズの決定方法。
  4. 　前記複数のぼけ画像を準備する工程では、前記付加する収差による空間周波数特性低下の特徴的な方向に応じて、前記元画像を選択する、請求項１に記載の眼鏡レンズの決定方法。
  5. 　前記眼鏡レンズを決定する工程では、累進屈折力レンズを決定する、請求項１に記載の眼鏡レンズの決定方法。
  6. 　前記被験者の収差に対する感度を測定する工程では、前記複数のぼけ画像の要部の空間周波数が、３ＣＰＤ以上９ＣＰＤ以下となるような大きさで、前記複数のぼけ画像を提示する、請求項１に記載の眼鏡レンズの決定方法。
  7. 　前記被験者の収差に対する感度を測定する工程では、前記被験者の頭部を固定せず、かつ、前記被験者の眼から０．３ｍ以上２ｍ以下の距離に前記複数のぼけ画像を提示する、請求項１に記載の眼鏡レンズの決定方法。
  8. 　所定の元画像に対して、付加する収差の量を変化させた複数のぼけ画像を保存する保存部と、
    　被験者に前記複数のぼけ画像を同時に提示して見え方を比較させる表示部と、
    　前記被験者の自覚的応答を入力する入力部と、
    　前記自覚的応答から、前記被験者の収差に対する感度を判定する判定部と、
    　前記収差に対する感度に基づいて、前記被験者に適した眼鏡レンズを決定するための情報を出力する出力部と、を有する、眼鏡レンズの決定支援システム。
PCT/JP2023/026965 2022-08-12 2023-07-24 眼鏡レンズの決定方法、および、眼鏡レンズの決定支援システム WO2024034373A1 (ja)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2022128803 2022-08-12
JP2022-128803 2022-08-12

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2024034373A1 true WO2024034373A1 (ja) 2024-02-15

Family

ID=89851516

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/JP2023/026965 WO2024034373A1 (ja) 2022-08-12 2023-07-24 眼鏡レンズの決定方法、および、眼鏡レンズの決定支援システム

Country Status (1)

Country Link
WO (1) WO2024034373A1 (ja)

Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2018101015A1 (ja) * 2016-11-30 2018-06-07 株式会社ニコン・エシロール 眼鏡レンズの設計方法、眼鏡レンズの製造方法、眼鏡レンズ発注装置、眼鏡レンズ受注装置、眼鏡レンズ受発注システム、累進屈折力レンズ、単焦点レンズ
JP2018146604A (ja) * 2017-03-01 2018-09-20 東海光学株式会社 眼鏡用レンズの設計方法、製造方法及び供給システム
JP2020518858A (ja) * 2017-05-02 2020-06-25 エシロール・アンテルナシオナル 人の眼の乱視を決定するための方法
WO2021157001A1 (ja) * 2020-02-06 2021-08-12 株式会社ニコン・エシロール 感受性の評価方法、眼鏡レンズの設計方法、眼鏡レンズの製造方法、眼鏡レンズ、眼鏡レンズ発注装置、眼鏡レンズ受注装置および眼鏡レンズ受発注システム

Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2018101015A1 (ja) * 2016-11-30 2018-06-07 株式会社ニコン・エシロール 眼鏡レンズの設計方法、眼鏡レンズの製造方法、眼鏡レンズ発注装置、眼鏡レンズ受注装置、眼鏡レンズ受発注システム、累進屈折力レンズ、単焦点レンズ
JP2018146604A (ja) * 2017-03-01 2018-09-20 東海光学株式会社 眼鏡用レンズの設計方法、製造方法及び供給システム
JP2020518858A (ja) * 2017-05-02 2020-06-25 エシロール・アンテルナシオナル 人の眼の乱視を決定するための方法
WO2021157001A1 (ja) * 2020-02-06 2021-08-12 株式会社ニコン・エシロール 感受性の評価方法、眼鏡レンズの設計方法、眼鏡レンズの製造方法、眼鏡レンズ、眼鏡レンズ発注装置、眼鏡レンズ受注装置および眼鏡レンズ受発注システム

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US10548473B2 (en) Optometry measuring scale
Legras et al. Through-focus visual performance measurements and predictions with multifocal contact lenses
WO2010090144A1 (ja) 眼鏡レンズの評価方法、眼鏡レンズの設計方法、眼鏡レンズの製造方法、眼鏡レンズの製造システム、及び眼鏡レンズ
JP2013511060A (ja) 設計を計算するまたは選択することによって眼科用メガネレンズを提供するための方法
JP6845795B2 (ja) 装用者に適合された光学レンズのレンズ設計を決定する方法
WO2012014810A1 (ja) 眼鏡レンズの評価方法、眼鏡レンズの設計方法、眼鏡レンズの製造方法、眼鏡レンズの製造システム、及び眼鏡レンズ
AU2015345119B2 (en) Optical visual aid with additional astigmatism
CN112449687B (zh) 用于确定受试者的全局敏感性参数的值的方法、使用此值的方法以及用于确定所述值的系统
US20130253891A1 (en) Simulation device, simulation program and binocular vision experiencing method
JP2023005458A (ja) メガネ選定支援システム及び方法
Pope Progressive addition lenses: history, design, wearer satisfaction and trends
Pladere et al. Inclusivity in stereoscopic XR: Human vision first
CN105339833B (zh) 用于确定镜片验光单的方法和系统
Fisher et al. Evaluation of two new soft contact lenses for correction of presbyopia: the Focus Progressives multifocal and the Acuvue Bifocal
WO2024034373A1 (ja) 眼鏡レンズの決定方法、および、眼鏡レンズの決定支援システム
JP6273444B2 (ja) 眼鏡レンズの視距離算出方法、視距離表示装置及び眼鏡レンズの評価方法
US20240148245A1 (en) Method, device, and computer program product for determining a sensitivity of at least one eye of a test subject
CN111163680B (zh) 用于适配个人的视觉和/或视觉运动行为的方法和系统
US20220022742A1 (en) Method for assessing the suitability between an optical device and a user of the optical device
WO2024195453A1 (ja) 累進屈折力レンズの決定方法
EP3561577A1 (en) Method for determining the level of acceptance of a user of a lens design
Benoit et al. Understanding the impact of individual perceived image quality features on visual performance
WO2024195454A1 (ja) 累進屈折力レンズの決定方法
EP3940449A1 (en) System and method for determining a rounded value of an optical feature of an ophtalmic lens adapted to provide a dioptric correction for improving the vision of a subject
EP4183320A1 (en) Method for comparing two ophthalmic lenses having different optical designs

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 23852349

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1