WO2022259298A1 - ネットワーク管理装置、方法およびプログラム - Google Patents

ネットワーク管理装置、方法およびプログラム Download PDF

Info

Publication number
WO2022259298A1
WO2022259298A1 PCT/JP2021/021537 JP2021021537W WO2022259298A1 WO 2022259298 A1 WO2022259298 A1 WO 2022259298A1 JP 2021021537 W JP2021021537 W JP 2021021537W WO 2022259298 A1 WO2022259298 A1 WO 2022259298A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
building
failure
buildings
communication
occurred
Prior art date
Application number
PCT/JP2021/021537
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
宏明 松林
正崇 佐藤
健司 村瀬
俊介 金井
和陽 明石
まな美 小川
Original Assignee
日本電信電話株式会社
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 日本電信電話株式会社 filed Critical 日本電信電話株式会社
Priority to JP2023527142A priority Critical patent/JPWO2022259298A1/ja
Priority to US18/567,378 priority patent/US20240275665A1/en
Priority to PCT/JP2021/021537 priority patent/WO2022259298A1/ja
Publication of WO2022259298A1 publication Critical patent/WO2022259298A1/ja

Links

Images

Classifications

    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
    • H04L41/00—Arrangements for maintenance, administration or management of data switching networks, e.g. of packet switching networks
    • H04L41/06—Management of faults, events, alarms or notifications
    • H04L41/0654—Management of faults, events, alarms or notifications using network fault recovery
    • H04L41/0663—Performing the actions predefined by failover planning, e.g. switching to standby network elements
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
    • H04L41/00—Arrangements for maintenance, administration or management of data switching networks, e.g. of packet switching networks
    • H04L41/06—Management of faults, events, alarms or notifications
    • H04L41/0654—Management of faults, events, alarms or notifications using network fault recovery

Definitions

  • the embodiments of the present invention relate to network management devices, methods and programs.
  • a building (sometimes called a communication building) that provides communication with the outside by accommodating communication equipment, the power supply from the power plant due to the occurrence of a disaster such as an earthquake or typhoon If the communication in this building is cut off due to a power cut, etc., the emergency power generator installed in the building and operated by fuel will be activated to By restoring the power supply, the provision of communication is resumed.
  • a disaster such as an earthquake or typhoon
  • the telecommunications carrier delivers and supplies fuel to the telecommunications building by means of a vehicle or the like.
  • Telecommunications carriers use fuel delivery vehicles to deliver fuel in advance to communication buildings before fuel runs out, and to quickly deliver fuel to communication buildings that have run out of fuel using fuel delivery vehicles. , it is necessary to prevent the disconnection of communication and to resume the provision of communication as soon as possible.
  • telecommunications carriers are required to replace many of the depleted telecommunications buildings with the above-mentioned fuel depletion. It is necessary to select in a short period of time a relief target building (sometimes referred to as a relief building) to which fuel is to be delivered from among the communication buildings.
  • a relief target building sometimes referred to as a relief building
  • Relief buildings need to be selected according to a variety of circumstances, such as the damaged building, the impact on network services from this building, location, fuel conditions, and traffic conditions, and manual Consideration requires a great deal of time and a high degree of skill.
  • Patent Literature 1 discloses a technique that requires network configuration information and failure impact information. Based on this failure impact information, buildings to be rescued with priority among each building are evaluated and the above delivery plan is determined. can be
  • the present invention has been made in view of the above-mentioned circumstances, and its object is to be able to appropriately determine the target of recovery from the failure when a communication failure occurs in a network redundant configuration. It is an object of the present invention to provide a network management device, method and program for
  • a network management apparatus when a communication failure occurs in a plurality of buildings that accommodate communication equipment and correspond to an upper hierarchy of a network, responds to the lower hierarchy of the network according to the failure that occurred.
  • the failure impact calculation unit that calculates the impact of the communication failure, which is the impact on other buildings, and the failure that occurred and the impact calculated by the failure impact calculation unit.
  • a priority calculation unit for calculating, based on the degree of the communication failure, the priority of a candidate for a building in which the failure that occurred is to be actually restored, among the buildings in the upper floor in which the failure has occurred.
  • a network management method when a communication failure occurs in a plurality of buildings that accommodate communication equipment and correspond to an upper layer of a network, responds to the lower layer of the network due to the failure that occurred.
  • Calculating the impact of the communication failure, which is the impact on other buildings, and corresponding to the upper layer where the failure occurred under conditions where the failure and the calculated impact are applied The degree of communication failure that continues to occur in any building of the network when the condition is applied that the failure that occurred in the building has been restored by the restoration work on the communication equipment housed in the building. and calculating, based on the above, a priority of a candidate for a building in which the failure that has occurred is to be actually restored, among the buildings on the upper floor in which the failure has occurred.
  • FIG. 1 is a diagram showing an application example of a network management device according to one embodiment of the present invention.
  • FIG. 2 is a flow chart showing an example of a processing procedure by the network management device according to one embodiment of the present invention.
  • FIG. 3 is a diagram illustrating an example of functions of a priority calculation unit and a deployment plan processing unit.
  • FIG. 4 is a diagram illustrating an example of a building that has a redundant network configuration and accommodates communication equipment.
  • FIG. 5 is a diagram showing an example of the effects of restoration of a single building in which a communication failure has occurred.
  • FIG. 6 is a diagram showing an example of the effects of restoration of a building in which a communication failure has occurred.
  • FIG. 1 is a diagram showing an application example of a network management device according to one embodiment of the present invention.
  • FIG. 2 is a flow chart showing an example of a processing procedure by the network management device according to one embodiment of the present invention.
  • FIG. 3 is a diagram illustrating an example of functions of
  • FIG. 7 is a diagram illustrating a first example of the number of affected users calculated for each combination of rescued buildings by the priority calculation unit according to one embodiment of the present invention.
  • FIG. 8 is a diagram illustrating a second example of the number of affected users calculated for each combination of rescued buildings by the priority calculation unit according to one embodiment of the present invention.
  • FIG. 9 is a diagram illustrating a third example of the number of affected users calculated for each combination of rescued buildings by the priority calculation unit according to one embodiment of the present invention.
  • FIG. 10 is a diagram illustrating a fourth example of the number of affected users calculated for each combination of rescued buildings by the priority calculation unit according to one embodiment of the present invention.
  • FIG. 11 is a diagram illustrating a fifth example of the number of affected users calculated for each combination of rescued buildings by the priority calculation unit according to one embodiment of the present invention.
  • FIG. 12 is a diagram illustrating an example of generation of a deployment plan of recovery work vehicles for recovery of a building to be rescued by the deployment plan processing unit according to one embodiment of the present invention.
  • FIG. 13 is a diagram showing an example of a determination result as to whether recovery work vehicles can be deployed by the deployment plan processing unit according to one embodiment of the present invention.
  • FIG. 14 is a block diagram showing an example of the hardware configuration of the network management device according to one embodiment of the present invention.
  • FIG. 1 is a diagram showing an application example of a network management device according to one embodiment of the present invention.
  • a network management device 10 according to an embodiment of the present invention includes a user input unit 11, a failure impact calculation unit 12, a priority calculation unit 13, a deployment plan processing unit 14, and a deployment plan output unit. 15.
  • FIG. 2 is a flow chart showing an example of a processing procedure by the network management device according to one embodiment of the present invention.
  • the user input unit 11 receives failure information indicating a communication failure that occurs in one of a plurality of buildings that accommodate communication equipment and form a network redundant configuration, and the power supply (power) supply status related to restoration of the communication failure that has occurred.
  • vehicle deployment information relating to recovery work vehicles to be deployed for recovery from communication failure are input (S11).
  • the above-mentioned power supply status is, for example, the amount of fuel stored in each building that needs to be replenished to the emergency generator described later, and the elapsed time since a communication failure occurred in each building. be.
  • the vehicle deployment information includes, for example, the current positions of recovery work vehicles, the number of recovery work vehicles that can be moved to the building, and the amount of fuel that can be transported and supplied by each recovery work vehicle.
  • the failure effect calculation unit 12 determines whether a communication failure occurred due to, for example, a stoppage of power supply to communication equipment accommodated in some of the buildings in the network configuration.
  • the influence of communication failure which is the influence on other buildings in the network configuration, is calculated (S12).
  • the priority calculation unit 13 selects a target for relief, i.e., restoration of the communication failure, from a combination of buildings in which the communication failure has occurred under conditions in which the failure indicated by the failure information input in S11 and the calculation result in S12 are applied. All patterns of combinations of buildings targeted for are generated (S13).
  • the priority calculation unit 13 determines, for each pattern generated as described above, that the building corresponding to this pattern has been rescued, for example, the power supply to the communication equipment accommodated in the building has been restored. A value indicating the extent of the communication failure that will continue to occur in any building when it is applied and the degree of its impact is calculated (S14).
  • the priority calculation unit 13 determines the number of values indicating the degree of communication failure and its impact among the patterns of the building in which the failure occurred. In order, information is generated by sorting each pattern so that the priority of the candidate building, which is the target of actually restoring the fault that occurred, is set high (S16).
  • the deployment plan processing unit 14 prioritizes a pattern with a high priority among the sorted patterns, and arranges a recovery work vehicle for each building of the pattern according to this priority and an appropriate deployment route of this vehicle. ) based on the power supply status and vehicle deployment information input in S11 (S17).
  • the deployment plan output unit 15 outputs information indicating the name of the building to be rescued and the deployment route of the restoration work vehicle to the building in question, that is, the movement route (S18). Details of each process are described below.
  • the user input unit 11 provides information regarding each building forming a redundant configuration of a communication network to which communication is provided, the connection relationship of each building in the network redundant configuration, the type of emergency power supply in each building, the location of each building, the building Information indicating the degree of impact when a communication failure occurs in the building, the elapsed time since the communication failure occurred in the building, etc. are input by an operator or the like.
  • Providing communication in a building means, for example, communication between communication devices within the building and communication between communication devices within the building and external communication devices.
  • Examples of communication failures include disconnection of communication due to interruption of power supply to communication equipment in a building, failure of communication equipment such as servers, and damage to communication cables.
  • disconnection of communication due to In the following description of the present embodiment, an example of disconnection of communication due to interruption of power supply to communication equipment in a building will be described.
  • examples of types of emergency power sources for each building include an emergency power generator operated by fuel and an emergency power device operated by a chargeable/dischargeable storage battery.
  • the emergency generator is for example a diesel engine. It should be noted that the above building may take other forms as long as it is a facility where communication is provided.
  • connection relationship of each building described above includes information indicating, for example, the upper layer (sometimes simply referred to as upper layer) and the lower layer (sometimes simply referred to as lower layer) in the network topology.
  • the degree of impact at the time of communication failure mentioned above is the number of users using communication that can be accommodated in the building where the communication failure occurred (sometimes referred to as users accommodated), the communication installed in the building Examples include the number of devices, or the amount of data sent and received by communication devices installed in a building.
  • the user input unit 11 inputs the number of vehicles, the type of vehicle, each vehicle, and the number of vehicles (hereinafter sometimes referred to as recovery work vehicles) used for communication restoration work for a building in which a communication failure has occurred.
  • Positional information, the amount of fuel that can be supplied by each vehicle for an emergency power generator, traffic conditions in the driving area of each vehicle, and the like are input by the above-described input operation or the like.
  • Traffic conditions include, for example, information indicating the traffic volume in the travel area, and information indicating whether or not a road is passable due to construction work, disasters, or the like.
  • the types of vehicles mentioned above include fuel delivery vehicles and power supply vehicles.
  • the fuel delivery vehicle is a vehicle that is loaded with fuel for use when the emergency power source in the building is the above-described emergency power generator, and that has a facility for filling the fuel into the emergency power generator.
  • the above-mentioned power supply vehicle is a vehicle having a charging device for the above-mentioned storage battery when the emergency power supply in the building is the above-mentioned emergency power supply device, or a replacement vehicle when the above-mentioned storage battery is replaceable.
  • battery i.e. a vehicle loaded with a new, charged battery.
  • the failure effect calculation unit 12 is affected by the occurrence of a communication failure in a plurality of upper buildings in the network topology among the buildings in the network redundant configuration, and the communication is cut off. identify the lower buildings in the network topology that The technology for identifying the equipment that is affected and the communication is cut off is a known technology disclosed in, for example, Japanese Unexamined Patent Application Publication No. 2002-200312.
  • the failure impact calculation unit 12 calculates the degree of impact when a communication failure occurs under the condition that it is assumed that the failure has been restored in part or all of the building in which the failure occurred, for example, after the failure has been restored. Under the assumed conditions, calculate the number of users accommodated in the lower buildings that will continue to be affected by the above failure.
  • FIG. 3 is a diagram illustrating an example of functions of a priority calculation unit and a deployment plan processing unit.
  • the priority calculation unit 13 calculates, based on the calculated degree of influence at the time of occurrence of a communication failure, in the combination pattern consisting of part or all of the plurality of identified buildings, for each of the combination patterns, Calculate the priority for recovery from communication failure.
  • the buildings in which the communication failure occurred are "Building A”, “Building B”, “Building C”, “Building D”, “Building E”, and “Building F”.
  • a combination of buildings for which communication failures will be restored, and assuming that the communication failures in each building belonging to this combination have been restored and have been restored, communication failures will continue.
  • the resulting buildings and the total number of users accommodated in these buildings are, for example, "Building A, Building B, Building C, Building D, Building E, Building F: 0 persons", “Building A, Building B, Building C, Building D, Building E: 50 people”, “Building A, Building B, Building C, Building D: 100 people”, “Building A, Building C, Building D, Building F: 110 people", or "Building C, Building D, Building E, Building F: 180".
  • a combination with a small number of accommodated users is a combination in which recovery work is highly effective, and therefore has a high priority for implementation of recovery work.
  • the deployment plan processing unit 14 is a vehicle that is directed to restoration work of communication failures for each building belonging to the building combination pattern related to the priority in descending order of the priority calculated by the priority calculation unit 13. Whether or not recovery work vehicles can be deployed is determined for each pattern of combination of buildings forming a redundant configuration of the network, based on the locations of the buildings, traffic conditions, and the like. Based on the result of this determination, the deployment plan processing unit 14 generates deployment plan information, which is information indicating the restoration work vehicle to be actually sent to the building for restoration work, and the traffic schedule and traffic route of this vehicle. to generate The deployment plan output unit 15 outputs the deployment plan information generated by the deployment plan processing unit 14 by displaying it on a display device (not shown) or the like.
  • a deployment plan for recovery work vehicles is generated for each pattern of combination of buildings forming a redundant network configuration among buildings in which communication failure has occurred, rather than for a single building in which communication failure has occurred. By doing so, an appropriate deployment plan for recovery work vehicles is generated.
  • FIG. 4 is a diagram illustrating an example of a building that has a redundant network configuration and accommodates communication equipment.
  • the buildings that have a redundant configuration of the network to which the network management device according to the present embodiment can be applied and that accommodate the communication facilities are ring-shaped, and the communication facilities between the buildings are It is a group of buildings forming a communication network that can be communicatively connected.
  • building A and building B forming part of a group of buildings connected in a ring are provided as higher-level buildings in the network topology.
  • first building relates to the first ring-shaped building group and the second ring-shaped building group
  • second building relates to the first ring-shaped building group and the third ring. It relates to a group of buildings forming a shape.
  • FIG. 1 Of these buildings, a total of eight buildings other than Building A and Building B are provided as lower-level buildings in the network topology, and Building A, Building B, and lower-level buildings form an independent network configuration. These subordinate buildings are sometimes referred to as subordinate buildings of buildings A and B.
  • FIG. 1 A block diagram illustrating an exemplary computing environment in accordance with the present disclosure.
  • the number of users (sometimes referred to as users accommodated) that can be accommodated in building A is 50, and the number of users that can be accommodated in building B is 30.
  • the total number of possible users is 100.
  • building C and building D forming part of a group of buildings connected in a ring are provided as higher-level buildings in the network topology.
  • the subordinate buildings in a group of subordinate buildings having the same configuration as the subordinate buildings of the buildings A and B are provided, and the building C, the building D, and the subordinate buildings form an independent network configuration.
  • These subordinate buildings are sometimes referred to as subordinate buildings of buildings C and D.
  • the number of users that can be accommodated in building C is 160
  • the number of users that can be accommodated in building D is 200
  • the total number of users that can be accommodated in the lower buildings of buildings C and D is 200. be.
  • Building E and Building F which are part of a group of buildings connected in a ring, are provided as higher-level buildings in the network topology.
  • the subordinate buildings in a group of subordinate buildings having the same configuration as the subordinate buildings of the buildings A and B are provided, and the building E, the building F, and the subordinate buildings form an independent network configuration.
  • These subordinate buildings are sometimes referred to as subordinate buildings of buildings E and F.
  • the number of users that can be accommodated in building E is 80
  • the number of users that can be accommodated in building F is 150
  • the total number of users that can be accommodated in the lower buildings of buildings E and F is 250. be.
  • the supply of power related to communication equipment is stopped due to the loss of power.
  • the communication function of the communication equipment housed has stopped.
  • the priority for relief that is, restoration of communication functions
  • the degree of impact the number of users who continue to be affected by the suspension of the communication function after the relief.
  • a smaller value of the degree of impact means a higher effect of rescue. Therefore, in the present embodiment, a higher priority for building rescue is set for a smaller value of the degree of impact.
  • FIG. 5 is a diagram showing an example of the effects of restoration of a single building in which a communication failure has occurred.
  • the number of users accommodated in each building in the configuration shown in FIG. 5 is the number explained in FIG.
  • the number of affected users is as follows: (1) when only building C is remedied, (2) when only building D is remedied, (3) when only building E is remedied, (4) When only Building F is relieved, (5) When only Building B is relieved, and (6) When only Building A is relieved, then only Building C is relieved. The number of times when only Building A was relieved was the least.
  • the restoration priority is as follows: Building C is 1st, Building D is 2nd, Building E is 3rd, Building F is 4th, and Building B is 5th. , Building A is calculated to be 6th.
  • the number of users to receive is the sum of the number of users accommodated in building A, the number of users accommodated in building B, and the number of users accommodated in lower buildings of buildings A and B, ie, 180 people. In other words, since building A, building B, and lower buildings of buildings A and B, indicated by symbol a in FIG.
  • FIG. 6 is a diagram showing an example of the effects of restoration of a building in which a communication failure has occurred.
  • the number of users accommodated in each building in the configuration shown in FIG. 6 is the number described in FIG.
  • bailout to these buildings is provided by refueling the emergency generators housed in these buildings.
  • the priority calculation unit 13 determines that among the number of users accommodated in the upper buildings A to F and the group of lower buildings, the number of users who continue to be affected by the communication failure is the same as the number of users accommodated in building B, which has not been rescued. It is calculated to be the sum of the number of users and the number of users accommodated in building E, ie 110 people. This calculated number of people is less than the final calculated number of people in the example in FIG. means that
  • building E was rescued as a high priority building, while building A was not rescued as a low priority building.
  • the network topology is taken into consideration, and building A, which was not rescued as a building with a low priority in the description of FIG. Since the impact on lower buildings is suppressed, the number of affected users after relief can be reduced compared to the example shown in FIG.
  • FIG. 7 is a diagram illustrating a first example of the number of affected users calculated for each combination of rescued buildings by the priority calculation unit according to one embodiment of the present invention.
  • fuel delivery vehicles are deployed in all upper buildings where communication failure occurs, and the emergency generators housed in these buildings are replenished with fuel. Assume that a bailout to each building has been made.
  • the priority calculation unit 13 of the network management device 10 of the present embodiment when the upper building A to building F in which the communication failure has occurred is rescued, as shown in FIG. Communication failures of buildings A to F, communication failures of lower buildings of buildings A and B, communication failures of lower buildings of buildings C and D, and communication failures of lower buildings of buildings E and F, that is, all lower buildings is recovered from the communication failure, and as shown in FIG.
  • the priority calculation unit 13 calculates that the number of affected users, which is the number of users who continue to be affected by the communication failure when it is assumed that buildings A to F are rescued, is 0. .
  • FIG. 8 is a diagram illustrating a second example of the number of affected users calculated for each combination of rescued buildings by the priority calculation unit according to one embodiment of the present invention.
  • fuel delivery vehicles are located in a total of five buildings, namely, building A and building C to building F, among the upper buildings A to F in which communication failures have occurred, as shown in FIG. Assume bailout to each building is provided by refueling the emergency generators deployed and housed in those buildings.
  • the priority calculation unit 13 of the network management device 10 of the present embodiment when the upper building A and the building C to building F in which the communication failure has occurred is rescued, as shown in FIG. Communication failures in upper buildings A and C to F, communication failures in lower buildings of buildings A and B, communication failures in lower buildings of buildings C and D, and communication failures in lower buildings of buildings E and F, that is, Since the communication failure of all the lower buildings has been recovered and the lower buildings of buildings A and B can continue to communicate with one system, all buildings other than building B can resume communication as shown in FIG. Calculate that communication is possible for
  • the priority calculation unit 13 determines that the number of affected users, which is the number of users who continue to be affected by the communication failure when it is assumed that building A and building C to building F have been rescued, is the number of affected users in building B. Calculate the number of accommodated users, ie 30.
  • FIG. 9 is a diagram illustrating a third example of the number of affected users calculated for each combination of rescued buildings by the priority calculation unit according to one embodiment of the present invention.
  • fuel delivery vehicles are deployed in five buildings, i.e., buildings B to F, among upper buildings A to F in which communication failures have occurred, as shown in FIG. Assume that bailout to each building has been provided by refueling the emergency generators that are in use.
  • the priority calculation unit 13 of the network management device 10 of the present embodiment when the upper building B to the building F in which the communication failure is occurring is relieved, as shown in FIG. Communication failures in buildings B to F, communication failures in lower buildings of buildings A and B, communication failures in lower buildings of buildings C and D, and communication failures in lower buildings of buildings E and F, that is, all lower buildings Since the communication failure has been recovered and the lower buildings of buildings A and B can continue communication with one system, as shown in FIG. to calculate
  • the priority calculation unit 13 determines that the number of affected users, which is the number of users who continue to be affected by the communication failure when it is assumed that buildings B to F have been rescued, is the number of users accommodated in building A. , that is, 50 people.
  • FIG. 10 is a diagram illustrating a fourth example of the number of affected users calculated for each combination of rescued buildings by the priority calculation unit according to one embodiment of the present invention.
  • fuel delivery vehicles are deployed in four buildings, i.e., building C to building F, among the upper buildings A to F in which communication failures have occurred, as shown in FIG. Assume that bailout to each building has been provided by refueling the emergency generators that are in use.
  • the priority calculation unit 13 of the network management device 10 of the present embodiment when the upper building C to the building F in which the communication failure has occurred is rescued, as shown in FIG. Since the communication failure in buildings C to F, the communication failure in the lower buildings of buildings C and D, and the communication failure in the lower buildings of buildings E and F are restored, building A and building B are restored as shown in FIG. , buildings A and B, and other buildings other than buildings A and B are calculated to be able to communicate with each other.
  • the priority calculation unit 13 determines that the number of affected users, which is the number of users who continue to be affected by the communication failure when it is assumed that buildings C to F have been rescued, is the number of users accommodated in building A. , the number of users accommodated in building B, and the number of users accommodated in lower buildings of buildings A and B, that is, 180 people.
  • FIG. 11 is a diagram illustrating a fifth example of the number of affected users calculated for each combination of rescued buildings by the priority calculation unit according to one embodiment of the present invention.
  • fuel delivery vehicles are deployed in four buildings, i.e., Building A, Building C, Building D, and Building F, among the upper buildings A to F in which communication failures have occurred, as shown in FIG. Then, we assume that each building was rescued by refueling the emergency generators housed in those buildings.
  • the priority calculation unit 13 of the network management device 10 of the present embodiment when the upper building A, building C, building D, and building F in which the communication failure has occurred is rescued, communication failures in upper buildings A, C, D, and F, communication failures in lower buildings of buildings A and B, communication failures in lower buildings of buildings C and D, and communication failures in buildings E and F Since the communication failure of the lower buildings, that is, the communication failure of all the lower buildings is recovered, the lower buildings of buildings A and B and the lower buildings of buildings E and F can continue communication in one system. , as shown in FIG. 11, it is calculated that communication is possible for all buildings except for building A and building E.
  • the priority calculation unit 13 determines that the number of affected users, which is the number of users who continue to be affected by the communication failure, when it is assumed that building A, building C, building D, and building F have been rescued is , the sum of the number of users accommodated in building A and the number of users accommodated in building E, ie, 110 people. This calculated number of people is the same as the number of people shown in the description of FIG.
  • FIG. 12 is a diagram illustrating an example of generation of a deployment plan of recovery work vehicles for recovery of a building to be rescued by the deployment plan processing unit according to one embodiment of the present invention.
  • the priority calculation unit 13 calculates the number of affected users after remediation for all patterns of combinations of buildings to be remedied in the "relief building list" shown in FIG. priority as a combination of relief destination buildings based on
  • the deployment plan processing unit 14 selects the combination of buildings to be rescued based on the power supply status and the fuel delivery vehicle information input by the user input unit 11, before selecting pattern with the highest priority.
  • the fuel delivery vehicle information includes, for example, the current positions of fuel delivery vehicles that are candidates for restoration work vehicles, the number of fuel delivery vehicles that can be moved to the building, and the amount of fuel that can be transported and supplied by each fuel delivery vehicle. and so on.
  • the deployment plan processing unit 14 determines whether fuel delivery vehicles can actually be deployed in each relief destination building according to this pattern. Search for the best travel route for delivery vehicles.
  • the deployment plan output unit 15 outputs the information indicating this route by displaying it on a display device or the like.
  • each building of the relief destination according to the next priority pattern determines whether or not the fuel delivery vehicle can actually be deployed, and if it can be deployed, searches for the optimum route for the fuel delivery vehicle to each building to be rescued.
  • FIG. 13 is a diagram showing an example of a determination result as to whether recovery work vehicles can be deployed by the deployment plan processing unit according to one embodiment of the present invention.
  • the pattern of relief buildings with a priority of "1" calculated as described above is applied to a pattern with a low priority. is determined, and this determination result is reflected in the deployment plan column of the table shown in FIG.
  • the failure when a communication failure occurs in a plurality of buildings that accommodate communication equipment and correspond to upper layers of the network, the failure causes the network to fail. Calculate the impact of communication failures on other buildings corresponding to the lower levels of the building. Then, in this system, under the condition that the failure that occurred and the calculated impact were applied, the failure that occurred in the building was restored by the restoration work on the communication equipment accommodated in the building corresponding to the upper floor where the failure occurred.
  • the actual restoration work for the failure that occurred is planned based on the conditions related to the restoration work for the building corresponding to the calculated priority. As a result, it is possible to appropriately establish a plan for recovery from a communication failure.
  • FIG. 14 is a block diagram showing an example of the hardware configuration of the network management device according to one embodiment of the present invention.
  • the network management device 10 according to the above embodiment is configured by, for example, a server computer or a personal computer, and has a hardware processor 111A such as a CPU.
  • a hardware processor 111A such as a CPU.
  • a program memory 111B a data memory 112
  • an input/output interface 113 and a communication interface 114 are connected to the hardware processor 111A via a bus 120. .
  • the communication interface 114 includes, for example, one or more wireless communication interface units, enabling information to be sent and received to and from the communication network NW.
  • the wireless interface an interface adopting a low-power wireless data communication standard such as a wireless LAN (Local Area Network) is used.
  • the input/output interface 113 is connected to an input device 30 and an output device 40 attached to the network management apparatus 10 and used by users.
  • the input/output interface 113 captures operation data input by a user or the like through an input device 30 such as a keyboard, touch panel, touchpad, mouse, etc., and outputs output data to a liquid crystal display.
  • an input device 30 such as a keyboard, touch panel, touchpad, mouse, etc.
  • an output device 40 including a display device using organic EL (Electro Luminescence) or the like.
  • Devices built into the network management apparatus 10 may be used as the input device 30 and the output device 40, and input devices of other information terminals capable of communicating with the network management apparatus 10 via the network NW may be used.
  • Devices and output devices may be used.
  • the program memory 111B is a non-temporary tangible storage medium, for example, a non-volatile memory that can be written and read at any time, such as a HDD (Hard Disk Drive) or SSD (Solid State Drive), It is used in combination with a non-volatile memory such as ROM (Read Only Memory), and can store programs necessary for executing various control processes and the like according to one embodiment.
  • a non-volatile memory such as a HDD (Hard Disk Drive) or SSD (Solid State Drive)
  • ROM Read Only Memory
  • the data memory 112 is used as a tangible storage medium, for example, by combining the above-described nonvolatile memory and a volatile memory such as RAM (random access memory), and various processes are performed. Various data or information acquired and created in the process may be used to store.
  • RAM random access memory
  • the network management apparatus 10 includes a user input unit 11, a failure effect calculation unit 12, a priority calculation unit 13, and a deployment plan processing shown in FIG. 1 as processing function units by software. It may be configured as a data processing device having a portion 14 and a deployment plan output portion 15 .
  • Each information storage unit used as a work memory or the like by each unit of the network management device 10 can be configured by using the data memory 112 shown in FIG.
  • these configured storage areas are not essential components in the network management device 10.
  • an external storage medium such as a USB (Universal Serial Bus) memory, or a database server (cloud) located in the cloud ( It may be an area provided in a storage device such as a database server).
  • the user input unit 11, the failure impact calculation unit 12, the priority calculation unit 13, the deployment plan processing unit 14, and the deployment plan output unit 15 are all implemented by programs stored in the program memory 111B. is read and executed by the hardware processor 111A. Some or all of these processing functions may be implemented in a variety of other forms, including integrated circuits such as Application Specific Integrated Circuits (ASICs) or Field-Programmable Gate Arrays (FPGAs). may be implemented.
  • ASICs Application Specific Integrated Circuits
  • FPGAs Field-Programmable Gate Arrays
  • each embodiment can be applied to a program (software means) that can be executed by a computer (computer), for example, a magnetic disk (floppy disk, hard disk) etc.), optical discs (CD-ROM, DVD, MO, etc.), semiconductor memory (ROM, RAM, flash memory, etc.) and other recording media, or transmitted and distributed via communication media can be
  • the programs stored on the medium also include a setting program for configuring software means (including not only execution programs but also tables and data structures) to be executed by the computer.
  • a computer that realizes this device reads a program recorded on a recording medium, and optionally constructs software means by a setting program, and executes the above-described processing by controlling the operation by this software means.
  • the term "recording medium” as used herein is not limited to those for distribution, and includes storage media such as magnetic disks, semiconductor memories, etc. provided in computers or devices connected via a network.
  • the present invention is not limited to the above-described embodiments, and can be variously modified in the implementation stage without departing from the gist of the present invention. Further, each embodiment may be implemented in combination as appropriate, in which case the combined effect can be obtained. Furthermore, various inventions are included in the above embodiments, and various inventions can be extracted by combinations selected from a plurality of disclosed constituent elements. For example, even if some constituent elements are deleted from all the constituent elements shown in the embodiments, if the problem can be solved and effects can be obtained, the configuration with the constituent elements deleted can be extracted as an invention.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
  • Signal Processing (AREA)
  • Alarm Systems (AREA)
  • Telephonic Communication Services (AREA)

Abstract

一実施形態に係るネットワーク管理装置は、通信設備が収容されてネットワークの上位階層に対応する複数の建物における通信に障害が発生したときで、前記発生した障害により前記ネットワークの下位階層に対応する他の建物へ及ぶ影響である、前記通信の障害の影響を計算する障害影響計算部と、前記発生した障害および前記障害影響計算部により計算された影響が適用された条件において、前記障害が発生した前記上位階層に対応する建物に収容される通信設備に対する復旧作業により当該建物において前記発生した障害が復旧したと仮定した条件が適用されたときの、前記ネットワークのいずれかの建物で引き続き発生する前記通信の障害の度合いに基づいて、前記障害が発生した前記上位階層の建物のうち、前記発生した障害を実際に復旧させる建物の候補の優先度を算出する優先度算出部と、を有する。

Description

ネットワーク管理装置、方法およびプログラム
　本発明の実施形態は、ネットワーク管理装置、方法およびプログラムに関する。
　通信設備が収容されることで外部との間の通信を提供するビル（building）（通信ビルと称されることがある）において、地震または台風等の災害発生等に伴って発電所からの電源供給が断たれた場合などにより、このビルにおける通信が切断された場合、ビル内に設置された、燃料によって稼働する非常用発電機（emergency power generator）等を稼働させることによって、通信設備に係る電源を復旧させることで、通信の提供が再開される。
　上記の非常用発電機の稼働が長時間に及ぶことにより、ビル内で備蓄される燃料が枯渇すると非常用発電機の稼働が停止するので、再び電源供給が断たれて通信が切断される。そこで、通信事業者は、上記の通信ビルに車両等で燃料を配送および供給する。
　通信事業者は、燃料が枯渇する前の通信ビルに対して燃料配送車両により燃料を予め配送したり、燃料が枯渇した通信ビルに対して燃料配送車両により迅速に燃料を配送したりすることで、通信の切断を防止したり、早期に通信の提供を再開させたりする必要がある。
　限られた燃料リソース（resource）の条件下で、通信断の影響をできる限り小さくするために、通信事業者は、電源供給が断たれた通信ビルのうち、上記の燃料が枯渇している多数の通信ビルの中から、燃料の配送先である救済対象ビル（救済ビルと称されることがある）を短時間で選択する必要がある。
　救済ビルは、例えば被災したビル、このビルから波及する通信ネットワークサービス（network service）への影響、所在地、燃料状況、および交通状況等の様々な状況に応じて選択される必要があり、人手による検討には多大な時間および高度なスキル（skill）を要する。
　災害への対応は緊急を要し、その発生頻度が低く、有スキル者の育成が困難であることから、災害発生時の状況を鑑みて救済ビルを選択し、このビルへの燃料配送計画を自動かつ短時間で決定する技術が求められる。
　例えば特許文献１では、ネットワーク構成情報と障害影響情報とが求められる技術が開示され、この障害影響情報に基づいて、各ビルのうち優先して救済するビルが評価されて上記の配送計画が決定され得る。
日本国特開２０２０－６５２０２号公報
　しかしながら、上記の技術では、通信ネットワークの冗長構成（redundant configuration）が考慮されないため、各ビルについて、障害の復旧の対象としての適切な優先度（priority）が算出されていなかった。
　この発明は、上記事情に着目してなされたもので、その目的とするところは、ネットワークの冗長構成にて通信の障害が発生したときに、この障害の復旧の対象を適切に定めることができるようにしたネットワーク管理装置、方法およびプログラムを提供することにある。
　本発明の一態様に係るネットワーク管理装置は、通信設備が収容されてネットワークの上位階層に対応する複数の建物における通信に障害が発生したときで、前記発生した障害により前記ネットワークの下位階層に対応する他の建物へ及ぶ影響である、前記通信の障害の影響を計算する障害影響計算部と、前記発生した障害および前記障害影響計算部により計算された影響が適用された条件において、前記障害が発生した前記上位階層に対応する建物に収容される通信設備に対する復旧作業により当該建物において前記発生した障害が復旧したと仮定した条件が適用されたときの、前記ネットワークのいずれかの建物で引き続き発生する前記通信の障害の度合いに基づいて、前記障害が発生した前記上位階層の建物のうち、前記発生した障害を実際に復旧させる建物の候補の優先度を算出する優先度算出部と、を備える。
　本発明の一態様に係るネットワーク管理方法は、通信設備が収容されてネットワークの上位階層に対応する複数の建物における通信に障害が発生したときで、前記発生した障害により前記ネットワークの下位階層に対応する他の建物へ及ぶ影響である、前記通信の障害の影響を計算することと、前記発生した障害および前記計算された影響が適用された条件において、前記障害が発生した前記上位階層に対応する建物に収容される通信設備に対する復旧作業により当該建物において前記発生した障害が復旧したと仮定した条件が適用されたときの、前記ネットワークのいずれかの建物で引き続き発生する前記通信の障害の度合いに基づいて、前記障害が発生した前記上位階層の建物のうち、前記発生した障害を実際に復旧させる建物の候補の優先度を算出することと、を備える。
　本発明によれば、ネットワークの冗長構成にて通信の障害が発生したときに、この障害が及ぼす影響を適切に計算することができる。
図１は、本発明の一実施形態に係るネットワーク管理装置の適用例を示す図である。 図２は、本発明の一実施形態に係るネットワーク管理装置による処理手順の一例を示すフローチャート（flow chart）である。 図３は、優先度算出部および配備計画処理部の機能の一例を説明する図である。 図４は、ネットワークの冗長構成をなし、通信設備が収容されるビルの一例を説明する図である。 図５は、通信障害が発生した単体のビルに係る復旧がなされたときの影響の一例を示す図である。 図６は、通信障害が発生したビルに係る復旧がなされたときの影響の一例を示す図である。 図７は、本発明の一実施形態に係る優先度算出部による、救済されるビルの組み合わせごとに計算される影響ユーザ（user）数の第１の例を説明する図である。 図８は、本発明の一実施形態に係る優先度算出部による、救済されるビルの組み合わせごとに計算される影響ユーザ数の第２の例を説明する図である。 図９は、本発明の一実施形態に係る優先度算出部による、救済されるビルの組み合わせごとに計算される影響ユーザ数の第３の例を説明する図である。 図１０は、本発明の一実施形態に係る優先度算出部による、救済されるビルの組み合わせごとに計算される影響ユーザ数の第４の例を説明する図である。 図１１は、本発明の一実施形態に係る優先度算出部による、救済されるビルの組み合わせごとに計算される影響ユーザ数の第５の例を説明する図である。 図１２は、本発明の一実施形態に係る配備計画処理部による、救済されるビルの復旧のための復旧作業車の配備計画の生成の一例について説明する図である。 図１３は、本発明の一実施形態に係る配備計画処理部による、復旧作業車両の配備の可否の判定結果の一例を示す図である。 図１４は、本発明の一実施形態に係るネットワーク管理装置のハードウエア（hardware）構成の一例を示すブロック図である。
　以下、図面を参照しながら、この発明に係わる一実施形態を説明する。　
　図１は、本発明の一実施形態に係るネットワーク管理装置の適用例を示す図である。　
　図１に示されるように、本発明の一実施形態に係るネットワーク管理装置１０は、ユーザ入力部１１、障害影響計算部１２、優先度算出部１３、配備計画処理部１４、および配備計画出力部１５を備える。
　図２は、本発明の一実施形態に係るネットワーク管理装置による処理手順の一例を示すフローチャートである。　
　ユーザ入力部１１は、通信設備が収容されてネットワーク冗長構成をなす建物である複数のビルのいずれかで発生する通信障害を示す障害情報、発生した通信障害の復旧に係る電源（電力）供給状況、および通信障害の復旧のために配備される復旧作業車両に係る車両配備情報をと入力する（Ｓ１１）。
　上記の電源供給状況は、例えば、各ビルに収容される、後述する非常用発電機へ補充される必要がある燃料の分量、および各ビルにおける通信障害が発生してからの経過時間、などである。また、上記の車両配備情報は、例えば、復旧作業車両の現在位置、ビルへ移動可能な復旧作業車両の台数、および各々の復旧作業車両により運搬および供給可能な燃料の分量、などである。
　障害影響計算部１２は、Ｓ１１で入力された障害情報に基づいて、ネットワーク構成における一部のビルに収容される通信設備への電源の供給が停止したことなどに伴って発生した通信障害により同じネットワーク構成における他のビルへ及ぶ影響である、通信障害の影響を計算する（Ｓ１２）。
　優先度算出部１３は、Ｓ１１で入力した障害情報で示される障害、およびＳ１２での計算結果が適用された条件において、通信障害が発生したビルの組み合わせから、救済の対象、すなわち通信障害の復旧の対象であるビルの組み合わせの全てのパターン（pattern）を生成する（Ｓ１３）。
　優先度算出部１３は、上記生成したパターン毎に、このパターンに応じたビルへの救済がなされた、例えば当該ビルへ収容される通信設備への電源の供給の復旧がなされたと仮定した条件が適用されたときの、いずれかのビルで引き続き発生する通信障害およびその影響の度合いを示す値を算出する（Ｓ１４）。
　全てのパターンについてＳ１４での算出が終了していなければ（Ｓ１５のＮｏ）、別のパターンについてＳ１４の処理がなされる。　
　また、全てのパターンについてＳ１４での算出が終了したとき（Ｓ１５のＹｅｓ）は、優先度算出部１３は、障害が発生したビルのパターンのうち、通信障害およびその影響の度合いを示す値の少ない順に、発生した障害を実際に復旧させる対象であるビルの候補の優先度が高く設定されるように、各パターンをソート（sort）した情報を生成する（Ｓ１６）。
　配備計画処理部１４は、ソートされたパターンにおける、高い優先度が設定されたパターンを優先させて、この優先度に応じたパターンの各ビルに対する復旧作業車両およびこの車両の適切な配備ルート（route）を、Ｓ１１で入力した電源供給状況および車両配備情報に基づいて探索する（Ｓ１７）。
　Ｓ１７での探索の結果を受けて、配備計画出力部１５は、救済対象のビルの名称、および該当するビルへの復旧作業車両の配備ルート、すなわち移動経路を示す情報を出力する（Ｓ１８）。　
　それぞれの処理の詳細については以下で述べる。
　ユーザ入力部１１は、通信が提供される、通信ネットワークの冗長構成をなす各ビルに係る、ネットワーク冗長構成における各ビルの接続関係、各ビルでの非常用電源の種別、各ビルの所在地、ビルでの通信障害が発生したときの影響度を示す情報、およびビルでの通信障害が発生してからの経過時間、などをオペレータ（operator）などによる入力操作などにより入力する。
　ビルでの通信の提供とは、例えば、ビル内での通信機器間での通信およびビル内の通信機器と外部の通信機器との間での通信を意味する。　
　上記通信障害としては、例えば、ビル内での通信設備への電源の供給が遮断されたことに伴う通信の切断、またはサーバ（server）などの通信機器の故障、通信用ケーブル（cable）の損傷などによる通信の切断が挙げられる。本実施形態の以降の説明では、ビル内での通信設備への電源の供給が遮断されたことに伴う通信の切断を例に挙げて説明する。
　また、上記の、各ビルでの非常用電源の種別としては、燃料により稼働する非常用発電機、および充放電が可能な蓄電池により動作する非常用電源装置が挙げられる。非常用発電機は、例えばディーゼルエンジン（diesel engine）である。　
　なお、上記のビルは、通信が提供される設備であれば他の形態であってもよい。
　上記の各ビルの接続関係には、例えばネットワークトポロジ（network topology）における上位階層（単に上位と称されることがある）および下位階層（単に下位と称されることがある）を示す情報が含まれ得る。上記の通信障害時の影響度とは、通信障害が発生したビル内に収容可能である、通信を利用するユーザの数（収容ユーザと称されることがある）、ビル内に設置される通信機器の数、またはビル内に設置される通信機器により送受信するデータ（data）量、などが挙げられる。
　また、ユーザ入力部１１は、通信障害が発生したビルに対する通信の復旧作業に用いられる車両（以下、復旧作業車両と称されることがある）に係る、車両の数、車両の種別、各車両位置情報、各車両による非常用発電機用の燃料などの供給可能量、および各車両の走行エリア（area）の交通状況、などを上記入力操作などにより入力する。交通状況とは、例えば上記走行エリアでの交通量を示す情報、および工事または災害などによる道路の通行可否を示す情報、などが挙げられる。
　上記の車両の種別は、燃料配送車および電源車が挙げられる。　
　燃料配送車は、ビル内の非常用電源が上記の非常用発電機であるときの当該発電機用の燃料が積載され、この燃料を当該非常用発電機に充填する設備を有する車両である。　
　また、上記の電源車は、ビル内の非常用電源が上記の非常用電源装置であるときの、上記の蓄電池への充電機器を有する車両、または、上記蓄電池が交換可能であるときの交換用の蓄電池、すなわち充電済みの新しい蓄電池が積載される車両である。
　障害影響計算部１２は、ユーザ入力部１１により入力した情報に基づいて、ネットワーク冗長構成における各ビルのうちネットワークトポロジにおける上位の複数のビルで通信障害が発生したことによる影響を受けて通信が切断される、ネットワークトポロジにおける下位の複数のビルを特定する。　
　上記影響を受けて通信が切断される設備を特定する技術は、例えば上記特許文献１にも開示される既知の技術である。
　そして、障害影響計算部１２は、上記障害が発生したビルの一部または全部での当該障害を復旧させた後と仮定した条件における通信障害発生時の影響度、例えば上記復旧がなされた後と仮定した条件で、引き続き上記の障害の影響を受ける下位のビルの収容ユーザの数を計算する。　
　図３は、優先度算出部および配備計画処理部の機能の一例を説明する図である。　
　優先度算出部１３は、上記特定した複数のビルの一部または全部で成る組み合わせのパターンにおける、上記計算された通信障害発生時の影響度の大小に基づいて、上記組み合わせのパターンの各々について、通信の障害の復旧に係る優先度を算出する。
　図３に示された例では、通信障害が発生したビルは「ビルＡ」、「ビルＢ」、「ビルＣ」、「ビルＤ」、「ビルＥ」、および「ビルＦ」である。　
　これらのビルのうち、通信の障害を復旧させるビルの組み合わせ、およびこの組み合わせに属する各ビルの通信の障害の復旧の作業が行なわれて復旧がなされた後と仮定したときにおける、通信障害が引き続き発生するビル、およびこれらのビルでの収容ユーザの合計は、例えば「ビルＡ、ビルＢ、ビルＣ、ビルＤ、ビルＥ、ビルＦ：０人」、「ビルＡ、ビルＢ、ビルＣ、ビルＤ、ビルＥ：５０人」、「ビルＡ、ビルＢ、ビルＣ、ビルＤ：１００人」、「ビルＡ、ビルＣ、ビルＤ、ビルＦ：１１０人」、または「ビルＣ、ビルＤ、ビルＥ、ビルＦ：１８０人」である。　
　上記組み合わせのうち、収容ユーザの数が少ない組み合わせは、復旧に係る作業の効果が高い組み合わせであるので、復旧に作業の実施に係る優先度が高い。
　配備計画処理部１４は、優先度算出部１３により算出された優先度が高い順に、この優先度に係る、ビルの組み合わせのパターンに属する各ビルへの通信障害の復旧作業に向かわせる車両である復旧作業車両の配備の可否を、ネットワークの冗長構成をなすビルの組み合わせのパターンごとに、ビルの所在地および交通状況等に基づいて、上記パターンごとに判定する。この判定の結果に基づいて、配備計画処理部１４は、実際にビルへの復旧作業に向かわせる復旧作業車両、ならびにこの車両の通行スケジュール（schedule）および通行ルートなどを示す情報である配備計画情報を生成する。　
　配備計画出力部１５は、配備計画処理部１４より生成された配備計画情報を、図示しない表示装置などへの表示により出力する。
　本実施形態では、通信の障害が発生した単体のビルではなく、通信の障害が発生したビルのうち、ネットワークの冗長構成をなすビルの組み合わせのパターンごとに、復旧作業車両の配備計画が生成されることにより、復旧作業車両の適切な配備計画が生成される。
　これにより、例えば、通信の復旧の対象であるビルにて通信障害が発生している時間を大幅に短縮することが可能な配備計画を、自動かつ短時間で決定できるので、配備計画の立案に係る高度なスキルを不要とし、かつ立案に要する時間を大幅に短縮できる。
　図４は、ネットワークの冗長構成をなし、通信設備が収容されるビルの一例を説明する図である。　
　図４に示された例では、本実施形態に係るネットワーク管理装置が適用され得る、ネットワークの冗長構成をなし、通信設備が収容されるビルは、リング（ring）型でビル間の通信設備が通信可能に接続可能である通信ネットワークをなすビル群である。　
　図４に示された例では、リング状に接続されたビル群の一部をなすビルＡおよびビルＢがネットワークトポロジにおける上位のビルとして設けられる。
　（ビルＡ、ビルＢ、および下位のビルについて）
　そして、このリング状の構成において、ビルＡとビルＢとの間には、ビルＡ寄りの第１のビルおよびビルＢ寄りの第２のビルが設けられ、これら４つのビルが第１のリング状のビル群を成す。
　また、上記第１のビルと他の３つのビルとで成る４つのビルが、上記第１のリング状のビル群とは別の、第２のリング状をなすビル群として設けられ、上記第２のビルと他の３つのビルとで成る４つのビルが、上記第１および第２のリング状のビル群とは別の、第３のリング状をなすビル群として設けられる。すなわち、上記第１のビルは第１のリング状をなすビル群および第２のリング状をなすビル群に係り、上記第２のビルは第１のリング状をなすビル群および第３のリング状をなすビル群に係る。
　これらのビルのうち、ビルＡおよびビルＢ以外の計８つの各ビルはネットワークトポロジにおける下位のビル群として設けられ、ビルＡ、ビルＢ、および下位のビルとで独立したネットワーク構成を成す。これらの下位のビル群はビルＡ，Ｂの下位ビルと称されることがある。
　ビルＡにおいて収容可能なユーザ（収容ユーザと称されることがある）の数は５０人であり、ビルＢにおいて収容可能なユーザの数は３０人であり、ビルＡ，Ｂの下位ビルに収容可能なユーザの数の合計は１００人である。
　（ビルＣ、ビルＤ、および下位のビルについて）
　また、図４に示された例では、リング状に接続されたビル群の一部をなすビルＣおよびビルＤがネットワークトポロジにおける上位のビルとして設けられ、上記ビルＣおよびビルＣに対する、ネットワークトポロジにおける下位のビルとして、上記のビルＡ，Ｂの下位ビルと同様の構成をなす下位のビル群が設けられ、ビルＣ、ビルＤ、および下位のビルとで独立したネットワーク構成を成す。これらの下位のビル群はビルＣ，Ｄの下位ビルと称されることがある。　
　ビルＣにおいて収容可能なユーザの数は１６０人であり、ビルＤにおいて収容可能なユーザの数は２００人であり、ビルＣ，Ｄの下位ビルに収容可能なユーザの数の合計は２００人である。
　（ビルＥ、ビルＦ、および下位のビルについて）
　さらに、図４に示された例では、リング状に接続されたビル群の一部をなすビルＥおよびビルＦがネットワークトポロジにおける上位のビルとして設けられ、上記ビルＥおよびビルＦに対する、ネットワークトポロジにおける下位のビルとして、上記のビルＡ，Ｂの下位ビルと同様の構成をなす下位のビル群が設けられ、ビルＥ、ビルＦ、および下位のビルとで独立したネットワーク構成を成す。これらの下位のビル群はビルＥ，Ｆの下位ビルと称されることがある。
　ビルＥにおいて収容可能なユーザの数は８０人であり、ビルＦにおいて収容可能なユーザの数は１５０人であり、ビルＥ，Ｆの下位ビルに収容可能なユーザの数の合計は２５０人である。　
　そして、図４に示された例では、上位のビルＡ乃至ビルＦで成る計６つのビルでは、電源の喪失により通信設備に係る電源の供給が停止している状態であり、これらのビルに収容される通信設備による通信機能は停止している。
　そして、上位のビルＡ乃至ビルＦから見た、ネットワークトポロジにおける下位のビルである、ビルＡ，Ｂの下位ビル、ビルＣ，Ｄの下位ビル、およびビルＥ，Ｆの下位ビルは、自身のビルでの通信設備に係る電源の供給は停止していない一方で、上位のビルの通信機能の停止の影響を受けて、これらのビルに収容される通信設備による正常な通信が不可の状態である。
　そして、上記の上位のビルＡ乃至ビルＦのうち、救済、すなわち通信機能の復旧に係る優先度は、ビルに収容されるユーザへの影響が大きいほど高い。　
　そこで、本実施形態では、上記上位のビルのうち一部のビルに係る通信障害の復旧がなされた後であると仮定されたときで、通信機能引き続きが停止しているビルに収容されるユーザ、すなわち上記救済後における通信機能の停止の影響を引き続き受けるユーザの数（影響ユーザ数と称されることがある）が影響度として定義される。そして、この影響度の値が小さいほど、救済による効果が高いことを意味するため、本実施形態では、影響度の値が小さいほど、ビル救済に係る高い優先度が設定される。
　次に、通信障害が発生した単体のビルに係る復旧がなされたときの影響に基づく、復旧の優先度の算出について説明する。　
　図５は、通信障害が発生した単体のビルに係る復旧がなされたときの影響の一例を示す図である。図５に示された構成での各ビルの収容ユーザ数は図４で説明した人数である。
　（ビルＡのみの救済）
　図５に示されたビルАと、ビルＢと、ビルＡ，Ｂの下位ビルとのうちビルАとビルＢとに通信障害が発生したときで、ビルＡのみについて救済がなされたと仮定する。この救済により、ビルＡ，Ｂの下位ビルの通信障害が復旧するので、優先度算出部１３は、ビルАと、ビルＢと、ビルＡ，Ｂの下位ビルとのうち、通信障害の影響を引き続き受けるユーザの数（波及影響ユーザ数と称されることがある）は、救済されていないビルＢの収容ユーザ数、すなわち３０人であると計算する。
　（ビルＢのみの救済）
　図５に示されたビルАと、ビルＢと、ビルＡ，Ｂの下位ビルとのうちビルАとビルＢとに通信障害が発生したときで、ビルＢのみについて救済がなされたと仮定する。　
　この救済により、ビルＡ，Ｂの下位ビルの通信障害が復旧するため、優先度算出部１３により、ビルАと、ビルＢと、ビルＡ，Ｂの下位ビルとの収容ユーザ数のうち、通信障害の影響を引き続き受けるユーザの数は、救済されていないビルＡの収容ユーザ数、すなわち５０人であると計算される。
　（ビルＣのみの救済）
　図５に示されたビルＣと、ビルＤと、ビルＣ，Ｄの下位ビルとのうちビルＣとビルＤとに通信障害が発生したときで、ビルＣのみについて救済がなされたと仮定する。　
　この救済により、ビルＣ，Ｄの下位ビルの通信障害が復旧するので、優先度算出部１３により、ビルＣと、ビルＤと、ビルＣ，Ｄの下位ビルとの収容ユーザ数のうち、通信障害の影響を引き続き受けるユーザの数は、救済されていないビルＤの収容ユーザ数、すなわち２００人であると計算される。
　（ビルＤのみの救済）
　図５に示されたビルＣと、ビルＤと、ビルＣ，Ｄの下位ビルとのうちビルＣとビルＤとに通信障害が発生したときで、ビルＤのみについて救済がなされたと仮定する。　
　この救済により、ビルＣ，Ｄの下位ビルの通信障害は復旧するので、優先度算出部１３により、ビルＣと、ビルＤと、ビルＣ，Ｄの下位ビルとの収容ユーザ数のうち、通信障害の影響を引き続き受けるユーザの数は、救済されていないビルＣの収容ユーザ数、すなわち１６０人であると計算される。
　（ビルＥのみの救済）
　図５に示されたビルＥと、ビルＦと、ビルＥ，Ｆの下位ビルとのうちビルＥとビルＦとに通信障害が発生したときで、ビルＥのみについて救済がなされたと仮定する。　
　この救済により、ビルＥ，Ｆの下位ビルの通信障害が復旧するので、優先度算出部１３により、ビルＥと、ビルＦと、ビルＥ，Ｆの下位ビルとの収容ユーザ数のうち、通信障害の影響を引き続き受けるユーザの数は、救済されていないビルＦの収容ユーザ数、すなわち１５０人であると計算される。
　（ビルＦのみの救済）
　図５に示されたビルＥと、ビルＦと、ビルＥ，Ｆの下位ビルとのうちビルＥとビルＦとに通信障害が発生したときで、ビルＦのみについて救済がなされたと仮定する。　
　この救済により、ビルＥ，Ｆの下位ビルの通信障害が復旧するので、優先度算出部１３により、ビルＥと、ビルＦと、ビルＥ，Ｆの下位ビルとの収容ユーザ数のうち、通信障害の影響を引き続き受けるユーザの数は、救済されていないビルＥの収容ユーザ数、すなわち８０人であると計算される。
　（優先度の算出について）
　上記の算出結果では、影響ユーザ数は、（１）ビルＣのみの救済がなされたとき、（２）ビルＤのみの救済がなされたとき、（３）ビルＥのみの救済がなされたとき、（４）ビルＦのみの救済がなされたとき、（５）ビルＢのみの救済がなされたとき、および（６）ビルＡのみの救済がなされたとき、の順でビルＣのみの救済がなされたときが最も多く、ビルＡのみの救済がなされたときが最も少ない。　
　これにより、優先度算出部１３により、復旧の優先度は、ビルＣが１位で、ビルＤが２位で、ビルＥが３位で、ビルＦが４位で、ビルＢが５位で、ビルＡが６位であると計算される。
　（複数のビルが救済されたときの波及影響ユーザ数）
　そして、上記の１位から４位までのビルＣ，Ｄ，Ｅ，Ｆに復旧作業車両を向かわせて救済がなされたと仮定する。この救済により、ビルＣ，Ｄの下位ビルの通信障害と、ビルＥ，Ｆの下位ビルの通信障害とが復旧するので、ビルＡからＦおよび下位の各ビルのうち、通信障害の影響を引き続き受けるユーザの数は、救済されていないビルＡの収容ユーザ数、ビルＢの収容ユーザ数、およびビルＡ，Ｂの下位ビルの収容ユーザ数の合計、すなわち１８０人である。　
　すなわち、図５の符号ａで示される、ビルＡと、ビルＢと，ビルＡ，Ｂの下位ビルへの救済がなされないため、通信障害の影響を引き続き広範囲に及ぶ。
　次に、通信障害が発生したビルに係る復旧がなされたときの影響に基づく、復旧の優先度の算出について説明する。　
　図６は、通信障害が発生したビルに係る復旧がなされたときの影響の一例を示す図である。図６に示された構成での各ビルの収容ユーザ数は図４で説明した人数である。　
　ここでは、図６に示された上位のビルＡ乃至ビルＦで成る６つのビルに通信障害が発生した場合で、ビルＡ、ビルＣ、ビルＤ、およびビルＦに燃料配送車が配備されて、これらのビルに収容される非常用発電機に燃料が補給されることで、これらのビルへの救済がなされたと仮定する。
　この救済により、ビルＡ、ビルＣ、ビルＤ、およびビルＦの通信障害が復旧するので、図６の符号ａで示されるように、救済後は、ビルＡ，Ｂの下位ビルに上位のビルの通信障害の影響は及ばなくなり、ビルＡ，Ｂの下位ビルの通信障害、ビルＣ，Ｄの下位ビルの通信障害、およびビルＥ，Ｆの下位ビルの通信障害、すなわち下位の全てのビル群の通信障害が復旧する。
　このため、優先度算出部１３により、上位のビルＡ乃至ビルＦ、および下位のビル群の収容ユーザ数のうち、通信障害の影響を引き続き受けるユーザの数は、救済されていないビルＢの収容ユーザ数とビルＥの収容ユーザ数の合計、すなわち１１０人であると計算される。　
　この計算された人数は、図５における例で、最終的に計算された人数より少ないので、上記のビルＡ、ビルＣ、ビルＤ、およびビルＦは、救済されるビルの組み合わせとして適切であることを意味する。
　図５に示された例では、ビルＥは優先度が高いビルであるとして救済される一方で、ビルＡは優先度が低いビルであるとして救済されなかった。これに対し、図６に示された例では、ネットワークトポロジが考慮され、図５に係る説明にて優先度が低いビルとして救済されなかったビルＡが救済されることで、ビルＡ，Ｂの下位のビルへの影響が抑えられるため、図５に示された例と比較して救済後の影響ユーザ数を少なくすることができる。
　次に、本発明の一実施形態に係る優先度算出部１３による、救済されるビルの組み合わせごとに計算される影響ユーザ数について説明する。　
　図７は、本発明の一実施形態に係る優先度算出部による、救済されるビルの組み合わせごとに計算される影響ユーザ数の第１の例を説明する図である。　
　ここでは、図４に示される、通信障害が発生している上位のビルの全てに燃料配送車が配備されて、これらのビルに収容される非常用発電機に燃料が補給されることで、各々のビルへの救済がなされたと仮定する。
　本実施形態のネットワーク管理装置１０の優先度算出部１３は、通信障害が発生している上位のビルＡ乃至ビルＦに対して救済がなされた場合、図７に示されるように、上位のビルＡ乃至ビルＦの通信障害、およびビルＡ，Ｂの下位ビルの通信障害、ビルＣ，Ｄの下位ビルの通信障害、およびビルＥ，Ｆの下位ビルの通信障害、すなわち下位の全てのビル群の通信障害が復旧し、図６に示されるように、全てのビルについて通信が可能となることを計算する。
　これにより、優先度算出部１３は、ビルＡ乃至ビルＦに対して救済がなされたと仮定したときの、通信障害の影響を引き続き受けるユーザの数である影響ユーザ数は０人であると計算する。
　図８は、本発明の一実施形態に係る優先度算出部による、救済されるビルの組み合わせごとに計算される影響ユーザ数の第２の例を説明する図である。　
　ここでは、図４に示される、通信障害が発生している上位のビルＡ乃至ビルＦのうち、５つのビルであるビルＡおよびビルＣ乃至ビルＦでなる計５つのビルに燃料配送車が配備されて、これらのビルに収容される非常用発電機に燃料が補給されることで、各々のビルへの救済がなされたと仮定する。
　本実施形態のネットワーク管理装置１０の優先度算出部１３は、通信障害が発生している上位のビルＡおよびビルＣ乃至ビルＦに対して救済がなされた場合、図８に示されるように、上位のビルＡおよびビルＣ乃至ビルＦの通信障害、およびビルＡ，Ｂの下位ビルの通信障害、ビルＣ，Ｄの下位ビルの通信障害、およびビルＥ，Ｆの下位ビルの通信障害、すなわち下位の全てのビル群の通信障害が復旧し、ビルＡ，Ｂの下位ビルは片系で通信を継続することが可能であるので、図８に示されるように、ビルＢ以外の全てのビルについて通信が可能となることを計算する。
　これにより、優先度算出部１３は、ビルＡおよびビルＣ乃至ビルＦに対して救済がなされたと仮定したときの、通信障害の影響を引き続き受けるユーザの数である影響ユーザ数は、ビルＢの収容ユーザ数、すなわち３０人であると計算する。
　図９は、本発明の一実施形態に係る優先度算出部による、救済されるビルの組み合わせごとに計算される影響ユーザ数の第３の例を説明する図である。　
　ここでは、図４に示される、通信障害が発生している上位のビルＡ乃至ビルＦのうち、５つのビルであるビルＢ乃至ビルＦに燃料配送車が配備されて、これらのビルに収容される非常用発電機に燃料が補給されることで、各々のビルへの救済がなされたと仮定する。
　本実施形態のネットワーク管理装置１０の優先度算出部１３は、通信障害が発生している上位のビルＢ乃至ビルＦに対して救済がなされた場合、図９に示されるように、上位のビルＢ乃至ビルＦの通信障害、ビルＡ，Ｂの下位ビルの通信障害、ビルＣ，Ｄの下位ビルの通信障害、およびビルＥ，Ｆの下位ビルの通信障害、すなわち下位の全てのビル群の通信障害が復旧し、ビルＡ，Ｂの下位ビルは片系で通信を継続することが可能であるので、図９に示されるように、ビルＡ以外の全てのビルについて通信が可能となることを計算する。
　これにより、優先度算出部１３は、ビルＢ乃至ビルＦに対して救済がなされたと仮定したときの、通信障害の影響を引き続き受けるユーザの数である影響ユーザ数は、ビルＡの収容ユーザ数、すなわち５０人であると計算する。
　図１０は、本発明の一実施形態に係る優先度算出部による、救済されるビルの組み合わせごとに計算される影響ユーザ数の第４の例を説明する図である。　
　ここでは、図４に示される、通信障害が発生している上位のビルＡ乃至ビルＦのうち、４つのビルであるビルＣ乃至ビルＦに燃料配送車が配備されて、これらのビルに収容される非常用発電機に燃料が補給されることで、各々のビルへの救済がなされたと仮定する。
　本実施形態のネットワーク管理装置１０の優先度算出部１３は、通信障害が発生している上位のビルＣ乃至ビルＦに対して救済がなされた場合、図１０に示されるように、上位のビルＣ乃至ビルＦの通信障害、ビルＣ，Ｄの下位ビルの通信障害、およびビルＥ，Ｆの下位ビルの通信障害が復旧するので、図１０に示されるように、ビルＡと、ビルＢと、ビルＡ，Ｂの下位ビルと、が除かれた他のビルについて通信が可能となることを計算する。
　これにより、優先度算出部１３は、ビルＣ乃至ビルＦに対して救済がなされたと仮定したときの、通信障害の影響を引き続き受けるユーザの数である影響ユーザ数は、ビルＡの収容ユーザ数、ビルＢの収容ユーザ数、ビルＡ，Ｂの下位ビルの収容ユーザ数の合計、すなわち１８０人であると計算する。
　図１１は、本発明の一実施形態に係る優先度算出部による、救済されるビルの組み合わせごとに計算される影響ユーザ数の第５の例を説明する図である。
　ここでは、図４に示される、通信障害が発生している上位のビルＡ乃至ビルＦのうち、４つのビルであるビルＡ、ビルＣ、ビルＤ、およびビルＦに燃料配送車が配備されて、これらのビルに収容される非常用発電機に燃料が補給されることで、各々のビルへの救済がなされたと仮定する。
　本実施形態のネットワーク管理装置１０の優先度算出部１３は、通信障害が発生している上位のビルＡ、ビルＣ、ビルＤ、およびビルＦに対して救済がなされた場合、図１１に示されるように、上位のビルＡ、ビルＣ、ビルＤ、およびビルＦの通信障害、ビルＡ，Ｂの下位ビルの通信障害、ビルＣ，Ｄの下位ビルの通信障害、およびビルＥ，Ｆの下位ビルの通信障害、すなわち下位の全てのビル群の通信障害が復旧するので、ビルＡ，Ｂの下位ビルおよびビルＥ，Ｆの下位ビルは片系で通信を継続することが可能であるので、図１１に示されるように、ビルＡとビルＥとが除かれた全てのビルについて通信が可能となることを計算する。
　これにより、優先度算出部１３は、ビルＡ、ビルＣ、ビルＤ、およびビルＦに対して救済がなされたと仮定したときの、通信障害の影響を引き続き受けるユーザの数である影響ユーザ数は、ビルＡとの収容ユーザ数およびビルＥの収容ユーザ数の合計、すなわち１１０人であると計算する。この計算された人数は、図５に係る説明で示された人数と同じである。
　すなわち、４つのビルが救済可能である場合、図１０に示された、救済先のビルの組み合わせによる、救済後の影響ユーザ数と比較して、図１１に示された、救済先のビルの組み合わせでは、救済後の影響ユーザ数は少ないので、図１１に示された組みあわせが適切であって、救済先のビルの組み合わせとしての優先度が高いことが示される。
　次に、本発明の一実施形態に係る配備計画処理部１４による、救済されるビルの復旧のための復旧作業車の配備計画について説明する。
　図１２は、本発明の一実施形態に係る配備計画処理部による、救済されるビルの復旧のための復旧作業車の配備計画の生成の一例について説明する図である。
　図１２に示される「救済ビルリスト」救済先のビルの組み合わせの全てのパターンに対して、優先度算出部１３により、救済後の影響ユーザ数が求められて、この影響ユーザ数である影響度に基づく、救済先のビルの組み合わせとしての優先度である。
　この優先度が算出された後に、配備計画処理部１４は、ユーザ入力部１１により入力された、電源供給状況および燃料配送車情報に基づき、救済先のビルの組み合わせの各パターンのうち、選択前のパターンで優先度が最も高いパターンを選択する。　
　また、上記の燃料配送車情報は、例えば復旧作業車両の候補である燃料配送車の現在位置、ビルへ移動可能な燃料配送車の台数、各々の燃料配送車により運搬および供給可能な燃料の分量などである。
　配備計画処理部１４は、このパターンに係る救済先の各ビルにて実際に燃料配送車が配備可能であるか否かを判定し、配備可能であるときは、救済先の各ビルへの燃料配送車の最適な移動ルートを探索する。配備計画出力部１５は、このルートを示す情報を表示装置などに表示することで出力する。
　また、配備計画処理部１４は、上記のように選択したパターンに係る各ビルにて実際に燃料配送車が配備可能でないと判定したときは、次の優先度のパターンに係る救済先の各ビルにて実際に燃料配送車が配備可能であるか否かを判定し、配備可能であるときは、救済先の各ビルへ燃料配送車の最適なルートを探索する。
　図１３は、本発明の一実施形態に係る配備計画処理部による、復旧作業車両の配備の可否の判定結果の一例を示す図である。　
　図１３に示された例では、上記のように算出された優先度が「１」である救済ビルのパターン優先度が低いパターンにかけて、このパターンに係る各ビルへの燃料配送車の配備の可否が判定され、この判定結果が図１３で示される表の配備計画の欄に反映される。
　図１３で示される表の配備計画の欄の「〇」は、上記配備が可能であると判定されたことを示し、上記の欄の「×」は、上記配備が可能でないと判定されたことを示す。　
　そして、この図１３で示される表のうち、配備計画の欄の「〇」が付された行は、配備計画出力部１５により出力され得る。
　上記のように、本発明の一実施形態に係るネットワーク管理システムでは、通信設備が収容されてネットワークの上位階層に対応する複数の建物における通信に障害が発生したときで、この発生した障害によりネットワークの下位階層に対応する他の建物へ及ぶ影響である、通信の障害の影響を計算する。　
　そして、このシステムでは、発生した障害および計算された影響が適用された条件において、障害が発生した上位階層に対応する建物に収容される通信設備に対する復旧作業により当該建物において発生した障害が復旧したと仮定した条件が適用されたときの、ネットワークのいずれかの建物で引き続き発生する通信の障害の度合いに基づいて、障害が発生した上位階層の建物のうち、発生した障害を実際に復旧させる建物の候補の優先度を算出する。
　これにより、ネットワークの冗長構成にて通信の障害が発生したときに、この障害の復旧の対象を適切に定めることができる。
　さらに、上記のシステムでは、算出された優先度に対応する建物に対する障害の復旧の作業に係る条件に基づいて、発生した障害の実際の復旧の作業を計画する。これにより、通信の障害の復旧の作業の計画を適切に定めることができる。
　図１４は、本発明の一実施形態に係るネットワーク管理装置のハードウエア構成の一例を示すブロック図である。　
　図１４に示された例では、上記の実施形態に係るネットワーク管理装置１０は、例えばサーバコンピュータ（server computer）またはパーソナルコンピュータ（personal computer）により構成され、ＣＰＵ等のハードウエアプロセッサ（hardware processor）１１１Ａを有する。そして、このハードウエアプロセッサ１１１Ａに対し、プログラムメモリ（program memory）１１１Ｂ、データメモリ（data memory）１１２、入出力インタフェース（interface）１１３及び通信インタフェース１１４が、バス（bus）１２０を介して接続される。
　通信インタフェース１１４は、例えば１つ以上の無線の通信インタフェースユニット（interface unit）を含んでおり、通信ネットワークＮＷとの間で情報の送受信を可能にする。無線インタフェースとしては、例えば無線ＬＡＮ（Local Area Network）などの小電力無線データ通信規格が採用されたインタフェースが使用される。
　入出力インタフェース１１３には、ネットワーク管理装置１０に付設される、利用者などにより用いられる入力デバイス（device）３０および出力デバイス４０が接続される。　
　入出力インタフェース１１３は、キーボード（keyboard）、タッチパネル（touch panel）、タッチパッド（touchpad）、マウス（mouse）等の入力デバイス３０を通じて利用者などにより入力された操作データを取り込むとともに、出力データを液晶または有機ＥＬ（Electro Luminescence）等が用いられた表示デバイスを含む出力デバイス４０へ出力して表示させる処理を行なうことができる。なお、入力デバイス３０および出力デバイス４０には、ネットワーク管理装置１０に内蔵されたデバイスが使用されてもよく、また、ネットワークＮＷを介してネットワーク管理装置１０と通信可能である他の情報端末の入力デバイスおよび出力デバイスが使用されてもよい。
　プログラムメモリ１１１Ｂは、非一時的な有形の記憶媒体として、例えば、ＨＤＤ（Hard Disk Drive）またはＳＳＤ（Solid State Drive）等の随時書込みおよび読出しが可能な不揮発性メモリ（non-volatile memory）と、ＲＯＭ（Read Only Memory）等の不揮発性メモリとが組み合わせて使用されたもので、一実施形態に係る各種制御処理等を実行する為に必要なプログラムが格納され得る。
　データメモリ１１２は、有形の記憶媒体として、例えば、上記の不揮発性メモリと、ＲＡＭ（Random Access Memory）等の揮発性メモリ（volatile memory）とが組み合わせて使用されたもので、各種処理が行なわれる過程で取得および作成された各種データまたは情報が記憶される為に用いられ得る。
　本発明の一実施形態に係るネットワーク管理装置１０は、ソフトウエア（software）による処理機能部として、図１に示されるユーザ入力部１１、障害影響計算部１２、優先度算出部１３、配備計画処理部１４、および配備計画出力部１５を有するデータ処理装置として構成され得る。
　ネットワーク管理装置１０の各部によるワークメモリなどとして用いられる各情報記憶部は、図１４に示されたデータメモリ１１２が用いられることで構成され得る。ただし、これらの構成される記憶領域はネットワーク管理装置１０内に必須の構成ではなく、例えば、ＵＳＢ（Universal Serial Bus）メモリなどの外付け記憶媒体、又はクラウド（cloud）に配置されたデータベースサーバ（database server）等の記憶装置に設けられた領域であってもよい。
　上記のユーザ入力部１１、障害影響計算部１２、優先度算出部１３、配備計画処理部１４、および配備計画出力部１５の各部における処理機能部は、いずれも、プログラムメモリ１１１Ｂに格納されたプログラムを上記ハードウエアプロセッサ１１１Ａにより読み出させて実行させることにより実現され得る。なお、これらの処理機能部の一部または全部は、特定用途向け集積回路（ＡＳＩＣ（Application Specific Integrated Circuit））またはＦＰＧＡ（Field-Programmable Gate Array）などの集積回路を含む、他の多様な形式によって実現されてもよい。
　また、各実施形態に記載された手法は、計算機（コンピュータ）に実行させることができるプログラム（ソフトウエア手段）として、例えば磁気ディスク（フロッピー（登録商標）ディスク（Floppy disk）、ハードディスク（hard disk）等）、光ディスク（optical disc）（ＣＤ－ＲＯＭ、ＤＶＤ、ＭＯ等）、半導体メモリ（ＲＯＭ、ＲＡＭ、フラッシュメモリ（Flash memory）等）等の記録媒体に格納し、また通信媒体により伝送して頒布され得る。なお、媒体側に格納されるプログラムには、計算機に実行させるソフトウエア手段（実行プログラムのみならずテーブル（table）、データ構造も含む）を計算機内に構成させる設定プログラムをも含む。本装置を実現する計算機は、記録媒体に記録されたプログラムを読み込み、また場合により設定プログラムによりソフトウエア手段を構築し、このソフトウエア手段によって動作が制御されることにより上述した処理を実行する。なお、本明細書でいう記録媒体は、頒布用に限らず、計算機内部あるいはネットワークを介して接続される機器に設けられた磁気ディスク、半導体メモリ等の記憶媒体を含むものである。
　なお、本発明は、上記実施形態に限定されるものではなく、実施段階ではその要旨を逸脱しない範囲で種々に変形することが可能である。また、各実施形態は適宜組み合わせて実施してもよく、その場合組み合わせた効果が得られる。更に、上記実施形態には種々の発明が含まれており、開示される複数の構成要件から選択された組み合わせにより種々の発明が抽出され得る。例えば、実施形態に示される全構成要件からいくつかの構成要件が削除されても、課題が解決でき、効果が得られる場合には、この構成要件が削除された構成が発明として抽出され得る。
　　１０…ネットワーク管理装置
　　１１…ユーザ入力部
　　１２…障害影響計算部
　　１３…優先度算出部
　　１４…配備計画処理部
　　１５…配備計画出力部

Claims (8)

  1. 　通信設備が収容されてネットワークの上位階層に対応する複数の建物における通信に障害が発生したときで、前記発生した障害により前記ネットワークの下位階層に対応する他の建物へ及ぶ影響である、前記通信の障害の影響を計算する障害影響計算部と、
    　前記発生した障害および前記障害影響計算部により計算された影響が適用された条件において、前記障害が発生した前記上位階層に対応する建物に収容される通信設備に対する復旧作業により当該建物において前記発生した障害が復旧したと仮定した条件が適用されたときの、前記ネットワークのいずれかの建物で引き続き発生する前記通信の障害の度合いに基づいて、前記障害が発生した前記上位階層の建物のうち、前記発生した障害を実際に復旧させる建物の候補の優先度を算出する優先度算出部と、
    　を備えるネットワーク管理装置。
  2. 　前記優先度算出部により算出された優先度に対応する前記建物に対する前記障害の復旧の作業に係る条件に基づいて、前記発生した障害の実際の復旧の作業を計画する計画処理部をさらに備える、
    　請求項１に記載のネットワーク管理装置。
  3. 　前記障害影響計算部は、
    　　前記上位階層に対応する複数の建物に収容される通信設備への電源の供給が停止したことに伴う前記障害が発生したときで、前記発生した障害により前記下位階層に対応する他の建物へ及ぶ影響である、前記通信の障害の影響を計算し、
    　前記優先度算出部は、
    　　前記発生した障害および前記障害影響計算部により計算された影響が適用された条件において、前記障害が発生した前記上位階層に対応する建物に収容される通信設備への電源の供給の復旧がなされたと仮定した条件が適用されたときの、前記ネットワークの複数の建物のいずれかで引き続き発生する前記通信の障害の度合いに基づいて、前記障害が発生した前記上位階層の建物のうち、前記電源の供給を実際に復旧させる建物の候補の優先度を算出する、
    　請求項１に記載のネットワーク管理装置。
  4. 　前記計画処理部は、
    　　前記優先度算出部により算出された優先度が高い建物を優先して、当該建物における前記障害に係る情報、および当該建物に対する前記障害の復旧の作業のために配備される車両の候補に係る情報に基づいて、前記建物に対して実際に配備される車両および当該建物への前記車両の移動経路を示す情報を計画する、
    　請求項２に記載のネットワーク管理装置。
  5. 　ネットワーク管理装置により行なわれる方法であって、
    　通信設備が収容されてネットワークの上位階層に対応する複数の建物における通信に障害が発生したときで、前記発生した障害により前記ネットワークの下位階層に対応する他の建物へ及ぶ影響である、前記通信の障害の影響を計算することと、
    　前記発生した障害および前記計算された影響が適用された条件において、前記障害が発生した前記上位階層に対応する建物に収容される通信設備に対する復旧作業により当該建物において前記発生した障害が復旧したと仮定した条件が適用されたときの、前記ネットワークのいずれかの建物で引き続き発生する前記通信の障害の度合いに基づいて、前記障害が発生した前記上位階層の建物のうち、前記発生した障害を実際に復旧させる建物の候補の優先度を算出することと、
    　を備えるネットワーク管理方法。
  6. 　前記算出された優先度に対応する前記建物に対する前記障害の復旧の作業に係る条件に基づいて、前記発生した障害の実際の復旧の作業を計画することをさらに備える、
    　請求項５に記載のネットワーク管理方法。
  7. 　前記障害の影響を計算することは、
    　　前記上位階層に対応する複数の建物に収容される通信設備への電源の供給が停止したことに伴う前記障害が発生したときで、前記発生した障害により前記下位階層に対応する他の建物へ及ぶ影響である、前記通信の障害の影響を計算することを含み、
    　前記優先度を算出することは、
    　　前記発生した障害および前記計算された影響が適用された条件において、前記障害が発生した前記上位階層に対応する建物に収容される通信設備への電源の供給の復旧がなされたと仮定した条件が適用されたときの、前記ネットワークの複数の建物のいずれかで引き続き発生する前記通信の障害の度合いに基づいて、前記障害が発生した前記上位階層の建物のうち、前記電源の供給を実際に復旧させる建物の候補の優先度を算出することを含む、
    　請求項５に記載のネットワーク管理方法。
  8. 　請求項１乃至４のいずれか１項に記載のネットワーク管理装置の前記各部としてプロセッサを機能させるネットワーク管理処理プログラム。
PCT/JP2021/021537 2021-06-07 2021-06-07 ネットワーク管理装置、方法およびプログラム WO2022259298A1 (ja)

Priority Applications (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2023527142A JPWO2022259298A1 (ja) 2021-06-07 2021-06-07
US18/567,378 US20240275665A1 (en) 2021-06-07 2021-06-07 Network management apparatus, method, and program
PCT/JP2021/021537 WO2022259298A1 (ja) 2021-06-07 2021-06-07 ネットワーク管理装置、方法およびプログラム

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
PCT/JP2021/021537 WO2022259298A1 (ja) 2021-06-07 2021-06-07 ネットワーク管理装置、方法およびプログラム

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2022259298A1 true WO2022259298A1 (ja) 2022-12-15

Family

ID=84424979

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/JP2021/021537 WO2022259298A1 (ja) 2021-06-07 2021-06-07 ネットワーク管理装置、方法およびプログラム

Country Status (3)

Country Link
US (1) US20240275665A1 (ja)
JP (1) JPWO2022259298A1 (ja)
WO (1) WO2022259298A1 (ja)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2024127509A1 (ja) * 2022-12-13 2024-06-20 日本電信電話株式会社 ネットワーク管理装置、方法およびプログラム
WO2024185009A1 (ja) * 2023-03-06 2024-09-12 日本電信電話株式会社 経路探索装置、経路探索方法、およびプログラム

Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2010212829A (ja) * 2009-03-09 2010-09-24 Nec Corp ネットワークシステム、ネットワーク管理サーバ、ネットワーク管理プログラム、および電源管理方法
JP2015177665A (ja) * 2014-03-17 2015-10-05 中国電力株式会社 災害復旧支援システムおよび災害復旧支援プログラム
CN109861852A (zh) * 2019-01-14 2019-06-07 南京邮电大学 基于移动自组织的灾中配电网通信网络优化恢复方法
JP2020089256A (ja) * 2018-11-21 2020-06-04 三菱電機株式会社 光通信システム、通信装置および通信方法

Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2010212829A (ja) * 2009-03-09 2010-09-24 Nec Corp ネットワークシステム、ネットワーク管理サーバ、ネットワーク管理プログラム、および電源管理方法
JP2015177665A (ja) * 2014-03-17 2015-10-05 中国電力株式会社 災害復旧支援システムおよび災害復旧支援プログラム
JP2020089256A (ja) * 2018-11-21 2020-06-04 三菱電機株式会社 光通信システム、通信装置および通信方法
CN109861852A (zh) * 2019-01-14 2019-06-07 南京邮电大学 基于移动自组织的灾中配电网通信网络优化恢复方法

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2024127509A1 (ja) * 2022-12-13 2024-06-20 日本電信電話株式会社 ネットワーク管理装置、方法およびプログラム
WO2024185009A1 (ja) * 2023-03-06 2024-09-12 日本電信電話株式会社 経路探索装置、経路探索方法、およびプログラム

Also Published As

Publication number Publication date
JPWO2022259298A1 (ja) 2022-12-15
US20240275665A1 (en) 2024-08-15

Similar Documents

Publication Publication Date Title
WO2022259298A1 (ja) ネットワーク管理装置、方法およびプログラム
JP6132766B2 (ja) データセンタサービスの制御された自動復旧
Peng et al. A heuristic approach to the railroad track maintenance scheduling problem
JP4991627B2 (ja) 計画執行管理装置およびそのプログラム
Karatas et al. An ILP and simulation model to optimize search and rescue helicopter operations
KR102201772B1 (ko) 재난 대응역량 강화를 위한 상황전파 플랫폼 제공 방법 및 장치
JP7452709B2 (ja) ネットワーク管理装置、方法およびプログラム
Yan et al. Optimal scheduling for highway emergency repairs under large-scale supply–demand perturbations
Taniguchi et al. A conceptual road network emergency model to aid emergency preparedness and response decision-making in the context of humanitarian logistics
WO2024053134A1 (ja) 作業員割り当て管理システムおよび方法
WO2022259479A1 (ja) ネットワーク管理装置、方法およびプログラム
Vianna et al. Aircraft line maintenance planning based on PHM data and resources availability using large neighborhood search
WO2024121899A1 (ja) ネットワーク管理装置、方法およびプログラム
JP7017759B2 (ja) 分散設備保守管理装置、分散設備保守管理方法及びプログラム
Johnson et al. Towards Self-Adaptive Disaster Management Systems.
Rong et al. Optimum post-disruption restoration plan of interdependent critical infrastructures
Sachan et al. Generalized stochastic Petri-net algorithm with fuzzy parameters to evaluate infrastructure asset management policy
Meesit et al. Optimising rail-replacement bus services during infrastructure possessions
WO2024127509A1 (ja) ネットワーク管理装置、方法およびプログラム
WO2024122004A1 (ja) ネットワーク管理装置、方法およびプログラム
JP2020042624A (ja) 要員選択装置、要員選択方法及びプログラム
CN113168592A (zh) 智能共享服务平台
Wieczorek Methods and techniques of prediction of key performance indicators for implementation of changes in maintenance organisation
JP2017185879A (ja) 訓練システム及び訓練方法
WO2022215107A1 (ja) 予備機管理装置、予備機管理方法、及び、予備機管理プログラム

Legal Events

Date Code Title Description
WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2023527142

Country of ref document: JP

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 18567378

Country of ref document: US

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

122 Ep: pct application non-entry in european phase

Ref document number: 21944979

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1