WO2022024263A1 - 評価装置及び評価システム - Google Patents

評価装置及び評価システム Download PDF

Info

Publication number
WO2022024263A1
WO2022024263A1 PCT/JP2020/029064 JP2020029064W WO2022024263A1 WO 2022024263 A1 WO2022024263 A1 WO 2022024263A1 JP 2020029064 W JP2020029064 W JP 2020029064W WO 2022024263 A1 WO2022024263 A1 WO 2022024263A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
evaluation
value
plant
unit
facility
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Ceased
Application number
PCT/JP2020/029064
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
喜則 益永
脩 外田
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Meidensha Corp
Chugoku Electric Power Co Inc
Meidensha Electric Manufacturing Co Ltd
Original Assignee
Meidensha Corp
Chugoku Electric Power Co Inc
Meidensha Electric Manufacturing Co Ltd
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Meidensha Corp, Chugoku Electric Power Co Inc, Meidensha Electric Manufacturing Co Ltd filed Critical Meidensha Corp
Priority to JP2022534837A priority Critical patent/JP7240563B2/ja
Priority to PCT/JP2020/029064 priority patent/WO2022024263A1/ja
Publication of WO2022024263A1 publication Critical patent/WO2022024263A1/ja
Anticipated expiration legal-status Critical
Ceased legal-status Critical Current

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G05—CONTROLLING; REGULATING
    • G05B—CONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
    • G05B23/00—Testing or monitoring of control systems or parts thereof
    • G05B23/02—Electric testing or monitoring

Definitions

  • the present invention relates to an evaluation device and an evaluation system.
  • a method is known that can grasp the operating status of a device based on the output of a sensor provided in the device (for example, Patent Document 1).
  • An object of the present invention is to provide an evaluation device and an evaluation system that make it easier to grasp the overall stability of a plant.
  • the evaluation device of the present invention is based on an acquisition unit that acquires information on the operating status of a plurality of facilities included in the plant and a sensing value included in the information.
  • the process of calculating the evaluation value indicating the soundness of the facility is performed for each of the plurality of facilities, and the comprehensive evaluation value indicating the stability of the operating condition of the plant is calculated based on the evaluation value of each of the plurality of facilities. It has an evaluation unit.
  • the evaluation unit performs the comprehensive evaluation showing stability lower than the stability shown by the evaluation value of a single facility when there are a plurality of facilities whose evaluation values do not show normal operation of the facilities. Calculate the value.
  • the evaluation unit calculates the comprehensive evaluation value as the Lp norm of the evaluation values of the plurality of facilities.
  • the acquisition unit acquires the information from a plurality of sensors individually provided in a plurality of facilities included in the plant.
  • the senor detects at least one of the temperature, humidity, pressure, vibration, capacity, flow rate, operating speed, and opening / closing state of the opening / closing part of the provided facility.
  • a part or all of the plurality of sensors and the acquisition unit are connected via wireless communication.
  • the evaluation value is the operating status of the facility derived from the range from the most stable state including the normal operation of the facility to the most alarming state including the abnormal operation of the facility as a percentage. It is a value shown.
  • a notification unit for performing notification related to evaluation of the operating status of the plant is provided.
  • the notification unit includes a display unit that displays information related to the evaluation of the operating status of the plant.
  • a plurality of sensors individually provided in a plurality of facilities included in the plant an evaluation device for evaluating the operating status of the plant based on the outputs of the plurality of sensors, and an operation of the plant. It is an evaluation system including a terminal provided with a notification unit for notifying the situation, and the evaluation device is the above-mentioned evaluation device.
  • FIG. 1 is a diagram showing a main configuration example of an evaluation system according to an embodiment.
  • FIG. 2 is a block diagram showing a configuration example of the evaluation device.
  • FIG. 3 is a graph showing an example of the relationship between the sensing value and the evaluation value indicated by the output of the sensor.
  • FIG. 4 is a graph showing an example of the relationship between the time-series change of the sensing value and the time-series change of the evaluation value.
  • FIG. 5 is a diagram showing an example of notification related to evaluation of the operating status of the plant.
  • FIG. 6 is a diagram showing an example of the correspondence between the type of facility, the item sensed by the sensor according to the type of facility, and the specific example of the item sensed by the sensor according to the type of facility.
  • FIG. 7 is a graph schematically showing an example of calculating the comprehensive evaluation value of the plant based on the evaluation values of the two facilities 3.
  • FIG. 8 is a graph showing an example of changing the upper limit of dispersion according to the season.
  • FIG. 1 is a diagram showing a main configuration example of the evaluation system 1 according to the embodiment.
  • the evaluation system 1 is a system for evaluating the operating status of the plant.
  • the evaluation system 1 includes a plurality of sensors 4a, 4b, ... Provided in the plant 2, an evaluation device 10, and a terminal 20.
  • the plant 2 includes a plurality of facilities 3a, 3b, ..., a plurality of sensors 4a, 4b, ..., And a communication unit 5.
  • Facilities 3a, 3b, ... Are facilities provided for the effect of plant 2 as a whole.
  • the facilities 3a, 3b, ... are facilities provided by the hydroelectric power plant such as a generator, a water turbine, and so on.
  • the specific form of the facilities 3a, 3b, ... According to the purpose of the plant 2.
  • the plurality of sensors 4a, 4b, ... Are sensors individually provided in the plurality of facilities 3a, 3b, ....
  • the specific modes of the sensors 4a, 4b, ... And the items to be detected correspond to the specific modes of the facilities 3a, 3b, ....
  • the number of the plurality of facilities 3a, 3b, ... And the number of the plurality of sensors 4a, 4b, ... may be 3 or more.
  • one sensor 4 is provided in one facility 3, but a plurality of sensors 4 may be provided in one facility 3, and one item common to the plurality of facilities 3 is one.
  • the sensor 4 may be provided so as to be detectable by the sensor 4.
  • Items common to the plurality of facilities 3 include, for example, the weather, temperature, humidity, and the like in the area where the plant 2 is located.
  • facility 3 When comprehensively explaining facilities 3a, 3b, ... Without particular distinction, it may be described as facility 3. Further, when the sensors 4a, 4b, ... Are described comprehensively without any particular distinction, they may be described as the sensor 4. Of the configurations of the plant 2, the configurations included in the evaluation system 1 according to the embodiment are the sensor 4 and the communication unit 5. The facility 3 is illustrated as a configuration in which the sensor 4 is provided.
  • the communication unit 5 transmits the outputs of the plurality of sensors 4a, 4b, ... To the evaluation device 10.
  • the communication unit 5 according to the embodiment has a circuit or the like for functioning as a NIC (Network interface controller) corresponding to a predetermined communication protocol. Examples of the communication protocol include TCP / IP (Transmission Control Protocol / Internet Protocol), but the communication protocol is not limited to this and can be changed as appropriate.
  • the communication unit 5 transmits data corresponding to the outputs of the plurality of sensors 4a, 4b, ... To the evaluation device 10 via communication with the evaluation device 10.
  • FIG. 1 Although one communication unit 5 is shown in FIG. 1, a configuration for communication that functions in the same manner as the communication unit 5 individually for a part or all of the plurality of sensors 4a, 4b, ... Is shown. It may be provided. Further, although not shown, when the output of the sensor 4 is analog, an analog / digital conversion circuit for transmitting data corresponding to the output of the sensor 4 is provided via digital communication by the communication unit 5.
  • the evaluation device 10 includes a communication unit 11, an acquisition unit 12, an evaluation unit 13, and a notification unit 14.
  • the communication unit 11 has a circuit or the like for functioning as a NIC corresponding to the communication protocol of the communication unit 5.
  • the communication unit 11 communicates with the communication unit 5 and receives data corresponding to the outputs of the plurality of sensors 4a, 4b, ....
  • the communication line between the communication unit 5 and the communication unit 11 is a wireless communication line using an electromagnetic wave such as a radio wave.
  • the plurality of sensors 4a, 4b, ... And the acquisition unit 12 are connected via wireless communication by the communication unit 5 and the communication unit 11.
  • the acquisition unit 12 acquires information related to the operating status of a plurality of facilities 3a, 3b, ... Included in the plant 2. Specifically, the acquisition unit 12 acquires the data received by the communication unit 11 so that the plurality of sensors 4a, 4b, ... Get the information obtained from.
  • the evaluation unit 13 evaluates the operating status of the plant 2 based on the information acquired by the acquisition unit 12.
  • the notification unit 14 notifies the evaluation of the operating status of the plant 2 evaluated by the evaluation unit 13.
  • the evaluation device 10 is an information processing device provided to function as a communication unit 11, an acquisition unit 12, an evaluation unit 13, and a notification unit 14.
  • a communication unit 11 An information processing device provided to function as a communication unit 11, an acquisition unit 12, an evaluation unit 13, and a notification unit 14.
  • a configuration example of the information processing apparatus will be described with reference to FIG.
  • FIG. 2 is a block diagram showing a configuration example of the evaluation device 10.
  • the evaluation device 10 includes a communication unit 11, a storage unit 31, a calculation unit 32, an input unit 33, and an output unit 34.
  • the storage unit 31 stores software programs and data read out by various processes performed by the evaluation device 10.
  • program, etc.” it refers to the relevant software program and data.
  • the storage unit 31 includes a storage device such as a hard disk drive (HDD: Hard Disk Drive), a solid state drive (SSD: Solid State Drive), or a flash memory, and stores the data in the storage device. do.
  • HDD Hard Disk Drive
  • SSD Solid State Drive
  • flash memory stores the data in the storage device. do.
  • the evaluation program 31a is a software program for making the calculation unit 32 function as the acquisition unit 12 and the evaluation unit 13.
  • the sensing data 31b is information obtained from a plurality of sensors 4a, 4b, ... Individually provided in the plurality of facilities 3a, 3b, ... Received via the communication unit 11 and acquired by the acquisition unit 12. It is the data to be included.
  • the evaluation reference data 31c is data referred to in the evaluation based on the sensing data 31b.
  • the arithmetic unit 32 includes an arithmetic unit such as a CPU (Central Processing Unit), and functions as an acquisition unit 12 and an evaluation unit 13 by arithmetic processing using the above-mentioned program or the like, and performs various processes.
  • the input unit 33 has a configuration for receiving an input operation from the administrator of the evaluation device 10. Examples of such a configuration include, but are not limited to, a keyboard, a mouse, and the like, and various input devices can be adopted.
  • the output unit 34 performs various outputs according to the processing contents performed by the calculation unit 32.
  • the output unit 34 includes, for example, a display output unit 34a, an audio output unit 34b, and the like in the configuration.
  • the display output unit 34a has one or more display devices such as a liquid crystal display and an organic EL (Electro Luminescence) display, and displays an image according to the processing content performed by the calculation unit 32.
  • the audio output unit 34b has a configuration capable of outputting audio, such as a speaker, and outputs audio according to the processing content performed by the arithmetic unit 32.
  • the display output unit 34a and the audio output unit 34b function as a notification unit 14.
  • FIG. 3 is a graph showing an example of the relationship between the sensing value and the evaluation value indicated by the output of the sensor 4.
  • the distribution of the sensing values is shown by a histogram, and the evaluation values corresponding to the sensing values are shown by a line graph.
  • the sensing value illustrated in FIG. 3 is a normal sensing value adopted as a basis for deriving the evaluation value.
  • the evaluation value is determined based on the distribution of the sensing value in the normal state.
  • the distribution of the sensing values shown by the histogram functions as information indicating the normal value range of the sensing values of the facility 3 provided with the sensor 4 that outputs the sensing values from the kernel density estimation based on the distribution.
  • the sensing values illustrated in FIG. 3 are distributed in the range of 25 to 50.
  • the median value of the sensing value indicated by the alternate long and short dash line C1 is tau ( ⁇ ), and the variance of the sensing value is sigma ( ⁇ ).
  • the lower limit E1 of the normal value range of the sensing value can be expressed as ⁇ .
  • the upper limit E2 of the normal value range of the sensing value can be expressed as ⁇ + ⁇ .
  • the evaluation value of the embodiment is set as expressing the high possibility of such a percentage. For example, when the sensing value is below the lower limit E1, the evaluation value is derived as a value exceeding 0.
  • FIG. 3 illustrates a setting in which the evaluation value gradually increases as the sensing value decreases from ⁇ to ⁇ -3 ⁇ . Further, in FIG. 3, ⁇ -3 ⁇ is shown as the evaluation lower limit E3. Further, when the sensing value exceeds the upper limit E2, the evaluation value is derived as a value exceeding 0.
  • FIG. 3 illustrates a setting in which the evaluation value gradually increases as the sensing value increases from ⁇ + ⁇ toward ⁇ + 3 ⁇ . Further, in FIG. 3, ⁇ + 3 ⁇ is shown as an evaluation upper limit E4.
  • the evaluation value becomes larger in the range from the lower limit E3 to the lower limit E1 and in the range from the upper limit E2 to the upper limit E4 according to the degree of deviation of the sensing value from the normal value range. Is set to. That is, the larger the evaluation value is, the more it is shown that the sensing value deviates from the normal value range, and it is more likely that some abnormality has occurred in the facility 3 provided with the sensor 4 that outputs the sensing value. It is suggested. When a sensing value of the evaluation lower limit E3 or less or a sensing value of the evaluation upper limit E4 or more is obtained, the evaluation value is saturated at the maximum (100).
  • the evaluation value of the embodiment is derived from the range from the most stable state (0) including the normal operation of the facility 3 to the most alarming state (100) including the abnormal operation of the facility 3 as a percentage. It is a value indicating the operation status of the facility 3 that has been completed.
  • the setting of the lower limit E1 and the upper limit E2 of the normal value range and the evaluation lower limit E3 and the evaluation upper limit E4 based on the median value ( ⁇ ) and the variance ( ⁇ ) of the sensing value is only an example and is limited to this. However, the coefficients and specific formulas can be changed as appropriate.
  • FIG. 4 is a graph showing an example of the relationship between the time-series change of the sensing value and the time-series change of the evaluation value.
  • the facility 3 from which the sensing value shown in FIG. 4 has been obtained will be described as being the facility 3 from which the sensing value shown in FIG. 3 has been obtained.
  • the sensing value in the time zone before the time zone T1 is within the normal value range of 25 to 50, and is stable at a value significantly lower than 50.
  • the evaluation value of the time zone is a relatively low value even if it is 0 or a value exceeding 0.
  • the sensing value significantly exceeds 50, then decreases below 25, shows 25 or less for a while, and then suddenly rises so as to generate a moment above 50. It is changing unstable.
  • the evaluation value of the time zone T1 is significantly higher than 0, suggesting that some abnormality may have occurred in the facility 3 provided with the sensor 4 that outputs the sensing value.
  • the sensing value is 0 in most of the blank time zone T2 that occurs after the time zone T1, but it is determined that there is something wrong with the facility 3 based on the evaluation value in the time zone T1. As a result, the facility 3 or the plant 2 including the facility 3 was stopped. The evaluation value is not derived while the plant 2 is stopped. By restarting the plant 2 including the facility 3 after the blank time zone T2, the output of the sensing value and the derivation of the evaluation value are restarted. In the example shown in FIG. 4, although there is a temporary fluctuation in the sensing value and the evaluation value immediately after the restart, it is stable thereafter.
  • the sensing value of one sensor 4 provided in one facility 3 and the evaluation value corresponding to the sensing value are exemplified, but the output of the sensing value and the evaluation value are illustrated.
  • Derivation is performed individually by a plurality of sensors 4a, 4b, ....
  • the evaluation unit 13 periodically performs a process of deriving an evaluation value according to the sensing values indicated by the outputs of the plurality of sensors 4a, 4b, ... For each sensing value.
  • the processing cycle in which the acquisition unit 12 acquires the information related to the facility 3 and the evaluation unit 13 derives the evaluation value is arbitrary, but when an abnormality occurs in the facility 3, the evaluation value promptly suggests the abnormality. It is desirable that the cycle is short-term (for example, less than 1 second).
  • one or more evaluation values are derived for each facility.
  • the evaluation value derived according to the sensing value of the one sensor 4 is treated as the evaluation value of the facility.
  • the evaluation value deviating from the normal value among the plurality of evaluation values derived according to the sensing values of the plurality of sensors 4 is treated as the evaluation value of the facility. .. In the case of the embodiment, the evaluation value deviating from the normal value is the highest evaluation value.
  • the evaluation unit 13 calculates the evaluation value indicating the soundness of the facility based on the sensing value included in the information related to the operating status of the plurality of facilities 3a, 3b, ... Acquired by the communication unit 11. Perform for each of multiple facilities 3a, 3b, .... Further, information on the operating status of the plurality of facilities 3a, 3b, ... Can be obtained from a plurality of sensors 4a, 4b, ... Individually provided in the plurality of facilities 3a, 3b, ... Included in the plant 2.
  • FIG. 5 is a diagram showing an example of notification related to the evaluation of the operating status of the plant 2.
  • the display output content by the display output unit 34a includes a first display area D1 and a second display area D2.
  • the sensing values indicated by the outputs of the plurality of sensors 4a, 4b, ... are displayed.
  • the sensing values indicated by the outputs from each of the 18 sensors 4 are displayed in an analog meter format, but this is an example of a display and is limited to this. Not.
  • the number and types of sensing values displayed in the first display area D1 and the specific modes such as the display format and layout in the first display area D1 and the second display area D2 are arbitrary. Further, when the plant 2 is provided with a number of sensors 4 that cannot be collectively displayed in the first display area D1, a scroll bar or the like for making it possible to select the sensing value to be displayed in the first display area D1 is additionally provided. ..
  • the second display area D2 display is performed based on the highest evaluation value among the plurality of evaluation values derived by the evaluation unit 13 according to the outputs of the plurality of sensors 4a, 4b, ....
  • the highest evaluation value is synonymous with the evaluation value of the facility whose evaluation value is the least healthy.
  • the second display area D2 includes a plant stability display unit M1 and a trend graph display unit M2.
  • the plant stability display unit M1 displays the overall evaluation value r indicating the stability of the operating status of the plant 2. The process related to the calculation of the comprehensive evaluation value r will be described with reference to FIGS. 6 and 7.
  • FIG. 6 shows a type of facility 3 (“facility”), an “item” sensed by the sensor 4 according to the type of facility 3, and a “specific example” of an item sensed by the sensor 4 according to the type of facility 3. It is a figure which shows an example of the correspondence relation with.
  • FIG. 6 illustrates, but is not limited to, the correspondence when the plant 2 is a hydroelectric power plant. Each item shown in FIG. 6 corresponds to the plant 2.
  • the facility 3 is a "generator", as shown by the “item” included in the record in which the "facility” is a “generator” in FIG. 6, the “temperature”, as the information related to the “generator”,
  • the sensor 4 is provided to acquire information on “vibration”, “hydraulic pressure / oil level”, “flow rate”, and “others”. Further, as shown by the combination of these "items” and “specific examples”, the sensor 4 is provided. Taking “temperature” as an example of “items”, there are multiple so that the “stator” of the “stator coil” provided in the generator and the “cooling water” and “cooling air” that cool the generator can be detected.
  • Sensor 4 is provided in the "generator” of plant 2.
  • the sensor 4 is provided in the facility 3 so that information can be acquired about the items indicated by the combination of the “item” and the “specific example” as illustrated in FIG.
  • the type of facility 3 (“facility”), the “item” sensed by the sensor 4 according to the type of facility 3, and the item sensed by the sensor 4 according to the type of facility 3.
  • a plurality of sensing values can be obtained according to the number of combinations with the "specific example” of. That is, the plurality of sensors 4a, 4b, ... Are provided according to such a combination.
  • the sensing value is a temperature sensing value
  • the sensor 4 that outputs the sensing value is a temperature sensor.
  • the sensing value is a vibration sensing value
  • the sensor 4 that outputs the sensing value is a vibration sensor.
  • a sensor 4 corresponding to the sensing value is provided.
  • the evaluation unit 13 derives an evaluation value for each of the plurality of sensing values.
  • FIG. 6 illustrates the evaluation values of the generator, the water turbine, the inlet valve, and the water channel.
  • the evaluation value of the generator shown in FIG. 6 is 40.
  • the evaluation value of the water turbine is 30.
  • the evaluation values of the inlet valve and the water channel are 0. That is, the evaluation values show that the operating conditions of the inlet valve and the water channel are extremely stable.
  • the evaluation value is calculated individually for each of the plurality of facilities 3 such as the generator, the water turbine, the inlet valve and the water channel.
  • the evaluation unit 13 calculates the evaluation of the comprehensive evaluation value r based on the evaluation values of the plurality of facilities 3.
  • a more detailed method for calculating the comprehensive evaluation value r will be described with reference to FIG. 7.
  • FIG. 7 is a graph schematically showing a calculation example of the comprehensive evaluation value r of the plant 2 based on the evaluation values x 1 and x 2 of the two facilities 3. In the explanation with reference to FIG. 7, it is assumed that the evaluation of the plant 2 is represented by the comprehensive evaluation value r.
  • the evaluation unit 13 calculates the comprehensive evaluation value r based on the following equation (1).
  • x can be expressed as in the equation (2).
  • x 1 , x 2 , x 3 , ..., X n are evaluation values of different facilities 3. That is, n corresponds to the number of facilities.
  • p in the equation (1) is a weighting constant, and a real number of 1 or more is set. In this way, the evaluation unit 13 of the embodiment calculates the comprehensive evaluation value r as the Lp norm of the evaluation values of the plurality of facilities 3.
  • the comprehensive evaluation value r calculated based on the formula (1) is equal to or higher than the evaluation value of each of the plurality of facilities. For example, when only the evaluation value of one facility 3 is larger than 0 and the evaluation values of the other facilities 3 are all 0, the total evaluation value r is the evaluation of the one facility 3 according to the equation (1). Equal to the value. On the other hand, when the evaluation value of the plurality of facilities 3 is larger than 0, according to the equation (1), the total evaluation value r is a value exceeding the evaluation value of each of the plurality of facilities 3 whose evaluation value is larger than 0. ..
  • the evaluation unit 13 lowers the evaluation of the operating status of the plant 2 from the evaluation indicated by the evaluation value of a single facility 3 when there are a plurality of facilities 3 whose evaluation values do not indicate the normal operation of the facility 3.
  • the relationship between the magnitude of the "evaluation value" and the upper and lower sides of the "evaluation” is opposite.
  • the comprehensive evaluation value r may exceed the upper limit of the percentage (100). This makes it easier to emphasize that the stability of the plant 2 related to the operating status of a plurality of facilities 3 is not limited to the operating status of a single facility 3.
  • the plant stability display unit M1 is displayed as the latest evaluation of the operating status of the plant 2 evaluated by the evaluation unit 13. Therefore, as illustrated in FIG. 5, the plant stability display unit M1 is displayed to be larger and more conspicuous than the individual sensing values included in the first display area D1.
  • the evaluation value is displayed in the analog meter format named "stability meter" on the plant stability display unit M1, but this is an example of the display and is limited to this. It can be changed as appropriate.
  • the plant stability display unit M1 shown in FIG. 5 shows that the “alarm level” is set when the total stability r reaches 100 [%].
  • the "alarm level” is such that an alarm indicating that some abnormality has occurred that threatens the stable operation of the plant 2 is issued by the voice output unit 34b or the like, or even if it is not issued, an alarm is issued. It indicates that it has occurred.
  • 120 [%] is exemplified as a value exceeding 100 [%], but the value exceeding the value is not essential and is a value exceeding 100 [%].
  • the value may be less than 120 [%] or may be more than 120 [%].
  • it paradoxically shows that the ideal stability condition of the plant is obtained when the total stability is smaller than 100 [%] and the fluctuation is small.
  • the character string "real time” is attached to the plant stability display unit M1.
  • the character string is such that the comprehensive evaluation value r displayed by the plant stability display unit M1 can confirm the stability of the plant in substantially real time, as in the above evaluation value (for example, 1). It means that it is updated in a cycle (less than a second).
  • the character strings of "alarm level” and “real time” are not essential, and the specific contents of the character strings can be changed as appropriate.
  • FIG. 7 shows a specific method for lowering the evaluation of the operating status of the plant 2 from the evaluation value of a single facility 3 when there are a plurality of facilities 3 whose evaluation values do not indicate the normal operation of the facility 3. It is not limited to the referenced example.
  • the plant stability display unit M1 is evaluated based on the highest evaluation value among a plurality of evaluation values derived in the latest cycle among the evaluation values derived periodically by the evaluation unit 13.
  • the value may be displayed. That is, in this case, the evaluation unit 13 specifies the highest evaluation value among the evaluation values x 1 , x 2 , x 3 , ..., X n of the plurality of facilities, and evaluates based on the specified evaluation value. conduct. Further, the evaluation unit 13 derives a value obtained by correcting the highest evaluation value as a comprehensive evaluation value r.
  • the evaluation value related to the facility 3 which is the "generator” of the plant 2 is the highest.
  • the evaluation value of the "temperature" of the "bearing” provided in the facility 3 which is the “generator” is the highest.
  • the evaluation value displayed on the plant stability display unit M1 is based on the evaluation value of the "temperature" of the "bearing”.
  • the evaluation value displayed by the plant stability display unit M1 is a value obtained by correcting the evaluation value of the “temperature” of the “bearing”. This amendment is an indication that the plant 2 is in a more vigilant state. That is, in the case of the embodiment, the evaluation unit 13 corrects the evaluation value so as to raise the highest evaluation value at that time, and causes the plant stability display unit M1 to display the corrected total evaluation value r.
  • the case where the conversion index of the evaluation value is primary that is, the case where the evaluation value increases temporarily as the degree of deviation from the upper limit or the lower limit of the dispersion of the sensing value increases, is taken as an example.
  • the evaluation value becomes 100, and an alarm accompanied by the voice output is issued by the voice output unit 34b, resulting in an abnormality. It shall be notified. It is assumed that the evaluation value is 0 and the variance is 0 when the temperature is the same as the air temperature (for example, 20 [° C.]).
  • the sensing value indicating the "temperature” of the "bearing” is 50 [° C] at a certain point
  • the "temperature” of the "bearing” is 30 [° C] higher than the air temperature
  • the evaluation value is 100, which is an alarm. Will be 15 [° C] lower than when is emitted.
  • the evaluation unit 13 corrects the highest evaluation value by 5 [%]. Is displayed on the plant stability display unit M1.
  • the evaluation values of facilities 3 other than the "generator” do not include values of "highest evaluation value -5" or higher, but include values of "highest evaluation value -10" or higher. In this case, the evaluation unit 13 corrects the highest evaluation value by 2.5 [%] and displays it on the plant stability display unit M1.
  • the evaluation unit 13 determines the evaluation value of the second unhealthy facility based on the predetermined multi-stage evaluation standard of the facility when there are a plurality of facilities 3 whose evaluation values do not show the normal operation of the facility 3. It may be evaluated in multiple stages.
  • the evaluation value of the second unhealthy facility is set as the "multi-stage evaluation standard of the predetermined facility", and the evaluation value of the other facility that is not the facility from which the highest evaluation value is derived is the "highest evaluation value”. 2 Whether the evaluation value of other facilities that are not the facility from which the highest evaluation value was derived is less than "highest evaluation value -5" and "highest evaluation value -10" or more.
  • the evaluation criteria of the grade are applied, but it may be three or more grades.
  • the specific content of the multi-level evaluation criteria is arbitrary and can be changed as appropriate.
  • the evaluation unit 13 derives a correction value based on the multi-step evaluation. In this explanation, the correction values of "5 [%] increase of the highest evaluation value” and "2.5 [%] increase of the highest evaluation value” are applied. Is optional and can be changed as appropriate.
  • the evaluation unit 13 may calculate the value obtained by correcting the evaluation value (highest evaluation value) of the facility whose evaluation value is the least sound with the correction value as the comprehensive evaluation value r indicating the operating status of the plant 2.
  • the evaluation unit 13 corrects the highest evaluation value and plants. It may be displayed on the stability display unit M1. In this case, the evaluation unit 13 makes a correction to increase the highest evaluation value by a degree of less than 2.5 [%] (for example, 1 [%]) and displays it on the plant stability display unit M1.
  • the various numerical values and situations exemplified in the explanation relating to the correction are merely examples and are not limited to these, and detailed parameters such as the amount of increase in the evaluation value due to the correction can be changed as appropriate.
  • the correction of the highest evaluation value by the "correction value” may be by adding the correction value to the highest evaluation value or by multiplying the highest evaluation value by the correction value.
  • what kind of calculation is applied is determined in advance as a condition included in the evaluation standard data 31c.
  • the evaluation unit 13 may calculate the value obtained by correcting the evaluation value of the facility whose evaluation value is the least sound by the correction value as the evaluation value indicating the operating status of the plant 2.
  • the operating status of the plant 2 is more serious for the notified person (manager, worker, etc. in the plant 2). It becomes easier to understand that there is.
  • An addition indicating whether the evaluation value displayed on the plant stability display unit M1 is based on the evaluation value of a single facility 3 or the evaluation value larger than 0 of a plurality of facilities 3 is taken into consideration. Display may be further performed in the vicinity of the plant stability display unit M1 or the plant stability display unit M1. This makes it easier to more intuitively grasp whether or not there is a situation in which some abnormality is suggested in the plurality of facilities 3.
  • FIG. 3 shows an example of the "vibration amount" of the "bearing” provided in the "generator”, but the same applies to other sensing values, and data related to various conditions are included in the evaluation standard data 31c. It has been. Further, the sensing value acquired by the acquisition unit 12 is stored and stored as sensing data 31b.
  • the trend graph display unit M2 shows the time-series change of the plant stability display unit M1 within a certain period.
  • the evaluation unit 13 stores at least data indicating the evaluation value derived within the fixed period in the storage unit 31, and refers to the data when displaying the trend graph display unit M2.
  • the trend graph display unit M2 shows the change in the value of the plant stability display unit M1 in the period from the time when the display is performed to 48 hours before, although the trend graph display unit M2 shows the change in the value.
  • the specific display mode of M2 can be changed as appropriate.
  • the calculation unit 32 functions as the evaluation unit 13 and performs processing related to determination of display contents (display data generation processing), but the present invention is not limited to this.
  • the evaluation unit 13 may derive the evaluation value, and a dedicated configuration independent of the evaluation unit 13 may perform the process related to the determination of the notification content based on the evaluation value.
  • the display output content by the display output unit 34a may further include content not included in the first display area D1 and the second display area D2.
  • the display content shown in FIG. 5 further includes a real-time value display unit A1, a target name display unit A2, and a trend display unit A3.
  • the real-time value display unit A1 a part or all of the sensing values from which the evaluation values exceeding 0 are derived are displayed in a list.
  • the real-time value display unit A1 may preferentially display the sensing value from which the higher evaluation value is derived, or the facility from which the evaluation value displayed as the plant stability display unit M1 is derived.
  • the sensing value indicated by the output of the other sensor 4 provided in 3 may be preferentially displayed.
  • the target name display unit A2 displays information (character string or the like) indicating which item in which facility the sensing value listed in the real-time value display unit A1 is the sensing value obtained.
  • the trend display unit A3 displays a time-series change of the sensing value selected and displayed as the real-time value display unit A1 within a certain period.
  • the evaluation unit 13 stores at least the data indicating the sensing value derived within the fixed period in the storage unit 31 as the sensing data 31b, and refers to the sensing data 31b when displaying the trend display unit A3.
  • the notification may be performed by the terminal 20 (see FIG. 1).
  • the terminal 20 includes a communication unit 21 and a notification unit 22.
  • the communication unit 21 has the same configuration as the communication unit 11, and evaluates data corresponding to the display content of the display output unit 34a and data corresponding to the audio output content of the audio output unit 34b by communicating with the communication unit 11. Obtained from device 10.
  • the notification unit 22 has the same configuration as the output unit 34, and performs the same display output as the display output unit 34a described above and the same audio output as the audio output unit 34b.
  • the terminal 20 includes a notification unit 22 that performs notification related to the evaluation of the operating status of the plant 2.
  • the notification unit 22 includes the same configuration as the display output unit 34a as a configuration for displaying information related to the evaluation of the operating status of the plant 2.
  • the communication unit 11 communicates with the communication unit 5 and the communication unit 21, but the configuration for communicating with the communication unit 5 and the configuration for communicating with the communication unit 21 are separate configurations. May be good.
  • the evaluation value is 0 when the temperature is the same as the air temperature (for example, 20 [° C.]), but the temperature the same as the air temperature is the ambient temperature. It is affected and varies greatly depending on the season. Therefore, it may be conditioned in advance that the upper limit or the lower limit of the variance is changed depending on the season. In this case, the data corresponding to the conditioning is included in the evaluation reference data 31c in advance. Further, a software program or a circuit (timer circuit or the like) that functions as a calendar that can specify the season is provided in advance in the evaluation device 10.
  • FIG. 8 is a graph showing an example of changing the upper limit of dispersion according to the season.
  • FIG. 8 assumes a case where the temperature is sensed by the sensor 4, which is a temperature sensor.
  • a first upper limit E21 having a value farther from the evaluation upper limit E4 and a second upper limit E22 having a closer value are individually set.
  • Both the first upper limit E21 and the second upper limit E22 function as the above-mentioned upper limit E2. That is, the fluctuation amount SC between the first upper limit E21 and the second upper limit E22 is the seasonal fluctuation amount of the upper limit E2.
  • the first upper limit E21 and the second upper limit E22 are briefly shown in FIG.
  • the unit 13 may change the upper limit E2 applied in a multi-step or stepless manner between the first upper limit E21 and the second upper limit E22.
  • the evaluation device 10 determines the overall stability of the plant 2 based on the acquisition unit 12 that acquires the information related to the operating status of the plurality of facilities 3 included in the plant 2. It is provided with an evaluation unit 13 for evaluation.
  • the evaluation unit 13 performs a process of calculating an evaluation value indicating the soundness of the facility 3 based on the sensing value included in the information for each of the plurality of facilities 3a, 3b, ... Based on each evaluation value x 1 , x 2 , ...,
  • the comprehensive evaluation value r indicating the stability of the operating condition of the plant 2 is calculated. As a result, it becomes easier for the person who confirms the comprehensive evaluation value r to grasp the overall stability of the plant 2 as compared with the case where only the acquisition of the simple sensing value and the enumeration notification thereof are performed.
  • the evaluation unit 13 lowers the evaluation of the operating status of the plant 2 from the evaluation indicated by the evaluation value of a single facility 3 when there are a plurality of facilities 3 whose evaluation values do not indicate the normal operation of the facility 3.
  • the evaluation value displayed on the plant stability display unit M1 is corrected, and it is notified that the soundness evaluation of the plant is further lowered.
  • the evaluation unit 13 calculates the comprehensive evaluation value r indicating the evaluation of the operating status of the plant 2 as the Lp norm of the evaluation values of the plurality of facilities 3a, 3b, .... As a result, the plant 2 can be evaluated based on predetermined mathematical formulas (formulas (1) and (2)) regardless of the number of facilities 3.
  • the acquisition unit 12 obtains information on the operating status of the plurality of facilities 3a, 3b, ... From the plurality of sensors 4a, 4b, ... Individually provided in the plurality of facilities 3a, 3b, ... Included in the plant 2. get. As a result, the output of the sensor 4 can be used as information related to the operating status of the facility 3.
  • the senor 4 has at least one of the temperature, humidity, pressure, vibration, capacity, flow rate, operating speed, and opening / closing status of the opening / closing portion (for example, the inlet valve) of the facility 3 provided. Detect one. As a result, more diverse information can be used as information related to the operating status of the facility 3.
  • a part or all of the plurality of sensors 4 and the acquisition unit 12 are connected via wireless communication. This makes it easier to relax the installation conditions of the evaluation device 10 for the plant 2. In addition, it becomes easier to relax the physical constraints for providing the sensor 4. That is, since the sensor 4 and the evaluation device 10 do not necessarily have to be directly connected to each other, the degree of freedom in installing the sensor 4 and the evaluation device 10 is further improved.
  • the evaluation value is derived from, for example, the range from the most stable state including the normal operation of the facility 3 to the state including the abnormal operation of the facility such as the situation to be wary of at the above alarm level as a percentage. It is a value indicating the operating status of the facility. As a result, the operating status of the plant 2 can be grasped with more intuitive numerical information expressed in the range of 0 to 100.
  • the "stable state" does not mean only the ideal operating condition without any problem, and as long as the state is maintained, the facility 3 and the plant 2 including the facility 3 can continue to operate without any problem. Refers to the overall condition.
  • the "most vigilant state” is set as the control level of the plant 2, and an alarm indicating that immediate measures are required to eliminate the abnormality, such as an alarm level, is notified by voice or the like.
  • the operating status of the facility 3 is applicable to this, but is not limited to this. Voice notification of alarms is not essential, and it is natural that the operating status of facility 3, which is considered to be the "most vigilant state", may be changed based on cases such as temporary or new accidents.
  • the evaluation device 10 of the embodiment includes a notification unit 14 that notifies the evaluation of the operating status of the plant 2. As a result, even a person who does not have the terminal 20 can have an opportunity to recognize the content of the notification.
  • the notification unit 14 includes a display output unit 34a that displays information related to the evaluation of the operating status of the plant 2.
  • a display output unit 34a that displays information related to the evaluation of the operating status of the plant 2.
  • the evaluation device 10 is not limited to the information processing device, and may be a dedicated device provided so as to perform at least the functions of the acquisition unit 12 and the evaluation unit 13 among the above-mentioned functions.
  • the route for transmitting the output of the sensor 4 to the evaluation device 10 is not limited to the one via wireless communication between the communication unit 5 and the communication unit 11.
  • a part or all of the communication line between the communication unit 5 and the communication unit 11 may include a wired communication circuit, or may include a public communication line network such as the Internet.
  • the route for transmitting the output of a part or all of the sensor 4 to the evaluation device 10 may be a directly connected bus provided exclusively for the evaluation device 10.

Landscapes

  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Automation & Control Theory (AREA)
  • Testing And Monitoring For Control Systems (AREA)

Abstract

評価装置は、プラントに含まれる複数の施設の稼働状況に係る情報を取得する取得部と、情報に含まれるセンシング値に基づいて施設の健全度を示す評価値を算出する処理を複数の施設毎に行い、複数の施設の各々の評価値に基づいてプラントの稼働状況の安定度を示す総合評価値を算出する評価部とを備える。

Description

評価装置及び評価システム
　本発明は、評価装置及び評価システムに関する。
　機器に設けられたセンサの出力に基づいて機器の稼働状況を把握可能な方法が知られている（例えば、特許文献１）。
特開２０１９－１７８６２５号公報
　プラントでも、プラントに含まれる各種の施設が備える機器にセンサを設けてプラントの稼働状況を把握したいという需要がある。一方、発電所等の大規模なプラントでは、プラントに含まれる各種の施設の稼働状況が互いに関与し合うことで一体的な動作が成立する。このようなプラントに含まれる各種の施設が備える機器に単にセンサを設けてセンサの出力を羅列したとしても、プラントの全体的な安定度を把握することは困難だった。
　本発明では、プラントの全体的な安定度をより把握しやすい評価装置及び評価システムを提供することを目的とする。
　上述した課題を解決し、目的を達成するために、本発明の評価装置は、プラントに含まれる複数の施設の稼働状況に係る情報を取得する取得部と、前記情報に含まれるセンシング値に基づいて施設の健全度を示す評価値を算出する処理を前記複数の施設毎に行い、前記複数の施設の各々の前記評価値に基づいてプラントの稼働状況の安定度を示す総合評価値を算出する評価部とを備える。
　本発明の望ましい態様として、前記評価部は、前記評価値が施設の正常動作を示さない施設が複数ある場合、単一の施設の評価値が示す安定度よりも低い安定度を示す前記総合評価値を算出する。
　本発明の望ましい態様として、前記評価部は、前記複数の施設の評価値のＬｐノルムとして、前記総合評価値を算出する。
　本発明の望ましい態様として、前記取得部は、前記プラントに含まれる複数の施設に個別に設けられた複数のセンサから前記情報を取得する。
　本発明の望ましい態様として、前記センサは、設けられた施設の温度、湿度、圧力、振動、容量、流量、動作速度及び開閉部の開閉状況のうち少なくとも１つを検知する。
　本発明の望ましい態様として、前記複数のセンサの一部又は全部と前記取得部とは無線通信を介して接続される。
　本発明の望ましい態様として、前記評価値は、施設の正常動作時を含む最も安定した状態から施設の異常動作時を含む最も警戒すべき状態までの範囲を百分率として導出された施設の稼働状況を示す値である。
　本発明の望ましい態様として、前記プラントの稼働状況の評価に係る報知を行う報知部を備える。
　本発明の望ましい態様として、前記報知部は、前記プラントの稼働状況の評価に係る情報を表示する表示部を含む。
　本発明の望ましい態様として、プラントに含まれる複数の施設に個別に設けられた複数のセンサと、前記複数のセンサの出力に基づいて前記プラントの稼働状況を評価する評価装置と、前記プラントの稼働状況の評価に係る報知を行う報知部を備える端末とを備える評価システムであって、前記評価装置は、上述した評価装置である。
　本発明によれば、プラントの全体的な安定度をより把握しやすくなる。
図１は、実施形態に係る評価システムの主要構成例を示す図である。 図２は、評価装置の構成例を示すブロック図である。 図３は、センサの出力が示すセンシング値と評価値との関係の一例を示すグラフである。 図４は、センシング値の時系列変化と評価値の時系列変化との関係の一例を示すグラフである。 図５は、プラントの稼働状況の評価に係る報知の一例を示す図である。 図６は、施設の種類と、施設の種類に応じてセンサがセンシングする項目と、施設の種類に応じてセンサがセンシングする項目の具体例との対応関係の一例を示す図である。 図７は、２つの施設３の評価値に基づいたプラントの総合評価値の算出例を模式的に示すグラフである。 図８は、季節に応じた分散の上限の変更例を示すグラフである。
　次に、本発明の実施形態を、図面を参照して詳細に説明する。図１は、実施形態に係る評価システム１の主要構成例を示す図である。評価システム１は、プラントの稼働状況を評価するシステムである。
　図１に示すように、評価システム１は、プラント２に設けられた複数のセンサ４ａ，４ｂ，…と、評価装置１０と、端末２０とを含む。プラント２は、複数の施設３ａ，３ｂ，…と、複数のセンサ４ａ，４ｂ，…と、通信部５とを備える。施設３ａ，３ｂ，…はそれぞれ、プラント２が全体として奏する効果のために設けられた施設である。具体例を挙げると、プラント２が水力発電所である場合、施設３ａ，３ｂ，…は、発電機、水車、…のような水力発電所が備える施設である。施設３ａ，３ｂ，…の具体的形態は、プラント２の目的に応じたものになる。
　複数のセンサ４ａ，４ｂ，…は、複数の施設３ａ，３ｂ，…に個別に設けられたセンサである。センサ４ａ，４ｂ，…の各々の具体的態様及び検出対象となる事項は、施設３ａ，３ｂ，…の具体的態様に応じたものになる。複数の施設３ａ，３ｂ，…の数及び複数のセンサ４ａ，４ｂ，…の数は３以上であってもよい。
　なお、図１では、１つの施設３に１つのセンサ４が設けられているが、１つの施設３に複数のセンサ４が設けられてもよいし、複数の施設３に共通する事項を１つのセンサ４で検出可能にセンサ４が設けられてもよい。複数の施設３に共通する事項として、例えばプラント２がある地域の天候、気温、湿度等が挙げられる。
　施設３ａ，３ｂ，…を特に区別せず包括的に説明する場合、施設３と記載することがある。また、センサ４ａ，４ｂ，…を特に区別せず包括的に説明する場合、センサ４と記載することがある。なお、プラント２の構成のうち、実施形態に係る評価システム１に含まれる構成は、センサ４と通信部５である。施設３は、センサ４が設けられる構成として図示されている。
　通信部５は、複数のセンサ４ａ，４ｂ，…の出力を評価装置１０に伝送する。実施形態に係る通信部５は、予め定められた通信プロトコルに対応したＮＩＣ（Network　interface　controller）として機能するための回路等を有する。係る通信プロトコルとして、例えばＴＣＰ／ＩＰ（Transmission　Control　Protocol／Internet　Protocol）が挙げられるが、採用可能な通信プロトコルこれに限られるものでなく、適宜変更可能である。通信部５は、評価装置１０との通信を介して複数のセンサ４ａ，４ｂ，…の出力に応じたデータを評価装置１０に伝送する。
　なお、図１では、１つの通信部５が図示されているが、複数のセンサ４ａ，４ｂ，…の一部又は全部に対して個別に通信部５と同様に機能する通信のための構成が設けられていてもよい。また、図示しないが、センサ４の出力がアナログである場合、通信部５によるデジタル通信を介してセンサ４の出力に応じたデータを伝送するためのアナログ／デジタル変換回路が設けられる。
　評価装置１０は、通信部１１と、取得部１２と、評価部１３と、報知部１４とを備える。通信部１１は、通信部５の通信プロトコルに対応するＮＩＣとして機能するための回路等を有する。通信部１１は、通信部５と通信を行い、複数のセンサ４ａ，４ｂ，…の出力に応じたデータを受信する。実施形態では、通信部５と通信部１１との間の通信回線は、電波等の電磁波を利用した無線の通信回線である。このように、実施形態では、複数のセンサ４ａ，４ｂ，…と取得部１２とは、通信部５及び通信部１１による無線通信を介して接続される。
　取得部１２は、プラント２に含まれる複数の施設３ａ，３ｂ，…の稼働状況に係る情報を取得する。具体的には、取得部１２は、通信部１１が受信したデータを取得することで、プラント２に含まれる複数の施設３ａ，３ｂ，…に個別に設けられた複数のセンサ４ａ，４ｂ，…から得られた情報を取得する。評価部１３は、取得部１２が取得した情報に基づいてプラント２の稼働状況を評価する。報知部１４は、評価部１３が評価したプラント２の稼働状況の評価に係る報知を行う。
　実施形態に係る評価装置１０は、通信部１１、取得部１２、評価部１３及び報知部１４としての機能を奏するよう設けられた情報処理装置である。係る情報処理装置の構成例について、図２を参照して説明する。
　図２は、評価装置１０の構成例を示すブロック図である。評価装置１０は、通信部１１と、記憶部３１と、演算部３２と、入力部３３と、出力部３４とを備える。記憶部３１は、評価装置１０が行う各種の処理で読み出されるソフトウェア・プログラム及びデータを記憶する。以下、プログラム等と記載した場合、係るソフトウェア・プログラム及びデータをさす。具体的には、記憶部３１は、例えばハードディスクドライブ（ＨＤＤ：Hard　Disk　Drive）やソリッドステートドライブ（ＳＳＤ：Solid　State　Drive）、フラッシュメモリのような記憶装置を含み、係る記憶装置に当該データを記憶する。
　図２では、プログラム等の一例として、評価プログラム３１ａ、センシングデータ３１ｂ及び評価基準データ３１ｃが例示されている。評価プログラム３１ａは、演算部３２を取得部１２、評価部１３として機能させるためのソフトウェア・プログラムである。センシングデータ３１ｂは、通信部１１を介して受信されて取得部１２によって取得された、複数の施設３ａ，３ｂ，…に個別に設けられた複数のセンサ４ａ，４ｂ，…から得られた情報を含むデータである。評価基準データ３１ｃは、センシングデータ３１ｂに基づいた評価に際して参照されるデータである。
　演算部３２は、ＣＰＵ（Central　Processing　Unit）等の演算装置を含み、上述のプログラム等を利用した演算処理によって取得部１２、評価部１３として機能し、各種の処理を行う。入力部３３は、評価装置１０の管理者からの入力操作を受け付けるための構成を有する。係る構成として、例えばキーボード、マウス等が挙げられるが、これに限られるものでなく、各種の入力装置を採用可能である。
　出力部３４は、演算部３２が行った処理内容に応じた各種の出力を行う。出力部３４は、例えば表示出力部３４ａ、音声出力部３４ｂ等を構成に含む。表示出力部３４ａは、例えば液晶ディスプレイ、有機ＥＬ（Electro　Luminescence）ディスプレイ等の表示装置を１つ以上有し、演算部３２が行った処理内容に応じた画像を表示する。音声出力部３４ｂは、例えばスピーカ等、音声を出力可能な構成を有し、演算部３２が行った処理内容に応じた音声を出力する。表示出力部３４ａ、音声出力部３４ｂは、報知部１４として機能する。
　以下、図３と図４を参照し、評価部１３によるプラント２の稼働状況の評価について説明する。図３は、センサ４の出力が示すセンシング値と評価値との関係の一例を示すグラフである。図３では、センシング値の分布をヒストグラムで示し、センシング値に応じた評価値を線グラフで示している。
　図３で例示するセンシング値は、評価値を導出する根拠として採用された正常時のセンシング値である。評価値は、正常時のセンシング値の分布に基づいて決定される。ヒストグラムが示すセンシング値の分布は、当該分布に基づいたカーネル密度推定から当該センシング値を出力するセンサ４が設けられた施設３のセンシング値の正常値範囲を示す情報として機能する。
　具体的には、図３で例示するセンシング値は、ほとんどが２５から５０の範囲内に分布している。ここで、一点鎖線Ｃ１が示すセンシング値の中央値をタウ（τ）とし、センシング値の分散をシグマ（σ）とする。この場合、センシング値の正常値範囲の下限Ｅ１はτ－σとして表せる。また、この場合、センシング値の正常値範囲の上限Ｅ２はτ＋σとして表せる。下限Ｅ１から上限Ｅ２までのセンシング値の正常値範囲から外れたセンシング値が検出された場合、当該センシング値を出力するセンサ４が設けられた施設３に何らかの異常が生じている可能性が示唆される。
　実施形態の評価値は、係る可能性の高さを百分率で現すものとして設定される。例えば、センシング値が下限Ｅ１を下回ると、評価値は０を超えた値として導出される。図３では、センシング値がτ－σからτ－３σに向かって下がるに従って評価値が漸増する設定が例示されている。また、図３ではτ－３σを評価下限Ｅ３として示している。また、センシング値が上限Ｅ２を上回ると、評価値は０を超えた値として導出される。図３では、センシング値がτ＋σからτ＋３σに向かって上がるに従って評価値が漸増する設定が例示されている。また、図３ではτ＋３σを評価上限Ｅ４として示している。このように、実施形態では、評価下限Ｅ３から下限Ｅ１までの範囲内及び上限Ｅ２から評価上限Ｅ４までの範囲内では、センシング値の正常値範囲からの乖離の度合いに応じて評価値が大きくなるよう設定されている。すなわち、評価値が大きくなるほど、センシング値が正常値範囲から乖離していることが示され、当該センシング値を出力するセンサ４が設けられた施設３に何らかの異常が生じている可能性がより強く示唆される。評価下限Ｅ３以下のセンシング値又は評価上限Ｅ４以上のセンシング値が得られた場合、評価値は最大（１００）で飽和する。
　このように、実施形態の評価値は、施設３の正常動作時を含む最も安定した状態（０）から施設３の異常動作時を含む最も警戒すべき状態（１００）までの範囲を百分率として導出された施設３の稼働状況を示す値である。
　なお、センシング値の中央値（τ）と分散（σ）とに基づいた正常値範囲の下限Ｅ１及び上限Ｅ２並びに評価下限Ｅ３及び評価上限Ｅ４の設定はあくまで一例であってこれに限られるものでなく、係数や具体的な式については適宜変更可能である。
　図４は、センシング値の時系列変化と評価値の時系列変化との関係の一例を示すグラフである。ここでは、図４に示すセンシング値が得られた施設３は、図３に示すセンシング値が得られた施設３であるものとして説明を行う。
　図４に示すように、時間帯Ｔ１以前の時間帯におけるセンシング値は２５から５０の正常値範囲内であり、概ね５０を有意に下回る値で安定している。係る時間帯の評価値は、０又は０を超える値であっても比較的低い値である。これに対し、時間帯Ｔ１に入るとセンシング値が有意に５０を上回った後、２５を下回るように下降し、しばらく２５以下を示した後に急激に５０を上回る瞬間を生じるように上昇する等、不安定に変化している。このような時間帯Ｔ１の評価値は、０を有意に上回り、当該センシング値を出力するセンサ４が設けられた施設３に何らかの異常が生じている可能性を示唆している。
　なお、時間帯Ｔ１の後に生じている空白時間帯Ｔ２の大半は、センシング値が０となっているが、これは時間帯Ｔ１における評価値に基づいて施設３に何らかの異常があると判断されたことによって当該施設３又は当該施設３を含むプラント２が停止されたことによる。プラント２の停止中は、評価値も導出されない。空白時間帯Ｔ２を経て当該施設３を含むプラント２が再稼働することで、センシング値の出力及び評価値の導出が再開されている。図４に示す例では、再稼働直後には一時的にセンシング値及び評価値の揺らぎがあるものの、その後安定している。
　図３及び図４を参照した説明では、１つの施設３に設けられた１つのセンサ４のセンシング値及び当該センシング値に応じた評価値を例示しているが、センシング値の出力及び評価値の導出は、複数のセンサ４ａ，４ｂ，…で個別に行われる。評価部１３は、複数のセンサ４ａ，４ｂ，…の出力が示すセンシング値に応じた評価値の導出処理を、各センシング値毎に周期的に行う。取得部１２が施設３に係る情報を取得して評価部１３が評価値を導出する処理周期は任意であるが、施設３に異常が生じた場合にすみやかに評価値によって当該異常が示唆される程度の短期間（例えば、１秒未満）周期であることが望ましい。
　ここで、１つの施設３には１つ以上のセンサ４が設けられるので、施設毎に１つ以上の評価値が導出されることになる。施設に設けられたセンサ４が１つである場合、その１つのセンサ４のセンシング値に応じて導出された評価値が当該施設の評価値として扱われる。施設に設けられたセンサ４が複数である場合、その複数のセンサ４のセンシング値に応じて導出された複数の評価値のうち最も正常値から乖離した評価値が当該施設の評価値として扱われる。実施形態の場合、最も正常値から乖離した評価値は、最も高い評価値である。
　このように、評価部１３は、通信部１１が取得した複数の施設３ａ，３ｂ，…の稼働状況に係る情報に含まれるセンシング値に基づいて施設の健全度を示す評価値を算出する処理を複数の施設３ａ，３ｂ，…毎に行う。また、複数の施設３ａ，３ｂ，…の稼働状況に係る情報は、プラント２に含まれる複数の施設３ａ，３ｂ，…に個別に設けられた複数のセンサ４ａ，４ｂ，…から得られる。
　次に、プラント２の稼働状況の評価に係る報知について説明する。図５は、プラント２の稼働状況の評価に係る報知の一例を示す図である。表示出力部３４ａによる表示出力内容は、第１表示領域Ｄ１と、第２表示領域Ｄ２と、を含む。
　第１表示領域Ｄ１では、複数のセンサ４ａ，４ｂ，…の出力が示すセンシング値が表示される。図５に示す第１表示領域Ｄ１では、１８のセンサ４の各々からの出力が示すセンシング値がアナログメータ形式で表示されているが、これは表示の一形態例であってこれに限られるものでない。第１表示領域Ｄ１に表示されるセンシング値の数及び種類並びに第１表示領域Ｄ１及び第２表示領域Ｄ２における表示形式、レイアウト等の具体的な態様については任意である。また、第１表示領域Ｄ１に一括表示できない数のセンサ４がプラント２に設けられている場合、第１表示領域Ｄ１に表示させるセンシング値を選択可能とするためのスクロールバー等が追加で設けられる。
　第２表示領域Ｄ２では、複数のセンサ４ａ，４ｂ，…の各々の出力に応じて評価部１３によって導出された複数の評価値のうち、最高の評価値に基づいた表示が行われる。ここで、最高の評価値は、評価値が最も健全でない施設の評価値と同義である。第２表示領域Ｄ２は、プラント安定度表示部Ｍ１と、トレンドグラフ表示部Ｍ２とを含む。
　プラント安定度表示部Ｍ１では、プラント２の稼働状況の安定度を示す総合評価値ｒに対応した表示が行われる。総合評価値ｒの算出に係る処理について、図６及び図７を参照して説明する。
　図６は、施設３の種類（「施設」）と、施設３の種類に応じてセンサ４がセンシングする「項目」と、施設３の種類に応じてセンサ４がセンシングする項目の「具体例」との対応関係の一例を示す図である。図６は、プラント２が水力発電所である場合の対応関係を例示しているが、これに限られるものでない。図６に示す各事項は、プラント２に応じたものになる。
　例えば、施設３が「発電機」である場合、図６で「施設」が「発電機」であるレコードが含む「項目」が示すように、「発電機」に係る情報として、「温度」、「振動」、「油圧・油面」、「流量」、「その他」の情報を取得するようセンサ４が設けられる。さらに、これらの「項目」と「具体例」との組み合わせが示すように、センサ４が設けられる。「項目」のうち「温度」を例とすると、発電機に設けられている「固定子コイル」並びに発電機を冷却する「冷却水」及び「冷却風」の「温度」を検出できるよう、複数のセンサ４がプラント２の「発電機」に設けられる。「発電機」以外の施設３についても、図６で例示するような「項目」と「具体例」との組み合わせが示す事項について情報を取得できるよう、センサ４が施設３に設けられる。
　このように、プラント２からは、施設３の種類（「施設」）と、施設３の種類に応じてセンサ４がセンシングする「項目」と、施設３の種類に応じてセンサ４がセンシングする項目の「具体例」との組み合わせの数に応じた複数のセンシング値が得られる。すなわち、複数のセンサ４ａ，４ｂ，…は、このような組み合わせに応じて設けられる。センシング値が温度のセンシング値である場合、当該センシング値を出力するセンサ４は温度センサである。センシング値が振動のセンシング値である場合、当該センシング値を出力するセンサ４は振動センサである。他のセンシング値についても同様に、センシング値に対応したセンサ４が設けられる。評価部１３は、係る複数のセンシング値の各々について評価値を導出する。
　図６では、発電機、水車、入口弁及び水路の各々の評価値を例示している。図６に示す発電機の評価値は、４０である。また、水車の評価値は、３０である。また、入口弁及び水路の評価値は、０である。すなわち、入口弁及び水路の稼働状況が極めて安定していることが評価値に現れている。一方、発電機及び水車については、評価値が０になる理想的な安定状況よりも何らかの理由によって注意すべき状況が生じていることが評価値に現れている。図６に示すように、評価値は、発電機、水車、入口弁及び水路のような複数の施設３の各々について個別に算出される。
　評価部１３は、複数の施設３の評価値に基づいて総合評価値ｒの評価を算出する。図６では、ｒ＝５０の総合評価値が算出されている場合を例示している。以下、より詳細な総合評価値ｒの算出方法について、図７を参照して説明する。
　図７は、２つの施設３の評価値ｘ１，ｘ２に基づいたプラント２の総合評価値ｒの算出例を模式的に示すグラフである。図７を参照した説明では、総合評価値ｒによってプラント２の評価が表されるものとする。
　評価部１３は、以下の式（１）に基づいて、総合評価値ｒを算出する。ここで、ｘは、式（２）のように表せる。式（１）及び式（２）におけるｘ１，ｘ２，ｘ３，…，ｘｎは、それぞれ異なる施設３の評価値である。すなわち、ｎは施設の数に対応する。また、式（１）におけるｐは、重み付け定数であり、１以上の実数が設定される。このように、実施形態の評価部１３は、複数の施設３の評価値のＬｐノルムとして総合評価値ｒを算出する。
Figure JPOXMLDOC01-appb-M000001
Figure JPOXMLDOC01-appb-M000002
　式（１）に基づいて算出される総合評価値ｒは、複数の施設の各々の評価値以上になる。例えば、ある１つの施設３の評価値のみ０より大きく、他の施設３の評価値が全て０である場合、式（１）によれば、総合評価値ｒは当該ある１つの施設３の評価値と等しくなる。一方、複数の施設３の評価値が０より大きい場合、式（１）によれば、総合評価値ｒは、評価値が０より大きい複数の施設３の各々の評価値を超えた値になる。
　図７を参照した以下の説明では、理解を容易にする目的で、ｎ＝２かつｐ＝２である場合を例として説明を行うが、ｎ及びｐは任意の自然数であってよい。ただし、ｎは施設３の数に対応する。
　図７に示すように、ｎ＝２かつｐ＝２である場合、２つの施設３のうち一方の評価値ｘ１が４０であり、他方の評価値ｘ２が３０であるとき、評価部１３は、式（１）によってｒ＝５０を算出する。このように、２つの施設３の各々の評価値ｘ１，ｘ２の値が共に０より大きい場合、総合評価値ｒは、２つの施設３の各々の評価値ｘ１，ｘ２を超えた値になる。ここで、実施形態では、評価値が大きいほど当該評価値を導出された対象がより警戒すべき状態であることが示される。従って、評価部１３は、評価値が施設３の正常動作を示さない施設３が複数ある場合にプラント２の稼働状況の評価を単一の施設３の評価値が示す評価よりも下げる。なお、実施形態では、「評価値」の大小と、「評価」の上下とは、その関係性が反対である。
　なお、総合評価値ｒは、百分率の上限（１００）を超える値となってもよい。これによって、単一の施設３の稼働状況に限定されない複数の施設３の稼働状況に係るプラント２の安定度の評価が行われていることがより強調されやすくなる。
　プラント安定度表示部Ｍ１は、評価部１３が評価したプラント２の稼働状況の最新の評価として表示される。このため、図５で例示するように、第１表示領域Ｄ１に含まれる１つ１つのセンシング値に比して、プラント安定度表示部Ｍ１は、より大きくより目立つよう表示される。
　なお、図５では、プラント安定度表示部Ｍ１において評価値が「安定度メータ」という名称のアナログメータ形式で表示されているが、これは表示の一形態例であってこれに限られるものでなく、適宜変更可能である。図５に示すプラント安定度表示部Ｍ１では、総合安定度ｒが１００［％］になった場合に「警報レベル」であることが示されている。「警報レベル」は、プラント２の安定的な稼働を脅かす何らかの異常が生じたことを示す警報が音声出力部３４ｂ等によって発せられるか、発せられないとしても警報が発せられる程のレベルの異常が生じたことを示すものである。なお、プラント安定度表示部Ｍ１のアナログメータは、１００［％］を超える値として１２０［％］が例示されているが、当該超える値は必須ではないし、１００［％］を超える値であって１２０［％］未満の値であってもよいし、１２０［％］を超える値であってもよい。逆に、総合安定度が１００［％］より小さくて、変動が少ない場合にプラントの理想的な安定状況であることを逆説的に示している。
　また、図５では、プラント安定度表示部Ｍ１において「リアルタイム」という文字列が付されている。係る文字列は、当該プラント安定度表示部Ｍ１によって表示されている総合評価値ｒが、上述の評価値と同様、プラントの安定度が実質的にリアルタイムで確認できる程度の短期間（例えば、１秒未満）周期で更新されていることを表している。「警報レベル」や「リアルタイム」の文字列は必須でないし、文字列の具体的内容については適宜変更可能である。
　なお、評価値が施設３の正常動作を示さない施設３が複数ある場合にプラント２の稼働状況の評価を単一の施設３の評価値が示す評価よりも下げる具体的方法は、図７を参照した例に限られるものでない。まず、前提として、プラント安定度表示部Ｍ１には、評価部１３が周期的に導出している評価値のうち最新の周期で導出した複数の評価値のうち、最高の評価値に基づいた評価値が表示されるようにしてもよい。すなわち、この場合、評価部１３は、複数の施設の評価値ｘ１，ｘ２，ｘ３，…，ｘｎのうち、最高の評価値を特定して特定された評価値に基づいた評価を行う。さらに、評価部１３は、最高の評価値を補正した値を総合評価値ｒとして導出する。
　具体例を挙げると、ある時点で導出された複数の評価値のうち、例えばプラント２の「発電機」である施設３に係る評価値が最も高かった場合を想定する。より具体例を挙げると、「発電機」である施設３設けられている「軸受」の「温度」の評価値が最も高かった場合を想定する。この場合、プラント安定度表示部Ｍ１で表示される評価値は、「軸受」の「温度」の評価値に基づいたものになる。この場合において、プラント２の「発電機」以外の施設３に設けられたセンサ４のセンシング値に基づいた評価値が正常動作を示さない値（例えば、０を超える値）であった場合、評価部１３は、プラント安定度表示部Ｍ１で表示される評価値を、「軸受」の「温度」の評価値を補正した値とする。この補正は、プラント２がより警戒すべき状態であることを示す補正になる。すなわち、実施形態の場合、評価部１３は、その時点で最も高い評価値をより上げるよう評価値を補正し、補正された総合評価値ｒをプラント安定度表示部Ｍ１に表示させる。
　図３を参照した説明と同様、評価値の変換指数が一次である場合、すなわち、センシング値の分散の上限又は下限から乖離する度合いが大きくなるほど一次的に評価値が高まる場合を例とする。また、「発電機」である施設３の「軸受」の「温度」が７５［℃］を超えた場合に評価値が１００となり、音声出力部３４ｂによる音声出力を伴う警報が発されて異常が報知されるものとする。気温と同一の温度（例えば、２０［℃］）である場合に評価値が０となり、分散が０であることを想定する。ある時点で「軸受」の「温度」を示すセンシング値が５０［℃］であれば、「軸受」の「温度」は、気温に対して３０［℃］高く、評価値が１００となって警報が発される場合に比して１５［℃］低いことになる。この場合、警報の発令条件に対して３０／（３０＋１５）＝６７［％］の状態であることとなり、「６７」が評価値になる。
　「発電機」である施設３の評価値のうち、ある時点での評価値で「６７」が最高の評価値であるとする。「発電機」以外の他の施設３の評価値に「最高の評価値－５」以上の値が含まれている場合、評価部１３は、最高の評価値を５［％］増しとする補正を行ってプラント安定度表示部Ｍ１に表示させる。また、「発電機」以外の他の施設３の評価値に「最高の評価値－５」以上の値が含まれておらず、「最高の評価値－１０」以上の値が含まれている場合、評価部１３は、最高の評価値を２．５［％］増しとする補正を行ってプラント安定度表示部Ｍ１に表示させる。
　このように、評価部１３は、評価値が施設３の正常動作を示さない施設３が複数ある場合、２番目に健全でない施設の評価値を予め定められた施設の多段階評価基準に基づいて多段階評価するようにしてもよい。この説明では、「２番目に健全でない施設の評価値を予め定められた施設の多段階評価基準」として、最高の評価値が導出された施設でない他の施設の評価値が「最高の評価値－５」以上であるか、最高の評価値が導出された施設でない他の施設の評価値が「最高の評価値－５」未満かつ「最高の評価値－１０」以上であるか、という２段階の評価基準が適用されているが、３段階以上であってもよい。多段階評価基準の具体的な内容については任意であり、適宜変更可能である。評価部１３は、当該多段階評価に基づいた補正値を導出する。この説明では、「最高の評価値の５［％］増し」、「最高の評価値の２．５［％］増し」という補正値が適用されているが、補正値の具体的な決定方法については任意であり、適宜変更可能である。評価部１３は、評価値が最も健全でない施設の評価値（最高の評価値）を補正値で補正した値をプラント２の稼働状況を示す総合評価値ｒとして算出するようにしてもよい。
　なお、「発電機」以外の他の施設３の評価値に「最高の評価値－１０」以上の値が含まれていない場合についても、評価部１３は、最高の評価値を補正してプラント安定度表示部Ｍ１に表示させるようにしてもよい。この場合、評価部１３は、最高の評価値を２．５［％］未満の程度（例えば、１［％］）増しとする補正を行ってプラント安定度表示部Ｍ１に表示させる。以上、補正に係る説明で例示された各種の数値や状況はあくまで一例であってこれに限られるものでなく、補正による評価値の上昇量等の詳細なパラメータについては適宜変更可能である。
　また、「補正値」による最高の評価値の補正は、最高の評価値に対する補正値の加算によるものでもよいし、最高の評価値に対する補正値の乗算によるものであってもよい。ただし、どのような演算が適用されるかについては、評価基準データ３１ｃに含まれる条件として予め決定されている。
　このように、評価値が施設３の正常動作を示さない施設３が複数ある場合、２番目に健全でない施設３の評価値を予め定められた施設３の多段階評価基準に基づいて多段階評価し、当該多段階評価に基づいた補正値を導出するようにしてもよい。そして、評価部１３は、評価値が最も健全でない施設の評価値を当該補正値で補正した値をプラント２の稼働状況を示す評価値として算出するようにしてもよい。これによって、評価値が施設３の正常動作を示さない施設３が複数ある場合にプラント２の稼働状況がより深刻である可能性が高いことが報知内容を確認した者により確実に伝わりやすくなり、より迅速な対応を促しやすくなる。従って、プラント２の稼働状況に応じた適切な対処がなされやすくなる。
　プラント安定度表示部Ｍ１の表示によって、複数の施設３の評価値が０より大きい場合、被報知者（プラント２における管理者、作業者等）にとって、プラント２の稼働状況がより深刻な状態であることが把握しやすくなる。なお、プラント安定度表示部Ｍ１に表示された評価値が単一の施設３の評価値によるものか、複数の施設３の０より大きい評価値が考慮されたものであるのか否かを示す付加的な表示がさらにプラント安定度表示部Ｍ１又はプラント安定度表示部Ｍ１近傍で行われるようにしてもよい。これによって、複数の施設３に何らかの異常が示唆される状況であるのか否かをより直観的に把握しやすくなる。
　「評価値が１００となる条件」や「評価値が０となる条件」等、図３を参照して説明したような「評価値の導出方法」、「補正値」等の各種条件に係るデータは、評価基準データ３１ｃとして予め記憶部３１に記憶されている。図３は「発電機」に設けられた「軸受」の「振動量」を例としたものであるが、他のセンシング値についても同様であり、各種条件に係るデータが評価基準データ３１ｃに含まれている。また、取得部１２によって取得されたセンシング値は、センシングデータ３１ｂとして記憶、蓄積される。
　トレンドグラフ表示部Ｍ２は、プラント安定度表示部Ｍ１の一定期間内の時系列変化を示す。実施形態では、評価部１３は、少なくとも当該一定期間内に導出された評価値を示すデータを記憶部３１に記憶させ、トレンドグラフ表示部Ｍ２の表示に際して当該データを参照する。図５では、トレンドグラフ表示部Ｍ２は、表示が行われている時点から４８時間前までの期間におけるプラント安定度表示部Ｍ１の値の変化が線グラフで示されているが、トレンドグラフ表示部Ｍ２の具体的な表示態様は適宜変更可能である。
　実施形態では、演算部３２が評価部１３として機能するとともに表示内容の決定に係る処理（表示データの生成処理）を行うが、これに限られるものでない。評価部１３が評価値の導出を行い、評価値に基づいた報知内容の決定に係る処理を評価部１３から独立した専用の構成が行うようにしてもよい。
　図５に示すように、表示出力部３４ａによる表示出力内容は、第１表示領域Ｄ１、第２表示領域Ｄ２に含まれない内容をさらに含んでいてもよい。図５に示す表示内容は、第１表示領域Ｄ１、第２表示領域Ｄ２に加えて、さらに、リアルタイム値表示部Ａ１、対象名表示部Ａ２、トレンド表示部Ａ３を含んでいる。リアルタイム値表示部Ａ１には、０を超える評価値が導出されたセンシング値の一部又は全部が一覧表示される。リアルタイム値表示部Ａ１には、より高い評価値が導出されたセンシング値が優先して表示されるようにしてもよいし、プラント安定度表示部Ｍ１として表示されている評価値が導出された施設３に設けられた他のセンサ４の出力が示すセンシング値が優先して表示されるようにしてもよい。対象名表示部Ａ２には、リアルタイム値表示部Ａ１で一覧表示されたセンシング値がどの施設のどの項目で得られたセンシング値であるのかを示す情報（文字列等）が表示される。トレンド表示部Ａ３では、リアルタイム値表示部Ａ１として選定して表示されたセンシング値の一定期間内の時系列変化を示す表示が行われる。実施形態では、評価部１３は、少なくとも当該一定期間内に導出されたセンシング値を示すデータをセンシングデータ３１ｂとして記憶部３１に記憶させ、トレンド表示部Ａ３の表示に際してセンシングデータ３１ｂを参照する。
　以上、評価装置１０が備える出力部３４による報知を例とした説明を行ってきたが、報知は端末２０（図１参照）によって行われてもよい。図１に示すように、端末２０は、通信部２１と、報知部２２とを備える。通信部２１は、通信部１１と同様の構成であり、通信部１１と通信を行うことで表示出力部３４ａの表示内容に対応したデータや音声出力部３４ｂの音声出力内容に対応したデータを評価装置１０から取得する。報知部２２は、出力部３４と同様の構成であり、上述のように説明された表示出力部３４ａと同様の表示出力や音声出力部３４ｂと同様の音声出力を行う。このように、端末２０は、プラント２の稼働状況の評価に係る報知を行う報知部２２を備える。また、報知部２２は、プラント２の稼働状況の評価に係る情報を表示する構成として、表示出力部３４ａと同様の構成を含む。
　なお、図１では、通信部１１が通信部５及び通信部２１と通信を行っているが、通信部５と通信を行う構成と通信部２１と通信を行う構成とは別個の構成であってもよい。
　なお、上述の説明において、一例として気温と同一の温度（例えば、２０［℃］）である場合に評価値が０となるものとしている事項があるが、気温と同一の温度は周囲の温度に影響を受けるものであり、特に季節によって大きく変化する。このため、季節によって分散の上限又は下限が変更されるようあらかじめ条件付けがされていてもよい。この場合、当該条件付けに対応したデータが予め評価基準データ３１ｃに含まれている。また、季節を特定可能なカレンダーとして機能するソフトウェア・プログラムや回路（タイマー回路等）が予め評価装置１０に設けられる。
　図８は、季節に応じた分散の上限の変更例を示すグラフである。図８は、温度センサであるセンサ４によって温度がセンシングされる場合を想定している。図８では、評価上限Ｅ４に対してより遠い値の第１上限Ｅ２１とより近い値の第２上限Ｅ２２とが個別に設定されている。第１上限Ｅ２１と第２上限Ｅ２２は、ともに上述の上限Ｅ２として機能する。すなわち、第１上限Ｅ２１と第２上限Ｅ２２との間の変動量ＳＣが、上限Ｅ２の季節変動量である。なお、図８では第１上限Ｅ２１と第２上限Ｅ２２の２つのみ端的に示しているが、季節を特定可能なカレンダーとして機能するソフトウェア・プログラムや回路（タイマー回路等）等に応じて、評価部１３が第１上限Ｅ２１と第２上限Ｅ２２との間で多段階的又は無段階的に適用される上限Ｅ２を変更するようにしてもよい。
　以上、実施形態によれば、評価装置１０は、プラント２に含まれる複数の施設３の稼働状況に係る情報を取得する取得部１２と、当該情報に基づいてプラント２の全体的な安定度を評価する評価部１３とを備える。評価部１３は、当該情報に含まれるセンシング値に基づいて施設３の健全度を示す評価値を算出する処理を複数の施設３ａ，３ｂ，…毎に行い、複数の施設３ａ，３ｂ，…の各々の評価値ｘ１，ｘ２，…に基づいてプラント２の稼働状況の安定度を示す総合評価値ｒを算出する。これによって、単純なセンシング値の取得及びその羅列的な報知のみである場合に比して、総合評価値ｒを確認した者がプラント２の全体的な安定度をより把握しやすくなる。
　また、評価部１３は、評価値が施設３の正常動作を示さない施設３が複数ある場合にプラント２の稼働状況の評価を単一の施設３の評価値が示す評価よりも下げる。実施形態では、複数の施設で０を超える評価値が導出された場合、プラント安定度表示部Ｍ１において表示される評価値が補正されてプラントの健全度評価がより下がったように報知される。これによって、評価値が施設３の正常動作を示さない施設３が複数ある場合にプラント２の稼働状況がより深刻である可能性が高いことが報知内容を確認した者により確実に伝わりやすくなり、より迅速な対応を促しやすくなる。従って、プラント２の稼働状況に応じた適切な対処がなされやすくなる。
　また、評価部１３は、複数の施設３ａ，３ｂ，…の評価値のＬｐノルムとして、プラント２の稼働状況の評価を示す総合評価値ｒを算出する。これによって、施設３の数によらず、予め定められた数式（式（１）、式（２））に基づいたプラント２の評価を行える。
　また、取得部１２は、プラント２に含まれる複数の施設３ａ，３ｂ，…に個別に設けられた複数のセンサ４ａ，４ｂ，…から複数の施設３ａ，３ｂ，…の稼働状況に係る情報を取得する。これによって、センサ４の出力を施設３の稼働状況に係る情報として利用できる。
　また、図６の例で示すように、センサ４は、設けられた施設３の温度、湿度、圧力、振動、容量、流量、動作速度及び開閉部（例えば、入口弁）の開閉状況のうち少なくとも１つを検知する。これによって、より多様な情報を施設３の稼働状況に係る情報として利用可能になる。
　また、複数のセンサ４の一部又は全部と取得部１２とは無線通信を介して接続される。これによって、プラント２に対する評価装置１０の設置条件をより緩和しやすくなる。また、センサ４を設けるための物理的な制約条件をより緩和しやすくなる。すなわち、センサ４と評価装置１０とが必ずしも直結されている必要がなくなることで、センサ４及び評価装置１０の設置に係る自由度がより向上する。
　また、評価値は、例えば、施設３の正常動作時を含む最も安定した状態から、上述の警報レベルで警戒すべき状況のように施設の異常動作時を含む状態までの範囲を百分率として導出された施設の稼働状況を示す値である。これによって、０から１００までの範囲内で表されたより直観的な数値情報でプラント２の稼働状況を把握できる。なお、「安定した状態」は、何の問題もない理想的な稼働状況のみをさすものでなく、その状態が維持される限り問題なく施設３及び当該施設３を含むプラント２が稼働し続けられる状態全般をさす。また、「最も警戒すべき状態」は、プラント２の管理レベルとして設定されるものであり、例えば警報レベルのように異常を解消するための即時対処が必要なことを示す警報が音声等で報知される施設３の稼働状況がこれに該当するが、これに限られるものでない。警報の音声報知は必須でないし、一時的又は新たに生じた事故等の事例に基づいて「最も警戒すべき状態」とされる施設３の稼働状況が変更されることは当然あってよい。
　また、実施形態の評価装置１０は、プラント２の稼働状況の評価に係る報知を行う報知部１４を備える。これによって、端末２０を保有していない者でも報知内容を認知する機会を得られる。
　また、報知部１４は、プラント２の稼働状況の評価に係る情報を表示する表示出力部３４ａを含む。これによって、プラント２の管理者や作業者等は、表示出力部３４ａを視認することでプラント２の稼働状況の評価に係る情報を任意のタイミングで容易に確認できる。
　なお、上記の実施形態はあくまで一例であり、本発明の技術的特徴を逸脱しない範囲内において適宜変更可能である。例えば、評価装置１０は、情報処理装置に限られるものでなく、上述の機能のうち少なくとも取得部１２、評価部１３の機能を奏するよう設けられた専用の装置であってもよい。
　センサ４の出力を評価装置１０に伝送するための経路は、通信部５と通信部１１とによる無線通信を介したものに限られない。通信部５と通信部１１との間の通信回線の一部又は全部は、有線の通信回路を含んでいてもよいし、インターネット等の公共の通信回線網を含んでいてもよい。また、一部又は全部のセンサ４の出力を評価装置１０に伝送するための経路は、専用に設けられた直結用のバスであってもよい。
　また、図３では評価値の増減の次数が１次である場合を例としているが、評価値の増減の次数は任意である。また、評価値の高低と施設の評価の高低との関係は上述の説明と逆でもよい。
１　評価システム
２　プラント
３　施設
４　センサ
１０　評価装置
５，１１，２１　通信部
１２　取得部
１３　評価部
１４，２２　報知部
２０　端末

Claims (10)

  1. 　プラントに含まれる複数の施設の稼働状況に係る情報を取得する取得部と、
    　前記情報に含まれるセンシング値に基づいて施設の健全度を示す評価値を算出する処理を前記複数の施設毎に行い、前記複数の施設の各々の前記評価値に基づいてプラントの稼働状況の安定度を示す総合評価値を算出する評価部とを備える
    　評価装置。
  2. 　前記評価部は、前記評価値が施設の正常動作を示さない施設が複数ある場合、単一の施設の評価値が示す安定度よりも低い安定度を示す前記総合評価値を算出する
    　請求項１に記載の評価装置。
  3. 　前記評価部は、前記複数の施設の評価値のＬｐノルムとして、前記総合評価値を算出する
    　請求項１又は２に記載の評価装置。
  4. 　前記取得部は、前記プラントに含まれる複数の施設に個別に設けられた複数のセンサから前記情報を取得する
    　請求項１から３のいずれか一項に記載の評価装置。
  5. 　前記センサは、設けられた施設の温度、湿度、圧力、振動、容量、流量、動作速度及び開閉部の開閉状況のうち少なくとも１つを検知する
    　請求項４に記載の評価装置。
  6. 　前記複数のセンサの一部又は全部と前記取得部とは無線通信を介して接続される
    　請求項４又は５に記載の評価装置。
  7. 　前記評価値は、施設の正常動作時を含む最も安定した状態から施設の異常動作時を含む最も警戒すべき状態までの範囲を百分率として導出された施設の稼働状況を示す値である
    　請求項１から６のいずれか一項に記載の評価装置。
  8. 　前記プラントの稼働状況の評価に係る報知を行う報知部を備える
    　請求項１から７のいずれか一項に記載の評価装置。
  9. 　前記報知部は、前記プラントの稼働状況の評価に係る情報を表示する表示部を含む
    　請求項８に記載の評価装置。
  10. 　プラントに含まれる複数の施設に個別に設けられた複数のセンサと、前記複数のセンサの出力に基づいて前記プラントの稼働状況を評価する評価装置と、前記プラントの稼働状況の評価に係る報知を行う報知部を備える端末とを備える評価システムであって、
    　前記評価装置は、請求項１から８のいずれか一項に記載の評価装置である
    　評価システム。
PCT/JP2020/029064 2020-07-29 2020-07-29 評価装置及び評価システム Ceased WO2022024263A1 (ja)

Priority Applications (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2022534837A JP7240563B2 (ja) 2020-07-29 2020-07-29 評価装置及び評価システム
PCT/JP2020/029064 WO2022024263A1 (ja) 2020-07-29 2020-07-29 評価装置及び評価システム

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
PCT/JP2020/029064 WO2022024263A1 (ja) 2020-07-29 2020-07-29 評価装置及び評価システム

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2022024263A1 true WO2022024263A1 (ja) 2022-02-03

Family

ID=80035518

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/JP2020/029064 Ceased WO2022024263A1 (ja) 2020-07-29 2020-07-29 評価装置及び評価システム

Country Status (2)

Country Link
JP (1) JP7240563B2 (ja)
WO (1) WO2022024263A1 (ja)

Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH0362101A (ja) * 1989-07-31 1991-03-18 Hitachi Ltd プラント運転支援装置
JP2014016691A (ja) * 2012-07-06 2014-01-30 Hitachi Ltd 設備維持管理業務支援システム、およびその方法
US20140222379A1 (en) * 2011-07-15 2014-08-07 European Space Agency Method and apparatus for monitoring an operational state of a system on the basis of telemetry data
JP2015529895A (ja) * 2012-07-24 2015-10-08 ゼネラル・エレクトリック・カンパニイ 制御システムの信頼性を改善するためのシステムおよび方法

Family Cites Families (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP5530019B1 (ja) 2013-11-01 2014-06-25 株式会社日立パワーソリューションズ 異常予兆検知システム及び異常予兆検知方法
JP6458403B2 (ja) 2014-08-25 2019-01-30 富士電機株式会社 予測モデル生成装置、予測モデル生成方法及びプログラム
JP7018297B2 (ja) 2017-11-16 2022-02-10 日本電子株式会社 スペクトル解析装置及び方法

Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JPH0362101A (ja) * 1989-07-31 1991-03-18 Hitachi Ltd プラント運転支援装置
US20140222379A1 (en) * 2011-07-15 2014-08-07 European Space Agency Method and apparatus for monitoring an operational state of a system on the basis of telemetry data
JP2014016691A (ja) * 2012-07-06 2014-01-30 Hitachi Ltd 設備維持管理業務支援システム、およびその方法
JP2015529895A (ja) * 2012-07-24 2015-10-08 ゼネラル・エレクトリック・カンパニイ 制御システムの信頼性を改善するためのシステムおよび方法

Also Published As

Publication number Publication date
JP7240563B2 (ja) 2023-03-15
JPWO2022024263A1 (ja) 2022-02-03

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP3250147B2 (ja) 電力系統の周波数特性推定方法および装置
JP5996384B2 (ja) プロセス監視診断装置、プロセス監視診断プログラム
JP3923529B2 (ja) プロセス事象の処理装置および処理方法
JP6076571B1 (ja) 情報処理装置、情報処理システム、情報処理方法及びプログラム
US8803702B2 (en) Instrument status displaying device and instrument status displaying method
DE102013108193A1 (de) Systeme und Verfahren zur Überwachung von Pumpenkavitation
CN105320122A (zh) 监视控制系统及监视控制方法
US20210333768A1 (en) Control support apparatus, control support method, computer readable medium with control support program recorded thereon and control system
CN119649535A (zh) 一种变压器火灾的传感数据融合与异常动态权重调整方法
JP6618846B2 (ja) 管理装置および制御方法
EP3239866A1 (en) Closed loop control and built-in test utilizing reduced order model
EP2631724B1 (en) Method for measuring health index of plant in which state of lower component is reflected, and computer-readable storage medium in which program for performing the method is stored
WO2022024263A1 (ja) 評価装置及び評価システム
JP2003208219A (ja) 異常検知装置および方法
CN117369392B (zh) 一种基于多参数逻辑关系的设备故障智能预警方法
TWI870899B (zh) 用於最佳化預警管理的誤警評價系統及方法
EP2954580B1 (en) Limit based threshold estimation for prognostics and health management
JP7453049B2 (ja) 異常予兆監視システム、異常予兆監視方法、及びプログラム
JP7240564B1 (ja) 評価装置及び評価システム
JP5802575B2 (ja) プラント監視装置、制御方法及び制御プログラム
JP7108806B2 (ja) 評価装置及び評価システム
JP2021047523A (ja) 異常予兆検知装置、方法及びプログラム
JP7443840B2 (ja) 情報処理装置およびプログラム
CN117114248A (zh) 一种水质监测系统健康度评价方法、计算机设备及介质
JP2005071136A (ja) 納期管理支援システム、そのプログラム、そのプログラムを記録した記録媒体および製品の納期管理方法

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 20946591

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1

ENP Entry into the national phase

Ref document number: 2022534837

Country of ref document: JP

Kind code of ref document: A

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

122 Ep: pct application non-entry in european phase

Ref document number: 20946591

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1