WO2020114657A1 - Betriebsverfahren für eine anlage zur herstellung einer faserstoffbahn - Google Patents

Betriebsverfahren für eine anlage zur herstellung einer faserstoffbahn Download PDF

Info

Publication number
WO2020114657A1
WO2020114657A1 PCT/EP2019/078138 EP2019078138W WO2020114657A1 WO 2020114657 A1 WO2020114657 A1 WO 2020114657A1 EP 2019078138 W EP2019078138 W EP 2019078138W WO 2020114657 A1 WO2020114657 A1 WO 2020114657A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
suspension
stock preparation
chest
load range
headbox
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Ceased
Application number
PCT/EP2019/078138
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
Christian Marconato
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Voith Patent GmbH
Original Assignee
Voith Patent GmbH
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Voith Patent GmbH filed Critical Voith Patent GmbH
Publication of WO2020114657A1 publication Critical patent/WO2020114657A1/de
Anticipated expiration legal-status Critical
Ceased legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • D—TEXTILES; PAPER
    • D21—PAPER-MAKING; PRODUCTION OF CELLULOSE
    • D21G—CALENDERS; ACCESSORIES FOR PAPER-MAKING MACHINES
    • D21G9/00—Other accessories for paper-making machines
    • D21G9/0009—Paper-making control systems
    • D21G9/0018—Paper-making control systems controlling the stock preparation
    • D—TEXTILES; PAPER
    • D21—PAPER-MAKING; PRODUCTION OF CELLULOSE
    • D21D—TREATMENT OF THE MATERIALS BEFORE PASSING TO THE PAPER-MAKING MACHINE
    • D21D5/00—Purification of the pulp suspension by mechanical means; Apparatus therefor
    • D21D5/02—Straining or screening the pulp
    • D21D5/06—Rotary screen-drums
    • D—TEXTILES; PAPER
    • D21—PAPER-MAKING; PRODUCTION OF CELLULOSE
    • D21D—TREATMENT OF THE MATERIALS BEFORE PASSING TO THE PAPER-MAKING MACHINE
    • D21D5/00—Purification of the pulp suspension by mechanical means; Apparatus therefor
    • D21D5/28—Tanks for storing or agitating pulp
    • D—TEXTILES; PAPER
    • D21—PAPER-MAKING; PRODUCTION OF CELLULOSE
    • D21G—CALENDERS; ACCESSORIES FOR PAPER-MAKING MACHINES
    • D21G9/00—Other accessories for paper-making machines

Definitions

  • the invention relates to a method for operating a plant for producing a fibrous web according to the preamble of claim 1.
  • a stock preparation can include a large number of different units.
  • DE 10 2011 085 691 describes an example of an embodiment of a so-called sifter - also called a pressure sifter.
  • Cleaners for removing contaminants from the suspension are usually also present in a stock preparation.
  • a certain range of grades is usually produced on a paper machine, the paper or cardboard produced differing in their basis weight, among others.
  • the basis weight of the types produced, which are produced on the same paper machine can vary between 60 g / m 2 and 300 g / m 2 .
  • the amount of fiber suspension that must be made available by the stock preparation of the paper machine per unit of time also varies accordingly.
  • the object is achieved by a method having the features according to claim 1 and a computer program product according to claim 8.
  • the method according to the invention is a method for operating a plant for producing a fibrous web, in particular a paper or cardboard web, the plant comprising a stock preparation for preparing a fibrous suspension and a headbox for applying the suspension to a clothing, and in the process direction between the stock preparation and at least one stacked chest is arranged in the headbox.
  • An inflow of suspension from the stock preparation and an outflow of suspension in the direction of the headbox take place in this stacking chest.
  • a full load range and a zero load range are defined, and the inflow of suspension to the stack chest takes place either in the full load range or in the zero load range, the change between the load ranges being initiated in each case by a changeover signal.
  • the inventors have recognized that the relatively high energy consumption of the stock preparation at low throughput quantities essentially stems from the fact that the essential components of the stock preparation have an energy consumption which is independent of the throughput of fibrous material.
  • stock preparation is usually carried out at a constant volumetric rate. This means that the same amount of suspension is always passed through all or at least some of the aggregates of the stock preparation per unit of time.
  • An increase or reduction in the amount of fibers required by the paper machine is achieved by changing the consistency of the suspension. If the fiber requirement is lower, the suspension in the stock preparation is accordingly diluted. Since the energy consumption, for example of pumps or sorting, essentially depends on the amount of liquid conveyed, it can be seen that even a significantly reduced fiber requirement of the paper machine does not lead to any noteworthy energy savings in stock preparation.
  • a stacked chest is now arranged between the stock preparation and the paper machine.
  • This stack chest is set up to temporarily store a certain amount of processed fiber suspension as a buffer.
  • the wording that the suspension flows out of the stack box in the direction of the headbox should be understood to mean that further process steps, in particular in the form of the so-called constant part, may well be provided between the stack box and the headbox.
  • An example is a possible dilution or the injection of certain process chemicals in the constant part.
  • the stock preparation not only delivers one quality of fibrous stock, but several.
  • Stock preparation often includes fractionation and provides different fiber fractions like one Long fiber fraction (LF) and a short fiber fraction (SF).
  • the stock preparation usually provides 2-3 fractions.
  • a suitable stacking chest is provided for each of these fractions. If one speaks of "the stacking chest" in the following, this should always include the option of a stacking chest per fiber fraction, unless explicitly described otherwise.
  • the stock preparation When operating in the full-load range (full-load operation), the stock preparation should advantageously deliver at least the amount of fiber suspension to the stacking chest per unit time, as is maximally called up by the paper machine in the planned production spectrum of papers or cardboard boxes.
  • significantly more fiber suspension is delivered to the stacking chest in the full load range than is maximally queried by the paper machine. For example 105%, 110% or 120%.
  • the stock preparation and the paper machine are decoupled by the stack chest. The focus in this full-load operation can therefore be placed on a particularly efficient, especially energy-efficient operation of stock preparation.
  • the fill level in the stacking chest increases.
  • a switchover signal which can be generated, for example, when the capacity or a predetermined maximum level of the stacking chest has been reached, the stock preparation is switched over to operation in the no-load range (no-load operation).
  • no-load operation less prepared suspension is made available than in full load operation.
  • even less suspension is processed than is minimally queried by the paper machine. It is particularly advantageous if no suspension is fed at all to the stacking chest in no-load operation and the stock preparation is switched off. In this way it can be ensured that the level of the stack chest is really reduced in no-load operation.
  • the zero load range can also be selected largely independently of the boundary conditions of the current production.
  • attention can be paid to reducing energy consumption.
  • It can be particularly advantageous to completely or largely shut down the stock preparation during the no-load operation, so that in extreme cases there is no inflow of suspension to the stacking chest.
  • essential components of stock preparation such as Sorters, cleaners but also pumps have an energy consumption that is largely independent of the processed amount of fiber. This is due to the fact that these units are usually operated with a fixed volume flow of suspension, which essentially determines the energy required.
  • the stock preparation is then operated with a dilute suspension.
  • a sorter can often be operated efficiently in a consistency between 1% and 2%. With a fixed volume flow, the energy required is the same. The throughput of fibrous material at a consistency of 1% is only half of the throughput at 2%. However, if the stock preparation is completely switched off in no-load operation, it does not consume any energy at all.
  • the stock preparation is switched back to full-load operation by a renewed switchover signal, which can be generated, for example, when a predetermined minimum level of the stacking chest has been reached.
  • This start / stop operation of the stock preparation in combination with the decoupling function of the stacking chest enables an energy-optimized operation of the stock preparation without impairing the production of the paper machine.
  • the stock preparation comprises at least one sorter and / or one cleaner. At These units can save a particularly large amount of energy due to the start / stop operating mode.
  • this mode of operation is assumed to be a system that produces a product with 150 g / m 2 for one hour and then a product with 100 g / m 2 for one hour.
  • the stock preparation would have to supply fiber for the heavier product for 1 h 40 min in full load operation, and can then be switched off for 20 minutes in no load operation.
  • the stock preparation can be switched off approx. 1/6 of the time, thereby saving 1/6 of the energy. All of this is possible without additional investments and without influencing the operation of the paper machine.
  • the fibrous suspension in the stack chest will have a consistency between 8% and 12%, in particular 10%. A higher consistency means that the same amount of fiber can be stored in a smaller storage volume. This means that the stacked chest can fulfill its buffering effect for a longer time with a fixed volume than with a lower consistency.
  • the backwater tower has a volume that corresponds to the volume of the stacking chest or differs only slightly from it (max. + - 20%).
  • a backwater tower that is too large does not make sense for economic reasons and takes up unnecessary space. If the backwater tower is too small, there is a risk that parts of the backwater can no longer be absorbed if the stack chest is largely emptied.
  • Switching from full load to zero load or vice versa, or generating the switch signal can be done in a variety of ways.
  • a switchover signal is generated when the fill level of the stack chest has reached the maximum level or the minimum level.
  • a computer program can also be installed on such a computer system, which, when executed, is suitable for carrying out a method according to an aspect of the invention.
  • a switchover signal is generated at a predetermined time.
  • This can be advantageous, for example, if, based on existing supply contracts for energy, the energy - e.g. Electricity can be obtained on more favorable terms than at other times. In such times, it is economically advantageous to operate the stock preparation in full load operation, and therefore in times of particularly high energy costs - e.g. to switch to zero-load operation during known consumption peaks at noon or in the evening.
  • an external influencing parameter is provided and a changeover signal is generated as soon as the external parameter reaches or exceeds or falls below a predetermined threshold value.
  • an external influencing parameter can be both technically and economically motivated.
  • the stock preparation can be switched to the no-load range - in particular also switched off - if a load peak occurs when another operator's large machine starts up. By reducing the energy consumption of stock preparation, for example, it can be prevented that a contractual upper limit of the
  • Stock preparation is still operated in an energy-efficient manner. It is clear to the person skilled in the art that switching from one flow rate to another cannot necessarily take place in no-time. For example, switching off (or restarting) the stock preparation is a process that takes some time. During this time, the supply quantity will gradually decrease (or increase) until the desired load range is reached. However, this changeover period is short (less than 20 minutes, usually between 2 and 10 minutes) compared to the period with a largely constant inflow amount (usually at least one hour, two hours or more).
  • the full load range can be chosen narrowly in advantageous embodiments.
  • the full-load range extends by a maximum of + - 10%, preferably + -5%, around its mean value.
  • the invention comprises a computer program product which, when executed, is suitable for carrying out a method according to an aspect of the invention.
  • the classic mode of operation is again compared with an operating mode according to one aspect of the invention.
  • a plant for the production of testliners is assumed, which has a maximum paper production of 1400 tons per day.
  • the stock preparation is designed so that it has a maximum production of 1540 t / d, i.e. 110% of the production of the paper machine.
  • ESS means “energy saving start-stop” and describes an implementation of the process in which the stock preparation is switched off completely in no-load operation.
  • FIG. 1 schematically shows essential process steps of a stock preparation of a plant for paper production which is suitable for carrying out a method according to one aspect of the invention.
  • Figure 1 shows process steps or aggregates, as typically in a stock preparation 1, in particular a stock preparation for cardboard and
  • the fibers are e.g. fed into the process in the form of waste paper.
  • the central element of the resolution 50 is a pulper.
  • a so-called fligh consistency cleaner (HC cleaner) 20a the fiber material is fed in a chest 110, a so-called "dump tower” 110.
  • the material density in this dump tower 110 is usually between 3% and 5%, in particular 4.0%.
  • the fibrous material is fed to a sorting 10 from the dump tower 110.
  • Such sorting 10 usually includes several individual sorters 10, which are usually connected in parallel and in several stages.
  • This sorting 10 is followed by a section with a large number of cleaners 20. Hydrocyclones are mostly used as cleaners 20. This allows contaminants to be removed from the suspension.
  • An inlet 60 is arranged here between the sorting 10 and the cleaners 20. This inlet 60 can also be arranged elsewhere, for example before the sorting 10. Water can be added via this inlet 60 and the consistency of the suspension can be diluted.
  • the suspension then passes into a fractionation 30 in which it is separated into a long fiber (LF) and a short fiber (SF) fraction.
  • LF long fiber
  • SF short fiber
  • more than 2 fractions can also be generated in the fractionation 30.
  • applications are also conceivable in which stock preparation 1 does not require fractionation 30.
  • the fractionation The structure of the aggregates used essentially corresponds to that of the sorters 10. Therefore, the advantages of the method described above for the sorters 10 apply accordingly to the fractionation 30.
  • both the possibly sorted LF fraction and the SF fraction undergo a thickening process after fractionation 30.
  • Disk filters 40 are often used in addition.
  • the suspension - both LF and SF - can have a consistency of 8% -12%. With this consistency, the suspension is then fed to its respective stack chest 100, 100a. If requested by the paper machine, the suspension from the stacked paper 100, 100a is then fed to the headbox 2 via various intermediate steps in the so-called constant part.
  • the invention uses the stacking chest or boxes 100, 100a to separate the process of providing pulp from that of retrieving decouple so that stock preparation 1 can always be operated with optimal energy efficiency.
  • the stock preparation 1 is operated part of the time in a full-load operation.
  • at least as much fibrous material is fed to the stacking chest 100, 100a as is maximally requested by the paper machine.
  • more fiber for example 105% or 110% of the maximum amount required to the stack chest.
  • the level of the stacked chests increases in full load operation.
  • stock preparation 1 is transferred from full-load operation to no-load operation.
  • This switchover signal can be triggered, for example, when the fill level of a stacking chest 100, 100a has reached a defined maximum level N +. Alternatively or in addition, however, it can be caused by other circumstances, such as a particularly high energy price at times.
  • the period from the transition between full load and no-load operation should be comparatively short. Ideally less than 20 minutes, especially between 2 and 10 minutes.
  • the stock preparation is switched off completely or at least partially in no-load operation. On the one hand, this leads to particularly high energy savings.
  • the machine is switched off, it is possible to carry out maintenance and repair work on the units without disrupting paper production.
  • the switchover signal can possibly also be triggered by the need for maintenance.
  • the paper machine is supplied with the fiber material which is kept in the stacking chest 100, 100a. In order to be able to use the advantages of the method particularly well, a sufficient volume of the stacking chest 100, 100a is advantageous. In the
  • the dump tower 110 decouples the resolution 50 from the rest of the stock preparation 1, as does the stock preparation 1 by the stacked paper 100, 100a from the paper machine. Therefore, the resolution 50 can also be operated in a start-stop mode regardless of the demand from the other stock preparation and the paper machine, which has other advantages - such as the maintenance of the resolution regardless of the rest of the production.
  • the changeover signals can be the same as for the entire stock preparation 1. However, alternatively or additionally, other changeover signals can also be provided, such as e.g. the fill level of the dump towers 110.
  • FIG. 1 shows a computer system 314159 that can be used to control the method according to one aspect of the invention.
  • This computer system 314159 can also generate a switchover signal, for example, in order to switch between full load operation and no load operation.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Mechanical Engineering (AREA)
  • Paper (AREA)

Abstract

Verfahren zum Betrieb einer Anlage zur Herstellung einer Faserstoffbahn, insbesondere einer Papier- oder Kartonbahn, wobei die Anlage eine Stoffaufbereitung zur Bereitung einer Faserstoffsuspension umfasst und einen Stoffauflauf zum Aufträgen der Suspension auf eine Bespannung, und wobei in Prozessrichtung zwischen der Stoffaufbereitung und dem Stoffauflauf zumindest eine Stapelbütte angeordnet ist in die ein Zufluss von Suspension aus der Stoffaufbereitung sowie ein Abfluss von Suspension Richtung Stoffauflauf erfolgt, und wobei für die Stapelbütte ein Maximalniveau sowie ein Minimalniveau vorgegeben ist. Es ist vorgesehen, dass ein Volllastbereich sowie ein Nulllastbereich festgelegt wird und der Zufluss von Suspension zur Stapelbütte entweder im Vollastbereich oder im Nulllastbereich erfolgt, wobei der Wechsel zwischen den Lastbereichen jeweils durch ein Umschaltsignal initiiert wird.

Description

Betriebsverfahren für eine Anlage zur Herstellung einer Faserstoffbahn
Die Erfindung betrifft ein Verfahren zum Betrieb einer Anlage zur Herstellung einer Faserstoffbahn gemäß dem Oberbegriff des Anspruchs 1.
Bei der Herstellung einer Papier- oder Kartonbahn wir zuerst in einer sogenannten Stoffaufbereitung eine geeignete Faserstoffsuspension aufbereitet und aus dieser danach auf einer Papiermaschine eine flächige Materialbahn gebildet. Eine Stoffaufbereitung kann dabei eine Vielzahl verschiedener Aggregate umfassen. Die DE 10 2011 085 691 beschreibt beispielsweise exemplarisch eine Ausführungsform eines sogenannten Sichters - auch Drucksichter genannt. Auch Cleaner zum Beseitigen von Störstoffen aus der Suspension sind üblicherweise in einer Stoffaufbereitung vorhanden. Üblicherweise wird auf einer Papiermaschine ein gewisses Sortenspektrum produziert, wobei sich die produzierten Papiere bzw. Kartons unter anderen in ihrem Flächengewicht unterscheiden. Dabei kann das Flächengewicht der produzierten Sorten, die auf derselben Papiermaschine produziert werden, durchaus zwischen 60 g/m2 und 300 g/m2 variieren. Dementsprechend stark variiert auch die Menge an Faserstoffsuspension, die pro Zeiteinheit von der Stoffaufbereitung der Papiermaschine zur Verfügung gestellt werden muss.
Die naheliegende Lösung, die auch heute so verwendet wird ist es, den Durchsatz der Stoffaufbereitung in etwa auf die von der Papiermaschine benötigte Menge anzupassen. Es hat sich jedoch gezeigt, dass dieses Verfahren hinsichtlich der für die Stoffaufbereitung benötigten Energie nicht optimal ist. Auch wenn beispielsweise der Durchsatz der Stoffaufbereitung auf die Hälfte reduziert, so reduziert sich die benötigte Energie nur um einen kleinen Teil.
Es ist daher die Aufgabe der Erfindung, ein Verfahren zum Betrieb einer Papiermaschine vorzuschlagen, bei dem die benötigten Mengen an Faserstoffsuspension zuverlässig und effizient zur Verfügung gestellt werden.
Es ist weiterhin eine Aufgabe der Erfindung, den Energieeinsatz bei der Aufbereitung der benötigten Faserstoffsuspension zu reduzieren. Die Aufgabe wird durch ein Verfahren mit den Merkmalen gemäß Anspruch 1 sowie ein Computerprogrammprodukt gemäß Anspruch 8 gelöst.
Das erfindungsgemäße Verfahren ist ein Verfahren zum Betrieb einer Anlage zur Herstellung einer Faserstoffbahn, insbesondere einer Papier- oder Kartonbahn, wobei die Anlage eine Stoffaufbereitung zur Bereitung einer Faserstoffsuspension umfasst und einen Stoffauflauf zum Aufträgen der Suspension auf eine Bespannung, und wobei in Prozessrichtung zwischen der Stoffaufbereitung und dem Stoffauflauf zumindest eine Stapelbütte angeordnet ist. In diese Stapelbütte erfolgt ein Zufluss von Suspension aus der Stoffaufbereitung sowie ein Abfluss von Suspension Richtung Stoffauflauf. Gemäß der Erfindung werden ein Volllastbereich sowie ein Nulllastbereich festgelegt, und der Zufluss von Suspension zur Stapelbütte erfolgt entweder im Vollastbereich oder im Nulllastbereich, wobei der Wechsel zwischen den Lastbereichen jeweils durch ein Umschaltsignal initiiert wird.
Vorteilhafte Ausführungen des Verfahrens sind in den Unteransprüchen beschrieben.
Die Erfinder haben erkannt, dass der relativ hohe Energieverbrauch der Stoffaufbereitung bei niedrigen Durchsatzmengen im Wesentlichen daher rührt, dass die wesentlichen Komponenten der Stoffaufbereitung einen Energieverbrauch haben, der unabhängig vom Durchsatz an Faserstoffmaterial ist. Heutzutage wird eine Stoffaufbereitung nämlich üblicherweise volumetrisch konstant betrieben. Das bedeutet, dass durch alle, oder zumindest einige der Aggregate der Stoffaufbereitung pro Zeiteinheit stets die gleiche Menge an Suspension geleitet wird. Eine Erhöhung oder Reduzierung der von der Papiermaschine benötigten Fasermenge wird durch eine Änderung der Stoffdichte der Suspension erreicht. Bei geringerem Faserbedarf wird die Suspension in der Stoffaufbereitung also entsprechend verdünnt. Da der Energieverbrauch z.B. von Pumpen oder Sortieren im Wesentlichen von der geförderten Flüssigkeitsmenge abhängt wird ersichtlich, dass auch ein deutlich reduzierter Faserbedarf der Papiermaschine nicht zu einer nennenswerten Energieeinsparung in der Stoffaufbereitung führt. Wenn in dieser Anmeldung von einer Stapelbütte gesprochen wird, so ist dies nicht so zu verstehen, dass es sich dabei zwangsläufig um ein einziges Behältnis handeln muss. Es kann sich ebenso gut um ein System aus mehreren Behältnissen handeln. Dies kann insbesondere dann vorteilhaft sein, wenn aufgrund der Produktionsbedingungen ein sehr großes Vorratsvolumen zur Verfügung gestellt werden muss -beispielsweise mehr als 100 m3, mehr als 200 m3, mehr als 500 m3 oder gar mehr als 1000 m3. Hier kann es aus Gründen des Bauraumes oder der Statik sinnvoll sein, die Stapelbütte in Form mehrerer kleinerer Behälter auszuführen. Wichtig ist zur Erfüllung der Aufgabe der Stapelbütte, dass dieses System von Behältern einen Zufluss aus der Stoffaufbereitung sowie einen Abfluss in Richtung Stoffauflauf umfasst.
Bei der Dimensionierung der Stapelbütte ist es von Vorteil, wenn diese so viel Fassungsvermögen besitzen, um genügend Suspension für einen Betrieb der Anlage bei maximaler Produktion oder zumindest bei einer mittleren Produktion für 1-4 Stunden Vorhalten zu können.
In dem hier vorgeschlagenen Verfahren wird nun zwischen der Stoffaufbereitung und der Papiermaschine eine Stapelbütte angeordnet. Diese Stapelbütte ist dazu eingerichtet, eine gewisse Menge an aufbereiteter Faserstoffsuspension als Puffer zwischen zu speichern.
Der Klarheit halber sei hier angemerkt, dass die Formulierung, dass der Abfluss der Suspension aus der Stapelbütte in Richtung Stoffauflauf erfolgt so zu verstehen ist, dass zwischen der Stapelbütte und dem Stoffauflauf durchaus noch weitere Prozessschritte insbesondere in Form des sogenannten konstanten Teils vorgesehen sein können. Als Beispiel sei hier eine mögliche Verdünnung oder auch die Eindüsung von gewissen Prozesschemikalien im konstanten Teil angeführt. Weiterhin kann vorgesehen sein, dass die Stoffaufbereitung nicht nur eine Qualität von Faserstoff liefert, sondern mehrere. So umfasst die Stoffaufbereitung oft eine Fraktionierung, und liefert unterschiedliche Faserstofffraktionen wie eine Langfaserfraktion (LF) und eine Kurzfaserfraktion (SF). Üblicherweise liefert die Stoffaufbereitung 2-3 Fraktionen. Für eine optimale Durchführung des Verfahrens ist es dabei vorteilhaft, wenn für jede dieser Fraktionen eine geeignete Stapelbütte vorgesehen ist. Wird im Folgenden von ,der Stapelbütte“ gesprochen, so soll damit - sofern nicht explizit anders beschrieben- immer auch die Option einer Stapelbütte pro Faserstofffraktion mit umfasst sein.
Für die Stoffaufbereitung werden nun ein Vollastbetrieb und ein Nullastbetrieb festgelegt.
Beim Betrieb im Volllastbereich (Volllastbetrieb) sollte die Stoffaufbereitung pro Zeiteinheit vorteilhafterweise zumindest die Menge an Faserstoffsuspension an die Stapelbütte liefern, wie bei dem geplanten Produktionsspektrum an Papieren oder Kartons maximal von der Papiermaschine abgerufen wird. Es ist aber auch im Rahmen der Erfindung möglich, dass im Volllastbereich deutlich mehr Faserstoffsuspension an die Stapelbütte geliefert wird, als maximal von der Papiermaschine abgefragt wird. Beispielsweise 105%, 110% oder 120%. Durch die Stapelbütte sind in dieser Hinsicht die Stoffaufbereitung und die Papiermaschine entkoppelt. Das Augenmerk bei diesem Volllastbetrieb kann daher auf einen besonders effizienten, speziell Energieeffizienten Betrieb der Stoffaufbereitung gelegt werden.
Wird zur Papierherstellung über einen Zeitraum weniger Suspension abgerufen, als von der Stoffaufbereitung zur Verfügung gestellt, steigt der Füllstand in der Stapelbütte an. Durch ein Umschaltsignal, welches beispielsweise dann generiert werden kann, wenn das Fassungsvermögen, bzw. ein vorher festgelegtes Maximalniveau der Stapelbütte erreicht ist, wird die Stoffaufbereitung auf einen Betrieb im Nulllastbereich umgestellt (Nulllastbetrieb). Hier wird weniger aufbereitete Suspension zur Verfügung gestellt, als im Volllastbetrieb. Vorteilhafterweise wird sogar weniger Suspension aufbereitet, als minimal von der Papiermaschine abgefragt wird. Besonders vorteilhaft ist es, wenn im Nulllastbetrieb gar keine Suspension mehr der Stapelbütte zugeführt, und die Stoffaufbereitung abgestellt wird. Auf diese Weise kann sichergestellt werden, dass sich im Nulllastbetrieb der Füllstand der Stapelbütte auch wirklich reduziert.
Durch die Entkopplungsfunktion der Stapelbütte kann auch der Nulllastbereich weitgehend unabhängig von Randbedingungen der aktuellen Produktion gewählt werden. Auch hier kann das Augenmerk auf die Reduzierung des Energieverbrauchs gelegt werden. Es kann insbesondere vorteilhaft sein, die Stoffaufbereitung während des Nulllastbetriebs ganz oder weitgehend stillzulegen, so dass im Extremfall gar kein Zufluss von Suspension zur Stapelbütte erfolgt. Auf diese Weise lässt sich unter anderem eine besonders große Energieeinsparung realisieren, da wie oben beschrieben wesentliche Komponenten der Stoffaufbereitung wie z.B. Sortierer, Cleaner aber auch Pumpen einen Energieverbrauch haben, der weitgehend unabhängig von der aufbereiteten Menge an Faserstoff ist. Dies rührt daher, dass diese Aggregate meist mit einem festen Volumenstrom an Suspension betrieben werden, welcher im Wesentlichen die benötigte Energie bestimmt. Bei verringerter Fasernachfrage der Papiermaschine wird die Stoffaufbereitung dann mit einer verdünnten Suspension betrieben. So kann beispielsweise ein Sortierer häufig in einem Stoffdichtebereich zwischen 1 % und 2% effizient betrieben werden. Bei einem festen Volumenstrom ist dabei die benötigte Energie gleich. Der Durchsatz an Faserstoff beträgt aber bei einer Stoffdichte von 1 % nur die Hälfte vom Durchsatz bei 2%. Bei einem vollständigen Abschalten der Stoffaufbereitung im Nulllastbetrieb verbraucht diese jedoch überhaupt keine Energie.
Durch ein erneutes Umschaltsignal hin, welches beispielsweise dann generiert werden kann, wenn ein vorher festgelegtes Minimalniveau der Stapelbütte erreicht ist, wird die Stoffaufbereitung wieder in den Vollastbetrieb umgeschaltet.
Durch diese Start-/Stopp- Betriebsweise der Stoffaufbereitung in Kombination mit der Entkopplungsfunktion der Stapelbütte ist ein energieoptimierter Betrieb der Stoffaufbereitung möglich, ohne dass dadurch die Produktion der Papiermaschine beeinträchtigt wird.
In einer vorteilhaften Ausführung des Verfahrens kann vorgesehen sein, dass die Stoffaufbereitung zumindest einen Sortierer und/oder einen Cleaner umfasst. Bei diesen Aggregaten ist durch die Start-/Stopp Betriebsweise eine besonders große Energieeinsparung möglich.
Als Beispiel für die Größenordnung der Energieeinsparung, die dieser Betriebsweise sei eine Anlage angenommen, die eine Stunde ein Produkt mit 150 g/m2 produziert und anschließend eine Stunde ein Produkt mit 100 g/m2. Zur Versorgung einer solchen Papiermaschine müsste die Stoffaufbereitung rechnerisch 1 h 40 min im Volllastbetrieb Faserstoff für das schwerere Produkt liefern, und kann danach im Nulllastbetrieb für 20 Minuten abgeschaltet werden. Somit kann in diesem Beispiel die Stoffaufbereitung ca. 1/6 der Zeit abgeschaltet werden, und dadurch auch 1/6 der Energie eingespart werden. All dies ist ohne zusätzliche Investitionen und ohne eine Beeinflussung des Betriebs der Papiermaschine möglich.
Wenn im Nulllastbetrieb eine vollständige Abschaltung einiger oder aller Komponenten der Stoffaufbereitung erfolgt, hat dies auch noch den weiteren Vorteil, dass in dieser Zeit Wartungs- und Reinigungsarbeiten an diesen abgeschalteten Aggregaten durchgeführt werden können, ohne die Papierproduktion zu beeinträchtigen. Weiterer Vorteil einer Start-/Stopp Betriebsweise können darin liegen, dass bei konstanter Fahrweise um (ca. 100 % oder 105%) die Faserverluste optimiert (minimiert) werden können, da die Betriebsbedingungen immer gleich sind und die Prozessparameter auf diese Betriebsbedingungen hin optimiert werden können. In vorteilhaften Ausführungen des Verfahrens wird die Faserstoffsuspension in der Stapelbütte eine Stoffdichte zwischen 8% und 12%, insbesondere 10% aufweisen. Eine höhere Stoffdichte führt dazu, dass die gleiche Menge Faserstoff in einem geringeren Speichervolumen gelagert werden kann. Somit kann die Stapelbütte bei festem Volumen ihre Pufferwirkung für längere Zeit erfüllen, als bei niedrigerer Stoffdichte. Auch bei hohem Stoffdichten befindet sich in der Stapelbütte jedoch immer noch eine große Menge an Wasser. Wird aus der Suspension dann Papier hergestellt, so wird in der Papiermaschine dieses Wasser der Suspension wieder entzogen. Bei dem kontinuierlichen Betrieb aus dem Stand der Technik kann dieses Wasser wieder zurück in die Stoffaufbereitung geführt werden, und dort erneut zur Aufbereitung verwendet werden. Wird im Rahmen dieser Erfindung die Stoffaufbereitung aber im Nullastbereich betrieben, insbesondere auch abgeschaltet, so kann dieses entzogene Wasser nicht sofort wieder der Stoffaufbereitung zugeführt werden. Um dieses Prozesswasser nicht verwerfen zu müssen ist es vorteilhaft, wenn ein Rückwasserturm vorgesehen ist, das dazu geeignet ist, Prozesswasser zu speichern, und es bei Bedarf wieder der Stoffaufbereitung zuzuführen. In einer bevorzugten Ausführung hat der Rückwasserturm ein Volumen, das dem Volumen der Stapelbütte entspricht oder sich nur wenig davon unterscheidet (max. +- 20%). Ein zu großer Rückwasserturm ist aus ökonomischen Gründen nicht sinnvoll und verbraucht unnötigen Platz. Ein zu kleiner Rückwasserturm birgt die Gefahr, dass bei einem weitgehenden Entleeren der Stapelbütte teile des Rückwassers nicht mehr aufgenommen werden können.
Weiterhin ist der Verschleiß an Bauteilen wie Wälzlagern etc., deren Lebensdauer direkt von der Laufzeit abhängig ist, auf diese Weise geringer.
Das Umschalten von Volllast zu Nulllast oder umgekehrt, bzw. das Generieren des Umschaltsignals kann auf vielfältige Weise erfolgen.
So kann vorteilhafterweise vorgesehen sein, dass ein Umschaltsignal dann erzeugt wird, wenn der Füllstand der Stapelbütte das Maximalniveau oder das Minimalniveau erreicht ist.
Insbesondere kann es vorteilhaft sein, wenn in oder an der Stapelbütte Mittel vorgesehen sind, um den aktuellen Füllstand der Bütte zu bestimmen. Vorteilhafterweise kommen hier Sensoren zum Einsatz, die den ermittelten Füllstandswert direkt an ein Computersystem übermitteln. Dieses Computersystem kann dann in Abhängigkeit von dem Füllstandswert sowie des Maximal sowie Minimalniveaus ein Umschaltsignal generieren kann für die Steuerung des Verfahrens eingesetzt werden.
Auf einem solchen Computersystem kann auch ein Computerprogramm installier sein, welches, wenn es ausgeführt wird, zur Durchführung ein Verfahren nach einem Aspekt der Erfindung geeignet ist.
Alternativ oder zusätzlich kann vorgesehen sein, dass ein Umschaltsignal an einem vorher festgelegten Zeitpunkt erzeugt wird. Das kann beispielsweise dann vorteilhaft sei, wenn aufgrund bestehender Lieferverträge für Energie zu bestimmten Zeitpunkten die Energie -z.B. Strom- zu günstigeren Konditionen bezogen werden kann, als zu anderen Zeiten. In solchen Zeiten ist es ökonomisch vorteilhaft, die Stoffaufbereitung im Volllastbetrieb zu betreiben, und dafür in Zeiten mit besonders hohen Energiekosten -z.B. während bekannter Verbrauchsspitzen zur Mittags oder Abendzeit- in den Nullastbetrieb umzuschalten.
Alternativ oder zusätzlich kann weiterhin vorgesehen dass ein externer Einflussparameter bereitgestellt wird, und ein Umschaltsignal erzeugt wird, sobald der externe Parameter einen festgesetzten Schwellwert erreicht bzw. über- oder unterschreitet. Ein solcher externer Einflussparameter kann sowohl technisch als auch ökonomisch motiviert sein. So kann beispielsweise die Stoffaufbereitung in den Nulllastbereich geschaltet -insbesondere auch ausgeschaltet - werden, wenn es beim Anfahren einer anderen großen Maschine des Betreibers zu einer Lastspitze kommt. Durch die Reduzierung des Energieverbrauchs der Stoffaufbereitung kann beispielsweise verhindert werden, dass eine vertragliche Obergrenze des
Energieverbrauchs überschritten wird, was üblicherweise mit extrem hohen Kosten verbunden ist.
Schließlich ist auch eine Teilnahme am Regelenergiemarkt durch ein solches Verfahren möglich, da sehr kurzfristig Energieverbrauch reduziert oder gesteigert werden kann, ohne dass die Papierproduktion gestört wird. Dabei wird die
Stoffaufbereitung trotzdem weiterhin energieoptimal betrieben. Für den Fachmann ist es klar, dass ein Umschalten von einer Durchflussmenge zu einer anderen nicht zwangsläufig in Nullzeit erfolgen kann. So ist zu Beispiel das Abstellen (oder Wiederanfahren) der Stoffaufbereitung ein Prozess, der einige Zeit in Anspruch nimmt. In dieser Zeit wird sich die Zufuhrmenge sukzessive verringern (oder erhöhen), bis der jeweils angestrebt Lastbereich erreicht wird. Dieser Umstellzeitraum ist jedoch klein (weniger als 20 Minuten, üblicherweise zwischen 2 und 10 Minuten) im Vergleich zu den Periode mit weitgehend konstanter Zuflussmenge (in der Regel zumindest eine Stunde, zwei Stunden oder mehr).
Demzufolge ist es beispielsweise auch zweckmäßig, den Zeitpunkt des Umschaltsignals, bzw. das Maximalniveau (und das Minimalniveau) so zu wählen, dass auch nach Erreichen des Niveaus noch eine gewisse Menge Suspension der Stapelbütte zugeführt (bzw. entnommen) werden kann.
Der Volllastbereich kann in vorteilhaften Ausführungen eng gewählt sein. Insbesondere kann vorgesehen sein, dass sich der Vollastbereich maximal um +- 10%, bevorzugt +-5% um seinen Mittelwert erstreckt.
Weiterhin umfasst die Erfindung ein Computerprogrammprodukt welches, wenn es ausgeführt wird, zur Durchführung ein Verfahren gemäß einem Aspekt der Erfindung geeignet ist.
Beispiel:
Anhand einer Beispielrechnung sollen hier noch einmal die klassische Betriebsweise mit einer Betriebsweis gemäß einem Aspekt der Erfindung gegenübergestellt werden. Dabei wird eine Anlage zur Herstellung von Testliner angenommen, die 1400 Tonnen pro Tag maximale Papierproduktion hat. Die Stoffaufbereitung ist so ausgelegt, dass sie 1540 t/d Maximalproduktion hat, also 110% der Produktion der Papiermaschine. ESS bedeutet in der folgenden Tabelle „Energieeinsparung Start-Stopp“ und beschreibt eine Ausführung des Verfahrens, bei der im Nulllastbetrieb die Stoffaufbereitung ganz abgeschaltet wird.
Figure imgf000012_0001
Figure imgf000012_0002
Im Beispiel werden drei verschiedene Sorten produziert (leicht 40% der Zeit, mittel 30%, schwer 30%). Wie zu erkennen, ist bei dem hier angenommen, durchaus praxisüblichen Sortenmix im konventionellen Betrieb die Stoffaufbereitung zwangsweise 24h/Tag im Betrieb. Im ESS Betrieb ist es dagegen möglich, die Stoffaufbereitung 5,7 h/Tag stillzulegen. Das entspricht einer Stillstandszeit von rund der Produktionszeit der Papiermaschine. Dies verdeutlicht noch einmal, welch großen Vorteil die hier beschriebene Erfindung bringt. In Beispiel 1 summiert sich alleine die Energieeinsparung auf ca. 1 Mio.€/Jahr. Dies ist umso bedeutender, da zur Realisierung dieser Vorteile nahezu kaum Investitionen in zusätzliche Aggregate erfolgen müssen.
Im Folgenden wird die Erfindung anhand einer schematischen Zeichnung weiter erläutert Figur 1 zeigt schematisch wesentliche Prozessschritte einer Stoffaufbereitung einer Anlage zur Papierherstellung die zur Durchführung eines Verfahrens gemäß einem Aspekt der Erfindung geeignet ist.
Figur 1 zeigt Prozessschritte bzw. Aggregate, wie sie typischerweise in einer Stoffaufbereitung 1 , insbesondere einer Stoffaufbereitung für Karton- und
Verpackungspapiere Vorkommen. Dabei werden in der Figur 1 schematisch die wesentlichen Prozessschritte dargestellt. Prozessschritte, die zum Verständnis des Verfahrens nicht wesentlich sind, wie zum Beispiel Rejektkreisläufe oder auch Disperger sind nicht explizit dargestellt, Dieses Schema dient lediglich dazu, einige Aspekte der Erfindung zu erläutern. Die Erfindung ist jedoch nicht auf eine solche Stoffaufbereitung beschränkt.
Im Bereich der Auflösung 50 werden die Fasern z.B. in Form von Altpapier dem Prozess zugeführt. Zentrales Element der Auflösung 50 ist dabei ein Pulper. Nach Durchlaufen einer ersten Cleanerstufe 20a, einem sogenannten Fligh-Consistency cleaner (HC-Cleaner) 20a wird das Fasermaterial in einer Bütte, 110, einem sogenannten , Dump-Tower“ 110 zugeführt. Die Stoffdichte in diesem Dump-Tower 110 beträgt meist zwischen 3% und 5%, insbesondere 4,0%.
Vom Dump-Tower 110 wird der Faserstoff einer Sortierung 10 zugeführt. Eine solche Sortierung 10 umfasst dabei üblicherweise mehrere einzelne Sortierer 10. die üblicherweise parallel und in mehreren Stufen geschaltet sind.
Dieser Sortierung 10 folgt eine Sektion mit einer Vielzahl von Cleanern 20. Dabei werden als Cleaner 20 meist Hydrozyklone verwendet. Damit können Störstoffe aus der Suspension entfernt werden.
Zwischen der Sortierung 10 und den Cleanern 20 ist hier ein Zulauf 60 angeordnet. Dieser Zulauf 60 kann auch an anderer Stelle, beispielsweise vor der Sortierung 10 angeordnet sein. Über diesen Zulauf 60 kann Wasser zugegeben, und die Stoffdichte der Suspension verdünnt werden.
Anschließend gelangt die Suspension bei dem in Figur 1 gezeigten Beispiel in eine Fraktionierung 30, in der sie in eine Langfaser (LF) und eine Kurzfaser (SF) Fraktion getrennt wird. Je nach Anwendung können in der Fraktionierung 30 auch mehr als 2 Fraktionen erzeugt werden. Alternativ sind auch Anwendungen vorstellbar, in denen die Stoffaufbereitung 1 ohne Fraktionierung 30 auskommt. Die zur Fraktionierung verwendeten Aggregate entsprechen von ihrem Aufbau her im Wesentlichen den Sortierern 10. Daher gelten die oben für die Sortierer 10 erwähnten Vorteile des beschriebenen Verfahrens entsprechend auch für die Fraktionierung 30.
Nach der Fraktionierung 30 und vor dem Scheibenfilter 40 kann sich, insbesondere für die LF-Fraktion, auch noch eine weitere Sortierung anschließen, die in dem Schema der Figur 1 nicht explizit dargestellt ist.
Sowohl die ggf. sortierte LF Fraktion als auch die SF Fraktion durchlaufen nach der Fraktionierung 30 einen Eindickungsprozess. Flierzu kommen oft Scheibenfilter 40 zum Einsatz. Nach der Eindickung kann die Suspension -sowohl LF als auch SF- eine Stoffdichte von 8% -12% aufweisen. Mit dieser Stoffdichte wird die Suspension dann ihrer jeweiligen Stapelbütte 100, 100a zugeführt. Von den Stapelbütten 100, 100a wird dann die Suspension, wenn von der Papiermaschine angefordert, über verschiedene Zwischenschritte im sogenannten Konstantteil dem Stoffauflauf 2 zugeführt.
Wird bei der aus dem Stand der Technik bekannten Betriebsweise der Stoffaufbereitung 1 von der Papiermaschine weniger Faserstoff angefordert, dann wird aus dem Dump-Tower 110 weniger Faserstoff entnommen. Um einen gleichbleibenden Volumenstrom insbesondere für die Sortierer 20 zu gewährleisten, wird über den Zulauf 60 Wasser zugegeben bzw. angesaugt. Hierdurch sinkt die Stoffdichte der Suspension ab. Bei der in Figur 1 dargestellten Anlage werden dann zumindest die Cleaner 20 und die Fraktionierung 30 mit einem konstanten Volumenstrom betrieben. Daher bleibt deren Energieverbrauch auch unabhängig von der angeforderten Fasermenge gleich, oder zumindest weitgehend gleich. Nach den Scheibenfiltern 40 hat die Faserstoffsuspension unabhängig von der vorher erfolgten Verdünnung wieder die gewünschte Zielstoffdichte von z.B. 10% und wird den Stapelbütten 100, 100a zugeführt. Im Wesentlichen wird bei dieser bekannten Betriebsweise der Stapelbütte 100, 100a immer die Menge an Faserstoff zugeführt, die gerade abgerufen wird.
Im Unterschied dazu nutzt die Erfindung die Stapelbütte oder Stapelbütten 100, 100a dazu, den Prozess des Bereitstellens von Faserstoff von dem des Abrufens zu entkoppeln, so dass die Stoffaufbereitung 1 stets energieoptimal betrieben werden kann. Dabei wird die Stoffaufbereitung 1 einen Teil der Zeit in einem Volllastbetrieb betrieben. Dabei wird in der Regel mindestens so viel Faserstoff der Stapelbütte 100, 100a zugeführt, wie maximal von der Papiermaschine angefordert wird. Es ist dabei auch möglich, mehr Faserstoff, z.B. 105% oder 110% der maximal benötigten Menge der Stapelbütte zuzuführen. In diesem Fall steigt im Vollastbetrieb der Füllstand der Stapelbütten in jedem Fall an. Durch ein Umschaltsignal wird die Stoffaufbereitung 1 vom Vollastbetrieb in einen Nulllastbetrieb überführt. Dieses Umschaltsignal kann beispielsweise ausgelöst werden, wenn der Füllstand einer Stapelbütte 100, 100a ein festgelegte Maximalniveau N+ erreicht hat. Alternativ oder zusätzlich kann es jedoch auf durch andere Umstände veranlasst werden, wie z.B. ein zeitweise besonders hoher Energiepreis.
Der Zeitraum vom Übergang zwischen Volllast und Nulllastbetrieb (und umgekehrt) sollte dabei vergleichsweise kurz sein. Idealerweise weniger als 20 Minuten, insbesondere zwischen 2 und 10 Minuten.
Besonders vorteilhaft ist es dabei, wenn im Nulllastbetrieb die Stoffaufbereitung vollständig oder zumindest teilweise abgeschaltet wird. Dies führt zum einen zu einer besonders hohen Energieeinsparung. Zum anderen bietet sich bei einer Abschaltung die Möglichkeit, Wartungs- und Instandhaltungsarbeiten an den Aggregaten durchzuführen, ohne dass dadurch die Papierherstellung gestört wird. Insbesondere kann gegebenenfalls auch das Umschaltsignal durch die Notwendigkeit einer Wartung ausgelöst werden. Die Papiermaschine wird während dieses Nullastbetriebs von dem Fasermaterial versorgt, welches in der Stapelbütte 100, 100a vorgehalten wird. Um die Vorzüge des Verfahrens besonders gut nutzen zu können, ist ein ausreichendes Volumen der Stapelbütte 100, 100a vorteilhaft. Bei der
Dimensionierung der Stapelbütte ist es daher hilfreich, wenn diese so viel Fassungsvermögen besitzen, um genügend Fasermaterial für einen Betrieb der Anlage bei maximaler Produktion oder zumindest bei einer mittleren Produktion für 1 - 4 Stunden Vorhalten zu können.
Auf ein weiteres Umschaltsignal hin erfolgt wieder ein Wechsel vom Nulllastbetrieb in den Volllastbetrieb. Ein solches Umschaltsignal kann erfolgen, wenn der Füllstand einer Stapelbütte 100, 100a ein vorher festgelegtes Minimalniveau N- erreicht. Alternativ oder zusätzlich sind aber auch andere Umschaltsignale vorstellbar - beispielsweise nach Beendigung eines Wartungsvorgangs an einem Aggregat der Stoffaufbereitung.
Bei dem Verfahren gemäß einem Aspekt der Erfindung ist also keine oder nur noch eine minimale Verdünnung der Suspension über eine Wasserzufuhr 60 notwendig, welche nur durch eine veränderte Produktion der Papiermaschine bedingt ist.
Bei der in Figur 1 dargestellten Stoffaufbereitung 1 ist zudem zu bemerken, dass durch den Dump-Tower 110 die Auflösung 50 von der übrigen Stoffaufbereitung 1 ebenso entkoppelt ist, wie die Stoffaufbereitung 1 durch die Stapelbütten 100, 100a von der Papiermaschine. Daher kann auch die Auflösung 50 unabhängig von der Nachfrage der übrigen Stoffaufbereitung sowie der Papiermaschine in einem Start- Stopp Betrieb betrieben werden, wodurch sich weitere Vorteile - wie zum Beispiel die Wartung der Auflösung unabhängig von der restlichen Produktion. Die Umschaltsignale können dabei dieselben wie, wie für die gesamte Stoffaufbereitung 1. Es können dabei aber auch alternativ oder zusätzlich andere Umschaltsignale vorgesehen sein, wie z.B. der Füllstand der Dump-Towers 110.
Weiterhin ist in Figur 1 ein Computersystem 314159 gezeigt, das zur Steuerung des Verfahrens gemäß einem Aspekt der Erfindung verwendet werden kann. Dieses Computersystem 314159 kann beispielsweise auch ein Umschaltsignal generieren, um zwischen Volllastbetrieb und Nulllastbetrieb zu wechseln.

Claims

Patentansprüche
1. Verfahren zum Betrieb einer Anlage zur Herstellung einer Faserstoffbahn, insbesondere einer Papier- oder Kartonbahn, wobei die Anlage eine Stoffaufbereitung (1 ) zur Bereitung einer
Faserstoffsuspension umfasst und einen Stoffauflauf (2) zum Aufträgen der Suspension auf eine Bespannung, und wobei in Prozessrichtung zwischen der Stoffaufbereitung (1 ) und dem Stoffauflauf (2) zumindest eine Stapelbütte (100, 100a) angeordnet ist in die ein Zufluss (Z) von Suspension aus der Stoffaufbereitung (1 ) sowie ein Abfluss (A) von
Suspension Richtung Stoffauflauf (2) erfolgt, und wobei für die Stapelbütte (100, 100a) insbesondere ein Maximalniveau (N+) sowie ein Minimalniveau (N+) vorgegeben sein kann, dadurch gekennzeichnet, dass ein Volllastbereich sowie ein Nulllastbereich festgelegt wird und der Zufluss von Suspension zur Stapelbütte (100) entweder im Vollastbereich oder im Nulllastbereich erfolgt, wobei der Wechsel zwischen den Lastbereichen jeweils durch ein Umschaltsignal initiiert wird.
2. Verfahren nach Anspruch 1 , dadurch gekennzeichnet, dass die
Stoffaufbereitung (1 ) zumindest einen Sortierer (10) und/oder einen Cleaner (20, 20a) umfasst.
3. Verfahren nach einem der vorherigen Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass ein Umschaltsignal dann erzeugt wird, wenn der Füllstand der Stapelbütte (100, 100a) das Maximalniveau (N+) oder das Minimalniveau (N-) erreicht.
4. Verfahren nach einem der vorherigen Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass ein Umschaltsignal an einem vorher festgelegten Zeitpunkt erzeugt wird.
5. Verfahren nach einem der vorherigen Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass zusätzlich ein externer Einflussparameter bereitgestellt wird, und ein Umschaltsignal erzeugt wird, sobald der externe Parameter einen festgesetzten Schwellwert erreicht bzw. über- oder unterschreitet.
6. Verfahren nach Anspruch 1 , dadurch gekennzeichnet, dass im Nulllastbereich gar kein Zufluss von Suspension zur Stapelbütte (100, 100a) erfolgt.
7. Verfahren nach einem der vorherigen Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass der Volllastbereich und/oder der Nulllastbereich eng gewählt sind, und sich insbesondere der Vollastbereich maximal um +-10%, bevorzugt +-5% um seinen Mittelwert erstreckt.
8. Com puterprogramm produkt welches, wenn es auf einem Computer (314159) ausgeführt wird, zur Durchführung eines Verfahrens nach einem der vorherigen Ansprüche geeignet ist.
PCT/EP2019/078138 2018-12-07 2019-10-17 Betriebsverfahren für eine anlage zur herstellung einer faserstoffbahn Ceased WO2020114657A1 (de)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102018131295.4A DE102018131295A1 (de) 2018-12-07 2018-12-07 Betriebsverfahren für eine Anlage zur Herstellung einer Faserstoffbahn
DE102018131295.4 2018-12-07

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2020114657A1 true WO2020114657A1 (de) 2020-06-11

Family

ID=68281458

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/EP2019/078138 Ceased WO2020114657A1 (de) 2018-12-07 2019-10-17 Betriebsverfahren für eine anlage zur herstellung einer faserstoffbahn

Country Status (2)

Country Link
DE (1) DE102018131295A1 (de)
WO (1) WO2020114657A1 (de)

Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE102011085691A1 (de) 2010-11-05 2012-05-10 Metso Paper, Inc. Sortierer und Verfahren zur Sichtung von Fasermasse
WO2013045325A1 (de) * 2011-09-29 2013-04-04 Voith Patent Gmbh Betriebsverfahren für eine stoffaufbereitung

Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE102011085691A1 (de) 2010-11-05 2012-05-10 Metso Paper, Inc. Sortierer und Verfahren zur Sichtung von Fasermasse
WO2013045325A1 (de) * 2011-09-29 2013-04-04 Voith Patent Gmbh Betriebsverfahren für eine stoffaufbereitung

Also Published As

Publication number Publication date
DE102018131295A1 (de) 2020-06-10

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE69412028T2 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Reinigung von Altpapierfaserbrei
DE2701737B2 (de) Verfahren zum Aufbereiten und Reinigen von Fasermaterial sowie Anlage zur Durchführung eines solchen Verfahrens
WO2023280812A1 (de) Herstellungsverfahren für airlaid-produkte
DE60022212T2 (de) Verfahren zur herstellung von papier oder pappe
EP1662096A1 (de) Verfahren zum Betrieb einer Dampfkraftanlage, insbesondere einer Dampfkraftanlage eines Kraftwerks zur Erzeugung von zumindest elektrischer Energie, und entsprechende Dampfkraftanlage
EP2761080B1 (de) Betriebsverfahren für eine stoffaufbereitung
DE102007029806A1 (de) Verfahren zur Aufbereitung von Altpapier
EP3253917B1 (de) Faserstoffbehandlung
DE68914666T2 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Herstellung eines Cellulosebreis von verbesserter Qualität.
DE102018131295A1 (de) Betriebsverfahren für eine Anlage zur Herstellung einer Faserstoffbahn
DE102008063785A1 (de) Verfahren zur Aufbereitung von Altpapier enthaltenden Rohstoffen zu einer zur Erzeugung graphischer Papiere geeigneten Faserstoffsuspension
EP2900868B1 (de) Verfahren zur regelung der formation einer faserstoffbahn eines faser- oder papierherstellungsprozesses
DE69907442T2 (de) Verfahren und vorrichtung zur behandlung von fasersuspensionen welche mineralien enthalten, wie gestrichenes altpapier, bei der papierherstellung
AT512857B1 (de) Verfahren zur Auflösung von Faserstoffen
DE69915227T2 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Behandlung von Ausschuss
DE69512399T2 (de) Verfahren zum zerfasern von altpapier
EP3841247A1 (de) Faserstoffaufbereitung
AT501932A1 (de) Verfahren zum wiederaufbereiten von altpapier
DE60013185T2 (de) Verfahren und vorrichtung zur betriebssteuerung des annäherungssystems einer papier-, pappe- oder dergleichen herstellungsmaschine
EP1710347A1 (de) Verfahren zum Auflösen und Reinigen von störstoffhaltigen Papierrohstoffen
DE102020111675A1 (de) Verfahren zur Herstellung eines Etikettenpapiers aus abgelösten Nassetiketten
DE3434241C2 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Reinigen und Eindicken einer Fasersuspension
DE10337821B3 (de) Verfahren zur Behandlung von störende Gefäßzellen enthaltendem Zellstoff
DE10219843C1 (de) Verfahren zur Dispergierung eines Papierfaserstoffes
EP2606177A2 (de) Verfahren zur filterung von suspensionen

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 19789674

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

122 Ep: pct application non-entry in european phase

Ref document number: 19789674

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1