WO2020084561A1 - Systeme de pesage pour plate-forme de travail d'une nacelle elevatrice a mat - Google Patents

Systeme de pesage pour plate-forme de travail d'une nacelle elevatrice a mat Download PDF

Info

Publication number
WO2020084561A1
WO2020084561A1 PCT/IB2019/059125 IB2019059125W WO2020084561A1 WO 2020084561 A1 WO2020084561 A1 WO 2020084561A1 IB 2019059125 W IB2019059125 W IB 2019059125W WO 2020084561 A1 WO2020084561 A1 WO 2020084561A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
platform
force sensors
lifting
working platform
mast
Prior art date
Application number
PCT/IB2019/059125
Other languages
English (en)
Inventor
Christian Devaux
Original Assignee
Haulotte Group
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Priority claimed from FR1859975A external-priority patent/FR3087762A1/fr
Application filed by Haulotte Group filed Critical Haulotte Group
Priority to CA3116509A priority Critical patent/CA3116509A1/fr
Priority to AU2019363868A priority patent/AU2019363868A1/en
Priority to US17/286,941 priority patent/US20210354967A1/en
Priority to EP19798133.5A priority patent/EP3870531A1/fr
Priority to CN201980072854.1A priority patent/CN112969658B/zh
Publication of WO2020084561A1 publication Critical patent/WO2020084561A1/fr

Links

Classifications

    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B66—HOISTING; LIFTING; HAULING
    • B66F—HOISTING, LIFTING, HAULING OR PUSHING, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR, e.g. DEVICES WHICH APPLY A LIFTING OR PUSHING FORCE DIRECTLY TO THE SURFACE OF A LOAD
    • B66F17/00—Safety devices, e.g. for limiting or indicating lifting force
    • B66F17/006—Safety devices, e.g. for limiting or indicating lifting force for working platforms
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B66—HOISTING; LIFTING; HAULING
    • B66F—HOISTING, LIFTING, HAULING OR PUSHING, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR, e.g. DEVICES WHICH APPLY A LIFTING OR PUSHING FORCE DIRECTLY TO THE SURFACE OF A LOAD
    • B66F11/00—Lifting devices specially adapted for particular uses not otherwise provided for
    • B66F11/04—Lifting devices specially adapted for particular uses not otherwise provided for for movable platforms or cabins, e.g. on vehicles, permitting workmen to place themselves in any desired position for carrying out required operations
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01G—WEIGHING
    • G01G19/00—Weighing apparatus or methods adapted for special purposes not provided for in the preceding groups
    • G01G19/08—Weighing apparatus or methods adapted for special purposes not provided for in the preceding groups for incorporation in vehicles

Definitions

  • the present invention relates to the field of mobile elevating work platforms (also known by the acronym PEMP, or in English by mobile elevating work platforms and its abbreviation MEWP) also commonly called aerial work platforms (or aerial work platforms or its abbreviation A WP). It relates more particularly to the aerial work platforms which comprise a mast supporting the working platform of the aerial work platform.
  • PEMP mobile elevating work platforms
  • MEWP mobile elevating work platforms
  • a WP aerial work platforms
  • Lifting cradles are machines designed to allow one or more people to work at height.
  • they include a work platform designed to receive people.
  • the working platform is supported by a lifting structure which allows it to be raised from a lowered position on the chassis of the lifting platform to the desired working position in height.
  • the lifting structure is often arranged on a turret which is pivotally mounted on the chassis, which allows the orientation of the lifting mechanism - and therefore of the platform - to be changed relative to the chassis.
  • the chassis is generally equipped with wheels or tracks making it possible to move the lifting platform to the ground. It is most often motorized to allow an autonomous movement on the ground of the lifting platform.
  • the work platform is usually equipped with a control station allowing an operator on board the platform to move it to reach the desired working position.
  • Each model of lifting platform is designed to support a maximum load which should not be exceeded in order to avoid any risk of accidents, for example to prevent the lifting platform from tipping. Therefore, it is desirable to equip the lifting platform with a weighing system making it possible to determine the load on board the lifting platform in order to limit or prevent the lifting of the platform or the movement of the lifting platform at the ground. And contemporary normative developments make the presence of such a weighing system compulsory for certain categories of aerial work platforms and impose a certain degree of precision of the measurement carried out.
  • a lifting platform with vertical mast is a lifting platform whose lifting structure comprises a vertical fixed mast which supports the working platform, that is to say that the mast extends vertically relative to the chassis without possibility of modifying its angle to the chassis.
  • the mast is extendable vertically generally at by means of a plurality of boxes which interlock and slide between them in a vertical direction. They usually have a weight of between 800 and 1200 kg and a maximum lifting height of the order of 6 to 10 m.
  • a first approach consists in supporting the working platform by means of four force sensors mounted on a rigid chassis and positioned near the angles of the working platform, the rigid chassis being supported by the lifting structure.
  • This approach is illustrated for example by CN 106006504 A.
  • a rigid chassis has a significant mass, which makes this solution unsuitable for light machines such as a lifting platform with vertical mast, in particular because of the increased risk of overturning.
  • the railing is mounted directly on the rigid chassis so that the weighing system does not take into account the loads that may have been hung or placed by users on the railing.
  • a weighing system is positioned laterally between the platform and the lifting structure. It comprises a mechanical device by means of which the lifting structure supports the working platform and with which a force sensor is associated.
  • the mechanical device is designed to dissociate the weight of the working platform and the moments which result from the cantilevered positioning of the working platform so that the force sensor is subjected exclusively on the weight of the work platform and therefore only measure the latter.
  • the mechanical device is heavy, which makes these weighing systems unsuitable for light machines such as a lifting platform with vertical mast, in particular because of the increased risk of pouring.
  • the lateral placement of the weighing system between the lifting structure and the working platform is not easily adaptable to a lifting platform with vertical mast directly supporting the working platform because the vertical mast supports the work platform from below.
  • the aim of the present invention is to provide a weighing technology for a lifting platform which is better suited to being used in lifting platforms with vertical masts, but which could possibly also be used for other types of lifting platforms.
  • the present invention provides a lifting platform, comprising: - a work platform comprising a floor and a railing,
  • an elevating structure for displacing the working platform in height comprising an extendable mast through which the working platform is supported, the elevating structure supporting the working platform only by one side of the work platform, and
  • the force sensors are arranged in a fixed spatial relationship between them
  • the force sensors are arranged so that, in orthogonal projection on a plane corresponding to the floor of the working platform, the force sensors are all located on the same side of a center line of the floor of the work platform which is the one located towards the side of the work platform by which it is supported by the lifting structure,
  • each of the force sensors is designed to measure the force exerted on it only in the vertical direction by the work platform when the floor of the work platform extends horizontally.
  • each of the force sensors is designed to measure the force exerted on it only in the direction perpendicular to the floor of the work platform.
  • the working platform is therefore mounted cantilevered with respect to the lifting structure and the force sensors.
  • the force sensors are therefore subject both to the weight of the working platform, including the load on board, as well as to the forces resulting from the moments which appear due to the cantilever mounting, unlike the first and second approaches of the prior art where the force sensor (s) are only subjected to weight.
  • the force sensors are designed to measure the force exerted on them only in the vertical direction by the working platform when the floor of the working platform extends horizontally, the weight of the work platform including the load on board, is nevertheless easily determinable with satisfactory precision by performing the addition of algebraic measurements provided by the force sensors.
  • the force sensors are interposed between the lifting structure and the work platform by being spatially distributed so as to be each subjected to their own force by the work platform.
  • the invention is advantageous compared to the prior art for several reasons. Compared to the first approach of the prior art, the force sensors occupy a much smaller region which is situated on the side of the work platform by which it is supported. As a result, the force sensors can be supported by a smaller structure, and therefore also less heavy.
  • the invention dispenses with using a heavy and bulky mechanical device to dissociate the weight of the work platform and the moments resulting from its cantilever mounting in order to subject the sensor to effort than weight.
  • the invention comprises one or more of the following characteristics:
  • the force sensors each have their own support interface for supporting the work platform or for being supported by the lifting structure, and each of the force sensors is provided for measuring the force exerted only in the vertical direction by the working platform on its support interface when the floor of the work platform extends horizontally or to measure the force exerted only in the vertical direction by its support interface on the lifting structure when the floor of the work platform extends horizontally; in particular, provision may be made for the force sensors each to have their own support interface for supporting the working platform, each of the force sensors being provided for measuring the force exerted only in the vertical direction by the work platform on its support interface when the floor of the work platform extends horizontally;
  • the force sensors are distributed so that, in an orthogonal projection on a plane, the support interfaces occupy the vertices of a polygon;
  • the lifting structure supports the work platform from the middle of one side of the work platform and the force sensors or the support interfaces of the force sensors are arranged symmetrically with respect to a plane median of the floor of the working platform which is perpendicular to said center line;
  • each force sensor comprises a planar support surface, the planar support surfaces of the support interfaces of the force sensors being coplanar;
  • each force sensor comprises a planar support surface extending parral element to the floor of the work platform or the support interface of each force sensor comprises a planar support surface extending perpendicular to the floor of the work platform;
  • the force sensors are arranged under the floor or else, viewed in orthogonal projection on a plane corresponding to the floor of the work platform, the force sensors are arranged outside the floor;
  • the force sensors are based on strain gauges arranged on or in a common test body, the support interface of each of these two sensors being part of the common test body;
  • the common test body has the form of a bar comprising two opposite longitudinal ends, the support interface of one of the two force sensors being arranged in a region towards one of the longitudinal ends and the support interface the other of the two force sensors being arranged in a region towards the other longitudinal end;
  • the support interfaces of the four force sensors are arranged, in orthogonal projection on a plane, along the vertices of a square, a rectangle or an isosceles trapezoid;
  • two of the force sensors are based on strain gauges arranged on or in a first common test body in the form of a bar, the support interface of each of these two sensors forming part of the first test body, and the two other force sensors are based on strain gauges arranged on or in a second common test body distinct from the first test body, the support interfaces of each of these two other sensors being part of the second body d 'test;
  • the extendable mast is a vertical fixed mast, the mast being extendable by means of a plurality of boxes which interlock and slide together in a vertical direction, the mast supporting the working platform by means of the upper box at which the work platform is rigidly mounted by means of force sensors;
  • the upper part of the railing is in sliding contact against the vertical wall of the upper box to support the working platform;
  • the upper box of the mast has supports projecting from at least two opposite sides of the box, the force sensors being fixed on said supports; the first test body is fixed on one of the supports and the second test body is fixed on the other support;
  • the extendable mast is a vertical fixed mast, the mast being extendable by means of a plurality of boxes which interlock and slide together in a vertical direction, the mast supporting the working platform by means of the upper box, the lifting structure further comprising a pendulum arm, one end of which is articulated to the upper box of the vertical fixed mast and an opposite end supports the working platform; or the extendable mast is a mast that can be tilted relative to a frame supporting the lifting structure, the mast optionally comprising sections articulated between them.
  • the lifting structure supports the working platform by a narrow side of the working platform
  • the lifting platform also includes an electronic processing device to determine the load placed on the platform from the force measurements provided by the force sensors.
  • FIG. 1 represents a view of a lifting platform with a vertical mast according to an embodiment of the invention, the vertical mast being extended to the maximum.
  • Figure 2 shows another view of the lifting platform of Figure 1, the vertical mast being retracted to the maximum.
  • FIG. 3 represents a detailed view of the weighing system of the lifting platform according to the first embodiment, which corresponds to the zone referenced III in FIG. 2.
  • FIG. 4 shows one of the force sensors of the weighing system of the lifting platform of the first embodiment.
  • FIG. 5 is a top view of the working platform of the lifting platform of the first embodiment, which shows the arrangement of the support interfaces of the load cells of the weighing system.
  • FIG. 6 illustrates the forces measured by the force sensors for a loading case of the working platform of the lifting platform of the first embodiment.
  • FIG. 7 represents a view similar to FIG. 3, but for a variant of the first embodiment in which the two force sensors share the same test body so as to form a double sensor.
  • FIG. 8 represents a view of a double force sensor used in the variant of FIG. 7.
  • FIG. 9 represents a view of the pendulum arm and of the working platform of a lifting platform according to a second embodiment in which the lifting structure comprises a pendulum arm mounted by one end at the upper end of the extendable mast and supporting at its other end the work platform.
  • FIG. 10 represents an alternative mounting of the force sensors with respect to the mounting illustrated in FIG. 9.
  • the lifting platform 1 is a lifting platform with a vertical fixed mast 20 forming the lifting structure of the lifting platform 1, it being understood that the mast 20 is effectively vertical when the lifting platform is placed on a flat horizontal ground.
  • the mast 20 is extendable vertically by means of a plurality of boxes which interlock and slide between them in a vertical direction under the action of a multi-body cylinder.
  • the lifting platform 1 comprises a chassis 10 on which the mast 20 is rigidly mounted, that is to say without the possibility of rotation relative to the chassis 10, nor the possibility of modifying its inclination relative to the chassis 10.
  • the chassis 10 comprises wheels 11, 12 - or alternatively tracks - allowing the translation of the lifting platform 1 to the ground.
  • the chassis 10 is preferably motorized to allow autonomous movement of the lifting platform 1 on the ground.
  • the lifting platform 1 comprises a working platform 30 which is rigidly supported by the mast 20, that is to say without the possibility of displacement of the working platform 30 relative to the mast 20.
  • the working platform 30 is rigidly mounted to the last box 21 of the vertical mast 20, that is to say the highest box when the mast 20 is extended.
  • the working platform 30 includes a floor 31 and a railing 35.
  • the floor 31 extends perpendicular to the mast 20, in other words the floor 31 is horizontal when the lifting platform 1 rests on a flat horizontal floor.
  • the working platform 30 has a generally rectangular base plane - cf. Figure 5 - which corresponds substantially to the base plane of the chassis 10.
  • the mast 20 supports the working platform 30 through the middle of a narrow side 36 of the latter which conventionally defines the rear side of the lifting platform 1.
  • the box 21 is surrounded on either side and on the front side by the working platform 30, while the rear side of box 21 is substantially aligned with the rear side of the working platform 30.
  • the lifting platform 1 is equipped with a weighing system for determining the load present on the working platform 30. It comprises four force sensors 41, 42, 43, 44 which are mounted between the box 21 and the platform -working platform 30 so as to fully support the weight of the working platform 30.
  • the force sensors 41 to 44 are arranged in pairs on either side of the box 21.
  • the force sensors 41, 42 are arranged on a first lateral side of the box 21 and the sensors force 43, 44 are arranged on a second lateral side of the box 21 opposite the first.
  • a first horizontal support 22 is arranged projecting from the first lateral side of the box 21 for mounting the force sensors 41, 42. It can be a foundry piece attached to the box 21 for example by welding.
  • the horizontal support 22 comprises an upper surface 23 on which the force sensors 41, 42 are fixed by any suitable means such as screws. The surface 23 is preferably machined to provide good positioning of the force sensors 41, 42.
  • a second horizontal support - not visible in the figures - similar to the first is arranged on the second lateral side of the box 21 for mounting the force sensors 43, 44.
  • the force sensors 41 to 44 are placed under the floor 31 of the work platform 30 so as to support the work platform 30 by its floor 31.
  • Each of the force sensors 41, 42, 43, 44 has a respective support interface 4a, 42a, 43a, 44a by means of which they support the floor 31 of the work platform 30.
  • it is a beam 32 of the structure forming the floor 31 which is fixed - by screws or any other appropriate means - to the support interfaces 4a, respectively 42a, of the force sensors 41, respectively 42.
  • another beam - not visible - of the structure forming the floor 31 is fixed on the support interfaces 43a, respectively 44a, of the force sensors 43, respectively 44.
  • the support interfaces 4la to 44a and more generally the force sensors 41 to 44 are arranged symmetrically with respect to a vertical median plane X of the floor 31 of the work platform 30: cf. Figure 5.
  • Such an arrangement facilitates the installation of the force sensors 41 to 44 relative to the lifting structure and distributes favorably the forces exerted by the working platform on the support interfaces 4la to 44a of the sensors.
  • force 41 to 44 taking into account the fact that the lifting structure supports the working platform 30 by the middle of one side of the latter through which the median plane X passes.
  • This allows identical dimensioning of the force sensors 41 and 42 relative to the force sensors 43 and 44 which are arranged on either side of the median plane. This contributes also to improve the accuracy of the determination of the load carried out from the measurement of the force sensors 41 to 44.
  • the force sensors 4la to 44a are all arranged on the side of the transverse center line Y of the floor 31 which is that located towards the narrow side 36 by which the mast 20 supports the working platform 30, that is to say to the left of the transverse center line Y of the floor 31 in FIG. 5. Consequently, the working platform 30 is therefore mounted cantilevered with respect to the force sensors 41 to 44 and their support interfaces 4la to 44a.
  • the four support interfaces 4la, 42a, 43a, 44a are arranged, in orthogonal projection on the plane corresponding to the floor 31, according to the vertices of a rectangle, or even of a square, as is visible on FIG. 5.
  • the positioning of the support interfaces 4la to 44a along the vertices of a rectangle or a square is convenient because of the rectangular cross section of the boxes of the mast 20, in particular the box 21 on both sides another of which the force sensors 41 to 44 are mounted.
  • the support interfaces 4la to 44a can also be arranged at the vertices of a polygon other than a rectangle or square, for example those of an isosceles trapezoid.
  • the working platform 30 is of the extendable type, that is to say that the floor 31 comprises a fixed part 3a which is rigidly mounted on the force sensors 41 to 44 and a sliding part 3 lb with respect to the fixed part 3 la so as to be able to vary the length of the working platform 30.
  • the railing 35 comprises a fixed part mounted on the fixed part 3 the floor 31 and a sliding part 35b fixedly mounted on the sliding part 3 lb of the floor 31.
  • transverse center line Y of the floor 31 is defined in the location where the sliding part 3 lb is retracted to the maximum, that is to say for which the length of the working platform 30 is minimal.
  • the support interfaces 4la to 44a each comprise a flat surface parallel to the floor 31 - that is to say horizontal like the floor 31 - and are coplanar, which has the advantage of compactness and the simplicity of mounting the force sensors.
  • the support interfaces can be located in different horizontal planes.
  • Each of the force sensors 41 to 44 is capable of providing a measurement of the force exerted perpendicularly on the flat surface of its support interface 4la to 44a.
  • the force sensors 41 to 44 are strain gauge sensors each comprising a respective test body in the form of a bar.
  • the test body is generally subjected to bending for this type of sensor.
  • An example configuration for the force sensor 42 is illustrated in FIG. 4.
  • the support interface 42a on the upper side of the bar, comprises the horizontal flat surface already mentioned and a hole used to fix it on the horizontal flat surface the beam 32 of the floor 31 by means of a screw or a bolt.
  • the bar has on its underside a surface forming a mounting interface 42b provided with two through holes, for positioning and fixing on the horizontal support 22 of the box 21.
  • the force sensors 41, 43 and 44 can be identical to the force sensor 42.
  • the force sensors are placed between the beam 32 of the floor 31 of the working platform 30 and the corresponding horizontal support 22 of the box 21 while lying horizontally therebetween.
  • strain gauge sensors having a test body in the form of a bar is advantageous because this type of sensor is commonly available commercially and they are economical while providing good accuracy. In addition, they have a limited space in the transverse direction of the bar, which makes it possible to limit the increase in the level of the floor 31 relative to the chassis 10 in the lowered state of the working platform 30.
  • the configuration of the horizontal supports 22 of the box 21 and of the beams of the floor structure 31 which are used for mounting the force sensors 41 to 44 advantageously allows direct mounting between them without the force sensors 41 to 44 in the case where it is not desired to equip the lifting platform 1 with a system for determining the load of the platform.
  • This can in particular be envisaged in the case of a lifting platform 1 with a working platform 30 of small area which can for this reason escape the normative constraint of being provided with a weighing system.
  • any other type of appropriate force sensor may be used such as compression sensors or sensors with an S-shaped test body, the latter being however more bulky, or even electromagnetic compensation sensors which are more expensive, however.
  • the sensors 41 to 44 can be analog sensors, that is to say which do not include integrated electronics, or on the contrary digital sensors, that is to say which integrate into the test body a electronics for conditioning the signals of the measurement cell formed by the strain gauges. In both cases, the sensors include an electrical or other connection for outputting the measurement signals from the sensor to on-board electronics of the lifting platform 1.
  • the on-board electronics of the lifting platform 1 calculates the load on board the working platform 31 from the sum of the algebraic measurements of the four force sensors 41 to 44 which corresponds substantially to the total weight of the platform. working form 30 loaded.
  • each force sensor 41 to 44 measures only the force exerted on its support interface in the vertical direction as soon as the lifting platform is placed on substantially horizontal ground, which is the usual condition for using such a lifting platform.
  • FIG. 6 An example of measurement is illustrated in FIG. 6 where the weight of the loaded working platform 30 is noted F and applies to the center of the floor 31. Due to the cantilever mounting of the working platform work 30, the force sensors 41, 43 on the one hand and the sensors 42, 44 on the other hand are biased in the opposite direction, ie in traction for the former and in compression for the latter.
  • the force sensors 41, 43 are subjected together to a vertical force F 2 , each supporting half of the fact that the weight F is centered in this case.
  • the force sensors 42, 44 are subjected together to a vertical force Fi which is oriented in the opposite direction of the force F 2 , each supporting half of it.
  • the algebraic sum Fi + F2 corresponds substantially to the weight F in accordance with the laws of statics.
  • the rear upper part 35c of the fixed part 35a of the railing 35 is in sliding contact against the box 21 so as to support the working platform 30, and therefore limit its bending due of its cantilever mounting.
  • the sliding contact avoids disturbing the determination of the load of the working platform 30 from the measurements of the force sensors 41 to 44 since the force sensors 41 to 44 support substantially the entire weight of the platform working 30 loaded despite this sliding contact.
  • the on-board electronics of the lifting platform 1 is provided in order to be able to carry out a calibration procedure so as to be able to determine the load on board the working platform 30. Then, in use, the on-board electronics can be designed to inhibit the lifting of the working platform 30 or limit the lifting speed of the latter depending on the amount of load on board the working platform 30 which it determines on the basis signals received from the force sensors 41 to 44. In particular, it can be provided to inhibit the lifting of the working platform 30 if the load exceeds a first predetermined threshold. It can be provided to limit the lifting speed of the working platform 30 if the load exceeds a second predetermined threshold lower than the first.
  • a display can also be provided on the control console on board the working platform 30 which indicates the level of the load, for example in the form of a bargraph.
  • FIG. 7 illustrates a variant of the first embodiment in which the force sensors 41, 42 have the same first test body in the form of a bar and the force sensors 43, 44 have the same second test body in the form of a bar separate from the first test body.
  • the test body common to the force sensors 41, 42 is referenced 50 in FIG. 7, the other not being visible.
  • FIG. 8 specifically illustrates the test body 50 of the force sensors 41, 42, it being specified that that of the force sensors 43, 44 is identical.
  • the planar surface of the support interface 4la of the force sensor 41 is located in a region of a first longitudinal end of the upper face of the bar while the planar surface of the support interface 42a of the force sensor 42 is located in a region of a second longitudinal end of the upper face of the bar, the second longitudinal end being opposite the first longitudinal end.
  • the bar has a surface forming a mounting interface 51 on the underside of the bar for mounting the bar on the horizontal support 22 of the box 21.
  • the bar also has holes for fixing to the beam 32 of the floor 31 of the working platform 30 and the horizontal support 22 of the box 21 of the mast 20.
  • FIG. 9 illustrates a second embodiment in which the lifting platform is a lifting platform with a telescopic mast.
  • the mast may also include sections hinged together around a horizontal axis so as to be able to fold and unfold.
  • the lifting platform comprises a pendulum arm 120 which is articulated by one end 120a at the upper end of the mast, not shown.
  • the other end of the pendulum arm 120 supports a working platform 131 from the middle of a long side of the working platform 130 through a weighing system which is similar to the first embodiment. Only the force sensors 41, 42 are visible in FIG. 9.
  • the force sensors are placed not under the floor 131, but, seen in orthogonal projection on a plane corresponding to the floor 131 of the working platform 130, outside the floor 131.
  • each lateral pair of force sensors is mounted on a common beam or a respective beam supporting the floor 131 and which extends out of the floor 131 from the side towards the pendulum arm 120.
  • the support interfaces of the force sensors can be placed, seen in orthogonal projection on a plane corresponding to the floor 131, at the vertices of a rectangle or of a square as in the first embodiment.
  • each lateral pair of force sensors is placed on a respective beam extending at an angle with respect to the long side of the floor 131 instead of perpendicularly, and symmetrically with respect to each other, then a placement of the support interfaces at the vertices of an isosceles trapezoid in correspondence with the direction of extension of these two beams is advantageous from the point of view of the simplicity of mounting the force sensors on these beams. Except for what has just been mentioned, all the rest of the description made of the first embodiment is applicable to the second embodiment.
  • FIG. 10 illustrates a third embodiment which differs from the second embodiment of FIG. 9 only by the mounting of the force sensors 41 to 44.
  • the bars of the force sensors 41 to 44 extend perpendicularly to the floor 131 instead of parallel to it as was the case in the first embodiment and in FIG. 9.
  • the flat surfaces of the support interfaces of the sensors 41 to 44 extend perpendicular to the floor 131 instead of parallel to it.
  • the bars of the force sensors 41 to 44, as well as the flat surfaces of their support interfaces extend vertically instead of horizontally.
  • the fact of placing the bars perpendicular to the floor 131 of the working platform 130 advantageously provides a gain in palce between the work platform 130 and the end of the pendulum arm 120 which supports it.
  • FIGS. 9 and 10 are susceptible of numerous variants.
  • it may be a lifting platform with a telescopic mast tilting relative to the chassis of the lifting platform, but which does not have a pendulum arm 120.
  • the working platform 130 is supported directly by the 'upper end of the telescopic mast by means of force sensors.
  • the lifting platform is a lifting platform with a vertical fixed mast.
  • the vertical fixed mast is extendable by means of a plurality of boxes which interlock and slide between them in a vertical direction and the mast supports the working platform by means of the box superior.
  • the lifting structure further comprises the pendulum arm 120, one end of which is articulated to the upper box of the vertical fixed mast and an opposite end supports the working platform 130.
  • each pair of force sensors share the same test body as in the case of the variant of FIGS. 7 and 8 described for the first embodiment.
  • the sensors 42, 44 can be replaced by a single force sensor placed between a horizontal support arranged at the front of the box 21 and a beam of the structure forming the floor 31 of the work platform 30.
  • a similar approach can be envisaged for the two other embodiments.
  • it can also be envisaged to use more than four force sensors.
  • the use of four force sensors is preferred in terms of cost and quality of maintaining the work platform.
  • the support interfaces 4la to 44a of the force sensors 41 to 44 are used to support the work platform while the mounting interfaces 42b or 50 are used for mounting the sensor d 'effort on the lifting structure, their role can be reversed.
  • the own support interface serves to support the sensor concerned by the lifting structure while its mounting interface 42b or 50 serves to mounting of the force sensor to the work platform.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Structural Engineering (AREA)
  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Geology (AREA)
  • Mechanical Engineering (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Forklifts And Lifting Vehicles (AREA)

Abstract

La nacelle élévatrice comprend une plate-forme de travail 130 et une structure élévatrice 120 supportant la plate-forme 130 par un côté. Au moins trois capteurs d'effort 41, 42, de préférence quatre, sont interposés entre la structure élévatrice 120 et la plate-forme 130. Les interfaces de support des capteurs d'effort 41, 42 sont toutes situées d'un côté du plancher 131 de la plate-forme 130 qui est situé vers le côté de la plate-forme de travail par lequel elle est supportée par la structure élévatrice 120. Chacun des capteurs d'effort 41, 42 est prévu pour mesurer l'effort exercé uniquement dans la direction verticale par la plate-forme 130 sur son interface de support lorsque le plancher de la plate-forme de travail s'étend horizontalement.

Description

SYSTEME DE PESAGE POUR PLATE-FORME DE TRAVATL D’TTNE NACELLE ELEVATRICE A MAT
La présente invention concerne le domaine des plates-formes élévatrices mobiles de personnel (désignées aussi par l’acronyme PEMP, ou encore en anglais par mobile elevating work platforms et son abbréviation MEWP ) encore communément appelées nacelles élévatrices (ou en anglais aerial work platforms ou son abbréviation A WP). Elle concerne plus particulièrement les nacelles élévatrices qui comprennent un mat supportant la plate-forme de travail de la nacelle élévatrice.
Les nacelles élévatrices sont des machines destinées à permettre à une ou plusieurs personnes de travailler en hauteur. Pour cela, elles comprennent une plate-forme de travail prévue pour recevoir les personnes. La plate-forme de travail est supportée par une structure élévatrice qui permet de l’élever depuis une position abaissée sur le châssis de la nacelle élévatrice jusqu’à la position de travail souhaitée en hauteur. La structure de levage est souvent agencée sur une tourelle qui est montée pivotante sur le châssis, ce qui permet de changer l’orientation du mécanisme de levage - et donc de la plate- forme - par rapport au châssis. Enfin, le châssis est généralement équipé de roues ou chenilles permettant de déplacer la nacelle élévatrice au sol. Il est le plus souvent motorisé pour permettre un déplacement au sol autonome de la nacelle élévatrice. La plate-forme de travail est habituellement équipée d’un poste de commande permettant à un opérateur à bord de la plate-forme de provoquer son déplacement pour atteindre la position de travail souhaitée.
Chaque modèle de nacelle élévatrice est conçu pour supporter une charge maximale à ne pas dépasser afin d’éviter des riques d’accidents, par exemple pour éviter que la nacelle élévatrice ne verse. De ce fait, il est souhaitable d’équiper la nacelle élévatrice d’un système de pesage permettant de déterminer la charge à bord de la nacelle élévatrice afin de limiter ou empêcher le levage de la plate-forme ou le déplacement de la nacelle élévatrice au sol. Et les évolutions normatives contemporaines rendent obligatoires la présence d’un tel système de pesage pour certaines catérgories de nacelles élévatrices et imposent un certain degré de précision de la mesure réalisée.
Aujourd’hui, il s’avère qu’il n’existe pas de système de pesage satisfaisant pour les nacelles élévatrices à mâts verticaux, tout particulièrement celles du type supportant directement la plate-forme de travail.
Une nacelle élévatrice à mât vertical est une nacelle élévatrice dont la structure élévatrice comprend un mât fixe vertical qui supporte la plate-forme de travail, c’est-à- dire que le mât s’étend verticalement par rapport au châssis sans possibilité de modifier son angle par rapport au châssis. Le mât est extensible verticalement généralement au moyen d’une pluralité de caissons qui s’emboîtent et coulissent entre eux en direction verticale. Elles ont habituellement un poids compris entre 800 et 1200 kg et une hauteur maximale de levage de l’ordre de 6 à 10 m.
Dans le cas des nacelles élévatrices à mâts verticaux supportant directement la plate-forme de travail, cette dernière est montée directement au dernier caisson du mât vertical que la plate-forme de travail vient généralement entourer partiellement, au contraire des nacelles élévatrices à mâts verticaux supportant la plate-forme de travail par le biais d’un bras pendulaire monté par une extrémité au dernier caisson du mât vertical et supportant la plate-forme de travail par son autre extrémité.
Pour les nacelles élévatrices à mâts verticaux, il est possible d’estimer la charge en mesurant la pression dans le vérin de levage du mât. Cependant la précision de mesure est médiocre en raison des frottements entre les caissons du mât et aussi du fait de l’utilisation d’un vérin de levage multicorps, c’est-à-dire qui correspond en fait à plusieurs vérins reliés entre eux et pour lesquels il s’avère que l’évolution de la pression dans les différents vérins est différente d’un vérin à l’autre et variable par exemple selon l’emplacement de la charge sur la plate-forme de travail.
A ce jour, des systèmes de pesage de la charge à bord de la plate-forme de travail ont été avant tout développés pour les nacelles élévatrices dotées d’un mât télescopique inclinable par rapport au châssis. Ce type de nacelle élévatrice pèse habituellement entre 6 à 22 tonnes pour une hauteur de levage maximale comprise habituellement entre 12 et 42 m.
Une première approche consiste à supporter la plate-forme de travail par le biais de quatre capteurs d’efforts montés sur un châssis rigide et positionnés près des angles de la plate-forme de travail, le châssis rigide étant supporté par la structure élévatrice. Cette approche est illustrée par exemple par CN 106006504 A. Mais un tel châssis rigide a une masse significative, ce qui rend cette solution peu appropriée à des machines légères telles qu’une nacelle élévatrice à mât vertical, notamment en raison du risque accru de versement. De plus, dans CN 106006504 A, le garde-corps est monté directement sur le châssis rigide de sorte que le système de pesage ne prend pas en compte les charges éventuellement accrochés ou posés par les utilisateurs sur le garde- corps.
Dans une deuxième approche, un système de pesage est positionné latéralement entre la plateforme et la structure élévatrice. Il comprend un dispositif mécanique par l’intermédiaire duquel la structure élévatrice supporte la plate-forme de travail et auquel est associé un capteur d’effort. Le dispositif mécanique est conçu pour dissocier le poids de la plate-forme de travail et les moments qui résultent du positionnement en porte-à- faux de la plate-forme de travail de manière que le capteur d’efforts soit soumis exclusivement au poids de la plate-forme de travail et ne mesurent donc que ce dernier. Cette approche est divulguée par EP 1 382 562 Bl où le dispositif mécanique est un corps d’épreuve métallique muni d’un capteur d’efforts à base de jauges de contraintes. Elle est également divulguée par WO 2017/177219 où le dispositif mécanique est sous la forme d’un parallélogramme articulé.
Ces systèmes selon la deuxième approche sont peu adaptés à être mis en œuvre dans des nacelles élévatrices à mât verticaux, et encore moins dans celles du type où le mat vertical supporte directement la plate-forme de travail.
En effet, le dispositif mécanique est lourd, ce qui rend ces systèmes de pesage peu appropriés à des machines légères telles qu’une nacelle élévatrice à mât vertical, notamment en raison du risque accru de versement.
De plus, le placement latéral du système de pesage entre la structure élévatrice et la plate-forme de travail n’est pas facilement adaptable à une nacelle élévatrice à mât vertical supportant directement la plate-forme de travail du fait que la mât vertical supporte la plate-forme de travail par le dessous.
Mais même dans le cas où il est aussi prévu de disposer le système de pesage sous la plate-forme de travail comme c’est le cas de EP 1 382 562 Bl, l’encombrement important du dispositif mécanique a pour inconvénient d’augmenter celui de la nacelle élévatrice, surtout sa hauteur à l’état abaissé, ce qui est préjudiciable à la fois pour le transport de la nacelle élévatrice et pour la facilité d’accès de l’utilisateur à la plate- forme de travail.
Cette deuxième approche est aussi proposée par CN 106430020 A dans une version plus simple dans lequel le dispositif mécanique comprend deux cadres repoussés par des ressorts disposés entre eux et un interrupteur de position mécanique fonctionnant en tout ou rien et actionné par l’un des cadres en cas de dépassement d’un seuil. Mais ce système cumule tous les inconvénients précédents tout en étant moins précis, en présentant un risque de grippage et en ne permettant pas une mesure continue de la charge à bord de la plate-forme de travail.
Il existe donc un besoin pour un système de pesage de la charge à bord de la plate- forme de travail qui soit mieux adapté à être mis en œuvre dans des nacelles élévatrices à mâts verticaux, en particulier celles du type dont le mât vertical supporte directement la plate-forme de travail.
Le but de la présente invention est de fournir une technologie de pesage pour nacelle élévatrice qui soit mieux adaptée à être mise en œuvre dans des nacelles élévatrices à mâts verticaux, mais qui puisse éventuellement aussi être utilisée pour d’autres types de nacelles élévatrices.
A cette fin, la présente invention propose une nacelle élévatrice, comprenant : - une plate-forme de travail comprenant un plancher et un garde-corps,
- une structure élévatrice pour déplacer en hauteur la plate-forme de travail, la structure élévatrice comprenant un mât extensible par le biais duquel est supportée la plate-forme de travail, la structure élévatrice supportant la plate-forme de travail uniquement par un côté de la plate-forme de travail, et
- au moins trois capteurs d’effort interposés entre la structure élévatrice et la plate- forme de travail par le biais desquels la structure élévatrice supporte intégralement le poids de la plate-forme de travail,
dans lequel :
- les capteurs d’efforts sont agencés dans une relation spatiale fixe entre eux,
- les capteurs d’effort sont disposés de manière que, en projection orthogonale sur un plan correspondant au plancher de la plate-forme de travail, les capteurs d’effort soient tous situés d’un même côté d’une ligne médiane du plancher de la plate-forme de travail qui est celui situé vers le côté de la plate-forme de travail par lequel elle est supportée par la structure élévatrice,
- chacun des capteurs d’effort est prévu pour mesurer l’effort exercé sur lui uniquement dans la direction verticale par la plate-forme de travail lorsque le plancher de la plate-forme de travail s’étend horizontalement. Autrement dit, chacun des capteurs d’effort est prévu pour mesurer l’effort exercé sur lui uniquement dans la direction perpendiculaire au plancher de la plate-forme de travail.
Dans l’invention, la plate-forme de travail est donc montée en porte-à-faux par rapport à la structure élévatrice et aux capteurs d’effort. Les capteurs d’effort sont donc soumis à la fois au poids de la plate-forme de travail, y compris la charge à son bord, ainsi qu’aux efforts résultants des moments qui apparaissent du fait du montage en porte-à-faux, contrairement à la première et à la deuxième approche de l’art antérieur où le ou les capteurs d’effort ne sont soumis qu’au poids. Mais du fait que les capteurs d’effort sont prévus pour mesurer l’effort exercé sur eux uniquement dans la direction verticale par la plate-forme de travail lorsque le plancher de la plate-forme de travail s’étend horizontalement, le poids de la plate-forme de travail incluant la charge à bord, est néanmoins aisément déterminable avec une précision satisfaisante en effectuant l’addition des mesures algébriques fournies par les capteurs d’effort. L’on comprendra que les capteurs d’effort sont interposés entre la structure élévatrice et la plate-forme de travail en étant répartie spatialement de manière à être soumis chacun à un effort propre par la plate-forme de travail.
L’invention est avantageuse par rapport à l’art antérieur pour plusieurs raisons. Comparé à la première approche de l’art antérieur, les capteurs d’effort occupent une région nettement plus petite qui est située du côté de la plate-forme de travail par lequel elle est supportée. De ce fait, les capteurs d’effort peuvent être supportés par une structure plus petite, et donc aussi moins lourde.
Comparativement à la deuxième approche, l’invention dispense d’utiliser un dispositif mécanique lourd et encombrant pour dissocier le poids de la plate-forme de travail et les moments résultant de son montage en porte-à-faux afin de soumettre le capteur d’effort qu’au poids.
Suivant des modes de réalisation préférés, l’invention comprend une ou plusieurs des caractéristiques suivantes :
les capteurs d’ effort ont chacun une interface de support propre pour supporter la plate-forme de travail ou pour être supporté par la structure élévatrice, et chacun des capteurs d’effort est prévu pour mesurer l’effort exercé uniquement dans la direction verticale par la plate-forme de travail sur son interface de support lorsque le plancher de la plate-forme de travail s’étend horizontalement ou pour mesurer l’effort exercé uniquement dans la direction verticale par son interface de support sur la structure élévatrice lorsque le plancher de la plate-forme de travail s’étend horizontalement ; en particulier, il peut être prévu que les capteurs d’effort aient chacun une interface de support propre pour supporter la plate-forme de travail, chacun des capteurs d’effort étant prévu pour mesurer l’effort exercé uniquement dans la direction verticale par la plate-forme de travail sur son interface de support lorsque le plancher de la plate-forme de travail s’étend horizontalement ;
les capteurs d’efforts sont répartis de manière que, dans une projection orthogonale sur un plan, les interfaces de support occupent les sommets d’un polygone ;
la structure élévatrice supporte la plate-forme de travail par le milieu d’un côté de la plate-forme de travail et les capteurs d’effort ou les interfaces de support des capteurs d’effort sont disposés de manière symétrique par rapport à un plan médian du plancher de la plate-forme de travail lequel est perpendiculaire à ladite ligne médiane ;
l’interface de support de chaque capteur d’effort comprend une surface de support plane, les surfaces de support planes des interfaces de support des capteurs d’effort étant coplanaires ;
l’interface de support de chaque capteur d’effort comprend une surface de support plane s’étendant parral élément au plancher de la plate-forme de travail ou bien l’interface de support de chaque capteur d’effort comprend une surface de support plane s’étendant perpendiculairement au plancher de la plate-forme de travail ; les capteurs d’effort sont agencées sous le plancher ou bien, vue en projection orthogonale sur un plan correspondant au plancher de la plate-forme de travail, les capteurs d’effort sont agencés à l’extérieur du plancher ;
au moins deux des capteurs d’effort sont à base de jauges de contraintes agencées sur ou dans un corps d’épreuve commun, l’interface de support de chacun de ces deux capteurs faisant partie du corps d’épreuve commun ; le corps d’épreuve commun a une forme de barreau comprenant deux extrémités longitudinales opposées, l’interface de support de l’un des deux capteurs d’effort étant agencée dans une région vers l’une des extrémités longitudinales et l’interface de support de l’autre des deux capteurs d’effort étant agencée dans une région vers l’autre extrémité longitudinale ;
les capteurs d’effort sont au nombre de quatre ;
les interfaces de support des quatre capteurs d’effort sont disposées, en projection orthogonale sur un plan, suivant les sommets d’un carré, d’un rectangle ou d’un trapèze isocèle ;
deux des capteurs d’effort sont à base de jauges de contraintes agencées sur ou dans un premier corps d’épreuve commun en forme de barreau, l’interface de support de chacun de ces deux capteurs faisant parties du premier corps d’épreuve, et les deux autres capteurs d’effort sont à base de jauges de contraintes agencées sur ou dans un deuxième corps d’épreuve commun distinct du premier corps d’épreuve, les interfaces de support de chacun de ces deux autres capteurs faisant parties du deuxième corps d’épreuve ;
le mât extensible est un mât fixe vertical, le mât étant extensible au moyen d’une pluralité de caissons qui s’emboîtent et coulissent entre eux en direction verticale, le mât supportant la plate-forme de travail par le biais du caisson supérieur auquel la plate-forme de travail est montée rigidement par le biais des capteurs d’effort ;
la partie supérieure du garde-corps est en contact coulissant contre la paroi verticale du caisson supérieur pour soutenir la plate-forme de travail ;
le caisson supérieur du mât présente des supports en saillie sur au moins deux côtés opposés du caisson, les capteurs d’effort étant fixés sur lesdits supports ; le premier corps d’épreuve est fixé sur l’un des supports et le deuxième corps d’épreuve est fixé sur l’autre support ;
lesdits supports sont horizontaux, les premier et deuxième corps d’épreuve étant placés entre le plancher de la plate-forme de travail et le support horizontal correspondant du caisson supérieur en étant couchés horizontalement entre eux ; le mât extensible est un mât fixe vertical, le mât étant extensible au moyen d’une pluralité de caissons qui s’emboîtent et coulissent entre eux en direction verticale, le mât supportant la plate-forme de travail par le biais du caisson supérieur, la structure élévatrice comprenant en outre un bras pendulaire dont une extrémité est articulée au caisson supérieur du mât fixe vertical et une extrémité opposée supporte la plate-forme de travail ; ou bien le mât extensible est un mât inclinable par rapport à un châssis supportant la structure élévatrice, le mât comprenant optionnellement des tronçons articulées entre eux.
la structure élévatrice supporte la plate-forme de travail par un côté étroit de la plate-forme de travail ;
la nacelle élévatrice, comprend en outre un dispositif de traitement électronique pour déterminer la charge placée sur la plate-forme à partir des mesures d’effort fournies par les capteurs d’effort.
D'autres caractéristiques et avantages de l'invention apparaîtront à la lecture de la description qui suit d’un mode de réalisation préféré de l'invention, donnée à titre d'exemple et en référence au dessin annexé.
La figure 1 représente une vue d’une nacelle élévatrice à mât vertical selon un mode de réalisation de l’invention, le mât vertical étant étendu au maximum.
La figure 2 représente une autre vue de la nacelle élévatrice de la figure 1, le mât vertical étant rétracté au maximum.
La figure 3 représente une vue de détail du système de pesage de la nacelle élévatrice selon le premier mode de réalisation, laquelle correspond à la zone référencée III dans la figure 2.
La figure 4 repésente un des capteurs d’effort du système de pesage de la nacelle élévatrice du premier mode de réalisation.
La figure 5 est une vue de dessus de la plate-forme de travail de la nacelle élévatrice du premier mode de réalisation, laquelle montre la disposition des interfaces de support des capteurs d’effort du système de pesage.
La figure 6 illustre les efforts mesurés par les capteurs d’effort pour un cas de chargement de la plate-forme de travail de la nacelle élévatrice du premier mode de réalisation.
La figure 7 représente une vue similaire à la figure 3, mais pour une variante au premier mode de réalisation dans laquelle les deux capteurs d’effort partagent un même corps d’épreuve de manière à former un double capteur.
La figure 8 représente une vue d’un double capteur d’effort utilisé dans la variante de la figure 7. La figure 9 représente une vue du bras pendulaire et de la plate-forme de travail d’une nacelle élévatrice selon un deuxième mode de réalisation dans lequel la structure élévatrice comprend un bras pendulaire monté par une extrémité à l’extrémité supérieure du mât extensible et supportant par son autre extrémité la plate-forme de travail.
La figure 10 représente une variante de montage des capteurs d’effort par rapport au montage illustré à la figure 9.
En référence aux figures 1 à 6, nous allons décrire maintenant une nacelle élévatrice 1 selon un premier mode de réalisation.
La nacelle élévatrice 1 est une nacelle élévatrice à mât fixe vertical 20 formant la structure élévatrice de la nacelle élévatrice 1, étant entendu que le mât 20 est effectivement vertical lorsque la nacelle élévatrice est placée sur un sol plat horizontal. Le mât 20 est extensible verticalement au moyen d’une pluralité de caissons qui s’emboîtent et coulissent entre eux en direction verticale sous l’action d’un vérin multicorps.
La nacelle élévatrice 1 comprend un châssis 10 sur lequel est monté rigidement le mât 20, c’est-à-dire sans possibilité de rotation par rapport au châssis 10, ni possibilité de modifier son inclinaison par rapport au châssis 10. Le châssis 10 comprend des roues 11, 12 - ou en variante des chenilles - permettant la translation de la nacelle élévatrice 1 au sol. Le châssis 10 est préférentiellement motorisé pour permettre le déplacement autonome de la nacelle élévatrice 1 au sol.
La nacelle élévatrice 1 comprend une plate-forme de travail 30 qui est supportée rigidement par le mât 20, c’est-à-dire sans possibilité de déplacement de la plate-forme de travail 30 par rapport au mât 20. Pour cela, la plate-forme de travail 30 est montée rigidement au dernier caisson 21 du mât vertical 20, c’est-à-dire le caisson le plus élevé lorsque la mât 20 est étendu. La plate-forme de travail 30 comprend un plancher 31 et un garde-corps 35. Le plancher 31 s’étend perpendiculairement au mât 20, autrement dit le plancher 31 est horizontal lorsque la nacelle élévatrice 1 repose sur un sol plat horizontal.
La plate-forme de travail 30 a un plan de base globalement rectangulaire - cf. figure 5 - qui correspond sensiblement au plan de base du châssis 10. Le mât 20 supporte la plate-forme de travail 30 par le milieu d’un côté étroit 36 de cette dernière qui définit conventionnellement le côté arrière de la nacelle élévatrice 1. Le caisson 21 est entouré de part et d’autre et du côté avant par la plate-forme de travail 30, tandis que le côté arrière du caisson 21 est sensiblement aligné avec le côté arrière de la plate- forme de travail 30. La nacelle élévatrice 1 est équipée d’un système de pesage pour déterminer la charge présente sur la plate-forme de travail 30. Il comprend quatre capteurs d’effort 41, 42, 43, 44 qui sont montés entre le caisson 21 et la plate-forme de travail 30 de manière à supporter intégralement le poids de la plate-forme de travail 30.
Plus précisément, les capteurs d’effort 41 à 44 sont disposés par paire de part et d’autre du caisson 21. Ainsi, les capteurs d’effort 41, 42 sont disposés sur un premier côté latéral du caisson 21 et les capteurs d’effort 43, 44 sont disposés sur un deuxième côté latéral du caisson 21 opposé au premier.
Un premier support horizontal 22 est agencé en saillie sur le premier côté latéral du caisson 21 pour le montage des capteurs d’effort 41, 42. Il peut s’agir d’une pièce de fonderie rapportée sur le caisson 21 par exemple par soudage. Le support horizontal 22 comprend une surface supérieure 23 sur laquelle sont fixés les capteurs d’effort 41, 42 par tout moyen approprié tel que des vis. La surface 23 est préférentiellement usinée pour fournir une bonne mise en position des capteurs d’effort 41, 42. Un deuxième support horizontal - non visible sur les figures - similaire au premier est agencé sur le deuxième côté latéral du caisson 21 pour le montage des capteurs d’effort 43, 44.
Les capteurs d’effort 41 à 44 sont placés sous le plancher 31 de la plate-forme de travail 30 de manière à supporter la plate-forme de travail 30 par son plancher 31. Chacun des capteurs d’effort 41, 42, 43, 44 a une interface de support respective 4 la, 42a, 43a, 44a par le biais desquels ils supportent le plancher 31 de la plate-forme de travail 30. En l’occurrence, c’est une poutre 32 de la structure formant le plancher 31 qui est fixée - par vis ou tout autre moyen approprié - sur les interfaces de support 4 la, respectivement 42a, des capteurs d’effort 41, respectivement 42. De manière similaire, une autre poutre - non visible - de la structure formant le plancher 31 est fixée sur les interfaces de support 43a, respectivement 44a, des capteurs d’effort 43, respectivement 44.
Comme cela est visible sur la figure 5, les interfaces de support 4la à 44a et plus généralement les capteurs d’effort 41 à 44 sont disposés de manière symétrique par rapport à un plan médian vertical X du plancher 31 de la plate-forme de travail 30 : cf. figure 5. Une telle disposition facilite la mise en place des capteurs d’effort 41 à 44 par rapport à la structure élévatrice et répartie favorablement les efforts exercés par la plate- forme de travail sur les interfaces de support 4la à 44a des capteurs d’effort 41 à 44, compte tenu du fait que la structure élévatrice supporte la plate-forme de travail 30 par le milieu d’un côté de cette dernière par lequel passe le plan médian X. Cela permet un dimmensionnement identique des capteurs d’effort 41 et 42 par rapport au capteurs d’effort 43 et 44 qui sont disposés de part et d’autre du plan médian. Cela contribue aussi à améliorer la précision de la détermination de la charge réalisée à partir de la mesure des capteurs d’effort 41 à 44.
Vue en projection orthogonale sur un plan correspondant au plancher 31, les capteurs d’effort 4la à 44a sont tous disposés du côté de la ligne médiane transversale Y du plancher 31 qui est celui situé vers le côté étroit 36 par lequel le mât 20 supporte la plate-forme de travail 30, c’est-à-dire à gauche de la ligne médiane transversale Y du plancher 31 sur la figure 5. Par conséquent, la plate-forme de travail 30 est donc monté en porte à faux par rapport aux capteurs d’effort 41 à 44 et à leurs interfaces de support 4la à 44a.
En l’occurrence, les quatre interfaces de support 4la, 42a, 43a, 44a sont disposées, en projection orthogonale sur le plan correspondant au plancher 31, suivant les sommets d’un rectangle, voire d’un carré, comme cela est visible sur la figure 5. Le positionnement des interfaces de support 4la à 44a suivant les sommets d’un rectangle ou d’un carré est commode en raison de la section transversale rectangulaire des caissons du mât 20, en particulier le caisson 21 de part et d’autre duquel les capteurs d’effort 41 à 44 sont montés. Mais les interfaces de support 4la à 44a peuvent aussi être disposés aux sommets d’un polygone autre que rectangle ou carré, par exemple ceux d’un trapèze isocèle. Le fait pour les interfaces de support 4la à 44a des capteurs d’effort 41 à 44 d’occuper les sommets d’un polygone en projection orthogonale sur un plan, procure une répartition spatiale de celles-ci fournissant un maintien stable efficace de la plate-forme de travail 30. En l’occurrence, la plate-forme de travail 30 est du type extensible, c’est-à-dire que le plancher 31 comprend une partie fixe 3 la qui est rigidement montée sur les capteurs d’effort 41 à 44 et une partie coulissante 3 lb par rapport à la partie fixe 3 la de manière à pouvoir varier la longueur de la plate-forme de travail 30. Similairement, le garde-corps 35 comprend une partie fixe montée sur la partie fixe 3 la du plancher 31 et une partie coulissante 35b montée fixement sur la partie coulissante 3 lb du plancher 31.
On comprendra que la référence à la ligne médiane transversale Y du plancher 31 est définie dans la sitation où la partie coulissante 3 lb est rétractée au maximum, c’est- à-dire pour laquelle la longueur de la plate-forme de travail 30 est minimale.
Dans ce premier mode de réalisation, les interfaces de support 4la à 44a comprennent chacune une surface plane parallèle au plancher 31 - c’est-à-dire horizontale comme le plancher 31 - et sont coplanaires, ce qui a l’avantage de la compacité et de la simplicité du montage des capteurs d’effort. En variante, les interfaces de support peuvent être situées dans des plans horizontaux différents.
Chacun des capteurs d’effort 41 à 44 est capable de fournir une mesure de l’effort exercée perpendiculairement sur la surface plane de son interface de support 4la à 44a. Les capteurs d’effort 41 à 44 sont des capteurs à jauges de contrainte comprenant chacun un corps d’épreuve respectif sous forme de barreau. Le corps d’épreuve est généralement sollicité en flexion pour ce type de capteurs. Un exemple de configuration pour le capteur d’effort 42 est illustré à la figure 4. En l’occurrence, l’interface de support 42a, sur le côté supérieur du barreau, comprend la surface plane horizontale déjà mentionnée et un trou servant à fixer sur la surface plane horizontale la poutre 32 du plancher 31 au moyen d’une vis ou d’un boulon. Le barreau présente sur sa face inférieure une surface formant une interface de montage 42b munie de deux trous traversants, pour la mise en position et la fixation sur le support horizontal 22 du caisson 21. Les capteurs d’effort 41, 43 et 44 peuvent être identiques au capteur d’effort 42.
Comme cela est visible sur la figure 3, les capteurs d’effort sont placés entre la poutre 32 du plancher 31 de la plateforme de travail 30 et le support horizontal 22 correspondant du caisson 21 en étant couché horizontalement entre eux.
L’utilisation de capteurs à jauges de contrainte présentant un corps d’épreuve sous forme de barreau est avantageuse car ce type de capteurs est couramment disponible dans le commerce et ils sont économiques tout en fournissant une bonne précision. De plus, ils ont un encombrement limité dans le sens transversal du barreau, ce qui permet de limiter l’augmentation du niveau du plancher 31 par rapport au châssis 10 à l’état abaissé de la plate-forme de travail 30.
De plus, comme cela est visible sur la figure 3, la configuration des supports horizontaux 22 du caisson 21 et des poutres de la structure du plancher 31 qui servent au montage des capteurs d’effort 41 à 44 permet avantageusement un montage direct entre eux sans les capteurs d’effort 41 à 44 dans le cas où l’on ne souhaite pas équiper la nacelle élévatrice 1 d’un système de détermination de la charge de la plate-forme. Ceci peut notamment être envisagé dans le cas d’une nacelle élévatrice 1 à plate-forme de travail 30 de petite surface qui peut échapper pour cette raison à la contrainte normative d’être dotée d’un système de pesage.
En variante, il peut être recouru à tout autre type de capteurs d’effort appropriés tels que des capteurs de compression ou encore des capteurs à corps d’épreuve en S, ces derniers étant cependant plus encombrants, ou encore des capteurs à compensation électromagnétique lesquels sont cependant plus onéreux.
Les capteurs 41 à 44 peuvent être des capteurs analogiques, c’est-à-dire qui ne comportent pas d’électronique intégrée, ou au contraire des capteurs numériques, c’est- à-dire qui intègrent dans le corps d’épreuve une électronique de conditionnement des signaux de la cellule de mesure formée par les jauges de contraintes. Dans les deux cas, les capteurs comprennent une liaison électrique ou autre pour fournir en sortie les signaux de mesure du capteur à une électronique de bord de la nacelle élévatrice 1. L’électronique de bord de la nacelle élévatrice 1 calcule la charge à bord de la plate-forme de travail 31 à partir de la somme des mesures algébriques des quatre capteurs d’effort 41 à 44 qui correspond sensiblement au poids total de la plate-forme de travail 30 chargée. En effet, la somme des mesures algébriques des quatre capteurs d’effort 41 à 44 correspond sensiblement au poids malgré le montage en porte-à-faux, et donc du fait que les capteurs d’effort 41 à 44 ne « voient » pas seulement le poids le la plate-forme de travail 30 chargée, mais aussi les efforts résultants des moments liés au poids de la plate-forme de travail 30. Cela est dû au fait que chaque capteur d’effort 41 à 44 mesure uniquement l’effort exercé sur son interface de support dans la direction verticale dès lors que la nacelle élévatrice est placée sur un sol sensiblement horizontal, ce qui est la condition habituelle d’utilisation d’une telle nacelle élévatrice.
Un exemple de mesure est illustré par la figure 6 où le poids de la plate-forme de travail 30 chargée est notée F et s’applique au centre du plancher 31. Du fait du montage en porte-à faux de la plate-forme de travail 30, les capteurs d’effort 41, 43 d’une part et les capteurs 42, 44 d’autre part sont sollicités en direction opposée, soit en traction pour les premiers et en compression pour les seconds.
Dans cet exemple, les capteurs d’effort 41, 43 sont soumis ensemble à un effort vertical F2, chacun en supportant la moitié du fait que le poids F est centré en l’occurrence. Similairement, les capteurs d’effort 42, 44 sont soumis ensemble à un effort vertical Fi qui est orienté en direction opposé de l’effort F2, chacun en supportant la moitié. La somme algébrique Fi + F2 correspond sensiblement au poids F conformément aux lois de la statique.
Par ailleurs, il peut être prévu que la partie supérieure arrière 35c de la partie fixe 35a du garde-corps 35 soit en contact coulissant contre le caisson 21 de manière à soutenir la plate-forme de travail 30, et donc limiter sa flexion en raison de son montage en porte-à-faux. Cela permet avantageusement d’adopter une structure moins rigide pour le plancher 31, et donc moins lourde. Le contact coulissant évite de perturber la détermination de la charge de la plate-forme de travail 30 à partir des mesures des capteurs d’effort 41 à 44 puisque les capteurs d’effort 41 à 44 supportent sensiblement tout le poids de la plate-forme de travail 30 chargée malgré ce contact coulissant.
L’électronique de bord de la nacelle élévatrice 1 est prévue pour pouvoir mettre en œuvre une procédure de calibration de manière à pouvoir déterminer la charge à bord de la plate-forme de travail 30. Ensuite, en utilisation, l’électronique de bord peut être prévu pour inhiber le levage de la plate-forme de travail 30 ou limiter la vitesse de levage de celle-ci en fonction de l’importance de la charge à bord de la plate-forme de travail 30 qu’elle détermine sur la base des signaux reçus des capteurs d’effort 41 à 44. En particulier, elle peut être prevue pour inhiber le levage de la plate-forme de travail 30 si la charge excède un premier seuil prédéterminé. Elle peut être prévue pour limiter la vitesse de levage de la plate-forme de travail 30 si la charge excède un deuxième seuil prédéterminé inférieur au premier. Il peut aussi être prévu un affichage sur le pupitre de commande à bord de la plate-forme de travail 30 qui indique le niveau de la charge, par exemple sous la forme d’un bargraphe.
La figure 7 illustre une variante au premier mode de réalisation dans laquelle les capteurs d’effort 41, 42 ont un même premier corps d’épreuve sous forme de barreau et les capteurs d’effort 43, 44 ont un même deuxième corps d’épreuve sous forme de barreau distinct du premier corps d’épreuve. Le corps d’épreuve commun aux capteurs d’effort 41, 42 est référencé 50 sur la figure 7, l’autre n’étant pas visible.
La figure 8 illustre spécifiquement le corps d’épreuve 50 des capteurs d’effort 41, 42, étant précisé que celui des capteurs d’effort 43, 44 est identique.
Comme il est visible, la surface plane de l’interface de support 4la du capteur d’effort 41 est située dans une région d’une première extrémité longitudinale de la face supérieure du barreau tandis que la surface plane de l’interface de support 42a du capteur d’effort 42 est située dans une région d’une deuxième extrémité longitudinale de la face supérieure du barreau, la deuxième extrémité longitudinale étant à l’opposée de la première extrémité longitudinale. Par ailleurs, le barreau présente une surface formant une interface de montage 51 sur la face inférieure du barreau pour monter le barreau sur le support horizontal 22 du caisson 21. Le barreau présente aussi des trous pour la fixation à la poutre 32 du plancher 31 de la plate-forme de travail 30 et au support horizontal 22 du caisson 21 du mât 20.
Le fonctionnement est identique au premier mode de réalisation. Mais cette variante est avantageuse en raison de la mise en position relative des interfaces de support 4 la, 42a assurée par le corps d’épreuve 50. De ce fait, la surface supérieure 23 du support horizontal 22 peut être usinée de façon moins précise, voire ne pas être usinée du tout, par rapport au cas où chaque capteur d’effort 41 à 44 à un corps d’épreuve propre.
La figure 9 illustre un deuxième mode de réalisation dans lequel la nacelle élévatrice est une nacelle élévatrice à mât télescopique. Dans ce cas, l’angle d’inclinaison du mât - non représenté - par rapport au châssis de la nacelle élévatrice est modifiable. Le mât peut en outre comprendre des tronçons articulés entre eux autour d’un axe horizontal de manière à pouvoir se replier et se déplier. En l’occurrence, la nacelle élévatrice comprend un bras pendulaire 120 qui est articulé par une extrémité l20a à l’extrémité supérieure du mât non représenté. L’autre extrémité du bras pendulaire 120 supporte une plate-forme de travail 131 depuis le milieu d’un côté long de la plate-forme de travail 130 par le biais d’un système de pesage qui est similaire au premier mode de réalisation. Seuls les capteurs d’effort 41, 42 sont visibles sur la figure 9. Cependant, à la différence du premier mode de réalisation, les capteurs d’effort sont placés non pas sous le plancher 131, mais, vue en projection orthogonale sur un plan correspondant au plancher 131 de la plate-forme de travail 130, à l’extérieur du plancher 131. En l’occurrence, chaque paire latérale de capteurs d’effort est montée sur une poutre commune ou une poutre respective supportant le plancher 131 et qui s’étend hors du plancher 131 du côté vers le bras pendulaire 120. Les interfaces de support des capteurs d’effort peuvent être placés, vue en projection orthogonale sur un plan correspondant au plancher 131, aux sommets d’un rectangle ou d’un carré comme dans le premier mode de réalisation. En variante, si chaque paire latérale de capteurs d’effort est placée sur une poutre respective s’étendant en biais par rapport au côté long du plancher 131 au lieu de perpendiculairement, et de manière symétrique l’une par rapport à l’autre, alors un placement des interfaces de support aux sommets d’un trapèze isocèle en correspondance avec la direction d’extension de ces deux poutres est avantageuse du point de vue de la simplicité de montage des capteurs d’effort sur ces poutres. Hormis pour ce qui vient d’être mentionné, tout le reste de la description faite du premier mode de réalisation est applicable au deuxième mode de réalisation.
La figure 10 illustre un troisième mode de réalisation qui ne diffère du deuxième mode de réalisation de la figure 9 que par le montage des capteurs d’effort 41 à 44. Ici, les barreaux des capteurs d’effort 41 à 44 s’étendent perpendiculairement au plancher 131 au lieu de parallèlement à celui-ci comme c’était le cas dans le premier mode de réalisation et dans la figure 9. Ainsi, les surfaces planes des interfaces de support des capteurs 41 à 44 s’étendent perpendiculaiement au plancher 131 au lieu de parallèlement à celui-ci. Autrement dit encore, lorsque le plancher 131 est en position horizontale, les barreaux des capteurs d’effort 41 à 44, ainsi que les surface planes de leurs interfaces de support, s’étendent verticalement au lieu de horizontalement. Compte tenu du montage des capteurs d’effort en arrière du plancher 131, à l’extérieur de celui-ci, le fait de placer les barreaux perpendiculairement au plancher 131 de la plate-forme de travail 130 procure avantageusement un gain de palce entre la plate- forme de travail 130 et l’extrémité du bras pendulaire 120 qui la soutient.
Les modes de réalisation des figures 9 et 10 sont susceptibles de nombreuses variantes. Suivant une première variante, il peut s’agir de nacelles élévatrices à mât télescopique inclinable par rapport au châssis de la nacelle élévatrice, mais qui est dépourvue de bras pendulaire 120. Autrement dit, la plate-forme de travail 130 est supportée directement par l’extrémité supérieure du mât télescopique par le biais des capteurs d’effort. Suivant une deuxième variante, la nacelle élévatrice est une nacelle élévatrice à mât fixe vertical. Comme dans le cas du premier mode de réalisation, le mât fixe vertical est extensible au moyen d’une pluralité de caissons qui s’emboîtent et coulissent entre eux en direction verticale et le mât supporte la plate-forme de travail par le biais du caisson supérieur. Mais à la différence du premier mode de réalisation, la structure élévatrice comprend en outre le bras pendulaire 120 dont une extrémité est articulée au caisson supérieur du mât fixe vertical et une extrémité opposée supporte la plate-forme de travail 130.
Suivant une troisième variante, chaque paire de capteurs d’efforts partagent un même corps d’épreuve comme dans le cas de la variante des figures 7 et 8 décrite pour le premier mode de réalisation.
Plus généralement, la présente invention n'est pas limitée aux exemples et au mode de réalisation décrits et représentés, mais elle est susceptible de nombreuses variantes accessibles à l'homme de l'art.
Ainsi, il est envisageable de recourir à seulement trois capteurs d’effort au lieu de quatre. Par exemple, dans le premier mode de réalisation, les capteurs 42, 44 peuvent être remplacés par un seul capteur d’effort placé entre un support horizontal agencé à l’avant du caisson 21 et une poutre de la structure formant le plancher 31 de la plate- forme de travail 30. Une approche similaire est envisageable pour les deux autre modes de réalisation. Au contraire, il peut aussi être envisagé de recourir à plus de quatre capteurs d’effort. Le recours à quatre capteurs d’effort est cependant privilégié en terme de coût et de qualité du maintien de la plate-forme de travail.
Par ailleurs, si dans les modes de réalisation décrits, les interfaces de support 4la à 44a des capteurs d’effort 41 à 44 servent à supporter la plate-forme de travail tandis que les interfaces de montage 42b ou 50 servent au montage du capteur d’effort sur la structure élévatrice, leur rôle peut être inversé. Autrement dit, pour un, plusieurs ou tous les capteurs d’effort 41 à 44, il peut être prévu que l’interface de support propre serve au support du capteur concerné par la structure élévatrice tandis que son interface de montage 42b ou 50 sert au montage du capteur d’effort à la plate-forme de travail.

Claims

REVENDICATIONS
1. Nacelle élévatrice (1), comprenant :
- une plate-forme de travail (30 ; 130) comprenant un plancher (31 ; 131) et un garde-corps (35),
- une structure élévatrice pour déplacer en hauteur la plate-forme de travail (30 ;
130), la structure élévatrice comprenant un mât extensible (20) par le biais duquel est supportée la plate-forme de travail (30 ; 130), la structure élévatrice supportant la plate-forme de travail uniquement par un côté (36) de la plate- forme de travail, et
au moins trois capteurs d’effort (41 à 44) interposés entre la structure élévatrice et la plate-forme de travail par le biais desquels la structure élévatrice supporte intégralement le poids de la plate-forme de travail (30 ; 130),
dans lequel :
les capteurs d’efforts (41 à 44) sont agencés dans une relation spatiale fixe entre eux,
les capteurs d’effort (41 à 44) sont disposés de manière que, en projection orthogonale sur un plan correspondant au plancher de la plate-forme de travail, les capteurs d’effort soient tous situés d’un même côté d’une ligne médiane (Y) du plancher (31 ; 131) de la plate-forme de travail qui est celui situé vers le côté (36) de la plate-forme de travail (30 ; 130) par lequel elle est supportée par la structure élévatrice, et
chacun des capteurs d’effort (41 à 44) est prévu pour mesurer l’effort exercé sur lui uniquement dans la direction verticale par la plate-forme de travail (30 ; 130) lorsque le plancher (31 ; 131) de la plate-forme de travail s’étend horizontalement.
2. Nacelle élévatrice selon la revendication 1, dans laquelle :
- les capteurs d’effort (41 à 44) ont chacun une interface de support propre (41 a à
44a) pour supporter la plate-forme de travail (30 ; 130) ou pour être supporté par la structure élévatrice (30 ; 130), et
chacun des capteurs d’effort (41 à 44) est prévu pour mesurer l’effort exercé uniquement dans la direction verticale par la plate-forme de travail (30 ; 130) sur son interface de support (4 la à 44a) lorsque le plancher (31 ; 131) de la plate- forme de travail s’étend horizontalement ou pour mesurer l’effort exercé uniquement dans la direction verticale par son interface de support (4 la à 44a) sur la structure élévatrice lorsque le plancher (31 ; 131) de la plate-forme de travail s’étend horizontalement.
3. Nacelle élévatrice selon la revendication 2, dans laquelle les capteurs d’efforts (41 à 44) sont répartis de manière que, dans une projection orthogonale sur un plan, les interfaces de support occupent les sommets d’un polygone.
4. Nacelle élévatrice selon la revendication 2 ou 3, dans laquelle la structure élévatrice supporte la plate-forme de travail (30 ; 130) par le milieu d’un côté de la plate-forme de travail et les capteurs d’effort (41 à 44) ou les interfaces de support (41 a à 44a) des capteurs d’effort (41 à 44) sont disposés de manière symétrique par rapport à un plan médian (X) du plancher (31 ; 131) de la plate-forme de travail lequel est perpendiculaire à ladite ligne médiane (Y).
5. Nacelle élévatrice selon l’une quelconque des revendications 2 à 4, dans laquelle l’interface de support (4la à 44a) de chaque capteur d’effort (41 à 44) comprend une surface de support plane, les surfaces de support planes des interfaces de support des capteurs d’effort étant coplanaires.
6. Nacelle élévatrice selon l’une quelconque des revendications 2 à 5, dans laquelle l’interface de support (4la à 44a) de chaque capteur d’effort (41 à 44) comprend une surface de support plane s’étendant parallèlement au plancher (31 ; 131) de la plate-forme de travail.
7. Nacelle élévatrice selon l’une quelconque des revendications 2 à 5, dans laquelle l’interface de support (4la à 44a) de chaque capteur d’effort (41 à 44) comprend une surface de support plane s’étendant perpendiculairement au plancher (131) de la plate-forme de travail.
8. Nacelle élévatrice selon l’une quelconque des revendications 1 à 7, dans laquelle les capteurs d’effort (41 à 44) sont agencées sous le plancher (31).
9. Nacelle élévatrice selon l’une quelconque des revendications 1 à 7, dans laquelle, vue en projection orthogonale sur un plan correspondant au plancher (131) de la plate-forme de travail, les capteurs d’effort (41 à 44) sont agencés à l’extérieur du plancher.
10. Nacelle élévatrice selon l’une quelconque des revendications 2 à 9, dans laquelle au moins deux des capteurs d’effort (41, 42) sont à base de jauges de contraintes agencées sur ou dans un corps d’épreuve commun (50), l’interface de support (4la, 42a) de chacun de ces deux capteurs faisant partie du corps d’épreuve commun.
11. Nacelle élévatrice selon la revendication 10, dans laquelle le corps d’épreuve commun (50) a une forme de barreau comprenant deux extrémités longitudinales opposées, l’interface de support (4la) de l’un des deux capteurs d’effort étant agencée dans une région vers l’une des extrémités longitudinales et l’interface de support (42a) de l’autre des deux capteurs d’effort étant agencée dans une région vers l’autre extrémité longitudinale.
12. Nacelle élévatrice selon l’une quelconque des revendications 2 à 11, dans laquelle les capteurs d’effort (41 à 44) sont au nombre de quatre, les interfaces de support (4 la à 44a) des quatre capteurs d’effort (41 à 44) étant préférentiellement disposées, en projection orthogonale sur un plan, suivant les sommets d’un carré, d’un rectangle ou d’un trapèze isocèle.
13. Nacelle élévatrice selon la revendication 12, dans laquelle :
deux des capteurs d’effort (41, 42) sont à base de jauges de contraintes agencées sur ou dans un premier corps d’épreuve commun (50) en forme de barreau, l’interface de support (4 la, 42a) de chacun de ces deux capteurs (41, 42) faisant parties du premier corps d’épreuve, et
les deux autres capteurs d’effort (43, 44) sont à base de jauges de contraintes agencées sur ou dans un deuxième corps d’épreuve commun distinct du premier corps d’épreuve (55), les interfaces de support (43a, 44a) de chacun de ces deux autres capteurs (43, 44) faisant parties du deuxième corps d’épreuve.
14. Nacelle élévatrice selon l’une quelconque des revendications 1 à 13, dans laquelle le mât extensible (20) est un mât fixe vertical, le mât étant extensible au moyen d’une pluralité de caissons qui s’emboîtent et coulissent entre eux en direction verticale, le mât supportant la plate-forme de travail par le biais du caisson supérieur auquel la plate-forme de travail est montée rigidement par le biais des capteurs d’effort (41 à 44).
15. Nacelle élévatrice selon la revendication 14, dans laquelle la partie supérieure du garde-corps est en contact coulissant (35c) contre la paroi verticale du caisson supérieur (21) pour soutenir la plate-forme de travail.
16. Nacelle élévatrice selon la revendication 14 ou 15, dans laquelle le caisson supérieur (21) du mât présente des supports (22) en saillie sur au moins deux côtés opposés du caisson, les capteurs d’effort (41 à 44) étant fixés sur lesdits supports.
17. Nacelle élévatrice selon la revendication 16 en ce qu’elle dépend de la revendication 13, dans laquelle le premier corps d’épreuve (50) est fixé sur l’un des supports (22) et le deuxième corps d’épreuve est fixé sur l’autre support.
18. Nacelle élévatrice selon la revendication 17, dans laquelle lesdits supports (22) sont horizontaux, les premier et deuxième corps d’épreuve étant placés entre le plancher (31) de la plate-forme de travail et le support horizontal (22) correspondant du caisson supérieur (21) en étant couchés horizontalement entre eux.
19. Nacelle élévatrice selon l’une quelconque des revendications 1 à 13, dans laquelle : le mât extensible (20) est un mât fixe vertical, le mât étant extensible au moyen d’une pluralité de caissons qui s’emboîtent et coulissent entre eux en direction verticale, le mât supportant la plate-forme de travail par le biais du caisson supérieur, la structure élévatrice comprenant en outre un bras pendulaire (120) dont une extrémité est articulée au caisson supérieur (21) du mât fixe vertical (20) et une extrémité opposée supporte la plate-forme de travail (130) ; ou bien le mât extensible est un mât inclinable par rapport à un châssis supportant la structure élévatrice, le mât comprenant optionnellement des tronçons articulées entre eux.
20. Nacelle élévatrice selon l’une quelconque des revendications 1 à 19, dans laquelle la structure élévatrice supporte la plate-forme de travail par un côté étroit (36) de la plate-forme de travail (30).
21. Nacelle élévatrice selon l’une quelconque des revendications 1 à 20, comprenant en outre un dispositif de traitement électronique pour déterminer la charge placée sur la plate-forme à partir des mesures d’effort fournies par les capteurs d’effort (41 à 44).
PCT/IB2019/059125 2018-10-26 2019-10-24 Systeme de pesage pour plate-forme de travail d'une nacelle elevatrice a mat WO2020084561A1 (fr)

Priority Applications (5)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CA3116509A CA3116509A1 (fr) 2018-10-26 2019-10-24 Systeme de pesage pour plate-forme de travail d'une nacelle elevatrice a mat
AU2019363868A AU2019363868A1 (en) 2018-10-26 2019-10-24 Weighing system for a working platform of an aerial lift having a mast
US17/286,941 US20210354967A1 (en) 2018-10-26 2019-10-24 Weighing system for a working platform of an aerial lift having a mast
EP19798133.5A EP3870531A1 (fr) 2018-10-26 2019-10-24 Systeme de pesage pour plate-forme de travail d'une nacelle elevatrice a mat
CN201980072854.1A CN112969658B (zh) 2018-10-26 2019-10-24 用于具有桅杆的高空作业平台的作业平台的称重系统

Applications Claiming Priority (4)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR1859975 2018-10-26
FR1859975A FR3087762A1 (fr) 2018-10-26 2018-10-26 Systeme de pesage pour plate-forme de travail d’une nacelle elevatrice a mat
FR1860021A FR3087761B1 (fr) 2018-10-26 2018-10-29 Systeme de pesage pour plate-forme de travail d’une nacelle elevatrice a mat
FR1860021 2018-10-29

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2020084561A1 true WO2020084561A1 (fr) 2020-04-30

Family

ID=68461807

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/IB2019/059125 WO2020084561A1 (fr) 2018-10-26 2019-10-24 Systeme de pesage pour plate-forme de travail d'une nacelle elevatrice a mat

Country Status (1)

Country Link
WO (1) WO2020084561A1 (fr)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN116675161A (zh) * 2023-07-04 2023-09-01 湖北瑞雅特汽车有限公司 一种具有防护气囊的液压升降式高空作业车
CN116675161B (zh) * 2023-07-04 2024-05-31 湖北瑞雅特汽车有限公司 一种具有防护气囊的液压升降式高空作业车

Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO1999011557A1 (fr) * 1997-09-02 1999-03-11 Crown Equipment Corporation Capot de moteur pour vehicule auxiliaire d'atelier
FR2808791A1 (fr) * 2000-05-11 2001-11-16 Pinguely Haulotte Structure telescopique et nacelle elevatrice equipee d'une telle structure
EP1382562B1 (fr) 2002-07-19 2005-05-11 MOBA - Mobile Automation AG Dispositif de détermination de charge
CN106006504A (zh) 2016-07-08 2016-10-12 美通重工有限公司 分体式平台栏装置
CN106430020A (zh) 2016-09-14 2017-02-22 浙江鼎力机械股份有限公司 过载保护装置、系统及高空作业平台
WO2017177219A1 (fr) 2016-04-08 2017-10-12 Jlg Industries, Inc. Système de détection de charge de plateforme

Patent Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO1999011557A1 (fr) * 1997-09-02 1999-03-11 Crown Equipment Corporation Capot de moteur pour vehicule auxiliaire d'atelier
FR2808791A1 (fr) * 2000-05-11 2001-11-16 Pinguely Haulotte Structure telescopique et nacelle elevatrice equipee d'une telle structure
EP1382562B1 (fr) 2002-07-19 2005-05-11 MOBA - Mobile Automation AG Dispositif de détermination de charge
WO2017177219A1 (fr) 2016-04-08 2017-10-12 Jlg Industries, Inc. Système de détection de charge de plateforme
CN106006504A (zh) 2016-07-08 2016-10-12 美通重工有限公司 分体式平台栏装置
CN106430020A (zh) 2016-09-14 2017-02-22 浙江鼎力机械股份有限公司 过载保护装置、系统及高空作业平台

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN116675161A (zh) * 2023-07-04 2023-09-01 湖北瑞雅特汽车有限公司 一种具有防护气囊的液压升降式高空作业车
CN116675161B (zh) * 2023-07-04 2024-05-31 湖北瑞雅特汽车有限公司 一种具有防护气囊的液压升降式高空作业车

Similar Documents

Publication Publication Date Title
BE1023064A9 (fr) Dispositif de mise à l'horizontale
EP3870531A1 (fr) Systeme de pesage pour plate-forme de travail d'une nacelle elevatrice a mat
WO1987004140A1 (fr) Dispositif de transfert de chargement, en particulier pour le transfert rapide de charges palettisees
FR3000200A1 (fr) Mecanisme de pesee pour une nacelle et nacelle elevatrice comprenant un tel mecanisme de pesee
CA3002784A1 (fr) Systeme et methode de manutention pour faciliter la maintenance d'une unite de couchage, en particulier un lit medicalise
FR2885611A1 (fr) Etabli elevateur
WO2020084561A1 (fr) Systeme de pesage pour plate-forme de travail d'une nacelle elevatrice a mat
FR2956107A1 (fr) Vehicule elevateur pour le positionnement d'une charge en hauteur
FR2652072A1 (fr) Dispositif pour le deplacxement d'un objet parallelement a la courbure et a proximite d'une surface a profil variable.
EP0705072A1 (fr) Table d'examen echocardiographique
EP3599339B1 (fr) Dispositif d'acces a la partie superieure d'un vehicule de type camion citerne
WO2021130209A1 (fr) Nacelle élévatrice à ciseaux et procédé de détermination de la stabilité d'une telle nacelle
FR2809686A1 (fr) Dispositif d'articulation et de centrage de bennes de camion
BE1023064B1 (fr) Dispositif de mise à l'horizontale
FR2553731A1 (fr) Dispositif pour le transport par etapes de charges lourdes
EP4056242B1 (fr) Equipement pour la pratique du basketball
EP3822147B1 (fr) Système mécanique de mise à niveau automatique pour véhicule à bras
EP0273813A1 (fr) Dispositif de support et de mesure d'une charge
WO2022157449A1 (fr) Ensemble et procédé d'alignement automatique de rails
FR2968076A1 (fr) Remorque equipee d’un systeme de pesee embarque
FR2711520A1 (fr) Lit médicalisé modulaire à pesée intégrée.
BE1009924A6 (fr) Dispositif pour mesurer le poids d'une personne.
FR2832488A1 (fr) Support reglable pour tacheometre
FR2852691A1 (fr) Equipement de pesage adaptable sur un engin de manutention ou un tracteur agricole
WO2005082571A1 (fr) Presentoir tournant a plateaux basculants

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 19798133

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1

ENP Entry into the national phase

Ref document number: 3116509

Country of ref document: CA

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

ENP Entry into the national phase

Ref document number: 2019363868

Country of ref document: AU

Date of ref document: 20191024

Kind code of ref document: A

ENP Entry into the national phase

Ref document number: 2019798133

Country of ref document: EP

Effective date: 20210526