WO2017001713A1 - Procedimiento para la preparación de resinas polimerizables con derivados de grafeno - Google Patents

Procedimiento para la preparación de resinas polimerizables con derivados de grafeno Download PDF

Info

Publication number
WO2017001713A1
WO2017001713A1 PCT/ES2016/070462 ES2016070462W WO2017001713A1 WO 2017001713 A1 WO2017001713 A1 WO 2017001713A1 ES 2016070462 W ES2016070462 W ES 2016070462W WO 2017001713 A1 WO2017001713 A1 WO 2017001713A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
graphene
polymerized
resin
resins
kiero
Prior art date
Application number
PCT/ES2016/070462
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
José Miguel Martín Martínez
María Alejandra Moyano
Miguel Angel Torres Del Castillo
Antonio GARCÍA PELLICER
Original Assignee
Universidad De Alicante
Idental Global Training S.L.
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Universidad De Alicante, Idental Global Training S.L. filed Critical Universidad De Alicante
Publication of WO2017001713A1 publication Critical patent/WO2017001713A1/es

Links

Classifications

    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C08—ORGANIC MACROMOLECULAR COMPOUNDS; THEIR PREPARATION OR CHEMICAL WORKING-UP; COMPOSITIONS BASED THEREON
    • C08F—MACROMOLECULAR COMPOUNDS OBTAINED BY REACTIONS ONLY INVOLVING CARBON-TO-CARBON UNSATURATED BONDS
    • C08F2/00—Processes of polymerisation
    • C08F2/12—Polymerisation in non-solvents
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C08—ORGANIC MACROMOLECULAR COMPOUNDS; THEIR PREPARATION OR CHEMICAL WORKING-UP; COMPOSITIONS BASED THEREON
    • C08K—Use of inorganic or non-macromolecular organic substances as compounding ingredients
    • C08K3/00—Use of inorganic substances as compounding ingredients
    • C08K3/02—Elements
    • C08K3/04—Carbon
    • C08K3/042—Graphene or derivatives, e.g. graphene oxides
    • C—CHEMISTRY; METALLURGY
    • C08—ORGANIC MACROMOLECULAR COMPOUNDS; THEIR PREPARATION OR CHEMICAL WORKING-UP; COMPOSITIONS BASED THEREON
    • C08F—MACROMOLECULAR COMPOUNDS OBTAINED BY REACTIONS ONLY INVOLVING CARBON-TO-CARBON UNSATURATED BONDS
    • C08F220/00—Copolymers of compounds having one or more unsaturated aliphatic radicals, each having only one carbon-to-carbon double bond, and only one being terminated by only one carboxyl radical or a salt, anhydride ester, amide, imide or nitrile thereof

Definitions

  • the present invention is generally framed in the field of materials science and chemistry and in particular refers to a process for preparing a polymerizable resin with graphene derivatives.
  • Acrylic acid, methacrylic acid and its esters have been used for some years as resins for industrial, medical and dental applications, among others. Due to its excellent optical, mechanical and processability properties, methyl methacrylate or methyl methacrylate (MMA) is the most common acrylic acid ester. MMA is used to prepare polymethylmethacrylate (PMMA), a thermoplastic polymer with high transparency, high resistance to radiation and temperature, good surface properties, biological stability and good processability (Galka P, Kowalonek J, Kaczmarek H., "Thermogravimetric analysis of thermal stability of poly (methylmethacrylate) films modified with photo initiators ", Journal of Thermal Analysis and Calorimetry 1 15, 1387-1394, 2014).
  • PMMA polymethylmethacrylate
  • thermoplastic polymer with high transparency, high resistance to radiation and temperature, good surface properties, biological stability and good processability
  • Acrylic resins Due to their biocompatibility and mechanical properties, acrylic resins find scope in medicine and dentistry. Acrylic resins are used as bone cements and in the manufacture of a wide variety of dental prostheses, including the bases of complete fixed and removable dentures, provisional prostheses and prostheses supported on implants. Acrylic resins are generally presented in two components, a liquid (monomer) and a solid powder (polymer). These resins polymerize by addition reactions in the presence of a free radical initiator, with benzoyl peroxide being the most common. In general, there are two types of activation of the initiator of acrylic resins:
  • the solid powder (polymer) composition of acrylic resins used in dentistry consists of spheres of a polymer (polymethylmethacrylate) or a copolymer of ethyl or butyl methacrylate, and an initiator (benzoyl peroxide). Additionally, it may contain pigments such as mercury sulphide, cadmium sulphide or cadmium selenide, as well as opacifiers (to mimic the colors of the oral environment), plasticizers, dyed organic fibers (to simulate capillaries and improve mechanical properties) and fillers (particles inorganic).
  • the composition of the liquid consists of a methyl methacrylate monomer and an inhibitor (hydroquinone). Additionally it may contain plasticizers and chemical adhesion promoting agents, such as silanes. In self-curing resins, an activator (tertiary amines) is also added to the liquid component of acrylic resins. In the photopolymerizable resins the monomer is urethane dimethacrylate and a photoinitiator based on camphorquinone is added to the solid powder component.
  • Acrylic resins are prepared by mixing the two components in a powder / liquid ratio (in volume) of 5/3 in self-curing resins or 3/1 in thermopolymerizable resins, although it is also common to prepare them by the saturation method.
  • a physical reaction dissolution of the polymer in the monomer
  • a chemical reaction in several stages: (i) sandy stage, produced by mixing the solid powder with the liquid using a spatula; (ii) filamentous or sticky stage, corresponding to the gel formation process or polymerization initiation, and which physically corresponds to the formation of filaments; (iii) plastic or work putty stage, which corresponds to the formation of the polymerized solid; and (iv) elastic or rubbery stage.
  • Polymerization is faster in self-curing resins than in thermopolymerizable resins, so the plastic or work putty stage begins earlier.
  • Acrylic resins used in dentistry are insoluble in oral fluids, are easily manipulated and have low cost. However, they present a low wear resistance, an important contraction (between 2-7%) during the polymerization process and a considerable absorption / adsorption of water (creating porosity), which implies the formation of cracks in the polymer with the consequent marginal filtration of fluids that not only weakens the material, but also alters its color and smell.
  • both the polymer and the nanoparticles must be dissolved in one or several organic solvents or in water, so that after mixing both components it is essential to perform one or several drying stages to completely remove the solvent .
  • this technique a homogeneous distribution of nanoparticles in the polymer is achieved, but it is usually necessary to functionalize the carbon nanoparticles to achieve a good dispersion in the solvent; Even after numerous drying stages, the polymerized acrylic-graphene material contains residual solvent, which is an important property detriment.
  • the in situ polymerization technique consists in dispersing the carbon nanoparticles in the liquid monomer by subsequently adding the initiator and, in some cases, also the polymer, the polymerization being initiated by application of heat or radiation. A good intercalation of the nanoparticles within the polymer is achieved, with an important formation of covalent bonds when functionalized nanoparticles are used.
  • MWCNTs multi-wall carbon nanotubes
  • In situ polymerization is the most commonly used technique to prepare polymerized PMMA resins with graphene derivatives, especially in Medicine and Dentistry.
  • US 6872403 describes a process for preparing a dispersion of carbon nanotubes (CNTs) in ethanol using an ultrasonic bath to which the liquid monomer was subsequently added. After extracting the solvent by fractionation, the monomer + CNT mixture was added to the polymer.
  • CNTs carbon nanotubes
  • Wsamaa SM in "The effect of incorporating carbon nanotubes on impact, transverse strength, hardness, and roughness to high impact denture base material" (Journal of College of Dentistry of University of Baghdad 27 (1), 96-99, 2015) describes a process in which different amounts of CNTs to a thermopolymerizable resin dispersing the nanotubes in the monomer by ultrasound and subsequently adding the polymer. In this case, although improvements in the impact resistance of the materials were obtained, the degree of dispersion of the carbon nanotubes in the polymer matrix is not mentioned. In Scotti K.
  • the GO acted as a surfactant and was adsorbed at the interface between the polymerized PMMA particles and the solvent mixture so that the final precipitate consisted of polymer particles ( ⁇ 1 ⁇ ) surrounded by GO sheets, which could be reduced if before the filtration and drying stage a hydrazine treatment was performed.
  • Varela-Rizo et al. in "Effect of solvent nature in casting-based carbon nanofiber / poly (methyl-methacrylate) nanocomposites” (Journal of Applied Polymer Science 125, 3228-3238, 2012)
  • in “Processing and functionalization effect in CNF / PMMA nanocomposites” (Composites : Part A 43, p. 71 1-721, 2012)
  • in “Analysis of the electrical! And rheological behavior of different processed CNF / PMMA nanocomposites” Composites Science and Technology 72, 218-224, 2012 have studied the addition of functionalized and non-functionalized carbon nanofibers to PMMA using various methods.
  • the CNFs were treated with nitric acid (HN0 3 ) to incorporate carboxylic groups and in some of these nanofibers a subsequent treatment with ethylenediamine was performed to convert the carboxylic groups into amide groups.
  • the methods they used to incorporate functionalized and non-functionalized CNFs into PMMA were melt mixing, solvent casting method and in situ polymerization. For the melt mixture, they kept all the components of the mixture in a rheometer at 180 ° C and 60 rpm for 30 minutes.
  • the solvent-casting method dispersed carbon nanofibers in acetone by means of a mechanical stirrer and the polymer was dissolved in the minimum amount of solvent using magnetic stirring; both dispersions were poured into a container, homogenizing the mixture first by magnetic stirring (30 minutes) and then using a mechanical stirrer (10 minutes). Finally, the dispersion was placed on a flat surface and the solvent was allowed to evaporate for 24 hours under vacuum. They tested various types of solvents.
  • the PMMA was prepared by emulsion polymerization of free radicals in a jacketed reactor, introducing a dispersion of CNF in water into the reactor together with a surfactant and an initiator and heated to 70 ° C.
  • the present invention solves the problems described in the state of the art, since it provides a process for the preparation of polymerizable resin consisting of adding a graphene derivative (nanolamines of graphene, graphene nanofibers) using a rapid in situ polymerization technique that does not require the use of organic solvents or water, nor ultrasound, high temperatures, or long reaction times.
  • a graphene derivative nanolamines of graphene, graphene nanofibers
  • the present invention relates to a process for the preparation of polymerizable resins with graphene derivatives (hereinafter, the process of the present invention) comprising the following steps:
  • polymerizable resins refers to bicomponent polymerizable resins and those monocomponent resins that have a solid or semi-solid consistency.
  • the invention relates to acrylic resins, epoxy resins, unsaturated polyester resins, vinyl ester resins, polyurethane resins, polyimide resins, cyanoacrylate resins, polybenzimidazole resins, polyarylsulfone resins, polyphenylquinoxaline resins, and derived resins. of siloxane.
  • graphene derivatives are selected from graphene nanollamines and / or graphene nanofibers.
  • step a) between step a) and step b) of the process of the present invention, there is an additional step of adding the liquid component of the resin to the homogenate obtained in step a).
  • the homogenization of the mixture of step a) is carried out by centrifugation at speeds between 2000-4000 rpm.
  • the polymerization step b) is carried out at room temperature without applying pressure or at 40-65 ° C applying pressure (2-4 bar).
  • the present invention relates to a polymerizable resin with graphene derivatives (resin of the present invention) obtained by the process of the present invention.
  • the present invention relates to the use of the resin of the present invention for dental and / or medical applications, thermosetting coatings, thermosetting and sealant adhesives in construction and civil engineering, thermosetting adhesives in space and aeronautical engineering, and adhesives thermosets and sealants in automotive, among others.
  • Figure 1 shows the transmission electron microscopy (TEM) images of the polymerized Auto Kiero acrylic resin containing: a) 0.12%, b) 0.49%, and c) 1.01% by weight of graphene nanofibers (GNF).
  • TEM transmission electron microscopy
  • Figure 2 shows the stress-strain curve of composites of the polymerized Auto Kiero acrylic resin containing different amounts of graphene nanofibers (GNF). Compression tests
  • Figure 3 shows the transmission electron microscopy (TEM) images of the polymerized Auto Kiero acrylic resin containing: a) 0.13%, b) 0.50%, and c) 1.00% by weight graphene nanolines (GNP).
  • TEM transmission electron microscopy
  • Figure 4 shows the stress-strain curve of the polymerized Auto Kiero acrylic resin containing different amounts of graphene nanolines (GNP). Compression tests
  • Figure 5 shows the variation of the storage module ( ⁇ ') with the temperature of the polymeric resins Auto Kiero, New Outline and Pi-Ku-Plast polymerized containing graphene nanofibers.
  • DMTA mechanical dynamic-thermal analysis
  • Figure 6 shows the stress-strain curve of polymerized Auto Kiero, New Outline and Pi-Ku-Plast acrylic resins containing graphene nanofibers (GNF). Compression tests Detailed description of the invention
  • the polymerizable resin prepared according to this invention is obtained by first mixing the solid component of the acrylic resin consisting of polymer spheres (polymethylmethacrylate), the initiator and the pigments, with graphene nanofibers or nanofilms in the Speed-Mixer equipment using a rotational speed of 3400 rpm for 6 minutes. Once the mixture has been homogenized, the liquid component consisting of the methyl methacrylate monomer, an inhibitor and plasticizer is slowly added and mixed manually with a spatula. The setting time of these mixtures is 30 seconds, the fluid phase lasts 2-3 minutes and finally the plastic phase lasts 3-8 minutes. The resin must be handled during the fluid phase, so once the mixture is made, it is poured into silicone molds.
  • the molds with the resin are placed in a pressure cooker (2 bars) for 30 minutes, covering them with water at 55 ° C. Subsequently, the samples are taken out of the pot and allowed to dry at room temperature on absorbent paper for 2 hours.
  • Auto Kiero acrylic resin was prepared by slowly adding the powder (polymer) to the liquid (monomer), mixing them manually with a spatula to homogenize the mixture.
  • the mixture was poured into a silicone mold (Dubli-Basic 1: 1, BasicDental, Petrer, Alicante, Spain) and polymerization was carried out in a pressure cooker (2 bar) with water at 55 ° C for 30 minutes . Subsequently, the polymerized mixture was removed from the pot and allowed to dry at room temperature on absorbent paper for 2 hours.
  • the degree of dispersion of graphene nanofibers in the self-curing acrylic resin matrix was determined by transmission electron microscopy (TEM).
  • TEM transmission electron microscopy
  • a JEOL model JEM-1400 Plus transmission electron microscope equipped with an image acquisition camera model GATAN brand ORI US was used using a 120 kV beam.
  • the samples were cut by microtomy to obtain sections between 80 and 100 nm thick and deposited on a copper grid. Images were obtained with magnifications between 5 ⁇ and 50 nm.
  • the TEM photos of the polymerized Auto Kiero acrylic resin containing 0.12, 0.49 and 1.01% by weight of graphene nanofibers respectively are shown in Figure 1.a-c.
  • thermomechanical properties of Auto Kiero acrylic resin and polymerized GNF were studied by mechanical dynamic-thermal analysis (DMTA). Films of dimensions 30x13x3 mm were prepared. A dynamic thermal-mechanical analyzer DMA Q800 (LA Instruments, Lukens Drive, New Castle, UK) was used, working with a 3-point bending geometry, a deformation amplitude of 10 ⁇ and a frequency of 1 Hz. Temperature scanning was performed between -50 ° C and 250 ° C with a heating rate of 5 ° C / min.
  • the elastic modulus ( ⁇ ') measured at 37 ° C of the polymerized Auto Kiero acrylic resin (1294 MPa) decreases by adding 0.12% graphene nanofibers (1052 MPa) but increases by adding 1.01% GNF (1415 MPa), obtaining the largest elastic modulus by adding 0.49% by weight of GNF (2181 MPa). Therefore, the addition of 0.49% by weight of GNF increases the elastic modulus at 37 ° C of the polymerized Auto Kiero acrylic resin by 41%.
  • Figure 2 shows that, after exceeding the elastic limit, polymerized resins containing 0.12 or 0.49% by weight of GNF undergo a greater plastic deformation due to the intercalation of the nanofibers between the polymer chains, generating a greater absorption capacity of the efforts applied; however, the tension at the end of the experiment was higher in the polymerized Auto Kiero resin with 0.12 or 0.49% by weight of GNF than in the polymerized resin without GNF, showing that the addition of small amounts of GNF (0.49% by weight mainly ) improves both the toughness and strength of the polymerized Auto Kiero acrylic resin. Since these properties are antagonistic, that is, an increase in toughness means a decrease in mechanical resistance, the addition of small amounts of GNF provides an unexpected synergistic effect.
  • Figure 2 shows that the addition of 1.01% by weight of GNF produces a marked decrease in the compressive mechanical properties of the polymerized Auto Kiero acrylic resin, neither improving the toughness nor the mechanical resistance, probably due to the agglomeration of nanofibers (Figure 1) in the polymer matrix.
  • the addition of 0.49% by weight of graphene nanofibers produces a notable increase in the elastic modulus at 37 ° C, the toughness and the mechanical strength of the polymerized Auto Kiero acrylic resin.
  • TABLE 1 Elastic limit and Young's modulus of polymerized Auto Kiero acrylic resin containing different amounts of graphene nanofibers (GNF). Compression tests
  • Auto Kiero acrylic resin was prepared by slowly adding the powder (polymer) to the liquid (monomer), mixing them manually with a spatula to homogenize the mixture.
  • the mixture was poured into a silicone mold (Dubli-Basic 1: 1, BasicDental, Petrer, Alicante, Spain) and polymerization was carried out in a pressure cooker (2 bar) with water at 55 ° C for 30 minutes . Subsequently, the polymerized mixture was removed from the pot and allowed to dry at room temperature on absorbent paper for 2 hours.
  • the degree of dispersion of graphene nanolines (GNP) in the self-curing acrylic resin matrix was determined by transmission electron microscopy (TEM).
  • TEM transmission electron microscopy
  • a JEOL model JEM-1400 Plus transmission electron microscope equipped with an image acquisition camera GATAN model ORIUS was used using a 120 kV beam. The samples were cut by microtomy to obtain sections between 80 and 100 nm thick and deposited on a copper grid. Images were obtained with magnifications between 200 and 500 nm.
  • the TEM photos of the polymerized Auto Kiero acrylic resin containing 0.13, 0.50 and 1.00% by weight of graphene nanolines respectively are shown in Figure 3.a-c.
  • thermomechanical properties of Auto Kiero and polymerized GNP acrylic resin composites were studied by mechanical dynamic-thermal analysis (DMTA). Films of dimensions 30x13x3 mm were prepared. A dynamic thermal-mechanical analyzer DMA Q800 (LA Instruments, Lukens Drive, New Castle, UK) was used, working with a 3-point bending geometry, a deformation amplitude of 10 ⁇ and a frequency of 1 Hz. Temperature scanning was performed between -50 ° C and 250 ° C with a heating rate of 5 ° C / min.
  • Figure 4 shows that, after exceeding the elastic limit, the polymerized resin containing 0.13% by weight of GNP undergoes a greater plastic deformation due to the intercalation of the nanolilamines between the polymer chains, generating a greater capacity of absorption of the forces applied; however, the tension at the end of the experiment is higher in the polymerized Auto Kiero resin with 0.13% by weight of GNP than in the polymerized acrylic resin without GNP, showing that the addition of small amounts of GNP improves both toughness and strength of polymerized Auto Kiero acrylic resin. Since these properties are antagonistic, that is, an increase in toughness means a decrease in mechanical resistance, the addition of small amounts of GNP provides an unexpected synergistic effect.
  • Figure 4 shows that the addition of 1.00% by weight of GNP produces a marked decrease in mechanical compression properties of the polymerized Auto Kiero acrylic resin, neither improving the toughness nor the mechanical resistance, probably due to agglomeration. of the nanollamines ( Figure 3) in the polymer matrix.
  • the addition of 0.50% of GNP produces a final resistance similar to that of the polymerized resin without GNP, but its toughness is greater.
  • the addition of 0.13% by weight of graphene nanollamines produces a notable increase in the elastic modulus at 37 ° C, the toughness and the mechanical strength of the polymerized Auto Kiero acrylic resin.
  • TABLE 2 Elastic limit and Young's modulus of polymerized Auto Kiero acrylic resin containing different amounts of graphene nanolines (GNP). Compression tests
  • Auto Kiero acrylic resin was prepared by slowly adding the powder (polymer) to the liquid (monomer), mixing them manually with a spatula to homogenize the mixture.
  • the mixture was poured into a silicone mold (Dubli-Basic 1: 1, BasicDental, Petrer, Alicante, Spain) and polymerization was carried out in a pressure cooker (2 bar) with water at 55 ° C for 30 minutes . Subsequently, the polymerized mixture was removed from the pot and allowed to dry at room temperature on absorbent paper for 2 hours.
  • the white of the New Outline acrylic resin was prepared following the same procedure as for the Auto Kiero resin except that the powder (polymer) / liquid (monomer) ratio was 2/1 g / g respectively and the polymerization was carried out in a pressure cooker (2 bars) with water at 40 ° C for 2 minutes
  • the white of the Pi-Ku-Plast resin was prepared following the same procedure as for the Auto Kiero resin except that it was polymerized by the "salt and pepper" technique using a powder (polymer) / liquid (monomer) ratio of 1.8 / 0.6 g / g respectively.
  • the mixture of the New Outline acrylic resin with 0.10% by weight of graphene nanofibers (GNF) was prepared in the same way as the Auto Kiero and GNF resin mixture but the powder (polymer) / liquid (monomer) ratio was 2/1 g / g respectively and polymerization was carried out in a pressure cooker (2 bars) with water at 40 ° C for 2 minutes.
  • the mixture of acrylic resin Pi-Ku-Plast with 0.10% by weight of graphene nanofibers (GNF) was prepared in the same way as the mixture of Auto Kiero resin and GNF except that it was polymerized by the technique of "salt and pepper "using a powder (polymer) / liquid (monomer) ratio of 1.8 / 0.6 g / g respectively.
  • thermomechanical properties of the composites of Auto Kiero, New Outline and Pi-Ku-Plast acrylic resins with graphene nanofibers were studied by mechanical dynamic-thermal analysis (DMTA). Films of dimensions 30x13x3 mm were prepared. A dynamic thermal-mechanical analyzer DMA Q800 (LA Instruments, Lukens Drive, New Castle, UK) was used, working with a three-point bending geometry, a deformation amplitude of 10 ⁇ and a frequency of 1 Hz. Temperature scanning was performed between -30 ° C and 200 ° C with a heating rate of 5 ° C / min.
  • the variation curves of the elastic or storage module ( ⁇ ') with the temperature for acrylic resins are shown in Figure 5 Auto Kiero, New Outline and Pi-Ku-Plast polymerized with graphene nanofibers.
  • Both the polymerized Auto Kiero resin + 0.49% by weight of GNF and the polymerized New Outline resin + 0.10% by weight of GNF show an elastic modulus greater than that of the polymerized Pi-Ku-Plast resin + 0.10% by weight of GNF in the entire temperature range, although the glass transition temperature (Tg) of the latter is lower.
  • Table 3 shows that the elastic modulus at 37 ° C of the polymerized New Outline resin increases substantially (71%) when 0.10% by weight of GNF is added, and so does, although to a lesser extent, the elastic modulus of the resin Auto Kiero polymerized by adding 0.49% by weight of GNF (41%).
  • module E In polymerized Pi-Ku-Plast resin, on the other hand, module E 'decreases slightly (-0-1%) by adding 0.10% by weight of GNF. Therefore, the acrylic resin formulation determines the effectiveness of the addition of GNF.
  • New Outline resin Polymerized + 0.10% by weight of GNF is the one with the highest elastic limit and Young's modulus.
  • Auto Kiero and Pi-Ku-Plast resins polymerized with GNF although they have a similar elastic limit, differ in the value of Young's modulus, being that of polymerized Pi-Ku-Plast resin greater.
  • good mechanical strength is obtained, and the toughness is higher in Auto Kiero and Pi-Ku-Plast resins polymerized with GNF, the mechanical properties being better than in polymerized resins without GNF.

Landscapes

  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
  • Medicinal Chemistry (AREA)
  • Polymers & Plastics (AREA)
  • Organic Chemistry (AREA)
  • Polymerisation Methods In General (AREA)
  • Compositions Of Macromolecular Compounds (AREA)

Abstract

La presente invención se refiere a un procedimiento para la preparación de resinas polimerizables con derivados de grafeno que comprende las siguientes etapas: a)mezcla del derivado del grafeno con el componente sólido de la resina polimerizable y homogeneizado de la mezcla, b)polimerización del compuesto obtenido en la etapa a) y no comprende la adición de disolventes. Además, la presente invención se refiere a la resina polimerizable obtenida por el procedimiento de la presente invención y al uso de la misma para aplicaciones médicas y odontológicas, recubrimientos termoestables, adhesivos termoestables y sellantes en construcción y ingeniería civil, adhesivos termoestables en ingeniería espacial y aeronaútica, y adhesivos termoestables y sellantes en automoción.

Description

PROCEDIMIENTO PARA LA PREPARACIÓN DE RESINAS POLIMERIZABLES CON DERIVADOS DE GRAFENO
Campo de la invención
La presente invención se encuadra en general en el campo de la ciencia y la química de materiales y en particular se refiere a un proceso de preparación de una resina polimerizable con derivados de grafeno.
Estado de la técnica anterior
Desde hace algunos años el ácido acrílico, el ácido metacrílico y sus ásteres se han utilizado habitualmente como resinas para aplicaciones industriales, médicas y odontológicas entre otras. Debido a sus excelentes propiedades ópticas, mecánicas y de procesabilidad, el metacrilato de metilo o metilmetacrilato (MMA) es el éster del ácido acrílico más común. El MMA se utiliza para preparar el polimetilmetacrilato (PMMA), un polímero termoplástico de gran transparencia, elevada resistencia a la radiación y a la temperatura, buenas propiedades superficiales, estabilidad biológica y buena procesabilidad (Galka P, Kowalonek J, Kaczmarek H., "Thermogravimetric analysis of thermal stability of poly(methylmethacrylate) films modified with photo initiators", Journal of Thermal Analysis and Calorimetry 1 15, 1387-1394, 2014).
Debido a su biocompatibilidad y propiedades mecánicas, las resinas acrílicas encuentran campo de aplicación en la medicina y en odontología. Las resinas acrílicas son utilizadas como cementos óseos y en la fabricación de una gran variedad de prótesis dentales, incluyendo las bases de dentaduras completas fijas y removibles, prótesis provisionales y prótesis soportadas sobre implantes. Las resinas acrílicas se presentan generalmente en dos componentes, un líquido (monómero) y un polvo sólido (polímero). Estas resinas polimerizan por reacciones de adición en presencia de un iniciador de radicales libres, siendo el peróxido de benzoilo el más común. En general, se distinguen dos tipos de activación del iniciador de las resinas acrílicas:
Física: Temperatura (resinas termopolimerizables), luz visible (resinas fotopolimerizables). - Química: Adición de aminas terciarias o ácidos sulfínicos (resinas autopolimerizables).
La composición del polvo sólido (polímero) de las resinas acrílicas utilizadas en odontología consiste en esferas de un polímero (polimetilmetacrilato) o de un copolímero de metacrilato de etilo o de butilo, y un iniciador (peróxido de benzoilo). Adicionalmente puede contener pigmentos como el sulfuro de mercurio, sulfuro de cadmio o seleniuro de cadmio, así como opacificadores (para imitar los colores del medio oral), plastificantes, fibras orgánicas teñidas (para simular capilares y mejorar las propiedades mecánicas) y cargas (partículas inorgánicas).
La composición del líquido consiste en un monómero de metilmetacrilato y un inhibidor (hidroquinona). Adicionalmente puede contener plastificantes y agentes promotores de la adhesión química, tales como los silanos. En las resinas autopolimerizables, al componente líquido de las resinas acrílicas se le añade también un activador (aminas terciarias). En las resinas fotopolimerizables el monómero es el dimetacrilato de uretano y al componente en forma de polvo sólido se le añade un fotoiniciador basado en canforoquinona.
Las resinas acrílicas se preparan mezclando los dos componentes en una relación (en volumen) polvo/líquido de 5/3 en las resinas autopolimerizables o de 3/1 en las termopolimerizables, aunque también es común prepararlas por el método de saturación. En ambos casos, se produce inicialmente una reacción física (disolución del polímero en el monómero) seguida de una reacción química en varias etapas: (i) etapa arenosa, producida al mezclar el polvo sólido con el líquido usando una espátula; (ii) etapa filamentosa o pegajosa, correspondiente al proceso de formación de gel o inicio de la polimerización, y que físicamente corresponde a la formación de filamentos; (iii) etapa plástica o de masilla de trabajo, que corresponde a la formación del sólido polimerizado; y (iv) etapa elástica o gomosa. La polimerización es más rápida en las resinas autopolimerizables que en las resinas termopolimerizables, por lo que se inicia antes la etapa plástica o de masilla de trabajo.
Las resinas acrílicas utilizadas en odontología son insolubles en los fluidos orales, son fácilmente manipulables y tienen bajo coste. Sin embargo, presentan una baja resistencia al desgaste, una importante contracción (entre el 2-7%) durante el proceso de polimerización y una absorción/adsorción de agua considerable (creándose porosidad), lo que implica la formación de grietas en el polímero con la consecuente filtración marginal de fluidos que no sólo debilita el material, sino que también altera el color y el olor del mismo .
La incorporación de derivados de grafeno (nanofibras, nanoláminas, ... ) a las resinas acrílicas puede constituir una estrategia novedosa para mejorar sus propiedades mecánicas aumentando simultáneamente el módulo elástico y la tenacidad, reduciendo la aparición de grietas y/o la propagación de las mismas, así como disminuyendo el grado de contracción durante la polimerización. No obstante, para poder conseguir estas mejoras es imprescindible conseguir una dispersión eficaz de las nanopartículas de grafeno en el seno de la matriz polimérica sólida tras producirse su polimerización.
Se han propuesto diferentes métodos en la literatura para incorporar nanopartículas de carbono y de grafeno en resinas acrílicas. Los más comunes son la mezcla en disolución, la mezcla en fundido y la polimerización in situ.
En el método de la mezcla en disolución, tanto el polímero como las nanopartículas deben estar disueltos en uno o varios disolventes orgánicos o en agua, de manera que después de mezclar ambos componentes es indispensable realizar una o varias etapas de secado para eliminar completamente el disolvente. Con esta técnica se consigue una distribución homogénea de nanopartículas en el polímero pero por lo general es necesario funcionalizar las nanopartículas de carbono para conseguir una buena dispersión en el disolvente; incluso tras numerosas etapas de secado, el material acrílico-grafeno polimerizado contiene disolvente residual, lo que supone un importante detrimento de propiedades.
En el método de la mezcla en fundido, usada sobre todo en matrices de polímeros termoplásticos, no se requiere la adición de disolventes pero, debido a la elevada viscosidad de los polímeros, las nanopartículas de carbono no se dispersan suficientemente, a diferencia del método de la mezcla en disolución. Si se utilizan métodos de homogeneización más agresivos, se puede provocar el deterioro de las nanopartículas (ruptura de fibras o láminas). Por último, la técnica de polimerización in situ consiste en dispersar las nanopartículas de carbono en el monómero líquido añadiendo posteriormente el iniciador y, en algunos casos, también el polímero, iniciándose la polimerización por aplicación de calor o de radiación. Se consigue una buena intercalación de las nanopartículas en el seno del polímero, con una importante formación de enlaces covalentes cuando se usan nanopartículas funcionalizadas.
Distintos autores han estudiado variantes del método de mezcla en disolución para incorporar derivados de grafeno a resinas acrílicas. Wallin en "Mechanical properties of polymer nanocomposites based on functionalized graphene sheets" (Trabajo de fin de Carrera, College of William and Mary, Virginia, 2010) estudió las propiedades mecánicas de un composite de PMMA al que añadió nanoláminas de grafeno funcionalizadas mediante la técnica de mezcla en disolución. Dispersó tanto las nanoláminas de grafeno como el PMMA en dimetilformamida (DMF), mezclando ambas dispersiones posteriormente. Si bien se conseguía una alta homogeneidad, se precisa evaporar el disolvente residual en un desecador durante 4 días, ya que una evaporación más rápida provocaba la formación de burbujas que deterioraban las propiedades mecánicas del composite. Por otra parte, Ramanathan y col. en "Functionalized graphene sheets for polymer nanocomposites" (Nature Nanotechnology 3, 327-331 , 2006) también utilizaron la técnica de la mezcla en disolución para incorporar grafito expandido, nanoláminas de grafeno funcionalizadas y nanotubos de carbono de pared simple a PMMA. Emplearon tetrahidrofurano (THF) como disolvente, el cual se eliminaba posteriormente por filtración a vacío y secado a 80°C durante 10 horas. En otro estudio Zhang y col. ("The effect of surface chemistry of graphene on rheological and eléctrica! properties of polymethylmethacrylate composites", Carbón 50, 51 17-5125, 2012) dispersaron nanoláminas de óxido de grafeno en dicloruro de metileno mediante ultrasonidos, añadiendo PMMA a esta dispersión y homogeneizando la mezcla durante 4 horas mediante agitación mecánica. Estos autores señalaron que la proporción C/O del óxido de grafeno era crucial para conseguir una buena dispersión en la matriz de PMMA.
La técnica de la mezcla en fundido ha sido la más utilizada en la incorporación de derivados de grafeno a polímeros. Zeng y col. ("Processing and properties of poly(methyl methacrylate) /carbón nanofiber composites", Composites: Part B 35, 245-249, 2004) añadieron nanofibras de carbono a PMMA mediante mezcla en fundido por extrusión de los componentes fundidos a 180-240°C; este método presentaba el inconveniente de requerir grandes cantidades tanto de PMMA (90- 95 g) como de nanofibras de carbono (5-10 g) para obtener mejoras significativas en las propiedades de la resina polimerizada. Otra opción consiste en partir del PMMA polimerizado para mezclarlo con nanotubos de carbono de pared múltiple (MWCNTs) en fundido (Marrs BH, "Carbón nanotube augmentation oí a bone cement polymer", Tesis doctoral, University of Kentucky, Kentucky, USA, 2007). Para ello, el PMMA y los MWCNTs se mezclaron usando un agitador mecánico a 20 rpm y 220°C, añadiendo mayor cantidad de polímero para conseguir distintas concentraciones de nanotubos de carbono en las mezclas PMMA-nanotubos de carbono; se necesitaban altas temperaturas de procesado y la homogeneidad de la dispersión de las nanopartículas era menor que la obtenida mediante mezcla en disolución.
La polimerización in situ es la técnica más utilizada para preparar resinas polimerizadas de PMMA con derivados de grafeno, sobre todo en Medicina y en Odontología. En la patente US 6872403 se describe un procedimiento para preparar una dispersión de nanotubos de carbono (CNTs) en etanol utilizando un baño de ultrasonidos a la cual se añadió posteriormente el monómero líquido. Tras extraer el disolvente por fraccionamiento, la mezcla monómero + CNT se adicionó al polímero. En otro estudio, Wang y col. ("Characterization of multiwalled carbón nanotube-polymethyl methacrylate composite resins as denture base materials", The Journal of Prosthetic Dentistry 3(4), 318-326, 2014) añaden diferentes cantidades de MWCNTs a resinas acrílicas en base PMMA termopolimerizables, dispersando los MWCNTs en el monómero líquido mediante ultrasonidos y añadiendo posteriormente el polímero a la dispersión. La adición de 0.5-1 % en peso de MWCNT mejoraba la resilencia y la resistencia a la flexión del PMMA, pero la interacción entre los nanotubos de carbono y la matriz polimérica era pobre, concluyendo que el método de preparación no era óptimo. Wsamaa SM en "The effect of incorporating carbón nanotubes on impact, transverse strength, hardness, and roughness to high impact denture base material" (Journal of College of Dentistry of University of Baghdad 27(1), 96-99, 2015) describe un proceso en el que se añaden distintas cantidades de CNTs a una resina termopolimerizable dispersando los nanotubos en el monómero mediante ultrasonidos y añadiendo posteriormente el polímero. En este caso, aunque se obtuvieron mejoras en la resistencia al impacto de los materiales, no se menciona el grado de dispersión de los nanotubos de carbono en la matriz polimérica. En Scotti K. ("Mechanical properties evaluation of denture base PMMA enhanced with single-walled carbón nanotubes" (Master Thesis, Indiana University School of Dentistry, Indiana, USA, 2010) se propone realizar la mezcla manual de nanotubos de carbono de pared simple con el polímero de una resina termopolimerizable, a la que posteriormente se añadía el monómero líquido. Por otra parte, Ghosh ("A comparative study of flexura! strength on microadditions of graphene and carbón nanotubes to polymethylmethacrylate: An in vitro study", Master Thesis, Rajiv Gandhi University of Health Sciences, Karnataka, Bangalore, 2013) añade distintas cantidades de SWCNT y de óxido de grafeno funcionalizado a una resina acrílica termopolimerizable buscando mejorar sus propiedades mecánicas. Para ello dispersó los nanotubos de carbono o de grafeno en el monómero líquido mediante ultrasonidos y posteriormente añadió el polímero a la dispersión mediante agitación manual con una espátula. Constató que la etapa de dispersión de las partículas de grafeno en el monómero era clave ya que se podían formar agregados de las partículas de grafeno que no se dispersaban adecuadamente en la matriz de resina. En el estudio de Jia y col. ("Study on poly(methyl metacrylate) /carbón nanotube composites", Materials Science and Engineering A271 , 395-400, 1999) se preparan mezclas de PMMA con CNTs mediante polimerización in situ de monómeros de MMA con distintas cantidades de CNT (1-10% en peso) en un agitador mecánico a 85-90°C y en presencia de bis-aza-isobutironitrilo (AIBN) como iniciador radicalario. Encontraron que al aumentar la cantidad de CNT se debía aumentar la cantidad de AIBN lo que suponía un aumento del tiempo de polimerización entre 1.5-6.9 horas.
También se han desarrollado métodos que combinan la mezcla en disolución con la técnica de polimerización in situ. En Qasim y col. (Qasim SB, Al Kheraif AA, Ramakrishaniah R, "An investigation into the impact and flexura! strength of light cure denture resin reinforced with carbón nanotubes", World Applied Sciences Journal 18(6), 808-812, 2012) se describe la disolución en tetrahidrofurano (THF) de tres resinas acrílicas fotopolimerizables comerciales mediante agitación magnética, a la que añadieron posteriormente SWCNTs. Una vez que la mezcla era homogénea, se colocaba en moldes dejando evaporar el disolvente en una campana extractora durante 24 horas, y posteriormente se mantenía en un desecador durante 48 horas más. Finalmente, el curado de la resina se completaba irradiándola con luz visible. Thomassin y col. ("Poly(methyl methacrylate)/graphene oxide nanocomposites by a precipitation polymerization process and their dielectric and rheological characterization", Macromolecules 47, 2149-2155, 2014) describen una variante del método de polimerización in situ partiendo de una dispersión de óxido de grafeno (GO) en una mezcla de metanol y agua, a la que posteriormente añadieron MMA y un iniciador (AIBN). La polimerización se llevaba a cabo bajo agitación mecánica a 60°C durante 90 minutos, filtrando y secando a vacío posteriormente. El GO actuaba como surfactante y se adsorbía en la interfase entre las partículas de PMMA polimerizadas y la mezcla de disolventes de manera que el precipitado final consistía en partículas de polímero (<1 μηι) rodeadas por láminas de GO, las cuales podían estar reducidas si antes de la etapa de filtración y secado se realizaba un tratamiento con hidracina.
Varela-Rizo y col. en "Effect of solvent nature in casting-based carbón nanofiber/poly(methyl-methacrylate) nanocomposites" (Journal of Applied Polymer Science 125, 3228-3238, 2012), en "Processing and functionalization effect in CNF/PMMA nanocomposites" (Composites: Part A 43, pág. 71 1-721 , 2012), y en "Analysis of the eléctrica! and rheological behavior of different processed CNF/PMMA nanocomposites" (Composites Science and Technology 72, 218-224, 2012) han estudiado la adición de nanofibras de carbono funcionalizadas y sin funcionalizar a PMMA empleando varios métodos. Las CNFs se trataron con ácido nítrico (HN03) para incorporar grupos carboxílicos y en algunas de éstas nanofibras se realizó un tratamiento posterior con etilendiamina para convertir los grupos carboxílicos en grupos amidas. Los métodos que usaron para incorporar las CNFs funcionalizadas y sin funcionalizar a PMMA fueron la mezcla en fundido, el método "solvent-casting" y la polimerización in situ. Para la mezcla en fundido, mantuvieron todos los componentes de la mezcla en un reómetro a 180°C y 60 rpm durante 30 minutos. Para el método solvent-casting dispersaron las nanofibras de carbono en acetona mediante un agitador mecánico y el polímero se disolvió en la mínima cantidad de disolvente utilizando agitación magnética; ambas dispersiones se vertieron en un recipiente, homogeneizando la mezcla primero mediante agitación magnética (30 minutos) y posteriormente utilizando un agitador mecánico (10 minutos). Finalmente la dispersión se colocaba sobre una superficie plana y se dejaba evaporar el disolvente durante 24 horas a vacío. Probaron varios tipos de disolventes. En cuanto al método de polimerización in situ, el PMMA se preparaba mediante polimerización en emulsión de radicales libres en un reactor encamisado, introduciendo una dispersión de CNF en agua en el reactor junto con un surfactante y un iniciador y se calentaba a 70°C. Posteriormente, en un periodo de una hora añadieron lentamente el monómero de metilmetacrilato y se continuó la reacción durante 3 horas más. Finalmente la mezcla se colocó sobre una superficie plana y se dejó secar a vacío durante 24 horas. Las conclusiones de estos estudios indicaron que las condiciones de agitación en el método de la mezcla en fundido disminuían la longitud de las nanofibras de carbono haciendo que su incorporación al PMMA fuera menos eficaz. En cuanto a los métodos de solvent-casting y polimerización in situ, las condiciones de agitación no eran tan agresivas por lo que no observaron ruptura de las nanopartículas, pero la funcionalización de las mismas era crucial para garantizar la estabilidad de las dispersiones en los disolventes orgánicos.
El proceso de incorporación de nanopartículas de carbono o de grafeno a resinas acrílicas no está optimizado aún, y los métodos propuestos son complejos, requieren el uso de disolventes orgánicos o agua, conducen a dispersiones pobres de las nanopartículas en la matriz polimérica, y requieren aplicar ultrasonidos o calentamiento y evaporación forzada.
Existe pues la necesidad de encontrar un método de incorporación de nanopartículas de carbono o grafeno a las resinas acrílicas que superen todos los problemas descritos en el estado de la técnica.
Breve descripción de la invención
La presente invención soluciona los problemas descritos en el estado de la técnica, ya que proporciona un procedimiento para la preparación de resina polimerizable consistente en añadir un derivado de grafeno (nanoláminas de grafeno, nanofibras de grafeno) empleando una técnica de polimerización in situ rápida que no requiere la utilización de disolventes orgánicos ni de agua, ni tampoco ultrasonidos, ni altas temperaturas, ni largos tiempos de reacción.
Así pues en un primer aspecto, la presente invención se refiere a un procedimiento para la preparación de resinas polimerizables con derivados de grafeno (de aquí en adelante, procedimiento de la presente invención) que comprende las siguientes etapas:
a) mezcla del derivado del grafeno con el componente sólido de la resina polimerizable y homogeneizado de la mezcla,
b) polimerización del compuesto obtenido en la etapa a)
y no comprende la adición de disolventes.
En la presente invención por "resinas polimerizables" se refiere a resinas polimerizables bicomponentes y aquellas resinas monocomponentes que presentan una consistencia sólida o semisólida. Preferentemente, la invención se refiere a resinas acrílicas, resinas epoxi, resinas de poliéster insaturado, resinas de vinil éster, resinas de poliuretano, resinas de poliimida, resinas de cianoacrilato, resinas de polibenzimidazol, resinas de poliarilsulfona, resinas de polifenilquinoxalina, y resinas derivadas de siloxano.
En un aspecto más en particular de la presente invención, los derivados del grafeno son seleccionados de entre nanoláminas de grafeno y/o nanofibras de grafeno.
En un aspecto más en particular de la presente invención, entre la etapa a) y la etapa b) del procedimiento de la presente invención, hay un paso adicional de adición del componente líquido de la resina al homogeneizado obtenido en la etapa a).
En un aspecto más en particular de la presente invención, el homogeneizado de la mezcla de la etapa a) se realiza mediante centrifugación a velocidades comprendidas entre 2000-4000 rpm.
En un aspecto más en particular de la presente invención, los derivados del grafeno se encuentran en un porcentaje máximo de 5 % en peso. En un aspecto más en particular de la presente invención, la etapa b) de polimerización se realiza a temperatura ambiente sin aplicar presión o a 40-65°C aplicando presión (2-4 bares).
En un segundo aspecto, la presente invención se refiere a una resina polimerizable con derivados del grafeno (resina de la presente invención) obtenida por el procedimiento de la presente invención.
En otro aspecto, la presente invención, se refiere al uso de la resina de la presente invención para aplicaciones odontológicas y/o médicas, recubrimientos termoestables, adhesivos termoestables y sellantes en construcción y ingeniería civil, adhesivos termoestables en ingeniería espacial y aeronaútica, y adhesivos termoestables y sellantes en automoción, entre otras.
BREVE DESCRIPCIÓN DE LAS FIGURAS
La figura 1 muestra las imágenes de microscopía electrónica de transmisión (TEM) de la resina acrílica Auto Kiero polimerizada conteniendo: a) 0.12%, b) 0.49%, y c) 1.01 % en peso de nanofibras de grafeno (GNF).
La figura 2 muestra la curva tensión-deformación de composites de la resina acrílica Auto Kiero polimerizada conteniendo distintas cantidades de nanofibras de grafeno (GNF). Ensayos de compresión.
La figura 3 muestra las imágenes de microscopía electrónica de transmisión (TEM) de la resina acrílica Auto Kiero polimerizada conteniendo: a) 0.13%, b) 0.50%, y c) 1.00% en peso de nanoláminas de grafeno (GNP).
La figura 4 muestra la curva tensión-deformación de la resina acrílica Auto Kiero polimerizada conteniendo distintas cantidades de nanoláminas de grafeno (GNP). Ensayos de compresión.
La figura 5 muestra la variación del módulo de almacenamiento (Ε') con la temperatura de las resinas acrílicas Auto Kiero, New Outline y Pi-Ku-Plast polimerizadas conteniendo nanofibras de grafeno. Experimentos de análisis dinámico-térmico mecánico (DMTA).
La figura 6 muestra la curva tensión-deformación de las resinas acrílicas Auto Kiero, New Outline y Pi-Ku-Plast polimerizadas conteniendo nanofibras de grafeno (GNF). Ensayos de compresión. Descripción detallada de la invención
La resina polimerizable preparada de acuerdo a esta invención se obtiene mezclando en primer lugar el componente sólido de la resina acrílica constituido por esferas de polímero (polimetilmetacrilato), el iniciador y los pigmentos, con nanofibras o nanoláminas de grafeno en el equipo Speed-Mixer utilizando una velocidad rotacional de 3400 rpm durante 6 minutos. Una vez homogeneizada la mezcla, se añade lentamente el componente líquido constituido por el monómero metilmetacrilato, un inhibidor y plastificante, y se mezclan manualmente con una espátula. El tiempo de fraguado de estas mezclas es 30 segundos, la fase fluida dura 2-3 minutos y finalmente la fase plástica dura 3-8 minutos. La resina debe manipularse durante la fase fluida, por lo que una vez realizada la mezcla, esta se vierte en moldes de silicona. Para llevar a cabo la polimerización, los moldes con la resina se introducen en una olla a presión (2 bares) durante 30 minutos cubriéndolos con agua a 55°C. Posteriormente, las muestras se sacan de la olla y se dejan secar a temperatura ambiente sobre papel absorbente durante 2 horas.
EJEMPLO 1 :
Se prepararon y caracterizaron mezclas de la resina acrílica comercial autopolimerizable Auto Kiero (Kuss Dental, Madrid, España) con distintas cantidades de nanofibras de grafeno (Graphenano, Yecla, Murcia, España). Se utilizó una proporción polvo (polímero)/líquido (monómero) de 2/1.2 g/g.
Como blanco se preparó la resina acrílica Auto Kiero por adición lenta del polvo (polímero) sobre el líquido (monómero), mezclándolos manualmente con una espátula para homogeneizar la mezcla. La mezcla se vertió en un molde de silicona (Dubli-Basic 1:1, BasicDental, Petrer, Alicante, España) y la polimerización se llevó a cabo en una olla a presión (2 bares) con agua a 55°C durante 30 minutos. Posteriormente la mezcla polimerizada se retiró de la olla y se dejó secar a temperatura ambiente sobre papel absorbente durante 2 horas.
Para preparar las mezclas de resina acrílica Auto Kiero y nanofibras de grafeno (GNF), se añadió la cantidad correspondiente de GNF (que se descontó de la cantidad total de polvo) al polímero y la mezcla se homogeneizó en un equipo de doble centrífuga orbital Speed-Mixer (Hauschild Engineering, Hamm, Alemania) a 3400 rpm durante 6 minutos. Se prepararon mezclas de resina acrílica Auto Kiero con 0.12, 0.49 y 1.01 % en peso de nanofibras de grafeno (GNF). Se vertió la mezcla en un molde de silicona (Dubli-Basic 1:1, BasicDental, Petrer, Alicante, España) y la polimerización se llevó a cabo en una olla a presión (2 bares) con agua a 55°C durante 30 minutos. Posteriormente las mezclas polimerizadas se retiraron de la olla y se dejaron secar a temperatura ambiente sobre papel absorbente durante 2 horas.
El grado de dispersión de las nanofibras de grafeno en la matriz de resina acrílica autopolimerizable se determinó mediante microscopía electrónica de transmisión (TEM). Se empleó un microscopio electrónico de transmisión JEOL modelo JEM-1400 Plus equipado con una cámara de adquisición de imágenes modelo GATAN marca ORI US empleando un haz de 120 kV. Las muestras se cortaron mediante microtomía obteniendo secciones entre 80 y 100 nm de espesor y se depositaron sobre una rejilla de cobre. Se obtuvieron imágenes con aumentos entre 5 μηι y 50 nm. En la Figura 1.a-c se muestran las fotos TEM de la resina acrílica Auto Kiero polimerizada conteniendo 0.12, 0.49 y 1.01 % en peso de nanofibras de grafeno respectivamente. La adición de pequeñas cantidades de GNF produce una buena dispersión de las nanofibras que se encuentran separadas y dispersadas de forma homogénea en el seno de la matriz de resina acrílica. Al aumentar la cantidad de GNF a 1.01 % en peso (Figura 1.c), se observa la formación de algunos agregados de nanofibras.
Las propiedades termomecánicas de la resina acrílica Auto Kiero y GNF polimerizada se estudiaron mediante análisis dinámico-térmico mecánico (DMTA). Se prepararon películas de dimensiones 30x13x3 mm. Se utilizó un analizador dinámico térmico-mecánico DMA Q800 (LA Instruments, Lukens Drive, New Castle, UK) trabajando con una geometría de flexión en tres puntos (3-point bending), una amplitud de deformación de 10 μηι y una frecuencia de 1 Hz. El barrido de temperaturas se realizó entre -50°C y 250°C con una velocidad de calentamiento de 5 °C/min. El módulo elástico (Ε') medido a 37°C de la resina acrílica Auto Kiero polimerizada (1294 MPa) disminuye al añadir 0.12% de nanofibras de grafeno (1052 MPa) pero aumenta al añadir 1.01 % de GNF (1415 MPa), obteniéndose el mayor módulo elástico al adicionar 0.49% en peso de GNF (2181 MPa). Por tanto, la adición de 0.49% en peso de GNF incrementa el módulo elástico a 37°C de la resina acrílica Auto Kiero polimerizada en un 41 %.
Las propiedades mecánicas de la resina acrílica Auto Kiero y GNF polimerizada se midieron mediante ensayos de compresión de cilindros macizos (5.5 mm de diámetro y 7.5 mm de altura) en una máquina de ensayos Instron 441 1 (Instron España y Portugal, Cerdanyola, Barcelona, España). La velocidad de compresión fue de 1 mm/min y el ensayo se detuvo al aplicar una carga de 5 kN. En la Figura 2 se muestran las curvas tensión-deformación de la resina acrílica Auto Kiero y 0.12, 0.49 y 1.01 % en peso de nanofibras de grafeno polimerizada. Si bien tanto el límite elástico como el módulo de Young de la resina acrílica Auto Kiero disminuyen al añadir nanofibras de grafeno (Tabla 1), la deformación es menor en las resinas polimerizadas que contienen GNF debido a que se absorbe parte del esfuerzo aplicado, incrementándose por tanto la tenacidad. La Figura 2 muestra que, tras superar el límite elástico, las resinas polimerizadas que contienen 0.12 o 0.49 % en peso de GNF experimentan una mayor deformación plástica debido a la intercalación de las nanofibras entre las cadenas del polímero, generando una mayor capacidad de absorción de los esfuerzos aplicados; sin embargo, la tensión al final del experimento era mayor en la resina acrílica Auto Kiero polimerizada con 0.12 o 0.49 % en peso de GNF que en la resina polimerizada sin GNF, mostrando que la adición de pequeñas cantidades de GNF (0.49% en peso principalmente) mejora tanto la tenacidad como la resistencia de la resina acrílica Auto Kiero polimerizada. Dado que estas propiedades son antagónicas, es decir que un incremento de la tenacidad supone un descenso de resistencia mecánica, la adición de pequeñas cantidades de GNF proporciona un efecto sinérgico inesperado. Por otra parte, la Figura 2 muestra que la adición de 1.01 % en peso de GNF produce un marcado descenso de las propiedades mecánicas a compresión de la resina acrílica Auto Kiero polimerizada, no mejorándose ni la tenacidad ni la resistencia mecánica, probablemente debido a la aglomeración de las nanofibras (Figura 1) en la matriz polimérica. En resumen, la adición de 0.49% en peso de nanofibras de grafeno produce un notable incremento del módulo elástico a 37°C, de la tenacidad y de la resistencia mecánica de la resina acrílica Auto Kiero polimerizada. TABLA 1 : Límite elástico y módulo de Young de la resina acrílica Auto Kiero polimerizada conteniendo distintas cantidades de nanofibras de grafeno (GNF). Ensayos de compresión.
EJEMPLO 2
Figure imgf000015_0001
Se prepararon y caracterizaron mezclas de la resina acrílica autopolimerizable comercial Auto Kiero (Kuss Dental, Madrid, España) con distintas cantidades de nanoláminas de grafeno avanGRP (Avanzare S.L., La Rioja, España). Se utilizó una proporción polvo (polímero)/líquido (monómero) de 2/1.2 g/g.
Como blanco se preparó la resina acrílica Auto Kiero por adición lenta del polvo (polímero) sobre el líquido (monómero), mezclándolos manualmente con una espátula para homogeneizar la mezcla. La mezcla se vertió en un molde de silicona (Dubli-Basic 1:1, BasicDental, Petrer, Alicante, España) y la polimerización se llevó a cabo en una olla a presión (2 bares) con agua a 55°C durante 30 minutos. Posteriormente la mezcla polimerizada se retiró de la olla y se dejó secar a temperatura ambiente sobre papel absorbente durante 2 horas.
Para preparar las mezclas de resina acrílica Auto Kiero y nanoláminas de grafeno (GNP), se añadió la cantidad correspondiente de GNP (que se descontó de la cantidad total de polvo) al polímero y la mezcla se homogeneizó en un equipo de doble centrífuga orbital Speed-Mixer (Hauschild Engineering, Hamm, Alemania) a 3400 rpm durante 6 minutos. Se prepararon mezclas de resina acrílica Auto Kiero con 0.13, 0.50 y 1.00% en peso de nanoláminas de grafeno. Se vertió la mezcla en un molde de silicona (Dubli-Basic 1:1, BasicDental, Petrer, Alicante, España) y la polimerización se llevó a cabo en una olla a presión (2 bares) con agua a 55°C durante 30 minutos. Posteriormente las mezclas polimerizadas se retiraron de la olla y se dejaron secar a temperatura ambiente sobre papel absorbente durante 2 horas.
El grado de dispersión de las nanoláminas de grafeno (GNP) en la matriz de resina acrílica autopolimerizable se determinó mediante microscopía electrónica de transmisión (TEM). Se empleó un microscopio electrónico de transmisión JEOL modelo JEM-1400 Plus equipado con una cámara de adquisición de imágenes modelo GATAN marca ORIUS empleando un haz de 120 kV. Las muestras se cortaron mediante microtomía obteniendo secciones entre 80 y 100 nm de espesor y se depositaron sobre una rejilla de cobre. Se obtuvieron imágenes con aumentos entre 200 y 500 nm. En la Figura 3.a-c se muestran las fotos TEM de la resina acrílica Auto Kiero polimerizada conteniendo 0.13, 0.50 y 1.00% en peso de nanoláminas de grafeno respectivamente. La adición de pequeñas cantidades de GNP produce una buena dispersión de las nanofibras que se encuentran separadas y dispersadas de forma homogénea en el seno de la matriz de resina acrílica. Al aumentar la cantidad de GNP a 1.00% en peso (Figura 3.c), se observa la formación de algunos agregados de nanoláminas.
Las propiedades termomecánicas de los composites de resina acrílica Auto Kiero y GNP polimerizada se estudiaron mediante análisis dinámico-térmico mecánico (DMTA). Se prepararon películas de dimensiones 30x13x3 mm. Se utilizó un analizador dinámico térmico-mecánico DMA Q800 (LA Instruments, Lukens Drive, New Castle, UK) trabajando con una geometría de flexión en tres puntos (3-point bending), una amplitud de deformación de 10 μηι y una frecuencia de 1 Hz. El barrido de temperaturas se realizó entre -50°C y 250°C con una velocidad de calentamiento de 5 °C/min. El módulo elástico (Ε') medido a 37°C de la resina acrílica Auto Kiero polimerizada (1294 MPa) disminuye al añadir 0.13% de nanoláminas de grafeno (71 1 MPa) y algo menos al añadir 0.50% d GNP (906 MPa) pero aumenta al añadir 1.00% de GNP (1742 MPa). Por tanto, la adición de 1.00% en peso de GNP incrementa el módulo elástico a 37°C de la resina acrílica Auto Kiero polimerizada en un 26%.
Las propiedades mecánicas de la resina acrílica Auto Kiero polimerizada y GNP se midieron mediante ensayos de compresión de cilindros macizos (5.5 mm de diámetro y 7.5 mm de altura) en una máquina de ensayos Instron 441 1 (Instron España y Portugal, Cerdanyola, Barcelona, España). La velocidad de compresión fue de 1 mm/min y el ensayo se detuvo al aplicar una carga de 5 kN. En la Figura 4 se muestran las curvas tensión-deformación de la resina acrílica Auto Kiero polimerizada conteniendo 0.13, 0.50 y 1.00% en peso de nanoláminas de grafeno. Si bien tanto el límite elástico como el módulo de Young de la resina acrílica Auto Kiero polimerizada disminuyen al añadir nanoláminas de grafeno (Tabla 2), la deformación es menor en la resina polimerizada que contienen 0.13% en peso de GNP debido a que se absorbe parte del esfuerzo aplicado, incrementándose por tanto la tenacidad. La Figura 4 muestra que, tras superar el límite elástico, la resina polimerizada que contiene 0.13% en peso de GNP experimenta una mayor deformación plástica debida a la intercalación de las nanoláminas entre las cadenas del polímero, generando una mayor capacidad de absorción de los esfuerzos aplicados; sin embargo, la tensión al final del experimento es mayor en la resina acrílica Auto Kiero polimerizada con 0.13% en peso de GNP que en la resina acrílica polimerizada sin GNP, mostrando que la adición de pequeñas cantidades de GNP mejora tanto la tenacidad como la resistencia de la resina acrílica Auto Kiero polimerizada. Dado que estas propiedades son antagónicas, es decir que un incremento de la tenacidad supone un descenso de resistencia mecánica, la adición de pequeñas cantidades de GNP proporciona un efecto sinérgico inesperado. Por otra parte, la Figura 4 muestra que la adición de 1.00% en peso de GNP produce un marcado descenso de propiedades mecánicas a compresión de la resina acrílica Auto Kiero polimerizada, no mejorándose ni la tenacidad ni la resistencia mecánica, probablemente debido a la aglomeración de las nanoláminas (Figura 3) en la matriz polimérica. Por último, la adición de 0.50% de GNP produce una resistencia final similar a la de la resina polimerizada sin GNP, pero su tenacidad es mayor. En resumen, la adición de 0.13% en peso de nanoláminas de grafeno produce un notable incremento del módulo elástico a 37°C, de la tenacidad y de la resistencia mecánica de la resina acrílica Auto Kiero polimerizada. TABLA 2: Límite elástico y módulo de Young de la resina acrílica Auto Kiero polimerizada conteniendo distintas cantidades de nanoláminas de grafeno (GNP). Ensayos de compresión.
Figure imgf000018_0001
EJEMPLO 3
Se prepararon y caracterizaron mezclas de tres resinas acrílicas autopolimerizables de diferentes características mecánicas, la resina Auto Kiero (Kuss Dental, Madrid, España), la resina New Outline (Anaxdent GmbH, Stuttgart, Alemania) y resina Pi-Ku-Plast (Bredent GmbH, Weissenhorner, Alemania) con nanofibras de grafeno (Graphenano, Yecla, Murcia, España). Se añadió la cantidad óptima de nanofibras de grafeno (GNF) a cada resina, la cual fue 0.49% en peso de GNF a la resina Auto Kiero, 0.10% en peso de GNF a la resina New Outline, y 0.10% en peso de GNF a la resina Pi-Ku-Plast.
Como blanco se preparó la resina acrílica Auto Kiero por adición lenta del polvo (polímero) sobre el líquido (monómero), mezclándolos manualmente con una espátula para homogeneizar la mezcla. La mezcla se vertió en un molde de silicona (Dubli-Basic 1:1, BasicDental, Petrer, Alicante, España) y la polimerización se llevó a cabo en una olla a presión (2 bares) con agua a 55°C durante 30 minutos. Posteriormente la mezcla polimerizada se retiró de la olla y se dejó secar a temperatura ambiente sobre papel absorbente durante 2 horas. El blanco de la resina acrílica New Outline se preparó siguiendo el mismo procedimiento que para la resina Auto Kiero a excepción de que la proporción polvo (polímero)/líquido (monómero) fue 2/1 g/g respectivamente y la polimerización se llevó a cabo en una olla a presión (2 bares) con agua a 40°C durante 2 minutos. El blanco de la resina Pi-Ku-Plast se preparó siguiendo el mismo procedimiento que para la resina Auto Kiero a excepción de que se polimerizó mediante la técnica de "sal y pimienta" usando una proporción polvo (polímero)/líquido (monómero) de 1.8/0.6 g/g respectivamente.
Para preparar la mezcla de resina acrílica Auto Kiero y 0.49% en peso de nanofibras de grafeno (GNF), se añadió la cantidad correspondiente de GNF (que se descontó de la cantidad total de polvo) al polímero y la mezcla se homogeneizó en un equipo de doble centrífuga orbital Speed-Mixer (Hauschild Engineering, Hamm, Alemania) a 3400 rpm durante 6 minutos. Se vertió la mezcla en un molde de silicona (Dubli-Basic 1:1, BasicDental, Petrer, Alicante, España) y la polimerización se llevó a cabo en una olla a presión (2 bares) con agua a 55°C durante 30 minutos. Posteriormente las mezclas polimerizadas se retiraron de la olla y se dejaron secar a temperatura ambiente sobre papel absorbente durante 2 horas. La mezcla de la resina acrílica New Outline con 0.10% en peso de nanofibras de grafeno (GNF) se preparó del mismo modo que la mezcla de resina Auto Kiero y GNF pero la proporción polvo (polímero)/líquido (monómero) fue 2/1 g/g respectivamente y la polimerización se llevó a cabo en una olla a presión (2 bares) con agua a 40°C durante 2 minutos. La mezcla de resina acrílica Pi-Ku-Plast con 0.10% en peso de nanofibras de grafeno (GNF) se preparó del mismo modo que la mezcla de resina Auto Kiero y GNF a excepción de que se polimerizó mediante la técnica de "sal y pimienta" usando una proporción polvo (polímero)/líquido (monómero) de 1.8/0.6 g/g respectivamente.
Las propiedades termomecánicas de los composites de las resinas acrílicas Auto Kiero, New Outline y Pi-Ku-Plast con nanofibras de grafeno se estudiaron mediante análisis dinámico-térmico mecánico (DMTA). Se prepararon películas de dimensiones 30x13x3 mm. Se utilizó un analizador dinámico térmico- mecánico DMA Q800 (LA Instruments, Lukens Drive, New Castle, UK) trabajando con una geometría de flexión en tres puntos (3-point bending), una amplitud de deformación de 10 μηι y una frecuencia de 1 Hz. El barrido de temperaturas se realizó entre -30°C y 200°C con una velocidad de calentamiento de 5 °C/min. En la Figura 5 se muestran las curvas de variación del módulo elástico o de almacenamiento (Ε') con la temperatura para las resinas acrílicas Auto Kiero, New Outline y Pi-Ku-Plast polimerizadas con nanofibras de grafeno. Tanto la resina Auto Kiero polimerizada+0.49% en peso de GNF como la resina New Outline polimerizada +0.10% en peso de GNF muestran un módulo elástico mayor que el de la resina Pi-Ku-Plast polimerizada +0.10% en peso de GNF en todo el intervalo de temperaturas, aunque la temperatura de transición vitrea (Tg) de esta última es menor. La Tabla 3 muestra que el módulo elástico a 37°C de la resina New Outline polimerizada aumenta sustancialmente (71 %) cuando se añade 0.10% en peso de GNF, y también lo hace, aunque en menor medida, el módulo elástico de la resina Auto Kiero polimerizada al adicionar 0.49% en peso de GNF (41 %). En la resina Pi-Ku-Plast polimerizada, en cambio, el módulo E' disminuye ligeramente (-0-1 %) al adicionar 0.10% en peso de GNF. Por tanto, la formulación de la resina acrílica determina la efectividad de la adición de GNF.
TABLA 3: Módulo de almacenamiento (Ε') a 37°C de las resinas acrílicas polimerizadas Auto Kiero, New Outline y Pi-Ku-Plast sin y con nanofibras de grafeno (GNF). Experimentos de análisis dinámico-térmico mecánico (DMTA).
Figure imgf000020_0001
Las propiedades mecánicas de las resinas Auto Kiero, New Outline y Pi-Ku-Plast polimerizadas con nanofibras de grafeno (GNF) se midieron mediante ensayos de compresión de cilindros macizos (5.5 mm de diámetro y 7.5 mm de altura) en una máquina de ensayos Instron 4411 (Instron España y Portugal, Cerdanyola, Barcelona, España). La velocidad de compresión fue de 1 mm/min y el ensayo se detuvo al aplicar una carga de 5 kN. En la Figura 6 se muestran las curvas tensión-deformación de las resinas Auto Kiero, New Outline y Pi-Ku-Plast polimerizadas con nanofibras de grafeno (GNF) y en la Tabla 4 se incluyen los valores del límite elástico y del módulo de Young. La resina New Outline polimerizada+0.10% en peso de GNF es la que mayor límite elástico y módulo de Young presenta. Las resinas Auto Kiero y Pi-Ku-Plast polimerizadas con GNF, si bien presentan un límite elástico similar, se diferencian en el valor del módulo de Young, siendo mayor el de la resina Pi-Ku-Plast polimerizada. En todas las resinas polimerizadas, se obtiene una buena resistencia mecánica, y la tenacidad es mayor en las resinas Auto Kiero y Pi-Ku-Plast polimerizadas con GNF, siendo las propiedades mecánicas mejores que en las resinas polimerizadas sin GNF.
TABLA 4: Límite elástico y módulo de Young de las resinas acrílica Auto Kiero, New Outline y Pi-Ku-Plast polimerizadas conteniendo nanofibras de grafeno (GNF). Ensayos de compresión.
Figure imgf000021_0001

Claims

REIVINDICACIONES
1. Procedimiento para la preparación de resinas acrílicas polimerizables con derivados de grafeno que comprende las siguientes etapas:
a) mezcla del derivado del grafeno con el componente sólido de la resina polimerizable y homogeneizado de la mezcla,
b) polimerización del compuesto obtenido en la etapa a)
caracterizado por que no comprende la adición de disolventes, y porque entre la etapa a) y la etapa b) comprende un paso de adición del componente líquido de la resina al homogeneizado obtenido en la etapa a).
2. Procedimiento según la reivindicación 1 , donde los derivados del grafeno son nanoláminas de grafeno y/o nanofibras de grafeno.
3. Procedimiento según cualquiera de las reivindicaciones anteriores, donde el homogeneizado de la mezcla de la etapa a) se realiza mediante centrifugación a velocidades comprendidas entre 2000-4000 rpm.
4. Procedimiento según cualquiera de las reivindicaciones anteriores, donde los derivados del grafeno se encuentran en un porcentaje máximo de 5 % en peso.
5. Procedimiento según cualquiera de las reivindicaciones anteriores, donde la etapa b) de polimerización se realiza a temperatura ambiente sin aplicar presión o a 40-65°C aplicando una presión comprendida entre 2-4 bares.
6. Resina polimerizable con derivados del grafeno obtenida según cualquiera de las reivindicaciones 1-5.
7. Uso de una resina según la reivindicación 6, para aplicaciones odontológicas, médicas, recubrimientos y adhesivos termoestables y sellantes.
PCT/ES2016/070462 2015-06-29 2016-06-17 Procedimiento para la preparación de resinas polimerizables con derivados de grafeno WO2017001713A1 (es)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
ESP201530933 2015-06-29
ES201530933A ES2547476B1 (es) 2015-06-29 2015-06-29 Procedimiento para la preparación de resinas polimerizables con derivados de grafeno

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2017001713A1 true WO2017001713A1 (es) 2017-01-05

Family

ID=54208468

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/ES2016/070462 WO2017001713A1 (es) 2015-06-29 2016-06-17 Procedimiento para la preparación de resinas polimerizables con derivados de grafeno

Country Status (2)

Country Link
ES (1) ES2547476B1 (es)
WO (1) WO2017001713A1 (es)

Families Citing this family (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
ITUB20161234A1 (it) * 2016-03-02 2017-09-02 Univ Degli Studi Roma La Sapienza Adesivo dentale antimicrobico a base grafene
ES2674178B1 (es) * 2016-12-27 2019-05-16 Univ Sevilla Biomateriales compuestos para impresión 3D de dispositivos médicos

Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20090176891A1 (en) * 2007-12-06 2009-07-09 Sami Chogle Dental composition and method of use
CN103565651A (zh) * 2013-11-20 2014-02-12 桂林理工大学 一种补牙复合树脂的制备方法

Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20090176891A1 (en) * 2007-12-06 2009-07-09 Sami Chogle Dental composition and method of use
CN103565651A (zh) * 2013-11-20 2014-02-12 桂林理工大学 一种补牙复合树脂的制备方法

Non-Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
SEONG YUN KIM ET AL.: "Prediction and experimental validation of electrical percolation by applying a modified micromechanics model considering multiple heterogeneous inclusions.", COMPOSITES SCIENCE AND TECHNOLOGY, vol. 106, 2015, pages 156 - 162, XP055342405, [retrieved on 20141125] *
SHIVANGI SINHA ET AL.: "Effect of carbon nanotubes and graphene on the polymerization shrinkage of heat cure acrylic resin.", TRENDS IN PROSTHODONTICS AND DENTAL IMPLANTOLOGY (TPDI), vol. 5, no. 2, 2014, pages 31 - 35, XP055342407 *
YE JI NOH ET AL.: "Ultra-high dispersion of graphene in polymer composite via solvent free fabrication and functionalization.", SCIENTIFIC REPORTS, vol. 5, no. 9141, 16 March 2015 (2015-03-16), pages 1 - 7, XP055342403 *

Also Published As

Publication number Publication date
ES2547476B1 (es) 2016-09-26
ES2547476A1 (es) 2015-10-06

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Park et al. The relationship between nano-and micro-structures and mechanical properties in PMMA–epoxy–nanoclay composites
Zhang et al. Effect of surface treatment of hydroxyapatite whiskers on the mechanical properties of bis-GMA-based composites
Qasim et al. An investigation into the impact and flexural strength of light cure denture resin reinforced with carbon nanotubes
ES2640261T3 (es) Composición acrílica de dos partes endurecible
JP6076947B2 (ja) 硬化性二部型アクリル系組成物及びその生成方法
Guo et al. Effects of short carbon fibres and nanoparticles on mechanical, thermal and shape memory properties of SMP hybrid nanocomposites
BRPI0713512B1 (pt) compósitos reforçados com fibra e usos dos mesmos
JP2019194340A (ja) 硬化性マルチパートアクリル組成物
Rodríguez et al. Formation of functionalized nanoclusters by solvent evaporation and their effect on the physicochemical properties of dental composite resins
ES2547476B1 (es) Procedimiento para la preparación de resinas polimerizables con derivados de grafeno
US8383734B2 (en) Multi-solution bone cements and methods of making the same
CN111228124A (zh) 快速固化和低收缩应力的可光聚合牙科复合材料
Elshereksi et al. Effect of filler incorporation on the fracture toughness properties of denture base poly (methyl methacrylate)
Yerro et al. Enhanced thermo-mechanical properties of acrylic resin reinforced with silanized alumina whiskers
Mondal et al. Enhanced mechanical performance of mSLA-printed biopolymer nanocomposites due to phase functionalization
CN110669184B (zh) 一种具有药物释放功能的形状记忆高分子材料的制备方法及所得产品和应用
Zeng et al. Physicochemical properties of Bis-GMA/TEGDMA dental resin reinforced with silanized multi-walled carbon nanotubes
Djustiana et al. Performance of electrospun PMMA-silica nanofiber as reinforced material in dental composite restoration
WO2003013379A2 (en) Dental compositions
Mutar et al. Preparation and characterization of Novel Bis-GMA Dental Nanocomposite and their application as dental material: Mechanical Properties and Water Sorption/volumetric shrinkage
AU2017226654A1 (en) Dental material
TWI414324B (zh) 新型碳奈米纖維（管）強化改質型骨水泥及其製備方法
Nien The application of carbon nanotube to bone cement
Kareem et al. The effect of zirconium silicate nanopowder reinforcement on some mechanical and physical properties of heat cured poly methyl methacrylate denture base materials
Mohammed et al. In vitro Performance of Polymethyl–methacrylate with Ultra High Density Poly Ethylene Fiber and Nano Zirconium Oxide Particles Composite

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 16817298

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

122 Ep: pct application non-entry in european phase

Ref document number: 16817298

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1