WO2012140073A1 - Schienenfahrzeug mit einer entgleisungsüberwachung - Google Patents

Schienenfahrzeug mit einer entgleisungsüberwachung Download PDF

Info

Publication number
WO2012140073A1
WO2012140073A1 PCT/EP2012/056566 EP2012056566W WO2012140073A1 WO 2012140073 A1 WO2012140073 A1 WO 2012140073A1 EP 2012056566 W EP2012056566 W EP 2012056566W WO 2012140073 A1 WO2012140073 A1 WO 2012140073A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
derailment
speed signal
signal
rail vehicle
wheel
Prior art date
Application number
PCT/EP2012/056566
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
Volker Brundisch
Original Assignee
Bombardier Transportation Gmbh
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Bombardier Transportation Gmbh filed Critical Bombardier Transportation Gmbh
Priority to EP12715660.2A priority Critical patent/EP2696904B1/de
Priority to LTEP12715660.2T priority patent/LT2696904T/lt
Priority to ES12715660.2T priority patent/ES2677846T3/es
Priority to DK12715660.2T priority patent/DK2696904T3/en
Priority to PL12715660T priority patent/PL2696904T3/pl
Publication of WO2012140073A1 publication Critical patent/WO2012140073A1/de

Links

Classifications

    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B61—RAILWAYS
    • B61L—GUIDING RAILWAY TRAFFIC; ENSURING THE SAFETY OF RAILWAY TRAFFIC
    • B61L15/00—Indicators provided on the vehicle or train for signalling purposes
    • B61L15/0081—On-board diagnosis or maintenance
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B61—RAILWAYS
    • B61F—RAIL VEHICLE SUSPENSIONS, e.g. UNDERFRAMES, BOGIES OR ARRANGEMENTS OF WHEEL AXLES; RAIL VEHICLES FOR USE ON TRACKS OF DIFFERENT WIDTH; PREVENTING DERAILING OF RAIL VEHICLES; WHEEL GUARDS, OBSTRUCTION REMOVERS OR THE LIKE FOR RAIL VEHICLES
    • B61F9/00—Rail vehicles characterised by means for preventing derailing, e.g. by use of guide wheels
    • B61F9/005—Rail vehicles characterised by means for preventing derailing, e.g. by use of guide wheels by use of non-mechanical means, e.g. acoustic or electromagnetic devices

Definitions

  • the present invention relates to a method for monitoring the derailment of at least one wheel of a chassis of a rail vehicle, in which, depending on the result of a comparison of signals available in the rail vehicle, a deceleration situation signal representative of a derailment situation of the wheel is generated.
  • the invention further relates to a rail vehicle in which such monitoring of the derailment situation is implemented.
  • the present invention is therefore based on the object to provide a method and a rail vehicle of the type mentioned, which does not bring the above-mentioned disadvantages or at least to a lesser extent and in particular a simple way of monitoring the derailment situation of individual wheels of the Rail vehicle allows.
  • the present invention solves this problem starting from a method according to the preamble of claim 1 by the features stated in the characterizing part of claim 1. It solves this problem further starting from a device according to the preamble of claim 9 by the features stated in the characterizing part of claim 9.
  • the present invention is based on the technical teaching that it is possible to easily monitor the derailment situation of individual wheels of the rail vehicle when the usually already other purposes (for example in the context of so-called antiskid control) detected speed signals of the wheel in question to assess the current derailment situation. For this purpose, the current speed of the wheel in question is compared with an expected speed, which results from the current driving condition of the vehicle. Corresponding signals, which are representative of the current driving state of the vehicle, are usually present on many vehicles anyway, so that advantageously no additional effort must be operated. To these already existing information or
  • signals include, among other things, the current or instantaneous speed of the vehicle as well as the current or current roll speeds of the vehicle
  • relevant wheel units eg wheelsets, pairs of wheels or individual wheels.
  • the present invention makes use of the fact that the speeds of all
  • Wheel units of a rail vehicle usually due to the kinematic
  • Wheel units also with certain known tolerances or with a certain
  • Fluctuation range are substantially the same.
  • the speed of the wheel in question decreases in proportion to the increase in the
  • Abrollradius ie the radius of the wheel in its point of contact with the rail
  • this can be from a certain threshold close to an increased risk of derailment.
  • the current speed falls below a derailment threshold (depending on the design of the wheel), it can be concluded that the wheel is derailed with high probability. This is due to the fact that the wheel rolls after derailing on its wheel flange, thus with a maximum rolling radius.
  • the invention can take advantage of the fact that after a derailment due to the strongly changing contact conditions between the wheel and ground massive
  • the invention therefore relates to a method for
  • a derailment situation signal representative of a derailment situation of the wheel is generated.
  • a current speed signal representative of a current speed of the at least one wheel is determined in a first step.
  • an expected speed signal representative of a currently expected rotational speed of the at least one wheel is determined from at least one signal that is available in the rail vehicle and representative of the current driving state of the rail vehicle.
  • Speed signal is compared, while in a fourth step, depending on the result of the speed signal comparison, the derailment situation signal is generated.
  • the first and second steps can be performed in any order. Likewise, these two steps can be done simultaneously.
  • the current speed signal can be determined in any suitable manner.
  • separate sensors may be provided for the respective wheel.
  • a sensor may be provided for the wheel unit of the wheel, provided that there is a defined coupling of the rotational speeds of the wheels wheel unit (as in the case of a wheelset, for example).
  • corresponding information regarding a rotational speed of a drive device driving the wheel can be used, which likewise has a defined, known coupling to the wheel.
  • the information representative of the current driving state of the rail vehicle can also be designed as desired. For example, this may be information determined in any desired manner with regard to the current driving speed. This need not necessarily have been determined from rotational speeds of wheels or drive units of the vehicle. Likewise, it may be a speed information, which was determined by other means. Thus, the speed information of a navigation system (eg GPS) can be used as well as a speed information determined from the signals of acceleration sensors. Finally, the derailment situation signal can basically be of any shape or arbitrary information content, as long as there are conclusions about the current situation
  • the signal may have only two values, one of the two values representing the presence of a derailment.
  • This derailment risk signal can in turn have any shape or any suitable information content, wherein it represents at least two, preferably several, different risk levels.
  • a derailment signal representative of the presence of a derailment of the wheel is then preferably generated, which may also have any suitable shape.
  • the derailment threshold is undershooting the expected speed signal by the current speed signal by at least 6% of the expected speed signal, preferably at least 3% of the expected speed signal. more preferably at least 1% of the expected speed signal is used.
  • Determining the derailment always only the currently available information or signals use. Preferably, however, the time course of these signals, and therefore a history of these signals, is used in order to achieve a stable sequence in which random measurement errors or the like are disregarded.
  • the generation of the derailment risk signal and / or the derailment signal therefore preferably takes place as a function of a time profile of the speed signal deviation.
  • the assessment of the risk of derailment can in principle be made in any suitable way.
  • the more the current speed signal deviates from the expected speed signal the higher the risk of derailment is assessed.
  • the derailment signal is preferably generated when the derailment threshold, in particular by a predefinable amount, is exceeded in a predefinable observation period. Additionally or alternatively, the derailment signal can be generated if, within the observation period, a predeterminable number of
  • the derailment signal can be generated if within the observation period, a predeterminable variation frequency and / or a predeterminable variation amplitude of the current speed signal is exceeded, which takes into account the fact that a derailed wheel is subject to strong speed fluctuations. It is understood that the cumulative consideration of the aforementioned aspects, of course, a corresponding redundancy is achieved, which increases the reliability of the evaluation.
  • the assessment of the risk of derailment depends on a large number of factors or parameters of the vehicle to be considered, in particular of its wheel units, whereby certain tolerances may be provided in order to take account of corresponding uncertainties in determining the information used for the evaluation.
  • a wear factor of the wheel is taken into account in the determination of the current speed signal, since the wear of the wheel has a significant effect on the rolling radius and thus the current speed of a certain driving speed. Additionally or alternatively, in the determination of the expected
  • the determination of the expected speed signal can basically take place in any suitable manner, wherein in particular the circumstance can be used that there is a predetermined relationship between the current driving speed of the vehicle and the speed of its wheels.
  • the expected speed signal can basically take place in any suitable manner, wherein in particular the circumstance can be used that there is a predetermined relationship between the current driving speed of the vehicle and the speed of its wheels.
  • the expected speed signal can basically take place in any suitable manner, wherein in particular the circumstance can be used that there is a predetermined relationship between the current driving speed of the vehicle and the speed of its wheels.
  • Speed signal used at least one representative of the current speed of the rail vehicle vehicle speed signal.
  • At least one chassis speed signal representative of the current chassis speed of a chassis of the rail vehicle can be used which, for example, is based on the signals from
  • Acceleration sensors can be determined on the chassis.
  • At least one average speed signal can be used, which for the average speed of a plurality of wheels at least one chassis of the rail vehicle, in particular all the wheels of all the chassis of
  • different rolling radii can be easily detected and taken into account, since they always manifest themselves in the same way.
  • the present invention further relates to a method for operating a
  • Derailment situation signal is generated and this derailment situation signal is issued to the driver so that he may take appropriate action if he deems it necessary. Additionally or alternatively, the rail vehicle can be controlled as a function of the derailment situation signal, wherein in particular a function of the derailment situation signal
  • Rail vehicle is controlled. For example, when determining a risk of derailment above a certain threshold, the drive can be throttled.
  • the drive when determining a derailment, the drive can be switched off and a corresponding braking initiated.
  • the present invention further relates to a device for derailment monitoring at least one wheel of a chassis of a rail vehicle with a
  • a detection device configured to detect a current speed signal representative of a current speed of the at least one wheel
  • a processing unit connectable to the detection device and configured to generate a signal dependent on the result of a comparison of signals available in the rail vehicle a derailment situation of the wheel representative
  • the processing unit is designed to determine from at least one signal available in the rail vehicle, representative of the current driving state of the rail vehicle, a current speed expected for the at least one wheel representative expected speed signal in a speed signal comparison, the current speed signal with the expected
  • the present invention finally relates to a rail vehicle with a
  • Figure 1 is a schematic view of part of a preferred embodiment of the rail vehicle according to the invention with a preferred embodiment of the device according to the invention for derailment monitoring, with a preferred embodiment of the method according to the invention for derailment monitoring can be performed.
  • the vehicle 101 comprises an end car 102 with a car body 102.1, which is supported in the region of both ends in a conventional manner in each case on a chassis in the form of a bogie 103.
  • a chassis in the form of a bogie 103.
  • the present invention may be used in conjunction with other configurations in which the body is supported on a chassis only.
  • the car bodies 104.1 are also supported on bogies 103.
  • FIG. 1 a vehicle coordinate system x, y, z (predefined by the wheel contact plane of the bogie 103) is indicated, in which the x-coordinate is the longitudinal direction, the y-coordinate is the
  • Transverse direction and the z-coordinate indicate the height direction of the rail vehicle 101.
  • the bogie 103 has conventionally two wheel units in the form of
  • Wheel sets 103.1 each comprising two wheels 103.2. At the bogies 103 these are partly powered rail bogies and partly non-driven bogies. The wheelsets 103.1 of motor bogies are about a
  • Braking devices 106 can be braked.
  • the vehicle 101 has in the end car 102 a processing unit in the form of a central vehicle control 107, which also removed in the present example
  • components are connected via a communication link extending in the form of a vehicle bus 108 through the entire vehicle 101. It is understood that in other variants of the invention, another
  • Communication connection can be selected.
  • a fixed wiring with the removed components may additionally or alternatively be provided (inter alia, depending on the specifications of certain safety guidelines or the like).
  • monitoring is implemented in the present example which monitors each of the wheels 103.2 as to whether there is proper contact with the rail 109 or whether there is a certain increased risk of derailment or if the relevant wheel 103.2 has derailed.
  • the vehicle controller 107 analyzes the signals of detection units (a detection device) in the form of speed sensors 1 10, which are assigned to each wheel 103.1 and in a first step for the current speed of each wheel 103.1 and (because of the rigid coupling on the Wheelset) thus also the two wheels 103.2 of the respective wheel set represent representative current speed signals ADSi of i wheelsets 103.1.
  • the current speed signals ADSi the speed sensors 1 10 are each assigned by a respective chassis 103 and with the
  • Speed sensors 1 10 10 communicated communication unit 1 1 1 via the vehicle bus 108 to the vehicle controller 107 transmitted.
  • the current speed signals ADSi are not only representative of the current speed of the individual wheelset 103.1, but they are also for the current
  • the current vehicle speed V of the vehicle is in proper contact between the wheels 103.2 and the rails 109 in a fixed relationship to the current speed signals ADSi in due to the geometric conditions. Accordingly, results in a proper wheel-rail contact and a fixed Relationship between the speeds and thus the speed signals ADSi the individual wheelsets 103.1.
  • all speeds are substantially identical for the same size wheels 103.2 on all wheelsets 103.1, while deviating but in a predetermined relationship to each other result in different wheel diameters.
  • a expected speed signal EDSi representative of a currently anticipated speed of respective wheel 103.2 is determined.
  • an expected speed can also be determined by a different method for the current driving speed V of the rail vehicle
  • Such a chassis speed signal VS used or taken into account.
  • Such a chassis speed signal VS for example, based on the signals be determined by acceleration sensors, which are arranged on the vehicle 101, for example on one or more trolleys 103.
  • the vehicle controller 107 compares in a third step
  • the vehicle controller 107 If the current speed signal ADSi falls short of the expected speed signal EDSi for a predetermined period of time by a predetermined first limit value GD1, the vehicle controller 107 generates as a derailment situation signal in a fourth step
  • Derailment risk signal ERSi which among other things via appropriate output means 1 12 is issued to the driver, so this possibly appropriate
  • the derailment risk signal ERSi varies stepwise or in predetermined steps as a function of the amount of deviation between the current rotational speed signal ADSi and the expected rotational speed signal EDSi, so that the magnitude of the derailment risk can be read therefrom.
  • the derailment risk signal ERSi initiates appropriate countermeasures.
  • the power of the drives 105 is reduced and / or the braking devices 106 are activated, wherein this can be done on all or, in particular as a function of the wheel set 103.1 currently classified as derailable, on selected bogies 103.
  • the nature and extent of the automatic intervention may depend on the level of risk of derailment.
  • the vehicle controller 107 generates in the fourth step as a derailment situation signal derailment signal ESi, which among other things via suitable output means 1 12 is output to the driver, so that if necessary can take appropriate countermeasures. Furthermore, it can be provided that the vehicle controller 107 itself already in
  • the drives 105 are switched off and the brake devices 106 are activated for emergency braking, which in turn can take place on all or, in particular as a function of the wheelset 103.1 currently being classified as derailed, on selected bogies 103.
  • Vehicle control 107 takes place immediately. Likewise, however, it may also be provided that this intervention takes place only when, on the part of the vehicle driver, after a certain predetermined period of time, none or none has been classified as sufficient
  • the time course of the current speed signals ADSi and the expected speed signals EDSi thus a history of these signals, used to achieve a stable process, in the random Measurement errors or the like disregarded. It can be provided that the derailment signal ESi is only generated if a predefinable number of exceedances of the derailment threshold GD2 has been detected within the observation period. Additionally or alternatively, the
  • Derailment signal ESi are generated when a predeterminable variation frequency and / or a predeterminable variation amplitude of the current speed signal ADSi is exceeded within the observation period, which takes into account the fact that a derailed wheel 103.2 is subject to strong speed fluctuations. It is understood that the cumulative consideration of the aforementioned aspects, of course, a corresponding redundancy is achieved, which increases the reliability of the evaluation.
  • the assessment of the risk of de-icing depends on a multiplicity of factors or parameters of the vehicle 101 to be considered, in particular of its wheelsets 103.1, whereby certain tolerances can be provided in order to create corresponding uncertainties in determining the information used for the evaluation consider.
  • a wear factor of the wheel 103.2 is taken into account in the determination of the current speed signal, since the wear of the wheel 103.2 has a significant effect on the rolling radius and thus the current speed of a certain driving speed V. Additionally or alternatively, for the same reasons in determining the expected speed signal EDSi for all wheels 103.2 a corresponding
  • the present invention can not be used only for vehicles composed of multiple cars. Rather, it can of course also be used on a vehicle that consists of a single car.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Mechanical Engineering (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Acoustics & Sound (AREA)
  • Electromagnetism (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Biomedical Technology (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Electric Propulsion And Braking For Vehicles (AREA)

Abstract

Die vorliegende Erfindung betrifft einen Verfahren zur Entgleisungsüberwachung wenigstens eines Rades eines Fahrwerks eines Schienenfahrzeugs, bei dem in Abhängigkeit von dem Ergebnis eines Vergleichs von in dem Schienenfahrzeug (101) verfügbaren Signalen ein für eine Entgleisungssituation des wenigstens einen Rades (103.2) repräsentatives Entgleisungssituationssignal generiert wird. Dabei wird in einem ersten Schritt ein für eine aktuelle Drehzahl des wenigsten einen Rades (103.2) repräsentatives aktuelles Drehzahlsignal ermittelt, in einem zweiten Schritt aus wenigstens einem in dem Schienenfahrzeug (101) verfügbaren, für den aktuellen Fahrzustand des Schienenfahrzeugs (101) repräsentativen Signal ein für eine aktuell zu erwartende Drehzahl des wenigstens einen Rades (103.2) repräsentatives erwartetes Drehzahlsignal ermittelt, in einem dritten Schritt in einem Drehzahlsignalvergleich das aktuelle Drehzahlsignal mit dem erwarteten Drehzahlsignal verglichen und in einem vierten Schritt in Abhängigkeit von dem Ergebnis des Drehzahlsignalvergleichs das Entgleisungssituationssignal generiert.

Description

Schienenfahrzeug mit einer Entgleisungsüberwachung
Die vorliegende Erfindung betrifft ein Verfahren zur Entgleisungsüberwachung wenigstens eines Rades eines Fahrwerks eines Schienenfahrzeugs, bei dem in Abhängigkeit von dem Ergebnis eines Vergleichs von in dem Schienenfahrzeug verfügbaren Signalen ein für eine Entgleisungssituation des Rades repräsentatives Entgieisungssituationssignal generiert wird. Die Erfindung betrifft weiterhin ein Schienenfahrzeug, bei dem eine solche Überwachung der Entgleisungssituation implementiert ist.
Bei modernen Schienenfahrzeugen, insbesondere solchen Fahrzeugen, die mit
vergleichsweise hohen Nennbetriebsgeschwindigkeiten betrieben werden, besteht unter Sicherheitsgesichtspunkten ein erheblicher Bedarf, kritische Fahrsituationen, insbesondere Situationen, in denen das Entgleisen einzelner Räder droht oder bereits eingetreten ist, möglichst frühzeitig und zuverlässig zu erkennen, um entsprechende Gegenmaßnahmen (wie beispielsweise eine Notbremsung oder dergleichen) einleiten zu können.
Im Zusammenhang mit der Überwachung der Entgleisungssituation von Schienenfahrzeugen ist es bereits versucht worden, am Fahrwerk wirkende Beschleunigungen über
entsprechende Sensoren zu messen und aus Auswertung der Messsignale auf das vorliegen eines entgleisten Zustandes eines oder mehrerer Räder des Fahrwerks zu schließen. Dies hat jedoch den Nachteil, dass im Fahrwerk eine zusätzliche Sensorik erforderlich ist, welche den Aufwand für die Herstellung und die Wartung des Fahrwerks in die Höhe treibt.
Der vorliegenden Erfindung liegt daher die Aufgabe zu Grunde, ein Verfahren sowie ein Schienenfahrzeug der eingangs genannten Art zur Verfügung zu stellen, welches die oben genannten Nachteile nicht oder zumindest in geringerem Maße mit sich bringt und insbesondere auf einfache Weise eine Überwachung der Entgleisungssituation einzelner Räder des Schienenfahrzeugs ermöglicht.
Die vorliegende Erfindung löst diese Aufgabe ausgehend von einem Verfahren gemäß dem Oberbegriff des Anspruchs 1 durch die im kennzeichnenden Teil des Anspruchs 1 angegebenen Merkmale. Sie löst diese Aufgabe weiterhin ausgehend von einer Vorrichtung gemäß dem Oberbegriff des Anspruchs 9 durch die im kennzeichnenden Teil des Anspruchs 9 angegebenen Merkmale. Der vorliegenden Erfindung liegt die technische Lehre zu Grunde, dass man auf einfache Weise eine Überwachung der Entgleisungssituation einzelner Räder des Schienenfahrzeugs realisieren kann, wenn die in der Regel ohnehin schon anderen Zwecken (beispielsweise im Rahmen der so genannten Gleitschutzregelung) erfassten Drehzahlsignale des betreffenden Rades verwendet werden, um die aktuelle Entgleisungssituation zu beurteilen. Hierzu wird die aktuelle Drehzahl des betreffenden Rades mit einer zu erwartenden Drehzahl verglichen, die sich aus dem aktuellen Fahrzustand des Fahrzeugs ergibt. Entsprechende Signale, die für den aktuellen Fahrzustand des Fahrzeugs repräsentativ sind, sind in der Regel auf vielen Fahrzeugen ohnehin vorhandenen, sodass hierfür vorteilhafter Weise kein zusätzlicher Aufwand betrieben werden muss. Zu diesen ohnehin vorhandenen Informationen bzw.
Signalen zählen insbesondere unter anderem die aktuelle bzw. momentane Geschwindigkeit des Fahrzeugs sowie die aktuellen bzw. momentanen Rollgeschwindigkeiten der
betreffenden Radeinheiten (z. B. Radsätze, Radpaare oder aber auch Einzelräder).
Die vorliegende Erfindung macht sich dabei zu Nutze, dass die Drehzahlen aller
Radeinheiten eines Schienenfahrzeuges normalerweise aufgrund der kinematischen
Abrollbedingungen zueinander in einem bekannten Verhältnis stehen, wobei meist der Fall vorliegt, dass alle Räder des Fahrzeuges (mit gewissen Abnutzungstoleranzen) im
Wesentlichen den gleichen Durchmesser aufweisen, sodass die Drehzahlen aller
Radeinheiten (ebenfalls mit gewissen bekannten Toleranzen bzw. mit einer gewissen
Schwankungsbreite) im Wesentlichen gleich sind. Im Falle des Aufkletterns eines Rades auf die Schiene, mithin also im Falle eines drohenden Entgleisens, verringert sich die Drehzahl des betreffenden Rades (bzw. seiner Radeinheit) proportional zur Vergrößerung des
Abrollradius (also dem Radius des Rades in seinem Berührpunkt mit der Schiene), welche sich beim Aufklettern des Rades auf die Schiene ergibt. Wird somit ein solcher Drehzahlabfall gegenüber der zu erwartenden Drehzahl für das betreffende Rad ermittelt, lässt dies ab einer gewissen Schwelle auf ein erhöhtes Entgleisungsrisiko schließen. Sinkt die aktuelle Drehzahl weiter unter eine (von der Gestaltung des Rades abhängige) Entgleisungsschwelle, so kann darauf geschlossen werden, dass das Rad mit hoher Wahrscheinlichkeit entgleist ist. Dies rührt daher, dass das Rad nach dem Entgleisen auf seiner Spurkranzkuppe, mithin also mit einem maximalen Abrollradius abrollt.
Zudem kann sich die Erfindung zu Nutze machen, dass nach einer Entgleisung aufgrund der stark wechselnden Kontaktbedingungen zwischen Rad und Untergrund massive
Drehzahlschwankungen zu erwarten sind. Auch dieser Umstand kann in vorteilhafter Weise einfach erfasst werden und bei der Beurteilung bzw. Feststellung des Entgleisens
berücksichtigt werden. Mit der vorliegenden Erfindung ist es also gegebenenfalls möglich, lediglich eine in der Regel grundsätzlich im Fahrzeug bereits vorhandene Information über die momentanen Drehzahlen aller Radsätze ständig auszuwerten und zu nutzen, um das Risiko bzw. das Eintreten einer Entgleisung zuverlässig zu detektieren.
Gemäß einem Aspekt betrifft die Erfindung daher ein Verfahren zur
Entgleisungsüberwachung wenigstens eines Rades eines Fahrwerks eines
Schienenfahrzeugs, bei dem in Abhängigkeit von dem Ergebnis eines Vergleichs von in dem Schienenfahrzeug verfügbaren Signalen ein für eine Entgleisungssituation des Rades repräsentatives Entgleisungssituationssignal generiert wird. Hierzu wird in einem ersten Schritt ein für eine aktuelle Drehzahl des wenigstens einen Rades repräsentatives aktuelles Drehzahlsignal ermittelt wird. In einem zweiten Schritt wird aus wenigstens einem in dem Schienenfahrzeug verfügbaren, für den aktuellen Fahrzustand des Schienenfahrzeugs repräsentativen Signal ein für eine aktuell zu erwartende Drehzahl des wenigstens einen Rades repräsentatives erwartetes Drehzahlsignal ermittelt. In einem dritten Schritt wird in einem Drehzahlsignalvergleich das aktuelle Drehzahlsignal mit dem erwarteten
Drehzahlsignal verglichen wird, während in einem vierten Schritt in Abhängigkeit von dem Ergebnis des Drehzahlsignalvergleichs das Entgleisungssituationssignal generiert wird.
Es sei an dieser Stelle angemerkt, dass der erste und zweite Schritt in beliebiger Reihenfolge ausgeführt werden können. Ebenso können diese beiden Schritte gleichzeitig vorgenommen werden. Weiterhin kann das aktuelle Drehzahlsignal auf beliebige geeignete Weise ermittelt werden. Hierzu können separate Sensoren für das jeweilige Rad vorgesehen sein. Ebenso kann eine solche Sensorik für die Radeinheit des Rades vorgesehen sein, sofern eine (wie beispielsweise bei einem Radsatz) eine definierte Kopplung der Drehzahlen der Räder Radeinheit vorliegt. Ebenso kann eine entsprechende Information hinsichtlich einer Drehzahl einer das Rad antreibenden Antriebseinrichtung verwendet werden, welche ebenfalls eine definierte, bekannte Kopplung zu dem Rad aufweist.
Auch die für den aktuellen Fahrzustand des Schienenfahrzeugs repräsentative Information kann beliebig gestaltet sein. So kann es sich beispielsweise um eine auf beliebige Weise ermittelte Information hinsichtlich der aktuellen Fahrgeschwindigkeit handeln. Diese muss nicht notwendigerweise aus Drehzahlen von Rädern oder Antriebseinheiten des Fahrzeugs ermittelt worden sein. Ebenso kann es sich um eine Geschwindigkeitsinformation handeln, die auf anderem Wege ermittelt wurde. So kann die Geschwindigkeitsinformation eines Navigationssystems (z. B. GPS) ebenso verwendet werden wie eine aus den Signalen von Beschleunigungssensoren ermittelte Geschwindigkeitsinformation. Schließlich kann das Entgleisungssituationssignal grundsätzlich beliebiger Gestalt bzw. beliebigen Informationsgehalts sein, solange es Rückschlüsse auf die aktuelle
Entgleisungssituation zulässt. Im einfachsten Fall kann das Signal lediglich zwei Werte aufweisen, wobei einer der beiden Werte das Vorliegen einer Entgleisung repräsentiert.
Bei bevorzugten Varianten des erfindungsgemäßen Verfahrens wird in Abhängigkeit von einer Drehzahlsignalabweichung des aktuellen Drehzahlsignals von dem erwarteten
Drehzahlsignal ein für das Entgleisungsrisiko des Rades repräsentatives
Entgleisungsrisikosignal generiert. Dieses Entgleisungsrisikosignal kann wiederum eine beliebige Gestalt bzw. einen beliebigen geeigneten Informationsgehalt aufweisen, wobei es zumindest zwei, vorzugsweise mehrere, unterschiedliche Risikostufen repräsentiert.
Für den Fall, dass die Drehzahlsignalabweichung eine vorgebbare Entgleisungsschwelle überschreitet, wird dann bevorzugt ein für das Vorliegen einer Entgleisung des Rades repräsentatives Entgleisungssignal generiert, welches ebenfalls beliebige geeignete Gestalt aufweisen kann.
Die Drehzahlsignalabweichung, bei der mit ausreichender Sicherheit von dem Vorliegen einer Entgleisung ausgegangen werden kann, hängt stark von den tatsächlichen
Gegebenheiten des jeweiligen Fahrzeugs sowie dem Umfang und der Zuverlässigkeit der jeweils verfügbaren Informationen, insbesondere des aktuellen Drehzahlsignals und des erwarteten Drehzahlsignals ab. Hierbei spielt unter anderem auch der Grad der Redundanz bestimmter Informationen eine Rolle, um Unsicherheiten ausschließen zu können. Eventuelle Toleranzen bzw. Unsicherheiten, die bei der Ermittlung dieser Informationen einfließen bzw. bestehen, können auch bei der Festlegung sowohl der Entgleisungsschwelle als auch einer eventuellen Schwelle berücksichtigt werden, oberhalb derer eine Ausgabe eines
Entgleisungsrisikosignals erfolgt.
Bei bevorzugten Varianten des erfindungsgemäßen Verfahrens mit einer zuverlässigen und dennoch schnellen Bewertung des Entgleisungsrisikos bzw. einer schnellen Erfassung des Entgleisens wird als Entgleisungsschwelle ein Unterschreiten des erwarteten Drehzahlsignals durch das aktuelle Drehzahlsignal um wenigstens 6% des erwarteten Drehzahlsignals, vorzugsweise wenigstens 3% des erwarteten Drehzahlsignals, weiter vorzugsweise wenigstens 1 % des erwarteten Drehzahlsignals, verwendet wird.
Grundsätzlich ist es möglich, bei der Bewertung des Entgleisungsrisikos bzw. dem
Feststellen des Entgleisens stets nur die aktuell vorliegenden Informationen bzw. Signale zu verwenden. Vorzugsweise wird hierbei jedoch der zeitliche Verlauf diese Signale, mithin also eine Historie dieser Signale, verwendet, um eine stabilen Ablauf zu erzielen, bei dem zufällige Messfehler oder dergleichen unberücksichtigt bleiben. Vorzugsweise erfolgt die Generierung des Entgleisungsrisikosignals und/oder des Entgleisungssignals daher in Abhängigkeit von einem zeitlichen Verlauf der Drehzahlsignalabweichung.
Die Bewertung des Entgleisungsrisikos kann grundsätzlich auf beliebige geeignete Weise erfolgen. Vorzugsweise wird das Entgleisungsrisiko umso höher bewertet, je stärker das aktuelle Drehzahlsignal von dem erwarteten Drehzahlsignal nach unten abweicht. Hierbei wird das Entgleisungssignal dann vorzugsweise generiert, wenn in einem vorgebbaren Beobachtungszeitraum die Entgleisungsschwelle, insbesondere um einen vorgebbaren Betrag, überschritten wird. Zusätzlich oder alternativ kann das Entgleisungssignal generiert werden, wenn innerhalb des Beobachtungszeitraums eine vorgebbare Anzahl von
Überschreitungen der Entgleisungsschwelle festgestellt werden. Zusätzlich oder alternativ kann das Entgleisungssignal generiert werden, wenn innerhalb des Beobachtungszeitraums eine vorgebbare Variationsfrequenz und/oder eine vorgebbare Variationsamplitude des aktuellen Drehzahlsignals überschritten wird, womit der Umstand berücksichtigt wird, dass ein entgleistes Rad starken Drehzahlschwankungen unterworfen ist. Hierbei versteht es sich, dass durch die kumulative Berücksichtigung der vorgenannten Aspekte natürlich eine entsprechende Redundanz erzielt wird, welche die Zuverlässigkeit der Bewertung erhöht.
Wie bereits erwähnt wurde, hängt die Beurteilung des Entgleisungsrisikos von einer Vielzahl von Faktoren bzw. Parametern des zu betrachtenden Fahrzeugs, insbesondere seiner Radeinheiten ab, wobei gewisse Toleranzen vorgesehen sein können, um entsprechende Unsicherheiten bei der Ermittlung der für die Bewertung verwendeten Informationen zu berücksichtigen.
Vorzugsweise wird bei der Ermittlung des aktuellen Drehzahlsignals ein Abnutzungsfaktor des Rades berücksichtigt, da sich die Abnutzung des Rades signifikant auf den Abrollradius und damit die aktuelle Drehzahl einer bestimmten Fahrgeschwindigkeit auswirkt. Zusätzlich oder alternativ wird aus denselben Gründen bei der Ermittlung des erwarteten
Drehzahisignals ein Abnutzungsfaktor wenigstens eines der Räder des Schienenfahrzeugs berücksichtigt. Dies gilt insbesondere dann, wenn das erwartete Drehzahlsignal aus den Drehzahlsignalen mehrerer Räder des Schienenfahrzeugs ermittelt wird. Zusätzlich oder alternativ kann aus denselben Gründen schließlich auch bei der Beurteilung eines
Entgleisungsrisikos des Rades ein Abnutzungsfaktor wenigstens eines der Räder des Schienenfahrzeugs berücksichtigt werden. Die Ermittlung des erwarteten Drehzahlsignals kann grundsätzlich auf beliebige geeignete Weise erfolgen, wobei insbesondere der Umstand genutzt werden kann, dass zwischen der aktuellen Fahrgeschwindigkeit des Fahrzeugs und der Drehzahl seiner Räder eine vorgegebene Beziehung besteht. Vorzugsweise wird zur Ermittlung des erwarteten
Drehzahlsignais wenigstens ein für die aktuelle Fahrgeschwindigkeit des Schienenfahrzeugs repräsentatives Fahrzeuggeschwindigkeitssignal verwendet.
Zusätzlich oder alternativ kann wenigstens ein für die aktuelle Fahrwerksgeschwindigkeit eines Fahrwerks des Schienenfahrzeugs repräsentatives Fahrwerksgeschwindigkeitssignal verwendet werden, welches beispielsweise anhand der Signale von
Beschleunigungssensoren am Fahrwerk ermittelt werden kann.
Zusätzlich oder alternativ kann wenigstens ein mittleres Drehzahlsignal verwendet werden, welches für die mittlere Drehzahl einer Mehrzahl von Rädern wenigstens eines Fahrwerks des Schienenfahrzeugs, insbesondere sämtlicher Räder sämtlicher Fahrwerke des
Schienenfahrzeugs, repräsentativ ist. Hierbei ist natürlich von Vorteil, die Drehzahlsignale möglichst vieler Räder zu verwenden, da hiermit Unsicherheiten bzw. negative Auswirkungen einzelner Ausreißer vermieden werden können.
Besonders vorteilhaft ist es, die Drehzahlsignale nicht angetriebener und vorzugsweise auch nicht gebremster Räder zu verwenden, da an diesen Rädern mangels unmittelbarer
Antriebseinflüsse und gegebenenfalls mangels unmittelbarer Bremseinflüsse in der Regel höchstens ein vernachlässigbarer Schlupf auftritt. Demgemäß erlauben diese (mit anderen Worten einfach nur mitlaufenden) Räder eine besonders einfache und exakte Bestimmung der erwarteten Drehzahl bzw. des erwarteten Drehzahlsignals.
Hierbei können Abweichungen zwischen den jeweiligen betrachteten Rädern (z. B.
unterschiedliche Rollradien) einfach erfasst und berücksichtigt werden, da sie sich stets in derselben Weise manifestieren. So führen z. B. unterschiedliche Rollradien zu gleichbleibend von dem Wert Eins abweichenden Drehzahlverhältnissen der Räder. Haben die Räder eines Radsatzes beispielsweise einen um 1 % größeren Rollradius als die Räder eines anderen Radsatzes, so hat der Radsatz mit den kleineren Rädern eine um 1 % größere Drehzahl als der Radsatz mit den größeren Rädern.
Dabei kann natürlich auch aus Abweichungen von den zu erwartenden
Drehzahlverhältnissen zwischen diesen Radsätzen auf die Entgleisungssituation an diesen Rädern bzw. Radeinheiten geschlossen werden und ein Ausschluss einzelner Räder bzw. Radeinheiten aus der Betrachtung bzw. Ermittlung des erwarteten Drehzahlsignals erfolgen.
Die vorliegende Erfindung betrifft weiterhin ein Verfahren zum Betreiben eines
Schienenfahrzeugs, bei dem mit einem erfindungsgemäßen Verfahren ein
Entgleisungssituationssignal generiert wird und dieses Entgleisungssituationssignal an den Fahrzeugführer ausgegeben wird, damit dieser gegebenenfalls entsprechende Maßnahmen einleiten kann, sofern er diese für erforderlich erachtet. Zusätzlich oder alternativ kann das Schienenfahrzeug in Abhängigkeit von dem Entgleisungssituationssignal gesteuert werden, wobei in Abhängigkeit von dem Entgleisungssituationssignal insbesondere eine
Antriebseinrichtung des Schienenfahrzeugs und/oder eine Bremseinrichtung des
Schienenfahrzeugs angesteuert wird. So kann beispielsweise beim Feststellen eines Entgleisungsrisikos oberhalb einer gewissen Schwelle der Antrieb gedrosselt werden.
Ebenso kann beim Feststellen eines Entgleisens der Antrieb abgeschaltet und eine entsprechende Bremsung eingeleitet werden.
Die vorliegende Erfindung betrifft weiterhin eine Vorrichtung zur Entgleisungsüberwachung wenigstens eines Rades eines Fahrwerks eines Schienenfahrzeugs mit einer
Erfassungseinrichtung, die dazu ausgebildet ist, ein für eine aktuelle Drehzahl des wenigsten einen Rades repräsentatives aktuelles Drehzahlsignal zu erfassen, und einer mit der Erfassungseinrichtung verbindbaren Verarbeitungseinheit, die dazu ausgebildet ist, in Abhängigkeit von dem Ergebnis eines Vergleichs von in dem Schienenfahrzeug verfügbaren Signalen ein für eine Entgleisungssituation des Rades repräsentatives
Entgleisungssituationssignal zu generieren. Die Verarbeitungseinheit ist dazu ausgebildet, aus wenigstens einem in dem Schienenfahrzeug verfügbaren, für den aktuellen Fahrzustand des Schienenfahrzeugs repräsentativen Signal ein für eine aktuell zu erwartende Drehzahl des wenigstens einen Rades repräsentatives erwartetes Drehzahlsignal zu ermitteln, in einem Drehzahlsignalvergleich das aktuelle Drehzahlsignal mit dem erwarteten
Drehzahlsignal zu vergleichen, und in Abhängigkeit von dem Ergebnis des
Drehzahlsignalvergieichs das Entgleisungssituationssignal zu generieren. Hiermit lassen sich die oben beschriebenen Varianten und Vorteile in demselben Maße realisieren, sodass diesbezüglich ausdrücklich auf die obigen Ausführungen verwiesen wird.
Die vorliegende Erfindung betrifft schließlich ein Schienenfahrzeug mit einer
erfindungsgemäßen Vorrichtung zur Entgleisungsüberwachung. Auch hiermit lassen sich die oben beschriebenen Varianten und Vorteile in demselben Maße realisieren, sodass diesbezüglich ausdrücklich auf die obigen Ausführungen verwiesen wird. Bevorzugt ist das Schienenfahrzeug als Fahrzeug für den Hochgeschwindigkeitsverkehr mit einer
Nennbetriebsgeschwindigkeit oberhalb von 250 km/h, insbesondere oberhalb von 300 km/h bis 380 km/h, ausgebildet, da hier die beschriebenen Vorteile besonders stark zum Tragen kommen.
Weitere bevorzugte Ausgestaltungen der Erfindung ergeben sich aus den Unteransprüchen bzw. der nachstehenden Beschreibung bevorzugter Ausführungsbeispiele, welche auf die beigefügten Zeichnungen Bezug nimmt. Es zeigen:
Figur 1 eine schematische Ansicht eines Teils einer bevorzugten Ausführungsform des erfindungsgemäßen Schienenfahrzeugs mit einer bevorzugten Ausführungsform der erfindungsgemäßen Vorrichtung zur Entgleisungsüberwachung, mit der eine bevorzugte Ausführungsform des erfindungsgemäßen Verfahrens zur Entgleisungsüberwachung ausgeführt werden kann.
Im Folgenden wird unter Bezugnahme auf die Figur 1 ein bevorzugtes Ausführungsbeispiel des erfindungsgemäßen Schienenfahrzeugs 101 beschrieben. Bei dem Schienenfahrzeug 101 handelt es sich um einen Triebzug für den Hochgeschwindigkeitsverkehr, dessen Nennbetriebsgeschwindigkeit oberhalb von 250 km/h, nämlich bei vn = 300 km/h bis 380 km/h, liegt.
Das Fahrzeug 101 umfasst einen Endwagen 102 mit einem Wagenkasten 102.1 , der im Bereich seiner beiden Enden in herkömmlicher Weise jeweils auf einem Fahrwerk in Form eines Drehgestells 103 abgestützt ist. Es versteht sich jedoch, dass die vorliegende Erfindung auch in Verbindung mit anderen Konfigurationen eingesetzt werden kann, bei denen der Wagenkasten lediglich auf einem Fahrwerk abgestützt ist. An den Endwagen schließen sich weitere Mittelwagen 104, deren Wagenkästen 104.1 ebenfalls jeweils auf Drehgestellen 103 abgestützt sind.
Zum einfacheren Verständnis der nachfolgenden Erläuterungen ist in der Figur 1 ein (durch die Radaufstandsebene des Drehgestells 103 vorgegebenes) Fahrzeug-Koordinatensystem x,y,z angegeben, in dem die x-Koordinate die Längsrichtung, die y-Koordinate die
Querrichtung und die z-Koordinate die Höhenrichtung des Schienenfahrzeugs 101 bezeichnen.
Das Drehgestell 103 weist in herkömmlicher Weise zwei Radeinheiten in Form von
Radsätzen 103.1 auf, die jeweils zwei Räder 103.2 umfassen. Bei den Drehgestellen 103 handelt es sich teils um angetriebene Triebdrehgestelle und teils um nicht angetriebene Laufdrehgestelle. Die Radsätze 103.1 von Triebdrehgestellen werden über eine
Antriebseinrichtung 105 angetrieben, während die Radsätze aller Drehgestelle über
Bremseinrichtungen 106 gebremst werden können.
Das Fahrzeug 101 weist in dem Endwagen 102 eine Verarbeitungseinheit in Form einer zentralen Fahrzeugsteuerung 107 auf, die im vorliegenden Beispiel mit entfernten
Komponenten unter anderem über eine sich durch das gesamte Fahrzeug 101 erstreckende Kommunikationsverbindung in Form eines Fahrzeugbusses 108 verbunden ist. Es versteht sich hierbei, dass bei anderen Varianten der Erfindung auch eine andere
Kommunikationsverbindung gewählt sein kann. Insbesondere kann (unter anderem je nach den Vorgaben bestimmter Sicherheitsrichtlinien oder dergleichen) zusätzlich oder alternativ eine feste Verdrahtung mit den entfernten Komponenten vorgesehen sein.
In der Fahrzeugsteuerung 107 ist im vorliegenden Beispiel eine Überwachung implementiert, welche jedes der Räder 103.2 dahingehend überwacht, ob ein ordnungsgemäßer Kontakt mit der Schiene 109 vorliegt oder ob ein gewisses erhöhtes Entgleisungsrisiko besteht bzw. das betreffende Rad 103.2 entgleist ist.
Zu diesem Zweck analysiert die Fahrzeugsteuerung 107 die Signale von Erfassungseinheiten (einer Erfassungseinrichtung) in Form von Drehzahlsensoren 1 10, die jedem Radsatz 103.1 zugeordnet sind und in einem ersten Schritt ein für die aktuelle Drehzahl des jeweiligen Radsatzes 103.1 und (wegen der starren Kopplung über die Radsatzwelle) damit auch der beiden Räder 103.2 des jeweiligen Radsatz repräsentativen aktuellen Drehzahlsignale ADSi von i Radsätzen 103.1 liefern. Die aktuellen Drehzahlsignale ADSi der Drehzahlsensoren 1 10 werden jeweils von einer dem jeweiligen Fahrwerk 103 zugeordneten und mit den
Drehzahlsensoren 1 10 verbundenen Kommunikationseinheit 1 1 1 über den Fahrzeugbus 108 an die Fahrzeugsteuerung 107 übermittelt.
Im vorliegenden Beispiel werden die Signale sämtlicher n Radsätze 103 des Fahrzeugs 101 verwendet (d. h. i = 1 bis n). Es versteht sich jedoch, dass der anderen Varianten der Erfindung gegebenenfalls auch nur ein Teil der Signale der vorhandenen Radsätze verwendet werden kann. Insbesondere können beispielsweise nur die m nicht angetriebenen und nicht gebremsten Radsätze 103 des Fahrzeugs 101 betrachtet werden, da hier wie oben beschrieben der Einfluss des Schlupfs vernachlässigbar ist. Die aktuellen Drehzahlsignale ADSi sind jedoch nicht nur für die aktuelle Drehzahl des einzelnen Radsatzes 103.1 repräsentativ, vielmehr sind sie auch für den aktuellen
Fahrzustand des Fahrzeugs repräsentativ. So steht auch die aktuelle Fahrgeschwindigkeit V des Fahrzeugs bei einem ordnungsgemäßen Kontakt zwischen den Rädern 103.2 und den Schienen 109 aufgrund der geometrischen Gegebenheiten in einer festen Beziehung zu den aktuellen Drehzahlsignalen ADSi in. Demgemäß ergibt sich bei einem ordnungsgemäßen Rad-Schiene-Kontakt auch eine feste Beziehung zwischen den Drehzahlen und damit den Drehzahlsignalen ADSi der einzelnen Radsätze 103.1 . Bei gleich großen Rädern 103.2 an allen Radsätzen 103.1 sind beispielsweise sämtliche Drehzahlen im Wesentlichen identisch, während sich bei abweichenden Raddurchmessern abweichende, aber in vorgegebener Beziehung zueinander stehende Drehzahlen ergeben.
Gemäß der vorliegenden Erfindung wird daher in der Fahrzeugsteuerung 107 in einem zweiten Schritt wird aus den verfügbaren auch für den aktuellen Fahrzustand des Fahrzeugs 101 repräsentativen aktuellen Drehzahlsignalen ADSi ein für eine aktuell zu erwartende Drehzahl jeweiligen Rades 103.2 repräsentatives erwartetes Drehzahlsignal EDSi ermittelt. Hierzu wird im vorliegenden Beispiel für die Beurteilung der Entgleisungssituation der Räder 103.2 des jeweiligen i-ten Radsatzes 103.1 als erwartetes Drehzahlsignal EDSi für den Radsatz ein Mittelwert MADSj aus den aktuellen Drehzahlsignalen ADSj der j übrigen Radsätze 103.1 gebildet, d. h. EDSi = MADSj (mit i = 1 bis n, j = 1 bis n und j i).
Hierbei versteht es sich, dass durch geeignete, hinlänglich bekannte Mittel auf Messfehlern oder defekten Sensoren etc. basierende Ausreißer unter den Messwerten der einzelnen Drehzahlsensoren 1 10 eliminiert werden können. Zudem ist es von Vorteil, die
Drehzahlsignale aller Radsätze 103.1 zu verwenden, da hiermit Unsicherheiten bzw.
negative Auswirkungen einzelner Ausreißer vermieden werden können. Es versteht sich weiterhin, dass über geeignete, hinlänglich bekannte Mittel auch die Kontaktbedingungen zwischen Rad 103.2 und Schiene 109, insbesondere der aktuell vorliegende Schlupf am jeweiligen Radsatz 103.1 berücksichtigt werden kann, um Verzerrungen des Ergebnisses durch derartige Phänomene auszuschließen bzw. zu kompensieren.
Ebenso kann natürlich auch vorgesehen sein, dass bei der Mitteiwertbildung auch das Drehzahlsignal ADSi für den aktuell zu beurteilenden Radsatzes mit verwendet wird.
Schließlich kann zur Plausibilitätsprüfung auch eine erwartete Drehzahl über ein auf anderem Wege ermitteltes, für die aktuelle Fahrgeschwindigkeit V des Schienenfahrzeugs
repräsentatives Fahrzeuggeschwindigkeitssignal VS verwendet bzw. berücksichtigt werden. Ein solches Fahrwerksgeschwindigkeitssignal VS kann beispielsweise anhand der Signale von Beschleunigungssensoren ermittelt werden, die am Fahrzeug 101 , zum Beispiel an einem oder mehreren Fahrwerken 103, angeordnet sind.
In einem dritten Schritt vergleicht die Fahrzeugsteuerung 107 dann in einem
Drehzahlsignalvergleich für den aktuell betrachteten Radsatz 103.1 das aktuelle
Drehzahlsignal ADSi mit dem erwarteten Drehzahlsignal EDSi.
Unterschreitet das aktuelle Drehzahlsignal ADSi das erwartete Drehzahlsignal EDSi für einen vorgegebenen Zeitraum um einen vorgegebenen ersten Grenzwert GD1 , so erzeugt die Fahrzeugsteuerung 107 in einem vierten Schritt als Entgleisungssituationssignal ein
Entgleisungsrisikosignal ERSi, welches unter anderem über geeignete Ausgabemittel 1 12 an den Fahrzeugführer ausgegeben wird, sodass dieser gegebenenfalls entsprechende
Gegenmaßnahmen ergreifen kann.
Das Entgleisungsrisikosignal ERSi variiert im vorliegenden Beispiel stufenios oder in vorgegebenen Schritten in Abhängigkeit von der Höhe der Abweichung zwischen dem aktuellen Drehzahlsignal ADSi und dem erwarteten Drehzahlsignal EDSi, sodass hieraus die Höhe des Entgleisungsrisikos abzulesen ist.
Weiterhin kann vorgesehen sein, dass die Fahrzeugsteuerung 107 selbst bereits in
Abhängigkeit von den Entgleisungsrisikosignal ERSi entsprechende Gegenmaßnahmen einleitet. So kann beispielsweise vorgesehen sein, dass die Leistung der Antriebe 105 reduziert wird und/oder die Bremseinrichtungen 106 aktiviert werden, wobei dies an sämtlichen oder, insbesondere in Abhängigkeit von dem aktuell als entgleisungsgefährdet eingestuften Radsatz 103.1 , an ausgewählten Drehgestellen 103 erfolgen kann. Art und Stärke des automatischen Eingriffs kann sich dabei nach der Höhe des Entgleisungsrisikos richten.
Unterschreitet das aktuelle Drehzahlsignal ADSi das erwartete Drehzahlsignal EDSi für einen vorgegebenen Zeitraum um einen vorgegebenen zweiten Grenzwert GD2, dessen Betrag größer ist als der Betrag des ersten Grenzwerts GD1 und der eine Entgleisungsschwelle darstellt, so wird dies als Zustand eingestuft, in dem mit ausreichend hoher
Wahrscheinlichkeit davon ausgegangen wird, dass die Räder 103.2 des betreffenden Radsatzes 103.1 entgleist sind. In diesem Fall erzeugt die Fahrzeugsteuerung 107 in dem vierten Schritt als Entgleisungssituationssignal ein Entgleisungssignal ESi, welches unter anderem über geeignete Ausgabemittel 1 12 an den Fahrzeugführer ausgegeben wird, sodass dieser gegebenenfalls entsprechende Gegenmaßnahmen ergreifen kann. Weiterhin kann vorgesehen sein, dass die Fahrzeugsteuerung 107 selbst bereits in
Abhängigkeit von den Entgleisungssignal ESi entsprechende Gegenmaßnahmen einleitet. So kann beispielsweise vorgesehen sein, dass die Antriebe 105 abgeschaltet werden und die Bremseinrichtungen 106 für eine Notbremsung aktiviert werden, wobei dies wiederum an sämtlichen oder, insbesondere in Abhängigkeit von dem aktuell als entgleist eingestuften Radsatz 103.1 , an ausgewählten Drehgestellen 103 erfolgen kann.
In beiden Fällen kann vorgesehen sein, dass der automatische Eingriff der
Fahrzeugsteuerung 107 unmittelbar erfolgt. Ebenso kann aber auch vorgesehen sein, dass dieser Eingriff erst erfolgt, wenn seitens des Fahrzeugführers nach einer bestimmten vorgegebenen Zeitspanne noch keine oder keine als ausreichend eingestuften
Gegenmaßnahmen ergriffen wurden.
Die Drehzahlsignalabweichung, bei der mit ausreichender Sicherheit von dem Vorliegen einer Entgleisung ausgegangen werden kann, hängt stark von den tatsächlichen
Gegebenheiten des Fahrzeugs 101 sowie dem Umfang und der Zuverlässigkeit der jeweils verfügbaren Informationen, insbesondere des aktuellen Drehzahlsignals ADSi und des erwarteten Drehzahlsignals EDSi ab. Hierbei spielt unter anderem auch der Grad der Redundanz bestimmter Informationen eine Rolle, um Unsicherheiten ausschließen zu können. Eventuelle Toleranzen bzw. Unsicherheiten, die bei der Ermittlung dieser
Informationen einfließen bzw. bestehen, können auch bei der Festlegung sowohl der Entgleisungsschwelle GD2 für die Ausgabe des Entgleisungssignals ESi als auch der Schwelle GD1 für die Ausgabe des Entgleisungsrisikosignals ERSi berücksichtigt werden.
Im vorliegenden wird als Entgleisungsschwelle GD2 ein Unterschreiten des erwarteten Drehzahlsignals EDSi durch das aktuelle Drehzahlsignal ADSi um 3% des erwarteten Drehzahlsignais EDSi verwendet, während als Schwelle GD1 ein Unterschreiten des erwarteten Drehzahlsignals EDSi durch das aktuelle Drehzahlsignal ADSi um 1 % des erwarteten Drehzahlsignals EDSi verwendet wird.
Wie erwähnt, wird bei der Bewertung des Entgleisungsrisikos bzw. dem Feststellen des Entgleisens im vorliegenden Beispiel der zeitliche Verlauf der aktuellen Drehzahlsignalen ADSi und der erwarteten Drehzahlsignale EDSi, mithin also eine Historie dieser Signale, verwendet, um eine stabilen Ablauf zu erzielen, bei dem zufällige Messfehler oder dergleichen unberücksichtigt bleiben. Dabei kann vorgesehen sein, dass das Entgleisungssignal ESi nur generiert wird, wenn innerhalb des Beobachtungszeitraums eine vorgegebbare Anzahl von Überschreitungen der Entgleisungsschwelle GD2 festgestellt wurde. Zusätzlich oder alternativ kann das
Entgleisungssignal ESi generiert werden, wenn innerhalb des Beobachtungszeitraums eine vorgebbare Variationsfrequenz und/oder eine vorgebbare Variationsamplitude des aktuellen Drehzahlsignals ADSi überschritten wird, womit der Umstand berücksichtigt wird, dass ein entgleistes Rad 103.2 starken Drehzahlschwankungen unterworfen ist. Hierbei versteht es sich, dass durch die kumulative Berücksichtigung der vorgenannten Aspekte natürlich eine entsprechende Redundanz erzielt wird, welche die Zuverlässigkeit der Bewertung erhöht.
Wie bereits erwähnt wurde, hängt die Beurteilung des Entgieisungsrisikos von einer Vielzahl von Faktoren bzw. Parametern des zu betrachtenden Fahrzeugs 101 , insbesondere seiner Radsätze 103.1 ab, wobei gewisse Toleranzen vorgesehen sein können, um entsprechende Unsicherheiten bei der Ermittlung der für die Bewertung verwendeten Informationen zu berücksichtigen.
Vorzugsweise wird bei der Ermittlung des aktuellen Drehzahlsignals ein Abnutzungsfaktor des Rades 103.2 berücksichtigt, da sich die Abnutzung des Rades 103.2 signifikant auf den Abrollradius und damit die aktuelle Drehzahl einer bestimmten Fahrgeschwindigkeit V auswirkt. Zusätzlich oder alternativ wird aus denselben Gründen bei der Ermittlung des erwarteten Drehzahlsignals EDSi für sämtliche Räder 103.2 ein entsprechender
Abnutzungsfaktor berücksichtigt, der über das erwartete Drehzahlsignal EDSi auch bei der Beurteilung eines Entgleisungsrisikos Einfluss findet.
Die vorliegende Erfindung wurde vorstehend ausschließlich anhand eines Triebzugs im Hochgeschwindigkeitsverkehr beschrieben. Es versteht sich jedoch, dass die Erfindung auch im Zusammenhang mit anderen Schienenfahrzeugen zum Einsatz kommen kann.
Weiterhin versteht es sich, dass die vorliegende Erfindung nicht nur für aus mehreren Wagen zusammengesetzte Fahrzeuge eingesetzt werden kann. Vielmehr kann sie natürlich auch an einem Fahrzeug, dass aus einem einzigen Wagen besteht zum Einsatz kommen.

Claims

Patentansprüche
Verfahren zur Entgleisungsüberwachung wenigstens eines Rades eines Fahrwerks eines Schienenfahrzeugs, bei dem
- in Abhängigkeit von dem Ergebnis eines Vergleichs von in dem Schienenfahrzeug (101 ) verfügbaren Signalen ein für eine Entgleisungssituation des wenigstens einen Rades (103.2) repräsentatives Entgleisungssituationssignal generiert wird, dadurch gekennzeichnet, dass
- in einem ersten Schritt ein für eine aktuelle Drehzahl des wenigsten einen Rades (103.2) repräsentatives aktuelles Drehzahlsignal ermittelt wird,
- in einem zweiten Schritt aus wenigstens einem in dem Schienenfahrzeug (101 ) verfügbaren, für den aktuellen Fahrzustand des Schienenfahrzeugs (101 ) repräsentativen Signal ein für eine aktuell zu erwartende Drehzahl des wenigstens einen Rades (103.2) repräsentatives erwartetes Drehzahlsignal ermittelt wird,
- in einem dritten Schritt in einem Drehzahlsignalvergleich das aktuelle
Drehzahlsignal mit dem erwarteten Drehzahlsignal verglichen wird und
- in einem vierten Schritt in Abhängigkeit von dem Ergebnis des
Drehzahlsignalvergleichs das Entgleisungssituationssignal generiert wird.
Verfahren nach Anspruch 1 , dadurch gekennzeichnet, dass
- in Abhängigkeit von einer Drehzahlsignalabweichung des aktuellen
Drehzahlsignals von dem erwarteten Drehzahlsignal ein für das Entgleisungsrisiko des Rades (103.2) repräsentatives Entgleisungsrisikosignal generiert wird, wobei
- insbesondere für den Fall, dass die Drehzahlsignalabweichung eine vorgebbare Entgleisungsschwelle überschreitet, ein für das Vorliegen einer Entgleisung des Rades (103.2) repräsentatives Entgleisungssignal generiert wird.
Verfahren nach Anspruch 2, dadurch gekennzeichnet, dass als Entgleisungsschwelle ein Unterschreiten des erwarteten Drehzahlsignals durch das aktuelle Drehzahlsignal um wenigstens 6% des erwarteten Drehzahlsignals, vorzugsweise wenigstens 3% des erwarteten Drehzahlsignals, weiter vorzugsweise wenigstens 1 % des erwarteten Drehzahlsignals, verwendet wird. Verfahren nach Anspruch 2 oder 3, dadurch gekennzeichnet, dass die Generierung des Entgleisungsrisikosignals und/oder des Entgleisungssignals in Abhängigkeit von einem zeitlichen Verlauf der Drehzahlsignalabweichung erfolgt.
Verfahrenen nach einem der Ansprüche 2 bis 4, dadurch gekennzeichnet, dass
- das Entgleisungsrisiko umso höher bewertet wird, je stärker das aktuelle
Drehzahlsignal von dem erwarteten Drehzahlsignal nach unten abweicht, wobei
- insbesondere das Entgleisungssignai generiert wird, wenn
- in einem vorgebbaren Beobachtungszeitraum die Entgleisungsschwelle,
insbesondere um einen vorgebbaren Betrag, überschritten wird
und/oder
- eine vorgegebbare Anzahl von Überschreitungen der Entgleisungsschwelle festgestellt werden
und/oder
- eine vorgebbare Variationsfrequenz des aktuellen Drehzahlsignals
überschritten wird
und/oder
- eine vorgebbare Variationsamplitude des aktuellen Drehzahlsignals
überschritten wird.
Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass
- bei der Ermittlung des aktuellen Drehzahlsignals ein Abnutzungsfaktor des Rades (103.2) berücksichtigt wird,
und/oder
- bei der Ermittlung des erwarteten Drehzahlsignals ein Abnutzungsfaktor
wenigstens eines der Räder des Schienenfahrzeugs (101 ) berücksichtigt wird, und/oder
- bei der Beurteilung eines Entgleisungsrisikos des Rades (103.2) ein
Abnutzungsfaktor wenigstens eines der Räder des Schienenfahrzeugs (101 ) berücksichtigt wird. Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass zur Ermittlung des erwarteten Drehzahlsignais
- wenigstens ein für die aktuelle Fahrgeschwindigkeit des Schienenfahrzeugs (101 ) repräsentatives Fahrzeuggeschwindigkeitssignal verwendet wird
und/oder
- wenigstens ein für die aktuelle Fahrwerksgeschwindigkeit eines Fahrwerks (103) des Schienenfahrzeugs (101 ) repräsentatives Fahrwerksgeschwindigkeitssignal verwendet wird
und/oder
- wenigstens ein mittleres Drehzahlsignal verwendet wird, welches für die mittlere Drehzahl einer Mehrzahl von Rädern (103.2) wenigstens eines Fahrwerks (103) des Schienenfahrzeugs (101 ), insbesondere sämtlicher Räder (103.2) sämtlicher Fahrwerke (103) des Schienenfahrzeugs (101 ), repräsentativ ist.
Verfahren zum Betreiben eines Schienenfahrzeugs, bei dem
- mit einem Verfahren nach einem der vorhergehenden Ansprüche ein
Entgleisungssituationssignai generiert wird und
- das Entgleisungssituationssignai an den Fahrzeugführer ausgegeben wird und/oder
- das Schienenfahrzeug (101 ) in Abhängigkeit von dem Entgleisungssituationssignai gesteuert wird, wobei
- in Abhängigkeit von dem Entgleisungssituationssignai insbesondere eine
Antriebseinrichtung (105) des Schienenfahrzeugs (101 ) und/oder eine
Bremseinrichtung (106) des Schienenfahrzeugs (101 ) angesteuert wird
Vorrichtung zur Entgleisungsüberwachung wenigstens eines Rades eines Fahrwerks eines Schienenfahrzeugs mit
- einer Erfassungseinrichtung (1 10), die dazu ausgebildet ist, ein für eine aktuelle Drehzahl des wenigsten einen Rades (103.2) repräsentatives aktuelles
Drehzahlsignal zu erfassen, und
- einer mit der Erfassungseinrichtung (1 10) verbindbaren Verarbeitungseinheit
(107), die dazu ausgebildet ist, in Abhängigkeit von dem Ergebnis eines Vergleichs von in dem Schienenfahrzeug (101 ) verfügbaren Signalen ein für eine Entgleisungssituation des Rades (103.2) repräsentatives
Entgleisungssituationssignal zu generieren,
dadurch gekennzeichnet, dass
- die Verarbeitungseinheit (107) dazu ausgebildet ist, aus wenigstens einem in dem Schienenfahrzeug (101 ) verfügbaren, für den aktuellen Fahrzustand des
Schienenfahrzeugs (101 ) repräsentativen Signal ein für eine aktuell zu erwartende Drehzahl des wenigstens einen Rades (103.2) repräsentatives erwartetes Drehzahlsignal zu ermitteln,
- die Verarbeitungseinheit (107) dazu ausgebildet ist, in einem
Drehzahlsignalvergleich das aktuelle Drehzahlsignal mit dem erwarteten
Drehzahlsignal zu vergleichen, und
- die Verarbeitungseinheit (107) dazu ausgebildet ist, in Abhängigkeit von dem Ergebnis des Drehzahlsignalvergleichs das Entgleisungssituationssignal zu generieren. 10. Vorrichtung nach Anspruch 9, dadurch gekennzeichnet, dass
- die Verarbeitungseinheit (107) dazu ausgebildet ist, in Abhängigkeit von einer Drehzahlsignalabweichung des aktuellen Drehzahlsignals von dem erwarteten Drehzahlsignal ein für das Entgleisungsrisiko des Rades (103.2) repräsentatives Entgleisungsrisikosignal zu generieren, wobei
- die Verarbeitungseinheit (107) insbesondere für den Fall, dass die
Drehzahlsignalabweichung eine vorgebbare Entgleisungsschwelle überschreitet, ein für das Vorliegen einer Entgleisung des Rades (103.2) repräsentatives Entgleisungssignal generiert.
1 1. Vorrichtung nach Anspruch 10, dadurch gekennzeichnet, dass die
Verarbeitungseinheit (107) dazu ausgebildet ist, als Entgleisungsschwelle ein Unterschreiten des erwarteten Drehzahlsignals durch das aktuelle Drehzahlsignal um wenigstens 6% des erwarteten Drehzahlsignals, vorzugsweise wenigstens 3% des erwarteten Drehzahlsignals, weiter vorzugsweise wenigstens 1 % des erwarteten Drehzahlsignals, zu verwenden.
12. Vorrichtung nach Anspruch 10 oder 1 1 , dadurch gekennzeichnet, dass
Verarbeitungseinheit (107) dazu ausgebildet ist, das Entgleisungsrisikosignal und/oder das Entgleisungssignal in Abhängigkeit von einem zeitlichen Verlauf der Drehzahlsignalabweichung zu generieren.
Vorrichtung nach einem der Ansprüche 10 bis 12, dadurch gekennzeichnet, dass
- die Verarbeitungseinheit (107) dazu ausgebildet ist, das Entgleisungsrisiko umso höher zu bewerten, je stärker das aktuelle Drehzahlsignal von dem erwarteten Drehzahlsignal nach unten abweicht, wobei
- die Verarbeitungseinheit (107) insbesondere das Entgleisungssignal generiert, wenn
- in einem vorgebbaren Beobachtungszeitraum die Entgleisungsschwelle, insbesondere um einen vorgebbaren Betrag, überschritten wird
und/oder
- eine vorgegebbare Anzahl von Überschreitungen der Entgleisungsschwelle festgestellt werden
und/oder
- eine vorgebbare Variationsfrequenz des aktuellen Drehzahlsignals
überschritten wird
und/oder
- eine vorgebbare Variationsamplitude des aktuellen Drehzahlsignals
überschritten wird.
Vorrichtung nach einem der Ansprüche 9 bis 13, dadurch gekennzeichnet, dass die Verarbeitungseinheit (107) dazu ausgebildet ist,
- bei der Ermittlung des aktuellen Drehzahlsignals einen Abnutzungsfaktor des Rades (103.2) zu berücksichtigen.
und/oder
- bei der Ermittlung des erwarteten Drehzahlsignals ein Abnutzungsfaktor wenigstens eines der Räder (103.2) des Schienenfahrzeugs (101 ) zu berücksichtigen,
und/oder
- bei der Beurteilung eines Entgleisungsrisikos des Rades (103.2) ein
Abnutzungsfaktor wenigstens eines der Räder des Schienenfahrzeugs (101 ) zu berücksichtigen.
5. Vorrichtung nach einem der Ansprüche 9 bis 14, dadurch gekennzeichnet, dass die Verarbeitungseinheit (107) zur Ermittlung des erwarteten Drehzahlsignals
- wenigstens ein für die aktuelle Fahrgeschwindigkeit des Schienenfahrzeugs (101 ) repräsentatives Fahrzeuggeschwindigkeitssignal verwendet
und/oder
- wenigstens ein für die aktuelle Fahrwerksgeschwindigkeit eines Fahrwerks des Schienenfahrzeugs (101 ) repräsentatives Fahrwerksgeschwindigkeitssignal verwendet
und/oder
- wenigstens ein mittleres Drehzahlsignal verwendet, welches für die mittlere
Drehzahl einer Mehrzahl von Rädern (103.2) wenigstens eines Fahrwerks (103) des Schienenfahrzeugs (101 ), insbesondere sämtlicher Räder (103.2) sämtlicher Fahrwerke (103.1 ) des Schienenfahrzeugs (101 ), repräsentativ ist.
6. Schienenfahrzeug, insbesondere für den Hochgeschwindigkeitsverkehr mit einer Nennbetriebsgeschwindigkeit oberhalb von 250 km/h, insbesondere oberhalb von 350 km/h, mit einer Vorrichtung nach einem der Ansprüche 9 bis 15, wobei die Verarbeitungseinheit (107) dazu ausgebildet ist,
- das Entgleisungssituationssignai über eine Ausgabeeinheit (1 12) an den
Fahrzeugführer auszugeben,
und/oder
- das Schienenfahrzeug (101 ) in Abhängigkeit von dem Entgleisungssituationssignai zu steuern, wobei
- in Abhängigkeit von dem Entgleisungssituationssignai insbesondere eine
Antriebseinrichtung (105) des Schienenfahrzeugs (101 ) und/oder eine
Bremseinrichtung (106) des Schienenfahrzeugs (101 ) angesteuert wird.
PCT/EP2012/056566 2011-04-12 2012-04-11 Schienenfahrzeug mit einer entgleisungsüberwachung WO2012140073A1 (de)

Priority Applications (5)

Application Number Priority Date Filing Date Title
EP12715660.2A EP2696904B1 (de) 2011-04-12 2012-04-11 Schienenfahrzeug mit einer entgleisungsüberwachung
LTEP12715660.2T LT2696904T (lt) 2011-04-12 2012-04-11 Geležinkelio transporto priemonė su nuleidimo nuo bėgių detektoriumi
ES12715660.2T ES2677846T3 (es) 2011-04-12 2012-04-11 Vehículo sobre raíles con un detector de descarrilamiento
DK12715660.2T DK2696904T3 (en) 2011-04-12 2012-04-11 Rail vessel with a tracking monitor
PL12715660T PL2696904T3 (pl) 2011-04-12 2012-04-11 Pojazd szynowy z układem monitorowania wykolejenia

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102011001978.2 2011-04-12
DE102011001978A DE102011001978A1 (de) 2011-04-12 2011-04-12 Schienenfahrzeug mit einer Entgleisungsüberwachung

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2012140073A1 true WO2012140073A1 (de) 2012-10-18

Family

ID=45992226

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/EP2012/056566 WO2012140073A1 (de) 2011-04-12 2012-04-11 Schienenfahrzeug mit einer entgleisungsüberwachung

Country Status (8)

Country Link
EP (1) EP2696904B1 (de)
DE (1) DE102011001978A1 (de)
DK (1) DK2696904T3 (de)
ES (1) ES2677846T3 (de)
HU (1) HUE039441T2 (de)
LT (1) LT2696904T (de)
PL (1) PL2696904T3 (de)
WO (1) WO2012140073A1 (de)

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE102016125196A1 (de) 2016-12-21 2018-06-21 Knorr-Bremse Systeme für Schienenfahrzeuge GmbH Verfahren zur Entgleisungsdetektion anhand von Raddrehzahlsignalen
WO2018215538A1 (de) 2017-05-23 2018-11-29 Bombardier Transportation Gmbh Verfahren zur erkennung einer entgleisung eines schienenfahrzeugs
US20210394805A1 (en) * 2018-10-31 2021-12-23 Siemens Mobility Austria Gmbh Method and Device for Detecting a Derailed State of a Rail Vehicle

Families Citing this family (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP3079965B1 (de) * 2013-12-10 2020-02-05 Siemens Mobility Austria GmbH Verfahren und einrichtung zur erkennung einer entgleisung oder eines auftreffens eines hindernisses auf ein schienenfahrzeug
CN106274990B (zh) * 2015-06-09 2018-05-08 丹东东方测控技术股份有限公司 矿用有轨运输列车掉轨检测和预防的方法及装置
DE102015119392A1 (de) * 2015-11-11 2017-05-11 Knorr-Bremse Systeme für Schienenfahrzeuge GmbH Verfahren und Vorrichtung zur vergleichsgesteuerten Entgleisungserfassung
DE102020213436B3 (de) 2020-10-26 2021-12-30 Bombardier Transportation Gmbh Verfahren und Vorrichtung zur Detektion eines entgleisten Zustands eines Schienenfahrzeugs sowie Schienenfahrzeug
DE102021205040A1 (de) 2021-05-18 2022-11-24 Bombardier Transportation Gmbh Verfahren und Vorrichtung zum Erkennen einer Entgleisung eines Schienenfahrzeugs sowie Schienenfahrzeug

Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
OA06050A (fr) * 1978-09-08 1981-06-30 Sambre & Meuse Usines Indicateur de déraillement pour véhicule ferroviaire.
DE19827271A1 (de) * 1998-06-19 1999-12-23 Andreas Mueller On-line Erfassungssystem mit Auswerteteil für rad- und gleisbezogene Daten für Hochgeschwindigkeitszüge
EP1104734A1 (de) * 1998-08-10 2001-06-06 Tokyu Car Corporation Verfahren und vorrichtung zum feststellen des entgleisens von eisenbahnwagen
WO2001094174A1 (en) * 2000-06-09 2001-12-13 Skf Industrie S.P.A. Methods and apparatuses for detecting and signalling derailment conditions in a railway vehicle
EP1236633A2 (de) * 2001-02-28 2002-09-04 Siemens SGP Verkehrstechnik GmbH Verfahren zur allgemeinen Entgleisungsdetektion
EP2166333A1 (de) * 2008-09-19 2010-03-24 Bombardier Transportation GmbH Prüfbare Vibrationsüberwachungsvorrichtung und -verfahren

Patent Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
OA06050A (fr) * 1978-09-08 1981-06-30 Sambre & Meuse Usines Indicateur de déraillement pour véhicule ferroviaire.
DE19827271A1 (de) * 1998-06-19 1999-12-23 Andreas Mueller On-line Erfassungssystem mit Auswerteteil für rad- und gleisbezogene Daten für Hochgeschwindigkeitszüge
EP1104734A1 (de) * 1998-08-10 2001-06-06 Tokyu Car Corporation Verfahren und vorrichtung zum feststellen des entgleisens von eisenbahnwagen
WO2001094174A1 (en) * 2000-06-09 2001-12-13 Skf Industrie S.P.A. Methods and apparatuses for detecting and signalling derailment conditions in a railway vehicle
EP1236633A2 (de) * 2001-02-28 2002-09-04 Siemens SGP Verkehrstechnik GmbH Verfahren zur allgemeinen Entgleisungsdetektion
EP2166333A1 (de) * 2008-09-19 2010-03-24 Bombardier Transportation GmbH Prüfbare Vibrationsüberwachungsvorrichtung und -verfahren

Cited By (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE102016125196A1 (de) 2016-12-21 2018-06-21 Knorr-Bremse Systeme für Schienenfahrzeuge GmbH Verfahren zur Entgleisungsdetektion anhand von Raddrehzahlsignalen
WO2018114474A2 (de) 2016-12-21 2018-06-28 Knorr-Bremse Systeme für Schienenfahrzeuge GmbH Verfahren zur entgleisungsdetektion anhand von raddrehzahlsignalen
US11472450B2 (en) 2016-12-21 2022-10-18 Knorr-Bremse Systeme für Schienenfahrzeuge GmbH Method and control unit for detection of derailment on the basis of wheel speed signals
WO2018215538A1 (de) 2017-05-23 2018-11-29 Bombardier Transportation Gmbh Verfahren zur erkennung einer entgleisung eines schienenfahrzeugs
DE102017208760A1 (de) 2017-05-23 2018-11-29 Bombardier Transportation Gmbh Verfahren zur Erkennung einer Entgleisung eines Schienenfahrzeugs
US11459003B2 (en) 2017-05-23 2022-10-04 Bombardier Transportation Gmbh Process for detecting a derailment of a rail vehicle
US20210394805A1 (en) * 2018-10-31 2021-12-23 Siemens Mobility Austria Gmbh Method and Device for Detecting a Derailed State of a Rail Vehicle

Also Published As

Publication number Publication date
DK2696904T3 (en) 2018-09-03
ES2677846T3 (es) 2018-08-07
EP2696904A1 (de) 2014-02-19
LT2696904T (lt) 2018-07-25
PL2696904T3 (pl) 2018-10-31
DE102011001978A1 (de) 2012-10-18
HUE039441T2 (hu) 2018-12-28
EP2696904B1 (de) 2018-05-30

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP2696904B1 (de) Schienenfahrzeug mit einer entgleisungsüberwachung
DE102011052545B4 (de) Bremssteuerung für ein Fahrzeug
DE69828316T2 (de) Verfahren und vorrichtung zum feststellen des entgleisens von eisenbahnwagen
AT523704B1 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Steuern der Bremsung einer Zahnradbahn
EP3145788B1 (de) Verfahren zur stabilisierung eines schienenfahrzeugs
WO2019030022A1 (de) Verfahren und vorrichtung zum bestimmen von veränderungen im längsdynamischen verhalten eines schienenfahrzeugs
EP3374246B1 (de) Verfahren und vorrichtung zur vergleichsgesteuerten entgleisungserfassung
DE19953677C1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Erkennung einer Entgleisung eines spurgebundenen Fahrzeugs
DE102014102881A1 (de) Verfahren zur Steuerung einer Bremsanlage eines Schienenfahrzeugs
DE102006001540B3 (de) Verfahren und einer Einrichtung zur Zustandsüberwachung von Radsätzen oder Drehgestellen eines Schienenfahrzeugs
EP3158344B1 (de) Verfahren und vorrichtung zur entgleisungserkennung
DE102010045568A1 (de) Verfahren zur Entgleisungsdetektion bei einem Wagon
EP1317369B1 (de) Verfahren und vorrichtung zur fehlerüberwachung von komponenten von schienenfahrzeugen
WO2001081147A1 (de) Verfahren zum überwachen von fahreigenschaften eines schienenfahrzeuges
EP2701962B1 (de) Schienenfahrzeug mit einer heissläuferüberwachung
DE10047249A1 (de) Vorrichtung und Verfahren zur Traktionsregelung
DE102005040504B3 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Detektion von Störungen in Fahrwerken von durch Luftfedereinrichtungen gefederten Fahrzeugen
DE102010045720B4 (de) Überwachung von Messanordnungen mit Messwertgebern zur Ermittlung von Drehzahlwerten und/oder Geschwindigkeiten in Schienenfahrzeugen
DE19837554C2 (de) Elektronische Fahrwerk-Überwachungsanlage für Züge
AT522867B1 (de) Vorrichtung zur Erkennung einer informativ anzeigbaren Radsatzentgleisung
DE102006039883B4 (de) Verfahren und Bremseinrichtung zur bremskrafterhaltenden Aktivierung einer freilaufenden Achse
EP3494024A1 (de) Balkengleisbremsensteuerung
DE102020135149B3 (de) Verfahren zum betreiben einer rangiertechnischen ablaufanlage sowie rangiertechnische ablaufanlage
DE102019002555B3 (de) Rad-Schiene-Rad Entgleisungsdetektionskommunikationseinheit für Schienenfahrzeuge
DE102015005981A1 (de) Kupplungsvorrichtung

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 12715660

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2012715660

Country of ref document: EP

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE