WO2011081122A1 - 評価システム、評価装置、評価方法、およびプログラム - Google Patents

評価システム、評価装置、評価方法、およびプログラム Download PDF

Info

Publication number
WO2011081122A1
WO2011081122A1 PCT/JP2010/073505 JP2010073505W WO2011081122A1 WO 2011081122 A1 WO2011081122 A1 WO 2011081122A1 JP 2010073505 W JP2010073505 W JP 2010073505W WO 2011081122 A1 WO2011081122 A1 WO 2011081122A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
evaluation
characteristic
communication
area
radio wave
Prior art date
Application number
PCT/JP2010/073505
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
航生 小林
Original Assignee
日本電気株式会社
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 日本電気株式会社 filed Critical 日本電気株式会社
Priority to JP2011547684A priority Critical patent/JP5645027B2/ja
Publication of WO2011081122A1 publication Critical patent/WO2011081122A1/ja

Links

Images

Classifications

    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04W—WIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
    • H04W16/00—Network planning, e.g. coverage or traffic planning tools; Network deployment, e.g. resource partitioning or cells structures
    • H04W16/22—Traffic simulation tools or models
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04W—WIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
    • H04W24/00—Supervisory, monitoring or testing arrangements
    • H04W24/06—Testing, supervising or monitoring using simulated traffic

Definitions

  • the present invention relates to an evaluation system, an evaluation apparatus, an evaluation method, and a program.
  • a plurality of wireless base stations are distributed and wireless cells formed by each wireless base station (area that can be connected to the wireless base station) are arranged.
  • a wide service area is configured by combining them.
  • an overlap area an area that can be connected to either radio cell in the vicinity of the boundary between adjacent radio cells.
  • radio area design Setting of radio base stations and radio parameters (antenna tilt angle, antenna azimuth angle, transmission power, handover parameters, etc.) (hereinafter referred to as radio area design) of radio base stations usually evaluate radio characteristics and communication characteristics in the relevant area. To be determined.
  • a running test using a dedicated measuring device is performed around the main road in the target area to evaluate radio wave characteristics such as received electric field strength and radio wave interference, abnormal disconnection rate of communication, and handover failure. Evaluate communication characteristics such as rate. Problems in the evaluation by the running test include an increase in cost due to manual measurement and the fact that the evaluation cannot be performed before the operation of the radio base station.
  • Radio wave propagation estimation is often used as a method for evaluating radio wave characteristics without performing the above running test.
  • Radio wave propagation estimation is based on an empirical propagation loss model (for example, the Okumura-Hagi model) or a geometric optical propagation analysis method (ray tracing method) to estimate the spatial distribution of received electric field strength or radio wave interference.
  • an empirical propagation loss model for example, the Okumura-Hagi model
  • a geometric optical propagation analysis method ray tracing method
  • Patent Document 2 discloses a method for evaluating success or failure of a handover without performing a running test.
  • this method first, radio wave characteristics in a target area are estimated, and further, a handover start point and an end point in a predetermined path are estimated by assuming a user moving at a predetermined speed. Then, if the handover fails when the reception quality from the handover source radio base station at the handover end point is less than the predetermined quality Q1 or the reception quality from the handover destination radio base station at the handover end point is less than the predetermined quality Q2. presume.
  • the influence of the dead zone on the wireless communication varies depending on the relative relationship between the moving speed of the user and the area of the dead zone. That is, a user who moves at high speed has a high possibility of passing through a dead zone instantaneously and is not easily affected by the dead zone. On the other hand, a user who moves at a low speed has a high possibility of staying in a dead zone for a long time and is easily affected by the dead zone.
  • the area of the overlap area between radio cells closely related to handover also varies depending on the mobility characteristics of the user in the area.
  • Patent Document 1 The method for evaluating radio quality by radio wave propagation estimation (for example, Patent Document 1) uses only radio wave characteristics for radio quality evaluation, and does not take into account user movement characteristics. Therefore, there is a problem that it cannot be evaluated whether or not sufficient communication characteristics can be obtained with respect to the movement of the user.
  • Patent Document 2 it is possible to evaluate communication characteristics (especially success or failure of handover) by considering the moving speed of the user in addition to the radio wave characteristics.
  • the object of evaluation is limited to individual paths, it is not possible to evaluate the overall communication characteristics of the entire wireless cell or the entire overlap area even if the success or failure of handover at each position can be evaluated. For this reason, there is a problem in that it cannot be applied to a radio area design that requires evaluation of the entire radio cell or the entire overlap area, and for example, it cannot be determined whether or not radio parameters of a radio base station are appropriate.
  • the problem to be solved by the present invention has been made in view of the above-mentioned problems, and an evaluation of the overall communication characteristics in the entire radio cell and the entire overlap area is considered in consideration of both radio wave characteristics and user mobility characteristics.
  • a wireless quality evaluation system that can determine whether or not appropriate wireless area design has been performed is realized.
  • the present invention for solving the above-mentioned problems is an evaluation device, which is a mobile characteristic setting means for setting a mobile characteristic of a mobile station in an evaluation area, a radio wave characteristic setting means for setting a radio wave characteristic in the evaluation area, Communication characteristic estimating means for estimating communication characteristics at each evaluation point in the evaluation area using the set movement characteristics and the radio wave characteristics, and evaluating communication characteristics in the entire evaluation area from the communication characteristics at each evaluation point And an overall quality evaluation means.
  • the present invention for solving the above problems is an evaluation system, which is a mobile characteristic setting means for setting the mobile characteristic of a mobile station in the evaluation area, a radio wave characteristic setting means for setting the radio wave characteristic in the evaluation area, Communication characteristic estimating means for estimating communication characteristics at each evaluation point in the evaluation area using the set movement characteristics and the radio wave characteristics, and evaluating communication characteristics in the entire evaluation area from the communication characteristics at each evaluation point And an overall quality evaluation means.
  • the present invention for solving the above-mentioned problems is an evaluation method, a mobility characteristic setting step for setting a mobility characteristic of a mobile station in an evaluation area, a radio wave characteristic setting step for setting a radio wave characteristic in the evaluation area, A communication characteristic estimation step for estimating communication characteristics at each evaluation point in the evaluation area using the set movement characteristics and the radio wave characteristics, and evaluating communication characteristics in the entire evaluation area from the communication characteristics at each evaluation point And an overall quality evaluation step.
  • the present invention for solving the above problems is a program of an evaluation apparatus, wherein the program sets, in the evaluation apparatus, a movement characteristic setting process for setting a movement characteristic of a mobile station in the evaluation area, and a radio wave characteristic in the evaluation area.
  • a radio wave characteristic setting process for setting a communication characteristic estimation process for estimating a communication characteristic at each evaluation point in the evaluation area using the set movement characteristic and the radio wave characteristic, and a communication characteristic at each evaluation point
  • a total quality evaluation process for evaluating communication characteristics in the entire evaluation area.
  • the radio quality in the evaluation area is evaluated using the communication characteristics estimated based on both the radio wave characteristics and the user's movement characteristics, whether or not sufficient communication characteristics can be obtained for the moving user. Can be evaluated.
  • radio wave characteristics in an area (evaluation area) to be evaluated for radio quality and movement characteristics of a mobile station (mobile terminal) moving in the evaluation area are set.
  • the communication characteristics at each point (evaluation point) inside the evaluation region are estimated using the information on both the radio wave characteristic and the movement characteristic.
  • the overall quality evaluation unit evaluates the overall communication characteristics of the entire evaluation area based on the communication characteristics for each evaluation point.
  • the evaluation area is the entire radio cell or the entire overlap area
  • the overall communication characteristics in the entire radio cell or the entire overlap area are evaluated in consideration of both radio wave characteristics and user mobility characteristics. Can be performed.
  • FIG. 1 is a block diagram showing a configuration of a first embodiment for carrying out the present invention.
  • a wireless quality evaluation system 1 includes an evaluation area setting unit 10, a radio wave characteristic setting unit 11, a movement characteristic setting unit 12, a communication characteristic estimation unit 13, and An overall quality evaluation unit 14 is included.
  • the evaluation area setting unit 10 sets an area (evaluation area) to be evaluated for wireless quality.
  • the radio wave characteristic setting unit 11 sets radio wave characteristics.
  • the movement characteristic setting unit 12 sets movement characteristics.
  • the communication characteristic estimation unit 13 estimates communication characteristics at each point (evaluation point) inside the evaluation area.
  • the overall quality evaluation unit 14 evaluates the overall communication characteristics of the entire evaluation area.
  • the evaluation area setting unit 10 is a means for setting an evaluation area for wireless quality. For example, when evaluating a radio parameter of a specific radio base station, an area including a radio cell (area connectable to the radio base station) of the radio base station is set as an evaluation area. In addition, among the radio parameters of the radio base station, particularly when evaluating a handover parameter, an overlap area between the radio cell and another radio cell (for example, a radio cell adjacent to the radio cell) An area including the above may be used as the evaluation area. In addition, as a handover parameter, a relative offset value or an absolute offset value of handover, CIO (Cell Individual Offset), or the like can be given.
  • CIO Cell Individual Offset
  • the relative offset value is a parameter for controlling the execution timing of the handover based on the difference between the reception quality of the radio cell to which the terminal is connected and the reception quality of other radio cells.
  • the absolute offset value is a parameter for controlling the handover execution timing based on the absolute value of the reception quality of another radio cell different from the radio cell to which the terminal is connected.
  • the CIO is a parameter for adding or subtracting an offset value when evaluating reception quality for handover and virtually expanding or reducing the range of a radio cell.
  • the evaluation area setting unit 10 may use the radio wave characteristic information set by the radio wave characteristic setting unit 11 when extracting the radio cell range or overlap area of the radio base station as the evaluation area.
  • the radio wave characteristic setting unit 11 sets radio wave characteristics including at least one of propagation loss from each radio base station, reception electric field strength, radio wave interference amount, signal-to-noise ratio, and the like at each point in the evaluation area. It is means of. For example, the space is divided into grids, and radio wave characteristics for each grid are set. As a specific method for setting the radio wave characteristic, when a result of measuring the radio wave characteristic by a running test or the like already exists, the measurement result can be used. As another method, the above-described radio wave propagation estimation technique can be used. In particular, it is effective to use the radio wave propagation estimation technique because the radio wave characteristic measurement result cannot be prepared in advance before the installation of the radio base station or before the change of the radio parameter.
  • the radio wave characteristics set by the radio wave characteristic setting unit 11 are not limited to the ground surface (two-dimensional), and may include radio wave characteristics in the height direction of each floor in the building.
  • the movement characteristic setting unit 12 is a means for setting the movement characteristic of the user (mobile terminal) in the evaluation area set by the evaluation area setting unit 10.
  • the movement characteristics include at least one of an average movement speed, an average continuous movement time, an average stop time, a movement speed probability distribution, a movement route, and the like.
  • a user's movement characteristic may be set based on an actual measurement result, and may be estimated from map information.
  • the movement characteristics set by the movement characteristic setting unit 12 are not limited to the ground surface (two-dimensional), but may include movement characteristics in the height direction of each floor in the building.
  • the communication characteristic estimation unit 13 is a means for estimating the communication characteristic of each point (evaluation point) inside the evaluation area.
  • the communication characteristics include at least one of whether the communication characteristics are normal and whether the handover is successful.
  • the estimation of communication characteristics is performed using information on both the radio wave characteristics set by the radio wave characteristic setting unit 11 and the movement characteristics set by the movement characteristic setting unit 12. Specifically, the method will be described later.
  • the overall quality evaluation unit 14 aggregates the communication characteristics for each evaluation point estimated by the communication characteristic estimation unit 13 and evaluates the overall communication characteristics of the entire evaluation area, for example, abnormal disconnection rate of communication and handover in the entire evaluation area It is a means to check the failure rate. Specifically, the method will be described later.
  • the evaluation area setting unit 10 sets an evaluation area for wireless quality (step S10).
  • the radio wave characteristic setting unit 11 sets the radio wave characteristic in the evaluation area (step S11). For example, an area including a radio cell of a specific radio base station is set as an evaluation area, and the received electric field strength of radio waves arriving from each radio base station is obtained for each evaluation point based on existing measurement results or radio wave propagation estimation. Alternatively, an area including an overlap area between a specific radio cell and another radio cell is set as an evaluation area, and the received electric field strength of radio waves arriving from each radio cell is evaluated for each evaluation point. Ask for.
  • the movement characteristic setting unit 12 sets the movement characteristic of the user in the evaluation area (step S12). For example, measurement information such as setting the average moving speed of users in the evaluation area to a predetermined value (for example, 4 km / h, 30 km / h, etc.) or road traffic census (national road and street traffic situation survey) conducted by the Ministry of Land, Infrastructure, Transport and Tourism Therefore, the moving speed in the evaluation area may be set as a probability distribution as shown in FIG. Moreover, the existing mobility modeling methods, such as a random walk and a random waypoint, can be applied for selection of a user's movement route. Moreover, you may use the survey result regarding a person's movement like a person trip survey.
  • a predetermined value for example, 4 km / h, 30 km / h, etc.
  • road traffic census national road and street traffic situation survey
  • the communication characteristic estimation unit 13 estimates the communication characteristic at each evaluation point in the evaluation area using the radio wave characteristic obtained in step S11 and the movement characteristic obtained in step S12 (step S13). A specific example of this process will be described later with reference to FIG.
  • the comprehensive quality evaluation unit 14 evaluates the comprehensive communication characteristic in the evaluation area (step S14), and the evaluation process is terminated.
  • the communication characteristic estimation unit 13 constructs a simulation environment that simulates an evaluation area on a computer, and places a user in the evaluation area (step S130).
  • One or more users may be arranged.
  • the user arrangement may be performed randomly in the evaluation area, or may be biased depending on the location according to population density, traffic volume, or the like.
  • the moving speed of each user may be set based on the probability distribution as shown in FIG.
  • the radio wave characteristic at the position (evaluation point) of the user arranged in step S130 is evaluated, and it is determined whether or not the radio wave characteristic is good (step S131). For example, it can be determined whether or not there is a radio wave having a received electric field strength of a required value (for example, ⁇ 100 dBm) among radio waves arriving at the evaluation point from each radio base station.
  • the amount of radio wave interference may be used instead of the received electric field strength. It is also possible to combine both the received electric field strength and the amount of radio wave interference to determine whether or not the communication characteristics are deteriorated due to interference even though a sufficiently strong radio wave has arrived.
  • step S131 If the condition of step S131 is satisfied, it is determined that the communication characteristic of the evaluation point is normal (step S132).
  • step S131 determines whether or not a time that does not satisfy the condition continues for a predetermined time (Td) or more (step S133).
  • Td can be set to, for example, 10 milliseconds, 100 milliseconds, 1 second, and the like.
  • step S133 When the condition of step S133 is satisfied, that is, when the radio wave characteristic is in a low quality state for a predetermined time (Td) or longer, it is determined that the communication characteristic of the evaluation point is abnormal (step S134).
  • step S133 when the condition of step S133 is not satisfied, it is determined that the communication characteristic of the evaluation point is normal (step S132).
  • step S132 or step S134 based on the user's movement characteristic set by the movement characteristic setting unit 12, the user's position is determined by a predetermined time (Tm) ⁇ the distance of the movement speed. Move (step S135).
  • Tm can be set to, for example, 10 milliseconds, 100 milliseconds, 1 second, and the like.
  • the moving speed may be updated according to the probability distribution. Further, as described above, an existing mobility modeling method such as a random walk or a random waypoint can be applied to the moving direction of the user.
  • step S136 it is determined whether or not the end condition is satisfied in step S136 (S136). If the end condition is satisfied, the communication characteristic estimation process is ended. If the end condition is not satisfied, the process returns to step S131.
  • the ending condition a condition such as whether all evaluation points have been evaluated or whether a predetermined evaluation time has elapsed can be used. Whether or not all evaluation points have been evaluated is, for example, whether or not the evaluation points have a certain area or space, and the evaluation completed region covers the evaluation region set by the evaluation region setting unit 10, or Indicates whether the number of evaluation points set in advance has been evaluated.
  • the handover period in the terminal in the communication characteristic estimation process is set as the handover start time, and a predetermined time (eg, 10 Milliseconds, 100 milliseconds, 1 second, etc.) can be defined as the handover period.
  • a predetermined time eg, 10 Milliseconds, 100 milliseconds, 1 second, etc.
  • the time when the received electric field strength of another wireless cell different from the wireless cell to which the user is connected becomes greater than the absolute offset value is set as the handover start time, and a predetermined time (for example, 10 Milliseconds, 100 milliseconds, 1 second, etc.) can also be defined as the handover period.
  • a predetermined time for example, 10 Milliseconds, 100 milliseconds, 1 second, etc.
  • the ratio of evaluation points with abnormal communication characteristics in the area of the entire evaluation region can be calculated and used as a comprehensive evaluation value of communication characteristics.
  • the ratio (R1) of the total area (Sf) of the evaluation points in which the communication characteristics are determined to be abnormal in the wireless cell A occupying the total area (Sa) of the wireless cell A Can be obtained as an evaluation value of the overall communication characteristics of the wireless cell A (abnormal disconnection rate of communication).
  • the radio is calculated according to Equation 1.
  • An evaluation value (handover failure rate) of the overall communication characteristics of the cell A can also be calculated.
  • the communication characteristics when calculating the total area of evaluation points where the communication characteristics are determined to be abnormal, the communication characteristics are considered to be abnormal in a predetermined area including the evaluation points where the communication characteristics are determined to be abnormal.
  • a predetermined area may be multiplied for each evaluation point where the communication characteristics are determined to be abnormal.
  • evaluation may be performed by time ratio. That is, in the communication characteristic estimation process of FIG. 4, the ratio of the total time when the terminal exists at the evaluation point where the communication characteristic is determined to be normal and the total time when the terminal exists at the evaluation point where the communication characteristic is determined as abnormal is Then, the ratio may be used as a comprehensive communication characteristic evaluation value. Furthermore, as another method, the communication generation estimation process and the termination process are added to the communication characteristic estimation process of FIG. 4, and the communication characteristic abnormality is treated as a communication abnormal disconnection, thereby occupying the number of communication occurrences (Sb). Ratio (R2) of the number of abnormal communication disconnections (Sg) It is also possible to obtain a comprehensive evaluation value of communication characteristics (abnormal disconnection rate of communication).
  • the communication characteristic abnormality in the handover period is treated as a handover failure, so that the ratio (R3) of the number of handover failures (Sh) to the number of handovers (Sc) is calculated. And a comprehensive communication characteristic evaluation value (handover failure rate).
  • the overall communication characteristics of the entire evaluation area are calculated in consideration of both radio wave characteristics and movement characteristics. As a result, it is possible to accurately evaluate radio parameters and the like that require comprehensive evaluation of the entire radio cell and the entire overlap region. As a result, it is possible to determine whether or not the radio parameters of the radio base station are appropriate.
  • FIG. 5 is a block diagram showing the configuration of the second exemplary embodiment of the present invention.
  • the wireless quality evaluation system 2 according to the second embodiment of the present invention is different from the wireless quality evaluation system 1 according to the first embodiment in that a feature information acquisition unit 15 is provided. Since the other configuration is the same as that of the first embodiment, the same configuration is described using the same number, and the detailed description thereof is omitted.
  • the feature information acquisition unit 15 is a means for acquiring the feature information included in the evaluation region set by the evaluation region setting unit 10 from map information or the like.
  • a land use classification such as a residential area, a field or a resort, a traffic network such as a road or a railway, a building attribute, etc. are acquired from the map information.
  • a map information a digital map provided by the Geographical Survey Institute or a map maker can be used.
  • step S11 Since the processing up to step S11 is the same as that of the first embodiment, the description thereof is omitted.
  • the feature information acquisition unit 15 acquires the feature information included in the evaluation region set by the evaluation region setting unit 10 (step S20).
  • the movement characteristic setting unit 12 sets the movement characteristic of the user for each feature based on the feature information acquired by the feature information acquisition unit 15 (step S21).
  • the feature information acquisition unit 15 acquires a traffic network included in the evaluation area, for example, road information, and the movement characteristic setting unit 12 sets the movement speed of the user for each road.
  • a line segment with the intersection as an end point can be defined as one road (feature).
  • road information includes road numbers such as national roads and prefectural roads, roads having the same number may be defined as one road (feature).
  • the moving speed for each road may be set based on existing measurement data (for example, the above-mentioned road traffic census) or may be obtained by estimation based on road information.
  • the travel speed on the road can be determined from road information such as road width, number of lanes, intersection density, road traffic sign (speed limit, slow speed, pause), road type (highway, national road, prefectural road, city road). Can be estimated.
  • the feature information acquisition unit 15 acquires land use classifications included in the evaluation area, for example, information on resorts such as parks, amusement parks, and zoos. In these resorts, walking speed (for example, You may set 4 km / h).
  • walking speed for example, You may set 4 km / h.
  • the closed curve area can be defined as one leisure place (feature).
  • the moving speed for each feature may be given as a probability distribution as shown in FIG. 3 in addition to a fixed value.
  • the movement characteristic setting unit 12 can set a movement route based on the feature information acquired by the feature information acquisition unit 15. For example, when a traffic network such as road information is acquired as feature information, a user placed on the road moves along the road.
  • the land use classification for example, information relating to a resort area
  • the user placed on the resort ground moves within the resort area by randomly selecting a movement direction.
  • the movement of the user is not limited to the same feature, but can be moved to another feature.
  • a movement characteristic corresponding to the destination feature can be newly applied.
  • step S21 the communication characteristic estimation unit 13 estimates the communication characteristic of each evaluation point included in the evaluation area using the movement characteristic for each feature set in step S21 (step S13).
  • the processing in step S13 is the same as that in the first embodiment except that the movement characteristic set for each feature is used.
  • Sa (i) is the total area of the feature i
  • Sf (i is the total area of the evaluation points at which the communication characteristic is determined to be abnormal in the feature i.
  • N is the number of features included in the evaluation area
  • R4 is the overall communication characteristic evaluation value. And so on.
  • the user's movement characteristic is set for each feature based on the feature information acquired by the feature information acquisition unit 15. For this reason, it is possible to perform evaluation based on the user's movement characteristics in accordance with reality, and the reliability of the evaluation can be improved.
  • FIG. 7 is a block diagram showing the configuration of the third exemplary embodiment of the present invention.
  • the wireless quality evaluation system 3 according to the third embodiment of the present invention is different from the wireless quality evaluation system 2 in the second embodiment in that a weighting unit 16 is provided. Since other configurations are the same as those of the second embodiment, the same configurations are described using the same numbers, and detailed descriptions thereof are omitted.
  • the weighting unit 16 is a means for obtaining the weight for the communication characteristic estimated by the communication characteristic estimation unit 13 in consideration of the degree of influence on the user (mobile terminal) that is set based on a predetermined method.
  • required here may set the same value for every feature, and may set a different value for every evaluation point contained in a feature.
  • the degree of influence on the user is set based on at least one of the traffic volume, population density, public information on the feature, or the area of the degradation region of the radio wave characteristics.
  • the weight of the communication characteristic obtained by the weighting unit 16 is given to the total quality evaluation unit 14 and used in the evaluation of the total communication characteristic in the evaluation region.
  • step S13 Since the processing up to step S13 is the same as that of the second embodiment, description thereof is omitted.
  • the weighting unit 16 obtains the weight of the communication characteristic estimated by the communication characteristic estimation unit 13 according to the degree of influence on the user set based on a predetermined method (step S30).
  • the weight for each feature is set based on the traffic volume, considering that the feature having a larger traffic volume has a higher influence on the user (mobile terminal).
  • the traffic volume for each feature can be obtained from existing measurement data (for example, the above-mentioned road traffic census) and weighted in proportion to the AC amount.
  • weighting can be performed for each evaluation point where the communication characteristics are determined to be abnormal according to the area of the degradation area (for example, dead area) of the radio wave characteristics.
  • the area of the degradation area for example, dead area
  • 61 and 65 represent features (roads)
  • 62 and 66 represent dead areas
  • 63 and 67 represent user movement paths.
  • the dead zone 66 has a larger area than the dead zone 62
  • the influence on the communication characteristics of the user (mobile terminal) is as high as before the fluctuation even if the radio wave characteristics and the movement characteristics slightly change. Therefore, a higher weight is assigned to an evaluation point where the communication characteristic is determined to be abnormal by the dead area 66 than an evaluation point where the communication characteristic is determined to be abnormal by the dead area 62.
  • the overall quality evaluation unit 14 evaluates the overall communication characteristics using the weight set by the weighting unit 16 (step S14). For example, the total area of the feature i is Sai, the total area of the evaluation points where the communication characteristics of the feature i are determined to be abnormal is Sfi, the number of features included in the evaluation region is N, the weight of the feature i is wi, The overall communication characteristic evaluation value is R5, And so on. The same applies to the case where the overall communication characteristics are evaluated not by the area ratio shown here but by the time ratio or the ratio of the abnormal disconnection count of the communication to the communication count.
  • the weighting unit 16 sets the weight of the communication characteristics considering the degree of influence on the user, and the total quality evaluation unit 14 calculates the total communication characteristics of the evaluation area. Therefore, the higher the degree of influence on the user, the worse the overall quality is estimated, and the lower the degree of influence on the user, the better the overall quality can be estimated.
  • the present embodiment for example, when comparing the radio quality of two types of radio area designs, which radio area design is superior in consideration of the degree of influence on the user, It becomes possible to compare.
  • the configuration of the fourth embodiment of the present invention relates to the radio quality evaluation system 1 according to the first embodiment, the radio quality evaluation system 2 according to the second embodiment, or the third embodiment. Since it is the same as the radio
  • the fourth embodiment of the present invention is different from the first to third embodiments in the operation of the communication characteristic estimation process in the communication characteristic estimation unit 13 and the operation of the comprehensive communication characteristic evaluation process in the total quality evaluation unit 14. Different. Specifically, instead of a method of sequentially evaluating communication characteristics by updating the position of a terminal at each time step, communication characteristics are evaluated analytically from both radio wave characteristics and movement characteristics.
  • the radio wave characteristic degradation area in the evaluation area is acquired using the radio wave characteristic information set by the radio wave characteristic setting unit 11 (step S40). For example, an area where there is no radio wave in which the received electric field strength is a required value (for example, ⁇ 100 dBm) or more is acquired as a radio wave characteristic degradation area.
  • the amount of radio wave interference may be used instead of the received electric field strength.
  • step S40 the movement route in the evaluation area is acquired from the movement characteristic setting unit 12 (step S41).
  • a road included in the evaluation area can be acquired as a travel route.
  • the total route length of the travel routes acquired here is set to La.
  • a moving path (hereinafter, deteriorated path) included in the deteriorated area of radio wave characteristics is extracted using the deteriorated area of radio wave characteristics acquired in step S40 and the moving path acquired in step S41 (step S41).
  • the number of degradation paths extracted here is not limited to one, and a plurality of degradation paths may generally exist.
  • step S43 the path length (Ln) of each degradation path is calculated (step S43).
  • the path length can be obtained by adding the lengths of the straight lines.
  • the path length can be obtained by approximating the curve as a broken line.
  • step S43 the movement speed (Vn) of each degradation route is acquired from the movement characteristic setting unit 12 (step S44). Similar to the second embodiment, the moving speed of each degraded route may be set based on existing measurement data, or from road information (road width, number of lanes, intersection density, road traffic sign, road type). It may be estimated.
  • road information road width, number of lanes, intersection density, road traffic sign, road type. It may be estimated.
  • step S45 the passage time (Tn) of each degradation path is calculated (step S45).
  • the communication time (Tn) of each degradation path is calculated using the path length (Ln) of the degradation path and the moving speed (Vn) of the degradation path. Can be obtained as
  • step S45 it is determined for each degradation path whether or not the passage time of the degradation path is equal to or longer than a predetermined time (Td) (step S46).
  • Td can be set to, for example, 10 milliseconds, 100 milliseconds, 1 second, and the like.
  • step S46 determines whether the stay time in the degradation region of the radio wave characteristic is equal to or longer than a predetermined time (Td).
  • step S46 determines whether the stay time in the radio wave characteristic degradation region is less than the predetermined time (Td). If the determination condition in step S46 is not satisfied, that is, when the stay time in the radio wave characteristic degradation region is less than the predetermined time (Td), it is determined that the communication characteristic of the degradation path is normal (step S48). .
  • an area 70 is an evaluation area
  • an area 71 is a radio wave characteristic degradation area
  • a dotted line 72 is a movement path not included in the radio wave characteristic degradation area
  • a solid line 73 is a movement path included in the radio wave characteristic degradation area.
  • (Deterioration path) is shown.
  • the total path length (La) is the length of the path obtained by adding the dotted line 72 and the solid line 73
  • the length of the degraded path (Ln) is the length of the solid line 73.
  • the time (Tn) passing through the degradation path is calculated by Equation 6 using the length (Ln) of the solid line 73 and the moving speed (Vn) on the solid line 73.
  • route was shown here, as above-mentioned, there is not necessarily one degradation path
  • the moving speed acquired for each degradation path in step S44 in FIG. 10 may be the probability distribution shown in FIG. 3 in addition to the fixed value.
  • the processing from step S45 to step S48 regarding one degradation path can be performed for a plurality of moving speeds, and a speed band in which communication characteristics become abnormal can be obtained.
  • the speed band 80 in which the communication characteristics become abnormal is obtained, and the area of the speed band 80 is evaluated as the communication characteristic evaluation value (abnormal disconnection rate of communication). It can be.
  • step S41 of FIG. 10 the handover failure rate for each degraded route is obtained by acquiring the movement route from the evaluation region only in a place satisfying the handover condition (for example, the overlap region) and performing the same processing. It is also possible to ask for it.
  • the handover condition for example, the overlap region
  • the ratio (R6) of the total length (Ls) of the path length (Ln) for each degraded path whose communication characteristics are determined to be abnormal and the total path length (La) in the evaluation region is calculated. And can be used as a comprehensive evaluation value of communication characteristics.
  • communication characteristic evaluation values (communication abnormal disconnection rate and handover failure rate) can be obtained for each degraded path. An average value may be obtained, and a comprehensive evaluation value of communication characteristics (communication disconnection rate or handover failure rate) may be obtained.
  • the weighting unit 16 may set a weight for the communication characteristic for each degraded path by the same method as in the third embodiment.
  • communication characteristics are evaluated analytically from both radio wave characteristics and mobile characteristics. To do. According to the present embodiment, it is possible to reduce the calculation time required for evaluating communication characteristics.
  • FIG. 13 is a block diagram showing the configuration of the fifth embodiment of the present invention.
  • the wireless quality evaluation system 4 according to the fifth embodiment of the present invention is different from the wireless quality evaluation system 3 according to the third embodiment in that a wireless parameter changing unit 17 is provided. Since the other configuration is the same as that of the third embodiment, the same configuration is described using the same number, and the detailed description thereof is omitted.
  • the radio parameter changing unit 17 is a means for changing the radio parameters of the radio base station apparatus 5 that is actually installed based on the comprehensive communication characteristics in the evaluation area obtained by the total quality evaluation unit 14. Examples of radio parameters that can be changed include antenna tilt angle, antenna azimuth angle, transmission power, and handover parameters.
  • the wireless parameter changing unit 17 and the wireless base station device 5 may be connected by a wired line or may be connected by a wireless line. When there is a device (not shown) that controls the radio base station device 5, the radio base station device 5 may be controlled via the device.
  • step S14 Since the processing up to step S14 is the same as that of the third embodiment, the description thereof is omitted.
  • the wireless parameter changing unit 17 determines whether or not there is a problem in the evaluation region from the comprehensive communication characteristics in the evaluation region obtained by the comprehensive quality evaluation unit 14 (step S50).
  • the wireless parameter change unit 17 instructs the wireless base station device 5 to change the wireless parameter (step S51), and when it is determined that there is no problem, the process ends. To do.
  • step S14 the overall quality evaluation unit 14 obtains the evaluation value shown in Equation 5 as a comprehensive communication characteristic (however, in order to simplify the description here, the weight for each road is all 1). For example, if the evaluation value obtained by the comprehensive quality evaluation unit 14 is 0.3, it indicates that the communication characteristics are determined to be abnormal in 30% of the acquired road.
  • step S40 When determining whether or not there is a problem in the communication characteristics of the evaluation area in step S40, for example, whether or not the evaluation value is 0.2 or more can be used as a determination condition. When the evaluation value is 0.2 or more, the radio parameter of the radio base station is changed.
  • the cover area is expanded by increasing the transmission power of the radio base station or decreasing the down tilt angle of the antenna.
  • the interference is reduced by reducing the transmission power of the radio base station or increasing the downtilt angle of the antenna. .
  • the radio parameter changing unit 17 changes the radio parameter to the radio base station apparatus 5 based on the evaluation result of the comprehensive communication characteristics in the evaluation area by the total quality evaluating unit 14. Instruct. Therefore, it is possible to automate the process from the evaluation of the radio quality to the change of the radio parameter of the radio base station, and to reduce the cost related to the change of the radio parameter.
  • Mobility characteristics setting means for setting mobility characteristics of the mobile station in the evaluation area;
  • Radio wave characteristic setting means for setting radio wave characteristics in the evaluation region;
  • Communication characteristic estimation means for estimating communication characteristics at each evaluation point in the evaluation area using the set movement characteristics and the radio wave characteristics;
  • Total quality evaluation means for evaluating communication characteristics in the entire evaluation area from communication characteristics at each evaluation point;
  • Appendix 2 It further comprises feature information acquisition means for acquiring feature information of the evaluation area, The evaluation apparatus according to claim 1, wherein the movement characteristic setting unit sets movement characteristics according to the feature information.
  • Weighting means for setting a weight according to the degree of influence on the mobile station for the communication characteristic estimation result by the communication characteristic estimating means,
  • Appendix 4 Any one of appendix 1 to appendix 3, wherein the communication characteristic estimating means estimates the communication characteristic from the mobile station's movement characteristic simulating the mobile station's movement characteristic at each time step and the radio wave characteristic.
  • the evaluation apparatus as described in.
  • Appendix 5 The evaluation apparatus according to any one of appendix 1 to appendix 3, wherein the communication characteristic estimation unit estimates the communication characteristic analytically from the movement characteristic of the mobile station and the radio wave characteristic.
  • Appendix 6 The evaluation apparatus according to any one of appendix 1 to appendix 5, further comprising: a radio parameter change unit that changes a radio parameter of a radio base station based on a comprehensive communication characteristic evaluation result by the total quality evaluation unit. .
  • Appendix 7 The evaluation apparatus according to any one of appendix 1 to appendix 6, wherein the communication characteristic estimation unit estimates the communication characteristic depending on whether the low quality state has continued for a predetermined time or more.
  • Appendix 8 The evaluation apparatus according to any one of appendix 1 to appendix 7, wherein the communication characteristic estimation unit estimates a communication characteristic with a position derived from the mobile characteristic of the mobile station as an evaluation point.
  • the communication characteristic estimation means obtains a deteriorated area using the radio wave characteristic and calculates a transit time of the acquired deteriorated area using the movement characteristic of the mobile station, thereby obtaining the radio wave characteristic and the movement characteristic.
  • the evaluation apparatus according to any one of appendix 1 to appendix 7, wherein the communication characteristic is estimated analytically.
  • the degree of influence on the mobile station is set based on at least one of traffic volume, population density, feature public information, or area of a radio wave characteristic degradation area, which is supplementary from appendix 3
  • the evaluation apparatus according to any one of 9.
  • Appendix 11 The evaluation apparatus according to any one of appendix 2 to appendix 10, wherein the feature information includes at least one of a land use classification, a traffic network, and a building attribute.
  • Appendix 12 The evaluation apparatus according to any one of appendix 1 to appendix 11, wherein the movement characteristic includes at least one of an average movement speed, an average continuous movement time, an average stop time, and a movement route.
  • the radio wave characteristic includes at least one of reception electric field strength, radio wave interference amount, propagation loss, and signal-to-noise ratio in the mobile station, according to any one of appendix 1 to appendix 12, Evaluation device.
  • Appendix 14 The evaluation apparatus according to any one of appendix 1 to appendix 13, wherein the communication characteristics include at least one of an abnormal disconnection rate of communication and a handover failure rate.
  • Mobility characteristics setting means for setting mobility characteristics of the mobile station in the evaluation area;
  • Radio wave characteristic setting means for setting radio wave characteristics in the evaluation region;
  • Communication characteristic estimation means for estimating communication characteristics at each evaluation point in the evaluation area using the set movement characteristics and the radio wave characteristics;
  • Total quality evaluation means for evaluating communication characteristics in the entire evaluation area from communication characteristics at each evaluation point;
  • Appendix 16 It further comprises feature information acquisition means for acquiring feature information of the evaluation area, The evaluation system according to appendix 15, wherein the movement characteristic setting means sets movement characteristics according to the feature information.
  • Weighting means for setting a weight according to the degree of influence on the mobile station for the communication characteristic estimation result by the communication characteristic estimating means,
  • Appendix 20 The evaluation system according to any one of appendix 15 to appendix 19, further comprising: a radio parameter changing unit that changes a radio parameter of a radio base station based on a comprehensive communication characteristic evaluation result by the total quality evaluating unit. .
  • Appendix 22 The evaluation system according to any one of appendix 15 to appendix 21, wherein the communication characteristic estimation means estimates a communication characteristic with a position derived from the mobile characteristic of the mobile station as an evaluation point.
  • the communication characteristic estimation means obtains a deteriorated area using the radio wave characteristic and calculates a transit time of the acquired deteriorated area using the movement characteristic of the mobile station, thereby obtaining the radio wave characteristic and the movement characteristic.
  • the evaluation system according to any one of supplementary note 15 to supplementary note 21, wherein the communication characteristic is estimated analytically.
  • Appendix 26 The evaluation system according to any one of appendix 15 to appendix 25, wherein the movement characteristics include at least one of an average movement speed, an average continuous movement time, an average stop time, and a movement route.
  • radio wave characteristic includes at least one of received electric field strength, radio wave interference amount, propagation loss, and signal-to-noise ratio in the mobile station. Evaluation system.
  • Appendix 28 The evaluation system according to any one of appendix 15 to appendix 27, wherein the communication characteristic includes at least one of an abnormal disconnection rate of communication and a handover failure rate.
  • a mobility characteristic setting step for setting the mobility characteristics of the mobile station in the evaluation area;
  • a radio wave characteristic setting step for setting radio wave characteristics in the evaluation region;
  • a communication characteristic estimation step for estimating a communication characteristic at each evaluation point in the evaluation area using the set movement characteristic and the radio wave characteristic;
  • An overall quality evaluation step for evaluating communication characteristics in the entire evaluation area from communication characteristics at each evaluation point;
  • An evaluation method comprising:
  • Appendix 30 A feature information acquisition step for acquiring feature information of the evaluation area; The evaluation method according to appendix 29, wherein the movement characteristic setting step sets a movement characteristic according to the feature information.
  • Appendix 32 Any one of appendix 29 to appendix 31, wherein the communication characteristic estimation step estimates a communication characteristic from the mobile station's mobility characteristic simulating the mobile station's mobility characteristic at each time step and a radio wave characteristic. Evaluation method described in 1.
  • Appendix 34 34.
  • Appendix 35 The evaluation method according to any one of appendix 29 to appendix 34, wherein the communication characteristic estimation step estimates the communication characteristic depending on whether the low quality state has continued for a predetermined time or more.
  • Appendix 36 36.
  • the communication characteristic estimation step acquires a deteriorated area using the radio wave characteristic, and calculates a transit time of the acquired deteriorated area using the movement characteristic of the mobile station, thereby obtaining the radio wave characteristic and the movement characteristic.
  • 36 The evaluation method according to any one of appendix 29 to appendix 35, wherein the communication characteristic is estimated analytically.
  • the degree of influence on the mobile station is set based on at least one of traffic volume, population density, feature public information, or area of a radio wave characteristic degradation area, which is supplementary from Supplementary Note 31
  • Appendix 40 40.
  • radio wave characteristic includes at least one of reception electric field strength, radio wave interference amount, propagation loss, and signal-to-noise ratio in the mobile station. Evaluation methods.
  • Appendix 42 The evaluation method according to any one of appendix 29 to appendix 41, wherein the communication characteristic includes at least one of an abnormal disconnection rate of communication and a handover failure rate.
  • An evaluation device program An evaluation device program, the program being stored in the evaluation device, Mobility characteristics setting process for setting the mobility characteristics of the mobile station in the evaluation area; Radio wave characteristic setting processing for setting radio wave characteristics in the evaluation area; A communication characteristic estimation process for estimating a communication characteristic at each evaluation point in the evaluation region using the set movement characteristic and the radio wave characteristic; An overall quality evaluation process for evaluating communication characteristics in the entire evaluation area from communication characteristics at each evaluation point is performed.
  • Appendix 44 Execute the feature information acquisition process to acquire the feature information of the evaluation area, 44.
  • Appendix 45 For the estimation result of the communication characteristic by the communication characteristic estimation process, execute a weighting process for setting a weight according to the degree of influence on the mobile station, 45.
  • Appendix 46 Any one of appendix 43 to appendix 45, wherein the communication characteristic estimation process estimates a communication characteristic from the mobile station's mobility characteristic simulating the mobile station's mobility characteristic at each time step and a radio wave characteristic. The program described in.
  • Appendix 48 48.
  • Appendix 49 49.
  • Appendix 50 The program according to any one of appendix 43 to appendix 49, wherein the communication characteristic estimation process estimates a communication characteristic with a position derived from the mobile characteristic of the mobile station as an evaluation point.
  • the communication characteristic estimation process acquires a deteriorated area using the radio wave characteristic and calculates a transit time of the acquired deteriorated area using the mobile characteristic of the mobile station, thereby obtaining the radio wave characteristic and the mobile characteristic. 50.
  • Appendix 53 53.
  • Appendix 54 54.
  • (Appendix 55) 55 The radio wave characteristic according to any one of appendix 43 to appendix 54, comprising at least one of received electric field strength, radio interference amount, propagation loss, and signal-to-noise ratio in the mobile station. program.
  • the present invention can be applied to a wireless quality evaluation system for a wireless communication network.
  • Radio quality evaluation system 5 Radio base station apparatus 10: Evaluation area setting unit 11: Radio wave characteristic setting unit 12: Movement characteristic setting unit 13: Communication characteristic estimation unit 14: Total quality evaluation unit 15: Feature information acquisition unit 16: Weighting unit 17: Radio parameter changing unit 60: Low impact level on user 64: High impact level on user 61, 65: Road 62, 66: Dead zone 63, 67: Movement path 70: Evaluation area 71: Degradation area 72 of radio wave characteristics 72: Movement path 73 not included in the degradation area of radio wave characteristics 73: Travel path included in the degradation area of radio wave characteristics (degradation path) 80: Speed band where communication characteristics become abnormal

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Computer Networks & Wireless Communication (AREA)
  • Signal Processing (AREA)
  • Mobile Radio Communication Systems (AREA)

Abstract

本発明の課題は、無線セル全体やオーバラップ領域全体における総合的な通信特性の評価を電波特性およびユーザの移動特性の両者を考慮して行い、適切な無線エリア設計が行われているか否かの判断を可能とする技術を提供することにある。本発明は、移動通信網の無線品質評価システムであって、評価領域を設定する評価領域設定手段と、前記評価領域における移動局の移動特性を設定する移動特性設定手段と、前記評価領域における電波特性を設定する電波特性設定手段と、前記評価領域内部の各評価点における通信特性を前記移動特性と前記電波特性とに基づき推定する通信特性推定手段と、前記各評価点における通信特性から前記評価領域全体における総合的な通信特性を評価する総合品質評価手段と、を備えることを特徴とする。

Description

評価システム、評価装置、評価方法、およびプログラム
　本発明は、評価システム、評価装置、評価方法、およびプログラムに関する。
　携帯電話やＰＨＳ等に代表されるセルラ方式の移動通信網では、複数の無線基地局を分散して配置し、各無線基地局が形成する無線セル(当該無線基地局と接続可能な領域)を組み合わせることによって広域なサービスエリアを構成する。通常、互いに隣接する無線セルの境界付近にはどちらの無線セルとも接続可能な領域(以下、オーバラップ領域)が存在する。ユーザが通信中に無線セルを跨って移動する際には、無線セル間のオーバラップ領域において接続先の無線セルの切替え処理(ハンドオーバ)を実行し、通信を継続する。
　無線基地局の配置や無線基地局の無線パラメータ(アンテナチルト角、アンテナ方位角、送信電力、ハンドオーバパラメータなど)の設定(以下、無線エリア設計)は、通常当該エリアにおける電波特性や通信特性を評価して決定される。一般的には、対象エリアにおける幹線道路を中心に専用の測定器を用いた走行試験を実施し、受信電界強度や電波干渉量などの電波特性を評価したり、通信の異常切断率やハンドオーバ失敗率などの通信特性を評価したりする。この走行試験による評価の問題点としては、人手で測定を行うことによるコストの増加、および無線基地局の運用前には評価が行えないことが挙げられる。
　そこで、上述の走行試験を行わずに電波特性を評価する方法として、電波伝搬推定が良く用いられている。電波伝搬推定は、経験的な伝搬損失モデル(例えば、奥村・秦モデル)や、幾何光学的な伝搬解析手法(レイトレーシング法)によって、受信電界強度や電波干渉量の空間的な分布を推定する技術である。例えば、特許文献１では、サービス計画エリアの面積に対する通信可能エリアの面積の比率(エリアカバー率)を電波伝搬推定で求め、無線品質の評価指標として用いている。エリアカバー率を評価指標とすることで、十分な強度の電波が到達せずに通信が不能となるエリア(以下、不感地)の面積を最小化するように無線エリア設計を行うことが可能となる。
　一方、特許文献２では、走行試験を行わずにハンドオーバの成功可否を評価する方法が開示されている。この方法では、まず対象エリアにおける電波特性を推定し、さらに所定の速度で移動するユーザを仮定することによって、所定の通路におけるハンドオーバ開始点と終了点を推定する。そして、ハンドオーバ終了点におけるハンドオーバ元無線基地局からの受信品質が所定の品質Ｑ１未満、もしくはハンドオーバ終了点におけるハンドオーバ先無線基地局からの受信品質が所定の品質Ｑ２未満の場合に当該ハンドオーバが失敗すると推定する。
特開２００１－２８５９２３号公報 特開２００８－２５８８５５号公報
　一般的に不感地が無線通信へと及ぼす影響は、ユーザの移動速度と不感地の面積との相対的な関係によって異なる。すなわち、高速に移動するユーザは不感地を瞬間的に通過する可能性が高く、不感地の影響を受けにくい。一方、低速に移動するユーザは不感地に長時間滞在する可能性が高く、不感地の影響を受けやすい。同様に、ハンドオーバと密接に関係する無線セル間のオーバラップ領域(複数の無線セルの無線信号を同時に受信可能な領域)の面積も、その適正値は当該エリアにおけるユーザの移動特性によって異なる。すなわち、オーバラップ領域の面積がユーザの移動速度に対して不十分な大きさの場合には、ハンドオーバが完了する前にオーバラップ領域を通過してしまう可能性が高く、ハンドオーバが失敗しやすい。一方、オーバラップ領域の面積がユーザの移動速度に対して過大な大きさの場合には、オーバラップ領域において不要なハンドオーバを頻発させ、端末における通信特性の劣化や無線基地局における無線リソースの逼迫等の問題を引き起こす恐れがある。
　電波伝搬推定によって無線品質を評価する方法(例えば、特許文献１)は、無線品質の評価に電波特性のみを用いており、ユーザの移動特性までは考慮していない。そのため、ユーザの移動に対して十分な通信特性が得られるか否かを評価できないという問題がある。
　一方、特許文献２では、電波特性に加えてユーザの移動速度を考慮することで、通信特性(特に、ハンドオーバの成功可否)の評価を可能としている。しかしながら、評価の対象が個々の通路に限られるため、個々の位置におけるハンドオーバの成功可否は評価できても、無線セル全体やオーバラップ領域全体としての総合的な通信特性の評価は行えない。そのため、無線セル全体やオーバラップ領域全体での評価を必要とする無線エリア設計には適用できず、例えば無線基地局の無線パラメータが適切であるか否かを判断できないという問題がある。
　本発明が解決しようとする課題は上記問題点を鑑みてなされたものであって、無線セル全体やオーバラップ領域全体における総合的な通信特性の評価を電波特性およびユーザの移動特性の両者を考慮して行い、適切な無線エリア設計が行われているか否かの判断を可能とする無線品質評価システムを実現することにある。
　上記課題を解決するための本発明は、評価装置であって、評価領域における移動局の移動特性を設定する移動特性設定手段と、前記評価領域における電波特性を設定する電波特性設定手段と、前記設定された移動特性と前記電波特性とを用いて前記評価領域内の各評価点における通信特性を推定する通信特性推定手段と、前記各評価点における通信特性から前記評価領域全体における通信特性を評価する総合品質評価手段とを備えることを特徴とする。
　上記課題を解決するための本発明は、評価システムであって、評価領域における移動局の移動特性を設定する移動特性設定手段と、前記評価領域における電波特性を設定する電波特性設定手段と、前記設定された移動特性と前記電波特性とを用いて前記評価領域内の各評価点における通信特性を推定する通信特性推定手段と、前記各評価点における通信特性から前記評価領域全体における通信特性を評価する総合品質評価手段とを備えることを特徴とする。
　上記課題を解決するための本発明は、評価方法であって、評価領域における移動局の移動特性を設定する移動特性設定ステップと、前記評価領域における電波特性を設定する電波特性設定ステップと、前記設定された移動特性と前記電波特性とを用いて前記評価領域内の各評価点における通信特性を推定する通信特性推定ステップと、前記各評価点における通信特性から前記評価領域全体における通信特性を評価する総合品質評価ステップとを備えることを特徴とする。
　上記課題を解決するための本発明は、評価装置のプログラムであって、前記プログラムは前記評価装置に、評価領域における移動局の移動特性を設定する移動特性設定処理と、前記評価領域における電波特性を設定する電波特性設定処理と、前記設定された移動特性と前記電波特性とを用いて前記評価領域内の各評価点における通信特性を推定する通信特性推定処理と、前記各評価点における通信特性から前記評価領域全体における通信特性を評価する総合品質評価処理とを実行させることを特徴とする。
　本発明によれば、電波特性とユーザの移動特性の両者に基づき推定した通信特性を用いて評価領域の無線品質を評価するため、移動するユーザに対して十分な通信特性が得られるか否かを評価することが可能となる。
本発明の第１の実施の形態の構成図である。 本発明の第１の実施の形態の動作の一例を示すフローチャートである。 移動速度の確率分布の一例を示す図である。 本発明の第１の実施の形態における通信特性推定処理の動作の一例を示すフローチャートである。 本発明の第２の実施の形態の構成図である。 本発明の第２の実施の形態の動作の一例を示すフローチャートである。 本発明の第３の実施の形態の構成図である。 本発明の第３の実施の形態の動作の一例を示すフローチャートである。 重み付けの一例を説明する図である。 本発明の第４の実施の形態における通信特性推定処理の動作の一例を示すフローチャートである。 電波特性の劣化領域と移動経路の一例を説明する図である。 移動速度に確率分布を用いた評価の一例を説明する図である。 本発明の第４の実施の形態の構成図である。 本発明の第４の実施の形態の動作の一例を示すフローチャートである。
　本発明について説明する。本発明は、まず、無線品質の評価対象となる領域（評価領域）における電波特性と、評価領域内を移動する移動局（移動端末）の移動特性を設定する。上記の電波特性と移動特性の両者の情報を用いて、評価領域内部の各地点（評価点）における通信特性を推定する。そして、総合品質評価部が上記の評価点毎の通信特性に基づいて、評価領域全体の総合的な通信特性を評価する。これにより、例えば、評価領域を無線セル全体やオーバラップ領域全体とした場合には、無線セル全体やオーバラップ領域全体における総合的な通信特性の評価を電波特性およびユーザの移動特性の両者を考慮して行うことが可能となる。
〈第１の実施の形態〉
　本発明の第１の実施の形態について図面を参照して詳細に説明する。
　図１は、本発明を実施するための第１の実施の形態の構成を示すブロック図である。
　図１を参照すると、本発明の第１の実施の形態に係る無線品質評価システム１は、評価領域設定部１０、電波特性設定部１１、移動特性設定部１２、通信特性推定部１３、及び、総合品質評価部１４を有する。
　評価領域設定部１０は、無線品質の評価対象となる領域(評価領域)を設定する。電波特性設定部１１は、電波特性を設定する。移動特性設定部１２は、移動特性を設定する。通信特性推定部１３は、評価領域内部の各地点(評価点)の通信特性を推定する。総合品質評価部１４は、評価領域全体の総合的な通信特性を評価する。
　以下、無線品質評価システム１の構成要素１０～１４の詳細について順に説明する。
　評価領域設定部１０は、無線品質の評価領域を設定するための手段である。例えば、特定の無線基地局の無線パラメータを評価する場合には、当該無線基地局の無線セル(当該無線基地局と接続可能な領域)を含む領域を評価領域として設定する。また、無線基地局の無線パラメータのうち、特にハンドオーバパラメータを評価する場合には、当該無線セルと他の無線セル(例えば、当該無線セルと隣接関係にある無線セル)との間のオーバラップ領域を含む領域を評価領域としても良い。なお、ハンドオーバパラメータとしては、ハンドオーバの相対オフセット値や絶対オフセット値、ＣＩＯ(Cell Individual Offset)などが挙げられる。相対オフセット値は、端末が接続している無線セルの受信品質と他の無線セルの受信品質との差によってハンドオーバの実行タイミングを制御するためのパラメータである。絶対オフセット値は、端末が接続している無線セルとは異なる他の無線セルの受信品質の絶対値によってハンドオーバの実行タイミングを制御するためのパラメータである。ＣＩＯは、ハンドオーバのために受信品質を評価する際にオフセット値の加減算をおこない、無線セルの範囲を仮想的に拡大または縮小するためのパラメータである。評価領域設定部１０は、評価領域として無線基地局の無線セルの範囲やオーバラップ領域を抽出する際に、電波特性設定部１１によって設定される電波特性情報を用いても良い。
　電波特性設定部１１は、評価領域内の各地点における各無線基地局からの伝搬損失、受信電界強度、電波干渉量、及び信号対雑音比などの少なくともいずれかひとつを含む電波特性を設定するための手段である。例えば、空間を格子状に分割し、それぞれの格子に対する電波特性を設定する。電波特性を設定する具体的な方法としては、走行試験等によって電波特性を測定した結果が既に存在する場合には、当該測定結果を用いることができる。また、その他の方法としては、上述した電波伝搬推定技術を用いることができる。特に、無線基地局の設置前や無線パラメータの変更前においては、電波特性の測定結果を事前に用意することができないため、電波伝搬推定技術の活用が有効である。なお、電波特性設定部１１の設定する電波特性は、地表面（２次元）に限定されず、建物内の各フロアなどの高さ方向の電波特性を含むこともできる。
　移動特性設定部１２は、評価領域設定部１０によって設定した評価領域におけるユーザ（移動端末）の移動特性を設定するための手段である。ここで、移動特性としては、平均移動速度、平均連続移動時間、平均停止時間、移動速度の確率分布、移動経路などの少なくともいずれかひとつが含まれる。ユーザの移動特性は、実際の測定結果に基づき設定しても良いし、地図情報などから推定しても良い。なお、移動特性設定部１２の設定する移動特性は、地表面（２次元）に限定されず、建物内の各フロアなどの高さ方向の移動特性を含むこともできる。
　通信特性推定部１３は、評価領域内部の各地点(評価点)の通信特性を推定するための手段である。ここで、通信特性としては、通信特性が正常か否か、ハンドオーバに成功するか否かの少なくともいずれかひとつが含まれる。通信特性の推定は、電波特性設定部１１によって設定される電波特性と移動特性設定部１２によって設定される移動特性の両者の情報を用いて行われる。具体的は方法については後述する。
　総合品質評価部１４は、通信特性推定部１３によって推定した評価点毎の通信特性を集約し、評価領域全体の総合的な通信特性を評価、例えば、評価領域全体における通信の異常切断率やハンドオーバ失敗率を調べる手段である。具体的は方法については後述する。
　次に、第１の実施の形態における無線品質評価システム１の動作を図２のフローチャートを参照して説明する。
　まず、評価領域設定部１０が無線品質の評価領域を設定する(ステップＳ１０)。
　続いて、電波特性設定部１１が評価領域における電波特性を設定する(ステップＳ１１)。例えば、特定の無線基地局の無線セルを含む領域を評価領域として設定し、評価点毎に各無線基地局から到来する電波の受信電界強度を既存の測定結果または電波伝搬推定により求める。あるいは、特定の無線セルと他の無線セルとのオーバラップ領域を含む領域を評価領域として設定し、評価点毎に各無線セルから到来する電波の受信電界強度を既存の測定結果または電波伝搬推定により求める。
　ステップＳ１１を完了すると、移動特性設定部１２が評価領域におけるユーザの移動特性を設定する(ステップＳ１２)。例えば、評価領域におけるユーザの平均移動速度を所定の値(例えば、時速４ｋｍ、時速３０ｋｍなど)に設定したり、国土交通省の実施する道路交通センサス(全国道路街路交通情勢調査)等の測定情報から当該評価領域における移動速度を図３に示すような確率分布として設定したりしても良い。また、ユーザの移動経路の選択については、ランダムウォークやランダムウェイポイントなどの既存のモビリティモデリング手法を適用することができる。また、パーソントリップ調査のような人の移動に関する調査結果を用いても良い。
　ステップＳ１２を完了すると、通信特性推定部１３がステップＳ１１で求めた電波特性、およびステップＳ１２で求めた移動特性を用いて、当該評価領域の各評価点における通信特性を推定する(ステップＳ１３)。この処理の具体例については図４を用いて後述する。
　ステップＳ１３の通信特性の推定処理を完了すると、総合品質評価部１４が当該評価領域における総合的な通信特性を評価し(ステップＳ１４)、評価処理を終了する。
　通信特性推定部１３が行う通信特性推定処理の詳細を図４を参照して説明する。
　通信特性推定部１３はまず、計算機上に評価領域を模擬したシミュレーション環境を構築し、当該評価領域にユーザを配置する(ステップＳ１３０)。配置するユーザの数は１人でも複数でも良い。また、ユーザの配置は、評価領域内にランダムに行っても良いし、人口密度や交通量などに応じて場所によって偏りを持たせても良い。さらに、配置するユーザが複数の場合には、図３に示したような確率分布に基づき、各ユーザの移動速度を設定しても良い。
　続いて、電波特性設定部１１による電波特性情報を用いて、ステップＳ１３０で配置したユーザの位置(評価点)における電波特性を評価し、電波特性が良好か否かを判定する(ステップＳ１３１)。例えば、各無線基地局から当該評価点に到来する電波のうち、受信電界強度が所要値(例えば、－１００ｄＢｍ)以上の電波が存在するか否かを判定条件とすることができる。なお、ここで受信電界強度の代わりに電波干渉量を用いても良い。また、受信電界強度と電波干渉量の両者を組み合わせ、十分な強度の電波が到達しているにもかかわらず、干渉によって通信特性が劣化しているか否かを判定することも可能である。
　ステップＳ１３１の条件を満たす場合には、当該評価点の通信特性は正常と判定する(ステップＳ１３２)。
　一方、ステップＳ１３１の条件を満たさない場合には、当該条件を満たさない時間が所定の時間(Ｔｄ)以上継続したか否かを判定する(ステップＳ１３３)。Ｔｄの値は、例えば、１０ミリ秒、１００ミリ秒、１秒などに設定することができる。
　ステップＳ１３３の条件を満たす場合、すなわち電波特性が低品質な状態が所定の時間(Ｔｄ)以上継続した場合には、当該評価点の通信特性は異常と判定する(ステップＳ１３４)。
　一方、ステップＳ１３３の条件を満たさない場合には、当該評価点の通信特性は正常と判定する(ステップＳ１３２)。
　ステップＳ１３２またはステップＳ１３４によって当該評価点における通信特性の評価を完了すると、移動特性設定部１２によって設定されたユーザの移動特性に基づき、ユーザの位置を所定の時間(Ｔｍ)×移動速度の距離分移動する(ステップＳ１３５)。Ｔｍの値は、例えば、１０ミリ秒、１００ミリ秒、１秒などに設定することができる。なお、ユーザの移動速度を図３に示したような確率分布とした場合、当該確率分布に従い移動速度を更新しても良い。また、ユーザの移動方向については、上述の通り、ランダムウォークやランダムウェイポイントなどの既存のモビリティモデリング手法を適用することができる。
　最後に、ステップＳ１３６において終了条件を満たすか否かを判定し（Ｓ１３６）、終了条件を満たす場合には通信特性推定処理を終了し、終了条件を満たさない場合にはステップＳ１３１へと戻る。ここで、終了条件としては、全評価点を評価したか、所定の評価時間以上経過したか、といった条件を用いることができる。全評価点を評価したか否かとは、例えば、評価点にある程度の面積又は空間を持たせ、評価が終了した領域が評価領域設定部１０が設定した評価領域を網羅しているか否か、又は予め設定した評価点の個数分評価したかを示す。
　ここで、上記の通信特性推定処理においてさらに端末におけるハンドオーバ期間を考慮することで、ハンドオーバ失敗の評価を行うことも可能である。例えば、端末が接続中の無線セルの受信電界強度よりも他の無線セルの受信電界強度の方が相対オフセット値以上大きくなった時刻をハンドオーバ開始時刻とし、当該時刻から所定の時間(例えば、１０ミリ秒、１００ミリ秒、１秒など)をハンドオーバ期間と定義することができる。
　また、別の方法として、ユーザが接続中の無線セルとは異なる他の無線セルの受信電界強度が絶対オフセット値以上大きくなった時刻をハンドオーバ開始時刻とし、当該時刻から所定の時間(例えば、１０ミリ秒、１００ミリ秒、１秒など)をハンドオーバ期間と定義することもできる。図４のステップＳ１３４で通信特性の異常が判定された際、当該時刻がハンドオーバ期間である否かを判定し、ハンドオーバ期間であった場合には当該評価点をハンドオーバ失敗点とみなすことができる。
　次に、総合品質評価部１４における総合的な通信特性の評価方法について説明する。
　一つの実施例として、評価領域全体の面積に占める通信特性が異常な評価点の割合を算出し、総合的な通信特性の評価値とすることができる。例えば、無線セルＡの合計面積(Ｓａ)に占める無線セルＡの中で通信特性が異常と判定された評価点の合計面積(Ｓｆ)の比率(Ｒ１)を
Figure JPOXMLDOC01-appb-M000001
 により求め、無線セルＡの総合的な通信特性の評価値(通信の異常切断率)とすることができる。
　また、無線セルＡと、無線セルＡ以外の他の無線セルとの間のオーバラップ領域の合計面積をＳａ、当該オーバラップ領域に含まれるハンドオーバ失敗点の合計面積をＳｆとして、数１によって無線セルＡの総合的な通信特性の評価値(ハンドオーバ失敗率)を算出することもできる。
　なお、上記の例において、通信特性が異常と判定された評価点の合計面積を求める際には、通信特性が異常と判定された評価点を含む所定の領域で通信特性が異常であったとみなし、通信特性が異常と判定された評価点毎に所定の面積を乗算しても良い。
　また、他の実施例として、面積比率で評価する代わりに、時間比率で評価しても良い。すなわち、図４の通信特性推定処理において、通信特性が正常と判定された評価点に端末が存在した合計時間と、通信特性が異常と判定された評価点に端末が存在した合計時間の比率を求め、当該比率を総合的な通信特性の評価値としても良い。また、さらに別の方法として、図４の通信特性推定処理に通信の発生処理と終了処理を追加し、通信特性の異常を通信の異常切断として扱うことで、通信の発生回数(Ｓｂ)に占める通信の異常切断の回数(Ｓｇ)の比率(Ｒ２)を
Figure JPOXMLDOC01-appb-M000002
 により求め、総合的な通信特性の評価値(通信の異常切断率)としても良い。
　なお、ハンドオーバ期間を考慮し、ハンドオーバ期間における通信特性の異常をハンドオーバ失敗として扱うことで、ハンドオーバ回数(Ｓｃ)に占めるハンドオーバ失敗回数(Ｓｈ)の比率(Ｒ３)を
Figure JPOXMLDOC01-appb-M000003
 により求め、総合的な通信特性の評価値(ハンドオーバ失敗率)としても良い。
　本発明の第１の実施の形態では、電波特性と移動特性との両者を考慮して評価領域全体の総合的な通信特性を算出する。これにより、無線セル全体やオーバラップ領域全体での総合的な評価を必要とする無線パラメータ等の評価を正確に行うことが可能となる。これにより、無線基地局の無線パラメータが適切であるか否かの判断が可能となる。
〈第２の実施の形態〉
　次に、本発明を実施するための第２の実施の形態について図面を参照して詳細に説明する。
　図５は、本発明の第２の実施の形態の構成を示すブロック図である。
　図５を参照すると、本発明の第２の実施の形態に係る無線品質評価システム２は、地物情報取得部１５を備える点で第１の実施の形態における無線品質評価システム１とは異なる。その他の構成は第１の実施の形態と同じであるため、同様の構成については同一の番号を用いて説明し、その詳細な説明は省略する。
　地物情報取得部１５は、評価領域設定部１０によって設定された評価領域に含まれる地物情報を地図情報などから取得するための手段である。例えば、地物情報として、住宅地や田畑や行楽地などの土地利用区分、道路や鉄道などの交通網、建物属性などを地図情報から取得する。地図情報は、国土地理院や地図メーカなどから提供されているデジタル地図などを用いることができる。
　次に図６を参照して本発明を実施するための第２の実施の形態の動作について詳細に説明する。ステップＳ１１までの処理は第１の実施の形態と同一であるため、説明は省略する。
　地物情報取得部１５は、評価領域設定部１０によって設定された評価領域に含まれる地物情報を取得する(ステップＳ２０)。
　続いて、移動特性設定部１２は、地物情報取得部１５が取得した地物情報を基に、地物毎のユーザの移動特性を設定する(ステップＳ２１)。例えば、地物情報取得部１５によって評価領域に含まれる交通網、例えば道路情報を取得し、移動特性設定部１２は道路毎にユーザの移動速度を設定する。
　ここで、道路情報がベクトル情報として地図情報に含まれる場合には、交差点を端点とする線分を一つの道路(地物)として定義することができる。また、道路情報として国道や県道などの道路番号が含まれる場合には、番号が同一の道路を一つの道路(地物)として定義しても良い。なお、道路毎の移動速度は、既存の測定データ(例えば、上述の道路交通センサス)に基づき設定しても良いし、道路情報に基づき推定により求めても良い。例えば、道路幅、車線数、交差点密度、道路交通標識(制限速度、徐行、一時停止)、道路種別(高速道路、国道、都道府県道、市道)などの道路情報から当該道路における移動速度を推定することができる。
　同様に、地物情報取得部１５によって評価領域に含まれる土地利用区分、例えば公園や遊園地や動物園などの行楽地に関する情報を取得し、これらの行楽地においては移動速度として歩行速度(例えば、時速４ｋｍ)を設定しても良い。ここで、公園や遊園地や動物園などの行楽地が閉曲線情報として地図情報に含まれる場合には、当該閉曲線領域を一つの行楽地(地物)として定義することができる。なお、第１の実施の形態と同様、地物毎の移動速度は、固定値のほか、図３に示したような確率分布として与えても良い。
　また、移動特性設定部１２は、地物情報取得部１５が取得した地物情報に基づき移動経路を設定することができる。例えば、地物情報として交通網、例えば道路情報を取得した場合、道路上に配置されたユーザは当該道路に沿って移動する。
　また、地物情報として土地利用区分、例えば行楽地に関する情報を取得した場合、行楽地上に配置されたユーザは当該行楽地の内部においてランダムに移動方向を選択して移動する。
　なお、ユーザの移動は同一地物内に限定されずに、他の地物へと移動することもできる。例えば、道路から他の道路、道路から行楽地、あるいは行楽地から道路へと移動することもできる。他の地物へと移動した際には、移動先の地物に応じた移動特性を新たに適用することもできる。
　ステップＳ２１が完了すると、通信特性推定部１３はステップＳ２１で設定した地物毎の移動特性を用いて、評価領域に含まれる各評価点の通信特性を推定する(ステップＳ１３)。ステップＳ１３の処理は、地物毎に設定された移動特性を用いる点を除き、第１の実施の形態と同じである。ステップＳ１４における評価領域の総合的な通信特性の評価は、例えば、地物ｉの合計面積をＳａ(ｉ)、地物ｉにおいて通信特性が異常と判定された評価点の合計面積をＳｆ(ｉ)、評価領域に含まれる地物数をＮ、総合的な通信特性の評価値をＲ４とし、
Figure JPOXMLDOC01-appb-M000004
 などとして求めることができる。総合的な通信特性の評価をここで示した面積比率ではなく、時間比率や、通信回数に占める通信の異常切断回数の比率で行う場合についても同様である。
　本発明の第２の実施の形態では、地物情報取得部１５が取得する地物情報に基づき地物毎にユーザの移動特性を設定する。そのため、現実に即したユーザの移動特性で評価を行うことが可能となり、評価の信頼性を高めることができる。
〈第３の実施の形態〉
　次に、本発明を実施するための第３の実施の形態について図面を参照して詳細に説明する。
　図７は、本発明の第３の実施の形態の構成を示すブロック図である。
　図７を参照すると、本発明の第３の実施の形態に係る無線品質評価システム３は、重み付け部１６を備える点で第２の実施の形態における無線品質評価システム２とは異なる。その他の構成は第２の実施の形態と同じであるため、同様の構成については同一の番号を用いて説明し、その詳細な説明は省略する。
　重み付け部１６は、通信特性推定部１３によって推定された通信特性に対する重みを、予め定めた方法に基づき設定するユーザ（移動端末）への影響度を加味して求めるための手段である。なお、ここで求める重みは、地物毎に同一の値を設定しても良いし、地物に含まれる評価点毎に異なる値を設定しても良い。ユーザへの影響度は、交通量、人口密度、地物の公共性情報、または電波特性の劣化領域の面積のうち少なくともいずれか一つに基づき設定する。重み付け部１６によって求められた通信特性の重みは総合品質評価部１４に与えられ、評価領域における総合的な通信特性の評価において用いられる。
　次に図８を参照して本発明を実施するための第３の実施の形態の動作について詳細に説明する。ステップＳ１３までの処理は第２の実施の形態と同一であるため、説明は省略する。
　重み付け部１６は、通信特性推定部１３によって推定された通信特性の重みを、予め定めた方法に基づき設定するユーザへの影響度に応じて求める（ステップＳ３０）。
　一つの実施例として、交通量が多い地物ほどユーザ（移動端末）への影響度が高いとみなして、交通量に基づき地物毎の重みを設定することができる。例えば、地物毎の交通量を既存の測定データ(例えば、上述の道路交通センサス)などから取得し、交流量に比例した重み付け行うことができる。
　また、別の実施例として、電波特性の劣化領域(例えば、不感地)の面積に応じて、通信特性が異常と判定された評価点毎の重み付けを行うことができる。この例を図９を用いて説明する。図９において、６１、６５は地物(道路)、６２、６６は不感地、６３、６７はユーザの移動経路を表す。この場合、不感地６６は不感地６２よりも大きな面積を持つため、電波特性や移動特性が多少変動したとしても、ユーザ（移動端末）の通信特性に及ぼす影響は変動前と同様に高い。従って、不感地６６により通信特性が異常と判定された評価点に対し、不感地６２により通信特性が異常と判定された評価点よりも大きな重みを付与する。
　さらに別な例として、評価点毎の公共性や人口密度を用いて、公共性が高い場合あるいは人口密度が高い場合に大きな重みを付与するようにしても良い。最後に、総合品質評価部１４は、重み付け部１６によって設定された重みを用いて総合的な通信特性の評価を行う(ステップＳ１４)。例えば、地物ｉの合計面積をＳａｉ、地物ｉにおいて通信特性が異常と判定された評価点の合計面積をＳｆｉ、評価領域に含まれる地物数をＮ、地物ｉの重みをｗｉ、総合的な通信特性の評価値をＲ５とし、
Figure JPOXMLDOC01-appb-M000005
 などとして求めることができる。総合的な通信特性の評価をここで示した面積比率ではなく、時間比率や、通信回数に占める通信の異常切断回数の比率で行う場合についても同様である。
　本発明の第３の実施の形態では、重み付け部１６がユーザへの影響度を考慮した通信特性の重みを設定し、総合品質評価部１４が評価領域の総合的な通信特性を算出する。そのため、ユーザへの影響度が高いほど総合品質を悪く推定し、ユーザへの影響度が低いほど総合品質を良く推定することが可能となる。これにより、本実施の形態は、例えば２通りの無線エリア設計の無線品質を比較する際に、ユーザへの影響度を考慮してどちらの無線エリア設計の無線品質の方がより優れているかを比較することが可能となる。
〈第４の実施の形態〉
　次に、本発明を実施するための第４の実施の形態について図面を参照して詳細に説明する。
　本発明の第４の実施の形態の構成は、第１の実施の形態に係る無線品質評価システム１、第２の実施の形態に係る無線品質評価システム２、または第３の実施の形態に係る無線品質評価システム３と同じであるため、同様の構成については同一の番号を用いて説明し、その詳細な説明は省略する。
　本発明の第４の実施の形態は、通信特性推定部１３における通信特性推定処理および総合品質評価部１４における総合的な通信特性の評価処理の動作が第１から第３の実施の形態とは異なる。具体的には、時間ステップ毎に端末の位置を更新して逐次的に通信特性を評価する方法の代わりに、電波特性と移動特性との両者から解析的に通信特性を評価する。
　第４の実施における通信特性推定部１３における通信特性推定処理の動作の一例を図１０を参照して詳細に説明する。
　まず、通信特性推定処理を開始すると、電波特性設定部１１によって設定される電波特性情報を用いて、評価領域における電波特性の劣化領域を取得する(ステップＳ４０)。例えば、受信電界強度が所要値(例えば、－１００ｄＢｍ)以上となる電波が存在しない領域を電波特性の劣化領域として取得する。なお、受信電界強度の代わりに電波干渉量を用いて良い。
　ステップＳ４０を完了すると、評価領域における移動経路を移動特性設定部１２から取得する(ステップＳ４１)。例えば、評価領域に含まれる道路を移動経路として取得することができる。なお、ここで取得した移動経路の合計の経路長をここではＬａとおく。
　ステップＳ４１を完了すると、ステップＳ４０で取得した電波特性の劣化領域とステップＳ４１で取得した移動経路とを用いて、電波特性の劣化領域に含まれる移動経路(以下、劣化経路)を抽出する(ステップＳ４２)。なお、ここで抽出する劣化経路は一つとは限らず、一般には複数存在し得る。
　ステップＳ４２を完了すると、各劣化経路の経路長(Ｌｎ)を各々算出する(ステップＳ４３)。例えば、複数の直線を結合した折れ線として劣化経路を取得した場合、各直線の長さを合計することで経路長を求めることができる。また、劣化経路を曲線として取得した場合には、当該曲線を折れ線として近似することで経路長を求めることができる。
　ステップＳ４３を完了すると、各劣化経路の移動速度(Ｖｎ)を移動特性設定部１２から各々取得する（ステップＳ４４）。各劣化経路の移動速度は、第２の実施の形態と同様、既存の測定データに基づき設定しても良いし、道路情報(道路幅、車線数、交差点密度、道路交通標識、道路種別)から推定しても良い。
　ステップＳ４４を完了すると、各劣化経路の通過時間(Ｔｎ)を各々算出する(ステップＳ４５)。各劣化経路の通信時間(Ｔｎ)は、当該劣化経路の経路長(Ｌｎ)および当該劣化経路の移動速度(Ｖｎ)を用いて、
Figure JPOXMLDOC01-appb-M000006
 として求めることができる。
　ステップＳ４５を完了すると、劣化経路の通過時間が所定の時間(Ｔｄ)以上であるか否かを劣化経路毎に判定する(ステップＳ４６)。Ｔｄの値は、例えば、１０ミリ秒、１００ミリ秒、１秒などに設定することができる。
　ステップＳ４６における判定条件を満たす場合、すなわち、電波特性の劣化領域における滞在時間が所定の時間(Ｔｄ)以上の場合には、当該劣化経路の通信特性は異常と判定する(ステップＳ４７)。
　一方、ステップＳ４６における判定条件を満たさない場合、すなわち、電波特性の劣化領域における滞在時間が所定の時間(Ｔｄ)未満の場合には、当該劣化経路の通信特性は正常と判定する(ステップＳ４８)。
　次に、図１１を参照して、図１０に示した通信特性推定処理の具体例について説明する。
　図１１において、領域７０は評価領域を、領域７１は電波特性の劣化領域を、点線７２は電波特性の劣化領域に含まれない移動経路を、実線７３は電波特性の劣化領域に含まれる移動経路(劣化経路)を示している。この場合、合計の経路長(Ｌａ)は点線７２と実線７３とを足した経路の長さであり、劣化経路の長さ(Ｌｎ)は実線７３の長さである。劣化経路を通過する時間(Ｔｎ)は、実線７３の長さ(Ｌｎ)と、実線７３における移動速度(Ｖｎ)を用いて、数６により算出する。なお、ここでは、劣化経路が一つの場合の例を示したが、上述の通り、劣化経路は一つとは限らず、一般には複数存在し得る。
　なお、図１０のステップＳ４４において劣化経路ごとに取得する移動速度は、固定値の他に、図３に示した確率分布でも良い。この場合、一つの劣化経路に関するステップＳ４５からステップＳ４８までの処理を複数の移動速度について実施し、通信特性が異常となる速度帯域を求めることができる。例えば、図１２に示すような移動速度の確率密度分布において、通信特性が異常となる速度帯域８０を求め、速度帯域８０の面積を当該劣化経路における通信特性の評価値(通信の異常切断率)とすることができる。
　さらに、図１０のステップＳ４１において、ハンドオーバ条件を満たす場所(例えば、オーバラップ領域)に限定して評価領域から移動経路を取得して同様の処理を行うことで、劣化経路毎のハンドオーバ失敗率を求めることも可能である。
　次に、総合品質評価部１４における総合的な通信特性の評価方法について説明する。
　一つの実施例として、通信特性が異常と判定された劣化経路毎の経路長(Ｌｎ)の合計値(Ｌｓ)と評価領域における合計の経路長(Ｌａ)の比率(Ｒ６)を
Figure JPOXMLDOC01-appb-M000007
 により求め、総合的な通信特性の評価値とすることができる。
　また、移動速度として確率分布を用いた場合には、劣化経路ごとに通信特性の評価値(通信の異常切断率やハンドオーバ失敗率)が得られるため、当該劣化経路ごとの通信特性の評価値の平均値を求め、総合的な通信特性の評価値(通信の異常切断率やハンドオーバ失敗率)を求めても良い。
　なお、第３の実施の形態と同様の方法により、重み付け部１６によって劣化経路ごとの通信特性に重みを設定しても良い。
　本発明の第４の実施の形態では、時間ステップ毎に端末の位置を更新して逐次的に通信特性を評価する方法の代わりに、電波特性と移動特性の両者から解析的に通信特性を評価する。本実施の形態によると、通信特性の評価に要する計算時間を短縮することが可能となる。
〈第５の実施の形態〉
　次に、本発明を実施するための第５の実施の形態について図面を参照して詳細に説明する。
　図１３は、本発明の第５の実施の形態の構成を示すブロック図である。
　図１３を参照すると、本発明の第５の実施の形態に係る無線品質評価システム４は、無線パラメータ変更部１７を備える点で第３の実施の形態における無線品質評価システム３とは異なる。その他の構成は第３の実施の形態と同じであるため、同様の構成については同一の番号を用いて説明し、その詳細な説明は省略する。
　無線パラメータ変更部１７は、総合品質評価部１４によって求めた評価領域における総合的な通信特性に基づき、実際に設置されている無線基地局装置５の無線パラメータを変更するための手段である。変更可能な無線パラメータとしては、アンテナチルト角、アンテナ方位角、送信電力、ハンドオーバパラメータなどが挙げられる。無線パラメータ変更部１７と無線基地局装置５は、有線回線で接続されても良いし、無線回線で接続されても良い。また、無線基地局装置５を制御する図示しない装置が存在する場合には、当該装置を介して無線基地局装置５を制御しても良い。
　次に図１４を参照して本発明を実施するための第５の実施の形態の動作について詳細に説明する。ステップＳ１４までの処理は第３の実施の形態と同一であるため、説明は省略する。
　無線パラメータ変更部１７は、総合品質評価部１４によって求めた評価領域における総合的な通信特性から当該評価領域に問題があるか否かを判定する(ステップＳ５０)。
　その結果、問題があると判定された場合には無線パラメータ変更部１７が無線基地局装置５に無線パラメータの変更を指示し(ステップＳ５１)、問題がないと判定された場合には処理を終了する。
　一つの実施例として、無線セル間のオーバラップ領域を評価領域として設定し、当該評価領域に含まれる道路を取得して総合的な通信特性を評価する場合について説明する。
　ステップＳ１４において総合品質評価部１４は、総合的な通信特性として数５に示した評価値を求める(ただし、ここでは説明を単純化するため、道路毎の重みは全て１とする)。例えば、総合品質評価部１４が求めた評価値が０．３の場合、取得した道路の３割の領域で通信特性が異常と判定されたことを表す。
　ステップＳ４０において評価領域の通信特性に問題があるか否かを判定する際には、例えばこの評価値が０．２以上であるか否かを判定条件として用いることができる。評価値が０．２以上の場合には当該無線基地局の無線パラメータを変更する。
　例えば、通信特性の異常の原因が受信電界強度の劣化にある場合には無線基地局の送信電力を増加させたり、アンテナのダウンチルト角を減少させたりすることでカバーエリアを拡大する。
　一方、通信特性の異常の原因が受信電界強度の劣化ではなく干渉にある場合には、無線基地局の送信電力を減少させたり、アンテナのダウンチルト角を増加させたりすることで干渉を低減する。
　本発明の第５の実施の形態では、総合品質評価部１４による評価領域の総合的な通信特性の評価結果に基づき、無線パラメータ変更部１７が無線基地局装置５に対して無線パラメータの変更を指示する。そのため、無線品質の評価から無線基地局の無線パラメータの変更までのプロセスを自動化し、無線パラメータの変更に係わるコストを削減することが可能となる。
　以上、好ましい実施の形態をあげて本発明を説明したが、本発明は必ずしも上記実施の形態に限定されるものではなく、その技術的思想の範囲内において様々に変形し実施することが出来る。
　この出願は、２０１０年１月４日に出願された日本出願特願２０１０－０００１６４を基礎とする優先権を主張し、その開示の全てをここに取り込む。
　上記の実施形態の一部又は全部は、以下の付記のようにも記載されうるが、以下には限られない。
　（付記１）
　評価領域における移動局の移動特性を設定する移動特性設定手段と、
　前記評価領域における電波特性を設定する電波特性設定手段と、
　前記設定された移動特性と前記電波特性とを用いて前記評価領域内の各評価点における通信特性を推定する通信特性推定手段と、
　前記各評価点における通信特性から前記評価領域全体における通信特性を評価する総合品質評価手段と、
を備えることを特徴とする評価装置。
　（付記２）
　評価領域の地物情報を取得する地物情報取得手段をさらに備え、
　前記移動特性設定手段は前記地物情報に応じて移動特性を設定する
ことを特徴とする付記１に記載の評価装置。
　（付記３）
　前記通信特性推定手段による通信特性の推定結果に対して、前記移動局への影響度に応じた重みを設定する重み付け手段を備え、
　前記総合品質評価手段は前記重みを用いて前記評価領域全体における通信特性を評価する
ことを特徴とする付記１又は付記２に記載の評価装置。
　（付記４）
　前記通信特性推定手段は、前記移動局の移動特性をタイムステップごとに模擬した前記移動局の移動特性と、電波特性とから通信特性を推定することを特徴とする付記１から付記３のいずれかに記載の評価装置。
　（付記５）
　前記通信特性推定手段は、前記移動局の移動特性と前記電波特性とから解析的に通信特性を推定することを特徴とする付記１から付記３のいずれかに記載の評価装置。
　（付記６）
　前記総合品質評価手段による総合的な通信特性の評価結果に基づき、無線基地局の無線パラメータを変更する無線パラメータ変更手段を備えることを特徴とする付記１から付記５のいずれかに記載の評価装置。
　（付記７）
　前記通信特性推定手段は、低品質な状態が所定時間以上継続したかにより、通信特性を推定することを特徴とする付記１から付記６のいずれかに記載の評価装置。
　（付記８）
　前記通信特性推定手段は、前記移動局の移動特性から導き出した位置を評価点とした通信特性を推定することを特徴とする付記１から付記７のいずれかに記載の評価装置。
　（付記９）
　前記通信特性推定手段は、前記電波特性を用いて劣化領域を取得し、前記移動局の移動特性を用いて前記取得した劣化領域の通過時間を算出することにより、前記電波特性と移動特性とから解析的に通信特性を推定することを特徴とする付記１から付記７のいずれかに記載の評価装置。
　（付記１０）
　前記移動局への影響度は、交通量、人口密度、地物の公共性情報、または電波特性の劣化領域の面積のうち少なくともいずれか一つに基づき設定することを特徴とする付記３から付記９のいずれかに記載の評価装置。
　（付記１１）
　前記地物情報は、土地利用区分、交通網、建物属性のうち少なくともいずれか一つを含むことを特徴とする付記２から付記１０のいずれかに記載の評価装置。
　（付記１２）
　前記移動特性は、平均移動速度、平均連続移動時間、平均停止時間、移動経路のうち少なくともいずれか一つを含むことを特徴とする付記１から付記１１のいずれかに記載の評価装置。
　（付記１３）
　前記電波特性は、前記移動局における受信電界強度、電波干渉量、伝搬損失、及び信号対雑音比のうち少なくともいずれか一つを含むことを特徴とする付記１から付記１２のいずれかに記載の評価装置。
　（付記１４）
　前記通信特性は、通信の異常切断率とハンドオーバ失敗率のうち少なくともいずれか一つを含むことを特徴とする付記１から付記１３のいずれかに記載の評価装置。
　（付記１５）
　評価領域における移動局の移動特性を設定する移動特性設定手段と、
　前記評価領域における電波特性を設定する電波特性設定手段と、
　前記設定された移動特性と前記電波特性とを用いて前記評価領域内の各評価点における通信特性を推定する通信特性推定手段と、
　前記各評価点における通信特性から前記評価領域全体における通信特性を評価する総合品質評価手段と、
を備えることを特徴とする評価システム。
　（付記１６）
　評価領域の地物情報を取得する地物情報取得手段をさらに備え、
　前記移動特性設定手段は前記地物情報に応じて移動特性を設定する
ことを特徴とする付記１５に記載の評価システム。
　（付記１７）
　前記通信特性推定手段による通信特性の推定結果に対して、前記移動局への影響度に応じた重みを設定する重み付け手段を備え、
　前記総合品質評価手段は前記重みを用いて前記評価領域全体における通信特性を評価する
ことを特徴とする付記１５又は付記１６に記載の評価システム。
　（付記１８）
　前記通信特性推定手段は、前記移動局の移動特性をタイムステップごとに模擬した前記移動局の移動特性と、電波特性とから通信特性を推定することを特徴とする付記１５から付記１７のいずれかに記載の評価システム。
　（付記１９）
　前記通信特性推定手段は、前記移動局の移動特性と前記電波特性とから解析的に通信特性を推定することを特徴とする付記１５から付記１７のいずれかに記載の評価システム。
　（付記２０）
　前記総合品質評価手段による総合的な通信特性の評価結果に基づき、無線基地局の無線パラメータを変更する無線パラメータ変更手段を備えることを特徴とする付記１５から付記１９のいずれかに記載の評価システム。
　（付記２１）
　前記通信特性推定手段は、低品質な状態が所定時間以上継続したかにより、通信特性を推定することを特徴とする付記１５から付記２０のいずれかに記載の評価システム。
　（付記２２）
　前記通信特性推定手段は、前記移動局の移動特性から導き出した位置を評価点とした通信特性を推定することを特徴とする付記１５から付記２１のいずれかに記載の評価システム。
　（付記２３）
　前記通信特性推定手段は、前記電波特性を用いて劣化領域を取得し、前記移動局の移動特性を用いて前記取得した劣化領域の通過時間を算出することにより、前記電波特性と移動特性とから解析的に通信特性を推定することを特徴とする付記１５から付記２１のいずれかに記載の評価システム。
　（付記２４）
　前記移動局への影響度は、交通量、人口密度、地物の公共性情報、または電波特性の劣化領域の面積のうち少なくともいずれか一つに基づき設定することを特徴とする付記１７から付記２３のいずれかに記載の評価システム。
　（付記２５）
　前記地物情報は、土地利用区分、交通網、建物属性のうち少なくともいずれか一つを含むことを特徴とする付記１６から付記２４のいずれかに記載の評価システム。
　（付記２６）
　前記移動特性は、平均移動速度、平均連続移動時間、平均停止時間、移動経路のうち少なくともいずれか一つを含むことを特徴とする付記１５から付記２５のいずれかに記載の評価システム。
　（付記２７）
　前記電波特性は、前記移動局における受信電界強度、電波干渉量、伝搬損失、及び信号対雑音比のうち少なくともいずれか一つを含むことを特徴とする付記１５から付記２６のいずれかに記載の評価システム。
　（付記２８）
　前記通信特性は、通信の異常切断率とハンドオーバ失敗率のうち少なくともいずれか一つを含むことを特徴とする付記１５から付記２７のいずれかに記載の評価システム。
　（付記２９）
　評価領域における移動局の移動特性を設定する移動特性設定ステップと、
　前記評価領域における電波特性を設定する電波特性設定ステップと、
　前記設定された移動特性と前記電波特性とを用いて前記評価領域内の各評価点における通信特性を推定する通信特性推定ステップと、
　前記各評価点における通信特性から前記評価領域全体における通信特性を評価する総合品質評価ステップと、
を備えることを特徴とする評価方法。
　（付記３０）
　評価領域の地物情報を取得する地物情報取得ステップを有し、
　前記移動特性設定ステップは前記地物情報に応じて移動特性を設定する
ことを特徴とする付記２９に記載の評価方法。
　（付記３１）
　前記通信特性推定ステップによる通信特性の推定結果に対して、前記移動局への影響度に応じた重みを設定する重み付けステップを備え、
　前記総合品質評価ステップは前記重みを用いて前記評価領域全体における通信特性を評価する
ことを特徴とする付記２９又は付記３０に記載の評価方法。
　（付記３２）
　前記通信特性推定ステップは、前記移動局の移動特性をタイムステップごとに模擬した前記移動局の移動特性と、電波特性とから通信特性を推定することを特徴とする付記２９から付記３１のいずれかに記載の評価方法。
　（付記３３）
　前記通信特性推定ステップは、前記移動局の移動特性と前記電波特性とから解析的に通信特性を推定することを特徴とする付記２９から付記３１のいずれかに記載の評価方法。
　（付記３４）
　前記総合品質評価ステップによる総合的な通信特性の評価結果に基づき、無線基地局の無線パラメータを変更する無線パラメータ変更ステップを備えることを特徴とする付記２９から付記３３のいずれかに記載の評価方法。
　（付記３５）
　前記通信特性推定ステップは、低品質な状態が所定時間以上継続したかにより、通信特性を推定することを特徴とする付記２９から付記３４のいずれかに記載の評価方法。
　（付記３６）
　前記通信特性推定ステップは、前記移動局の移動特性から導き出した位置を評価点とした通信特性を推定することを特徴とする付記２９から付記３５のいずれかに記載の評価方法。
　（付記３７）
　前記通信特性推定ステップは、前記電波特性を用いて劣化領域を取得し、前記移動局の移動特性を用いて前記取得した劣化領域の通過時間を算出することにより、前記電波特性と移動特性とから解析的に通信特性を推定することを特徴とする付記２９から付記３５のいずれかに記載の評価方法。
　（付記３８）
　前記移動局への影響度は、交通量、人口密度、地物の公共性情報、または電波特性の劣化領域の面積のうち少なくともいずれか一つに基づき設定することを特徴とする付記３１から付記３７のいずれかに記載の評価方法。
　（付記３９）
　前記地物情報は、土地利用区分、交通網、建物属性のうち少なくともいずれか一つを含むことを特徴とする付記３０から付記３８のいずれかに記載の評価方法。
　（付記４０）
　前記移動特性は、平均移動速度、平均連続移動時間、平均停止時間、移動経路のうち少なくともいずれか一つを含むことを特徴とする付記２９から付記３９のいずれかに記載の評価方法。
　（付記４１）
　前記電波特性は、前記移動局における受信電界強度、電波干渉量、伝搬損失、及び信号対雑音比のうち少なくともいずれか一つを含むことを特徴とする付記２９から付記４０のいずれかに記載の評価方法。
　（付記４２）
　前記通信特性は、通信の異常切断率とハンドオーバ失敗率のうち少なくともいずれか一つを含むことを特徴とする付記２９から付記４１のいずれかに記載の評価方法。
　（付記４３）
　評価装置のプログラムであって、前記プログラムは前記評価装置に、
　評価領域における移動局の移動特性を設定する移動特性設定処理と、
　前記評価領域における電波特性を設定する電波特性設定処理と、
　前記設定された移動特性と前記電波特性とを用いて前記評価領域内の各評価点における通信特性を推定する通信特性推定処理と、
　前記各評価点における通信特性から前記評価領域全体における通信特性を評価する総合品質評価処理と
を実行させることを特徴とする。
　（付記４４）
　評価領域の地物情報を取得する地物情報取得処理を実行させ、
　前記移動特性設定処理は前記地物情報に応じて移動特性を設定する
ことを特徴とする付記４３に記載のプログラム。
　（付記４５）
　前記通信特性推定処理による通信特性の推定結果に対して、前記移動局への影響度に応じた重みを設定する重み付け処理を実行させ、
　前記総合品質評価処理は前記重みを用いて前記評価領域全体における通信特性を評価する
ことを特徴とする付記４３又は付記４４に記載のプログラム。
　（付記４６）
　前記通信特性推定処理は、前記移動局の移動特性をタイムステップごとに模擬した前記移動局の移動特性と、電波特性とから通信特性を推定することを特徴とする付記４３から付記４５のいずれかに記載のプログラム。
　（付記４７）
　前記通信特性推定処理は、前記移動局の移動特性と前記電波特性とから解析的に通信特性を推定することを特徴とする付記４３から付記４５のいずれかに記載のプログラム。
　（付記４８）
　前記総合品質評価処理による総合的な通信特性の評価結果に基づき、無線基地局の無線パラメータを変更する無線パラメータ変更処理を実行させることを特徴とする付記４３から付記４７のいずれかに記載のプログラム。
　（付記４９）
　前記通信特性推定処理は、低品質な状態が所定時間以上継続したかにより、通信特性を推定することを特徴とする付記４３から付記４８のいずれかに記載のプログラム。
　（付記５０）
　前記通信特性推定処理は、前記移動局の移動特性から導き出した位置を評価点とした通信特性を推定することを特徴とする付記４３から付記４９のいずれかに記載のプログラム。
　（付記５１）
　前記通信特性推定処理は、前記電波特性を用いて劣化領域を取得し、前記移動局の移動特性を用いて前記取得した劣化領域の通過時間を算出することにより、前記電波特性と移動特性とから解析的に通信特性を推定することを特徴とする付記４３から付記４９のいずれかに記載のプログラム。
　（付記５２）
　前記移動局への影響度は、交通量、人口密度、地物の公共性情報、または電波特性の劣化領域の面積のうち少なくともいずれか一つに基づき設定することを特徴とする付記４３から付記５１のいずれかに記載のプログラム。
　（付記５３）
　前記地物情報は、土地利用区分、交通網、建物属性のうち少なくともいずれか一つを含むことを特徴とする付記４４から付記５２のいずれかに記載のプログラム。
　（付記５４）
　前記移動特性は、平均移動速度、平均連続移動時間、平均停止時間、移動経路のうち少なくともいずれか一つを含むことを特徴とする付記４３から付記５３のいずれかに記載のプログラム。
　（付記５５）
　前記電波特性は、前記移動局における受信電界強度、電波干渉量、伝搬損失、及び信号対雑音比のうち少なくともいずれか一つを含むことを特徴とする付記４３から付記５４のいずれかに記載のプログラム。
　（付記５６）
　前記通信特性は、通信の異常切断率とハンドオーバ失敗率のうち少なくともいずれか一つを含むことを特徴とする付記４３から付記５４のいずれかに記載の評価プログラム。
　本発明は、無線通信網の無線品質評価システムに適用できる。
１、２、３、４：無線品質評価システム
５：無線基地局装置
１０：評価領域設定部
１１：電波特性設定部
１２：移動特性設定部
１３：通信特性推定部
１４：総合品質評価部
１５：地物情報取得部
１６：重み付け部
１７：無線パラメータ変更部
６０：ユーザへの影響度が低い例
６４：ユーザへの影響度が高い例
６１、６５：道路
６２、６６：不感地
６３、６７：移動経路
７０：評価領域
７１：電波特性の劣化領域
７２：電波特性の劣化領域に含まれない移動経路
７３：電波特性の劣化領域に含まれる移動経路(劣化経路)
８０：通信特性が異常となる速度帯域

Claims (17)

  1. 　評価領域における移動局の移動特性を設定する移動特性設定手段と、
    　前記評価領域における電波特性を設定する電波特性設定手段と、
    　前記設定された移動特性と前記電波特性とを用いて前記評価領域内の各評価点における通信特性を推定する通信特性推定手段と、
    　前記各評価点における通信特性から前記評価領域全体における通信特性を評価する総合品質評価手段と、
    を備えることを特徴とする評価装置。
  2. 　評価領域の地物情報を取得する地物情報取得手段をさらに備え、
    　前記移動特性設定手段は前記地物情報に応じて移動特性を設定する
    ことを特徴とする請求項１に記載の評価装置。
  3. 　前記通信特性推定手段による通信特性の推定結果に対して、前記移動局への影響度に応じた重みを設定する重み付け手段を備え、
    　前記総合品質評価手段は前記重みを用いて前記評価領域全体における通信特性を評価する
    ことを特徴とする請求項１又は請求項２に記載の評価装置。
  4. 　前記通信特性推定手段は、前記移動局の移動特性をタイムステップごとに模擬した前記移動局の移動特性と、電波特性とから通信特性を推定することを特徴とする請求項１から請求項３のいずれかに記載の評価装置。
  5. 　前記通信特性推定手段は、前記移動局の移動特性と前記電波特性とから解析的に通信特性を推定することを特徴とする請求項１から請求項３のいずれかに記載の評価装置。
  6. 　前記総合品質評価手段による総合的な通信特性の評価結果に基づき、無線基地局の無線パラメータを変更する無線パラメータ変更手段を備えることを特徴とする請求項１から請求項５のいずれかに記載の評価装置。
  7. 　前記通信特性推定手段は、低品質な状態が所定時間以上継続したかにより、通信特性を推定することを特徴とする請求項１から請求項６のいずれかに記載の評価装置。
  8. 　前記通信特性推定手段は、前記移動局の移動特性から導き出した位置を評価点とした通信特性を推定することを特徴とする請求項１から請求項７のいずれかに記載の評価装置。
  9. 　前記通信特性推定手段は、前記電波特性を用いて劣化領域を取得し、前記移動局の移動特性を用いて前記取得した劣化領域の通過時間を算出することにより、前記電波特性と移動特性とから解析的に通信特性を推定することを特徴とする請求項１から請求項７のいずれかに記載の評価装置。
  10. 　前記移動局への影響度は、交通量、人口密度、地物の公共性情報、または電波特性の劣化領域の面積のうち少なくともいずれか一つに基づき設定することを特徴とする請求項３から請求項９のいずれかに記載の評価装置。
  11. 　前記地物情報は、土地利用区分、交通網、建物属性のうち少なくともいずれか一つを含むことを特徴とする請求項２から請求項１０のいずれかに記載の評価装置。
  12. 　前記移動特性は、平均移動速度、平均連続移動時間、平均停止時間、移動経路のうち少なくともいずれか一つを含むことを特徴とする請求項１から請求項１１のいずれかに記載の評価装置。
  13. 　前記電波特性は、前記移動局における受信電界強度、電波干渉量、伝搬損失、及び信号対雑音比のうち少なくともいずれか一つを含むことを特徴とする請求項１から請求項１２のいずれかに記載の評価装置。
  14. 　前記通信特性は、通信の異常切断率とハンドオーバ失敗率のうち少なくともいずれか一つを含むことを特徴とする請求項１から請求項１３のいずれかに記載の評価装置。
  15. 　評価領域における無線局の移動特性を設定する移動特性設定手段と、
    　前記評価領域における電波特性を設定する電波特性設定手段と、
    　前記設定された移動特性と前記電波特性とを用いて前記評価領域内の各評価点における通信特性を推定する通信特性推定手段と、
    　前記各評価点における通信特性から前記評価領域全体における通信特性を評価する総合品質評価手段と、
    を備えることを特徴とする評価システム。
  16. 　評価領域における無線局の移動特性を設定する移動特性設定ステップと、
    　前記評価領域における電波特性を設定する電波特性設定ステップと、
    　前記設定された移動特性と前記電波特性とを用いて前記評価領域内の各評価点における通信特性を推定する通信特性推定ステップと、
    　前記各評価点における通信特性から前記評価領域全体における通信特性を評価する総合品質評価ステップと
    を備えることを特徴とする評価方法。
  17. 　評価装置のプログラムであって、前記プログラムは前記評価装置に、
    　評価領域における無線局の移動特性を設定する移動特性設定処理と、
    　前記評価領域における電波特性を設定する電波特性設定処理と、
    　前記設定された移動特性と前記電波特性とを用いて前記評価領域内の各評価点における通信特性を推定する通信特性推定処理と、
    　前記各評価点における通信特性から前記評価領域全体における通信特性を評価する総合品質評価処理と
    を実行させることを特徴とするプログラム。
PCT/JP2010/073505 2010-01-04 2010-12-27 評価システム、評価装置、評価方法、およびプログラム WO2011081122A1 (ja)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2011547684A JP5645027B2 (ja) 2010-01-04 2010-12-27 評価システム、評価装置、評価方法、およびプログラム

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2010-000164 2010-01-04
JP2010000164 2010-01-04

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2011081122A1 true WO2011081122A1 (ja) 2011-07-07

Family

ID=44226527

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/JP2010/073505 WO2011081122A1 (ja) 2010-01-04 2010-12-27 評価システム、評価装置、評価方法、およびプログラム

Country Status (2)

Country Link
JP (1) JP5645027B2 (ja)
WO (1) WO2011081122A1 (ja)

Cited By (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2013058948A (ja) * 2011-09-09 2013-03-28 Nec Corp 無線アクセスシステムおよび無線アクセス方法
WO2014162711A1 (ja) * 2013-04-01 2014-10-09 日本電気株式会社 無線パラメータ制御方法および装置、ネットワーク運用管理装置ならびに無線基地局
WO2018037549A1 (ja) * 2016-08-26 2018-03-01 株式会社日立製作所 分析サーバおよび分析プログラム
CN112085316A (zh) * 2020-07-24 2020-12-15 中铁物总技术有限公司 一种钢轨质量整体评估方法

Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2001285923A (ja) * 2000-03-31 2001-10-12 Mitsubishi Electric Corp 基地局配置パターン決定方法
JP2006352385A (ja) * 2005-06-15 2006-12-28 Nec Corp 通信エリアの受信品質測定方法及びその装置並びにプログラム
JP2008258855A (ja) * 2007-04-04 2008-10-23 Nec Corp 通信エリアの受信品質測定方法及びその装置並びにプログラム

Family Cites Families (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR2687520B1 (fr) * 1992-02-14 1994-05-06 France Telecom Procede d'implantation de l'infrastructure d'un reseau cellulaire de communication.

Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2001285923A (ja) * 2000-03-31 2001-10-12 Mitsubishi Electric Corp 基地局配置パターン決定方法
JP2006352385A (ja) * 2005-06-15 2006-12-28 Nec Corp 通信エリアの受信品質測定方法及びその装置並びにプログラム
JP2008258855A (ja) * 2007-04-04 2008-10-23 Nec Corp 通信エリアの受信品質測定方法及びその装置並びにプログラム

Cited By (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2013058948A (ja) * 2011-09-09 2013-03-28 Nec Corp 無線アクセスシステムおよび無線アクセス方法
WO2014162711A1 (ja) * 2013-04-01 2014-10-09 日本電気株式会社 無線パラメータ制御方法および装置、ネットワーク運用管理装置ならびに無線基地局
US9949144B2 (en) 2013-04-01 2018-04-17 Nec Corporation Method and apparatus for controlling radio parameters, network operation management apparatus, and radio base station
WO2018037549A1 (ja) * 2016-08-26 2018-03-01 株式会社日立製作所 分析サーバおよび分析プログラム
CN112085316A (zh) * 2020-07-24 2020-12-15 中铁物总技术有限公司 一种钢轨质量整体评估方法
CN112085316B (zh) * 2020-07-24 2023-04-07 中铁物总技术有限公司 一种钢轨质量整体评估方法

Also Published As

Publication number Publication date
JP5645027B2 (ja) 2014-12-24
JPWO2011081122A1 (ja) 2013-05-13

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US8725154B2 (en) Handover properties estimation system, methods thereof, and storage medium
Ghosh et al. Enabling seamless V2I communications: toward developing cooperative automotive applications in VANET systems
US20170078956A1 (en) Cognitive wireless system - predicted temporal overlap
Martinez et al. Assessing the impact of a realistic radio propagation model on VANET scenarios using real maps
JP5472291B2 (ja) 電波状況測定システム、電波状況測定方法、および電波状況測定プログラム
US20090143064A1 (en) Method and System for Estimating Traffic Distribution in a Cellular Mobile Radio Communications Network
JP2003134044A (ja) セルの無線カバレッジを予備的に推定する方法
JP5645027B2 (ja) 評価システム、評価装置、評価方法、およびプログラム
Martinez et al. Evaluating the impact of a novel warning message dissemination scheme for VANETs using real city maps
CN106101993A (zh) 用于移动网络地理定位的技术
US8295244B2 (en) Method for building neighboring cells lists in cellular radiocommunications networks
CN104837116A (zh) 用户出行数据检测方法和系统
WO2009119786A1 (ja) 無線品質推定システム、無線品質推定装置、無線品質推定方法、及び無線品質推定プログラム
Qureshi et al. A survey on obstacle modeling patterns in radio propagation models for vehicular ad hoc networks
Wang et al. Design and implementation of a more realistic radio propagation model for wireless vehicular networks over the NCTUns network simulator
Gimenez et al. Mobility performance in slow-and high-speed LTE real scenarios
EP3010255A1 (en) Method, system, user terminal and computer programs for estimating user terminal mobile paths through cellular network and map information
KR20100079433A (ko) 기지국의 위치를 결정하는 장치 및 방법
Amano et al. A crowdsourcing and simulation based approach for fast and accurate Wi-Fi radio map construction in urban environment
Reis et al. Leveraging parked cars as urban self-organizing road-side units
Hahn et al. Impact of realistic pedestrian mobility modelling in the context of mobile network simulation scenarios
Khokhar et al. Realistic and efficient radio propagation model for V2X communications
CN108243434B (zh) 掉话位置的定位方法及装置
Vondra et al. VANETs signal quality-based route selection in smart cities
Aljeri Efficient ai and prediction techniques for smart 5G-enabled vehicular networks

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 10840978

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2011547684

Country of ref document: JP

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

122 Ep: pct application non-entry in european phase

Ref document number: 10840978

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1