WO2010063543A1 - Einrichtung zum testen einer vorrichtung - Google Patents

Einrichtung zum testen einer vorrichtung Download PDF

Info

Publication number
WO2010063543A1
WO2010063543A1 PCT/EP2009/064980 EP2009064980W WO2010063543A1 WO 2010063543 A1 WO2010063543 A1 WO 2010063543A1 EP 2009064980 W EP2009064980 W EP 2009064980W WO 2010063543 A1 WO2010063543 A1 WO 2010063543A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
data
code
model
comparison
provider
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Ceased
Application number
PCT/EP2009/064980
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
Wolfgang Rössler
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Siemens AG
Siemens Corp
Original Assignee
Siemens AG
Siemens Corp
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Siemens AG, Siemens Corp filed Critical Siemens AG
Publication of WO2010063543A1 publication Critical patent/WO2010063543A1/de
Anticipated expiration legal-status Critical
Ceased legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING OR CALCULATING; COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F11/00—Error detection; Error correction; Monitoring
    • G06F11/22—Detection or location of defective computer hardware by testing during standby operation or during idle time, e.g. start-up testing
    • G06F11/26—Functional testing
    • G06F11/273—Tester hardware, i.e. output processing circuits
    • G06F11/277—Tester hardware, i.e. output processing circuits with comparison between actual response and known fault-free response

Definitions

  • the object is achieved according to the invention in that for storing all the relevant data of the comparison, a data provider is present, which provides the relevant data for a later test.
  • the data provider has a structure for ordering the relevant data of the comparison according to the data type.
  • the advantage is achieved that specific data can be found faster and then comparable with related reference data.
  • the advantage is achieved that the test of the device is faster and more reliable.
  • the data provider has separate memories for all the data representing the code and / or the model on the one hand and all reference data on the other hand. As a result, an assignment is better possible than if both types of data were stored in the same memory.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Computer Hardware Design (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Test And Diagnosis Of Digital Computers (AREA)
  • Debugging And Monitoring (AREA)

Abstract

Die Erfindung betrifft eine Einrichtung zum Testen einer Vorrichtung, die einen Code generiert und/oder ein Modell erstellt, mit einem Komparator, der zum Testen die den Code und/oder das Modell darstellenden Daten mit zuvor festgelegten Referenzdaten vergleicht und bei einer Abweichung einen Fehler anzeigt. Es ist vorgesehen, dass zum Abspeichern aller relevanten Daten des Vergleichs ein Datenprovider vorhanden ist, der die relevanten Daten für einen späteren Test zur Verfügung stellt. Beispielsweise sind im Datenprovider getrennte Speicher vorhanden für alle den Code und/oder das Modell darstellende Daten einerseits und alle Referenzdaten andererseits. Zum Vergleich mit Referenzdaten ist nur einzelnen Daten aus den getrennten Speichern ein Komparator zugeordnet.

Description

Beschreibung
Einrichtung zum Testen einer Vorrichtung
Die Erfindung betrifft eine Einrichtung zum Testen einer Vorrichtung, die einen Code generiert und/oder ein Modell erstellt, mit einem Komparator, der zum Testen die den Code und/oder das Modell darstellenden Daten mit zuvor festgelegten Referenzdaten vergleicht und bei einer Abweichung einen Fehler anzeigt.
Bisher war es üblich, eine solche Vorrichtung dadurch zu testen, dass stets alle vorhandenen Daten mit den festgelegten Referenzdaten verglichen wurden. Die den Code und/oder das Modell darstellenden Daten bildeten dabei einen Datenstapel. Falls nicht bei jedem Test alle Daten des Datenstapels verglichen werden sollten, war es bisher notwendig, die für den Vergleich bestimmten Daten manuell aus dem Stapel zu entnehmen .
Bei dem bekannten Verfahren ist die Pflege des Datenstapels sehr aufwändig, insbesondere dann, wenn auch neue Referenzdaten abgelegt werden sollen. Es sind dann spezielle Verknüpfungen mit den neuen Referenzdaten notwendig, um einen Ver- gleich zu ermöglichen. In dem umfangreichen Datenstapel kann es auch zu Fehlern kommen, wenn einzelne Daten entfernt werden oder hinzukommen. Es fehlt dann oft die Zuordnung zu Referenzdaten, so dass ein Vergleich unmöglich ist. Es war daher bisher üblich, Dateien oder Datenstapel aufwändig zu si- ehern, um Fehler zu vermeiden oder zumindest Fehler nachvollziehen zu können. Durch eine solche Sicherung ist es aber ausgeschlossen oder nur bedingt möglich, dass ein Testverfahren mit einem anderen Testverfahren kombiniert wird, was oft sinnvoll ist.
Der Erfindung liegt die Aufgabe zugrunde, eine Einrichtung zum Testen einer Vorrichtung, die einen Code generiert und/oder ein Modell erstellt, anzugeben, die weitgehend auto- matisiert ist und ohne manuellen Aufwand zuverlässig arbeitet. Darüber hinaus soll es nicht erforderlich sein, Daten oder Datenstapel zu sichern und es soll ein zuverlässiges Testergebnis gewährleistet sein, obwohl während eines Tests zusätzliche Daten von Test- und Analyseergebnissen erfasst werden. Auch soll eine Kombination unterschiedlicher Testverfahren möglich sein, sowie eine Kombination von Testverfahren und Analyseverfahren, die zur Fehlererkennung und zur Qualitätssicherung dienen.
Die Aufgabe wird gemäß der Erfindung dadurch gelöst, dass zum Abspeichern aller relevanten Daten des Vergleichs ein Datenprovider vorhanden ist, der die relevanten Daten für einen späteren Test zur Verfügung stellt.
Damit wird der Vorteil erzielt, dass sofort zu erkennen ist, welche Vergleiche bereits durchgeführt worden sind, so dass kein Vergleich mehrfach ausgeführt werden muss. Der erforderliche Aufwand für einen Test ist dadurch im Vergleich zu be- kannten Einrichtungen vorteilhaft deutlich reduziert. Darüber hinaus werden Daten oder Datenstapel nicht gesichert, so dass während eines Tests zusätzliche Test- und Analyseergebnisse erfasst werden können. Es können außerdem unterschiedliche Testverfahren und sogar Testverfahren und Analyseverfahren miteinander kombiniert werden zur Fehlererkennung und zur Qualitätssicherung.
Beispielsweise hat der Datenprovider eine Struktur zum Ordnen der relevanten Daten des Vergleichs nach der Datenart. Damit wird der Vorteil erzielt, dass konkrete Daten schneller gefunden werden können und dann mit dazugehörenden Referenzdaten vergleichbar sind. Mit der verbesserten Zuordnung wird der Vorteil erzielt, dass der Test der Vorrichtung schneller und auch zuverlässiger abläuft.
Beispielsweise hat der Datenprovider ein Herkunftsverzeichnis für Daten. Damit wird der Vorteil erzielt, dass bestimmte Daten schnell gefunden werden können, da ihre Herkunft, die aus dem Herkunftsverzeichnis zu entnehmen ist, die Suche nach zunächst verlorenen Daten deutlich verbessert.
Beispielsweise sind im Datenprovider getrennte Verzeichnisse vorhanden für benötigte Daten und für zur Ausgabe bestimmte Daten. Damit wird der Vorteil erzielt, dass bei der Suche nach Daten, die bereits für die Ausgabe bestimmten Daten nicht mehr durchgesehen werden müssen.
Beispielsweise sind im Datenprovider getrennte Speicher vorhanden für alle den Code und/oder das Modell darstellende Daten einerseits und alle Referenzdaten andererseits. Dadurch ist eine Zuordnung besser möglich, als wenn beide Datenarten im gleichen Speicher abgespeichert wären.
Beispielsweise ist zum Vergleich mit Referenzdaten nur einzelnen Daten aus den getrennten Speichern ein Komparator zugeordnet. Damit wird der Vorteil erzielt, dass gezielt bestimmte Daten überprüft werden und dass eine aufwändige Über- prüfung des ganzen Datenbestandes nicht mehr erforderlich ist. Mit kleinerem Zeitaufwand wird eine gleichbleibende oder sogar eine verbesserte Qualität für den Test der Vorrichtung erzielt. Da eine deutlich geringere Datenmenge bearbeitet wird, ist das Fehlerrisiko deutlich verkleinert.
Beispielsweise weist der Datenprovider eine Anzeigeeinheit auf zum Anzeigen welche den Code und/oder das Modell darstellende Daten nicht verglichen worden sind. Bedingt durch eine solche Anzeige wird der Vorteil erzielt, dass schnell und zu- verlässig überprüft werden kann, welche Vergleiche fehlen.
Auf diese Weise erzielt man sehr schnell einen möglichst umfassenden Vergleich und damit einen sehr zuverlässigen Test der Vorrichtung.
Beispielsweise sind für unterschiedliche Arten von Daten unterschiedliche Komparatoren vorhanden. Dadurch ist vorteilhaft ein verbesserter Vergleich mit den Referenzdaten gegeben . Mit der Einrichtung nach der Erfindung wird insbesondere der Vorteil erzielt, dass ohne manuellen Aufwand und ohne meist aufwändiges Sichern der Daten oder Datenstapel eine Vorrichtung, die einen Code generiert und/oder ein Modell erstellt, mit größerer Zuverlässigkeit als es bisher möglich war getestet werden kann.

Claims

Patentansprüche
1. Einrichtung zum Testen einer Vorrichtung, die einen Code generiert und/oder ein Modell erstellt, mit einem Komparator, der zum Testen die den Code und/oder das Modell darstellenden Daten mit zuvor festgelegten Referenzdaten vergleicht und bei einer Abweichung einen Fehler anzeigt, dadurch gekennzeichnet, dass zum Abspeichern aller relevanten Daten des Vergleichs ein Datenprovider vorhanden ist, der die relevanten Daten für einen späteren Test zur Verfügung stellt.
2. Einrichtung nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass der Datenprovider eine Struktur zum Ordnen der relevanten Daten des Vergleichs nach der Datenart hat.
3. Einrichtung nach einem der Ansprüche 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, dass der Datenprovider ein Herkunftsverzeichnis für Daten hat .
4. Einrichtung nach einem der Ansprüche 1 bis 3, dadurch gekennzeichnet, dass im Datenprovider getrennte Verzeichnisse vorhanden sind für benötigte Daten und für zur Ausgabe bestimmte Daten.
5. Einrichtung nach einem der Ansprüche 1 bis 4, dadurch gekennzeichnet, dass im Datenprovider getrennte Speicher vorhanden sind für alle den Code und/oder das Modell darstellende Daten einerseits und alle Referenzdaten andererseits.
6. Einrichtung nach Anspruch 5, dadurch gekennzeichnet, dass zum Vergleich mit Referenzdaten nur einzelnen Daten aus den getrennten Speichern ein Komparator zugeordnet ist.
7. Einrichtung nach einem der Ansprüche 1 bis 6, dadurch ge- kennzeichnet, dass der Datenprovider eine Anzeigeeinheit aufweist zum Anzeigen welche den Code und/oder das Modell darstellende Daten nicht verglichen worden sind.
8. Einrichtung nach einem der Ansprüche 1 bis 7, dadurch gekennzeichnet, dass für unterschiedliche Arten von Daten unterschiedliche Komparatoren vorhanden sind.
PCT/EP2009/064980 2008-12-02 2009-11-11 Einrichtung zum testen einer vorrichtung Ceased WO2010063543A1 (de)

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE200810060047 DE102008060047A1 (de) 2008-12-02 2008-12-02 Einrichtung zum Testen einer Vorrichtung
DE102008060047.4 2008-12-02

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2010063543A1 true WO2010063543A1 (de) 2010-06-10

Family

ID=41571489

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/EP2009/064980 Ceased WO2010063543A1 (de) 2008-12-02 2009-11-11 Einrichtung zum testen einer vorrichtung

Country Status (2)

Country Link
DE (1) DE102008060047A1 (de)
WO (1) WO2010063543A1 (de)

Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE4118454A1 (de) * 1990-06-07 1991-12-12 Sun Microsystems Inc System zum automatischen testen von anwendersoftware

Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE4118454A1 (de) * 1990-06-07 1991-12-12 Sun Microsystems Inc System zum automatischen testen von anwendersoftware

Also Published As

Publication number Publication date
DE102008060047A1 (de) 2010-06-17

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE112015006554B4 (de) Fernüberwachungsvorrichtung, Fernüberwachungswartungssystem, Fernüberwachungsverfahren und Fernüberwachungsprogramm
DE112016006842T5 (de) Aufzug-Fernwartungsunterstützungssystem und Aufzug-Fernwartungsunterstützungsverfahren
DE112016006796B4 (de) Aufzugfernwartungs-assistenzsytem und aufzugfernwartungs-assistenzverfahren
EP3014372B1 (de) Werkstatt-diagnosesystem
DE102011086352A1 (de) Verfahren und Diagnosesystem zur Unterstützung der geführten Fehlersuche in technischen Systemen
WO2010063543A1 (de) Einrichtung zum testen einer vorrichtung
DE112017006528T5 (de) Angriff/abnormalität-detektionsvorrichtung, angriff/abnormalität-detektionsverfahren und angriff/abnormalität-detektionsprogramm
DE102019000030A1 (de) Verfahren zur Überprüfung einer Qualität eines Schraubvorganges
DE102008010011A1 (de) Verfahren zur Inbetriebnahme einer Numerischen Steuerung
WO2008132063A2 (de) Verfahren zur quantitativen beurteilung von änderungen in einem software-system und deren auswirkungen
DE102018207933A1 (de) Verfahren sowie Überprüfungssystem zur Überprüfung einer hergestellten Getriebebaugruppe
EP3779619B1 (de) Verfahren und vorrichtung zur bestimmung emergenter risiken eines technischen systems
EP2570744A1 (de) Verfahren zur Änderung der Bestandteile an Komponenten eines Systems einer klima- und raumlufttechnischen Anlage
DE60018700T2 (de) System für das fernladen von dateien in mehrere rechner an bord eines kraftahrzeugs
DE102010016257A1 (de) Generisches Firmware-Fileformat
DE102009010795A1 (de) Kopplung von ERP-Systemen mit Prozessleitsystemen zur automatisierten Übertragung von Anlagenstrukturen und Anlagendaten
DE102013111228A1 (de) Verfahren für eine elektronische Auditierung
EP1032868B1 (de) Verfahren zur bestimmung der verfügbarkeit einer technischen anlage
DE102020004890A1 (de) Verfahren zur beanspruchungsgerechten Auslegung einer Befestigung für ein Montageteil in einem Fahrzeug
EP3910968B1 (de) Verfahren zum orten eines netzwerkgeräts in einem mesh-netzwerk und entsprechendes mesh-netzwerk
EP4690061A1 (de) Automatisiertes identifizieren und akquirieren von ersatzteilen für ein technisches system
DE112023004773T5 (de) Angriffsanalysevorrichtung
DE102013004949B4 (de) Fehlersuchgerät zur Fehlersuche bei der elektronischen Inbetriebnahme und/oder Prüfung von hergestellten Kraftfahrzeugen
DE102023112080A1 (de) Computerimplementiertes Verfahren zum Überwachen einer Bearbeitungs- und/oder Transportmaschine und Vorrichtung zum Ausführen eines solchen Verfahrens
EP3865962A1 (de) Diagnoseverfahren und diagnoseeinrichtung für eine anlage

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 09793481

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

122 Ep: pct application non-entry in european phase

Ref document number: 09793481

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1