WO2008037751A2 - Procede de sablage de polymeres biocompatibles - Google Patents

Procede de sablage de polymeres biocompatibles Download PDF

Info

Publication number
WO2008037751A2
WO2008037751A2 PCT/EP2007/060232 EP2007060232W WO2008037751A2 WO 2008037751 A2 WO2008037751 A2 WO 2008037751A2 EP 2007060232 W EP2007060232 W EP 2007060232W WO 2008037751 A2 WO2008037751 A2 WO 2008037751A2
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
phosphate
implant
calcium phosphate
abrasive particles
particles
Prior art date
Application number
PCT/EP2007/060232
Other languages
English (en)
Other versions
WO2008037751A3 (fr
Inventor
Xavier Bourges
Chantal Gobin
Original Assignee
Biomatlante
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Biomatlante filed Critical Biomatlante
Priority to EP07820627A priority Critical patent/EP2068953B1/fr
Priority to US12/442,799 priority patent/US20100010632A1/en
Priority to AT07820627T priority patent/ATE535264T1/de
Publication of WO2008037751A2 publication Critical patent/WO2008037751A2/fr
Publication of WO2008037751A3 publication Critical patent/WO2008037751A3/fr

Links

Classifications

    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61L—METHODS OR APPARATUS FOR STERILISING MATERIALS OR OBJECTS IN GENERAL; DISINFECTION, STERILISATION OR DEODORISATION OF AIR; CHEMICAL ASPECTS OF BANDAGES, DRESSINGS, ABSORBENT PADS OR SURGICAL ARTICLES; MATERIALS FOR BANDAGES, DRESSINGS, ABSORBENT PADS OR SURGICAL ARTICLES
    • A61L27/00—Materials for grafts or prostheses or for coating grafts or prostheses
    • A61L27/50—Materials characterised by their function or physical properties, e.g. injectable or lubricating compositions, shape-memory materials, surface modified materials
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61L—METHODS OR APPARATUS FOR STERILISING MATERIALS OR OBJECTS IN GENERAL; DISINFECTION, STERILISATION OR DEODORISATION OF AIR; CHEMICAL ASPECTS OF BANDAGES, DRESSINGS, ABSORBENT PADS OR SURGICAL ARTICLES; MATERIALS FOR BANDAGES, DRESSINGS, ABSORBENT PADS OR SURGICAL ARTICLES
    • A61L27/00—Materials for grafts or prostheses or for coating grafts or prostheses
    • A61L27/14—Macromolecular materials
    • A61L27/18—Macromolecular materials obtained otherwise than by reactions only involving carbon-to-carbon unsaturated bonds
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A61—MEDICAL OR VETERINARY SCIENCE; HYGIENE
    • A61L—METHODS OR APPARATUS FOR STERILISING MATERIALS OR OBJECTS IN GENERAL; DISINFECTION, STERILISATION OR DEODORISATION OF AIR; CHEMICAL ASPECTS OF BANDAGES, DRESSINGS, ABSORBENT PADS OR SURGICAL ARTICLES; MATERIALS FOR BANDAGES, DRESSINGS, ABSORBENT PADS OR SURGICAL ARTICLES
    • A61L2400/00—Materials characterised by their function or physical properties
    • A61L2400/18—Modification of implant surfaces in order to improve biocompatibility, cell growth, fixation of biomolecules, e.g. plasma treatment

Definitions

  • the present invention relates to the preparation of biocompatible implants.
  • the invention relates to a method for modifying the surface of polymers, resorbable or not, and used as medical implants. It makes it possible to improve the bioactivity and / or the anchoring of these implants in contact with the living tissues of the implantation site.
  • the invention consists in sandblasting these implants using resorbable phosphocalcic type abrasive particles.
  • the particles can either be left on the surface of the implant or dissolved with an acid depending on the degree of purity of the desired surface and the biological effect possibly induced by the particles embedded in the surface.
  • Sandblasting of medical implants is highly developed, both in dental implantology for titanium implants, and in orthopedic surgery such as hip prostheses and osteosynthesis.
  • Micronometry and surface roughness of implants have been shown to play a predominant role in their integration in soft and hard tissues.
  • Micro-roughness affects the mechanical stability of implants and their surface energy, and modifies their wettability.
  • the increase in roughness increases the surface area of the titanium implants, thus the bone contact, and at the same time the mechanical and anchoring properties of the implants.
  • the patent application FR 04 01151 (published under the number 2 865 939) describes the use of an abrasive powder, composed of calcium phosphate, in order to modify the surface of metal implants which are then covered with a silanized hydrogel .
  • sanding is intended to improve the grafting of the gel on the surface of the metal, which is not in direct contact with the bone cells.
  • osteoblasts the cells at the origin of the extracellular matrix that later mineralizes
  • Sanded surfaces have irregularities, which promote osseointegration.
  • Cells grown on this kind of surface secrete a larger extracellular matrix, express more easily alkaline phosphatase, and differentiate more easily into osteoblasts.
  • the various sanding media used today are high hardness materials such as alumina, silica or titanium oxide.
  • the problem with this kind of product lies in the fact that they are difficult to extract from treated surfaces.
  • Physicochemical processes that are often difficult to implement are generally necessary in order to ensure proper cleaning of the treated surfaces, such as, for example, the dissolution of the media with the aid of hydrofluoric acid.
  • Particles of these sanding media, but also ionic complexes can remain on the surface, leaving it in a state sufficiently clean or conducive to bone contact.
  • silica or alumina particles can cause the formation of connective and non-mineralized tissue that will cause poor bone contact.
  • the silica particles can also induce foreign body reaction phenomena and osteolysis of host or neo-formed bone tissue prior to release of these toxic particles.
  • metal prostheses such as titanium
  • metal prostheses have a hardness that does not allow their use in many surgical indications. This is the case, for example, fusion cages for vertebral arthrodesis, which sink into the vertebra when they consist of titanium and cause in some cases impactions.
  • Pieces of plastic materials are commonly implanted, but their bioactivity is more or less important depending on their chemical structure and the state of their surface. Most plastic materials are obtained by molding or extrusion. They generally have extremely smooth surface conditions, that is to say roughnesses of the order of 0.5 to 0.2 Ra only.
  • PEEK Polyaryletheretherketone
  • the present invention therefore makes it possible to obtain a PEEK implant whose surface is both rough and very clean.
  • the invention relates to a method of modifying the surface state of a polyaryletheretherketone implant, to promote osteo conduction and osseointegration in bone surgery, involving sanding said implant by abrasive particles of calcium phosphate.
  • This method makes it possible for the first time to increase the surface of the biocompatible polymeric material and thus to increase the contact with the tissues of the implantation site. It also allows a better anchoring of this type of materials as well as a better bioactivity, by recruiting many more cells on their surface.
  • the sanding medium may advantageously be composed of different particles of calcium phosphate obtained naturally or by sintering, chosen from the list comprising hydroxyapatite (CaI O (PO 4 ) O (OH) 2 ), tricalcium beta-phosphate ( ⁇ -Ca 3 (PO 4 ) 2 ), tricalcium alpha-phosphate ( ⁇ -Ca 3 (PO 4 ) 2 ), tetracalcium phosphate (Ca 4 (PO 4 ⁇ O 2 ), octocalcium phosphate (Ca 8 H 2 (PO 4 ) 0.5H 2 O) and mixtures thereof.
  • hydroxyapatite CaI O (PO 4 ) O (OH) 2
  • tricalcium beta-phosphate ⁇ -Ca 3 (PO 4 ) 2
  • tricalcium alpha-phosphate ⁇ -Ca 3 (PO 4 ) 2
  • tetracalcium phosphate Ca 4 (PO 4 ⁇ O 2
  • octocalcium phosphate Ca 8 H
  • the abrasive particles comprise hydroxyapatite and at least one calcium phosphate selected from the list comprising tricalcium beta-phosphate, tricalcium alpha phosphate, tetracalcic phosphate and octocalcium phosphate.
  • the proportion of hydroxyapatite in the mixture is between 60 and 40% by weight.
  • the abrasive particles include hydroxyapatite and tricalcium ⁇ -phosphate.
  • the hydroxyapatite / ⁇ -tricalcium phosphate ratio is between 2/3 and 1 by weight.
  • the abrasive particles comprise by weight 85% hydroxyapatite and 15% tricalcium ⁇ -phosphate.
  • the abrasive particles have a size of between 150 and 700 ⁇ m, more advantageously between 300 and 700 ⁇ m.
  • the abrasive particles have a Vickers hardness of between 450 and 1200, more preferably between 500 and 1000.
  • the abrasive particles comprise, by weight, 85% of hydroxyapatite and 15% of tricalcium ⁇ -phosphate of size of between 300 and 700 ⁇ m and of Vickers hardness of between 450 and 1200, preferably equal to 550.
  • the particles must have sufficient hardness to maintain their abrasive power.
  • abrasive particles may be variable depending on the final roughness chosen. Indeed, the smaller the particles, the roughness obtained is low and uniform (with a brushing effect). On the other hand, particles of greater size generate roughness and heterogeneity of the relief of the larger surface.
  • These calcium phosphates have advantageously a composition identical to that of bone and their effectiveness as bone substitutes and has been widely demonstrated.
  • the residual calcium phosphate particles may be rinsed from the polymer surface using an aqueous weak acid or dilute strong acid solution.
  • these acid solutions may be nitric acid diluted to 26% or acetic acid diluted to 15%.
  • the invention therefore also relates to a process as defined above, which further comprises a subsequent washing step, preferably an aqueous acidic solution.
  • the PEEK has undergone sandblasting
  • a plasma-type treatment it is then possible to modify its surface by subjecting it to a plasma-type treatment. It may be to project hydroxyapatite or PCO particles heated at high temperature by means of a plasma torch, to cover the implant with a uniform and smooth layer of calcium phosphate. Having a very clean sandy surface, that is, say without any solid element specific to the sanding media, provides a final treatment more effective than a smooth surface.
  • Smooth or machined surface means a surface whose roughness is less than 0.5 Ra.
  • the implant according to the invention After the washing step, the implant according to the invention has the advantage of not releasing PEEK particles.
  • the abraded implants according to the invention can be used in orthopedic surgery, as articulating compound, anatomical parts for blood vessels, membrane for soft tissues, supporting and guiding membrane for healing, osteosynthesis and more particularly in Fusion cages for vertebral arthrodesis.
  • the method according to the invention can advantageously be implemented on inserts or interference screws based on polylactic acid.
  • the method according to the invention can advantageously be implemented on screws, plates and all PEEK osteosynthesis used for maxillofacial, traumatological, orthopedic surgery and more generally any non-calcified bone, osteoarticular or tissue surgery.
  • the invention therefore also relates to a bone surgery implant polyaryletheretherketone may be prepared by the method according to the invention.
  • the implant according to the invention advantageously has a roughness greater than or equal to 0.5 Ra, advantageously between 0.5 and 10 Ra.
  • the surface of the implant is very clean, that is to say that it is devoid of particles of calcium phosphate and released polyaryletheretherketone particles.
  • the following example of implementation of the invention is given by way of illustration and is in no way limiting.
  • PEEK implants have been subjected to the process according to the invention in order to test their stability and osteointegration: they have been sanded with sandblasting media consisting of calcium phosphates, washed and implanted at bone site in rabbits. The results were compared to those obtained with non-sanded implants. Materials and methods
  • the PEEK used for these implantations is of the Optima commercial type (Invibio, Lancashire, Great Britain). 40 cylinders 6 mm in diameter and 8 mm in length were made from an extruded rod.
  • the sanding media is a two-phase calcium phosphate (BCP: 85% hydroxyapatite, 15% tricalcium phosphate) manufactured by Biomatlante (Vigneux de Bretagne, France). Its Vickers hardness was calculated using a durometer; its value is 510. 20 implants are kept without sanding (smooth surfaces), and 20 are sandblasted, using BCP particles (40-80 mesh, ie between 178 and 422 ⁇ m in size), and a Clemco PUL H lD type sandblaster, having a sandblasting nozzle 6 mm in diameter.
  • BCP two-phase calcium phosphate
  • the implants are cleaned in 26% nitric acid solution for 1 hour in an ultrasonic bath, rinsed 3 times with deionized water, and then oven-dried.
  • the PEEK implants are autoclaved at 121 ° C for 20 minutes.
  • the cylinders were then implanted at the level of the femoral epiphysis of New Zealand rabbits. Rabbits are sacrificed by injection after six and twelve weeks. A double labeling with tetracycline is carried out 10 days before the sacrifice of the animals. Implants are dehydrated and included in the resin for observation and analyzes: micro scanner, polarized light microscope, and scanning electron microscope.
  • the bone architecture appears different for both groups.
  • the bone regrowth is more intimate at 6 weeks on the sanded surfaces than on the smooth surfaces (better osseointegration), probably linked to a better stability of the implant.
  • Osteoconduction is more important at 6 and 12 weeks for sand implants.
  • On both types of surfaces a bone shell covering the implant is observed. The contact of this lamellar bone shell is more intimate with the sanded surface.
  • Bone architecture is also better organized on the sandblasted surface, which has many more perpendicular bone bridges. Also, microscanner analysis reveals many more artifacts between non-sandblasted implants and neo-formed bone.

Landscapes

  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Dermatology (AREA)
  • Medicinal Chemistry (AREA)
  • Oral & Maxillofacial Surgery (AREA)
  • Transplantation (AREA)
  • Epidemiology (AREA)
  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Animal Behavior & Ethology (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Public Health (AREA)
  • Veterinary Medicine (AREA)
  • Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
  • Materials For Medical Uses (AREA)
  • Prostheses (AREA)

Abstract

Procédé de modification de l'état de surface d'un implant en polyarylétheréthercétone, pour favoriser son ostéoconduction et son ostéointégration en chirurgie osseuse, impliquant le sablage dudit implant par des particules abrasives de phosphate de calcium.

Description

Procédé de sablage de polymères biocompatibles
La présente invention concerne la préparation d'implants biocompatibles.
Plus particulièrement, elle a pour objet une méthode de modification de la surface de polymères, résorbables ou non, et utilisés en tant qu'implants médicaux. Elle permet d'améliorer la bioactivité et/ou l'ancrage de ces implants au contact des tissus vivants du site d'implantation. L'invention consiste à sabler ces implants à l'aide de particules abrasives de type phosphocalcique résorbables. Les particules peuvent être soit laissées à la surface de l'implant, soit dissoutes à l'aide d'un acide selon le degré de pureté de la surface recherché et selon l'effet biologique éventuellement induit par les particules intégrées dans la surface. Le sablage d'implants médicaux est très développé, autant en implantologie dentaire pour les implants en titane, ou en chirurgie orthopédique tels que les prothèses de hanche, les ostéosynthèses.
Il a été montré que la micro géométrie et la rugosité de la surface des implants jouaient un rôle prédominant dans leur intégration au niveau des tissus mous ou durs. La microrugosité a une influence sur la stabilité mécanique des implants, et sur leur énergie de surface, et modifie leur mouillabilité. En milieu osseux, l'augmentation de la rugosité augmente la surface des implants en titane donc le contact osseux, et parallèlement les propriétés mécaniques et d'ancrage de ceux-ci.
La demande de brevet FR 04 01151 (publiée sous le numéro 2 865 939) décrit l'emploi d'une poudre abrasive, composée de phosphate de calcium, afin de modifier la surface d'implants métalliques qui sont ensuite recouverts d'un hydrogel silanisé. Dans cette demande, le sablage est destiné à améliorer le greffage du gel à la surface du métal, qui n'est pas en contact direct avec les cellules osseuses.
In vitro, la prolifération et la différentiation des ostéoblastes (les cellules à l'origine de la matrice extracellulaire qui se minéralisé par la suite) sont affectées par l'état de surface de l'implant. Les surfaces sablées présentent des irrégularités, qui favorisent l'ostéointégration. Les cellules cultivées sur ce genre de surface sécrètent une matrice extra cellulaire plus importante, expriment plus facilement la phosphatase alcaline, et se différencient plus aisément en ostéoblastes.
Les différents médias de sablage utilisés aujourd'hui sont des matériaux de haute dureté telle que l'alumine, la silice ou l'oxyde de titane. Le problème suscité par ce genre de produit réside dans le fait qu'ils sont difficiles à extraire des surfaces traitées. Des procédés physico-chimiques souvent délicats à mettre en œuvre sont généralement nécessaires afin d'assurer un nettoyage correct des surfaces traitées, comme par exemple la dissolution du média à laide d'acide fluorhydrique. Des particules de ces médias de sablage, mais aussi des complexes ioniques peuvent rester à la surface, ne laissant pas celle-ci dans un état suffisamment propre ou propice au contact osseux. En effet les particules de silice ou d'alumine peuvent entraîner la formation d'un tissu conjonctif et non minéralisé qui va engendrer un mauvais contact osseux. Les particules de silice peuvent aussi induire des phénomènes de réaction à corps étrangers et d'ostéolyse du tissu osseux hôte ou néo formé, avant la libération de ces particules toxiques.
Les conditions fortement acides nécessaires à l'élimination complète de la silice ou de l'alumine, ne permettent pas le recours au sablage sur les prothèses en matériaux polymériques, car ces derniers sont plus sensibles aux acides que les métaux. Or les prothèses métalliques, comme le titane, présentent une dureté qui ne permet pas leur utilisation dans de nombreuses indications chirurgicales. C'est le cas, par exemple, des cages de fusion pour l'arthrodèse vertébrale, qui s'enfoncent dans la vertèbre quand elles sont constituées de titane et provoquent dans certains cas des impactions. Des pièces en matériaux plastiques sont couramment implantées, mais leur bioactivité est plus ou moins importante selon leur structure chimique et selon l'état de leur surface. La plupart des matériaux plastiques sont obtenus par moulage ou extrusion. Ils présentent généralement des états de surface extrêmement lisses, c'est- à-dire des rugosités de l'ordre de 0,5 à 0,2 Ra seulement. Le polyarylétheréthercétone (PEEK) est un polymère inerte couramment utilisé pour des pièces anatomiques médicales. Il est toutefois connu qu'il est impossible de faire pousser de l'os sur ce matériau, qui n'engendre pas un contact direct avec l'os et provoque des fïbroses. Il ne présente en effet pas une surface adhérente pour les cellules, en raison notamment de sa nature chimique. Celle-ci offre de plus peu de possibilités de modification par traitement chimique. Ainsi, le PEEK a jusqu'à présent été utilisé uniquement comme pièce de maintien, mais jamais pour établir un contact osseux intime.
Les auteurs de la présente invention ont trouvé le moyen résoudre ce problème, grâce à un procédé permettant de modifier la surface du PEEK, à l'aide d'un média de sablage d'origine phosphocalcique, qui peut être ensuite éliminé à l'aide d'un lavage à l'acide faible ou à l'acide fort dilué. La plupart des plastiques biocompatibles sont en effet dégradés par les acides forts, tels que l'acide fluorhydrique, qui sont couramment utilisés pour dissoudre les médias de sablage type alumine ou silice.
La présente invention permet donc d'obtenir un implant en PEEK dont la surface est à la fois rugueuse et très propre.
Plus précisément, l'invention concerne un procédé de modification de l'état de surface d'un implant en polyarylétheréthercétone, pour favoriser son ostéo conduction et son ostéointégration en chirurgie osseuse, impliquant le sablage dudit implant par des particules abrasives de phosphate de calcium. Ce procédé permet pour la première fois d'augmenter la surface du matériau polymérique biocompatible et donc d'augmenter le contact avec les tissus du site d'implantation. Il permet également un meilleur ancrage de ce type de matériaux ainsi qu'une une meilleure bioactivité, en recrutant beaucoup plus de cellules à leur surface. Le média de sablage peut avantageusement être composé de différentes particules de phosphate de calcium obtenues naturellement ou par frittage, choisi dans la liste comprenant l'hydroxyapatite (CaI0(PO4)O(OH)2), le béta-phosphate de tricalcium (β-Ca3(PO4)2), l' alpha-phosphate de tricalcium (α-Ca3(PO4)2), le phosphate tetracalcique (Ca4(PO4^O2), le phosphate octocalcique (Ca8H2(PO4)O, 5H2O) ainsi que leurs mélanges. Avantageusement, les particules abrasives comprennent de l'hydroxyapatite et au moins un phosphate de calcium choisi dans la liste comprenant le béta-phosphate de tricalcium, l'alpha phosphate de tricalcium, le phosphate tetracalcique et le phosphate octocalcique . Avantageusement, la proportion d'hydroxyapatite dans le mélange est comprise entre 60 et 40% en poids.
Plus avantageusement encore, les particules abrasives comprennent de l'hydroxyapatite et du β-phosphate de tricalcium.
Avantageusement le ratio hydroxyapatite/β-phosphate de tricalcium est compris entre 2/3 et 1 en poids.
Plus avantageusement, les particules abrasives comprennent en poids 85% d'hydroxyapatite et 15% de β-phosphate de tricalcium.
Avantageusement encore, les particules abrasives ont une taille comprise entre 150 et 700 μm, de façon plus avantageuse entre 300 et 700 μm. De façon avantageuse, les particules abrasives ont une dureté Vickers comprise entre 450 et 1200, plus avantageusement encore entre 500 et 1000.
De façon encore plus avantageuse, les particules abrasives comprennent en poids 85% d'hydroxyapatite et 15% de β-phosphate de tricalcium de taille comprise entre 300 et 700 μm et de dureté Vickers comprise entre 450 et 1200, de préférence égale à 550.
Afin d'utiliser des telles particules en tant que média de sablage à usage biomédical, des analyses en teneur de métaux lourds sont nécessaires et les résultats doivent être conformes aux normes en vigueur.
Aussi les particules doivent présenter une dureté suffisante afin de conserver leur pouvoir abrasif.
Les tailles de ces particules abrasives peuvent être variables selon la rugosité finale choisie. En effet, plus les particules sont petites, plus la rugosité obtenue est faible et uniforme (avec un effet de brossage). A contrario, des particules de taille supérieure engendrent une rugosité et une hétérogénéité du relief de la surface plus importante. Ces phosphates de calcium ont avantageusement une composition identique à celle de l'os et leur efficacité en tant que substituts osseux et a été largement démontrée.
L'avantage prédominant de ce type de média est qu'il est particulièrement soluble, et ceci très rapidement, dans les acides faibles ou les acides forts dilués.
Les particules de phosphate de calcium résiduelles peuvent être rincées de la surface du polymère à l'aide d'une solution aqueuse d'acide faible ou d'acide fort dilué.
Avantageusement, ces solutions d'acide peuvent être l'acide nitrique dilué à 26% ou l'acide acétique dilué à 15%.
Ces solutions sont suffisamment acides pour débarrasser la surface en totalité du phosphate de calcium, sans pour autant dégrader celle-ci.
L'invention a donc également pour objet un procédé tel que défini ci-dessus, qui comprend en outre une étape subséquente de lavage, avantageusement par une solution aqueuse acide.
La solubilité en milieu acide d'un média de sablage composé de 85% d'hydroxyapatite et 15% de béta phosphate de tricalcium, dont la taille de particules est comprise entre 300 et 700 μm et de dureté Vickers de 550 a été étudiée. 5 grammes de média ont été suspendus dans 100 ml de solution d'acide nitrique à 15 %. Après 8 minutes, le taux d'insolubles était en moyenne de 0,046 %. Des analyses par spectroscopie EDX (spectroscopie de dispersion d'énergie des rayons X) ont montré que ces insolubles étaient composés principalement de phosphates de calcium non identifiables et de traces de silicium et de magnésium.
Des essais de sablage à base de phosphate de calcium sur des pièces en titane ont montré qu'aucun résidu solide ne se présentait à la surface du matériau après nettoyage à l'acide.
Dans le cas où le PEEK a subi un sablage, il est possible ensuite de modifier sa surface en le soumettant à un traitement de type plasmatique. Il peut consister à projeter des particules d'hydroxyapatite ou de BCP chauffées à haute température au moyen d'une torche à plasma, afin de recouvrir l'implant d'une couche uniforme et lisse de phosphate de calcium. Le fait d'avoir une surface sablée très propre, c'est-à- dire dépourvue de tout élément solide propre au média de sablage, permet d'obtenir un traitement final plus efficace qu'avec une surface lisse.
On entend par surface lisse ou usinée une surface dont la rugosité est inférieure à 0,5 Ra. Avantageusement, il est aussi possible de laisser les particules de phosphate de calcium à la surface du polymère. Ceci a pour effet de favoriser l'ostéoconduction du matériau implanté.
Après l'étape de lavage, l'implant selon l'invention présente l'avantage de ne pas libérer de particules de PEEK. Les implants abrasés selon l'invention peuvent être utilisés en chirurgie orthopédique, en tant que composé d'articulation, pièces anatomiques pour des vaisseaux sanguins, membrane pour des tissus mous, membrane de soutien et de guidage de la cicatrisation, ostéosynthèse et plus particulièrement dans les cages de fusion pour arthrodèses vertébrales. Le procédé selon l'invention peut avantageusement être mis en œuvre sur des inserts ou des vis d'interférence à base d'acide polylactique.
Le procédé selon l'invention peut avantageusement être mis en œuvre sur des vis, des plaques et toute ostéosynthèse en PEEK servant pour la chirurgie maxillo faciale, traumatologique, orthopédique et plus généralement toute chirurgie osseuse, ostéoarticulaire ou tissulaire non calcifiée.
Les implantations in vivo de ces matériaux ont montré que leur bioactivité est supérieure à celle d'un matériau de surface usinée, c'est-à-dire lisse.
L'invention a donc également pour objet un implant pour chirurgie osseuse en polyarylétheréthercétone susceptible d'être préparé par le procédé selon l'invention. L'implant selon l'invention présente avantageusement une rugosité supérieure ou égale à 0,5 Ra, avantageusement comprise entre 0,5 et 10 Ra.
Avantageusement, la surface de l'implant est très propre, c'est-à-dire qu'elle est dépourvue de particules de phosphate de calcium et de particules de polyarylétheréthercétone libérées . L'exemple suivant de mise en œuvre de l'invention est donné à titre d'illustration et n'a aucun caractère limitatif. EXEMPLE
Des implants en PEEK ont été soumis au procédé selon l'invention afin d'éprouver leur stabilité et leur osteointégration : ils ont été sablés avec un média de sablage constitué de phosphates de calcium, lavés et implantés en site osseux chez des lapins. Les résultats ont été comparés à ceux obtenus avec des implants non sablés. Matériels et méthodes
Le PEEK utilisé pour ces implantations est de type commercial Optima (Invibio, Lancashire, Grande Bretagne). 40 cylindres de 6 mm de diamètre et 8 mm de longueur ont été réalisés à partir d'une tige extrudée.
Le média de sablage est un phosphate de calcium biphasé (BCP : 85% hydroxyapatite, 15% beta phosphate de tricalcium) fabriqué par Biomatlante (Vigneux de Bretagne, France). Sa dureté Vickers a été calculée à l'aide d'un duromètre ; sa valeur est de 510. 20 implants sont gardés sans sablage (surfaces lisses), et 20 sont sablés, à l'aide de particules de BCP (40-80 mesh, soit de taille comprise entre 178 et 422 μm), et d'une sableuse de type Clemco PUL H lD, ayant une buse de sablage de 6 mm de diamètre.
Après sablage, les implants sont nettoyés dans une solution d'acide nitrique à 26% pendant 1 heure dans un bain à ultrasons, rincés 3 fois l'aide d'eau déionisée, et ensuite séchés à l'étuve. Les implants de PEEK sont stérilisés à l'autoclave 121°C pendant 20 minutes.
6 implants furent choisis aléatoirement afin de mesurer leur rugosité à l'aide d'un profïlomètre Surftest SJ-301 (Mitutoyo, Tokyo, Japon). La propreté de la surface obtenue a été vérifiée au microscope électronique à balayage.
Les cylindres ont ensuite été implantés au niveau de l'épiphyse fémorale de lapins New Zealand. Les lapins sont sacrifiés par injection après six et douze semaines. Un double marquage à la tétracycline est réalisé 10 jours avant le sacrifice des animaux. Les implants sont déshydratés et inclus dans la résine pour observations et analyses : micro scanner, microscope à lumière polarisée, et microscope électronique à balayage.
Résultats
Les mesures de rugosité ont montré que le PEEK sorti d'usine avait une rugosité de 0,3 Ra ± 0,1, alors que le PEEK sablé présentait une rugosité de 3,2 ± 0,3
Ra. Cette rugosité peut même être augmentée jusqu'à 8 Ra. Une analyse EDX des implants n'a pas montré la présence de calcium ou de phosphore, signifiant ainsi que la surface était parfaitement propre.
Après six et douze semaines, le PEEK non sablé et le PEEK sablé sont correctement osteointégrés. Aucune réaction inflammatoire liée au sablage n'est observée.
Après douze semaines la densité osseuse apparaît similaire entre les deux groupes d'implants, et un remodelage osseux est observé.
Cependant, l'architecture osseuse apparaît différente pour les deux groupes. La repousse osseuse est plus intime à 6 semaines sur les surfaces sablées que sur les surfaces lisses (meilleure ostéointégration), sans doute liée à une meilleure stabilité de l'implant. L'ostéoconduction est plus importante à 6 et 12 semaines pour les implants sablés. Sur les deux types de surfaces, une coque osseuse recouvrant l'implant est observée. Le contact de cette coque osseuse lamellaire est plus intime avec la surface sablée. L'architecture osseuse est aussi mieux organisée sur la surface sablée, qui présente beaucoup plus de ponts osseux perpendiculaires. Aussi, une analyse à l'aide d'un microscanner révèle beaucoup plus d'artefacts entre les implants non sablés et l'os néo formé.

Claims

REVENDICATIONS
1. Procédé de modification de l'état de surface d'un implant en polyarylétheréthercétone, pour favoriser son ostéoconduction et son ostéointégration en chirurgie osseuse, impliquant le sablage dudit implant par des particules abrasives de phosphate de calcium.
2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que les particules abrasives de phosphate de calcium peuvent être choisies dans la liste comprenant l'hydroxyapatite, le β-phosphate de tricalcium, le α-phosphate de tricalcium, le phosphate tetracalcique, le phosphate octocalcique et les mélanges des composés ci-dessus.
3. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que les particules abrasives de phosphate de calcium comprennent de l'hydroxyapatite et du β-phosphate de tricalcium.
4. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que les particules abrasives de phosphate de calcium ont une taille comprise entre 150 et 700 μm, de préférence entre 300 et 700 μm.
5. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que les particules abrasives de phosphate de calcium ont une dureté Vickers comprise entre 450 et 1200, de préférence entre 500 et 1000.
6. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce que les particules abrasives de phosphate de calcium comprennent en poids 85% d'hydroxyapatite et 15% de β-phosphate de tricalcium de taille comprise entre 300 et 700 μm et de dureté Vickers comprise entre 450 et 1200.
7. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce qu'il comprend une étape subséquente de lavage, de préférence par une solution aqueuse acide.
8. Procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes, caractérisé en ce qu'il comprend une étape subséquente de modification de la surface de l'implant par un traitement de type plasmatique.
9. Implant pour chirurgie osseuse en polyarylétheréthercétone, caractérisé en ce qu'il est susceptible d'être préparé par un procédé selon l'une quelconque des revendications précédentes et en ce qu'il présente une rugosité supérieure ou égale à 0,5 Ra, de préférence comprise entre 0,5 et 10 Ra.
10. Implant selon la revendication 9, caractérisé en ce que sa surface est dépourvue de particules de phosphate de calcium et de particules de polyarylétheréthercétone libérées.
PCT/EP2007/060232 2006-09-26 2007-09-26 Procede de sablage de polymeres biocompatibles WO2008037751A2 (fr)

Priority Applications (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
EP07820627A EP2068953B1 (fr) 2006-09-26 2007-09-26 Procede de sablage de polymeres biocompatibles
US12/442,799 US20100010632A1 (en) 2006-09-26 2007-09-26 Sand-blasting method using biocompatible polymers
AT07820627T ATE535264T1 (de) 2006-09-26 2007-09-26 Sandstrahlverfahren mit biokompatiblen polymeren

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR06/08436 2006-09-26
FR0608436A FR2906147B1 (fr) 2006-09-26 2006-09-26 Procede de sablage de polymeres biocompatibles

Publications (2)

Publication Number Publication Date
WO2008037751A2 true WO2008037751A2 (fr) 2008-04-03
WO2008037751A3 WO2008037751A3 (fr) 2009-04-23

Family

ID=38016447

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/EP2007/060232 WO2008037751A2 (fr) 2006-09-26 2007-09-26 Procede de sablage de polymeres biocompatibles

Country Status (5)

Country Link
US (1) US20100010632A1 (fr)
EP (1) EP2068953B1 (fr)
AT (1) ATE535264T1 (fr)
FR (1) FR2906147B1 (fr)
WO (1) WO2008037751A2 (fr)

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20140366362A1 (en) * 2009-12-11 2014-12-18 Difusion Technologies, Inc. Method Of Manufacturing Antimicrobial Implants Of Polyetheretherketone
US9107765B2 (en) 2010-05-07 2015-08-18 Difusion Technologies, Inc. Medical implants with increased hydrophilicity
US9492584B2 (en) 2009-11-25 2016-11-15 Difusion Technologies, Inc. Post-charging of zeolite doped plastics with antimicrobial metal ions

Families Citing this family (9)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP5248848B2 (ja) * 2007-12-11 2013-07-31 山八歯材工業株式会社 インプラントの製造方法及び人工歯根の製造方法
US8663326B2 (en) * 2007-12-13 2014-03-04 Said G. Osman Biologic artificial bone
TWI543754B (zh) * 2010-06-24 2016-08-01 Univ Kaohsiung Medical Surface treatment of dental implants with tissue integration
CN103747813B (zh) * 2011-07-13 2016-11-16 凯瑟琳·卡多雷尔 用于骨内植入的复合部件及用于制造所述部件的方法
FR3049960B1 (fr) 2016-04-08 2021-08-20 Selenium Medical Procede de traitement de surface d'un materiau biocompatible et implant traite par ledit procede
DE102018112935B3 (de) * 2018-05-30 2019-06-13 Zv3 - Zircon Vision Gmbh Verfahren zum Herstellen eines Dentalimplantats, derart hergestelltes Dentalimplantat und Strahlmittel
WO2020049033A1 (fr) * 2018-09-05 2020-03-12 LUTZ, Margot Procédé de traitement de surfaces
US11883556B2 (en) 2018-10-03 2024-01-30 Selenium Medical Method for surface treatment of a bio-compatible metal material and implant treated by said method
CN112656549A (zh) * 2020-05-22 2021-04-16 北京科仪邦恩医疗器械科技有限公司 髋臼假体的表面处理方法及髋臼假体

Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5251468A (en) * 1992-12-14 1993-10-12 Zimmer, Inc. Method of surface finishing orthopaedic implant devices using a bioactive blasting medium
WO2002102431A1 (fr) * 2001-06-15 2002-12-27 Humboldt Universität Berlin Charite Universitätsklinikum (Ccm) Implant metallique traite en surface et produit de grenaillage
WO2003047470A2 (fr) * 2001-12-04 2003-06-12 Discure Ltd. Implants portant des coussinets pour applications portant une charge
EP1348454A1 (fr) * 2002-03-28 2003-10-01 Depuy Products, Inc. Prothèse avec un composant de polyaryléthercétone
FR2865939A1 (fr) * 2004-02-06 2005-08-12 Biomatlante Utilisation de polymeres organiques silanises pour creation de revetement bioactif, pour implant ou prothese
EP1674051A1 (fr) * 2004-12-23 2006-06-28 Plus Orthopedics AG Procédé de finissage de surfaces d'implants osseux

Family Cites Families (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO1996029030A1 (fr) * 1995-03-17 1996-09-26 Smith & Nephew Richards Inc. Implants chirurgicaux
EP1516602B1 (fr) * 1996-09-30 2008-01-23 Brainbase Corporation Implant avec des particules bioactifs et procédé de producion
US5797992A (en) * 1996-11-19 1998-08-25 Huff; Carl L. Method for environmental treatment of heavy metals
US7618451B2 (en) * 2001-05-25 2009-11-17 Conformis, Inc. Patient selectable joint arthroplasty devices and surgical tools facilitating increased accuracy, speed and simplicity in performing total and partial joint arthroplasty
US7029473B2 (en) * 1998-10-20 2006-04-18 St. Francis Medical Technologies, Inc. Deflectable spacer for use as an interspinous process implant and method
US7520899B2 (en) * 2003-11-05 2009-04-21 Kyphon Sarl Laterally insertable artificial vertebral disk replacement implant with crossbar spacer
JP5230411B2 (ja) * 2005-06-06 2013-07-10 トーメン メディカル アーゲー 歯科インプラント及びその製造方法

Patent Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5251468A (en) * 1992-12-14 1993-10-12 Zimmer, Inc. Method of surface finishing orthopaedic implant devices using a bioactive blasting medium
WO2002102431A1 (fr) * 2001-06-15 2002-12-27 Humboldt Universität Berlin Charite Universitätsklinikum (Ccm) Implant metallique traite en surface et produit de grenaillage
WO2003047470A2 (fr) * 2001-12-04 2003-06-12 Discure Ltd. Implants portant des coussinets pour applications portant une charge
EP1348454A1 (fr) * 2002-03-28 2003-10-01 Depuy Products, Inc. Prothèse avec un composant de polyaryléthercétone
FR2865939A1 (fr) * 2004-02-06 2005-08-12 Biomatlante Utilisation de polymeres organiques silanises pour creation de revetement bioactif, pour implant ou prothese
EP1674051A1 (fr) * 2004-12-23 2006-06-28 Plus Orthopedics AG Procédé de finissage de surfaces d'implants osseux

Cited By (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US9492584B2 (en) 2009-11-25 2016-11-15 Difusion Technologies, Inc. Post-charging of zeolite doped plastics with antimicrobial metal ions
US20140366362A1 (en) * 2009-12-11 2014-12-18 Difusion Technologies, Inc. Method Of Manufacturing Antimicrobial Implants Of Polyetheretherketone
US9132576B2 (en) * 2009-12-11 2015-09-15 Difusion Technologies, Inc. Method of manufacturing antimicrobial implants of polyetheretherketone
US9107765B2 (en) 2010-05-07 2015-08-18 Difusion Technologies, Inc. Medical implants with increased hydrophilicity
US9375321B2 (en) 2010-05-07 2016-06-28 Difusion Technologies, Inc. Medical implants with increased hydrophilicity

Also Published As

Publication number Publication date
US20100010632A1 (en) 2010-01-14
EP2068953B1 (fr) 2011-11-30
ATE535264T1 (de) 2011-12-15
FR2906147A1 (fr) 2008-03-28
FR2906147B1 (fr) 2012-11-02
EP2068953A2 (fr) 2009-06-17
WO2008037751A3 (fr) 2009-04-23

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP2068953B1 (fr) Procede de sablage de polymeres biocompatibles
Buyuksungur et al. 3D printed poly (ε-caprolactone) scaffolds modified with hydroxyapatite and poly (propylene fumarate) and their effects on the healing of rabbit femur defects
JP5371772B2 (ja) 金属酸化物製足場
JP6169178B2 (ja) ハイドロゲルコーティングされた足場
US9861662B2 (en) Bone-derived extra cellular matrix gel
JP2008523870A (ja) キトサン組成物
WO2000076562A9 (fr) Biomateriau a base d'un derive de dextrane insolubilise et d'un facteur de croissance
Tavakol et al. Effect of laminated hydroxyapatite/gelatin nanocomposite scaffold structure on osteogenesis using unrestricted somatic stem cells in rat
WO2007141460A2 (fr) Procédé de greffage de polymères bioactifs sur des matériaux prothétiques
EP0559508B1 (fr) Nouveau revêtement pour système prothétique
FR2865939A1 (fr) Utilisation de polymeres organiques silanises pour creation de revetement bioactif, pour implant ou prothese
EP3568166B1 (fr) Materiau de regeneration osseuse
EP3440236A1 (fr) Procédé de traitement de surface d'un matériau métallique biocompatible et implant traité par ledit procédé
KR20150058203A (ko) 알긴산염 코팅된 이산화티타늄 스캐폴드의 제조 방법
CA2841336A1 (fr) Piece composite pour implantation endo-osseuse et procede de fabrication d'une telle piece
FR2928828A1 (fr) Implant de resurfacage du cartilage
WO2012007535A1 (fr) Pièce composite pour implantation endo-osseuse et procédé de fabrication d'une telle pièce
Sari et al. Cytotoxicity test and characteristics of demineralized dentin matrix scaffolds in adipose-derived mesenchymal stem cells of rats
BE1030086B1 (fr) Matériau de régénération osseuse
FR2937872A1 (fr) Comblement osseux a forte resistance mecanique.
JP2005270371A (ja) チタン又はチタン合金製のインプラント及びその表面処理方法
Mehr Highly structured and surface modified poly (ε-caprolactone) scaffolds derived from co-continuous polymer blends for bone tissue engineering. ProQuest Dissertations and Theses
Inchingolo et al. Application of Graphene Oxide in Oral Surgery: A Systematic Review. Materials 2023, 16, 6293
Sailaja et al. Biomimetically modified Poly (2-hydroxy ethyl methacrylate-co-methyl methacrylate) microspheres for bone augmentation
Ilgner et al. Femtosecond laser microstructuring and bioactive nanocoating of titanium surfaces in relation to chondrocyte growth

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 07820627

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A2

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 12442799

Country of ref document: US

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2007820627

Country of ref document: EP