WO2007006725A1 - Procede et dispositif pour alleger les charges sur la voilure d'un aeronef en roulis - Google Patents

Procede et dispositif pour alleger les charges sur la voilure d'un aeronef en roulis Download PDF

Info

Publication number
WO2007006725A1
WO2007006725A1 PCT/EP2006/063974 EP2006063974W WO2007006725A1 WO 2007006725 A1 WO2007006725 A1 WO 2007006725A1 EP 2006063974 W EP2006063974 W EP 2006063974W WO 2007006725 A1 WO2007006725 A1 WO 2007006725A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
control
aircraft
parameter
threshold value
roll
Prior art date
Application number
PCT/EP2006/063974
Other languages
English (en)
Inventor
Tania Livet
Original Assignee
Airbus France
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Airbus France filed Critical Airbus France
Priority to CA2614056A priority Critical patent/CA2614056C/fr
Priority to JP2008519940A priority patent/JP5020950B2/ja
Priority to EP06777619A priority patent/EP1902346B1/fr
Priority to CN2006800248034A priority patent/CN101218551B/zh
Priority to BRPI0613118-2A priority patent/BRPI0613118A2/pt
Priority to US11/994,223 priority patent/US8010243B2/en
Priority to AT06777619T priority patent/ATE472125T1/de
Priority to DE602006015056T priority patent/DE602006015056D1/de
Publication of WO2007006725A1 publication Critical patent/WO2007006725A1/fr

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G05—CONTROLLING; REGULATING
    • G05D—SYSTEMS FOR CONTROLLING OR REGULATING NON-ELECTRIC VARIABLES
    • G05D1/00—Control of position, course, altitude or attitude of land, water, air or space vehicles, e.g. using automatic pilots
    • G05D1/0055—Control of position, course, altitude or attitude of land, water, air or space vehicles, e.g. using automatic pilots with safety arrangements
    • G05D1/0066—Control of position, course, altitude or attitude of land, water, air or space vehicles, e.g. using automatic pilots with safety arrangements for limitation of acceleration or stress

Definitions

  • the invention relates to the relief of loads at the level of the structure of an aircraft.
  • the invention relates to a method for limiting the loads on the wing during lateral maneuvers in roll.
  • the invention also relates to a device for anticipating the response of an aircraft to a maneuvering order, in particular in roll, in order to lighten the loads on the structure, particularly at the level of the wing.
  • the different parts of the structure of an aircraft are sized to be able to support certain loads without the appearance of permanent deformations. These charges are generated during all maneuvers of the aircraft; in particular, they may be greater than the usual loads when the aircraft encounters significant turbulence, piloting errors, unusual maneuvers, or exceptional external conditions. These exceedances are normally at least partially taken into account for the modeling and sizing of the various elements of the aircraft structure, in order to determine safe load levels.
  • the range of maneuvers to be carried out is often widened compared to usual conditions: low flying, ground tracking, avoidance maneuver, .... a military aircraft, it was noted that the roll rate should be considered as a parameter influencing the sizing of a wing.
  • the maneuvers mentioned above require a roll rate of up to twice the roll rate of a civilian transport aircraft; the load applied to the structure, and in particular the bending moment applied on the wingtip, are then much larger than during a usual flight.
  • the invention proposes to overcome the drawbacks relating to the sizing of the wing of an aircraft according to the operating conditions.
  • the invention proposes to reduce certain loads during induced rolling, and therefore to avoid oversizing the wing taking them into account for lateral maneuvers in roll.
  • the invention thus relates, in one of its aspects, a method for reducing the loads caused by a control parameter, including the roll rate.
  • the parameter is first compared with a threshold value, which may for example be equal to a proportion, such as 70%, of the command generating the maximum authorized load or the maximum authorized controlled roll rate.
  • a threshold value which may for example be equal to a proportion, such as 70%, of the command generating the maximum authorized load or the maximum authorized controlled roll rate.
  • the command command applied corresponds to this parameter: it is identical to it, or it can be filtered by a low-pass filter according to the reactivity requested at the beginning of the maneuver.
  • the difference is filtered by a low-pass filter and added to the control command corresponding to the threshold value.
  • the control command corresponds to a filtering of the parameter up to the threshold value, this filtering is done with a time constant less than the time constant of the filter used for the difference.
  • the invention in another aspect, relates to a device adapted for such a method.
  • the device comprises means for determining a control parameter.
  • these are means associated with a control system making it possible to apply a control command, such as roll, from an organ, for example an aircraft shaft, to one (or more) governs such as a spoiler or an airplane wing.
  • the device further comprises means for calculating the difference between the determined parameter and a threshold value.
  • the device is provided with a first low-pass filter for filtering this difference if it is positive; it may be provided with a second low-pass filter for filtering either the residual threshold value or the control parameter if the above difference is negative.
  • the device comprises means for determining the control order to be applied, which corresponds to the sum between the previous values.
  • FIG. 1 represents a functional diagram of a method according to the invention.
  • FIG. 2 diagrammatically illustrates the charges applied by rolling control as a function of time, in a usual case (1) and according to two embodiments of the invention (2, 3).
  • FIG. 3 shows the bending moment applied to a wing in the course of time during a conventional lateral roll maneuver on an aircraft, in the usual case (1) and with filtering according to the invention
  • the invention applies to any aircraft having an electric flight control system, with in particular a functional connection between the body for controlling the roll in an aircraft and the roll control surfaces.
  • the roll control member is the handle of the aircraft, and the control surfaces comprise the fins and / or the airbrake located on the wing, called "spoiler" for this roll generation function.
  • the maximum load peak on the wing occurs at a very particular moment of a roll maneuver, that is to say when the response of the aircraft to the command given by the pilot through the The handle is close to a certain percentage of the maximum command, which corresponds to the command generating the peak of maximum load sizing the structure.
  • this maximum peak load can appear between 70% and 100% of the maximum command applied in roll rate.
  • the roll control X applied via the roll control member of the aircraft is measured by means of a device coupled to the flight control system. This determination is continuous or carried out at regular intervals, for example between 10 ms and 50 ms.
  • the maximum roll control (limit X max in FIG. 2) is generally fixed by the performance constraints of the specifications of the aircraft. However, it is in the vicinity of this value X max that the load C applied to the wing reaches its maximum level or exceeds a maximum load C max that can be applied to it without risk of damage.
  • the roll control measured is compared to a threshold X%.
  • This threshold is predefined according to the aircraft, the use (in particular civilian or military) that is planned, ... so as to make the process of load relief active as soon as the load levels achieved recommend to be reduced. Usually, it corresponds to a certain percentage of the limit X max , for example 70% on a military plane.
  • the command X can be applied because no overloading at the wing level is yet planned.
  • an attenuation of the control is provided.
  • the difference between the command X and the threshold X% is calculated, and the result is filtered by a first low-pass filter of constant Ti.
  • the control command 0 applied to the roll control surfaces is then the sum between this filtered difference and the command corresponding to the threshold value X % .
  • a conventional unfiltered X command illustrated on the curve (1) of FIG. 2 there is thus an attenuation of the order actually applied to the structure, and the exceeding of the maximum load C max is anticipated thanks to the action on the X command sent at the moment when the load C applied to the wing becomes greater than the maximum load C max , or slightly before: see curve (2).
  • the low-pass filter may have a non-zero time constant X 2 .
  • X 2 0.1 s.
  • the invention thus proposes to introduce a control law on the orders given to the stick by integrating a specific law of reduction of charges between the roll control member and the servocontrol of the controls.
  • lateral control laws law that allows to gain the structural mass by reducing the load generated.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Aviation & Aerospace Engineering (AREA)
  • Radar, Positioning & Navigation (AREA)
  • Remote Sensing (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Automation & Control Theory (AREA)
  • Feedback Control In General (AREA)
  • Control Of Position, Course, Altitude, Or Attitude Of Moving Bodies (AREA)
  • Mechanical Control Devices (AREA)
  • Regulating Braking Force (AREA)
  • Braking Arrangements (AREA)
  • Aerodynamic Tests, Hydrodynamic Tests, Wind Tunnels, And Water Tanks (AREA)
  • Automatic Assembly (AREA)
  • Lighting Device Outwards From Vehicle And Optical Signal (AREA)
  • Circuit Arrangements For Discharge Lamps (AREA)
  • Circuit Arrangement For Electric Light Sources In General (AREA)

Abstract

Dans un aéronef à système de commandes de vol électriques, un dispositif permet d'alléger la charge appliquée sur la voilure lors d'une manœuvre latérale en roulis, en comparant la commande de roulis (X) avec un seuil (X%) et en filtrant cette commande. Grâce à cette action sur la commande de roulis, il est possible d'anticiper les augmentations de charge occasionnées sur la voilure, et de diminuer celle-ci. Les charges peuvent ainsi rester en dessous d'une valeur maximale de dimensionnement de la voilure, en cas de commande en roulis trop importante par rapport à l'utilisation prévue de l'avion, et donc de limiter le surdimensionnement de la voilure.

Description

PROCEDE ET DISPOSITIF POUR ALLEGER LES CHARGES SUR LA VOILURE D'UN AÉRONEF EN ROULIS
DESCRIPTION
DOMAINE TECHNIQUE
L'invention se rapporte à l'allégement des charges au niveau de la structure d'un aéronef. En particulier, l'invention concerne un procédé permettant de limiter les charges sur la voilure lors de manœuvres latérales en roulis.
L'invention concerne également un dispositif permettant d'anticiper la réponse d'un avion à un ordre de manœuvre, en particulier en roulis, afin d'alléger les charges sur la structure, notamment au niveau de la voilure.
ÉTAT DE LA TECHNIQUE ANTÉRIEURE
Les différentes parties de la structure d'un aéronef sont dimensionnées pour pouvoir supporter certaines charges sans qu'il y ait apparition de déformations permanentes. Ces charges sont générées lors de toutes les manœuvres de l'avion ; en particulier, elles peuvent être supérieures aux charges usuelles lorsque l'aéronef rencontre des turbulences importantes, lors d'erreurs de pilotage, en cas de manœuvres inhabituelles, ou par des conditions extérieures exceptionnelles. Ces dépassements sont normalement au moins partiellement pris en compte pour la modélisation et le dimensionnement des différents éléments de la structure de l'aéronef, afin de déterminer des niveaux de charges autorisées sans risque .
De plus, pour les avions militaires notamment, l'étendue des manœuvres à réaliser est souvent élargie par rapport à des conditions usuelles : vol à basse altitude, suivi de terrain, manœuvre d' évitement , .... Lors de la conception d'un aéronef militaire, il a ainsi été noté que le taux de roulis devait être considéré comme paramètre influant pour le dimensionnement d'une voilure. En effet, les manœuvres citées plus haut nécessitent un taux de roulis pouvant aller jusqu'à deux fois le taux de roulis d'un avion de transport civil ; la charge appliquée sur la structure, et notamment le moment de flexion appliqué sur le bout de voilure, sont alors nettement plus importants que lors d'un vol habituel.
Par ailleurs, l'utilisation croissante d'ailettes d'extrémité de voilure (« winglets ») pour des avions qui en étaient dépourvus jusqu'alors peut elle aussi entraîner des charges sur les ailes dans des manœuvres en roulis classiques. Ce paramètre de taux de roulis devrait donc être considéré également pour le dimensionnement de la structure dans des avions civils, notamment pour le bout de la voilure. Jusqu'à présent, les caractéristiques de surcharge par rapport au dimensionnement ont fait l'objet de contrôles a posteriori . Ainsi, de façon habituelle, les dépassements de charge sont détectés par mesure d'un paramètre, notamment la vitesse : pour différentes vitesses déterminées grâce à des modèles de charge spécifiques à chaque zone de l'aéronef, une alarme est déclenchée lorsqu'un dépassement, par exemple de quatre nœuds, de la vitesse autorisée est détecté. Une amélioration de cette détection des excès de charge est décrite dans la demande de brevet FR 2864032, dans laquelle, outre la vitesse de l'avion, son facteur de charge vertical est pris en compte pour détecter un dépassement de la charge de dimensionnement au niveau d'une partie de structure d'un avion.
Ces procédés néanmoins n'interviennent qu'une fois que l'événement générateur de dépassement potentiel a eu lieu ; ils permettent simplement de signaler la nécessité de procéder à une inspection de maintenance de l'aéronef, afin de contrôler l'intégrité des structures après cette charge anormale. Pour prendre en compte les différents paramètres et limiter les alarmes de dépassement de charge, une solution est un surdimensionnement de la voilure, par exemple en considérant le moment de flexion généré par un taux de roulis exceptionnel. Cependant, cette solution a pour conséquence directe une surcharge de la voilure, et donc une augmentation du poids de l'avion, ce qui engendre une diminution de ses performances.
EXPOSÉ DE L'INVENTION
L'invention se propose de pallier les inconvénients concernant le dimensionnement de la voilure d'un aéronef suivant les conditions de fonctionnement .
Plus généralement, l'invention se propose de réduire certaines charges lors de roulis provoqué, et donc d'éviter un surdimensionnement de la voilure les prenant en compte pour des manœuvres latérales en roulis .
L'invention concerne ainsi, sous un de ses aspects, un procédé permettant d'alléger les charges occasionnées par un paramètre de commande, notamment le taux de roulis. Le paramètre est tout d'abord comparé avec une valeur seuil, qui peut par exemple être égale à une proportion, comme 70 %, de la commande générant la charge maximale autorisée ou du taux de roulis maximum commandé autorisé. Lorsque le paramètre est inférieur au seuil, l'ordre de commande appliqué correspond à ce paramètre : il lui est identique, ou peut être filtré par un filtre passe-bas suivant la réactivité demandée en début de manœuvre. Dès que le paramètre dépasse le seuil, la différence est filtrée par un filtre passe-bas et ajoutée à l'ordre de commande correspondant à la valeur seuil. Il se produit ainsi une atténuation de la commande, qui permet d'anticiper un dépassement de la charge maximale autorisée. De préférence, si l'ordre de commande correspond à un filtrage du paramètre jusqu'à la valeur seuil, ce filtrage se fait avec une constante de temps inférieure à la constante de temps du filtre utilisé pour la différence.
Sous un autre aspect, l'invention concerne un dispositif adapté pour un tel procédé. Le dispositif comprend des moyens pour déterminer un paramètre de commande. Avantageusement, il s'agit de moyens associés à un système de commande permettant d'appliquer un ordre de commande, comme le roulis, depuis un organe, par exemple un manche d'aéronef, à une (ou plusieurs) gouverne comme un spoiler ou un aileron d'avion. Le dispositif comprend en outre des moyens pour calculer la différence entre le paramètre déterminé et une valeur seuil. Le dispositif est muni d'un premier filtre passe-bas pour filtrer cette différence si elle est positive ; il peut être muni d'un second filtre passe-bas pour filtrer soit la valeur seuil résiduelle, soit le paramètre de commande si la différence précitée est négative. Le dispositif comprend des moyens pour déterminer l'ordre de commande à appliquer, qui correspond à la somme entre les valeurs précédentes.
BRÈVE DESCRIPTION DES DESSINS
Les caractéristiques et avantages de l'invention seront mieux compris à la lecture de la description qui va suivre et en référence aux dessins annexés, donnés à titre illustratif et nullement limitatifs .
La figure 1 représente un diagramme fonctionnel d'un procédé selon l'invention.
La figure 2 illustre schématiquement les charges appliquées par une commande en roulis en fonction du temps, dans un cas usuel (1) et selon deux modes de réalisation de l'invention (2, 3) . La figure 3 montre le moment de flexion appliqué sur une voilure au cours du temps lors d'une manœuvre classique de roulis latéral sur un avion, dans le cas usuel (1) et avec un filtrage selon l'invention
(2) . EXPOSE DETAILLE DE MODES DE REALISATION PARTICULIERS
L'invention s'applique à tout aéronef possédant un système de commandes de vol électriques, avec en particulier une liaison fonctionnelle entre l'organe permettant de commander le roulis dans un avion et les gouvernes de roulis. Habituellement et de façon préférée, l'organe de commande du roulis est le manche de l'avion, et les gouvernes comprennent les ailerons et/ou l'aérofrein situé sur la voilure, appelé « spoiler » pour cette fonction de génération de roulis .
Il a été trouvé que le pic de charge maximale sur la voilure intervient à un moment bien particulier d'une manœuvre de roulis, c'est-à-dire lorsque la réponse de l'avion à la commande donnée par le pilote au travers du manche avoisine un certain pourcentage de la commande maximale, qui correspond à la commande générant le pic de charge maximale dimensionnant la structure. Pour un avion militaire, ce pic de charge maximale peut apparaître entre 70 % et 100 % de la commande maximale appliquée en taux de roulis .
En connaissant la réponse de l'avion à une commande en roulis, il devient ainsi possible d'anticiper le dépassement de la charge maximale, et d' agir sur la commande envoyée au moment où la charge appliquée à la voilure devient égale à la charge maximale pour laquelle a été dimensionnée la voilure, ou légèrement avant que celle-ci ne soit dépassée. Cette action entraîne certes une légère dégradation des performances de l'avion mais permet de limiter la charge sur la voilure, pour atteindre un niveau inférieur ou égal à la charge maximale supportable, ce qui évite les dommages inhérents sur la structure et les opérations de maintenance exigées. Ainsi, tel qu'illustré sur les figures 1 et
2, la commande de roulis X appliquée par l'intermédiaire de l'organe de commande en roulis de l'aéronef est mesurée par l'intermédiaire d'un dispositif couplé au système de commandes de vol. Cette détermination est continue ou effectuée à intervalles réguliers, par exemple entre 10 ms et 50 ms .
Par ailleurs, la commande de roulis maximum (limite Xmax sur la figure 2) est généralement fixée par les contraintes de performance du cahier des charges de l'avion. Cependant, c'est au voisinage de cette valeur Xmax que la charge C appliquée à la voilure atteint son niveau maximum ou dépasse une charge maximale Cmax qui peut lui être appliquée sans risque d' endommagement .
De manière continue, ou de préférence à fréquence de l'ordre de 10 à 50 ms, la commande de roulis mesurée est comparée à un seuil X% . Ce seuil est prédéfini en fonction de l'avion, de l'usage (en particulier civil ou militaire) qui est prévu,... de manière à rendre la procédé d' allégement de charges actif dès que les niveaux de charge atteints préconisent d'être réduits. Habituellement, il correspond à un certain pourcentage de la limite Xmax, par exemple 70 % sur un avion militaire.
Tant que la commande en roulis X est inférieure ou égale au seuil X%, la commande X peut être appliquée car aucune surcharge au niveau de la voilure n'est encore prévue.
Lorsque la commande en roulis X devient supérieure au seuil X%, selon l'invention, une atténuation de la commande est prévue. En particulier, la différence entre la commande X et le seuil X% est calculée, et le résultat est filtré par un premier filtre passe-bas de constante Ti . L'ordre de commande 0 appliqué aux gouvernes de roulis est alors la somme entre cette différence filtrée et la commande correspondant à la valeur seuil X%. Par rapport à une commande X classique non filtrée illustrée sur la courbe (1) de la figure 2, il y a ainsi une atténuation de l'ordre effectivement appliqué à la structure, et le dépassement de la charge maximale Cmax est anticipé grâce à l'action sur la commande X envoyée au moment où la charge C appliquée à la voilure devient supérieure à la charge maximale Cmax, ou légèrement avant : voir courbe (2) . Par ailleurs, et tel qu'illustré sur la courbe (3), il est possible également d'anticiper encore la surcharge et de procéder à un filtrage de la commande en roulis X à tout instant. Ainsi, même lorsque le paramètre X n'atteint pas le seuil X%, la commande en roulis correspond au paramètre X filtré par un filtre passe-bas de deuxième constante de temps T2 : ainsi, la réponse de l'avion est anticipée, et la charge sur la voilure est retardée. Pour des exigences de performance, il est avantageux dans ce cas que la deuxième constante de temps soit inférieure à la première : Ti > T2. Le choix des paramètres d' altération de la commande, c'est-à-dire X%, τlr X2, est optimisé pour respecter le cahier des charges de l'avion quant à ses performances. Par exemple, dans le cas d'un avion de transport civil (illustré par exemple par la courbe (3) de la figure 2), il n'est pas nécessaire que la réponse de l'avion à une commande en roulis du pilote suive strictement la commande, et le filtre passe-bas peut avoir une constante de temps X2 non nulle. Par exemple, pour un avion dont les performances peuvent tolérer un bref retard en sus du retard d'acquisition de l'ordre par les gouvernes dès le début de la commande, la valeur du seuil X% peut être de l'ordre de 70 %, avec Ti = 1,2 s et X2 = 0,1 s. Par contre, pour un avion de transport militaire (par exemple illustré sur la courbe (2)) demandant une réponse très proche de la commande, il est préférable de choisir X2 égale à zéro, ce qui revient à supprimer le filtre passe-bas correspondant, pour que le pilote voie son avion réagir immédiatement à une commande en roulis, et qu'aucun retard ne soit ajouté à la loi de pilotage en début de manœuvre. La limitation n'intervient de fait que lorsque la commande en roulis X devient supérieure au seuil X% . Pour un avion dont les performances sont optimales au début de la commande, les valeurs peuvent ainsi devenir X% = 0,7-Xmax, X2 = 0, Ti = 0,6 s, ce qui permet d'engendrer une réduction de charge sur la voilure de l'ordre de 17 % sur le moment de flexion, ce qui correspond à un gain de masse non négligeable. Le résultat du procédé selon l'invention avec ces valeurs (X% = 70 %, X2 = 0, Ti = 0,6 s) est illustré par exemple sur la courbe (2) en figure 3 pour un avion militaire lors d'une commande de roulis à Xmax, avec pour référence la courbe (1) illustrant les charges normales pour la même procédure.
De même que la performance en début de manœuvre dépend de la constante de temps τ2, il est possible d'agir sur τi pour améliorer le pourcentage de réduction de charge, aux détriments de la manoeuvrabilité de l'avion. De fait, les différents paramètres sont fortement liés aux réglages des lois de pilotage définies dans les calculateurs d' avion à commandes de vol électriques, et les critères d'utilisation prévus : un compromis acceptable peut être obtenu entre réduction de charge et manoeuvrabilité .
Pour réduire les charges latérales en manœuvres de roulis, l'invention se propose ainsi d' introduire une loi de commande sur les ordres donnés au manche en intégrant une loi spécifique de réduction de charges entre l'organe de commande de roulis et les asservissements des lois de pilotage latéral, loi qui permet donc de gagner de la masse structurelle par la réduction de la charge générée. Bien que décrit ici pour une réduction du moment appliqué en bout d'aile lors d'une manœuvre de roulis exercée sur un organe de commande d'un avion, il est clair que le procédé s'applique sur tout autre organe de pilotage si cela permet de réduire les charges atteintes sur un composant de l'avion.

Claims

REVENDICATIONS
1. Procédé d'allégement des charges (C) sur un élément structurel d'un aéronef occasionnées par un paramètre de commande (X) comprenant les étapes consistant à :
- comparer le paramètre (X) avec une valeur seuil (X%) du paramètre,
- lorsque le paramètre est inférieur ou égal à la valeur seuil (X < X%) , appliquer à l'organe une valeur de commande correspondant au paramètre de commande (X) ,
- lorsque le paramètre dépasse la valeur seuil (X > X%) : • filtrer la différence entre paramètre et valeur seuil (X - X%) par un filtre passe-bas de première constante de temps (Ti) ,
• appliquer à l'organe un ordre de commande correspondant à la somme entre la différence filtrée et la valeur de commande correspondant à la valeur seuil (X%) .
2. Procédé selon la revendication 1 dans lequel la valeur de commande correspond au paramètre ou à la valeur seuil filtrés par un filtre passe-bas de deuxième constante de temps (τ2) .
3. Procédé selon la revendication 2 dans lequel la deuxième constante de temps est inférieure à la première (τ2 ≤ Xi) .
4. Procédé selon l'une des revendications 1 à 3 dans lequel le paramètre de commande (X) est le taux de roulis.
5. Procédé selon l'une des revendications
1 à 4 dans lequel la valeur seuil (X%) est inférieure à 100 % de la commande correspondant à une charge maximale autorisée (Cmax) .
6. Dispositif d'allégement de la charge occasionnée par une commande sur un élément structurel d' aéronef comprenant :
- des moyens pour déterminer un paramètre de commande (X) , - des moyens pour calculer la différence entre le paramètre de commande et une valeur seuil du paramètre de commande (X - X%) ,
- un premier filtre passe-bas (Ti) pour filtrer la différence calculée si elle est positive, - des moyens pour déterminer l'ordre de commande qui correspond au paramètre de commande (X) si la différence calculée est négative, et qui est égal à la somme entre la différence filtrée et l'ordre correspondant à la valeur seuil si la différence est positive.
7. Dispositif selon la revendication 6 comprenant un deuxième filtre passe-bas (τ2) , permettant de déterminer l'ordre de commande correspondant à une valeur (X, X%) par filtrage.
8. Dispositif selon l'une des revendications 6 ou 7 comprenant un système de commande permettant d'appliquer l'ordre de commande à une gouverne .
9. Dispositif selon la revendication 8 dans lequel le système de commande est électrique et les moyens pour déterminer le paramètre de commande lui sont associés.
10. Dispositif selon l'une des revendications 8 ou 9 dans lequel le système de commande est relié à un organe de commande tel un manche d' aéronef et à une gouverne telle un aileron d'aéronef.
PCT/EP2006/063974 2005-07-08 2006-07-06 Procede et dispositif pour alleger les charges sur la voilure d'un aeronef en roulis WO2007006725A1 (fr)

Priority Applications (8)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CA2614056A CA2614056C (fr) 2005-07-08 2006-07-06 Procede et dispositif pour alleger les charges sur la voilure d'un aeronef en roulis
JP2008519940A JP5020950B2 (ja) 2005-07-08 2006-07-06 回転中における航空機の翼上の負荷を低減するための方法及び装置
EP06777619A EP1902346B1 (fr) 2005-07-08 2006-07-06 Procede et dispositif pour alleger les charges sur la voilure d'un aeronef en roulis
CN2006800248034A CN101218551B (zh) 2005-07-08 2006-07-06 用于在翻滚过程中减小航空器机翼上载荷的方法和装置
BRPI0613118-2A BRPI0613118A2 (pt) 2005-07-08 2006-07-06 processo de alìvio das cargas sobre um elemento estrutural de uma aeronave ocasionadas por um parámetro de comando e dispositivo de alìvio da carga ocasionada por um comando sobre um elemento estrutural de aeronave
US11/994,223 US8010243B2 (en) 2005-07-08 2006-07-06 Method and device for lightening loads on the wing system of an aircraft in roll motion
AT06777619T ATE472125T1 (de) 2005-07-08 2006-07-06 Verfahren und vorrichtung zur lastbeleuchtung auf dem tragflächensystem eines flugzeugs in rollbewegung
DE602006015056T DE602006015056D1 (de) 2005-07-08 2006-07-06 Verfahren und vorrichtung zur lastbeleuchtung auf ung

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR0552110A FR2888210B1 (fr) 2005-07-08 2005-07-08 Procede et dispositif pour alleger les charges sur la voilure d'un aeronef en roulis
FR0552110 2005-07-08

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2007006725A1 true WO2007006725A1 (fr) 2007-01-18

Family

ID=36120092

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/EP2006/063974 WO2007006725A1 (fr) 2005-07-08 2006-07-06 Procede et dispositif pour alleger les charges sur la voilure d'un aeronef en roulis

Country Status (11)

Country Link
US (1) US8010243B2 (fr)
EP (1) EP1902346B1 (fr)
JP (1) JP5020950B2 (fr)
CN (1) CN101218551B (fr)
AT (1) ATE472125T1 (fr)
BR (1) BRPI0613118A2 (fr)
CA (1) CA2614056C (fr)
DE (1) DE602006015056D1 (fr)
FR (1) FR2888210B1 (fr)
RU (1) RU2424947C2 (fr)
WO (1) WO2007006725A1 (fr)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2010011388A2 (fr) * 2008-05-20 2010-01-28 The Boeing Company Réduction de la charge sur le fuselage et les ailes pour un aéronef
US8060531B2 (en) 2001-05-25 2011-11-15 International Business Machines Corporation Data query and location through a central ontology model

Families Citing this family (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR2888210B1 (fr) * 2005-07-08 2007-08-17 Airbus France Sas Procede et dispositif pour alleger les charges sur la voilure d'un aeronef en roulis
FR2946430B1 (fr) * 2009-06-03 2011-08-26 Airbus France Procede et dispositif pour determiner des charges critiques dues a un tremblement sur une structure d'un avion.
JP5602060B2 (ja) * 2011-02-28 2014-10-08 三菱重工業株式会社 風車翼およびこれを備えた風力発電装置ならびに風車翼の設計方法
EP2551737B1 (fr) * 2011-07-28 2015-04-29 Airbus Defence and Space GmbH Procédé et appareil permettant de minimiser les charges structurelles dynamiques d'un avion
CN102591348B (zh) * 2012-03-01 2013-09-25 孟祥谦 拖曳载荷对飞机操纵性能影响的计算和分析控制方法
CN109581381B (zh) * 2018-11-28 2023-01-03 中国民航大学 基于垂直载荷因子的增强型湍流检测方法
CN110209197B (zh) * 2019-06-25 2022-03-25 湖北航天技术研究院总体设计所 一种飞行器控制系统设计方法
CN112306074B (zh) * 2020-10-16 2022-07-12 中国商用飞机有限责任公司 一种用于自动驾驶仪的超控断开装置和超控断开方法

Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4638229A (en) * 1985-08-15 1987-01-20 Sperry Corporation Asymmetric torque switching for aircraft autopilot
US4796192A (en) * 1985-11-04 1989-01-03 The Boeing Company Maneuver load alleviation system
US5375794A (en) * 1990-09-24 1994-12-27 The Boeing Company Apparatus and method for reducing aircraft loads resulting from atmospheric turbulence and gusts
FR2864032A1 (fr) * 2003-12-19 2005-06-24 Airbus France Procede et dispositif pour detecter sur un avion un depassement de charges de dimensionnnement au niveau d'une partie de structure dudit avion.

Family Cites Families (11)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US3520499A (en) * 1968-05-29 1970-07-14 United Aircraft Corp Flight control system
US4479620A (en) * 1978-07-13 1984-10-30 The Boeing Company Wing load alleviation system using tabbed allerons
FR2656585B1 (fr) * 1989-12-28 1995-01-13 Aerospatiale Systeme pour diminuer les efforts appliques a la voilure et notamment a l'emplanture des ailes d'un aeronef en vol.
JPH0463798A (ja) * 1990-07-04 1992-02-28 Mitsubishi Heavy Ind Ltd 航空機の迎角獲得装置
US5669582A (en) * 1995-05-12 1997-09-23 The Boeing Company Method and apparatus for reducing unwanted sideways motion in the aft cabin and roll-yaw upsets of an airplane due to atmospheric turbulence and wind gusts
US5850615A (en) * 1995-12-06 1998-12-15 Mcdonnell Douglas Helicopter Co. Rotor blade swashplate-axis rotation and gyroscopic moments componsator
US5823479A (en) * 1996-05-20 1998-10-20 The Boeing Company Landing attitude modifier for airplane
JP2000318692A (ja) * 1999-05-07 2000-11-21 Ishikawajima Harima Heavy Ind Co Ltd 運動性能調整機能を有する航空機
DE10353672A1 (de) * 2003-11-12 2005-06-23 Airbus Deutschland Gmbh Verfahren zur Lastbegrenzung in Antriebssystemen
FR2888210B1 (fr) * 2005-07-08 2007-08-17 Airbus France Sas Procede et dispositif pour alleger les charges sur la voilure d'un aeronef en roulis
EP1814006B1 (fr) * 2006-01-25 2016-09-21 Airbus Opérations SAS Minimisation des charges structurelles dynamiques d'un aéronef

Patent Citations (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4638229A (en) * 1985-08-15 1987-01-20 Sperry Corporation Asymmetric torque switching for aircraft autopilot
US4796192A (en) * 1985-11-04 1989-01-03 The Boeing Company Maneuver load alleviation system
US5375794A (en) * 1990-09-24 1994-12-27 The Boeing Company Apparatus and method for reducing aircraft loads resulting from atmospheric turbulence and gusts
FR2864032A1 (fr) * 2003-12-19 2005-06-24 Airbus France Procede et dispositif pour detecter sur un avion un depassement de charges de dimensionnnement au niveau d'une partie de structure dudit avion.

Cited By (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US8060531B2 (en) 2001-05-25 2011-11-15 International Business Machines Corporation Data query and location through a central ontology model
WO2010011388A2 (fr) * 2008-05-20 2010-01-28 The Boeing Company Réduction de la charge sur le fuselage et les ailes pour un aéronef
WO2010011388A3 (fr) * 2008-05-20 2010-07-29 The Boeing Company Réduction de la charge sur le fuselage et les ailes pour un aéronef
US8024079B2 (en) 2008-05-20 2011-09-20 The Boeing Company Wing-body load alleviation for aircraft

Also Published As

Publication number Publication date
RU2008104784A (ru) 2009-08-20
CA2614056A1 (fr) 2007-01-18
JP5020950B2 (ja) 2012-09-05
BRPI0613118A2 (pt) 2012-12-04
CN101218551A (zh) 2008-07-09
FR2888210A1 (fr) 2007-01-12
DE602006015056D1 (de) 2010-08-05
EP1902346A1 (fr) 2008-03-26
US20080203237A1 (en) 2008-08-28
CN101218551B (zh) 2010-10-06
RU2424947C2 (ru) 2011-07-27
FR2888210B1 (fr) 2007-08-17
EP1902346B1 (fr) 2010-06-23
US8010243B2 (en) 2011-08-30
ATE472125T1 (de) 2010-07-15
JP2009500227A (ja) 2009-01-08
CA2614056C (fr) 2015-12-22

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP1902346B1 (fr) Procede et dispositif pour alleger les charges sur la voilure d&#39;un aeronef en roulis
EP1934662B1 (fr) Procede et dispositif pour attenuer sur un aeronef les effets d&#39;une turbulence verticale
EP1349779B1 (fr) Procede et dispositif de commande automatique de la deceleration d&#39;un aeronef en phase de roulement
EP3385809B1 (fr) Système de commande de vol d&#39;un aéronef
EP1498794B1 (fr) Système pour commander automatiquement des dispositifs hypersustentateurs d&#39;un aéronef, en particulier des becs de bord d&#39;attaque d&#39;aile
CA2928218C (fr) Systeme de commande de giravion, giravion associe et methode de commande correspondante
EP2498159B1 (fr) Procédé pour optimiser l&#39;atterrissage d&#39;un aéronef sur une piste.
EP1026565B1 (fr) Système pour la commande en lacet d&#39;un aéronef
FR2898584A1 (fr) Procede et dispositif de commande de la poussee d&#39;un aeronef multimoteur
FR3016706A1 (fr) Procede et dispositif pour optimiser l&#39;atterrissage d&#39;un aeronef sur une piste.
FR2912991A1 (fr) Procede et dispositif de reduction dynamique de charges engendrees sur un avion.
WO2007060169A1 (fr) Procede d&#39;optimisation en cours de vol de la consommation en carburant d&#39;un aeronef
FR2927428A1 (fr) Procede et dispositif pour attenuer les effets d&#39;une turbulence verticale sur un aeronef
FR2909463A1 (fr) Procede et dispositif de controle actif du roulis d&#39;un avion
EP0953504B1 (fr) Aéronef à efforts de voilure diminués
EP0799766B1 (fr) Dispositif pour maintenir la vitesse d&#39;un avion à l&#39;intérieur d&#39;un domaine de vitesses déterminé
EP1396421B1 (fr) Procédé et système pour déplacer une gouverne d&#39;un aéronef
FR2914075A1 (fr) Procede et dispositif de limitation de la commande de roulis d&#39;un aeronef en fonction d&#39;une dissymetrie de poussee
EP1293854B1 (fr) Système de régulation du régime d&#39;un moteur d&#39;un hélicoptère
EP2330474A1 (fr) Procédé et dispositif pour déterminer une trajectoire de décollage permettant de maximiser la masse au décollage d&#39;un aéronef.
EP3321758A1 (fr) Procédé de commande d&#39;un système de taxiage electrique
EP1372053A1 (fr) Procédé et système de pilotage d&#39;un aéronef
FR2929241A1 (fr) Procede et dispositif de reduction du tremblement d&#39;un avion.
FR3099962A1 (fr) Système et procédé de prédiction du temps d’occupation d’une piste par un aéronef
FR2992287A1 (fr) Procede et dispositif pour la reduction, lors d&#39;une manoeuvre en vol, des charges reelles exercees sur un avion.

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application
WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2006777619

Country of ref document: EP

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 11994223

Country of ref document: US

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2614056

Country of ref document: CA

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2008519940

Country of ref document: JP

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 200680024803.4

Country of ref document: CN

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

WWW Wipo information: withdrawn in national office

Country of ref document: DE

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2008104784

Country of ref document: RU

WWP Wipo information: published in national office

Ref document number: 2006777619

Country of ref document: EP

ENP Entry into the national phase

Ref document number: PI0613118

Country of ref document: BR

Kind code of ref document: A2

Effective date: 20080102