WO2005122100A1 - Procede de reconnaissance et de suivi de supports fibreux, ainsi que les applications d'un tel procede dans le domaine informatique notamment - Google Patents

Procede de reconnaissance et de suivi de supports fibreux, ainsi que les applications d'un tel procede dans le domaine informatique notamment Download PDF

Info

Publication number
WO2005122100A1
WO2005122100A1 PCT/FR2005/000840 FR2005000840W WO2005122100A1 WO 2005122100 A1 WO2005122100 A1 WO 2005122100A1 FR 2005000840 W FR2005000840 W FR 2005000840W WO 2005122100 A1 WO2005122100 A1 WO 2005122100A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
authentic
digital signature
acceptance
candidate
fibrous
Prior art date
Application number
PCT/FR2005/000840
Other languages
English (en)
Inventor
Yann Boutant
David Labelle
Hervé Seux
Original Assignee
Signoptic Technologies
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Signoptic Technologies filed Critical Signoptic Technologies
Priority to CA2564786A priority Critical patent/CA2564786C/fr
Priority to EP05753622A priority patent/EP1747540B1/fr
Priority to SI200531636T priority patent/SI1747540T1/sl
Priority to DK05753622.9T priority patent/DK1747540T3/da
Priority to ES05753622T priority patent/ES2394444T3/es
Priority to JP2007512243A priority patent/JP4673366B2/ja
Priority to BRPI0510933-7A priority patent/BRPI0510933B1/pt
Priority to MXPA06013005A priority patent/MXPA06013005A/es
Priority to PL05753622T priority patent/PL1747540T3/pl
Priority to CN2005800150722A priority patent/CN1957381B/zh
Publication of WO2005122100A1 publication Critical patent/WO2005122100A1/fr

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G07—CHECKING-DEVICES
    • G07D—HANDLING OF COINS OR VALUABLE PAPERS, e.g. TESTING, SORTING BY DENOMINATIONS, COUNTING, DISPENSING, CHANGING OR DEPOSITING
    • G07D7/00—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency
    • G07D7/004—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency using digital security elements, e.g. information coded on a magnetic thread or strip
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F18/00—Pattern recognition
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06V—IMAGE OR VIDEO RECOGNITION OR UNDERSTANDING
    • G06V10/00—Arrangements for image or video recognition or understanding
    • G06V10/70—Arrangements for image or video recognition or understanding using pattern recognition or machine learning
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06V—IMAGE OR VIDEO RECOGNITION OR UNDERSTANDING
    • G06V20/00—Scenes; Scene-specific elements
    • G06V20/80—Recognising image objects characterised by unique random patterns
    • G—PHYSICS
    • G07—CHECKING-DEVICES
    • G07D—HANDLING OF COINS OR VALUABLE PAPERS, e.g. TESTING, SORTING BY DENOMINATIONS, COUNTING, DISPENSING, CHANGING OR DEPOSITING
    • G07D7/00—Testing specially adapted to determine the identity or genuineness of valuable papers or for segregating those which are unacceptable, e.g. banknotes that are alien to a currency
    • G07D7/20—Testing patterns thereon
    • G07D7/202—Testing patterns thereon using pattern matching
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
    • H04L9/00—Cryptographic mechanisms or cryptographic arrangements for secret or secure communications; Network security protocols
    • H04L9/32—Cryptographic mechanisms or cryptographic arrangements for secret or secure communications; Network security protocols including means for verifying the identity or authority of a user of the system or for message authentication, e.g. authorization, entity authentication, data integrity or data verification, non-repudiation, key authentication or verification of credentials
    • H04L9/3247—Cryptographic mechanisms or cryptographic arrangements for secret or secure communications; Network security protocols including means for verifying the identity or authority of a user of the system or for message authentication, e.g. authorization, entity authentication, data integrity or data verification, non-repudiation, key authentication or verification of credentials involving digital signatures
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
    • H04L2209/00—Additional information or applications relating to cryptographic mechanisms or cryptographic arrangements for secret or secure communication H04L9/00
    • H04L2209/80—Wireless
    • H04L2209/805—Lightweight hardware, e.g. radio-frequency identification [RFID] or sensor

Definitions

  • the present invention relates to a method for recognizing and monitoring fibrous media, as well as the applications of such a method in the computer field in particular, and more specifically for controlled access to secure information.
  • Fibrous substrates such as paper, cardboard, non-woven are used daily as information carriers, product packaging, technical products, ....
  • the fibrous supports are nowadays sensitive or valuable information carriers (banknotes bank, checks, identity documents %), are used in sensitive environments (states, banks, %), others are containers of sensitive or valuable products (packaging, envelopes, %) others still fulfill sensitive technical functions (filtration, preservation, ).
  • the methods of the prior art for recognizing or authenticating fibrous materials, applied for the majority of papers, are most often done by adding security elements such as physical elements (reactive boards or not, security thread, ...) and / or chemical substances (reagents) and special manufacturing methods (watermarks, choice of fibers, texturization, surface treatment, ).
  • security elements such as physical elements (reactive boards or not, security thread, ...) and / or chemical substances (reagents) and special manufacturing methods (watermarks, choice of fibers, texturization, surface treatment, ).
  • security elements imported to the original material make it more difficult to counterfeit the fibrous support, but do not allow to recognize individually each support and especially greatly increase the production costs of this type of materials.
  • the patent application EP 1 202 225 proposes to use the unique physical attributes of a document, to generate in a first step a key associated with the document which is encoded in the form of an image, itself printed on the document .
  • a key is generated in a second step, under the same conditions as in the first step, which is encoded in the form of an image and the image obtained is compared with the one printed on the document. If the image generated, when authenticating is identical to that printed on the document, it is qualified as authentic, otherwise it is described as non-authentic.
  • the inventors have found that when placed in "normal” conditions of use of the method, the document could be slightly modified, for example folded, perforated, printed ... during its use, after registration the key printed as an image on it.
  • the document remains “alive” during its use and environmental variations (humidity, light, ...) may slightly vary its size or color and therefore the generated key and the associated image.
  • this authentication method which uses an identical comparison can not be considered satisfactory, since it systematically eliminates any document bearing an image different from that obtained during the verification of authenticity, without taking into account problems related to the life of the document, or those related to the reproducibility of the measures.
  • the inventors propose to provide a method of accepting a candidate fibrous support, paper, cardboard or nonwoven, as authentic fibrous support, which comprises the following steps: generating at least one authentic digital signature from a structural characteristic extracted from a reference zone of a fibrous support qualified as authentic, said digital signature accounting for the fibrous structure of the reference area, and recording it on a digital data medium,
  • the structural characteristic of the candidate fibrous support and the authentic fibrous support (s) is obtained by scanning a volume of the support
  • the comparison determines, according to a statistical method, an index of similarity between the candidate digital signature and the authentic digital signature, and compares this index of similarity with a given acceptance threshold chosen to enable the issuance of a positive decision. in cases where the candidate digital signature does not exactly match the authentic digital signature with which it is compared.
  • the statistical method used will allow, in particular, depending on the chosen acceptance threshold and / or the implementation of digital processing to generate the digital signature, to recognize a fibrous support that has undergone voluntary or involuntary modifications such as as printing, perforation, folds, tasks, ... during its existence or use.
  • the acceptance method according to the invention has one or more of the following characteristics:
  • the acceptance threshold is chosen to allow the issuance of a positive acceptance decision in cases where the candidate fibrous support is an authentic fibrous support, the reference area of which has undergone changes between the registration of the authentic digital signature and the generation of the candidate digital signature,
  • the candidate fibrous support is an authentic fibrous support whose reference area has undergone modifications between the registration of the authentic digital signature and the generation of the candidate digital signature and a positive decision of acceptance is issued; in particular, the candidate fibrous support is an authentic fibrous support whose reference area has undergone printing, perforation, cutting, folding, handwriting, plasticization, coating of a magnetic strip, surface treatment, coloring, impregnation, embossing, and in particular, printing or perforations, between the registration of the authentic digital signature and the generation of the candidate digital signature, the candidate digital signature is generated by subjecting the detected structural characteristic to a complementary digital processing which decreases the impact of changes in the reference area between the registration of the authentic digital signature and the generation of the candidate digital signature, the candidate digital signature is generated by subjecting the digitized structural feature to an erosion process and / or filtering and / or thresholding,
  • the reference zone of the authentic fibrous support is (are) all or part of a virgin fibrous support or a virgin part of a fibrous support, and in particular a sheet of paper virgin, the authentic digital signature and the candidate digital signature account for the chaotic, complex, unique and quasi-invariant structure over time of the reference area from which they are extracted,
  • the structural characteristic of the authentic fibrous support (s) and of the candidate fibrous support detected corresponds to the internal porosity, the epitope in transvision, or to the three-dimensional arrangement of the fibrous network on a scale microscopic or macroscopic.
  • the structural characteristic of the authentic fibrous support (s) and of the candidate fibrous support is obtained by detecting the interaction of the fibrous support with the visible light, by transvision,
  • the structural characteristic of the authentic fibrous support (s) and of the candidate fibrous support is subjected to at least one analog or digital processing, chosen from spatial or frequency filters, for example high-pass, low-pass , bandpass, Fourier transform, so-called wavelet transforms, descriptors, algorithms for analyzing, and / or transforming and / or rearranging and / or classifying and / or thresholding the extracted raw data structural characteristic (s), convolution / deconvolution operations, logical and arithmetic operations between images and / or signals; for example a Fourier transform of a signal- image, in particular a Fast Fourier Transform ("FFT”) algorithm if the signal is of a discrete nature, or a Fourier lens if the signal is of an optical nature can be used.
  • FFT Fast Fourier Transform
  • the acceptance threshold is chosen so as to allow the issuance of a positive acceptance decision in cases where the fibrous support is an authentic fibrous support, although its digital signature does not correspond exactly to the authentic digital signature of said authentic medium to which it is compared, because of differences in the conditions for obtaining the digital signature, and in particular for measuring the structural characteristic, - the candidate digital signature is compared with several authentic digital signatures previously recorded in a base data, the issuing of a positive acceptance decision is accompanied by the identification of the authentic digital signature which gives the best index of similarity, it furthermore comprises a step of calculating and issuing an index of the acceptance decision issued, the digital signatures are dynamic and obtained from fibrous supports running relative to a sensor for measuring the structural characteristic.
  • the subject of the present invention is a device adapted for implementing the acceptance method as defined above which comprises: means for extracting by transvision a structural characteristic of a reference zone a candidate fibrous support, accounting for the fibrous structure of the reference zone, which comprise a sensor, such as a camera, CCD or CMOS,
  • the structural characteristic processing means may comprise algorithms for reducing the impact of changes on the fibrous medium after the generation of its authentic digital signature and its registration as authentic, such as printing, perforations, folds tasks, in particular means of treatment by erosion, filtering and / or thresholding.
  • the invention proposes to provide new secure access computer solutions, presenting a high degree of security, security related to the complexity and uniqueness of the structure of the fibrous supports and high reliability thanks to the implementation of the statistical acceptance method described above. Also, the invention also relates to a method for performing a secure access control and to give or not an access authorization, which implements a method of acceptance defined above, the issuance of a decision positive acceptance of the access authorization.
  • the invention provides in the context of particular applications, the method of acceptance in secure access control methods to sensitive information, to compare the candidate digital signature with several authentic digital signatures, each authentic digital signature having previously been associated by indexing with sensitive information and recorded in a database, and accompanying the issuing of a positive acceptance decision to the identification of the authentic digital signature giving the best index of similarity, and accessing the information associated with said authentic digital signature.
  • Fig. 1 illustrates different steps of a variant of the method according to the invention.
  • FIG. 2 illustrates a step of the method according to the invention and shows the similarity indices obtained by comparing an authentic digital signature (of authentic paper) recorded with that subsequently obtained for the same authentic paper, the same authentic paper modified by printing and a different paper.
  • Figs. 3 shows graphically different distribution curves of the number of samples (n) according to a similarity index (IS) calculated using the method of the invention.
  • One of the objects of the present invention is to provide a general method for recognizing a fibrous support, based on a statistical test of similarity between a digital signature extracted from said fibrous support and a digital signature of an "authentic" fibrous support previously recorded. on a digital data carrier, and in particular a database.
  • the first step of the method includes detecting a structural feature of an authentic fibrous medium, generating an authentic digital signature from said characteristic, and recording and sustainably retaining it.
  • the authentic digital signature is recorded on a digital data carrier and does not need to be printed on the authentic fibrous medium.
  • a digital data carrier can be in any form of computer data storage unit.
  • several digital signatures can be generated from different authentic and recorded fibrous supports, advantageously in a database. This step can, for example, be performed on virgin fibrous supports, before they have undergone any transformation.
  • the second step consists in detecting, again, a structural characteristic from a candidate fibrous support and generating a candidate digital signature and comparing it with the different authentic digital signature (s) previously recorded, in order to verify whether the fibrous support
  • the candidate is recognized as genuine, despite the modifications that he may have undergone.
  • a positive or negative decision of the candidate fibrous support, as authentic fibrous support is issued.
  • the methods of the invention utilize digital signatures obtained from at least one structural feature of a fibrous paper, paperboard or nonwoven carrier selected for its structural characteristics.
  • all the methods in accordance with the invention comprise at least one step of obtaining at least one digital signature from a fibrous support made of paper, cardboard or nonwoven, more precisely a detection step of at least one structural feature of the paper, cardboard, or nonwoven material to generate at least one digital signature.
  • the fibrous support of paper, cardboard or nonwoven used has a complex structure, chaotic, unique and almost invariant in time.
  • a "digital signature" of an area of the fibrous support designates a representation, a numerical characterization that is specific to the area observed.
  • a digital signature is extracted from the structure of the material constituting the fibrous support, it is obtained from at least one characteristic of the material accounting for its structure.
  • the digital signature has a random character.
  • the digital signatures may be in the form of a digital image of the structure of the material element, as illustrated in FIG. 2.
  • Fibrous media made of paper, cardboard or nonwoven means a physical element made of paper, cardboard or non-woven, this physical element can be in many forms: film, sheet, box, envelope, card.
  • the present invention is applicable to any type of paper, cardboard or nonwoven, of cellulosic fibers, of glass fibers, of carbon, of plastic, of ceramic, of asbestos, or of a mixture of such fibers. ... possibly in combination with mineral fillers and other additives (binders for example). Conventional cellulosic fiber papers and boards are preferred.
  • fibrous supports consist of an extremely complex, anisotropic and heterogeneous porous material in which the fibers can be gathered into aggregates. As a result, all these fibrous supports, whatever they are, present a unique three-dimensional fibrous structure, complex, chaotic and quasi-invariant in time. Fibrous media are generally produced in continuous web and typically shaped into sheets, although other forms also exist. Media fibrous paper, cardboard or non-woven gather characteristics both deterministic and at the same time random. It will be appropriate, in the context of the invention to extract at best the random part. These fibrous supports are also in general non-copiable / non-reproducible.
  • the authentic fibrous supports according to the invention may be arbitrary, they need not be printed, or they have undergone a particular transformation.
  • the method according to the invention is applicable to fibrous supports, existing, transformed or not, used or not.
  • the fibrous support does not have to be manufactured exclusively for this purpose.
  • Authentic fibrous media can be a material just emerging from the production lines, a blank sheet, a printed document, an envelope, a label, a flat or corrugated cardboard box, an access card, an identity card, a used note ... Any type of paper can be used with reactive boards or not and / or security son and / or physicochemical substances (reagents) and / or watermarks and / or particular texture and / or surface treatment and / / or coloring and / or brighteners ...
  • Authentic fibrous media can be a scrollable medium, in which case the generated digital signature, as explained below, is "dynamic".
  • Fibrous media made of paper, cardboard or non-woven, and especially paper media combine a largely complex structure, a chaotic appearance at different scales, a uniqueness of each place, and, if they are not subject to external aggression they are exaggerated and can completely destroy their structure, they have a quasi-invariance in time due to very slow aging under normal outdoor conditions. By chaotic means that their fibrous structure is non-reproducible and unpredictable, random.
  • the method according to the invention uses a structural characteristic extracted to generate, after digitization and possibly processing / coding, one or more digital signatures.
  • Each digital signature obtained with a reference area of one fibrous support can not be obtained with another fibrous support, or even with another zone of the same fibrous support.
  • the reference zone from which the structural characteristic is extracted can extend to the entire fibrous support.
  • the paper, cardboard or nonwoven is a three-dimensional material and can not be reduced or assimilated to a simple sheet or surface.
  • the detected structural characteristic since it gives the properties of the material to a certain depth, makes it possible to extract complex information.
  • the extracted structural characteristic and the generated digital signature reveal the complex, chaotic, unique and quasi-invariant nature of the structure of the material constituting the fibrous support.
  • the detection of surface characteristics of a paper, cardboard or nonwoven is unsuitable in practice in the applications targeted by the present invention because: the surface condition of a paper, cardboard or nonwoven can be modified easily voluntarily or involuntarily, by smoothing it (with the nail for example), by embossing it (mechanical marking on the surface), ...; these modifications prohibit any attempt to retrieve relevant information from the candidate fibrous medium; whereas the volume structure of the material after these transformations remains almost unchanged ...
  • the fibrous structure of a fibrous support can be scanned in a number of ways, by observing a volume of the fibrous support: internal porosity, epitaxy in transvision, three-dimensional arrangement of the fibrous network on a microscopic or macroscopic scale, coloration or impression embossing the internal structure of the material, optical tracer, magnetic, physical carried by the fibrous structure which are all unique features that can be extracted. It is also possible to observe together different properties of the fibrous support. For example, in the case of a security paper, it is possible to detect on the one hand the epair in transvision and on the other hand the particular elements embedded in the paper.
  • the measurement of such a structural feature of a fibrous support accounting for its chaotic, complex, unique and quasi-invariant structure, its digitization, optionally followed by digital processing to obtain a digital signature can be performed in different ways.
  • the characteristic is measured over a reference area, corresponding to a localized portion of the fibrous support or to the entire fibrous support.
  • the structural characteristic is generally extracted with a measurement sensor which makes it possible to obtain a representation, a characterization of the internal arrangement of the fibrous support, on a volume of the latter.
  • non-contact methods in which an electromagnetic wave or radiation interacts by reflection and / or absorption and / or transmission and / or diffusion and / or refraction and / or diffraction and / or interference with the fibrous support which implement an optical / electronic sensor to carry out measurement and acquisition or even digitization.
  • the or the sensors implemented then can be placed in any position relative to the fibrous support observed, and relative to the radiation source or sources.
  • the radiation used may be visible light and / or infrared (IR) and / or ultraviolet (UV) and / or laser or beta and / or gamma and / or X and / or other.
  • the choice of the radiation (s) and the sensor (s) used may be influenced by the application of the method, the type of fibrous support selected, the measurement scale chosen, the cost of the implementation ...
  • the sensor (s) used may be fixed with respect to the source and / or the fibrous support or in relative motion.
  • the detection / digitization of the structural characteristic is obtained by detecting the interaction of the fibrous support with the visible light, by transmission, in particular by means of a sensor, such as a camera, CCD or CMOS. It is also possible to use contact methods between the fibrous support and the measurement sensor (s).
  • the sensor is then of the probe type, possibly incorporating, in addition to the mechanical dimension, electromagnetic (magnetic behavior) or other dimensions.
  • the fibrous support as a support for an ultrasonic wave or other solicitation (electrical, thermal, chemical, biological, ...) and to record the behavior in different orientations. that is, the response of the fibrous support subjected to this wave, of the applied stress.
  • the fibrous materials can be in relative motion with respect to the sensor (for example paper roll unwinding in front of a fixed camera, or rotating paper disc with sensor in radial displacement, ...): the structural characteristic is then measured continuously , so as to generate a "dynamic" digital signature.
  • the extraction of structural characteristics of the fibrous support can be done at one or more scales, from the microscopic level to the macroscopic level, ie from 1 ⁇ m to several cm in general, or even other scales. It is possible to examine its structure by transvision, at the level of fibers, elements from 100 ⁇ m to a few mm in length and about 10 to 20 ⁇ m in width in the case of paper, or at the level of fiber aggregates, typically of the order of 1 to 10 mm 2 in the case of paper.
  • the complexity of the digital signature is dependent on the scales, orientations which are therefore chosen according to the intended application.
  • the detection, on the fibrous support, of a structural characteristic which reflects its complex and unique structure is carried out by scanning a volume of the support and after digitization, the digitized structural characteristic can be in 1D, 2D or 3D form.
  • the structural characteristics represent the structure of the constituent material of the reference zone of the fibrous support. As said above, they are obtained by observation of internal characteristics, and possibly surface on a volume of the latter. Detection can also be done regardless of time or "in real time”. In the latter case, the structural characteristic is sampled over time. Similarly, dimensions can be added to this detection phase, by observing the fibrous support under different orientations or illuminations, in color, gray levels, in binary form.
  • the image considered can also be an image, real or complex (amplitude and phase) in the sense of image processing and analysis.
  • the digital signature or signatures implemented in the method of the invention correspond to such a digitized structural characteristic, possibly subject to digital processing or coding according to one or more algorithms.
  • digital means a representation of information or physical quantities in the form of any type of signal (including real or complex images, amplitude and / or phase components) with discrete values, for example in the form of numbers (in any base: binary, decimal, hexadecimal, ...) or in the form of any set of symbols (alphabet, predefined grammar, ).
  • Digital systems often use analog-to-digital or digital-to-analog converters.
  • such a digital signature is, for example, in a binary form, in the form of one or more color or grayscale images, of one or more images, real or complex.
  • the acquisition and formatting / packaging or even the digitization of one or more structural characteristics of the fibrous support is performed by means of one or more sensors with or without contact with the fibrous support. These sensors are conventionally followed by an analog processing unit (optical or electronic for example) or digital (acquisition card connected to any computer or automatic platform).
  • One or more digital signature (s) are generated from extracted and formatted / conditioned structural features.
  • a coding in analog and / or digital form
  • a digitization can be performed followed or preceded by a digitization if the extracted structural characteristics are not already in numerical form, the nature of these treatments can vary according to the type of fibrous support chosen and the application for which the method is implemented.
  • the structural characteristics are advantageously subjected to an analog processing, or to a digital processing performed then after digitization.
  • the known methods in processing and analyzing the signal or the image are of course directly mobilizable.
  • the electronic or algorithmic treatments used then rely, in analog or digital form, on spatial and / or frequency filters (high-pass, low-pass, band-pass, etc.), and / or the Fourier transform. , and / or the so-called wavelet transforms, and / or descriptors, and more generally, any type of algorithm for analyzing, and / or transforming and / or rearranging and / or classifying and / or thresholding the raw data (including signals and images) extracted from the structural feature (s).
  • the convolution / deconvolution operations as well as the logical and arithmetic operations between images and / or signals can be implemented to obtain said signatures.
  • the Fourier transform of an image signal can be implemented either by means of a Fast Fourier Transform ("FFT") algorithm if the signal is of a discrete nature, or by means of a Fourier lens if the signal is optical in nature.
  • FFT Fast Fourier Transform
  • the resulting digital signature reflects the chaotic fibrous structure of the reference area from which it was extracted. If the scanned structural feature is in the form of a grayscale image obtained by camera CCD and we choose to binarize, we will certainly lose the information, so the power of discrimination in the decision of acceptance, but we will gain in speed of calculation and access time to different signatures. A compromise is therefore to be found and chosen according to the applications made of the acceptance method according to the invention.
  • the measurement and coding methods implemented in these two phases of the process are similar, that is to say that they repeat the same essential steps.
  • the "authentic" measure and the subsequent measurement of the structural characteristic must be carried out on two reference zones, which have at least one common part, and which will advantageously be located at the same location. place on the support: it can be located precisely by a delimitation or plastic protection for example, or correspond to the entire support.
  • the same structural characteristic must be measured.
  • the coding methods that may be implemented must be the same. Nevertheless, the obtaining of a candidate digital signature can implement complementary digital processing, aiming at removing certain modifications made to the fibrous support, after recording of its digital signature as authentic. This last point will be detailed later.
  • the measurement conditions of the structural characteristic (atmosphere, moisture content, illumination, orientation of the fibrous support by compared to the sensors, devices used ...) in the two phases of the process ("authentic” measurement and “candidate” measurement) will hardly be identical.
  • the measurement and digitization methods used on the authentic fibrous supports and on the candidate fibrous supports may be slightly different, in particular the settings of the apparatus may differ. Therefore, in most cases, the digital signature of a tested fibrous medium, while corresponding exactly to an authentic fibrous medium used to generate an authentic digital signature, will not correspond exactly to said authentic digital signature.
  • fibrous structures do not change or little in time and space, and if we measure certain structural characteristics at a given moment, we are able to find if not intact, very similar these same characteristics to a another subsequent moment. Nevertheless, between the registration of its authentic digital signature and its subsequent submission to the acceptance process, a fibrous support may undergo:
  • a fibrous support Admittedly, it is possible to envisage protecting a fibrous support from possible external aggressions (scratches, perforations, optical deteriorations, etc.) in order to maintain as much as possible its quasi-invariance.
  • This protection can be achieved by inserting the fibrous support permanently in an outer envelope or a resin does not prevent access to its internal characteristics.
  • This outer envelope can in addition to the fibrous support itself contain other elements (A photograph for example in the case of an identity card), and adhere intimately to the paper so that the opening of this envelope causes the destruction of all or part of the fibrous support.
  • the type of protection to be given to the paper depends on the chosen application (frequent reading in the case of an access card, sensitivity of the application, etc.).
  • the presence of this plastic envelope modifies the detected structural characteristic of the fibrous support and therefore its digital signature.
  • the acceptance method according to the invention makes it possible, in spite of these various modifications occurring between the recording of the authentic digital signature of a fibrous support and the generation of a candidate digital signature of the same support whose reference zone has undergone transformations, to recognize it as an authentic fibrous support.
  • one of the essential characteristics of the present invention is to perform a statistical test of similarities between a digital signature of a candidate acceptance fiber medium and a previously recorded authentic signature.
  • the power of this method is to be able to affirm if the candidate fibrous support can or can not be considered authentic and can allow, by means of a confidence index, to quantify the probability of having made a mistake on the decision (for example, this paper is considered authentic with a probability of having made an error of 1/1000000). It is therefore possible to build an initial database with any authentic fibrous supports, and to use it throughout the life of the fibrous supports and / or their transformation.
  • the database of authentic signatures may, in addition, contain any type of information, including setting parameters, thresholds, confidence index, observed scale, ...
  • the degree of tolerance of the method according to the invention allows to confirm the identity of a paper medium having been transformed, after its registration as authentic, in particular printed, plasticized, cut.
  • the reference zone and in particular its structure can be modified between the generation of the authentic signature and the obtaining of the candidate signature.
  • the method according to the invention can be implemented with a candidate fibrous support whose reference zone is different from the reference zone of an authentic fibrous support whose authentic signature is recorded.
  • the latter will be recognized as an authentic fibrous support, if its reference zone has at least 0.1 mm 3 , for example a surface of 1 mm 2 over a thickness of about 100 ⁇ m, common and unchanged with the reference zone. used to generate the authentic digital signature.
  • the acceptance threshold chosen as a decision criterion is a limit value of similarity index, determining the limit between the candidate fibrous supports that will be accepted and therefore considered as authentic, and those that will be refused. and therefore considered as impostors.
  • the decision criterion can therefore be chosen to maximize AA and IR quantities, and minimize IA and AR quantities.
  • the decision criterion can be adjusted according to the degree of security desired in the intended application: the question is whether, in the intended application, it is preferable to refuse authentic or to accept impostors.
  • the acceptance threshold is in any case chosen to allow the issuing of a positive acceptance decision in cases where the candidate digital signature does not exactly match the authentic digital signature to which it is compared.
  • the acceptance threshold is preferably chosen so as to accept, as authentic, fibrous supports used to generate the authentic digital signatures, but whose reference area has since , has undergone modifications, including printing, perforation, cutting, folding, handwriting, plasticization, coating of a magnetic strip, surface treatment, coloring, impregnation, embossing.
  • it is also possible, during the generation of the candidate digital signature to subject the digitized structural characteristic to digital processing aimed at eliminating or reducing the impact of the modifications.
  • a filtering for example with a band-pass filter and / or a thresholding may constitute the pre-treatment. Nevertheless, after filtering, the digital signature of a printed fibrous support will not correspond exactly to its digital signature obtained before printing.
  • the acceptance threshold and the possible treatment are chosen according to the transformations that the reference zone of the support is likely to undergo.
  • Fig. 2 illustrates, by a simple example, the interest of the fibrous support recognition method according to the invention.
  • the acceptance threshold will preferably be chosen so as to accept, in at least 99% of the cases, preferably in at least 99.9% of the cases, and preferably in at least 99.99% of the cases, the different signatures. which one wishes to accept, which, although they are different from the authentic digital signatures recorded, correspond to an authentic fibrous support.
  • the method according to the invention can be used in any type of existing machine, for example printers, fax, photocopier, scanner ... to transmit digital information and / or store and / or reproduce.
  • the device comprises: means for extracting a structural characteristic from a reference zone of a candidate fibrous support, accounting for the unique, complex, chaotic, and quasi-invariant structure of the reference zone over time , and in particular a sensor such as a CDD or CMOS camera,
  • digitizing means and possibly processing / coding of the structural characteristic measured in a candidate digital signature, which may include algorithms making it possible to reduce the impact of modifications occurring on the reference area such as printing, perforations, creases, tasks , ..., means for calculating, according to a statistical method, an index of similarity between the candidate digital signature and an authentic digital signature previously recorded on a digital data medium, means for comparing the similarity index obtained with a threshold of acceptance given, so as to allow the issuance of a positive acceptance decision in cases where the digital signature does not correspond exactly to the authentic digital signature to which it is compared, means of issuing a positive decision or negative acceptance.
  • the acceptance method according to the invention can be used in different applications.
  • the method of the invention is particularly useful for the traceability of fibrous supports. It can in particular make it possible to follow the life of a fibrous support, and in particular of a paper, from its selection as an authentic support to its use, through transformation steps (printing, engraving, perforation, folding, cutting, etc. At different stages of its existence, it will be possible to generate from said support a candidate digital signature to verify its authenticity.
  • the method according to the invention with acceptance threshold allows such traceability, unlike a method based on the comparison to the identical.
  • a database of authentic digital signatures of blank authentic media may be formed.
  • candidate digital signatures obtained from media that have undergone subsequent transformations of use can be compared to the authentic digital signatures recorded in the database.
  • Another application is to physically join the fibrous support to a product, an object, or even a living being, and use it as a label.
  • the direct monitoring of the fibrous support by means of the process of the invention makes it possible indirectly to follow the product, the object or the living being.
  • the physical connection must be such that any attempt to separate the fibrous support from the product, the object or the living being results in a destruction of the label, for example a non-repairable tear, in the case of an adhesive bonded paper.
  • Other essential applications of the acceptance method according to the invention fall within the domain of secure access control methods.
  • the invention also relates to a method for performing a secure access control and to give or not an access authorization in which an access key consisting of a fibrous support made of paper, cardboard, or nonwoven is used, comprising the following steps:
  • a characteristic of the fibrous structure of the fibrous support is detected on a reference volume of the fibrous support and a digital signature representing the fibrous structure of the reference volume of the fibrous support is generated from said detected structural characteristic
  • this digital signature is compared according to a statistical method with a previously recorded digital data item and a positive or negative decision of acceptance is issued,
  • an access authorization is issued if the comparison has enabled the issuance of a positive acceptance decision.
  • the previously recorded digital data corresponds to an authentic digital signature. All variants of the acceptance method as described above are therefore directly applicable to access control.
  • the issuing of a positive acceptance decision conditions the access authorization.
  • the fibrous support can then be directly used as a physical and material key allowing access control to premises, machines, computers, hotel rooms, information indexed to the authentic digital signature.
  • the physical key is accepted, a right of access or entry to a room, a machine, a computer, a hotel room, is then given to the user.
  • the implementation of the method according to the invention makes it possible to obtain a level of security superior to that obtained with the iris of the human eye, the best biometric characteristic used industrially to date.
  • a database of authentic signatures is generated and an additional virtual link associating each digital signature with at least one sensitive information is realized via a database, preferably secure.
  • Each digital signature is therefore indexed to sensitive information.
  • the issuing of a positive acceptance decision is accompanied by the identification of the authentic digital signature giving the best index of similarity, and access to the information associated with said authentic digital signature.
  • This type of secure access control method finds application in many areas such as activity tracking, traceability, control and information security.
  • the method according to the invention it is possible to choose the desired degree of security depending on the application, in particular by adjusting the complexity of the digital signature and the acceptance threshold chosen.
  • the use of a "dynamic" signature allows access to information, for example, as long as the scrutinized candidate material is deemed authentic.
  • the authentic digital signatures, recorded in the database are not the digital signatures of different fibrous supports, but different digital signatures of the same fibrous support, allowing different access levels.
  • the fibrous support plays the role of access key and can, among other forms, be in the form of cards and be physically associated with an electronic chip and / or a magnetic strip.
  • the support can furthermore integrate transmission means of information or integrate one or more elements implemented in an information transmission, in particular elements sensitive to radio frequencies (active or passive antennas for example), which provide contactless communication and distance information.
  • the sensitive information may be structured in a different database or shared with the database of authentic signatures, secured or not by any known means, totally or partially, and contain: information on the settings of the sensors and the installation of digitization, extraction and generation of digital signatures (scale, algorithms used, %) general administrative information (identity of persons, personal codes, 7) biometric information, information partly contained on the paper (printed Or other), information on other papers (digital signature of an envelope for example, present together with that of the paper of the letter).
  • Another application directly targeted by the present invention is the joint use of the acceptance method according to the invention with any biometric method for identifying a human being, an animal or a plant.
  • the acceptance method according to the invention can be adapted to computer platforms developed for the comparison of biometric characteristics such as fingerprints in particular.
  • This joint use makes it possible to solve difficult problems of identification of the carrier of a paper document (access card, identity document, etc.) integrating the authentic fibrous support, together with authentication of said document, and to associate these two identification / authentication to carrier information and / or its paper document.
  • the method according to the invention may also be used, for example, to secure electronic mail, provide remote access to information, via a telecommunications network (Internet for example), make electronic signatures.
  • EXAMPLE 1 A graphical gray-scale image signal is extracted from a paper seen in transvision, via a CCD camera, to which filtering algorithms (Gabor 2D, Laplacian, FFT bandpass, etc.) are applied to different spatial frequencies (scales) or even different directions. These operations are performed to constitute the family of "authentic" signatures and during the implementation of the candidate paper sample acceptance method. We can then compare the images from these algorithms directly in grayscale or in binary form, that is to say in the form of matrices of 0 and
  • the digital signatures of the authentic or candidate sample should preferably be of the same size.
  • the comparison of this digital signature A of the candidate sample with the authentic digital signatures * B of the same size is performed by a logical operation XOR (OR exclusive) bit by bit.
  • An image file C result of the same size as the compared digital signatures is obtained.
  • the similarity index calculation phase is performed by calculating the arithmetic mean of the bits of the image C (Hamming distance (DH)). In such a case, two signatures from the same paper will have a DH close to 0, two signatures from two different papers, a DH close to 0.5.
  • the acceptance threshold must belong to the interval] 0; 0.5 [.
  • image correlation can be used as a comparison method.
  • Identical papers will have a correlation close to 1, different papers a correlation close to 0 (positive or negative).
  • An acceptance threshold belonging to] 0; l can be chosen as a decision criterion, below which the compared papers are considered different (impostors), and beyond which they are considered identical (authentic).
  • the acceptance threshold criteria are therefore completely related to the coding methods and to the selection of a similarity index to make the comparison.
  • each application will have security requirements that will determine strategies for choosing coding methods, similarity indices and specific acceptance thresholds. A double test was carried out on different sheets of paper extracted from the same manufacture (mother reel) by scrutinizing the sample.
  • Fig. 3 shows the variation of a distribution curve obtained as a function of the voluntary or involuntary modification of a paper during its lifetime.
  • Curve (a) is the distribution curve of digital signatures obtained with different papers.
  • Curve (b) is the distribution curve of digital signatures obtained with the same paper during different acquisitions.
  • Algorithmic platforms specially created for the management of fingerprint identification whose tests are based on recognition of singularities in the fingerprint drawings (minutiae (orientations, curvatures, relative position), center, ...) have, therefore, been used.
  • the advantage of this kind of method is that the generation aspects of digital signatures, comparison and decision of acceptance or rejection of the paper candidate for identification are already present in said platforms, or even combined with the calculation of a confidence index.
  • the algorithms in question are multiple and for the most part very fast in the calculation and interrogation phases of the reference database. They also have management interfaces with the scanners used in fingerprint recognition. They were, after small adaptations, used on the paper supports.

Abstract

L'invention concerne un procédé d'acceptation d'un support fibreux candidat, en papier, carton ou non tissé, en tant que support fibreux authentique, qui comprend les étapes suivantes : comparaison de la signature numérique candidate d'un support fibreux à au moins une signature numérique authentique d'un support fibreux authentique préalablement enregistrée sur un support de données numériques, de façon à émettre une décision positive ou négative d'acceptation, caractérisé en ce que : - les signatures numériques sont obtenues à partir d'une caractéristique structurelle obtenue en scrutant un volume du support, - la comparaison détermine, selon une méthode statistique, un indice de similitude entre la signature numérique candidate et la signature numérique authentique, et compare cet indice de similitude avec un seuil d'acceptation donné, choisi pour permettre l'émission d'une décision positive d'acceptation dans des cas où la signature numérique candidate ne correspond pas exactement à la signature numériqueauthentique avec laquelle elle est comparée.

Description

PROCEDE DE RECONNAISSANCE ET DE SUIVI DE SUPPORTS FIBREUX,
AINSI QUE LES APPLICATIONS D'UN TEL PROCEDE DANS LE DOMAINE
INFORMATIQUE NOTAMMENT La présente invention concerne un procédé de reconnaissance et de suivi de supports fibreux, ainsi que les applications d'un tel procédé dans le domaine informatique notamment, et plus précisément pour un accès contrôlé à des informations sécurisées. Les supports fibreux tels que les papiers, cartons, non -tissés sont utilisés quotidiennement comme supports d'informations, emballages de produits, produits techniques, .... Les supports fibreux constituent aujourd'hui des supports d'informations sensibles ou précieuses (billets de banque, chèques, pièces d'identité ...), sont utilisés dans des environnements sensibles (Etats, banques,...), d'autres sont les contenants de produits sensibles ou précieux (emballages, enveloppes,...), d'autres encore remplissent des fonctions techniques sensibles (filtration, conservation, ...). Les procédés de l'art antérieur de reconnaissance ou d'authentification de matériaux fibreux, appliqués pour majorité aux papiers, se font le plus souvent par ajout d'éléments de sécurités tels que des éléments physiques (planchettes réactives ou non, fil de sécurité,...) et/ou de substances chimiques (réactifs) et des méthodes de fabrication particulières (filigranes, choix des fibres, texturisation, traitement de surface,...). Ces éléments de sécurité importés au matériau d'origine permettent de rendre plus difficile la contrefaçon du support fibreux, mais ne permettent pas de reconnaître individuellement chaque support et surtout multiplient considérablement les coûts de production de ce type de matériaux. La demande de brevet EP 1 202 225 propose d'utiliser les attributs physiques uniques d'un document, pour générer dans une première étape une clé associée au document qui est encodée sous la forme d'une image, elle-même imprimée sur le document. Pour vérifier l'authenticité d'un document, on génère dans une deuxième étape, dans les mêmes conditions qu'à la première étape, une clé qui est encodée sous la forme d'une image et l'on compare l'image obtenue à celle imprimée sur le document. Si l'image générée, lors de l'authentification est identique à celle imprimée sur le document, celui-ci est qualifié d'authentique, sinon il est qualifié de non-authentique. Or, les inventeurs ont constaté que lorsqu'on se place dans des conditions « normales » d'utilisation du procédé, le document a pu être légèrement modifié, par exemple plié, perforé, imprimé... au cours de son utilisation, après enregistrement de la clé imprimée sous forme d'image sur ce dernier. De plus, le document reste « vivant » au cours de son utilisation et des variations d'environnement (humidité, lumière,...) peuvent légèrement faire varier ses dimensions ou sa coloration et par conséquent la clé générée et l'image associée. Par ailleurs, les conditions d'extraction de la clé sont difficilement exactement reproductibles si l'on se sert de matériels différents d'acquisition ou d'illumination, par exemple. Par conséquent, cette méthode d'authentification qui utilise une comparaison à l'identique ne peut être jugée satisfaisante, étant donné qu'elle élimine systématiquement tout document portant une image différente à celle obtenue lors de la vérification de l'authenticité, sans tenir compte des problèmes liés à la vie du document, ni à ceux liés à la reproductibilité des mesures. Ayant constaté les lacunes des techniques de l'art antérieur existant dans le domaine de l'authentification de documents, les inventeurs proposent de fournir un procédé d'acceptation d'un support fibreux candidat, en papier, carton ou non tissé, en tant que support fibreux authentique, qui comprend les étapes suivantes : génération d'au moins une signature numérique authentique à partir d'une caractéristique structurelle extraite d'une zone de référence d'un support fibreux qualifié d'authentique, ladite signature numérique rendant compte de la structure fibreuse de la zone de référence, et enregistrement de celle-ci sur un support de données numériques,
- génération d'une signature numérique candidate à partir d'une caractéristique structurelle extraite d'une zone de référence du support fibreux candidat, ladite signature numérique rendant compte de la structure fibreuse de la zone de référence, comparaison de la signature numérique candidate à au moins une des signatures numériques authentiques préalablement enregistrées, de façon à émettre une décision positive ou négative d'acceptation du support fibreux candidat. Dans le procédé selon l'invention : - la caractéristique structurelle du support fibreux candidat et du(es) support(s) fibreux authentique(s) est obtenue en scrutant un volume du support,
- la comparaison détermine, selon une méthode statistique, un indice de similitude entre la signature numérique candidate et la signature numérique authentique, et compare cet indice de similitude avec un seuil d'acceptation donné, choisi pour permettre l'émission d'une décision positive d'acceptation dans des cas où la signature numérique candidate ne correspond pas exactement à la signature numérique authentique avec laquelle elle est comparée. La méthode statistique utilisée va permettre, notamment, en fonction du seuil d'acceptation choisi et/ou de la mise en oeuvre d'un traitement numérique pour générer la signature numérique, de reconnaître un support fibreux qui a subi des modifications volontaires ou involontaires telles que de l'impression, de la perforation, des pliures, des tâches, ... au cours de son existence ou de son utilisation. De façon avantageuse, le procédé d'acceptation selon l'invention présente une ou plusieurs des caractéristiques suivantes :
- le seuil d'acceptation est choisi pour permettre l'émission d'une décision positive d'acceptation dans des cas où le support fibreux candidat est un support fibreux authentique, dont la zone de référence a subi des modifications entre l'enregistrement de la signature numérique authentique et la génération de la signature numérique candidate,
- le support fibreux candidat est un support fibreux authentique dont la zone de référence a subi des modifications entre l'enregistrement de la signature numérique authentique et la génération de la signature numérique candidate et une décision positive d'acceptation est émise ; notamment, le support fibreux candidat est un support fibreux authentique dont la zone de référence a subi une impression, perforation, découpe, pliage, écriture manuscrite, plastification, revêtement d'une piste magnétique, traitement de surface, coloration, imprégnation, embossage, et en particulier, une impression ou des perforations, entre l'enregistrement de la signature numérique authentique et la génération de la signature numérique candidate, la signature numérique candidate est générée en soumettant la caractéristique structurelle détectée à un traitement numérique complémentaire qui diminue l'impact des modifications intervenues sur la zone de référence entre l'enregistrement de la signature numérique authentique et la génération de la signature numérique candidate, la signature numérique candidate est générée en soumettant la caractéristique structurelle numérisée à un procédé d'érosion et/ou à un filtrage et/ou seuillage,
- la zone de référence du ou de(s) support(s) fibreux authentique(s) est (sont) tout ou partie d'un support fibreux vierge ou une partie vierge d'un support fibreux, et en particulier une feuille de papier vierge, la signature numérique authentique et la signature numérique candidate rendent compte de la structure chaotique, complexe, unique et quasi-invariante dans le temps de la zone de référence dont elles sont extraites,
- la caractéristique structurelle du(es) support(s) fibreux authentique(s) et du support fibreux candidat, détectée correspond à la porosité interne, à l'épair en transvision, ou à l'agencement tridimensionnelle du réseau fibreux à l'échelle microscopique ou macroscopique.
- la caractéristique structurelle du(es) support(s) fibreux authentique(s) et du support fibreux candidat est obtenue par détection de l'interaction du support fibreux avec la lumière visible, par transvision,
- la caractéristique structurelle du(es) support(s) fibreux authentique(s) et du support fibreux candidat est soumise à au moins un traitement analogique ou digital, choisi parmi les filtres spatiaux ou fréquentiels, par exemple passe-haut, passe-bas, passe-bande, la transformée de Fourier, les transformées dites par ondelettes, des descripteurs, les algorithmes permettant d'analyser, et/ou de transformer et /ou de réorganiser et/ou de classer et/ou de seuiller les données brutes extraites de la ou des caractéristiques structurelles, les opérations de convolutions/déconvolutions, les opérations logiques et arithmétiques entre images et/ou signaux ; par exemple une transformée de Fourier d'un signal- image, notamment un algorithme de transformée de Fourier rapide (« FFT ») si le signal est de nature discrète, ou une lentille de Fourier si le signal est de nature optique pourra être utilisée. le seuil d'acceptation est choisi de façon à permettre l'émission d'une décision positive d'acceptation dans des cas où le support fibreux est un support fibreux authentique, bien que sa signature numérique ne corresponde pas exactement à la signature numérique authentique dudit support authentique à laquelle elle est comparée, à cause de différences dans les conditions d'obtention de la signature numérique, et en particulier de mesure de la caractéristique structurelle, - la signature numérique candidate est comparée à plusieurs signatures numériques authentiques préalablement enregistrées dans une base de données, l'émission d'une décision positive d'acceptation s'accompagne de l'identification de la signature numérique authentique qui donne le meilleur indice de similitude, il comprend en outre une étape de calcul et d'émission d'un indice de confiance de la décision d' acceptation émise, les signatures numériques sont dynamiques et obtenues à partir de supports fibreux en défilement relatif à un capteur de mesure de la caractéristique structurelle. Selon un autre de ses aspects, la présente invention a pour objet un dispositif adapté pour la mise en œuvre du procédé d'acceptation tel que défini ci-dessus qui comprend : des moyens pour extraire par transvision une caractéristique structurelle d'une zone de référence d'un support fibreux candidat, rendant compte de la structure fibreuse de la zone de référence, qui comportent un capteur, tel qu'une caméra, CCD ou CMOS,
- des moyens de numérisation, et éventuellement de traitement/codage de la caractéristique structurelle mesurée en une signature numérique candidate, des moyens de calcul, selon une méthode statistique, d'un indice de similitude entre la signature numérique candidate et une signature numérique authentique préalablement enregistrée sur un support de données numériques, des moyens pour comparer l'indice de similitude obtenu avec un seuil d'acceptation donné, choisi pour permettre l'émission d'une décision positive d'acceptation dans des cas où la signature numérique candidate ne correspond pas exactement à la signature numérique authentique avec laquelle elle est comparée, - des moyens d'émission d'une décision positive ou négative d'acceptation. Les moyens de traitement de la caractéristique structurelle peuvent comprendre des algorithmes permettant de réduire l'impact de modifications, intervenues sur le support fibreux après la génération de sa signature numérique authentique et son enregistrement en tant qu'authentique, telles que impression, perforations, pliures, tâches, notamment des moyens de traitement par érosion, filtrage et/ou seuillage. Selon un autre de ses aspects, l'invention propose de fournir des nouvelles solutions informatiques d'accès sécurisé, présentant un haut degré de sécurité, sécurité liée à la complexité et l'unicité de la structure des supports fibreux et une grande fiabilité grâce à la mise en œuvre du procédé d'acceptation statistique décrit ci-dessus. Aussi, l'invention a également pour objet un procédé pour effectuer un contrôle d'accès sécurisé et donner ou pas une autorisation d'accès, qui met en œuvre un procédé d'acceptation ci-dessus défini, l'émission d'une décision positive d'acceptation conditionnant l'autorisation d'accès. En particulier, l'invention prévoit dans le cadre d'applications particulières, du procédé d'acceptation dans des procédés de contrôle d'accès sécurisés à des informations sensibles, de comparer la signature numérique candidate à plusieurs signatures numériques authentiques, chaque signature numérique authentique ayant été préalablement associée par indexation à une information sensible et enregistrée dans une base de données, et d'accompagner l'émission d'une décision positive d'acceptation à l'identification de la signature numérique authentique donnant le meilleur indice de similitude, et à l'accès à l'information associée à ladite signature numérique authentique. La présente invention sera mieux comprise à partir de la description faite ci- après, en référence aux figures annexées. La Fig. 1 illustre différentes étapes d'une variante du procédé selon l'invention. La Fig. 2 illustre une étape du procédé selon l'invention et montre les indices de similitude obtenus en comparant une signature numérique authentique (d'un papier authentique) enregistrée avec celle obtenu ultérieurement pour le même papier authentique, le même papier authentique modifié par impression et un papier différent. Les Fig. 3 montre sous forme graphique différentes courbes de distribution du nombre d'échantillons (n) en fonction d'un indice de similitude (IS) calculé en utilisant le procédé de l'invention. Un des objets de la présente invention est de fournir une méthode générale de reconnaissance d'un support fibreux, basée sur un test statistique de ressemblance entre une signature numérique extraite dudit support fibreux et une signature numérique d'un support fibreux « authentique » précédemment enregistrée sur un support de données numériques, et en particulier d'une base de données. La première étape du procédé consiste à détecter une caractéristique structurelle d'un support fibreux authentique, à générer une signature numérique authentique à partir de ladite caractéristique et à l'enregistrer et à la conserver de façon durable. La signature- numérique authentique est enregistrée sur un support de données numériques et n'a pas besoin d'être imprimée sur le support fibreux authentique. Un support de données numériques, peut se trouver sous n'importe quelle forme d'unité de stockage de données informatiques. De la même façon plusieurs signatures numériques peuvent être générées à partir de différents supports fibreux authentiques et enregistrés, avantageusement dans une base de données Cette étape peut, par exemple être réalisée sur des supports fibreux vierges, avant qu'ils aient subi toute transformation. La seconde étape consiste à détecter, à nouveau, une caractéristique structurelle à partir d'un support fibreux candidat et à générer une signature numérique candidate et à la comparer à la ou aux différentes signatures numériques authentiques préalablement enregistrées, afin de vérifier si le support fibreux candidat est reconnu en tant qu'authentique, malgré les modifications qu'il a pu subir. Enfin, en fonction du résultat de la comparaison, une décision positive ou négative du support fibreux candidat, en tant que support fibreux authentique est émise. Les procédés de l'invention utilisent des signatures numériques obtenues à partir d'au moins une caractéristique structurelle d'un support fibreux en papier, carton ou non-tissé, sélectionné pour ses caractéristiques structurelles. Par conséquent, tous les procédés conformes à l'invention comportent au moins une étape d'obtention d'au moins une signature numérique à partir d'un support fibreux en papier, carton ou non-tissé, plus précisément une étape de détection d'au moins une caractéristique structurelle du matériau papier, carton, ou non-tissé, afin de générer au moins une signature numérique. Le support fibreux en papier, carton ou non-tissé utilisé présente une structure complexe, chaotique, unique et quasi- invariante dans le temps. Selon sa signification classique, une « signature numérique » d'une zone du support fibreux désigne une représentation, une caractérisation numérique qui est propre à la zone observée. Selon l'invention, une signature numérique est extraite de la structure du matériau constitutif du support fibreux, elle est obtenue à partir d'au moins une caractéristique du matériau rendant compte de sa structure. De façon avantageuse, la signature numérique présente un caractère aléatoire. Notamment, les signatures numériques peuvent se présenter sous la forme d'une image numérique de la structure de l'élément matériel, comme illustré FIG. 2. Par support fibreux en papier, carton ou non-tissé, on entend un élément physique en papier, carton ou non-tissé, cet élément physique peut se présenter sous de multiples formes : film, feuille, boîte, enveloppe, carte... La présente invention s'applique à n'importe quel type de papier, carton ou non-tissé, en fibres cellulosiques, de fibres de verre, de carbone, de plastique, de céramique, d'amiante, ou en mélange de telles fibres... éventuellement en combinaison avec des charges minérales et autres adjuvants (liants par exemple). Les papiers et cartons classiques en fibres cellulosiques sont préférés. Ces supports fibreux sont constitués d'un matériau poreux extrêmement complexe, anisotrope et hétérogène dans lequel les fibres peuvent être rassemblées en agrégats. De ce fait, tous ces supports fibreux, quels qu'ils soient, présente une structure fibreuse tridimensionnelle unique, complexe, chaotique et quasi-invariante dans le temps. Les supports fibreux sont produits généralement en bande continue et mis en forme typiquement en feuille, bien que d'autres formes existent également. Les supports fibreux en papier, carton ou non-tissé rassemblent des caractéristiques à la fois déterministes et à la fois aléatoires. Il conviendra, dans le cadre de l'invention d'en extraire au mieux la partie aléatoire. Ces supports fibreux, sont aussi en général non- copiables/non-reproductibles. Les supports fibreux authentiques selon l'invention peuvent être quelconques, il n'est pas nécessaire qu'ils soient imprimés, ni qu'ils aient subi une transformation particulière. Le procédé selon l'invention est applicable à des supports fibreux, existants, transformés ou non, utilisés ou non. Le support fibreux n'a pas à être fabriqué exclusivement pour cet usage. Les supports fibreux authentiques peuvent être un matériau sortant tout juste des chaînes de fabrication, une feuille vierge, un document imprimé, une enveloppe, une étiquette, une caisse en carton plat ou ondulé, une carte d'accès, une carte d'identité, un billet usagé... Tout type de papier est exploitable avec planchettes réactives ou non et/ou fils de sécurité et/ou substances physico-chimiques (réactifs) et/ou filigranes et/ou texture particulière et/ou traitement de surface et/ou coloration et/ou azurants... Mais, dans le cadre de l'invention, c'est la structure fibreuse du support fibreux qui est essentielle pour générer la signature numérique. Les supports fibreux authentiques peuvent être un support en défilement, dans ce cas, la signature numérique générée, comme expliqué ci-après, est « dynamique ». Les supports fibreux en papier, carton ou non-tissé, et en particulier les supports papier, combinent une structure largement complexe, un aspect chaotique à différentes échelles, une unicité de chaque endroit, et, si ils ne sont pas soumis à une agression extérieure exagérée pouvant entraîner une destruction totale de leur structure, ils possèdent une quasi-invariance dans le temps due à un vieillissement très lent dans des conditions extérieures normales. Par chaotique, on entend que leur structure fibreuse est non reproductible et non prévisible, aléatoire. Aussi, en examinant la structure d'une zone de référence d'un tel support fibreux, il est possible d'extraire une ou plusieurs caractéristiques rendant compte de la structure chaotique, complexe, unique et normalement assez stable de la zone scrutée. Le procédé selon l'invention utilise une caractéristique structurelle extraite pour générer, après numérisation et éventuellement traitement/codage, une ou plusieurs signatures numériques. Chaque signature numérique obtenue avec une zone de référence d'un support fibreux ne peut pas être obtenue avec un autre support fibreux, ni même avec une autre zone du même support fibreux. Bien entendu, la zone de référence dont on extrait la caractéristique structurelle peut s'étendre à l'ensemble du support fibreux. Le papier, carton ou non-tissé est un matériau tri-dimensionnel et ne peut être réduit ou assimilé à une simple nappe ou une surface. De nombreuses propriétés fondamentales se développent dans son épaisseur, telles que la porosité / perméabilité, la compressibilité, la rigidité, ...L'unicité de la structure d'un tel matériau est garantie par l'enchevêtrement aléatoire sur plusieurs épaisseurs de fibres élémentaires ayant elles-mêmes subi un traitement physico-chimique préalable à leur mise en oeuvre. La structure même de ce réseau est l'élément le plus permanent d'un matériau papier, carton ou non-tissé et elle ne peut être détruite sans détruire le matériau lui-même. Au sens de l'invention, on extrait une caractéristique structurelle du matériau fibreux, c'est-à-dire une caractéristique qui représente l'agencement chaotique interne du matériau. En scrutant la structure du matériau et donc en observant un volume de ce dernier, on garantit la quasi-invariance de la caractéristique structurelle extraite. De plus, la caractéristique structurelle détectée, vu qu'elle donne les propriétés du matériau sur une certaine profondeur, permet d'extraire une information complexe. On retrouve dans la caractéristique structurelle extraite et dans la signature numérique générée le caractère complexe, chaotique, unique et quasi-invariante dans le temps de la structure du matériau, constitutif du support fibreux. La détection de caractéristiques de surface d'un papier, carton ou non-tissé est inadaptée dans la pratique dans les applications visées par la présente invention car : - l'état de surface d'un papier, carton ou non-tissé peut être modifié aisément volontairement ou involontairement, en le lissant (avec l'ongle par exemple), en l'embossant (marquage mécanique en surface), ... ; ces modifications interdisent toute tentative de récupérer de l'information pertinente du support fibreux candidat ; alors que la structure volumique du matériau après ces transformations reste quasi-inchangée... - les transformations de type impression, perforations, écriture, ... altèrent davantage les caractéristiques surfaciques du matériau que ses caractéristiques volumiques, il est impossible pratiquement de plastifier un matériau papier, carton ou non- tissé et de retrouver des caractéristiques surfaciques initiales, alors que la structure interne volumique reste accessible et intacte ; et pourtant la plastification est un moyen simple et efficace de protéger et donc augmenter la durée de vie d'un matériau fibreux. Aussi, dans le cadre de l'invention, on ne se limite pas à détecter un état de surface de la zone de référence, mais est au contraire, une caractéristique représentative de la structure fibreuse tridimensionnelle sur un certain volume, une certaine épaisseur. La structure fibreuse d'un support fibreux peut être scrutée selon de multiples façons, en observant un volume du support fibreux : porosité interne, épair en transvision, agencement tridimensionnelle du réseau fibreux à l'échelle microscopique ou macroscopique, coloration ou impression mettant en relief la structure interne du matériau, traceur optique, magnétique, physique porté par la structure fibreuse qui sont autant de caractéristiques uniques pouvant être extraites. Il est également possible d'observer conjointement différentes propriétés du support fibreux. Par exemple, dans le cas d'un papier de sécurité, il est possible de détecter d'une part l'épair en transvision et d'autre part les éléments particuliers embarqués dans le papier. La mesure d'une telle caractéristique structurelle d'un support fibreux rendant compte de sa structure chaotique, complexe, unique et quasi-invariante, sa numérisation, suivie éventuellement d'un traitement numérique pour obtenir une signature numérique peuvent être effectuées de différentes façons. En général, la caractéristique est mesurée sur une zone de référence, correspondant à une partie localisée du support fibreux ou à la totalité du support fibreux. La caractéristique structurelle est généralement extraite avec un capteur de mesure qui permet d'obtenir une représentation, une caractérisation de l'agencement interne du support fibreux, sur un volume de ce dernier. Il est, par exemple, possible d'utiliser des méthodes sans contact (optiques et/ou électromagnétiques) dans lesquelles une onde ou rayonnement électromagnétique interagit par réflexion et/ou absorption et/ou transmission et/ou diffusion et/ou réfraction et/ou diffraction et/ou interférence avec le support fibreux qui mettent en œuvre un capteur optique/électronique pour réaliser la mesure et l'acquisition voire la numérisation. Le ou les capteurs mis en œuvre alors peuvent être placés dans toute position par rapport au support fibreux observé, et par rapport à la ou aux sources de rayonnement. Typiquement les rayonnements utilisés peuvent être la lumière visible et/ou infrarouge (IR) et/ou ultraviolet (UV) et/ou laser ou rayons bêta et/ou gamma et/ou X et/ou autre. Le choix du ou des rayonnements et du ou des capteurs utilisés peut être influencé par l'application du procédé, le type de support fibreux sélectionné, l'échelle de mesure choisie, le coût de la mise en œuvre... Le ou les capteurs utilisés peuvent être fixes par rapport à la source et/ou au support fibreux ou en mouvement relatif. De façon avantageuse, la détection/numérisation de la caractéristique structurelle est obtenue par détection de l'interaction du support fibreux avec la lumière visible, par transmission, notamment au moyen d'un capteur, tel qu'une caméra, CCD ou CMOS. Il est également possible d'utiliser des méthodes avec contact entre le support fibreux et le ou les capteurs de mesure. Le capteur est alors du type palpeur, intégrant éventuellement, en plus de la dimension mécanique, des dimensions électromagnétiques (comportement magnétique) ou autres. Dans ce cas, un mouvement relatif du palpeur et du support fibreux est nécessaire. Une autre alternative est d'utiliser le support fibreux comme support d'une onde ultrasonique ou d'une autre sollicitation (électrique, thermique, chimique, biologique, ...) et d'enregistrer dans différentes orientations le comportement, c'est-à-dire la réponse du support fibreux soumis à cette onde, de la sollicitation appliquée. Les matériaux fibreux peuvent être en mouvement relatif par rapport au capteur (par exemple bobine de papier en déroulement devant une caméra fixe, ou disque de papier en rotation avec capteur en déplacement radial,...) : la caractéristique structurelle est alors mesurée en continu, de façon à générer une signature numérique « dynamique ». L'extraction de caractéristiques structurelles du support fibreux peut se faire à une ou plusieurs échelles, du niveau microscopique au niveau macroscopique, c'est à dire de 1 μm à plusieurs cm en général, voire d'autres échelles. Il est possible de scruter sa structure par transvision, , et ce au niveau des fibres, éléments de 100 μm à quelques mm de longueur et environ 10 à 20 μm de largeur dans le cas du papier, ou encore au niveau des agrégats de fibres, typiquement de l'ordre de 1 à 10 mm2 dans le cas du papier. La complexité de la signature numérique est dépendante des échelles, des orientations qui sont donc choisies en fonction de l'application visée. La détection, sur le support fibreux, d'une caractéristique structurelle qui reflète sa structure complexe et unique, est réalisée en scrutant un volume du support et après numérisation, la caractéristique structurelle numérisée peut être sous forme 1D, 2D ou 3D. Les caractéristiques structurelles représentent la structure du matériau constitutif de la zone de référence du support fibreux. Comme dit précédemment, elles sont obtenues par observation de caractéristiques internes, et éventuellement de surface sur un volume de ce dernier. La détection peut également se faire indépendamment du temps ou « en temps réel ». Dans ce dernier cas, la caractéristique structurelle est échantillonnée dans le temps. De même, on peut ajouter des dimensions à cette phase de détection, en observant le support fibreux sous différentes orientations ou illuminations, en couleur, niveaux de gris, sous forme binaire. L'image considérée peut aussi être une image, réelle ou complexe (amplitude et phase) au sens du traitement et de l'analyse d'image. La ou les signatures numériques mises en œuvre dans le procédé de l'invention correspondent à une telle caractéristique structurelle numérisée, soumise éventuellement à un traitement numérique ou codage selon un ou plusieurs algorithmes. De façon classique, par numérique, on entend une représentation d'informations ou de grandeurs physiques sous forme de tout type de signaux (dont des images réelles ou complexes, des composantes amplitude et/ou phase) à valeurs discrètes, par exemple sous forme de chiffres (dans quelque base que ce soit : binaire, décimale, hexadécimale, ...) ou sous forme d'un ensemble quelconque de symboles (alphabet, grammaire prédéfinie, ...). Les systèmes numériques ont souvent recours aux convertisseurs analogique-numérique ou numérique-analogique. Aussi, une telle signature numérique se présente, par exemple, sous une forme binaire, sous la forme d'une ou plusieurs images en couleur ou en niveaux de gris, d'une ou plusieurs images, réelles ou complexes. L'acquisition et la mise en forme/conditionnement voire la numérisation d'une ou plusieurs caractéristiques structurelles du support fibreux est réalisée grâce à un ou plusieurs capteurs avec ou sans contact avec le support fibreux. Ces capteurs sont classiquement suivis d'une unité de traitement analogique (optique ou électronique par exemple) ou numérique (carte d'acquisition branchée à une plate-forme quelconque informatique ou automatique). Une ou plusieurs signature(s) numérique(s) sont générées à partir des caractéristiques structurelles extraites et mises en forme / conditionnées. Un codage (sous forme analogique et/ou numérique) peut être réalisé suivi ou précédé par une numérisation si les caractéristiques structurelles extraites ne sont pas déjà sous forme numérique, la nature de ces traitements peut varier en fonction du type de support fibreux choisi et de l'application pour laquelle le procédé est mis en œuvre. Pour générer, à partir des caractéristiques structurelles, détectées une ou plusieurs signatures numériques, de nombreuses méthodes sont elles aussi envisageables, et il n'est pas raisonnable de vouloir toutes les citer. Les techniques données ci-après ne constituent donc nullement une liste exhaustive. Les caractéristiques structurelles sont avantageusement soumises à un traitement analogique, ou à un traitement numérique effectué alors après numérisation. Les méthodes connues en traitement et analyse du signal ou de l'image sont bien naturellement directement mobilisables. Les traitements électroniques ou algorithmiques utilisés alors s'appuient, sous forme analogique ou digitale, sur des filtres spatiaux et/ou fréquentiels (passe-haut, passe-bas, passe-bande,...), et/ou la transformée de Fourier, et/ou les transformées dites par ondelettes, et/ou des descripteurs, et plus généralement, tout type d'algorithme permettant d'analyser, et/ou de transformer et /ou de réorganiser et/ou de classer et/ou de seuiller les données brutes (dont des signaux et des images) extraites de la ou des caractéristiques structurelles. Les opérations de convolutions/déconvolutions, ainsi que les opérations logiques et arithmétiques entre images et/ou signaux peuvent être mises en œuvre pour l'obtention desdites signatures. A titre illustratif, la transformée de Fourier d'un signal-image pourra être mise en œuvre, soit au moyen d'un algorithme de transformée de Fourier rapide (« FFT ») si le signal est de nature discrète, soit au moyen d'une lentille de Fourier si le signal est de nature optique. Quel que soit le codage ou le traitement que l'on fait subir à la caractéristique structurelle, la signature numérique obtenue reflète la structure fibreuse chaotique de la zone de référence dont elle a été extraite. Si la caractéristique structurelle numérisée se trouve sous la forme d'une image en niveau de gris obtenue par caméra CCD et qu'on choisit de la binariser, on va certes perdre de l'information, donc du pouvoir de discrimination lors de la décision d'acceptation, mais on va gagner en rapidité de calcul et en temps d'accès aux différentes signatures. Un compromis est donc à trouver et à choisir en fonction des applications faites du procédé d'acceptation selon l'invention. Il est bien clair que toute la valeur de l'invention se révèle en utilisant une ou des signatures numériques qui conservent un caractère aléatoire et complexe caractéristique de la structure unique et stable du matériau, dans la zone de référence, malgré le traitement appliqué aux caractéristiques structurelles utilisées pour générer la signature numérique. La mesure d'une caractéristique structurelle d'un support fibreux et son codage/numérisation en une signature numérique sont mis en œuvre dans les deux phases essentielles du procédé, comme illustré Fig.l : tout d'abord, lors de la constitution d'une signature numérique authentique ou d'une famille de signatures numériques authentiques, à partir d'un ou d'une famille de supports fibreux qualifiés d'authentiques, et ensuite lors de l'obtention de la signature numérique candidate du support fibreux candidat soumis au procédé d'acceptation. Bien entendu, il est important que les procédés de mesure et de codage mis en œuvre dans ces deux phases du procédé soient analogues, c'est-à-dire qu'ils reprennent les mêmes étapes essentielles. Plus précisément, compte tenu de l'unicité de la structure, la mesure « authentique » et la mesure ultérieure de la caractéristique structurelle doivent être effectuées sur deux zones de référence, qui présentent au moins une partie commune, et qui seront avantageusement localisées au même endroit sur le support : celle-ci peut être localisée de façon précise par une délimitation ou protection plastique par exemple, ou correspondre à la totalité du support. La même caractéristique structurelle doit être mesurée. Avantageusement, les procédés de codage éventuellement mis en œuvre doivent être les mêmes. Néanmoins, l'obtention d'une signature numérique candidate peut mettre en œuvre des traitements numériques complémentaires, visant à supprimer certaines modifications apportées au support fibreux, après enregistrement de sa signature numérique en tant qu'authentique. Ce dernier point sera détaillé par la suite. Par ailleurs, les conditions de mesure de la caractéristique structurelle (atmosphère, taux d'humidité, illumination, orientation du support fibreux par rapport aux capteurs, dispositifs utilisés...) dans les deux phases du procédé (mesure « authentique » et mesure « candidate ») seront difficilement identiques. De plus, les procédés de mesure et numérisation mis en oeuvre sur les supports fibreux authentiques et sur les supports fibreux candidats peuvent être légèrement différents, notamment les réglages de l'appareillage peuvent différer. Par conséquent, dans la plupart des cas, la signature numérique d'un support fibreux testé, bien que correspondant exactement à un support fibreux authentique ayant servi à générer une signature numérique authentique, ne correspondra pas exactement à ladite signature numérique authentique. De plus, certes les structures fibreuses ne se modifient pas ou peu dans le temps et l'espace, et si l'on mesure certaines caractéristiques structurelles à un moment donné, on est capable de retrouver sinon intactes, très similaires ces mêmes caractéristiques à un autre moment ultérieur. Néanmoins, entre l'enregistrement de sa signature numérique authentique et sa soumission ultérieure au procédé d'acceptation, un support fibreux peut subir des :
- transformations intentionnelles : impression par tout moyen, perforation et microperforations par tout moyen, découpe, pliage, collage, écriture manuscrite ou dessin, plastification, revêtement d'une piste magnétique ou autre traitement de surface, coloration, imprégnation par toute substance dont résine, complexage avec autres matériaux, embossage, ... transformations non-intentionnelles induites par une agression extérieure : tâches, salissures, vieillissement, variations dimensionnelles dues notamment à la température, l'hygrométrie, déchirures, plis... De sorte que la signature numérique d'un support fibreux obtenue après ces modifications ne correspondra pas à la signature authentique enregistrée obtenue avant modification avec ce même support. Certes, il est possible d'envisager de protéger un support fibreux d'éventuelles agressions extérieures (rayures, perforations, détériorations optiques, ...) afin de maintenir le plus possible sa quasi-invariance. Cette protection peut se réaliser en insérant le support fibreux de manière définitive dans une enveloppe externe ou une résine n'empêchant en rien l'accès à ses caractéristiques internes. Cette enveloppe externe peut en plus du support fibreux proprement dit contenir d'autres éléments (une photographie par exemple dans le cas d'une carte d'identité), et adhérer intimement au papier de telle façon que l'ouverture de cette enveloppe entraîne la destruction de tout ou partie du support fibreux. Le type de protection à apporter au papier est fonction de l'application choisie (lecture fréquente dans le cas d'une carte d'accès, sensibilité de l'application, ...). Néanmoins, la présence de cette enveloppe plastique modifie la caractéristique structurelle détectée du support fibreux et donc sa signature numérique. Le procédé d'acceptation selon l'invention permet, malgré ces différentes modifications intervenues entre l'enregistrement de la signature numérique authentique d'un support fibreux et la génération d'une signature numérique candidate de ce même support dont la zone de référence a subi des transformations, de le reconnaître en tant que support fibreux authentique. Aussi, une des caractéristiques essentielles de la présente invention est de réaliser un test statistique de similitudes entre une signature numérique d'un support fibreux candidat à l'acceptation et une signature authentique précédemment enregistrée. La puissance de cette méthode est de pouvoir affirmer si le support fibreux candidat peut ou ne peut pas être considéré comme authentique et peut permettre, par le biais d'un indice de confiance, de quantifier la probabilité d'avoir fait une erreur sur la décision (par exemple, ce papier est considéré comme authentique avec une probabilité d'avoir fait une erreur de 1/1000000). Il est donc possible de constituer une base de données initiale avec des supports fibreux authentiques quelconques, et de faire appel à celle-ci tout au long de la vie des supports fibreux et/ou de leur transformation. La base de données des signatures authentiques peut, en plus, contenir tout type d'information, dont les paramètres de réglages, seuils, indice de confiance, échelle observée,... Le degré de tolérance du procédé selon l'invention permet de confirmer l'identité d'un support papier ayant été transformé, postérieurement à son enregistrement en tant qu'authentique, notamment imprimé, plastifié, découpé. Cette sensibilité statistique donne, de plus, une plus grande tolérance au mode d'extraction de la caractéristique structurelle numérique considéré, qui peut dès lors être réalisé avec des dispositifs différents à des moments différents, et à moindre coût. De plus, avec le procédé selon l'invention, la zone de référence et en particulier sa structure, peut être modifiée entre la génération de la signature authentique et l'obtention de la signature candidate. Le procédé selon l'invention peut être mis en œuvre avec un support fibreux candidat dont la zone de référence est différente de la zone de référence d'un support fibreux authentique dont la signature authentique est enregistrée. Avantageusement, ce dernier sera reconnu en tant que support fibreux authentique, si sa zone de référence présente au moins 0,1 mm3, par exemple une surface de 1mm2 sur une épaisseur d'environ lOOμm, commune et inchangée avec la zone de référence ayant servi à générer la signature numérique authentique. Différentes méthodes statistiques de calcul d'indices de similitude peuvent être utilisées en fonction de la nature de la signature numérique : on peut citer la corrélation d'entropie locale d'images, la corrélation d'images, distance de Hamming d'images binaires, des distances euclidiennes... Le seuil d'acceptation choisi comme critère de décision est une valeur limite d'indice de similitude, déterminant la limite entre les supports fibreux candidats qui vont être acceptés et donc considérés comme authentiques, et ceux qui vont être refusés et donc considérés comme imposteurs. Quatre familles d'occurrence apparaissent alors en fonction de ce critère de décision choisi : 1- Authentiques Acceptés (AA) 2- Imposteurs Acceptés(IA) 3- Authentiques Rejetés(AR) 4- Imposteurs Rejetés(IR) Le critère de décision peut donc être choisi de façon à maximiser les quantités AA et IR, et minimiser les quantités IA et AR. Le critère de décision peut être ajusté en fonction du degré de sécurité souhaité dans l'application visée : la question qui se pose est de savoir, si dans l'application visée, il est préférable de refuser des authentiques ou d'accepter des imposteurs. On peut de plus établir une quantification de la probabilité d'occurrence de chacun des événements AA, IA, AR et IR, ce qui permet d'élaborer une stratégie de définition du critère de sélection en fonction de la probabilité d'occurrence d'un ou plusieurs événements ci-dessus. Le seuil d'acceptation est de toute façon choisi de façon à permettre l'émission de décision positive d'acceptation dans des cas où la signature numérique candidate ne correspond pas exactement à la signature numérique authentique à laquelle elle est comparée. Dans le cadre de l'invention, le seuil d'acceptation est, de préférence, choisi de façon à accepter en tant qu'authentique, des supports fibreux ayant servi à générer les signatures numériques authentiques, mais dont la zone de référence a, depuis, subi des modifications, notamment une impression, perforation, découpe, pliage, écriture manuscrite, plastification, revêtement d'une piste magnétique, traitement de surface, coloration, imprégnation, embossage. Par ailleurs, il est également possible, lors de la génération de la signature numérique candidate, de soumettre la caractéristique structurelle numérisée à un traitement numérique visant à éliminer ou diminuer l'impact des modifications. Dans le cas d'une impression, un traitement supplémentaire par un procédé d'érosion au sens du traitement de l'image pourra être envisagé. Un filtrage pourra également être réalisé dans le traitement de façon à éliminer le texte. Dans le cas d'une perforation, un filtrage, par exemple avec un filtre passe-bande et/ou un seuillage peut constituer le pré-traitement. Néanmoins, après filtrage, la signature numérique d'un support fibreux imprimé ne correspondra pas exactement à sa signature numérique obtenue avant impression. Le seuil d'acceptation et le traitement éventuel sont choisis en fonction des transformations que la zone de référence du support est susceptible de subir. La Fig. 2 illustre, par un exemple simple, l'intérêt du procédé de reconnaissance de support fibreux selon l'invention. On choisit une méthode d'acquisition de la caractéristique (vue en transvision en lumière du jour) une méthode de codage (filtre passe bande dans ce cas) et un indice de similitude (moyenne arithmétique du XOR de deux images binaires) pour réaliser les comparaisons. L'image en transvision d'une zone d'un papier vierge authentique est enregistrée sous forme numérique sur un ordinateur. Le papier vierge est par la suite imprimé et devient donc un document. On choisit alors un autre papier vierge différent. On réalise l'acquisition de la caractéristique du papier authentique imprimé, on réalise un pré-traitement pour gommer l'effet de l'impression (érosion au sens du traitement de l'image), on code et on compare cet échantillon selon les méthodes choisies avec la caractéristique enregistrée, on obtient un indice de similitude de 25,603. On réalise les mêmes opérations d'acquisition de caractéristique, de codage (pré-traitement inutile dans ce cas, car pas imprimé) avec un support papier vierge différent, et on le compare de manière similaire avec la caractéristique du support authentique enregistrée : on obtient un indice de similitude de 135,208. En choisissant un seuil d'acceptation de 50 par exemple, on peut discriminer aisément le support papier authentique, même transformé (indice de similitude inférieur au seuil choisi) du support papier différent/imposteur (indice de similitude supérieur au seuil choisi). Pour choisir le seuil d'acceptation, on détermine le type de signatures différentes que l'on souhaite acceptées : différences dues à des conditions différentes pour générer la signature numérique et/ou différences dues à des transformations ou modifications intervenues sur la zone de référence. Le seuil d'acceptation sera, de préférence choisi, de façon à accepter dans au moins 99% des cas, de préférence dans au moins 99,9% des cas, et préférentiellement dans au moins 99,99% des cas, les signatures différentes que l'on souhaite accepter, qui, bien qu'elles soient différentes des signatures numériques authentiques enregistrées correspondent à un support fibreux authentique. Le procédé selon l'invention est exploitable dans tout type de machine existante, par exemple imprimantes, fax, photocopieur, scanner... permettant de transmettre de l'information numérique et/ou de la stocker et/ou de la reproduire. En particulier, le dispositif comprend : des moyens pour extraire une caractéristique structurelle d'une zone de référence d'un support fibreux candidat, rendant compte de la structure unique, complexe, chaotique, et quasi-invariante dans le temps de la zone de référence, et notamment un capteur tel qu'une caméra CDD ou CMOS,
- des moyens de numérisation, et éventuellement de traitement/codage de la caractéristique structurelle mesurée en une signature numérique candidate qui peuvent inclure des algorithmes permettant de réduire l'impact de modifications intervenues sur la zone de référence telles que impression, perforations, pliures, tâches, ..., des moyens de calcul, selon une méthode statistique, d'un indice de similitude entre la signature numérique candidate et une signature numérique authentique préalablement enregistrée sur un support de données numériques, des moyens pour comparer l'indice de similitude obtenu avec un seuil d'acceptation donné, de façon à permettre l'émission d'une décision positive d'acceptation dans des cas où la signature numérique ne corresponde pas exactement à la signature numérique authentique à laquelle elle est comparée, des moyens d'émission d'une décision positive ou négative d'acceptation. Le procédé d'acceptation selon l'invention peut être utilisé dans différentes applications. Bien entendu, il pourra être utilisé pour vérifier l'intégrité ou l'authenticité de documents porteurs d'informations sensibles ou précieuses. Ensuite, le procédé de l'invention est particulièrement utile pour la traçabilité de supports fibreux. Il peut notamment permettre de suivre la vie d'un support fibreux, et en particulier d'un papier, de sa sélection en tant que support authentique à son utilisation, en passant par des étapes de transformation (impression, gravure, perforation, pliage, découpage,...). A différents stades de son existence, il sera possible de générer à partir dudit support une signature numérique candidate pour vérifier son authenticité. Le procédé selon l'invention avec seuil d'acceptation autorise une telle traçabilité, contrairement à une méthode basée sur la comparaison à l'identique. Une base de données de signatures numériques authentiques de supports authentiques vierges (feuilles ou cartes ou enveloppes ou emballages ou autre) peut être constituée. Ensuite, des signatures numériques candidates obtenues à partir de supports ayant subi des transformations ultérieures d'usage, par exemple, peuvent être comparées aux signatures numériques authentiques enregistrées dans la base de données. Une autre application consiste à unir de manière physique le support fibreux à un produit, un objet, voire un être vivant, et de s'en servir comme étiquette. Le suivi direct du support fibreux grâce au procédé de l'invention permet de suivre indirectement le produit, l'objet ou l'être vivant. La liaison physique doit être telle que toute tentative de séparation du support fibreux d'avec le produit, l'objet ou l'être vivant se solde par une destruction de l'étiquette, par exemple une déchirure non réparable, dans le cas d'un papier associé par adhésif. D'autres applications essentielles du procédé d'acceptation selon l'invention relèvent du domaine des procédés de contrôle d'accès sécurisés. L'invention a également pour objet un procédé pour effectuer un contrôle d'accès sécurisé et donner ou pas une autorisation d'accès dans lequel une clé d'accès constitué d'un support fibreux en papier, carton, ou non tissé est utilisée, comprenant les étapes suivantes :
- une caractéristique de la structure fibreuse du support fibreux est détectée sur un volume de référence du support fibreux et une signature numérique représentant la structure fibreuse du volume de référence du support fibreux est générée à partir de ladite caractéristique structurelle détectée,
- cette signature numérique est comparée selon une méthode statistique avec une donnée numérique préalablement enregistrée et une décision positive ou négative d'acceptation est émise,
- une autorisation d'accès est émise si la comparaison a permis l'émission d'une décision positive d'acceptation. La donnée numérique préalablement enregistrée correspond à une signature numérique authentique. Toutes les variantes du procédé d'acceptation telles que décrites précédemment sont donc directement applicables au contrôle d'accès. Dans le cas d'un procédé de contrôle d'accès sécurisé, l'émission d'une décision positive d'acceptation conditionne l'autorisation d'accès. Le support fibreux peut alors être directement utilisé comme clé physique et matérielle permettant le contrôle d'accès à des locaux, des machines, des ordinateurs, des chambres d'hôtel, de l'information indexée à la signature numérique authentique. Lorsque par mise en oeuvre du procédé d'acceptation, la clé physique est acceptée, un droit d'accès ou d'entrée à un local, une machine, un ordinateur, une chambre d'hôtel, est alors donné à son utilisateur. La mise en œuvre du procédé selon l'invention, permet d'obtenir un niveau de sécurité supérieur à celui obtenu avec l'iris de l'œil humain, meilleure caractéristique biométrique employée industriellement à ce jour. Dans des applications visant un accès sécurisé à de l'information sensible, une base de données de signatures authentiques est générée et un lien virtuel supplémentaire associant, chaque signature numérique, à au moins une information sensible, est réalisé, par l'intermédiaire d'une base de données, de préférence sécurisée. Chaque signature numérique est donc indexée à une information sensible. Dans ce cas, l'émission d'une décision positive d'acceptation s'accompagne de l'identification de la signature numérique authentique donnant le meilleur indice de similitude, et de l'accès à l'information associée à ladite signature numérique authentique. Ce type de procédé de contrôle d'accès sécurisé trouve application dans de nombreux domaines tels que le suivi d'activités, la traçabilité, le contrôle et la sécurisation de l'information. Grâce au procédé selon l'invention, il est possible de choisir le degré de sécurité souhaité en fonction de l'application, notamment en jouant sur la complexité de la signature numérique et le seuil d'acceptation choisi. L'utilisation d'une signature « dynamique », permet l'accès à de l'information, par exemple, tant que le matériau candidat scruté est jugé authentique. Il est également possible que les signatures numériques authentiques, enregistrées dans la base de données, ne soient pas les signatures numériques de supports fibreux différents, mais différentes signatures numériques d'un même support fibreux, permettant des niveaux d'accès différents. Le support fibreux joue le rôle de clé d'accès et peut, entre autres formes, se présenter sous forme de cartes et être associé physiquement à une puce électronique et/ou une bande magnétique Le support peut de plus intégrer des moyens de transmission d'information ou intégrer un ou de multiples éléments mis en œuvre dans une transmission d'information, en particulier des éléments sensibles aux radio- fréquences (antennes active(s) ou passive(s) par exemple), qui assurent la communication sans contact et à distance des informations. L'information sensible peut être structurée dans une base de donnée différente ou partagée avec la base de donnée des signatures authentiques, sécurisée ou non par tout moyen connu, totalement ou partiellement, et contenir : des informations sur les réglages des capteurs et de l'installation de numérisation, extraction et génération des signatures numériques (échelle, algorithmes utilisés, ...) des informations administratives générales (identité de personnes, codes personnels, ...) des informations biométriques, des informations en partie contenue sur le papier (imprimées ou autre), des informations sur d'autres papiers (signature numérique d'une enveloppe par exemple, présente conjointement à celle du papier de la lettre). Une autre application directement visée par la présente invention est l'utilisation conjointe du procédé d'acceptation selon l'invention avec toute méthode biométrique d'identification d'un être humain, d'un animal ou d'un végétal. En effet, le procédé d'acceptation selon l'invention peut s'adapter à des plateformes informatiques développées pour la comparaison de caractéristique biométrique telles que les empreintes digitales notamment. Cette utilisation conjointe permet de résoudre des problématiques épineuses d'identification du porteur d'un document papier (carte d'accès, document d'identité...) intégrant le support fibreux authentique, conjointement avec Fauthentification dudit document et d'associer ces deux identifications/authentification à de l'information concernant le porteur et/ou son document papier. Le procédé selon l'invention pourra également être utilisé, par exemple, pour sécuriser du courrier électronique, donner des accès à distance à des informations, via un réseau de télécommunication (Internet par exemple), réaliser des signatures électroniques. Les exemples ci-après illustrent l'invention et n'ont aucun caractère limitatif. EXEMPLE 1 : On extrait d'un papier vue en transvision un signal numérique image en niveaux de gris, via une caméra CCD, sur laquelle on applique des algorithmes de filtrage (Gabor 2D, Laplacien, Passe bande FFT,...) à différentes fréquences spatiales (échelles), voire différentes directions. On effectue ces opérations pour constituer la famille de signatures « authentiques » et lors de la mise en œuvre du procédé d'acceptation sur échantillon de papier candidat. On peut dès lors comparer les images issues de ces algorithmes directement en niveaux de gris ou sous forme binaire, c'est-à-dire sous forme de matrices de 0 et de
1. Les signatures numériques des authentiques ou de l'échantillon candidat doivent être de préférence de même taille. Quand il y a recours à la binarisation et au seuillage, la comparaison de cette signature numérique A de l'échantillon candidat avec les signatures numériques * authentiques B de même taille est réalisée par une opération logique XOR (OU exclusif) bit à bit. Un fichier image C résultat de même taille que les signatures numériques comparées est obtenu. La phase de calcul d'indice de similitude est réalisée par le calcul de la moyenne arithmétique des bits de l'image C (distance de Hamming (DH)). Dans un tel cas, deux signatures issues d'un même papier auront une DH proche de 0, deux signatures issues de deux papiers différents, une DH proche de 0,5. Le seuil d'acceptation devra appartenir à l'intervalle ]0 ; 0,5[ . Quand on compare directement les images en niveaux de gris obtenues après la phase de codage, on peut se servir de la corrélation d'images comme méthode de comparaison. Des papiers identiques auront une corrélation proche de 1 , des papiers différents une corrélation proche de 0 (en positif ou négatif). Un seuil d'acceptation appartenant à ]0 ; l[peut être choisi comme critère de décision, en deçà duquel les papiers comparés sont considérés comme différents (imposteurs), et au delà duquel ils sont considérés comme identiques (authentiques). Les critères de seuil d'acceptation sont donc complètement liés aux méthodes de codage et à la sélection d'un indice de similitude pour réaliser la comparaison. De plus chaque application aura des exigences sécuritaires qui détermineront des stratégies de choix des méthodes de codage, d'indices de similitudes et des seuils d'acceptation particulières. Un double test, a été réalisé sur différentes feuilles de papier extraites d'une même fabrication (bobine mère) en scrutant l'épair des échantillons. D'abord, on a comparé les signatures numériques caractéristiques de tous les échantillons différents et on a pu bâtir, en ayant sélectionné au préalable un indice de similitude pertinent, une distribution du nombre d'échantillons en fonction de leur indice de similitude (corrélation par exemple). On a ensuite sélectionné un échantillon donné que l'on a mesuré un grand nombre de fois, induisant par la-même des erreurs opératoires de mesures, et on a pu bâtir, en utilisant le même indice de similitude, une distribution du nombre de mesures en fonction de leur indice de similitude. Les courbes de distribution ont alors été représentées graphiquement. L'axe des abscisses correspond au facteur de similitude entre les signatures testées, l'axe des ordonnées correspond au nombre d'images à un niveau donné d'indice de similitude. La représentation sur un même graphique des trois courbes de distribution obtenues démontre que le procédé selon l'invention permet de discriminer deux papiers différents. La Fig. 3 montre la variation d'une courbe de distribution obtenue en fonction de la modification volontaire ou involontaire d'un papier au cours de sa vie. La courbe (a) est la courbe de distribution des signatures numériques obtenues avec des papiers différents. La courbe (b) est la courbe de distribution des signatures numériques obtenues avec un même papier lors de différentes acquisitions. Les signatures numériques d'un papier modifié différentes modifications (mesures successives), sont représentées sur la courbe de distribution (c) = il apparaît que cette courbe (c) est déplacée par rapport à la courbe (b) de distribution obtenue à partir du même papier (sans modification, mesures successives) et se rapproche de la courbe (a) de distribution obtenue avec des papiers différents. La courbe de distribution (c) a également tendance à s'élargir. Néanmoins, il apparaît clairement que les courbes (a) et (c) sont suffisamment éloignées pour choisir un seuil d'acceptation (SA) fiable, en deçà duquel les papiers comparés sont considérés comme identiques (le candidat est un authentique), et au delà duquel ils sont considérés comme différents. Le candidat est un imposteur. Le choix du seuil d'acceptation est déterminé en fonction de l'usage que l'on veut avoir des papiers, déterminant l'application visée. Le choix d'un seuil d'acceptation (SA) discriminant dans la zone de recouvrement impliquera obligatoirement une probabilité d'erreur quant à la reconnaissance du papier soumis au procédé selon l'invention. Ce seuil est ajusté en fonction de l'application en choisissant s'il vaut mieux faire une erreur de type rejet d'un authentique ou de type acceptation d'un imposteur et un indice de confiance de décision sera émis en fonction du seuil choisi. Dans le cas du papier, cette probabilité d'erreur est extrêmement faible. La probabilité d'erreur est inférieure à 1 sur 1015 mesures si l'on choisit le point d'intersection calculé entre les deux courbes (a) et (c) comme niveau de seuil d'acceptation et représenté Fig. 3. En pratique, le recouvrement entre ces deux courbes est quasi-nul ou extrêmement faible. EXEMPLE 2 : On peut comme on l'a montré au préalable réaliser un filtrage passe-bande fréquentiel en FFT (Transformée de Fourier discrète) sur une image en transvision d'un papier, que l'on peut par la suite binariser. Pour des valeurs bien déterminées de ce filtrage passe-bande, on obtient une image binaire aléatoire, image de la structure chaotique du papier assimilable à une empreinte digitale. Les plates-formes algorithmiques spécialement créées pour la gestion de l'identification des empreintes digitales, dont les tests sont basés sur les reconnaissances de singularités dans les dessins des empreintes (minuties (orientations, courbures, position relative), centre, ... ), ont, par conséquent, été utilisées. L'avantage de ce genre de méthode est que les aspects génération des signatures numériques, comparaison et décision d'acceptation ou de rejet du papier candidat à l'identification sont déjà présents dans lesdites plates-formes, voire combinées avec le calcul d'un indice de confiance. Les algorithmes en question sont multiples et pour la plupart très rapides dans les phases de calcul et d'interrogation de la base de données de référence. Ils possèdent de plus des gestions d'interfaces avec les scanners utilisés en reconnaissance d'empreintes digitales. Ils ont été, après de petites adaptations, utilisés sur les supports papiers. On peut ainsi réaliser des tâches de reconnaissance du porteur d'une carte d'identité simultanément à la reconnaissance du support physique (papier) de la carte d'identité, ou bien donner le droit d'accès à un lieu, une machine, une activité ou une information si la personne est bien reconnue comme authentique et qu'elle est bien en possession du bon support fibreux (carte d'accès).

Claims

REVENDICATIONS 1 - Procédé d'acceptation d'un support fibreux candidat, en papier, carton ou non tissé, en tant que support fibreux authentique, qui comprend les étapes suivantes : génération d'au moins une signature numérique authentique à partir d'une caractéristique structurelle extraite d'une zone de référence d'un support fibreux qualifié d'authentique, ladite signature numérique rendant compte de la structure fibreuse de la zone de référence, et enregistrement de celle-ci sur un support de données numériques,
- génération d'une signature numérique candidate à partir d'une caractéristique structurelle extraite d'une zone de référence du support fibreux candidat, ladite signature numérique rendant compte de la structure fibreuse de la zone de référence, comparaison de la signature numérique candidate à au moins une des signatures numériques authentiques préalablement enregistrées, de façon à émettre une décision positive ou négative d'acceptation du support fibreux candidat, caractérisé en ce que :
- la caractéristique structurelle du support fibreux candidat et du(es) support(s) fibreux authentique(s) est obtenue en scrutant un volume du support,
- la comparaison détermine, selon une méthode statistique, un indice de similitude entre la signature numérique candidate et la signature numérique authentique, et compare cet indice de similitude avec un seuil d'acceptation donné, choisi pour permettre l'émission d'une décision positive d'acceptation dans des cas où la signature numérique candidate ne correspond pas exactement à la signature numérique authentique avec laquelle elle est comparée. 2 - Procédé d'acceptation selon la revendication 1, caractérisé en ce que le seuil d'acceptation est choisi pour permettre l'émission d'une décision positive d'acceptation dans des cas où le support fibreux candidat est un support fibreux authentique, dont la zone de référence a subi des modifications entre l'enregistrement de la signature numérique authentique et la génération de la signature numérique candidate. 3 - Procédé d'acceptation selon la revendication 1 ou 2, caractérisé en ce que le support fibreux candidat est un support fibreux authentique dont la zone de référence a subi des modifications entre l'enregistrement de la signature numérique authentique et la génération de la signature numérique candidate et en ce qu'une décision positive d'acceptation est émise. 4 - Procédé d'acceptation selon la revendication 3, caractérisé en ce que le support fibreux candidat est un support fibreux authentique dont la zone de référence a subi une impression, perforation, découpe, pliage, écriture manuscrite, plastification, revêtement d'une piste magnétique, traitement de surface, coloration, imprégnation, embossage, entre l'enregistrement de la signature numérique authentique et la génération de la signature numérique candidate. 5 - Procédé d'acceptation selon la revendication 4, caractérisé en ce que le support fibreux candidat est un support fibreux authentique dont la zone de référence a subi une impression ou des perforation. 6 - Procédé d'acceptation selon l'une des revendications 1 à 5 caractérisé en ce que la signature numérique candidate est générée en soumettant la caractéristique structurelle à un traitement numérique complémentaire qui diminue l'impact des modifications intervenues sur la zone de référence entre l'enregistrement de la signature numérique authentique et la génération de la signature numérique candidate. 7 - Procédé d'acceptation selon la revendication 6, caractérisé en ce que la caractéristique structurelle numérisée est soumise à un procédé d'érosion. 8 - Procédé d'acceptation selon la revendication 6 ou 7, caractérisé en ce que la caractéristique structurelle numérisée est soumise à un filtrage et/ou seuillage. 9 - Procédé d'acceptation selon l'une des revendications 1 à 8, caractérisé en ce que la zone de référence du ou de(s) support(s) fibreux authentique(s) est (sont) tout ou partie d'un support fibreux vierge ou une partie vierge d'un support fibreux, et en particulier une feuille de papier vierge. 10 - Procédé d'acceptation selon l'une des revendications 1 à 9, caractérisé en ce que la signature numérique authentique et la signature numérique candidate rendent compte de la structure chaotique, complexe, unique et quasi-invariante dans le temps de la zone de référence dont elles sont extraites. 11 - Procédé d'acceptation selon l'une des revendications 1 à 10 caractérisé en ce que la caractéristique structurelle du(es) support(s) fibreux authentique(s) et du support fibreux candidat, détectée correspond à la porosité interne, à l'épair en transvision, ou à l'agencement tridimensionnelle du réseau fibreux à l'échelle microscopique ou macroscopique. 12 - Procédé d'acceptation selon l'une des revendications 1 à 11 caractérisé en ce que la caractéristique structurelle du(es) support(s) fibreux authentique(s) et du support fibreux candidat est obtenue par détection de l'interaction du support fibreux avec la lumière visible, par transvision. 13 - Procédé d'acceptation selon l'une des revendications 1 à 12 caractérisé en ce que la caractéristique structurelle du(es) support(s) fibreux authentique(s) et du support fibreux candidat est soumise à au moins un traitement analogique ou digital, choisi parmi les filtres spatiaux ou fréquentiels, par exemple passe-haut, passe-bas, passe-bande, la transformée de Fourier, les transformées dites par ondelettes, des descripteurs, les algorithmes permettant d'analyser, et/ou de transformer et /ou de réorganiser et/ou de classer et/ou de seuiller les données brutes extraites de la ou des caractéristiques structurelles, les opérations de convolutions/déconvolutions, les opérations logiques et arithmétiques entre images et/ou signaux 14 - Procédé d'acceptation selon la revendication 13 caractérisé en ce que la caractéristique structurelle du(es) support(s) fibreux authentique(s) et du support fibreux candidat est soumise à une transformée de Fourier d'un signal-image, par exemple à un algorithme de transformée de Fourier rapide (« FFT ») si le signal est de nature discrète, ou à une lentille de Fourier si le signal est de nature optique. 15 - Procédé d'acceptation selon la revendication 1 caractérisé en ce que le seuil d'acceptation est choisi de façon à permettre l'émission d'une décision positive d'acceptation dans des cas où le support fibreux est un support fibreux authentique, bien que sa signature numérique ne corresponde pas exactement à la signature numérique authentique dudit support authentique à laquelle elle est comparée, à cause de différences dans les conditions d'obtention de la signature numérique, et en particulier de mesure de la caractéristique structurelle, 16 - Procédé d'acceptation selon l'une des revendications 1 à 15, caractérisé en ce que la signature numérique candidate est comparée à plusieurs signatures numériques authentiques préalablement enregistrées dans une base de données. 17 - Procédé d'acceptation selon l'une des revendications 1 à 16, caractérisé en ce que l'émission d'une décision positive d'acceptation s'accompagne de l'identification de la signature numérique authentique qui donne le meilleur indice de similitude. 18 - Procédé d'acceptation selon l'une des revendications 1 à 17, caractérisé en ce qu'il comprend en outre une étape de calcul et d'émission d'un indice de confiance de la décision d'acceptation émise. 19 - Procédé d'acceptation selon l'une des revendications 1 à 18, caractérisé en ce que les signatures numériques sont dynamiques et obtenues à partir de supports fibreux en défilement relatif à un capteur de mesure de la caractéristique structurelle. 20 - Dispositif adapté pour la mise en œuvre d'un procédé d'acceptation selon l'une des revendications 1 à 19 qui comprend : des moyens pour extraire par transvision une caractéristique structurelle d'une zone de référence d'un support fibreux candidat, rendant compte de la structure fibreuse de la zone de référence, qui comportent un capteur, et en particulier une caméra, CCD ou CMOS, des moyens de numérisation, et éventuellement de traitement/codage de la caractéristique structurelle mesurée en une signature numérique candidate, des moyens de calcul, selon une méthode statistique, d'un indice de similitude entre la signature numérique candidate et une signature numérique authentique préalablement enregistrée sur un support de données numériques, des moyens pour comparer l'indice de similitude obtenu avec un seuil d'acceptation donné, choisi pour permettre l'émission d'une décision positive d'acceptation dans des cas où la signature numérique candidate ne correspond pas exactement à la signature numérique authentique avec laquelle elle est comparée, - des moyens d'émission de la décision d'acceptation. 21 - Dispositif selon la revendication 15 caractérisé qu'il comprend des moyens de traitement par érosion et/ou filtrage et/ou seuillage. 22 - Procédé pour effectuer un contrôle d'accès sécurisé et donner ou pas une autorisation d'accès, caractérisé en ce qu'il met en œuvre le procédé selon l'une des revendications 1 à 19, l'émission d'une décision positive d'acceptation conditionnant l'autorisation d'accès. 23 - Procédé pour effectuer un contrôle d'accès sécurisé et donner ou pas une autorisation d'accès selon la revendication 22, caractérisé en ce qu'une décision positive d'acceptation s'accompagne de l'émission d'une autorisation d'entrée à un local, une machine, un ordinateur, une chambre d'hôtel. 24 - Procédé selon la revendication 22, caractérisé en ce que la signature numérique candidate est comparée à plusieurs signatures numériques authentiques, chaque signature numérique authentique ayant été préalablement associée par indexation à une information sensible et enregistrée dans une base de données, et en ce que l'émission d'une décision positive d'acceptation s'accompagne de l'identification de la signature numérique authentique donnant le meilleur indice de similitude, et de l'accès à l'information associée à ladite signature numérique authentique. 25 - Procédé pour effectuer un contrôle d'accès sécurisé et donner ou pas une autorisation d'accès dans lequel une clé d'accès constituée d'un support fibreux en papier, carton, ou non tissé est utilisée, comprenant les étapes suivantes :
- une caractéristique de la structure fibreuse du support fibreux est détectée sur un volume de référence du support fibreux et une signature numérique représentant la structure fibreuse du volume de référence du support fibreux est générée à partir de la caractéristique structurelle détectée,
- cette signature numérique est comparée selon une méthode statistique avec une donnée numérique préalablement enregistrée et une décision positive ou négative d'acceptation est émise, - une autorisation d'accès est émise si la comparaison a permis l'émission d'une décision positive d'acceptation.
PCT/FR2005/000840 2004-05-11 2005-04-06 Procede de reconnaissance et de suivi de supports fibreux, ainsi que les applications d'un tel procede dans le domaine informatique notamment WO2005122100A1 (fr)

Priority Applications (10)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CA2564786A CA2564786C (fr) 2004-05-11 2005-04-06 Procede de reconnaissance et de suivi de supports fibreux, ainsi que les applications d'un tel procede dans le domaine informatique notamment
EP05753622A EP1747540B1 (fr) 2004-05-11 2005-04-06 Procede de reconnaissance et de suivi de supports fibreux, ainsi que les applications d'un tel procede dans le domaine informatique notamment
SI200531636T SI1747540T1 (sl) 2004-05-11 2005-04-06 Postopek prepoznavanja in spremljanja vlaknastih nosilcev in uporabe tega postopka na področju informacijske tehnologije
DK05753622.9T DK1747540T3 (da) 2004-05-11 2005-04-06 Fremgangsmåde til genkendelse og overvågning af fiberholdige medier, samt anvendelse af fremgangsmåden indenfor informationsteknologien
ES05753622T ES2394444T3 (es) 2004-05-11 2005-04-06 Procedimiento de reconocimiento y de seguimiento de soportes fibrosos, así como las aplicaciones de dicho procedimiento en particular en el campo de la informática
JP2007512243A JP4673366B2 (ja) 2004-05-11 2005-04-06 フィブラスメディアの認識と追跡の方法と装置
BRPI0510933-7A BRPI0510933B1 (pt) 2004-05-11 2005-04-06 Method of accepting a fibrous paper, cardboard or non-woven paper candidate as an authentic fibrous support, device adapted for the implementation of the process of acceptance and process of making a safe access control and giving or not an access authorization
MXPA06013005A MXPA06013005A (es) 2004-05-11 2005-04-06 Metodo para el reconocimiento y el monitoreo de medios fibrosos y aplicaciones de ese metodo, particularmente en el campo de la informatica.
PL05753622T PL1747540T3 (pl) 2004-05-11 2005-04-06 Sposób rozpoznawania i monitorowania nośników włóknistych oraz zastosowania tego sposobu zwłaszcza w dziedzinie informacyjnej
CN2005800150722A CN1957381B (zh) 2004-05-11 2005-04-06 用于识别和监测纤维载体的方法和所述方法在信息技术中的应用

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR0405066 2004-05-11
FR0405066A FR2870376B1 (fr) 2004-05-11 2004-05-11 Procede de reconnaissance de supports fibreux, ainsi que les applications d'un tel procede dans le domaine informatique notamment

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2005122100A1 true WO2005122100A1 (fr) 2005-12-22

Family

ID=34945497

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/FR2005/000840 WO2005122100A1 (fr) 2004-05-11 2005-04-06 Procede de reconnaissance et de suivi de supports fibreux, ainsi que les applications d'un tel procede dans le domaine informatique notamment

Country Status (14)

Country Link
US (1) US7680306B2 (fr)
EP (1) EP1747540B1 (fr)
JP (1) JP4673366B2 (fr)
CN (1) CN1957381B (fr)
BR (1) BRPI0510933B1 (fr)
CA (1) CA2564786C (fr)
DK (1) DK1747540T3 (fr)
ES (1) ES2394444T3 (fr)
FR (1) FR2870376B1 (fr)
MX (1) MXPA06013005A (fr)
PL (1) PL1747540T3 (fr)
PT (1) PT1747540E (fr)
SI (1) SI1747540T1 (fr)
WO (1) WO2005122100A1 (fr)

Cited By (13)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US7812935B2 (en) 2005-12-23 2010-10-12 Ingenia Holdings Limited Optical authentication
US7853792B2 (en) 2004-03-12 2010-12-14 Ingenia Holdings Limited Authenticity verification methods, products and apparatuses
US8078875B2 (en) 2005-07-27 2011-12-13 Ingenia Holdings Limited Verification of authenticity
US8103046B2 (en) 2004-08-13 2012-01-24 Ingenia Holdings Limited Authenticity verification of articles using a database
US8180174B2 (en) 2005-09-05 2012-05-15 Alpvision S.A. Means for using microstructure of materials surface as a unique identifier
US8325971B2 (en) 2005-12-23 2012-12-04 Signoptic Technologies Method for extracting random signatures from a material element and method for generating a decomposition base to implement the extraction method
US8615475B2 (en) 2008-12-19 2013-12-24 Ingenia Holdings Limited Self-calibration
US8682076B2 (en) 2008-12-19 2014-03-25 Ingenia Holdings Limited Signature generation for use in authentication and verification using a non-coherent radiation source
US8699088B2 (en) 2004-03-12 2014-04-15 Ingenia Holdings Limited Methods and apparatuses for creating authenticatable printed articles and subsequently verifying them
US8892556B2 (en) 2009-11-10 2014-11-18 Ingenia Holdings Limited Optimisation
US9208394B2 (en) 2005-09-05 2015-12-08 Alpvision S.A. Authentication of an article of manufacture using an image of the microstructure of it surface
WO2017080975A1 (fr) 2015-11-10 2017-05-18 Alpvision S.A. Procédé et appareil d'authentification d'une structure 3d
US9818249B1 (en) 2002-09-04 2017-11-14 Copilot Ventures Fund Iii Llc Authentication method and system

Families Citing this family (65)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US8943325B2 (en) 2004-02-06 2015-01-27 Signoptic Technologies Savoie Technolac Use of a digital signature obtained from at least one structural characteristic of a material element to protect the direct reading of sensitive data and method for reading this protected data
MX2007002071A (es) * 2004-08-18 2007-04-24 Nielsen Media Res Inc Metodos y aparatos para generar firmas.
US8504828B2 (en) * 2005-09-28 2013-08-06 Pitney Bowes Inc. Surface profile tracing of a document
GB2440386A (en) * 2006-06-12 2008-01-30 Ingenia Technology Ltd Scanner authentication
FR2902548B1 (fr) * 2006-06-14 2008-12-26 Guillaume Poizat Procede de tracabilite des produits sans ajout ni modification de la matiere en utilisant une signature numerique obtenue a partir d'une ou plusieurs caracteristiques intrinseques du produit
JP4783236B2 (ja) * 2006-08-09 2011-09-28 株式会社リコー 画像読取装置、画像情報検証装置、画像読取方法、画像情報検証方法、及び、画像読取プログラム
FR2905492A1 (fr) * 2006-08-31 2008-03-07 Neopost Technologies Sa Procede de fabrication et de verification d'articles de courrier assurant une garantie de paiement
FR2907923B1 (fr) 2006-10-31 2009-02-27 Signoptic Technologies Soc Par Accessoire pour un terminal communicant portable equipe de moyens de traitement et d'acquisition d'images et ensemble forme par l'accessoire et le terminal communicant
CN101583977B (zh) * 2006-11-23 2011-11-16 锡克拜控股有限公司 使用指纹识别设备进行片状物品的验证
JP4834531B2 (ja) * 2006-12-05 2011-12-14 キヤノン株式会社 画像処理装置及び画像処理装置の制御方法及びプログラム
US7995140B2 (en) 2006-12-06 2011-08-09 Signoptic Technologies Add-on for a communicating terminal comprising imaging means and assembly comprising the add-on and the communicating terminal
JP4886584B2 (ja) * 2007-04-26 2012-02-29 キヤノン株式会社 画像処理装置、画像処理方法及びそのプログラム
AU2008247347A1 (en) 2007-05-03 2008-11-13 Google Inc. Monetization of digital content contributions
US8094872B1 (en) * 2007-05-09 2012-01-10 Google Inc. Three-dimensional wavelet based video fingerprinting
US8611422B1 (en) 2007-06-19 2013-12-17 Google Inc. Endpoint based video fingerprinting
JP2009075751A (ja) * 2007-09-19 2009-04-09 Canon Inc 画像処理装置、画像処理方法、そのプログラムおよびコンピュータ読み取り可能な記憶媒体
FR2923006B1 (fr) 2007-10-29 2010-05-14 Signoptic Technologies Dispositif optique pour l'observation de details structurels millimetriques ou submillimetriques d'un objet a comportement speculaire
JP4891277B2 (ja) * 2008-02-20 2012-03-07 キヤノン株式会社 画像形成装置および画像形成方法
EP2107506A1 (fr) * 2008-04-02 2009-10-07 BCS machine vision GmbH Procédé d'identification sans caractéristique d'objets uniformes dans des lignes de production
US8139208B2 (en) * 2008-09-11 2012-03-20 Toshiba International Corporation Ultrasonic detection system and method for the detection of transparent window security features in bank notes
US8526743B1 (en) 2010-11-01 2013-09-03 Raf Technology, Inc. Defined data patterns for object handling
CN102955930B (zh) * 2011-08-21 2021-05-11 深圳兆日科技股份有限公司 一种利用物质自身物理特征识别的防伪方法和系统
US9152862B2 (en) 2011-09-15 2015-10-06 Raf Technology, Inc. Object identification and inventory management
US9443298B2 (en) 2012-03-02 2016-09-13 Authentect, Inc. Digital fingerprinting object authentication and anti-counterfeiting system
US8774455B2 (en) 2011-03-02 2014-07-08 Raf Technology, Inc. Document fingerprinting
CN103502811B (zh) * 2011-03-17 2015-11-25 纽约大学 用于检验和鉴别物理对象的设备和方法
MD4195C1 (ro) * 2011-05-12 2013-08-31 Сергей Васильев Procedeu de verificare a autenticităţii hârtiilor de valoare şi dispozitiv pentru realizarea acestuia (variante)
US8712181B2 (en) * 2011-06-14 2014-04-29 Apteryx, Inc. Real-time application of filters based on image attributes
US9273004B2 (en) 2011-09-29 2016-03-01 International Business Machines Corporation Selective placement of carbon nanotubes via coulombic attraction of oppositely charged carbon nanotubes and self-assembled monolayers
US20150169928A1 (en) 2012-03-01 2015-06-18 Sys-Tech Solutions, Inc. Methods and a system for verifying the identity of a printed item
US20150379321A1 (en) 2012-03-01 2015-12-31 Sys-Tech Solutions, Inc. Methods and a system for verifying the authenticity of a mark
DK2820592T3 (en) 2012-03-01 2018-04-23 Sys Tech Solutions Inc Unique identification information from labeled features
FR2995433B1 (fr) 2012-09-11 2016-09-02 Arjowiggins Security Procede d'authentification d'un element de securite par superposition de n images partagees en couleur et element de securite mettant en œuvre ce procede
JP5695623B2 (ja) * 2012-09-28 2015-04-08 株式会社東芝 送信装置及び通信システム及びプログラム
TWI622969B (zh) 2012-12-17 2018-05-01 印奈克斯托股份有限公司 用以使用物理特性來標記製造物品的方法及設備
EP2869240A3 (fr) * 2013-11-01 2015-06-03 RAF Technology, Inc. Authentification numérique d'objet prise d'empreintes et de système de lutte contre la contrefaçon
US9442695B2 (en) 2014-05-02 2016-09-13 International Business Machines Corporation Random bit generator based on nanomaterials
WO2016068933A1 (fr) * 2014-10-30 2016-05-06 Hewlett-Packard Development Company, L.P. Authentification de signature numérique
CN104394424A (zh) * 2014-12-11 2015-03-04 中国科学院软件研究所 一种ccsds图像认证系统及方法
US9940572B2 (en) 2015-02-17 2018-04-10 Sys-Tech Solutions, Inc. Methods and a computing device for determining whether a mark is genuine
DK3311337T3 (da) 2015-06-16 2022-05-30 Sys Tech Solutions Inc Fremgangsmåder og en computerindretning til bestemmelse af ægtheden af et mærke
FR3039958B1 (fr) 2015-08-07 2020-09-18 Arjowiggins Solutions Appareil de numerisation
CN105139426B (zh) * 2015-09-10 2018-11-23 南京林业大学 一种基于非下采样小波变换和lbp的视频运动目标检测方法
US10037537B2 (en) 2016-02-19 2018-07-31 Alitheon, Inc. Personal history in track and trace system
MX2018011200A (es) 2016-03-14 2018-11-21 Sys Tech Solutions Inc Metodos y un dispositivo informatico para determinar si una marca es genuina.
EP3236401A1 (fr) * 2016-04-18 2017-10-25 Alitheon, Inc. Processus déclenchés par authentification
US10614302B2 (en) 2016-05-26 2020-04-07 Alitheon, Inc. Controlled authentication of physical objects
US10740767B2 (en) 2016-06-28 2020-08-11 Alitheon, Inc. Centralized databases storing digital fingerprints of objects for collaborative authentication
EP3479363B1 (fr) * 2016-06-30 2020-03-25 Sicpa Holding SA Système et procédé pour l'imagerie d'un objet et générer une mesure de l'authenticité de l'objet
US10915612B2 (en) 2016-07-05 2021-02-09 Alitheon, Inc. Authenticated production
US10902540B2 (en) 2016-08-12 2021-01-26 Alitheon, Inc. Event-driven authentication of physical objects
US10839528B2 (en) 2016-08-19 2020-11-17 Alitheon, Inc. Authentication-based tracking
FR3055446A1 (fr) 2016-09-01 2018-03-02 Arjo Solutions Procede et syteme de generation de la signature d'une surface
US11062118B2 (en) 2017-07-25 2021-07-13 Alitheon, Inc. Model-based digital fingerprinting
US11087013B2 (en) 2018-01-22 2021-08-10 Alitheon, Inc. Secure digital fingerprint key object database
US10963670B2 (en) 2019-02-06 2021-03-30 Alitheon, Inc. Object change detection and measurement using digital fingerprints
EP3734506A1 (fr) 2019-05-02 2020-11-04 Alitheon, Inc. Localisation et capture automatiques d'une région d'authentification
EP3736717A1 (fr) 2019-05-10 2020-11-11 Alitheon, Inc. Procédé et système d'empreinte digitale numérique à chaîne de boucle
US11238146B2 (en) 2019-10-17 2022-02-01 Alitheon, Inc. Securing composite objects using digital fingerprints
EP3859603A1 (fr) 2020-01-28 2021-08-04 Alitheon, Inc. Prise d'empreintes digitales numériques basée sur la profondeur
US11568683B2 (en) 2020-03-23 2023-01-31 Alitheon, Inc. Facial biometrics system and method using digital fingerprints
US11341348B2 (en) 2020-03-23 2022-05-24 Alitheon, Inc. Hand biometrics system and method using digital fingerprints
US11948377B2 (en) 2020-04-06 2024-04-02 Alitheon, Inc. Local encoding of intrinsic authentication data
US11663849B1 (en) 2020-04-23 2023-05-30 Alitheon, Inc. Transform pyramiding for fingerprint matching system and method
EP3926496A1 (fr) 2020-06-17 2021-12-22 Alitheon, Inc. Jetons de sécurité numériques adossés à des actifs

Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4677435A (en) * 1984-07-23 1987-06-30 Communaute Europeenne De L'energie Atomique (Euratom) Surface texture reading access checking system
EP0570162A2 (fr) * 1992-05-11 1993-11-18 Canon Kabushiki Kaisha Authentification d'un document d'enregistrement à l'aide de sa structure granulaire microscopique et méthode correspondante
US6565002B1 (en) * 1998-01-22 2003-05-20 Unicate B.V. Method and system for identifying one or more objects
US6584214B1 (en) * 1999-04-23 2003-06-24 Massachusetts Institute Of Technology Identification and verification using complex, three-dimensional structural features
WO2003052701A2 (fr) * 2001-12-19 2003-06-26 Norbert Hampp Procédé pour protéger l'authenticité de documents

Family Cites Families (29)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US1686585A (en) * 1925-10-31 1928-10-09 American Telephone & Telegraph Telegraph cipher system
SE330282B (fr) * 1968-06-24 1970-11-09 Saab Ab
NL7406230A (fr) * 1973-05-11 1974-11-13
US4218674A (en) * 1975-09-09 1980-08-19 Dasy Inter S.A. Method and a system for verifying authenticity safe against forgery
CA1160749A (fr) * 1980-06-23 1984-01-17 Robert N. Goldman Systeme d'identification non falsifiable
US4682794A (en) * 1985-07-22 1987-07-28 Photon Devices, Ltd. Secure identification card and system
NL8502567A (nl) * 1985-09-19 1987-04-16 Bekaert Sa Nv Werkwijze en inrichting voor het op echtheid controleren van voorwerpen en voorwerp geschikt voor het toepassen van deze werkwijze.
NL9001368A (nl) * 1990-06-15 1992-01-02 Tel Developments B V Beveiliging van voorwerpen of dokumenten.
IL104520A0 (en) * 1993-01-26 1993-05-13 Be Eri Printers Monetary instrument and method for verification thereof
JP3439257B2 (ja) * 1994-04-01 2003-08-25 日本発条株式会社 真正さがチェックされる被検出物とこの被検出物の真正さをチェックする方法および装置
NL9400782A (nl) 1994-05-11 1995-12-01 Unicate Bv Aftastinrichting.
DE19510626A1 (de) * 1995-03-23 1996-09-26 Giesecke & Devrient Gmbh Verfahren zur Prüfung der Unversehrtheit von gespeicherten Daten auf einer Verarbeitungsanlage für Blattgut, wie z. B. Banknoten oder Wertpapiere
US20090097695A9 (en) * 1995-05-08 2009-04-16 Rhoads Geoffrey B Personal document authentication system using watermarking
JPH09305075A (ja) * 1996-05-15 1997-11-28 Omron Corp 画像処理方法及び装置並びにそれを搭載した複写機及びプリンタ
TW381057B (en) * 1997-08-07 2000-02-01 Hitachi Ltd Semiconductor device
DE19735628C2 (de) * 1997-08-18 1999-10-14 Johannes Puff Verfahren zur Fälschungssicherung eines nicht personengebundenen Zugangsberechtigungsmittels
FR2778483A1 (fr) 1998-05-07 1999-11-12 Jacques Keller Dispositif d'authentification et d'integrite d'un document par protection cryptologique
US6068301A (en) * 1998-05-26 2000-05-30 Han; Wenyu Method and apparatus for impeding the counterfeiting of cards, instruments and documents
KR100464576B1 (ko) 1998-12-07 2005-01-03 가부시키가이샤 히타치세이사쿠쇼 전자 회로 칩을 장착한 시트의 위조 검출 방법
FR2804783A1 (fr) 2000-02-04 2001-08-10 Novatec Sa Soc Procede universel d'identification et d'authentification d'objets, de vegetaux ou d'etres vivants
LU90580B1 (fr) 2000-05-08 2001-11-09 Europ Economic Community M-thode d'identification d'un objet
US7028188B1 (en) 2000-10-30 2006-04-11 Hewlett-Packard Development Company, L.P. Document authentication using the physical characteristics of underlying physical media
JP3748248B2 (ja) * 2001-08-28 2006-02-22 日本電信電話株式会社 画像処理装置及び画像処理方法
US7294567B2 (en) * 2002-03-11 2007-11-13 Micron Technology, Inc. Semiconductor contact device and method
JP4265180B2 (ja) * 2002-09-09 2009-05-20 富士ゼロックス株式会社 紙識別照合装置
FR2848318B1 (fr) 2002-12-06 2005-02-11 Cryptic Systeme pour la fabrication, le controle et l'utilisation de marquages codes d'identification, d'authentification ou de tracabilite
GB2411954B (en) 2004-03-12 2006-08-09 Ingenia Technology Ltd Authenticity verification methods,products and apparatuses
MXPA06010401A (es) 2004-03-12 2007-01-19 Ingenia Technology Ltd Metodos y aparatos para crear articulos impresos autentificables y para verificarlos posteriormente.
RU2385492C2 (ru) 2004-03-12 2010-03-27 Инджениа Текнолоджи Лимитед Способы, изделия и устройства для проверки подлинности

Patent Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4677435A (en) * 1984-07-23 1987-06-30 Communaute Europeenne De L'energie Atomique (Euratom) Surface texture reading access checking system
EP0570162A2 (fr) * 1992-05-11 1993-11-18 Canon Kabushiki Kaisha Authentification d'un document d'enregistrement à l'aide de sa structure granulaire microscopique et méthode correspondante
US6565002B1 (en) * 1998-01-22 2003-05-20 Unicate B.V. Method and system for identifying one or more objects
US6584214B1 (en) * 1999-04-23 2003-06-24 Massachusetts Institute Of Technology Identification and verification using complex, three-dimensional structural features
WO2003052701A2 (fr) * 2001-12-19 2003-06-26 Norbert Hampp Procédé pour protéger l'authenticité de documents

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
See also references of EP1747540A1 *

Cited By (31)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US9818249B1 (en) 2002-09-04 2017-11-14 Copilot Ventures Fund Iii Llc Authentication method and system
US8749386B2 (en) 2004-03-12 2014-06-10 Ingenia Holdings Limited System and method for article authentication using signatures
US7853792B2 (en) 2004-03-12 2010-12-14 Ingenia Holdings Limited Authenticity verification methods, products and apparatuses
US9019567B2 (en) 2004-03-12 2015-04-28 Ingenia Holdings Limited Methods and apparatuses for creating authenticatable printed articles and subsequently verifying them
US8421625B2 (en) 2004-03-12 2013-04-16 Ingenia Holdings Limited System and method for article authentication using thumbnail signatures
US8896885B2 (en) 2004-03-12 2014-11-25 Ingenia Holdings Limited Creating authenticatable printed articles and subsequently verifying them based on scattered light caused by surface structure
US8502668B2 (en) 2004-03-12 2013-08-06 Ingenia Holdings Limited System and method for article authentication using blanket illumination
US8766800B2 (en) 2004-03-12 2014-07-01 Ingenia Holdings Limited Authenticity verification methods, products, and apparatuses
US8757493B2 (en) 2004-03-12 2014-06-24 Ingenia Holdings Limited System and method for article authentication using encoded signatures
US8699088B2 (en) 2004-03-12 2014-04-15 Ingenia Holdings Limited Methods and apparatuses for creating authenticatable printed articles and subsequently verifying them
US8103046B2 (en) 2004-08-13 2012-01-24 Ingenia Holdings Limited Authenticity verification of articles using a database
US8078875B2 (en) 2005-07-27 2011-12-13 Ingenia Holdings Limited Verification of authenticity
US9390345B2 (en) 2005-09-05 2016-07-12 Alpvision S.A. Means for using microstructure of materials surface as a unique identifier
US9710902B2 (en) 2005-09-05 2017-07-18 Alpvision S.A. Means for using microstructure of materials surface as a unique identifier
US11721153B2 (en) 2005-09-05 2023-08-08 Alpvision S.A. Means for using microstructure of materials surface as a unique identifier
US10964010B2 (en) 2005-09-05 2021-03-30 Alpvision S.A. Means for using microstructure of materials surface as a unique identifier
US10332247B2 (en) 2005-09-05 2019-06-25 Alpvision, S.A. Means for using microstructure of materials surface as a unique identifier
EP3399462A1 (fr) 2005-09-05 2018-11-07 Alpvision SA Moyen permettant d'utiliser une microstructure de surface de materiaux comme identificateur unique
US8180174B2 (en) 2005-09-05 2012-05-15 Alpvision S.A. Means for using microstructure of materials surface as a unique identifier
US9208394B2 (en) 2005-09-05 2015-12-08 Alpvision S.A. Authentication of an article of manufacture using an image of the microstructure of it surface
EP2960830A1 (fr) 2005-09-05 2015-12-30 Alpvision SA Moyen permettant d'utiliser une microstructure de surface de materiaux comme identificateur unique
US7812935B2 (en) 2005-12-23 2010-10-12 Ingenia Holdings Limited Optical authentication
US8325971B2 (en) 2005-12-23 2012-12-04 Signoptic Technologies Method for extracting random signatures from a material element and method for generating a decomposition base to implement the extraction method
US8989500B2 (en) 2005-12-23 2015-03-24 Signoptic Technologies Method for extracting random signatures from a material element and method for generating a decomposition base to implement the extraction method
US8497983B2 (en) 2005-12-23 2013-07-30 Ingenia Holdings Limited Optical authentication
US8682076B2 (en) 2008-12-19 2014-03-25 Ingenia Holdings Limited Signature generation for use in authentication and verification using a non-coherent radiation source
US8615475B2 (en) 2008-12-19 2013-12-24 Ingenia Holdings Limited Self-calibration
US8892556B2 (en) 2009-11-10 2014-11-18 Ingenia Holdings Limited Optimisation
WO2017080975A1 (fr) 2015-11-10 2017-05-18 Alpvision S.A. Procédé et appareil d'authentification d'une structure 3d
US10019627B2 (en) 2015-11-10 2018-07-10 Alpvision S.A. Method and apparatus for authentication of a 3D structure
US10789463B2 (en) 2015-11-10 2020-09-29 Alpvision S.A. Method and apparatus for authentication of a 3D structure

Also Published As

Publication number Publication date
JP4673366B2 (ja) 2011-04-20
FR2870376A1 (fr) 2005-11-18
US7680306B2 (en) 2010-03-16
CA2564786C (fr) 2013-08-13
EP1747540B1 (fr) 2012-09-05
PL1747540T3 (pl) 2013-02-28
FR2870376B1 (fr) 2006-09-22
ES2394444T3 (es) 2013-01-31
SI1747540T1 (sl) 2013-01-31
EP1747540A1 (fr) 2007-01-31
BRPI0510933B1 (pt) 2017-12-19
DK1747540T3 (da) 2013-01-07
CA2564786A1 (fr) 2005-12-22
CN1957381B (zh) 2010-06-23
BRPI0510933A (pt) 2007-11-20
US20050257064A1 (en) 2005-11-17
JP2007537523A (ja) 2007-12-20
MXPA06013005A (es) 2007-04-25
PT1747540E (pt) 2012-12-20
CN1957381A (zh) 2007-05-02

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP1747540B1 (fr) Procede de reconnaissance et de suivi de supports fibreux, ainsi que les applications d'un tel procede dans le domaine informatique notamment
CA2554674C (fr) Utilisation d'une signature numerique obtenue a partir d'au moins une caracteristique structurelle d'un element materiel pour proteger de la lecture directe des informations sensibles et procede de lecture de ces informations protegees
RU2417448C2 (ru) Верификация аутентичности
EP1941101B1 (fr) Article securise, notamment un document de securite et/ou de valeur
RU2385492C2 (ru) Способы, изделия и устройства для проверки подлинности
JP5654541B2 (ja) 認証可能な印刷物品を作成し、その後に検証するための方法および装置
EP2300962B1 (fr) Procede et dispositif de lecture d'une caracteristique physique sur un objet
US20090283583A1 (en) Two Tier Authentication
KR20070052794A (ko) 데이터베이스를 사용한 물품의 신뢰성 검증
US20100008590A1 (en) Signature of Moulded Article
GB2429950A (en) Controlling the reproduction of a document
GB2466465A (en) Signature verification using non-coherent beam
GB2438424A (en) Authenticity verification methods, products and apparatuses
EP2864935A2 (fr) Article comportant un code a barres a signature electromagnetique
GB2476226A (en) Optimisation of an authentication system using a genetic algorithm
van Renesse Optical inspection techniques for security instrumentation
EP3577635A1 (fr) Procede de verification de l'authenticite d'un produit sensible.

Legal Events

Date Code Title Description
AK Designated states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AE AG AL AM AT AU AZ BA BB BG BR BW BY BZ CA CH CN CO CR CU CZ DE DK DM DZ EC EE EG ES FI GB GD GE GH GM HR HU ID IL IN IS JP KE KG KM KP KR KZ LC LK LR LS LT LU LV MA MD MG MK MN MW MX MZ NA NI NO NZ OM PG PH PL PT RO RU SC SD SE SG SK SL SM SY TJ TM TN TR TT TZ UA UG US UZ VC VN YU ZA ZM ZW

AL Designated countries for regional patents

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): BW GH GM KE LS MW MZ NA SD SL SZ TZ UG ZM ZW AM AZ BY KG KZ MD RU TJ TM AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IS IT LT LU MC NL PL PT RO SE SI SK TR BF BJ CF CG CI CM GA GN GQ GW ML MR NE SN TD TG

121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application
WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2564786

Country of ref document: CA

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2005753622

Country of ref document: EP

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 6507/DELNP/2006

Country of ref document: IN

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2007512243

Country of ref document: JP

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: PA/a/2006/013005

Country of ref document: MX

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 200580015072.2

Country of ref document: CN

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

WWW Wipo information: withdrawn in national office

Ref document number: DE

WWP Wipo information: published in national office

Ref document number: 2005753622

Country of ref document: EP

ENP Entry into the national phase

Ref document number: PI0510933

Country of ref document: BR