WO2005110827A1 - Verfahren für die steuerung eines bremssystems eines kraftfahrzeuges - Google Patents

Verfahren für die steuerung eines bremssystems eines kraftfahrzeuges Download PDF

Info

Publication number
WO2005110827A1
WO2005110827A1 PCT/EP2005/051960 EP2005051960W WO2005110827A1 WO 2005110827 A1 WO2005110827 A1 WO 2005110827A1 EP 2005051960 W EP2005051960 W EP 2005051960W WO 2005110827 A1 WO2005110827 A1 WO 2005110827A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
braking
braking torque
motor vehicle
brake
regenerative brake
Prior art date
Application number
PCT/EP2005/051960
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
Christian Albrich Von Albrichsfeld
Gunther Buschmann
Original Assignee
Continental Teves Ag & Co. Ohg
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Continental Teves Ag & Co. Ohg filed Critical Continental Teves Ag & Co. Ohg
Priority to DE112005001001.5T priority Critical patent/DE112005001001B4/de
Publication of WO2005110827A1 publication Critical patent/WO2005110827A1/de

Links

Classifications

    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B60VEHICLES IN GENERAL
    • B60TVEHICLE BRAKE CONTROL SYSTEMS OR PARTS THEREOF; BRAKE CONTROL SYSTEMS OR PARTS THEREOF, IN GENERAL; ARRANGEMENT OF BRAKING ELEMENTS ON VEHICLES IN GENERAL; PORTABLE DEVICES FOR PREVENTING UNWANTED MOVEMENT OF VEHICLES; VEHICLE MODIFICATIONS TO FACILITATE COOLING OF BRAKES
    • B60T8/00Arrangements for adjusting wheel-braking force to meet varying vehicular or ground-surface conditions, e.g. limiting or varying distribution of braking force
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B60VEHICLES IN GENERAL
    • B60TVEHICLE BRAKE CONTROL SYSTEMS OR PARTS THEREOF; BRAKE CONTROL SYSTEMS OR PARTS THEREOF, IN GENERAL; ARRANGEMENT OF BRAKING ELEMENTS ON VEHICLES IN GENERAL; PORTABLE DEVICES FOR PREVENTING UNWANTED MOVEMENT OF VEHICLES; VEHICLE MODIFICATIONS TO FACILITATE COOLING OF BRAKES
    • B60T1/00Arrangements of braking elements, i.e. of those parts where braking effect occurs specially for vehicles
    • B60T1/02Arrangements of braking elements, i.e. of those parts where braking effect occurs specially for vehicles acting by retarding wheels
    • B60T1/10Arrangements of braking elements, i.e. of those parts where braking effect occurs specially for vehicles acting by retarding wheels by utilising wheel movement for accumulating energy, e.g. driving air compressors
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B60VEHICLES IN GENERAL
    • B60TVEHICLE BRAKE CONTROL SYSTEMS OR PARTS THEREOF; BRAKE CONTROL SYSTEMS OR PARTS THEREOF, IN GENERAL; ARRANGEMENT OF BRAKING ELEMENTS ON VEHICLES IN GENERAL; PORTABLE DEVICES FOR PREVENTING UNWANTED MOVEMENT OF VEHICLES; VEHICLE MODIFICATIONS TO FACILITATE COOLING OF BRAKES
    • B60T13/00Transmitting braking action from initiating means to ultimate brake actuator with power assistance or drive; Brake systems incorporating such transmitting means, e.g. air-pressure brake systems
    • B60T13/10Transmitting braking action from initiating means to ultimate brake actuator with power assistance or drive; Brake systems incorporating such transmitting means, e.g. air-pressure brake systems with fluid assistance, drive, or release
    • B60T13/58Combined or convertible systems
    • B60T13/585Combined or convertible systems comprising friction brakes and retarders
    • B60T13/586Combined or convertible systems comprising friction brakes and retarders the retarders being of the electric type
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B60VEHICLES IN GENERAL
    • B60TVEHICLE BRAKE CONTROL SYSTEMS OR PARTS THEREOF; BRAKE CONTROL SYSTEMS OR PARTS THEREOF, IN GENERAL; ARRANGEMENT OF BRAKING ELEMENTS ON VEHICLES IN GENERAL; PORTABLE DEVICES FOR PREVENTING UNWANTED MOVEMENT OF VEHICLES; VEHICLE MODIFICATIONS TO FACILITATE COOLING OF BRAKES
    • B60T2270/00Further aspects of brake control systems not otherwise provided for
    • B60T2270/60Regenerative braking
    • B60T2270/602ABS features related thereto
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B60VEHICLES IN GENERAL
    • B60TVEHICLE BRAKE CONTROL SYSTEMS OR PARTS THEREOF; BRAKE CONTROL SYSTEMS OR PARTS THEREOF, IN GENERAL; ARRANGEMENT OF BRAKING ELEMENTS ON VEHICLES IN GENERAL; PORTABLE DEVICES FOR PREVENTING UNWANTED MOVEMENT OF VEHICLES; VEHICLE MODIFICATIONS TO FACILITATE COOLING OF BRAKES
    • B60T2270/00Further aspects of brake control systems not otherwise provided for
    • B60T2270/60Regenerative braking
    • B60T2270/608Electronic brake distribution (EBV/EBD) features related thereto

Definitions

  • the invention relates to a method for controlling a brake system, in particular for controlling a regenerative brake system with a number of friction brakes and an electrically regenerative brake for a motor vehicle.
  • the invention further relates to a regenerative braking system for a motor vehicle.
  • regenerative braking systems in motor vehicles is to store at least part of the kinetic energy converted during braking in the motor vehicle and to reuse it for driving the motor vehicle.
  • the overall energy consumption of the motor vehicle can be reduced, the efficiency can be increased and operation can thus be made more economical.
  • motor vehicles with a regenerative braking system generally have different types of brakes, which are also called brake actuators.
  • hydraulically actuated friction brakes as are known from conventional motor vehicles, and at least one electric-regenerative brake in the form of a generator are used.
  • the brake pressure for the friction brakes is applied via a brake pressure generating means or via the brake pedal actuation.
  • the electro-regenerative brake is generally designed as an electric generator, via which at least part of the total braking power is applied.
  • the electrical energy obtained is fed into or back into a storage medium such as an on-board battery and reused for driving the motor vehicle via a suitable drive.
  • Regenerative braking systems can be implemented as so-called serial regenerative concepts in which the proportion of braking torque that is generated by the generator is as high as possible and the friction brakes only apply the remaining difference to the driver's braking request.
  • serial regenerative concepts in which the proportion of braking torque that is generated by the generator is as high as possible and the friction brakes only apply the remaining difference to the driver's braking request.
  • drag torque-based regenerative concepts in which the braking torque is distributed to the brake actuators in predetermined ratios.
  • Mixed concepts of these braking concepts are also known. It is common to all systems that at least some areas of the braking torque to be applied are braked simultaneously with several brake actuators, so that the total deceleration is composed of the deceleration components of the brake actuators.
  • the motor vehicle can be decelerated with friction brakes on one, on several or also on all axles of the motor vehicle by providing each wheel of the corresponding axles with a friction brake.
  • the electric regenerative generator is generally only connected to one axle of the motor vehicle, so that regenerative braking torque can only be built up via this axle.
  • the generator is generally also used to drive the motor vehicle and one wants to achieve the highest possible efficiency both in regenerative braking and in driving the motor vehicle via the generator.
  • the lowest possible friction is generally sought, so that the generator is usually only connected to one axle of the motor vehicle.
  • the drive or braking with multiple axes would increase the friction and thus reduce the efficiency.
  • Licher regenerative braking torque applied to either the front or the rear axle, while usually all four wheels have a friction brake, so that braking torque can be applied to all axles via friction brakes.
  • a so-called four-wheel drive concept can also be implemented, in which the generator is connected to both axles.
  • this alternative has a lower efficiency due to the higher friction.
  • a disadvantage of the described brake configuration with a regenerative braking torque on only one axle is that there is no ideal braking force distribution in an at least partially regenerative braking.
  • serial regenerative concepts but also with parallel and mixed concepts, it can result in the axle decelerated by the generator decelerating the motor vehicle proportionately more than it corresponds to the ideal braking force for this axle in the given driving state by a significant part of the total braking torque of is applied to the generator.
  • This effect is also called overbraking of the respective axis.
  • the front or rear axles of the motor vehicle can therefore be braked, depending on which axle the generator is connected to.
  • the distribution of the regenerative braking torque corresponds to the braking torque distribution of the friction brakes only in the rarest of cases, so that overbraking of one of the axles only occurs in general.
  • ABS anti-lock braking system
  • the invention is therefore based on the object of a method for the control of a brake system of a motor vehicle, which has at least one electrically regenerative brake, in particular a generator, and a number of friction brakes, and the total deceleration of which is composed of deceleration components of the friction brakes and the electrically regenerative brake composed, to indicate, in which a particularly high stability of the braking process can be achieved even with a comparatively strong deviation from the ideal braking force distribution of the deceleration effect of the electrically regenerative brake, in particular on only one axle of the motor vehicle, with a high braking proportion of the electrically regenerative brake.
  • This object is achieved according to the invention in that the braking torque applied by the electrically regenerative brake is reduced from a predetermined limit value.
  • the invention is based on the consideration that when designing a regenerative braking system with a number of friction brakes and an electrically regenerative one There is basically a conflict of objectives between the maximum possible energy recovery with a high proportion of the electric-regenerative brake on the one hand and a high stability of the braking process on the other hand if the braking force distribution specified by the electrical-regenerative brake deviates significantly from the ideal or the braking force distribution specified by the friction brakes , Such a large deviation exists in particular if the electric regenerative brake is only connected to one axis. This occurs because when the regenerative braking torque component is increased, the braking force distribution shifts in favor of the axis via which the regenerative braking torque component is applied and this axis is braked.
  • the invention is also based on the consideration that ABS braking, which occurs due to increased slippage of at least one wheel on an over-braked axle, occurs under otherwise identical boundary conditions with a lower deceleration than ABS braking, in which there is no over-braking of an axle or where the braking force distribution between the axles is optimal or ideal.
  • ABS braking which occurs due to increased slippage of at least one wheel on an over-braked axle, occurs under otherwise identical boundary conditions with a lower deceleration than ABS braking, in which there is no over-braking of an axle or where the braking force distribution between the axles is optimal or ideal.
  • the braking torque component of the electric regenerative brake should be reduced from the deceleration from which unwanted ABS braking would occur, so that the braking force distribution between the axles increases aligns with the ideal.
  • the braking torque applied by the electrically regenerative brake is therefore reduced from a selectable limit value, so that the braking torque component of the friction brakes increases accordingly.
  • the thresholds for this should be selected depending on the dynamic driving behavior of the vehicle and the regenerative braking force distribution. These thresholds should be chosen more closely, particularly in the case of regenerative braking concepts that brake the rear axle. Even in maneuvers that are regarded as critical in terms of driving dynamics, these thresholds should be interpreted more narrowly.
  • the braking torque of the electric regenerative brake is advantageously reduced directly to zero from the selectable limit value. As soon as the limit value is reached, braking takes place in which only braking torque is applied with the friction brakes. Over braking of an axis is therefore avoided from this limit.
  • the braking torque of the electrically regenerative brake is expediently continuously reduced from the selectable limit value.
  • a linear reduction of the braking torque of the electrically regenerative brake from a longitudinal acceleration of the motor vehicle of approximately 0.15 g to a longitudinal acceleration of approximately 0.35 g to zero is preferably particularly suitable.
  • the braking force distribution from the selectable limit value is advantageously kept in a selectable corridor around the ideal braking force distribution.
  • the corridor is expediently dependent on the longitudinal and / or lateral acceleration of the motor vehicle.
  • the use of the longitudinal and / or transverse acceleration as a control variable for the corridor can in particular also be used to determine the axle-wise and / or side-wise slip difference of the wheels of the motor vehicle.
  • the braking torque of the electrically regenerative brake is preferably reduced from the selectable limit value in such a way that the braking force distribution on the axles of the motor vehicle expediently approximates to predetermined target values.
  • the setpoints can in particular be selected such that there is no early ABS braking due to overbraking.
  • a maximum transverse or longitudinal acceleration of the motor vehicle is preferably selected as the limit value above which the braking torque of the electrically regenerative brake is reduced.
  • a maximum lateral acceleration of approximately 0.2 g and a maximum longitudinal acceleration of approximately 0.25 g are advantageously particularly suitable.
  • an actual value for the longitudinal or lateral acceleration of the motor vehicle which is determined directly via a corresponding measuring probe, can be compared with the limit value.
  • a suitable characteristic value can, however, also be derived or derived from suitable auxiliary variables, for example measured, such as the steering wheel angle, the pedal position and / or the vehicle speed, and then used as a basis for the comparison with the limit value.
  • a combination of lateral and longitudinal acceleration of the motor vehicle can expediently be selected as the limit value.
  • a maximum or a weighted sum of lateral and longitudinal acceleration of the wheels of the motor vehicle can preferably be selected as the limit value become. This is advantageously about 0.25 g.
  • the reduction in the braking torque applied by the electrically regenerative brake is advantageously compensated approximately by an increase in the braking torque of the friction brakes .
  • This compensation can be done in different ways. For example, it can be provided to specifically shift braking torque from an overbraked to an underbraked axle.
  • the braking torque for the friction brakes on those wheels of the motor vehicle which are not braked by the electrically regenerative brake is advantageously increased.
  • the increase is preferably only carried out until the friction brakes, which are acted upon in this way, also change into the state of overbraking.
  • the braking torque of the friction brakes is advantageously increased in accordance with a predetermined braking torque distribution.
  • the distribution resulting from the brake design is selected as the predetermined braking torque distribution.
  • a regenerative braking system of a motor vehicle advantageously has a control unit, via which the braking system can be controlled using a method described above.
  • the advantages achieved with the invention consist in particular in that the method described above improves the stability of the motor vehicle when braking by a Approximation of the braking behavior to an ideal braking force distribution increased. In particular, this can also prevent regenerative braking from being aborted by ABS braking if individual wheels are overbraked. As a result, the deceleration range in which regenerative braking can take place can also be increased, so that a higher energy recovery can be achieved.
  • the method enables a good compromise between a high level of driving stability and the highest possible energy recovery by not using regenerative braking up to ABS braking, but rather reducing the braking torque component of the electric-regenerative brake in such a way that a possible ABS If possible, braking only occurs if it would also occur with braking using only friction brakes.
  • FIG. 1 shows the basic circuit diagram of a braking system of a motor vehicle
  • Figures 2 to 8 each schematically the braking force distribution of a braking system of a motor vehicle with two axes.
  • FIG. 1 shows a basic circuit diagram of a brake system 1 for a motor vehicle.
  • the braking system 1 is a regenerative braking system 1 which, in addition to the four friction brakes 2, also has an electrical generator 4 for generating electrical energy.
  • the brake pressure required for the friction brakes 2 is applied to the master brake cylinder 8 via the brake pedal 6. Doing so from the master cylinder 8, brake fluid B is pressed via the hydraulic lines 10 to the friction brakes 2.
  • the master brake cylinder 2 is designed to separate the brake circuits as a tandem master cylinder. To simplify the illustration, components of an assigned ABS or ESP system and their interconnection are not shown in detail.
  • the brake system 1 is designed for high energy recovery.
  • the total deceleration of the motor vehicle during a braking operation is composed of deceleration components of the generator 4 and the friction brakes 2.
  • the braking torque of the generator 4 is limited accordingly so that individual wheels connected to the generator 4 do not over-brake too strongly when braking and thus there is no premature ABS braking due to increased slip on the respective axle.
  • the brake system 1 has a control unit 12 which specifies a target braking torque for the generator 4.
  • the braking forces output to the front and rear axles are shown schematically in the form of diagrams in FIGS.
  • the x-axis shows the braking force FV on the front wheels, shown here as a deceleration ing. whereas the braking force FH is applied to the rear wheels on the y-axis.
  • a point defined by the coordinates x, y in these diagrams thus represents, in the manner of an operating point for the distribution of braking force, the relationship between the braking torque output on the rear wheels and on the front wheels.
  • the ideal distribution of braking force in terms of high braking effect is represented by line 14.
  • the ideal braking force distribution is generally not set for the regenerative braking torque, since this braking torque is generally exerted via the drive train and is therefore predetermined by the configuration of the drive train.
  • the entire braking torque generated by the generator is exerted on the front axle.
  • line 16 the length of which may vary depending on the current operating conditions, generator power, vehicle mass and the like.
  • line 18 With a set brake force distribution for the friction brakes characterized by line 18, the total brake force distribution between front and rear axles characterized by line 20 results.
  • the diagram according to FIG. 5 shows how, in the case of exclusive braking with the friction brakes, the braking force distribution is set such that the ideal or best possible braking force distribution according to line 14 is approximated for the highest possible stability of the braking process.
  • a comparison with the preceding figures shows that there is a conflict of objectives when braking between the maximum possible utilization of the regenerative braking torque (braking only via a generator with high energy recovery; Fig. 2 and / or Fig. 3 and / or Fig. 4) and the highest possible stability of the braking process (braking only via friction brake with ideal or adjusted brake force distribution; Fig. 5).
  • hybrid vehicles are usually braked purely by regenerative means (as long as the electric motor can deliver the torque), thus braking at the front with pure front wheel drive and at the rear with pure rear wheel drive.
  • the braking of an axle depends on the distribution of the driving force compared to the position of the ideal braking force distribution. For example, in some configurations this can result in the rear axle being overbraked above a certain deceleration and the front axle being overbraked in the event of small decelerations.
  • the overbraking that occurs means that the overbraked wheels slip faster and ABS braking can be triggered, sometimes even in a driving condition that, with optimal use of the coefficient of friction, corresponds to ABS braking in accordance with the ideal or set braking force distribution would not have required.
  • the ABS braking then leads to a complete reduction of the regenerative braking torque, the vehicle is only braked via the friction brake and after a brief ABS braking, normal braking is restored, but this time with the set braking force distribution. This behavior is particularly unpleasant when cornering and with higher decelerations. Therefore, a method is now provided which in these situations, depending on the longitudinal or lateral acceleration, reduces the regenerative braking torque in steps or continuously and correspondingly increases the proportion of the friction brake.
  • thresholds for longitudinal and / or lateral acceleration above which no regenerative braking takes place. For example, from a longitudinal acceleration of more than 0.25 g or a lateral acceleration of more than 0.2 g or a sum or weighted sum of longitudinal and lateral acceleration of more than 0.25 g, braking is carried out only via the friction brake.
  • An advantageous embodiment of the second method consists in not continuously reducing the regenerative braking torque, but in controlling the withdrawal in such a way that an attempt is made to find the ideal corridor in a defined corridor that may depend on the longitudinal and / or lateral acceleration of the vehicle Distribution of braking force by reducing the regenerative braking torque and increasing the braking torque of the friction brake.
  • a partial takeover of the braking torque by the friction brake can take place in different ways. This can be done by increasing the brake pressure only on the braked axle while reducing the regenerative braking torque as little as possible.
  • This is an example for the case of a front wheel drive in the diagram according to the figure 6 shown. In this case, as indicated by line 16, the regenerative braking torque only acts on the front axle.
  • the friction brakes of the rear axle are specifically subjected to additional braking torque, as is shown by line 22.
  • FIG 8 The type of control can also be seen in Figure 8, which also shows the distribution of braking force between the front and rear axles.
  • Line 14 shows the ideal braking force distribution between the front and rear axles.
  • the braking force component of the front axle is plotted on the x axis and the braking force component of the rear axle is plotted on the y axis.
  • the motor vehicle is decelerated by the generator 4 at a deceleration of 0 to 0.25 g, as can be seen from line 16. In the case of deceleration values that go beyond this, the additional deceleration takes place via the friction brakes 2.
  • the braking torque of the generator 4 is therefore limited to a value which corresponds to a deceleration of 0.25 g of the motor vehicle.
  • Lines 26 and 28 show how the braking force components of the rear and front friction brakes 2 increase from there. Which Resulting common additional deceleration of the front and rear friction brakes 2 results from line 30.

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Transportation (AREA)
  • Mechanical Engineering (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Combustion & Propulsion (AREA)
  • Regulating Braking Force (AREA)
  • Electric Propulsion And Braking For Vehicles (AREA)

Abstract

Ein Verfahren für die Steuerung eines Bremssystems (1) eines Kraftfahrzeuges, das eine elektrisch-regenerative Bremse, insbesondere einen Generator (4), und eine Anzahl von Reibbremsen (2) aufweist, dessen Gesamtverzögerung sich aus Verzögerungsanteilen der Reibbremsen (2) und der elektrisch-regenerativen Bremse zusammensetzt, soll derart ausgelegt sein, dass sich bei einem hohen Bremsanteil der elektrisch regenerativen Bremse eine hohe Stabilität des Bremsvorgangs erreichen lässt. Dazu wird erfindungsgemäß das von der elektrisch-regenerativen Bremse aufgebrachte Bremsmoment ab einem wählbaren Grenzwert reduziert.

Description

Verfahren für die Steuerung eines Bremssystems eines Kraftfahrzeuges
Die Erfindung betrifft ein Verfahren für die Steuerung eines Bremssystems, insbesondere für die Steuerung eines regenerativen BremsSystems mit einer Anzahl von Reibbremsen und einer elektrisch-regenerativen Bremse für ein Kraftfahrzeug. Die Erfindung betrifft weiterhin ein regeneratives Bremssystem für ein Kraftfahrzeug.
Der Zweck von regenerativen BremsSystemen bei Kraftfahrzeugen besteht darin, zumindest einen Teil der beim Bremsen umgesetzten kinetischen Energie im Kraftfahrzeug zu speichern und für den Antrieb des Kraftfahrzeuges wiederzuverwenden. Dadurch kann der Energieverbrauch des Kraftfahrzeuges insgesamt gesenkt, der Wirkungsgrad erhöht und der Betrieb damit wirtschaftlicher gestaltet werden. Kraftfahrzeuge mit einem regenerativen Bremssystem weisen dazu in der Regel verschiedene Arten von Bremsen auf, die auch Bremsaktuatoren genannt werden .
Dabei werden in der Regel hydraulisch betätigte Reibbremsen, wie sie aus üblichen Kraftfahrzeugen bekannt sind, und mindestens eine elektrisch-regenerative Bremse in Form eines Generators eingesetzt. Der Bremsdruck für die Reibbremsen wird wie bei konventionellen Reibbremsen über ein Bremsdruckerzeugungsmittel oder über die Bremspedalbetätigung aufgebracht. Die elektrisch-regenerative Bremse ist in der Regel als elektrischer Generator ausgebildet, über den zumindest ein Teil der gesamten Bremsleistung aufgebracht wird. Die gewonnene elektrische Energie wird in ein Speichermedium wie beispielsweise eine Bordbatterie ein- oder zurückgespeist und für den Antrieb des Kraftfahrzeuges über einen geeigneten Antrieb wiederverwendet . Regenerative Bremssysteme können als sogenannte serielle regenerative Konzepte ausgeführt werden, bei denen der Anteil des Bremsmomentes, der vom Generator aufgebracht wird, möglichst hoch ist und die Reibbremsen nur die noch verbleibende Differenz zum Bremswunsch des Fahrers aufbringen. Weiterhin sind auch parallele und zudem noch sogenannte schleppmomentbasierte regenerative Konzepte bekannt, bei denen das Bremsmoment auf die Bremsaktuatoren in vorbestimmten Verhältnissen aufgeteilt wird. Weiterhin sind Mischkonzepte dieser Bremskonzepte bekannt. Allen Systemen gemeinsam ist, dass zumindest in einigen Bereichen des aufzubringenden Bremsmomentes mit mehreren Bremsaktuatoren gleichzeitig gebremst wird, so dass sich die Gesamtverzögerung aus den Verzögerungsanteilen der Bremsaktuatoren zusammensetzt.
Bei der Realisierung regenerativer Bremssysteme kann das Kraftfahrzeug an einer, an mehreren oder auch an allen Achsen des Kraftfahrzeuges mit Reibbremsen verzögert werden, indem jedes Rad der entsprechenden Achsen mit einer Reibbremse versehen ist. Der elektrisch-regenerative Generator ist in der Regel jedoch nur mit einer Achse des Kraftfahrzeuges verbunden, so dass nur über diese Achse regeneratives Bremsmoment aufgebaut werden kann. Der Grund für diese Anordnung ist, dass der Generator in der Regel auch für einen Antrieb des Kraftfahrzeugs verwendet wird und man sowohl beim regenerativen Bremsen als auch beim Antrieb des Kraftfahrzeuges über den Generator einen möglichst hohen Wirkungsgrad erreichen möchte. Dazu wird in der Regel eine möglichst geringe Reibung angestrebt, so dass der Generator üblicherweise nur mit einer Achse des Kraftfahrzeuges verbunden ist. Der Antrieb bzw. das Abbremsen mit mehreren Achsen würde die Reibung erhöhen und damit den Wirkungsgrad verschlechtern.
Bei einem Personenkraftwagen mit vier Rädern wird daher üb- licherweise regeneratives Bremsmoment entweder an der vorderen oder an der hinteren Achse aufgebracht, während üblicherweise alle vier Räder eine Reibbremse aufweisen, so dass an allen Achsen Bremsmoment über Reibbremsen aufgebracht werden kann. Alternativ zu diesem Konzept lässt sich auch ein so genanntes Allradkonzept realisieren, bei dem der Generator mit beiden Achsen verbunden ist. Diese Alternative weist allerdings aufgrund der höheren Reibung einen schlechteren Wirkungsgrad auf.
Nachteilig an der beschriebenen Bremskonfiguration mit einem regenerativen Bremsmoment an lediglich einer Achse ist, dass bei einer zumindest anteilig regenerativen Bremsung keine ideale Bremskraftverteilung vorliegt. So kann es insbesondere bei seriellen regenerativen Konzepten, aber auch bei parallelen und Mischkonzepten, dazu führen, dass die vom Generator verzögerte Achse das Kraftfahrzeug anteilig stärker verzögert als es der idealen Bremskraft für diese Achse beim gegebenen Fahrzustand entspricht, indem ein erheblicher Teil des Gesamtbremsmoments von dem Generator aufgebracht wird. Dieser Effekt wird auch als Überbremsen der jeweiligen Achse bezeichnet. Bei Personenkraftwagen mit zwei Achsen kann es daher zum Überbremsen der vorderen oder der hinteren Achse des Kraftfahrzeuges kommen, je nachdem mit welcher Achse der Generator verbunden ist. Bei Allradkonzepten entspricht die Aufteilung des regenerativen Bremsmoments nur in den seltensten Fällen der Bremsmomentaufteilung der Reibbremsen, so dass auch nur im allgemeinen ein Überbremsen einer der Achsen auftritt .
Nachteilig und problematisch beim Überbremsen ist, dass die überbremsten Räder schneller und stärker in Schlupf geraten können als die anderen. Dies kann dazu führen, dass durch den Radschlupf eine ABS (Anti-Blockier-System) -Bremsung ausgelöst wird, welche bei einer idealen Bremskraftverteilung nicht aufgetreten wäre. Dies führt im allgemeinen zu einer vollständigen Reduzierung des regenerativen Bremsmoments und somit zu einer Annäherung an die ideale Bremskraftverteilung, so dass sich in diesem Fall nach kurzer ABS-Bremsung wieder eine Normalbremsung nur mit Reibbremsen einstellt, bei der die Bremskraftverteilung verbessert bzw. ausgeglichener ist. Dieser Vorgang führt zu einem instabilen Bremsgefühl des Fahrers . Besonders nachteilig und unangenehm für den Fahrer wirken sich die beschriebenen Bremseffekte, bei denen durch das Überbremsen an einer Achse ABS-Bremsun- gen auftreten, bei Kurvenfahrten und hohen Verzögerungswerten aus. Insbesondere wenn die elektrisch-regenerative Bremse nur oder verstärkt auf die Hinterachse wirkt, besteht dabei die zusätzliche Gefahr des Auftretens fahrdynamisch instabiler Zustände.
Der Erfindung liegt daher die Aufgabe zugrunde, ein Verfahren für die Steuerung eines BremsSystems eines Kraftfahrzeugs, das mindestens eine elektrisch regenerative Bremse, insbesondere einen Generator, und eine Anzahl von Reibbremsen aufweist, und dessen Gesamtverzögerung sich aus Verzögerungsanteilen der Reibbremsen und der elektrisch-regenerativen Bremse zusammensetzt, anzugeben, bei dem selbst bei vergleichsweise starker Abweichung von der idealen Bremskraftverteilung der Verzögerungswirkung der elektrisch regenerativen Bremse, insbesondere auf nur eine Achse des Kraftfahrzeugs, bei einem hohen Bremsanteil der elektrisch regenerativen Bremse eine besonders hohe Stabilität des Bremsvorgangs erreichbar ist.
Diese Aufgabe wird erfindungsgemäß gelöst, indem das von der elektrisch-regenerativen Bremse aufgebrachte Bremsmoment ab einem vorgegebenen Grenzwert reduziert wird.
Die Erfindung geht dabei von der Überlegung aus, dass bei der Auslegung eines regenerativen Bremssystems mit einer Anzahl von Reibbremsen und einer elektrisch-regenerativen Bremse grundsätzlich ein Zielkonflikt zwischen einer möglichst hohen Energierückgewinnung mit einem hohen Anteil der elektrisch-regenerativen Bremse einerseits und einer hohen Stabilität des Bremsvorgangs andererseits besteht, wenn die durch die elektrisch-regenerative Bremse vorgegebene Bremskraftverteilung stark von der idealen oder der durch die Reibbremsen vorgegebenen Bremskraftverteilung abweicht. Eine derartige starke Abweichung liegt insbesondere vor, wenn die elektrisch-regenerative Bremse lediglich mit einer Achse verbunden ist. Dazu kommt es, weil sich bei einer Erhöhung des regenerativen Bremsmomentanteils die Bremskraftverteilung zugunsten derjenigen Achse verschiebt, über die der regenerative Bremsmomentanteil aufgebracht wird, und diese Achse überbremst wird.
Die Erfindung geht weiterhin von der Überlegung aus, dass eine ABS-Bremsung, die durch erhöhten Schlupf mindestens eines Rades an einer überbremsten Achse auftritt, bei ansonsten gleichen Randbedingungen bei einer niedrigeren Verzögerung auftritt als eine ABS-Bremsung, bei der keine Überbremsung einer Achse vorliegt bzw. bei der die Bremskraftverteilung zwischen den Achsen optimal oder ideal ist. Um den Zielkonflikt zwischen einem hohen Bremskomfort und einer hohen E- nergierückgewinnung zu optimieren, sollte der Bremsmomentanteil der elektrisch-regenerativen Bremse ab derjenigen Verzögerung, ab der eine ungewollte ABS-Bremsung eintreten würde, reduziert werden, so dass sich die Bremskraftverteilung zwischen den Achsen stärker an die ideale angleicht. Deshalb wird das von der elektrisch regenerativen Bremse aufgebrachte Bremsmoment ab einem wählbaren Grenzwert reduziert, so dass sich der Bremsmomentanteil der Reibbremsen entsprechend erhöht. Die Schwellen hierfür sollten dabei abhängig vom fahrdynamischen Verhalten des Fahrzeugs und der regenerativen Bremskraftverteilung gewählt werden. Insbesondere bei regenerativen Bremskonzepten, die die Hinterachse überbremsen, sind diese Schwellen enger zu wählen. Auch bei fahrdynamisch eher als kritisch angesehenen Manövern sind diese Schwellen eher enger auszulegen.
Um eine Ausgleichung der Bremskraftverteilung zu erreichen und damit eine bei einer vergleichsweise niedrigen Verzögerung einsetzende ABS-Bremsung zu vermeiden, wird das Bremsmoment der elektrisch-regenerativen Bremse vorteilhafterweise ab dem wählbaren Grenzwert direkt auf null reduziert. Ab dem Erreichen des Grenzwertes erfolgt so eine Abbremsung, bei der lediglich Bremsmoment mit den Reibbremsen aufgebracht wird. Ein Überbremsen einer Achse wird daher ab diesem Grenzwert vermieden.
Um bei einer Überschreitung des Grenzwertes weiterhin Bremsmoment über die elektrisch-regenerative Bremse aufbringen zu können und damit eine hohe Energierückgewinnung zu erreichen, wird das Bremsmoment der elektrisch-regenerativen Bremse ab dem wählbaren Grenzwert zweckmäßigerweise kontinuierlich reduziert.
Besonders geeignet ist dabei vorzugsweise eine lineare Redu-.. zierung des Bremsmomentes der elektrisch regenerativen Bremse ab einer Längsbeschleunigung des Kraftfahrzeuges von etwa 0,15 g bis zu einer Längsbeschleunigung von etwa 0,35 g auf null .
Für eine geregelte Reduzierung des Bremsmomentes der elektrisch-regenerativen Bremse wird die Bremskraftverteilung ab dem wählbaren Grenzwert vorteilhafterweise in einem wählbaren Korridor um die ideale Bremskraftverteilung gehalten. Der Korridor ist dabei zweckmäßigerweise von der Längs- und/ oder Querbeschleunigung des Kraftfahrzeuges abhängig. Dabei kann über die Verwendung der Längs- und/oder Querbeschleunigung als Steuergröße für den Korridor insbesondere auch die achsweise und/oder seitenweise Schlupfdifferenz der Räder des Kraftfahrzeuges verwendet werden. Dabei erfolgt eine A- daption an den aktuellen Reibwert zwischen den Rädern bzw. Reifen des Kraftfahrzeuges und der Fahrbahn.
Für eine weitere Optimierung zwischen einer hohen Energierückgewinnung und einem komfortablen Bremsverhalten wird das Bremsmoment der elektrisch regenerativen Bremse vorzugsweise ab dem wählbaren Grenzwert derart reduziert, dass sich die Bremskraftverteilung auf die Achsen des Kraftfahrzeuges zweckmäßigerweise in vorbestimmten Sollwerten annähert. Dabei können die Sollwerte gerade insbesondere so gewählt sein, dass keine frühzeitigen ABS-Bremsungen durch ein Überbremsen auftreten.
Als Grenzwert, ab der das Bremsmoment der elektrisch-regenerativen Bremse reduziert wird, wird vorzugsweise eine maximale Quer- oder Längsbeschleunigung des Kraftfahrzeuges gewählt .
Dabei ist vorteilhafterweise besonders eine maximale Querbeschleunigung von etwa 0,2 g und eine maximale Längsbeschleunigung von etwa 0,25 g geeignet. Als Auslöser für den Eingriff in die Momentenverteilung kann dabei ein direkt über eine entsprechende Meßsonde ermittelter Istwert für die Längs- oder Querbeschleunigung des Kraftfahrzeugs mit dem Grenzwert verglichen werden. Alternativ kann ein geeigneter Kennwert aber auch aus geeigneten, ihrerseits gemessenen Hilfsgrößen wie beispielsweise dem Lenkradwinkel, der Pedalstellung und/oder der Fahrzeuggeschwindigkeit abgeleitet o- der errechnet und anschließend dem Vergleich mit dem Grenzwert zugrunde gelegt werden.
Alternativ kann zweckmäßigerweise auch eine Kombination aus Quer- und Längsbeschleunigung des Kraftfahrzeuges als Grenzwert gewählt werden. Dabei kann vorzugsweise eine maximale oder auch eine gewichtete Summe aus Quer- und Längsbeschleunigung der Räder des Kraftfahrzeuges als Grenzwert gewählt werden. Diese beträgt vorteilhafterweise etwa 0,25 g.
Um zu vermeiden, dass mit der angestrebten Verhinderung einer Überbremsung einzelner Achsen eine unerwünschte Reduktion des insgesamt verfügbaren Bremsmoments und somit der Bremsleistung des Kraftfahrzeugs einhergeht, wird vorteilhafterweise die Reduktion des von der elektrisch-regenerativen Bremse aufgebrachten Bremsmoments annähernd durch eine Erhöhung des Bremsmoments der Reibbremsen kompensiert. Diese Kompensation kann auf unterschiedliche Arten erfolgen. Beispielsweise kann dabei vorgesehen sein, Bremsmoment gezielt von einer überbremsten auf eine unterbremste Achse zu verlagern. Dazu wird vorteilhafterweise das Bremsmoment für die Reibbremsen an denjenigen Rädern des Kraftfahrzeugs erhöht, die nicht von der elektrisch-regenerativen Bremse gebremst sind. Vorzugsweise erfolgt die Erhöhung dabei aber nur so lange, bis die solchermaßen mehr beaufschlagten Reibbremsen ebenfalls in den Zustand der Überbremsung übergehen.
Alternativ oder zusätzlich kann aber auch vorgesehen sein, bei der Übernahme des Bremsmoments durch die Reibbremsen eine anhand anderer Kriterien vorgegebene Momentenverteilung zu approximieren. Dazu wird vorteilhafterweise das Bremsmoment der Reibbremsen entsprechend einer vorgegebenen Brems- momentenverteilung erhöht. Vorzugsweise wird dabei als vorgegebene Bremsmomentenverteilung die sich durch die Bremsenauslegung ergebende Verteilung gewählt.
Vorteilhafterweise weist ein regeneratives Bremssystem eines Kraftfahrzeuges eine Steuereinheit auf, über die das Bremssystem mit einem oben beschriebenen Verfahren steuerbar ist.
Die mit der Erfindung erzielten Vorteile bestehen insbesondere darin, dass sich durch das oben beschriebene Verfahren die Stabilität des Kraftfahrzeuges beim Abbremsen durch eine Annäherung des Bremsverhaltens an eine ideale Bremskraftverteilung erhöht. Dadurch kann insbesondere auch verhindert werden, dass durch Überbremsen einzelner Räder die regenerative Bremsung durch eine ABS-Bremsung abgebrochen wird. Dadurch kann auch der Verzögerungsbereich, in dem eine regenerative Bremsung stattfinden kann, vergrößert werden, so dass eine höhere Energierückgewinnung erreicht werden kann. Mit dem Verfahren lässt sich ein guter Kompromiß zwischen einer hohen Fahrstabilität und einer möglichst hohen Energierückgewinnung ermöglichen, indem die regenerative Bremsung nicht bis zu einer ABS-Bremsung durchgeführt wird, sondern der Bremsmomentanteil der elektrisch-regenerativen Bremse derart reduziert wird, dass eine eventuelle ABS- Bremsung möglichst erst dann auftritt, wenn sie bei einer Bremsung ausschließlich mit Reibbremsen auch auftreten würde.
Ein Ausführungsbeispiel wird anhand einer Zeichnung näher erläutert. Darin zeigen:
Figur 1 den Prinzipschaltplan eines Bremssystems eines Kraftfahrzeugs, und
Figuren 2 bis 8 jeweils schematisch die Bremskraftverteilung eines BremsSystems eines Kraftfahrzeuges mit zwei Achsen.
Gleiche Teile sind in allen Figuren mit denselben Bezugszeichen versehen.
In Figur 1 ist ein Prinzipschaltplan eines Bremssystems 1 für ein Kraftfahrzeug dargestellt. Bei dem Bremssystem 1 handelt es sich um ein regeneratives Bremssystem 1, das neben den vier Reibbremsen 2 auch einen elektrischen Generator 4 zur Erzeugung von elektrischer Energie aufweist. Der für die Reibbremsen 2 benötigte Bremsdruck wird über das Bremspedal 6 mit dem Hauptbremszylinder 8 aufgebracht. Dabei wird vom Hauptbremszylinder 8 Bremsmittel B über die Hydraulikleitungen 10 zu den Reibbremsen 2 gedrückt. Der Hauptbremszylinder 2 ist zur Trennung der Bremskreise als Tandemhauptzylinder ausgelegt. Zur Vereinfachung der Darstellung sind dabei Komponenten eines zugeordneten ABS- oder ESP-Sy- stems und deren Verschaltung nicht näher gezeigt.
Das Bremssystem 1 ist für eine hohe Energierückgewinnung ausgelegt. Dabei setzt sich die Gesamtverzögerung des Kraftfahrzeugs bei einem Bremsvorgang aus Verzögerungsanteilen des Generators 4 und den Reibbremsen 2 zusammen. Dabei können je nach Fahrzeugauslegung lediglich die beiden vorderen Räder bzw. die vordere Achse des Kraftfahrzeuges lediglich die beiden hinteren Räder oder auch sämtliche Räder mit dem Generator 4 verbunden sein. Damit beim Abbremsen kein zu starkes Überbremsen einzelner mit dem Generator 4 verbundene Räder eintritt und damit durch einen erhöhten Schlupf an der jeweiligen Achse keine frühzeitige ABS-Bremsung stattfindet, wird das Bremsmoment des Generators 4 entsprechend begrenzt. Um dafür den Generator 4 entsprechend anzusteuern, weist das Bremssystem 1 eine Steuereinheit 12 auf, die dem Generator 4 ein Sollbremsmoment vorgibt.
Zur Verdeutlichung der möglichen Bremskraftverteilungen sind in den Figuren 2 bis 8 schematisch in Form von Diagrammen die auf die Vorder- und auf die Hinterachse ausgegebenen Bremskräfte dargestellt. Die x-Achse zeigt dabei jeweils die Bremskraft FV auf die Vorderräder, hier dargestellt als Verzögerung ing. wohingegen auf der y-Achse die Bremskraft FH auf die Hinterräder aufgetragen ist. Ein durch die Koordinaten x,y festgelegter Punkt in diesen Diagrammen gibt somit in der Art eines Arbeitspunktes für die Bremskraftverteilung die Relation von auf die Hinterräder und auf die Vorderräder ausgegebenem Bremsmoment wieder. Die im Hinblick auf hohe Bremswirkung ideale Bremskraftverteilung ist dabei jeweils durch die Linie 14 repräsentiert. Bei dem generatorisch erzeugten Bremsmoment wird im allgemeinen nicht die ideale Bremskraftverteilung eingestellt, da dieses Bremsmoment im allgemeinen über den Antriebsstrang ausgeübt wird und daher durch die Konfiguration des Antriebsstranges vorgegeben ist. So wird z.B. bei einem Vorderradantrieb, dessen Betriebsdiagramm in Figur 2 gezeigt ist, das gesamte über den Generator erzeugte Bremsmoment auf die Vorderachse ausgeübt. Dies ist in Figur 2 durch die Linie 16 charakterisiert, deren Länge in Abhängigkeit von den aktuellen Betriebsbedingungen, Generatorleistung, Fahrzeugmasse und dergleichen variieren kann. Bei einer durch die Linie 18 charakterisierten eingestellten Bremskraftverteilung für die Reibbremsen resultiert schließlich die durch die Linie 20 charakterisierte gesamte Bremskraftverteilung zwischen Vorder- und Hinterachse.
Analoges gilt für die Bremskraftverteilung bei einem Hinterradantrieb, wie in Figur 3 als Diagramm dargestellt, und bei einem Allradantrieb, bei dem der Generator ebenso der Antriebsübersetzung folgt, wobei das Bremsmoment entsprechend der Verteilung des Antriebsmomentes aufgebracht wird (siehe Fig.4) .
Im Gegensatz dazu ist im Diagramm nach Figur 5 dargestellt, wie im Falle einer ausschließlichen Bremsung mit den Reibbremsen die Bremskraftverteilung derart eingestellt wird, dass die für eine möglichst hohe Stabilität des Bremsvorgangs ideale oder bestmögliche Bremskraftverteilung gemäß Linie 14 weitestgehend approximiert wird. Aus einem Vergleich mit den vorangehenden Figuren wird deutlich, dass beim Bremsen ein Zielkonflikt existiert zwischen einer möglichst hohen Ausnutzung des regenerativen Bremsmoments (Bremsen nur über Generator mit hoher Energierückgewinnung; Fig.2 und/oder Fig.3 und/oder Fig.4) und einer möglichst hohen Stabilität des Bremsvorgangs (Bremsen nur über Reibungs- bremse mit idealer bzw. eingestellter Bremskraftverteilung; Fig.5) .
Aktuell wird bei Hybridfahrzeugen zumeist (soweit der Elektromotor das Moment aufbringen kann) rein regenerativ gebremst, somit bei reinem Vorderradantrieb vorne und bei reinem Hinterradantrieb hinten überbremst. Bei Allradantrieb ist die Überbremsung einer Achse abhängig von der Antriebskraftverteilung im Vergleich zur Lage der idealen Brems- kraftverteilung. Dies kann bei manchen Konfigurationen beispielsweise zu einem Überbremsen der Hinterachse oberhalb einer gewissen Verzögerung und zu einem Überbremsen der Vorderachse bei kleinen Verzögerungen führen. In jedem Fall führt die auftretende Überbremsung dazu, dass die überbremsten Räder schneller in den Schlupf kommen und eine ABS- Bremsung ausgelöst werden kann, teilweise auch in einem Fahrzustand, der bei optimaler Ausnutzung des Reibwertes entsprechend der idealen bzw. eingestellten Bremskraftverteilung eine ABS-Bremsung nicht erfordert hätte. Die ABS- Bremsung führt dann zu einer vollständigen Reduzierung des regenerativen Bremsmoments, das Fahrzeug wird nur noch über die Reibungsbremse abgebremst und es stellt sich nach kurzer ABS-Bremsung wieder eine Normalbremsung, diesmal jedoch mit der eingestellten Bremskraftverteilung, ein. Besonders unangenehm wirkt sich dieses Verhalten bei Kurvenfahrten und bei höheren Verzögerungen aus . Daher ist nunmehr ein Verfahren vorgesehen, das in diesen Situationen in Abhängigkeit der Längs- oder Querbeschleunigung in Stufen oder kontinuierlich das regenerative Bremsmoment verringert und entsprechend den Anteil der Reibkraftbremse erhöht.
Dieses kann über mehrere Maßnahmen erfolgen:
1. Einführung von Schwellen für Längs- und/oder Querbeschleunigung, oberhalb derer keine regenerative Bremsung stattfindet. Beispielsweise ab einer Längsbeschleunigung von mehr als 0,25 g oder einer Querbeschleunigung von mehr als 0,2 g oder einer Summe oder gewichteten Summe aus Längs- und Querbeschleunigung von mehr als 0,25g erfolgt die Bremsung nur über die Reibkraftbremse.
2. Kontinuierliche Rücknahme des regenerativen Bremsmoments in Abhängigkeit von der Längs- und/oder Querbeschleunigung. Beispielsweise ab 0,15g Längsbeschleunigung erfolgt eine lineare Reduktion des regenerativen Bremsmoments bis auf 0 bei 0,35g. Entsprechend Punkt 1 kann dieses auch bei Quer- bzw. Kombination von Längs- und Querbeschleunigung erfolgen.
3. Eine vorteilhafte Ausprägung des zweiten Verfahrens besteht darin, das regenerative Bremsmoment nicht kontinuierlich zurückzunehmen, sondern die Rücknahme so zu steuern, dass versucht wird, in einen festgelegten, evtl. von der Längs- und/oder Querbeschleunigung des Fahrzeugs abhängigen Korridor um die ideale Bremskraftverteilung durch Rücknahme des regenerativen Bremsmoments und Erhöhung des Bremsmoments der Reibkraftbremse zu gelangen.
4. Während die oberen beiden Verfahren nur eine gesteuerte Rücknahme des regenerativen Bremsmoments vorsehen, kann dieses auch geregelt in Abhängigkeit der achsweisen und/oder seitenweisen Schlupfdifferenz erfolgen. Im Gegensatz zu den oberen beiden Verfahren bietet dieses den Vorteil, dass hierbei eine Adaption an den aktuellen Reibwert zwischen Reifen und Fahrbahn erfolgt.
Eine teilweise Übernahme des Bremsmoments durch die Reib- kraftbremse kann dabei auf unterschiedliche Arten erfolgen. So kann dieses durch Erhöhung des Bremsdruckes nur auf der unterbremsten Achse bei möglichst geringer Reduzierung des regenerativen Bremsmoments erfolgen. Dies ist beispielhaft für den Fall eines Vorderradantriebs im Diagramm nach Figur 6 gezeigt. Wie durch die Linie 16 angedeutet, wirkt in diesem Fall das regenerative Bremsmoment nur auf die Vorderachse. Um das durch die Linie 14 repräsentierte ideale Bremsenverhältnis zu approximieren, werden die Reibbremsen der Hinterachse gezielt mit zusätzlichem Bremsmoment beaufschlagt, wie dies durch die Linie 22 dargestellt ist.
Es sind auch weitere Kriterien, nach denen eine Erhöhung des Bremsmoments erfolgen kann, denkbar wie z.B. eine Erhöhung entsprechend der eingestellten Bremskraftverteilung der Reibungsbremse. Dies ist beispielhaft in Figur 7 gezeigt. Dabei wird das durch die Linie 14 repräsentierte ideale Bremsenverhältnis ausgehend vom durch die Linie 16 repräsentierten regenerativen Bremsmoment dadurch angenähert, dass die Reibungsbremsen entsprechend der eingestellten Momentenverteilung der Reibbremseneinstellung mit zusätzlichem Bremsmoment beaufschlagt werden. Dies ist durch die Linie 24 dargestellt.
Die Art der Steuerung lässt sich auch aus Figur 8 erkennen, in der ebenfalls die Bremskraftverteilung zwischen der vorderen und der hinteren Achse dargestellt ist. In Linie 14 ist dabei wiederum die ideale Bremskraftverteilung zwischen vorderer und hinterer Achse gezeigt. Dabei ist auf der x- Achse der Bremskraftanteil der vorderen Achse und auf der y- Achse der Bremskraftanteil der hinteren Achse abgetragen. Für eine hohe Energierückgewinnung bzw. einen hohen Bremsmomentanteil des Generators 4 wird das Kraftfahrzeug bei einer Verzögerung von 0 bis 0,25 g alleine durch den Generator 4 verzögert, wie sich aus Linie 16 ergibt. Bei Verzögerungswerten, die darüber hinaus gehen, erfolgt die zusätzliche Verzögerung über die Reibbremsen 2. Das Bremsmoment des Generators 4 wird also auf einen Wert begrenzt, der einer Verzögerung von 0,25 g des Kraftfahrzeuges entspricht. Die Linien 26 und 28 zeigen, wie von dort an die Bremskraftanteile der hinteren und vorderen Reibbremsen 2 ansteigen. Die sich ergebende gemeinsame zusätzliche Verzögerung der vorderen und hinteren Reibbremsen 2 ergibt sich aus Linie 30.
Bezugszeichenliste
1 Bremssystem
2 Reibbremse 4 Generator 6 Bremspedal
8 Hauptbremszylinder
10 Hydraulikleitung
12 Steuereinheit
14-30 Linie
B Bremsmittel
FV Bremskraftanteil der Vorderachse
FH Bremskraftanteil der Hinterachse

Claims

Patentansprüche
1. Verfahren für die Steuerung eines Bremssystems (1) eines Kraftfahrzeuges, das eine elektrisch-regenerative Bremse, insbesondere einen Generator (4), und eine Anzahl von Reibbremsen (2) aufweist, dessen Gesamtverzögerung sich aus Verzögerungsanteilen der Reibbremsen (2) und der elektrisch-regenerativen Bremse zusammensetzt, wobei das von der elektrisch-regenerativen Bremse aufgebrachte Bremsmoment ab einem wählbaren Grenzwert reduziert wird.
2. Verfahren nach Anspruch 1, bei dem das Bremsmoment der elektrisch-regenerativen Bremse ab dem wählbaren Grenzwert direkt auf null reduziert wird.
3. Verfahren nach Anspruch 1, bei dem das Bremsmoment der elektrisch-regenerativen Bremse ab dem wählbaren Grenzwert kontinuierlich reduziert wird.
4. Verfahren nach Anspruch 1, bei dem das Bremsmoment der elektrisch-regenerativen Bremse ab dem wählbaren Grenzwert in einem wählbaren Korridor gehalten wird.
5. Verfahren nach Anspruch 4, bei dem der wählbare Korridor von der Längs- und/oder Querbeschleunigung der Räder des Kraftfahrzeuges abhängig ist.
6. Verfahren nach Anspruch 4 oder 5, bei dem der Korridor derart gewählt wird, dass er unter Berücksichtigung der Bremskraft der Reibbremsen einen Korridor um die ideale Bremskraftverteilung approximiert .
7. Verfahren nach Anspruch 1, bei dem das Bremsmoment der elektrisch-regenerativen Bremse ab dem wählbaren Grenzwert derart reduziert wird, dass sich die Bremskraft- Verteilung der Achsen des Kraftfahrzeuges vorbestimmten Sollwerten annähert.
8. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 7, bei dem eine maximale Quer- oder Längsbeschleunigung der Räder des Kraftfahrzeuges als Grenzwert gewählt wird.
9. Verfahren nach Anspruch 8, bei dem die maximale Querbeschleunigung etwa 0,2 g beträgt.
10. Verfahren nach Anspruch 8 oder 9, bei dem die maximale Längsbeschleunigung etwa 0,25 g beträgt.
11. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 7, bei dem eine Kombination aus Quer- und Längsbeschleunigung der Räder des Kraftfahrzeuges als Grenzwert gewählt wird.
12. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 7, bei dem eine maximale, vorzugsweise gewichtete, Summe aus Quer- und Längsbeschleunigung der Räder des Kraftfahrzeuges als Grenzwert gewählt wird.
13. Verfahren nach Anspruch 12, bei dem die maximale Summe aus Quer- und Längsbeschleunigung etwa 0,25 g beträgt.
14. Verfahren nach einen der Ansprüche 1 bis 13, bei dem das Bremsmoment der elektrisch regenerativen Bremse ab einer Längsbeschleunigung von etwa 0,15 g linear bis zu einer Längsbeschleunigung von etwa 0,35 g der Räder des Kraftfahrzeuges auf null reduziert wird.
15. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 14, bei dem der Grenzwert in Abhängigkeit von einer ermittelten achsweisen und/oder seitenweisen Schlupfdifferenz der Fahrzeugräder gewählt wird.
6. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 15, bei dem die Reduktion des von der elektrisch-regenerativen Bremse aufgebrachten Bremsmoments annähernd durch eine Erhöhung des Bremsmoments der Reibbremsen (2) kompensiert wird.
17. Verfahren nach Anspruch 16, bei dem das Bremsmoment für die Reibbremsen (2) an denjenigen Rädern des Kraftfahrzeugs erhöht wird, die nicht von der elektrischregenerativen Bremse gebremst sind.
18. Verfahren nach Anspruch 16, bei dem das Bremsmoment der Reibbremsen (2) entsprechend einer vorgegebenen Brems- momentenverteilung erhöht wird.
19. Verfahren nach Anspruch 18, bei dem als vorgegebene Bremsmomentenverteilung die sich durch die Bremsenauslegung ergebende Verteilung gewählt wird.
20. Bremssystem (1) eines Kraftfahrzeuges, das eine elektrisch-regenerative Bremse, insbesondere einen Generator (4) , eine Anzahl von Reibbremsen (2) und eine Steuereinheit (6) aufweist, dessen Gesamtverzögerung sich aus Verzögerungsanteilen der Reibbremsen (2) und der elektrisch-regenerativen Bremse zusammensetzt, wobei das Bremssystem (1) über eine Steuereinheit (12) mit einem Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 15 steuerbar ist.
PCT/EP2005/051960 2004-05-03 2005-04-29 Verfahren für die steuerung eines bremssystems eines kraftfahrzeuges WO2005110827A1 (de)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE112005001001.5T DE112005001001B4 (de) 2004-05-03 2005-04-29 Verfahren für die Steuerung eines Bremssystems eines Kraftfahrzeuges

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102004021999.0 2004-05-03
DE102004021999 2004-05-03

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2005110827A1 true WO2005110827A1 (de) 2005-11-24

Family

ID=34965579

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/EP2005/051960 WO2005110827A1 (de) 2004-05-03 2005-04-29 Verfahren für die steuerung eines bremssystems eines kraftfahrzeuges

Country Status (2)

Country Link
DE (1) DE112005001001B4 (de)
WO (1) WO2005110827A1 (de)

Cited By (14)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2008122568A1 (de) * 2007-04-05 2008-10-16 Continental Teves Ag & Co. Ohg Verfahren zum betrieb einer fahrzeugbremsanlage und fahrzeugbremsanlage
DE102007056359A1 (de) 2007-11-16 2009-05-20 Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft Verfahren zur Steuerung eines Bremssystems eines Kraftfahrzeugs
DE102008026639A1 (de) * 2008-06-03 2009-12-10 Audi Ag Hybridbremssystem für ein Fahrzeug und Verfahren zur Ansteuerung eines Hybridbremssystems
WO2010054716A1 (de) * 2008-11-15 2010-05-20 Wabco Gmbh Verfahren zum betreiben eines bremssystems
FR2974342A1 (fr) * 2011-04-20 2012-10-26 Renault Sa Dispositif de repartition d'une commande de freinage globale entre une commande de freinage electrique et une commande de freinage complementaire.
US8308248B2 (en) 2007-04-05 2012-11-13 Continental Teves Ag & Co. Ohg Method for operating a vehicle brake system and vehicle brake system
FR2981033A1 (fr) * 2011-10-10 2013-04-12 Renault Sa Adaptation d'une consigne de freinage regeneratif
CN108032736A (zh) * 2014-12-30 2018-05-15 朱海燕 电动汽车及其制动能量回收方法
CN110962812A (zh) * 2018-09-29 2020-04-07 罗伯特·博世有限公司 制动管理系统和方法
DE102020206142A1 (de) 2020-05-15 2021-11-18 Robert Bosch Gesellschaft mit beschränkter Haftung Verfahren zum Betreiben eines Kraftfahrzeugs, Vorrichtung, Kraftfahrzeug
US11407314B2 (en) * 2019-03-28 2022-08-09 Toyota Jidosha Kabushiki Kaisha Brake system
US11427172B2 (en) * 2016-10-19 2022-08-30 Robert Bosch Gmbh Lateral dynamic control for regenerative and friction brake blending
US11597283B2 (en) * 2017-06-02 2023-03-07 Hitachi Astemo, Ltd. Control apparatus for electric vehicle, control system for electric vehicle, and control method for electric vehicle
US20240075817A1 (en) * 2022-09-07 2024-03-07 Harbinger Motors Inc. Commercial electric vehicle braking systems

Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE19842472A1 (de) * 1997-09-16 1999-03-25 Aisin Seiki Fahrzeugbremssystem mit Reibungs- und regenerativen Bremsvorrichtungen
DE10223990A1 (de) * 2001-05-30 2003-01-02 Toyota Motor Co Ltd Bremskraftsteuervorrichtung für ein Fahrzeug
DE10327502A1 (de) * 2002-06-17 2004-01-08 Ford Global Technologies, Inc., Dearborn Regelung für Nutzbremsung

Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE19842472A1 (de) * 1997-09-16 1999-03-25 Aisin Seiki Fahrzeugbremssystem mit Reibungs- und regenerativen Bremsvorrichtungen
DE10223990A1 (de) * 2001-05-30 2003-01-02 Toyota Motor Co Ltd Bremskraftsteuervorrichtung für ein Fahrzeug
DE10327502A1 (de) * 2002-06-17 2004-01-08 Ford Global Technologies, Inc., Dearborn Regelung für Nutzbremsung

Cited By (19)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US8442737B2 (en) 2007-04-05 2013-05-14 Continental Teves Ag & Co. Ohg Method for operating a vehicle brake system and vehicle brake system
US8308248B2 (en) 2007-04-05 2012-11-13 Continental Teves Ag & Co. Ohg Method for operating a vehicle brake system and vehicle brake system
WO2008122568A1 (de) * 2007-04-05 2008-10-16 Continental Teves Ag & Co. Ohg Verfahren zum betrieb einer fahrzeugbremsanlage und fahrzeugbremsanlage
DE102007056359A1 (de) 2007-11-16 2009-05-20 Bayerische Motoren Werke Aktiengesellschaft Verfahren zur Steuerung eines Bremssystems eines Kraftfahrzeugs
DE102008026639A1 (de) * 2008-06-03 2009-12-10 Audi Ag Hybridbremssystem für ein Fahrzeug und Verfahren zur Ansteuerung eines Hybridbremssystems
WO2010054716A1 (de) * 2008-11-15 2010-05-20 Wabco Gmbh Verfahren zum betreiben eines bremssystems
FR2974342A1 (fr) * 2011-04-20 2012-10-26 Renault Sa Dispositif de repartition d'une commande de freinage globale entre une commande de freinage electrique et une commande de freinage complementaire.
WO2013054034A3 (fr) * 2011-10-10 2013-10-24 Renault S.A.S. Adaptation d'une consigne de freinage regeneratif
FR2981033A1 (fr) * 2011-10-10 2013-04-12 Renault Sa Adaptation d'une consigne de freinage regeneratif
CN103974862A (zh) * 2011-10-10 2014-08-06 雷诺两合公司 再生制动设定点匹配
US9421870B2 (en) 2011-10-10 2016-08-23 Renault S.A.S. Regenerative braking setpoint matching
CN103974862B (zh) * 2011-10-10 2016-10-12 雷诺两合公司 用于匹配车辆制动的方法和设备及用于车辆的制动匹配设备和制动分配系统及机动车辆
CN108032736A (zh) * 2014-12-30 2018-05-15 朱海燕 电动汽车及其制动能量回收方法
US11427172B2 (en) * 2016-10-19 2022-08-30 Robert Bosch Gmbh Lateral dynamic control for regenerative and friction brake blending
US11597283B2 (en) * 2017-06-02 2023-03-07 Hitachi Astemo, Ltd. Control apparatus for electric vehicle, control system for electric vehicle, and control method for electric vehicle
CN110962812A (zh) * 2018-09-29 2020-04-07 罗伯特·博世有限公司 制动管理系统和方法
US11407314B2 (en) * 2019-03-28 2022-08-09 Toyota Jidosha Kabushiki Kaisha Brake system
DE102020206142A1 (de) 2020-05-15 2021-11-18 Robert Bosch Gesellschaft mit beschränkter Haftung Verfahren zum Betreiben eines Kraftfahrzeugs, Vorrichtung, Kraftfahrzeug
US20240075817A1 (en) * 2022-09-07 2024-03-07 Harbinger Motors Inc. Commercial electric vehicle braking systems

Also Published As

Publication number Publication date
DE112005001001A5 (de) 2007-05-24
DE112005001001B4 (de) 2022-04-28

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE112005001001B4 (de) Verfahren für die Steuerung eines Bremssystems eines Kraftfahrzeuges
EP1758776B1 (de) Verfahren zur steuerung eines bremssystems eines allradgetriebenen kraftfahrzeuges
EP2144794B1 (de) Verfahren zum betrieb einer fahrzeugbremsanlage sowie fahrzeugbremsanlage
EP2621780B1 (de) Verfahren für die steuerung eines kraftfahrzeugbremssystems
EP1824698B1 (de) Verfahren zur steuerung eines bremssystems eines kraftfahrzeuges
DE10223990B4 (de) Steuervorrichtung für ein Fahrzeugbremssystem
EP2144795B1 (de) Verfahren zum betrieb einer fahrzeugbremsanlage und fahrzeugbremsanlage
WO2008037347A1 (de) Bremssystem und verfahren zum bremsen eines fahrzeugs mit einem hybridantrieb
DE19604134A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Steuerung der Bremsanlage von Kraftfahrzeugen mit elektrischem Antrieb
DE102020202477A1 (de) Sicherheitssystem für einen elektrisch antreibbaren Kraftwagen, Verfahren zum Betreiben eines solchen Sicherheitssystems sowie Kraftwagen
EP3030451B1 (de) Verfahren zum abbremsen eines fahrzeugs sowie fahrzeug
DE4431698C1 (de) Verfahren zur Begrenzung des Knickwinkels zwischen dem Vorderwagen und dem Nachläufer eines Gelenkomnibusses
DE102019218795A1 (de) Verfahren zur Radschlupfsteuerung eines Fahrzeuges
DE102019004390B4 (de) Verfahren zur Steuerung eines Bremssystems eines Kraftfahrzeugs
DE10332207A1 (de) Verfahren zur Steuerung eines Bremssystems und Bremssystem für ein Fahrzeug
EP1603784A1 (de) Verfahren zur steuerung eines bremssystems eines kraftfahrzeugs
DE10234606A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Stabilisierung eines Fahrzeugs
DE102022123477A1 (de) Verfahren zum Regeln eines elektrischen Antriebs eines Fahrzeugs, insbesondere Nutzfahrzeugs, Computerprogramm und/oder computerlesbares Medium, Steuergerät und Fahrzeug, insbesondere Nutzfahrzeug
DE102011013592A1 (de) Verfahren zum Betreiben einer Bremsanlage eines Kraftwagens
DE102022123479A1 (de) Verfahren zum Betreiben einer Reibbremsvorrichtung, Computerprogramm und/oder computerlesbares Medium, Steuergerät, Reibbremsvorrichtung und Fahrzeug, insbesondere Nutzfahrzeug
DE102004061107B4 (de) Verfahren für die Steuerung eines Bremssystems eines Kraftfahrzeuges
WO2020151875A1 (de) Verfahren zur verteilung eines von einem fahrer angeforderten bremsmoments auf die vorder- und hinterachse eines kraftfahrzeugs
DE102024115484A1 (de) Verfahren zum Einstellen einer Drehmomentverteilung in einem Fahrzeug
DE102023201427A1 (de) System und Verfahren zur Koordinierung und Steuerung von Antriebs- und/oder Bremsmomenten und Kraftfahrzeug
DE102022119846A1 (de) Verfahren zum Betreiben eines Antriebs- und Bremssystems eines Fahrzeugs

Legal Events

Date Code Title Description
AK Designated states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AE AG AL AM AT AU AZ BA BB BG BR BW BY BZ CA CH CN CO CR CU CZ DE DK DM DZ EC EE EG ES FI GB GD GE GH GM HR HU ID IL IN IS JP KE KG KM KP KR KZ LC LK LR LS LT LU LV MA MD MG MK MN MW MX MZ NA NI NO NZ OM PG PH PL PT RO RU SC SD SE SG SK SL SM SY TJ TM TN TR TT TZ UA UG US UZ VC VN YU ZA ZM ZW

AL Designated countries for regional patents

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): BW GH GM KE LS MW MZ NA SD SL SZ TZ UG ZM ZW AM AZ BY KG KZ MD RU TJ TM AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IS IT LT LU MC NL PL PT RO SE SI SK TR BF BJ CF CG CI CM GA GN GQ GW ML MR NE SN TD TG

121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application
WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 1120050010015

Country of ref document: DE

REF Corresponds to

Ref document number: 112005001001

Country of ref document: DE

Date of ref document: 20070524

Kind code of ref document: P

122 Ep: pct application non-entry in european phase