WO2004010349A2 - Procede d'allocation de sieges a des clients dans un systeme de reservation par ordinateur - Google Patents

Procede d'allocation de sieges a des clients dans un systeme de reservation par ordinateur Download PDF

Info

Publication number
WO2004010349A2
WO2004010349A2 PCT/FR2003/050011 FR0350011W WO2004010349A2 WO 2004010349 A2 WO2004010349 A2 WO 2004010349A2 FR 0350011 W FR0350011 W FR 0350011W WO 2004010349 A2 WO2004010349 A2 WO 2004010349A2
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
seats
seat
allocation
placement
customers
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Ceased
Application number
PCT/FR2003/050011
Other languages
English (en)
Inventor
Olivier Favorel
David Hassan
Emilio Vizzari
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Amadeus SAS
Original Assignee
Amadeus SAS
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Priority claimed from FR0208243A external-priority patent/FR2842003A1/fr
Application filed by Amadeus SAS filed Critical Amadeus SAS
Priority to EP03765143A priority Critical patent/EP1532564A1/fr
Priority to NZ537298A priority patent/NZ537298A/en
Priority to US10/520,115 priority patent/US20060229920A1/en
Priority to JP2004522275A priority patent/JP2005532641A/ja
Priority to AU2003255702A priority patent/AU2003255702B2/en
Priority to CA002488381A priority patent/CA2488381A1/fr
Publication of WO2004010349A2 publication Critical patent/WO2004010349A2/fr
Priority to ZA2004/10375A priority patent/ZA200410375B/en
Anticipated expiration legal-status Critical
Ceased legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING OR CALCULATING; COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/02—Reservations, e.g. for tickets, services or events
    • G06Q10/028—Reservations, e.g. for tickets, services or events for seating or spaces in a venue
    • G06Q10/0283—Reservations, e.g. for tickets, services or events for seating or spaces in a venue for travel seating
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING OR CALCULATING; COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/02—Reservations, e.g. for tickets, services or events

Definitions

  • the present invention relates to a method of allocating seats to customers usable by a computer reservation system.
  • This process will find its application particularly in the field of air transport.
  • reservation systems frequently employing computer resources are used to manage seat reservations and flight schedules or the prices associated with transport services.
  • the present invention makes it possible to meet these expectations and proposes, to do this, a method of allocating seats according to different parameters.
  • a first advantage of this process is to take into account different priority levels of customers. It can therefore adapt to the presence of different classes of air service such as business class or even economy class.
  • Another advantage of the invention is that it takes into account different selection criteria in order to better respond to the preferences expressed by customers. In this regard, different criteria can be selected and among which the passenger's proximity with third parties, the seats or the areas of the plane in which the passenger wishes to be placed, the membership of a multi-section flight (with connection ), mass distribution or even special comfort services such as the preservation of free seats around the passenger.
  • the method proposed here has the advantage of being revisable at each change of situation and particularly in the event of cancellation of a reservation or a new reservation.
  • the present invention implements various computer means including a database making it possible to use different criteria contributing to the determination of a plan for allocating seats to customers.
  • the invention relates to a method for allocating seats to customers, usable by a computer reservation system and comprising the following allocation steps: allocation, in a database, to each customer, of data relating to criteria placement; determination of a customer satisfaction value for a seat according to the adequacy of the placement criteria, assignment, in a database, to each client, of a priority level, allocation by an allocation server, each customer, in descending order of priority level, of the available seat with the maximum satisfaction value.
  • This process may be presented according to the preferred variants introduced below: rei ere re ap onac aque n erva ion or seat cancellation, if the available seats are all allocated, placement of the remaining customers on the waiting list, each seat is assigned at least one attribute for inclusion in the group of seats available, for the definition of the seats available for allocation, the seats whose reservation is confirmed by the client are excluded from the group of available seats, for customers whose seat has a confirmed reservation, a search procedure is carried out for a better possible seat by the allocation steps, the placement criteria include data of area or location of seats desired by the client, the placement criteria include a criterion of adjacency of the client with at least one other client, we assign to each placement criterion an attribute defining it either as compulsory or as preferential, we assign to each placement criterion a weight attribute eration for determining satisfaction values.
  • the seat allocated to him is then considered to be unavailable. This is particularly the case when he has already checked in and has a boarding pass with a published seat number. In other cases, the seats are considered available.
  • the availability or otherwise of seats will be defined at least by an inclusion attribute in the group of seats available. If this attribute is positive, the seat is included in the mass of seats available for calculating the allocation. Otherwise, the seat is excluded from the allocation process.
  • the inclusion attribute will depend on whether the reservation is confirmed by the customer or not. However, if a client has a seat whose reservation is confirmed (particularly a registration with a published seat number), we can carry out a procedure for finding a better possible seat by the allocation steps of the invention. In this context, the customer is guaranteed minimum satisfaction by the seat which is already published and a search for a better seat is carried out.
  • IT means will be used in particular for the implementation.
  • These means include data storage means and particularly a computer database as well as processing means in the form of a processor.
  • This group of available seats is defined by subtracting all the seats on the aircraft from the seats considered to be unavailable, including those for which the reservation is confirmed. Other seats may also be considered unavailable for other reasons, in particular if they cannot be used during the flight.
  • each customer is assigned a priority level in the database.
  • the database also includes, for each client, data relating to investment criteria.
  • 4- Multi-section flight criteria in some cases, connections are necessary between several sections of the same flight.
  • a particular placement criterion on the plane can be considered, in particular to ensure the availability of a seat for a passenger within the framework of a connecting flight.
  • this criterion is particularly usable for passengers with a high priority level.
  • these may be additional services that should be met, such as the preservation of free seats around the passenger.
  • the placement criteria may have different levels of importance and the calculation will therefore be weighted accordingly.
  • some criteria may be absolutely mandatory, others of minor importance or others of moderate importance. We therefore assign to each criterion a particular weight.
  • the process automatically includes any customer to whom a seat has been allocated but who does not meet their preferences and who has not been confirmed.
  • Table 2 gives an example of determining the group of seats available for allocation. It illustrates various cases of unavailability of seats. In the end, out of 100 seats, only 33 seats fall into the group of seats available for allocation.
  • the allocation server will allocate the 33 seats available to the 33 passengers who have the highest priority level. The other 7 will not have allocated seats and will be placed on the waiting list.
  • the seat allocation process will favor the following placement criteria: wish expressed by the passenger (90%): the allocation process will take all the decisions necessary to satisfy the wishes of the passengers, most suitable seat (80%); the allocation process will allocate passengers the most suitable seats near the most suitable passengers, additional comfort criterion (courtesy seat) (60%): the allocation process will try to keep free seats next to passengers having the highest rank.
  • mass distribution criterion (10%): First class usually represents a small part of the plane and the mass distribution criterion is not the key to allocation process. Adjacency criterion (15%): most travelers in First Class are businessmen who do not need to be seated side by side (as a family could be in Economy Class). Here is an example of the weight of the criteria for placement in Economy Class:
  • the seat allocation process will favor the following placement criteria: aircraft area (80%): the allocation process will allocate seats mainly taking into account their category. For example, minors traveling alone will have seats in the same area of the plane (rear of the cabin). Passengers traveling regularly will be seated at the front of the cabin, adjacency criteria (70%): a large number of groups and families travel in Economy Class and need to be seated side by side.
  • the method of allocating seats to customers calculates, for each passenger, a number of possible seats and classifies them. For example, the passenger
  • DUPONT may be allocated 4 seats:

Landscapes

  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Operations Research (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Development Economics (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Description

"Procédé d'allocation de sièges à des clients dans un système de réservation par ordinateur".
La présente invention concerne un procédé d'allocation de sièges à des clients utilisable par un système de réservation par ordinateur.
Ce procédé trouvera particulièrement son application dans le domai ne des transports aériens.
Dans ce domaine, on utilise fréquemment des systèmes de réservation mettant en oeuvre des moyens informatiques afin de gérer les réservations de sièges et les plannings de vol ou encore les tarifs associés aux services de transport.
Jusqu'à présent, le placement des personnes à bord de l'avion s'effectue par une affectation manuelle de la part d'un employé. Les critères essentiellement retenus par l'employé pour effectuer ce placement sont la répartition des masses dans l'engin et la prise en compte, au cas par cas, des souhaits des passagers.
De par le développement du transport aérien et des services associés, ainsi que par la forte concurrence de ce secteur économique, il est actuellement ressenti un besoin d'adaptation accru aux souhaits du client ainsi qu'un besoin de rationalisation des étapes de placement des personnes à bord de l'avion.
La présente invention permet de répondre à ces attentes et propose, pour ce faire, un procédé d'allocation de sièges suivant différents paramètres.
Un premier avantage de ce procédé est de prendre en compte différents niveaux de priorité des clients. Il peut donc s'adapter à la présence de différentes classes de service aérien telles que classe affaire ou encore classe économique. Un autre avantage de l'invention est qu'elle prend en compte différents critères de choix afin de mieux répondre aux préférences exprimées par les clients. A ce sujet, différents critères pourront être sélectionnés et parmi lesquels l'adjacence du passager avec des tierces personnes, les sièges ou les zones de l'avion dans lesquelles le passager souhaite être placé, l'appartenance à un vol multi tronçons (avec correspondance), la distribution des masses ou encore des services de confort particuliers tel que la préservation de places libres autour du passager.
Contrairement au mode manuel de placement utilisé actuellement, le procédé ici proposé a l'avantage d'être révisable à chaque changement de situation et particulièrement en cas d'annulation de réservation ou de nouvelle réservation.
Pour parvenir à ces avantages, la présente invention met en oeuvre différents moyens informatiques dont une base de données permettant d'exploiter différents critères concourants à la détermination d'un plan d'allocation des sièges aux clients.
D'autres buts et avantages apparaîtront au cours de la description qui suit d'un mode préféré de réalisation de l'invention qui n'en n'est cependant pas limitatif.
Dans ce cadre, la description qui suit s'applique à une réservation de sièges pour des transports aériens, à bord d'un avion. Cependant, cette application n'est pas limitative et l'invention pourra être mise en œuvre pour toute autre secteur technique où une réservation de places est nécessaire.
L'invention concerne un procédé d'allocation de sièges à des clients, utilisable par un système de réservation par ordinateur et comportant les étapes d'allocation suivantes : affectation, dans une base de données, à chaque client, de données relatives à des critères de placement ; détermination d'une valeur de satisfaction du client pour un siège en fonction de l'adéquation aux critères de placement, affectation, dans une base de données, à chaque client, d'un niveau de priorité, allocation par un serveur d'allocation, à chaque client, par ordre décroissant de niveau de priorité, du siège disponible ayant la valeur de satisfaction maximale. Ce procédé pourra se présenter suivant les variantes préférées introduites ci- après : réi ère es é ap o n a c aque n erva ion ou annulation de siège, si les sièges disponibles sont tous affectés, placement des clients restants sur liste d'attente, on affecte à chaque siège au moins un attribut d'inclusion dans le groupe des sièges disponibles, pour la définition des sièges disponibles pour l'allocation, on exclut du groupe des sièges disponibles les sièges dont la réservation est confirmée par le client, pour les clients dont le siège a une réservation confirmée, on effectue une procédure de recherche d'un meilleur siège éventuel par les étapes d'allocation, les critères de placement comportent des données de zone ou d'emplacement de sièges souhaités par le client, les critères de placement comportent un critère d'adjacence du client avec au moins un autre client, on affecte à chaque critère de placement un attribut le définissant soit comme obligatoire, soit comme préférentiel, on affecte à chaque critère de placement un attribut de pondération pour la détermination des valeurs de satisfaction. Dans le cadre de l'invention, on distingue les sièges pour lesquels une réservation a déjà été confirmée et qui sont considérés comme non disponibles pour le futur, des sièges pour lesquels la réservation n'est pas encore confirmée, c'est-à- dire non définitive. Ces derniers sièges sont inclus dans la procédure d'allocation ici présentée. A chaque itération du procédé selon l'invention, ces sièges disponibles peuvent être réalloués selon l'évolution des critères mis en œuvre par le procédé de l'invention.
Dans la pratique, si un passager a confirmé sa réservation, le siège qui lui a été alloué est considéré alors comme non disponible. C'est particulièrement le cas lorsqu'il a déjà opéré l'enregistrement et qu'il possède une carte d'embarquement avec un numéro de siège publié. Dans les autres cas, les sièges sont considérés disponibles.
Dans la base de données utilisée par la présente invention, le caractère de disponibilité ou non des sièges sera défini au moins par un attribut d'inclusion dans le groupe des sièges disponibles. Si cet attribut est positif, le siège est inclus dans la masse des sièges disponibles pour le calcul de l'allocation. Dans le cas contraire, le siège est exclu du procédé d'allocation.
De façon plus précise, l'attribut d'inclusion sera fonction du fait que la réservation est confirmée par le client ou non. Cela étant, si un client a un siège dont la réservation est confirmée (particulièrement un enregistrement avec un numéro de siège publié), on pourra effectuer une procédure de recherche d'un meilleur siège éventuel par les étapes d'allocation de l'invention. Dans ce cadre, on garantit au client une satisfaction minimale par le siège qui est déjà publié et on effectue une recherche d'un meilleur siège.
Pour la procédure selon l'invention, on utilisera particulièrement des moyens informatiques pour la mise en œuvre. Ces moyens comprennent des moyens de stockage de données et particulièrement une base de données informatique ainsi que des moyens de traitement sous forme d'un processeur.
Dans un premier temps, on procède à la définition du groupe de sièges disponibles auquel on va appliquer le procédé d'allocation. Ce groupe de sièges disponibles est défini par soustraction à l'ensemble des sièges de l'avion des sièges considérés comme non disponibles dont ceux pour lesquels la réservation est confirmée. D'autres sièges peuvent également être considérés comme non disponibles pour d'autres raisons, en particulier si ils ne peuvent pas être utilisés en cours de vol.
On affecte, par ailleurs, dans la base de données, à chaque client, un niveau de priorité. On pourra utiliser comme niveau de priorité les différents niveaux de classes utilisés actuellement dans le transport aérien, telles la classe affaire et la classe économique. Cependant, tout autre type de classification peut être utilisé pour affiner le calcul.
La base de données comporte également, pour chaque client, des données relatives à des critères de placement.
On donne ci-après différents exemples de critères de placement qui pourront être utilisés :
1- Zone de l'avion dans laquelle le passager d'un certain niveau de priorité devrait être placé,
2- Siège particulier convenant au passager, 3- Critère d'adjacence ou de relation avec d'autres passagers : suivant ce critère, il est possible d'effectuer une allocation en respectant un placement à proximité d'un ou plusieurs autres passagers dans l'avion. On peut également définir différents de niveaux de respect de ce critère d'adjacence. En particulier, il peut être uniquement préférentiel ou, au contraire, obligatoire.
4- Critère de vol multi tronçons : dans certains cas, des correspondances sont nécessaires entre plusieurs tronçons d'un même vol. Dans ce cadre, un critère de placement particulier dans l'avion peut être considéré, notamment pour assurer la disponibilité d'un siège pour un passager dans le cadre d'un vol en correspondance.
5- Critère de distribution des masses dans l'engin : ce critère est nécessaire pour assurer une bonne répartition du poids dans l'avion et assurer la sécurité du transport.
6- Critère additionnel de confort : ce critère est particulièrement utilisable pour des passagers de niveau de priorité élevé.
A titre d'exemple, il peut s'agir de services additionnels qu'il convient de satisfaire comme la préservation de places libres autour du passager.
Les critères de placement dont les exemples ont été donnés ci-dessus peuvent avoir différents niveaux d'importance et le calcul sera donc pondéré en conséquence. En particulier, certains critères peuvent être absolument obligatoires, d'autres d'importance mineure ou d'autres d'importance moyenne. On affecte donc à chaque critère un poids particulier.
On donne ci-après un exemple particulier de mise en œuvre de l'invention.
Tableau 1
Figure imgf000006_0001
Figure imgf000007_0001
Le tableau ci-dessus donne diverses possibilités de caractéristique d'allocation de sièges à des clients.
Les clients avec un statut « Rejeté » ne seront pas pris en compte dans le procédé d'allocation.
Le procédé inclut automatiquement tout client auquel un siège a été alloué mais qui ne satisfait pas ses préférences et qui n'a pas été confirmé.
En outre, pour les clients qui ont un siège déjà confirmé, une procédure d'allocation selon l'invention reste possible pour la recherche d'un éventuel meilleur siège. L'attribut « Indicateur d'attribution manuel » est alors placé à « Oui ».
Tableau 2
Figure imgf000007_0002
Le tableau 2 donne un exemple de détermination du groupe de sièges disponibles pour l'allocation. Il illustre divers cas d'indisponibilité de sièges. Au final, sur 100 sièges, seuls 33 sièges entrent dans le groupe de sièges disponibles pour l'allocation.
Si, par exemple, 40 clients doivent faire l'objet d'une allocation, le serveur d'allocation va attribuer les 33 sièges disponibles aux 33 passagers qui ont le niveau de priorité le plus élevé. Les 7 autres n'auront pas de sièges alloués et seront placés sur liste d'attente.
A titre indicatif, deux exemples suivent en ce qui concerne la pondération affectée à chaque critère à prendre en compte.
Exemple de poids des critères de placement en Première Classe :
- Zone de l'avion : 20%
- Siège le plus adapté : 80%
- Souhait exprimé par le passager : 90%
- Critère d'adjacence : 15%
- Critère de distribution des masses : 10%
- Critère additionnel de confort (siège de courtoisie) : 60%
Dans cet exemple, le procédé d'allocation de sièges privilégiera les critères de placement suivant : souhait exprimé par le passager (90%) : le procédé d'allocation prendra toutes les décisions nécessaires à la satisfaction des souhaits des passagers, siège le plus adapté (80%) ; le procédé d'allocation attribuera aux passagers les sièges les plus adaptés près des passagers les plus adaptés, critère additionnel de confort (siège de courtoisie) (60%) : le procédé d'allocation essaiera de garder libres des sièges à côté des passagers ayant le plus grand rang.
D'autres critères de placement seront considérés comme moins importants : critère de distribution des masses (10%) : la Première classe représente, habituellement, une petite partie de l'avion et le critère de distribution des masses n'est pas la clé du procédé d'allocation. Critère d'adjacence (15%) : la plupart des voyageurs, en Première classe, sont des hommes d'affaires n'ayant pas besoin d'être assis côte à côte (comme une famille pourrait l'être en Classe Economique). Voici maintenant un exemple de poids des critères de placement en Classe Economique :
- Zone de l'avion : 80%
- Siège le plus adapté : 30%
- Souhait exprimé par le passager : 50%
- Critère d'adjacence : 70%
- Critère de distribution des masses : 10%
- Critère additionnel de confort (siège de courtoisie) : 05%
Dans cet exemple, le procédé d'allocation de sièges privilégiera les critères de placement suivant : zone de l'avion (80%) : le procédé d'allocation attribuera les sièges principalement en tenant compte de leur catégorie. Par exemple, les mineurs voyageant seuls auront des sièges dans la même zone de l'avion (arrière de la cabine). Les passagers voyageant régulièrement seront assis à l'avant de la cabine, critère d'adjacence (70%) : un grand nombre de groupes et de familles voyagent en Classe économique et ont besoin d'être assis côte à côte. Le procédé d'allocation de sièges à des clients calcule, pour chaque passager, un nombre de sièges possibles et les classe. Par exemple, le passager
DUPONT pourra se voir attribuer 4 sièges :
12A : rang 95%-> satisfait tous les critères de placement (le passager souhaitait un hublot et le siège 12A est situé près d'un hublot). C'est un très bon siège pour le passager DUPONT. 14B : rang 80% -> satisfait une partie des critères de placement. C'est un bon siège pour le passager DUPONT. 20E : rang 20% ... 34F : rang 12% ... Le procédé d'allocation de sièges à des clients prend en compte tous les sièges possibles pour chaque passager et cherche une concordance : DUPONT aura le siège 14B, DURANT aura le siège 21A etc.... afin de maximiser la satisfaction des passagers de l'avion.

Claims

REVENDICATIONS
1. Procédé d'allocation de sièges à des clients, utilisable par un système de réservation par ordinateur caractérisé par le fait qu'il comporte les étapes d'allocation suivantes : affectation, dans une base de données, à chaque client, de données relatives à des critères de placement ; détermination d'une valeur de satisfaction du client pour un siège en fonction de l'adéquation aux critères de placement, affectation, dans une base de données, à chaque client, d'un niveau de priorité, allocation par un serveur d'allocation, à chaque client, par ordre décroissant de niveau de priorité, du siège disponible ayant la valeur de satisfaction maximale.
2. Procédé selon la revendication 1 caractérisé par le fait qu'on réitère des étapes d'allocation à chaque nouvelle réservation ou annulation de siège.
3. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 ou 2 caractérisé par le fait que si les sièges disponibles sont tous affectés, placement des clients restants sur liste d'attente.
4. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 3 caractérisé par le fait qu'on affecte à chaque siège au moins un attribut d'inclusion dans le groupe des sièges disponibles, pour la définition des sièges disponibles pour l'allocation.
5. Procédé selon la revendication 4 caractérisé par le fait qu'on exclut du groupe des sièges disponibles les sièges dont la réservation est confirmée par le client.
6. Procédé selon la revendication 5 caractérisé par le fait que pour les clients dont le siège a une réservation confirmée, on effectue une procédure de recherche d'un meilleur siège éventuel par les étapes d'allocation.
7. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 6 caractérisé par le fait que les critères de placement comportent des données de zone ou d'emplacement de sièges souhaités par le client.
8. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 7 caractérisé par le fait que les critères de placement comportent un critère d'adjacence du client avec au moins un autre client.
9. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 8 caractérisé par le fait qu'on affecte à chaque critère de placement un attribut le définissant soit comme obligatoire, soit comme préférentiel.
10. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 8 caractérisé par le fait qu'on affecte à chaque critère de placement un attribut de pondération pour la détermination des valeurs de satisfaction.
PATENTCOOPERATIONTREATY
PCT
DECLARATION OF NON-ESTABLISHMENT OF INTERNATIONAL SEARCH REPORT (PCT Article 17(2)(a), Rules 13ter.l(c) and 39)
Figure imgf000012_0001
This International Searching Authority hereby déclares, according to Article 17(2)(a), that no international search report will be establishcd on the international application for the reasons indicated below.
1. X The subject matter of the international application relates to: a. | | scientific théories. b. ^ mathematical théories. c. r~j plant varieties. d. rj animal varieties. e. r~j essentially biological processes for the production of plants and animais, other than microbiological processes and the products of such processes. f. ππ schemes, rules or methods of doing business. g. [""] schemes, rules or methods of performing purely mental acts. h. ] schemes, rules or methods of playing games. i . |_j methods for treatment of the human body by surgery or therapy. j. [~ J methods for treatment of the animal body by surgery or therapy. k. r~ _] diagnostic methods practised on the human or animal body. 1. ["J mère présentations of information, m. [" computer programs for which this International Searching Authority is not equipped to search prior art.
2. ra The failure of the following parts of the international application to comply with prescribed requirements prevents a meaningful search from being carried out:
| | the description [xj the claims ] the drawings
3. PI The failure of the nucleotide and or amino acid séquence listing to comply with the standard provided for in Annex C of the
Administrative Instructions prevents a meaningful search from being carried out:
| | the written form has not been fumished or does not comply with the standard.
| | the computer readable form has not been furnished or does not comply with the standard.
4. Further comments:
Figure imgf000012_0002
Form PCT/IS A/203 (July 1998)
PCT/FR2003/050011 2002-07-02 2003-06-13 Procede d'allocation de sieges a des clients dans un systeme de reservation par ordinateur Ceased WO2004010349A2 (fr)

Priority Applications (7)

Application Number Priority Date Filing Date Title
EP03765143A EP1532564A1 (fr) 2002-07-02 2003-06-13 Procede d allocation de sieges a des clients dans un systeme de reservation par ordinateur
NZ537298A NZ537298A (en) 2002-07-02 2003-06-13 Process of allocating seats to customers in a computer reservation system
US10/520,115 US20060229920A1 (en) 2002-07-02 2003-06-13 Method of allocating seats to customers in a computer reservation system
JP2004522275A JP2005532641A (ja) 2002-07-02 2003-06-13 コンピュータ化された予約システムにおいて顧客に座席を割当てるためのプロセス
AU2003255702A AU2003255702B2 (en) 2002-07-02 2003-06-13 Method of allocating seats to customers in a computer reservation system
CA002488381A CA2488381A1 (fr) 2002-07-02 2003-06-13 Procede d'allocation de sieges a des clients dans un systeme de reservation par ordinateur
ZA2004/10375A ZA200410375B (en) 2002-07-02 2004-12-23 Method of allocating seats to customers in a computer reservation system

Applications Claiming Priority (4)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR0208243A FR2842003A1 (fr) 2002-07-02 2002-07-02 Procede d'allocation de sieges a des clients dans un systeme de reservation par ordinateur
FR0208243 2002-07-02
US44469303P 2003-02-04 2003-02-04
US60/444,693 2003-02-04

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2004010349A2 true WO2004010349A2 (fr) 2004-01-29

Family

ID=30771999

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/FR2003/050011 Ceased WO2004010349A2 (fr) 2002-07-02 2003-06-13 Procede d'allocation de sieges a des clients dans un systeme de reservation par ordinateur

Country Status (9)

Country Link
US (1) US20060229920A1 (fr)
EP (1) EP1532564A1 (fr)
JP (1) JP2005532641A (fr)
CN (1) CN1666210A (fr)
AU (1) AU2003255702B2 (fr)
CA (1) CA2488381A1 (fr)
NZ (1) NZ537298A (fr)
WO (1) WO2004010349A2 (fr)
ZA (1) ZA200410375B (fr)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2011042563A1 (fr) 2009-10-09 2011-04-14 Amadeus S.A.S. Attribution de siège aux passagers dans un avion
CN110322160A (zh) * 2019-07-10 2019-10-11 中国民航信息网络股份有限公司 一种座位分配方法及系统

Families Citing this family (33)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US7130806B1 (en) * 1999-11-24 2006-10-31 International Business Machines Corporation Resource unit allocation
WO2005089246A2 (fr) 2004-03-13 2005-09-29 Cluster Resources, Inc. Systeme et procede destines a effectuer des reservations avancees dans un environnement de calcul
US9778959B2 (en) 2004-03-13 2017-10-03 Iii Holdings 12, Llc System and method of performing a pre-reservation analysis to yield an improved fit of workload with the compute environment
CA2831359A1 (fr) 2004-03-13 2005-09-29 Adaptive Computing Enterprises, Inc. Systeme et procede pour co-attribuer une reservation englobant differents types de ressources de calcul
US9558042B2 (en) * 2004-03-13 2017-01-31 Iii Holdings 12, Llc System and method providing object messages in a compute environment
US8782654B2 (en) 2004-03-13 2014-07-15 Adaptive Computing Enterprises, Inc. Co-allocating a reservation spanning different compute resources types
US20070266388A1 (en) 2004-06-18 2007-11-15 Cluster Resources, Inc. System and method for providing advanced reservations in a compute environment
US8176490B1 (en) 2004-08-20 2012-05-08 Adaptive Computing Enterprises, Inc. System and method of interfacing a workload manager and scheduler with an identity manager
US8271980B2 (en) 2004-11-08 2012-09-18 Adaptive Computing Enterprises, Inc. System and method of providing system jobs within a compute environment
US8863143B2 (en) 2006-03-16 2014-10-14 Adaptive Computing Enterprises, Inc. System and method for managing a hybrid compute environment
US8631130B2 (en) 2005-03-16 2014-01-14 Adaptive Computing Enterprises, Inc. Reserving resources in an on-demand compute environment from a local compute environment
US9231886B2 (en) 2005-03-16 2016-01-05 Adaptive Computing Enterprises, Inc. Simple integration of an on-demand compute environment
CA2603577A1 (fr) 2005-04-07 2006-10-12 Cluster Resources, Inc. Acces a la demande a des ressources informatiques
US20090182588A1 (en) * 2005-12-20 2009-07-16 Unisys Corporation Market-level inventory control system and method
US8041773B2 (en) 2007-09-24 2011-10-18 The Research Foundation Of State University Of New York Automatic clustering for self-organizing grids
US20090271227A1 (en) * 2008-04-24 2009-10-29 Michael Hayat Methods and systems for monetizing empty space inventory as empty adjacent space
US10877695B2 (en) 2009-10-30 2020-12-29 Iii Holdings 2, Llc Memcached server functionality in a cluster of data processing nodes
US11720290B2 (en) 2009-10-30 2023-08-08 Iii Holdings 2, Llc Memcached server functionality in a cluster of data processing nodes
GB201117278D0 (en) 2011-10-06 2011-11-16 Fuel Matrix Ltd Method and system
CN103390204A (zh) * 2013-07-30 2013-11-13 武汉大学 一种车票分配方法及系统
US20150227853A1 (en) * 2014-02-07 2015-08-13 Pierre Boettner Method and apparatus for temporarily assigning access to assets in response to reservation requests
US11037074B2 (en) * 2015-03-09 2021-06-15 The Boeing Company Digital seat ordering and management
US20160275425A1 (en) * 2015-03-20 2016-09-22 Boyi Ni Event-triggered reassignment of time-limited resources
CN105654181A (zh) * 2015-12-28 2016-06-08 中国民航信息网络股份有限公司 一种预付费座位保护方法及装置、系统
US20180218259A1 (en) * 2017-01-30 2018-08-02 International Business Machines Corporation Optimizing node locations within a space
FR3063371A1 (fr) * 2017-02-27 2018-08-31 Amadeus S.A.S. Declenchement de l'apurement d'une liste d'attente au niveau origine-destination
US20200160233A1 (en) * 2017-05-26 2020-05-21 Visa International Service Association Tap to reserve
US20190122143A1 (en) * 2017-10-24 2019-04-25 International Business Machines Corporation Cognitive-based passenger selection
JP2021519480A (ja) * 2018-03-27 2021-08-10 エアボードエックス プロプリエタリー リミテッド 乗客ハンドリングシステム及び方法
CN110009157A (zh) * 2019-04-10 2019-07-12 哈尔滨理工大学 一种满足用户个性化需求的在线值机选座方法
CN112200438A (zh) * 2020-09-30 2021-01-08 中国民航信息网络股份有限公司 一种航班座位调整方法及装置
JP7587397B2 (ja) * 2020-11-16 2024-11-20 株式会社竹中工務店 情報処理装置及び情報処理プログラム
CN119850289B (zh) * 2024-12-09 2026-04-17 中国民航信息网络股份有限公司 一种搜索通程航班运价方法、系统、电子设备及存储介质

Family Cites Families (14)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5270921A (en) * 1990-12-19 1993-12-14 Andersen Consulting Virtual fare methods for a computerized airline seat inventory control system
US5911131A (en) * 1995-12-20 1999-06-08 Vig; Tommy Computer aided calculation, appraisal and valuation of works of art
US5832451A (en) * 1996-01-23 1998-11-03 Electronic Data Systems Corporation Automated travel service management information system
US6018715A (en) * 1996-02-29 2000-01-25 Electronic Data Systems Corporation Automated travel planning system
US6112185A (en) * 1997-06-30 2000-08-29 Walker Digital, Llc Automated service upgrade offer acceptance system
WO1999001822A1 (fr) * 1997-07-02 1999-01-14 Rosenbluth International, Inc. Planificateur de deplacements optimisant la selection de l'itineraire du voyage se conformant a une politique de voyages individualisee
AU2001251182A1 (en) * 2000-03-31 2001-10-15 Liquid Engines, Inc. Efficient interface for configuring an electronic market
US20020052797A1 (en) * 2000-08-23 2002-05-02 Maritzen L. Michael Customizing a price of a product or a service by using an intelligent agent
US20020072940A1 (en) * 2000-09-26 2002-06-13 Keough Steven J. System and method for automatic optimizing and issuance of prioritized reservations
US20020082878A1 (en) * 2000-12-22 2002-06-27 Boies Stephen J. Airline reservation system that supports guaranteed reservations for a preferred category of seating
US7065499B1 (en) * 2001-03-19 2006-06-20 I2 Technologies Us, Inc. Intelligent order promising
US20030023463A1 (en) * 2001-04-16 2003-01-30 Frank Dombroski Method and system for automatically planning, booking, and calendaring travel arrangements
US20020173978A1 (en) * 2001-05-17 2002-11-21 International Business Machines Corporation Method and apparatus for scoring travel itineraries in a data processing system
JP2002358400A (ja) * 2001-05-31 2002-12-13 Toshiba Corp 顧客満足度を評価する方法およびプログラム

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2011042563A1 (fr) 2009-10-09 2011-04-14 Amadeus S.A.S. Attribution de siège aux passagers dans un avion
EP2323082A1 (fr) 2009-10-09 2011-05-18 Amadeus S.A.S. Attribution de sièges à des passagers dans un avion
CN110322160A (zh) * 2019-07-10 2019-10-11 中国民航信息网络股份有限公司 一种座位分配方法及系统

Also Published As

Publication number Publication date
NZ537298A (en) 2007-05-31
JP2005532641A (ja) 2005-10-27
AU2003255702A1 (en) 2004-02-09
EP1532564A1 (fr) 2005-05-25
CA2488381A1 (fr) 2004-01-29
US20060229920A1 (en) 2006-10-12
CN1666210A (zh) 2005-09-07
ZA200410375B (en) 2005-12-28
AU2003255702B2 (en) 2008-06-05

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP1532564A1 (fr) Procede d allocation de sieges a des clients dans un systeme de reservation par ordinateur
Condelli et al. Relationship between time spent in treatment and client outcomes from therapeutic communities
Hollinger Working under the influence (WUI): Correlates of employees’ use of alcohol and other drugs
Kok et al. Capturing the diversity of successful aging: An operational definition based on 16-year trajectories of functioning
Schwarzlose et al. Willingness to pay for public transportation options for improving the quality of life of the rural elderly
Matysiak et al. Fertility and women’s employment: a meta-analysis: fécondité et travail des femmes: une méta-analyse
Lewinsohn et al. Adolescent psychopathology: II. Psychosocial risk factors for depression.
Bittman The land of the lost long weekend? Trends in free time among working age Australians, 1974–1992
DAVIDSON et al. Co-morbid depression and drinking outcome in those with alcohol dependence
Vogt Residents? Attitude Toward Tourist Market Segments and Tourism Development in Valdez, Alaska: A Comparison of Residents? Perceptions of Tourist Impacts on the Economy and Quality of Life
Saha et al. A conceptual framework of festival visitors’ behavioral intentions
FR2842003A1 (fr) Procede d'allocation de sieges a des clients dans un systeme de reservation par ordinateur
Palestho et al. Comprehensive analysis of accessible tourism and its case study in Indonesia
Fisher-Hubbard et al. Accidental carbon monoxide poisoning while driving: a case report with review of the literature
Lyu Gender differences in the association between childhood socioeconomic status and cognitive function in later life
Torrao et al. Do males and females prefer different non-driving related activities during automated driving?
Sitzimis The characteristics and attitudes of passengers towards the quality of services provided on the coastal routes of southwest Crete
AU2008327635A1 (en) Method and system for assigning seats on board collective means of transport
Zhuk et al. Assessment of the service quality in public transport (analysis of research in Lviv, Ukraine)
Wittmann Passenger acceptance of BWB configurations
CN119005586A (zh) 一种座位分配方法、装置、电子设备和存储介质
Gautam et al. Assessing User Contentment in Long-Distance Public Transport: An Analytical Approach Utilizing Principal Component and Regression Analysis
Nugraha Analyzing Indonesian air connectivity period of 2006-2016
Vogt et al. TOURISM DEVELOPMENT IN VALDEZ, ALASKA: A COMPARISON OF RESIDENTS'PERCEPTIONS OF TOURIST IMPACTS
EP3239907A1 (fr) Procédé d'organisation de déplacement de passagers dans un système de transport, produit programme d'ordinateur et système d'organisation associés

Legal Events

Date Code Title Description
AK Designated states

Kind code of ref document: A2

Designated state(s): AE AG AL AM AT AU AZ BA BB BG BR BY BZ CA CH CN CO CR CU CZ DE DK DM DZ EC EE ES FI GB GD GE GH GM HR HU ID IL IN IS JP KE KG KP KR KZ LC LK LR LS LT LU LV MA MD MG MK MN MW MX MZ NI NO NZ OM PH PL PT RO RU SC SD SE SG SK SL TJ TM TN TR TT TZ UA UG US UZ VC VN YU ZA ZM ZW

AL Designated countries for regional patents

Kind code of ref document: A2

Designated state(s): GH GM KE LS MW MZ SD SL SZ TZ UG ZM ZW AM AZ BY KG KZ MD RU TJ TM AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IT LU MC NL PT RO SE SI SK TR BF BJ CF CG CI CM GA GN GQ GW ML MR NE SN TD TG

121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application
WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2488381

Country of ref document: CA

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2003255702

Country of ref document: AU

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 01917/KOLNP/2004

Country of ref document: IN

Ref document number: 1917/KOLNP/2004

Country of ref document: IN

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 537298

Country of ref document: NZ

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2004/10375

Country of ref document: ZA

Ref document number: 200410375

Country of ref document: ZA

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2004522275

Country of ref document: JP

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 1020047021488

Country of ref document: KR

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 20038155516

Country of ref document: CN

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2006229920

Country of ref document: US

Ref document number: 10520115

Country of ref document: US

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2003765143

Country of ref document: EP

WWP Wipo information: published in national office

Ref document number: 1020047021488

Country of ref document: KR

WWP Wipo information: published in national office

Ref document number: 2003765143

Country of ref document: EP

WWP Wipo information: published in national office

Ref document number: 10520115

Country of ref document: US