WO2003003032A1 - Procede de charge d'une structure comportant un corps isolant - Google Patents

Procede de charge d'une structure comportant un corps isolant Download PDF

Info

Publication number
WO2003003032A1
WO2003003032A1 PCT/FR2002/002236 FR0202236W WO03003032A1 WO 2003003032 A1 WO2003003032 A1 WO 2003003032A1 FR 0202236 W FR0202236 W FR 0202236W WO 03003032 A1 WO03003032 A1 WO 03003032A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
electrode
potential
faraday cage
electrons
charging
Prior art date
Application number
PCT/FR2002/002236
Other languages
English (en)
Inventor
Janick Bigarre
Patrick Hourquebie
Jérôme MATALLANA
Original Assignee
Commissariat A L'energie Atomique
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Commissariat A L'energie Atomique filed Critical Commissariat A L'energie Atomique
Priority to EP02760363A priority Critical patent/EP1399747A1/fr
Priority to US10/362,212 priority patent/US6730908B2/en
Priority to JP2003509162A priority patent/JP2004521357A/ja
Publication of WO2003003032A1 publication Critical patent/WO2003003032A1/fr

Links

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01R—MEASURING ELECTRIC VARIABLES; MEASURING MAGNETIC VARIABLES
    • G01R27/00—Arrangements for measuring resistance, reactance, impedance, or electric characteristics derived therefrom
    • G01R27/02—Measuring real or complex resistance, reactance, impedance, or other two-pole characteristics derived therefrom, e.g. time constant
    • G01R27/26—Measuring inductance or capacitance; Measuring quality factor, e.g. by using the resonance method; Measuring loss factor; Measuring dielectric constants ; Measuring impedance or related variables
    • G01R27/2617—Measuring dielectric properties, e.g. constants
    • G—PHYSICS
    • G01—MEASURING; TESTING
    • G01R—MEASURING ELECTRIC VARIABLES; MEASURING MAGNETIC VARIABLES
    • G01R31/00—Arrangements for testing electric properties; Arrangements for locating electric faults; Arrangements for electrical testing characterised by what is being tested not provided for elsewhere
    • G01R31/28—Testing of electronic circuits, e.g. by signal tracer
    • G01R31/302—Contactless testing
    • G01R31/305—Contactless testing using electron beams

Definitions

  • the present invention relates to a method of charging a structure comprising an insulating body as well as a device for charging such a structure.
  • the control of the conditions of load of an insulating body ie the knowledge of the quantity of load and the distribution of the charges then makes it possible to study the phenomenon of decline in potential, from its origin, and the return of potential in time after discharge of the structure.
  • These studies make it possible to determine the electrical properties of the body such as the electronic mobility of the insulating material, its conductivity, its dielectric constant. Knowledge of these properties is essential to determine the suitability of new insulating materials for industrial use, for example in the field of capacitors, electric cables, semiconductors, electronic tubes for example.
  • the charge can be directly injected by the use of a high energy electron beam.
  • atson in document [4] was able to characterize the energy level of the traps in which the injected charges are found.
  • Coelho et al. In the patent document [8] have developed a device which makes it possible to measure the mobility of the charges injected into an insulating material. This technique is based on using the beam of an electron microscope to charge the sample.
  • Coelho in document [9] also proposed to use the electrostatic mirror method which is described in patent document [10] for a local study of the potential decline on films of a few tens of micrometers.
  • the effective energy of the beam decreases as the potential of the electrode increases.
  • the number of electrons actually remaining on the electrode depends directly on the energy of the beam. Consequently, the current of the electron beam can no longer be considered to be constant and can vary significantly during the injection until it is canceled out.
  • the initial conditions for the potential decline are therefore not precisely known.
  • the purpose of the charging method according to the invention is to overcome the drawbacks mentioned above so as to control the quantity and the load distribution at the end of the charge and therefore at the start of the potential decline.
  • the process which is the subject of the invention is a process for charging a structure formed by an insulating body sandwiched between two electrodes. It includes the following steps:
  • a Faraday cage is placed in contact with one of the electrodes of the structure, the other electrode being brought to a reference potential; - Electrons are introduced from a controlled electron emission device into the Faraday cage, the electrons reaching the electrode with which it is in contact, so as to charge the structure.
  • Faraday in a vacuum enclosure in particular to avoid recombination of electrons participating in the charge with ions of the atmosphere prevailing around the structure.
  • the potential of the electrode in contact with the Faraday cage can be measured.
  • the present invention also relates to a method for discharging a structure formed of an insulating body sandwiched between two electrodes having been previously charged by the preceding charging method, this discharging method comprising a step of short-circuiting the structure.
  • the potential of the electrode in contact with the Faraday cage can be measured over time after the complete discharge of the structure.
  • the present invention also relates to a device for charging a structure formed by an insulating body sandwiched between two electrodes, characterized in that it comprises a device for the controlled emission of electrons for injecting electrons into a cage. Faraday in contact with one of the electrodes of the structure, the other electrode being brought to a reference potential.
  • the device for the controlled emission of electrons it can be placed outside the enclosure.
  • the device may include a potential probe to measure, without contact, the potential of the electrode in contact with the Faraday cage.
  • the Faraday cage may have a solid side wall, a solid bottom in contact with the electrode of the structure and, opposite the bottom, a cover equipped with an opening to allow the passage of electrons from the controlled emission device. electron. It is preferable to provide a secondary electron detection device, to detect any secondary electrons emerging from the Faraday cage through the opening.
  • the height of the cage from the bottom to the cover is advantageously greater than each of its other dimensions to prevent the electrons from going up towards the diaphragm. This thus improves the trapping efficiency of the Faraday cage.
  • the surface occupied by the Faraday cage on the electrode is advantageously less than the surface of the electrode.
  • the charging device may be able to charge a structure in which the electrode in contact with the Faraday cage is coupled with a guard electrode, in this configuration it preferably includes means for bringing the guard electrode to the same potential that the electrode in contact with the Faraday cage.
  • a heating and / or cooling device can be provided to adjust the temperature in the vicinity of the structure.
  • the charging device can be adapted to ensure the discharge of the structure, in this configuration it includes means for short-circuiting the structure.
  • the short-circuiting means can make an electrical connection between the Faraday cage and the mass of the controlled emission device which corresponds to the reference potential.
  • the device can then include a device for measuring the current caused by the discharge of the structure.
  • FIG. 1 schematically shows a device for charging a structure formed of an insulating body sandwiched between two electrodes, according to the invention
  • FIG. 2 shows a section of a Faraday cage used in the device of Figure 1;
  • FIG. 3 shows the evolution of the potential of the first electrode as a function of the quantity of charges deposited on the electrode;
  • FIG. 4 shows the change in the quantity of electrons lost as a function of the potential of the first electrode;
  • FIG. 5 represents the evolution of the potential of the first electrode as a function of the decay time;
  • FIG. 6 represents the evolution of the rate of decline as a function of the time of decline;
  • Figure 1 schematically shows a charging device 10 of a structure 1 formed of an insulating body 2 sandwiched between a first electrode 3 and a second electrode 4.
  • the material of the insulating body 2 can be chosen from polymers , ceramics based on oxides, nitrides, borides, carbides for example, glasses, these materials being taken alone or in combination.
  • the insulating body 2 can be in the form of a thick block, a film or a thin layer, its thickness is chosen so as to obtain an electric field sufficient to inject charges into the insulator.
  • the electrodes 3, 4 can be metallic or semiconductor.
  • the structure can be produced by known techniques, for example, the insulating body can be obtained by molding, machining, pressing of granules, the electrodes can be produced by pressing, bonding, painting, by chemical vapor deposition, physical vapor deposition or others.
  • the structure 1 illustrated in FIG. 1 makes a planar capacitor but it could make a capacitor of more complex geometry, a wound capacitor for example.
  • the planar capacitor may include an additional electrode 17 called the guard electrode which is coupled to one of the electrodes. It is located on the same face of the insulating body 2 as the electrode with which it is coupled. Here the guard electrode surrounds the first electrode 3. This guard electrode 17 makes it possible to limit the edge effects.
  • the first electrode 3 of the structure 1 is in contact with a Faraday cage 9 which will be described in detail later with reference to FIG. 2.
  • the structure 1 and the Faraday cage 9 are, in the example described, placed inside an enclosure 5.
  • the structure 1 is located on a sample holder 8 in the enclosure 5.
  • the second electrode 4 rests on the sample holder 8, it is brought to a reference potential, generally the potential of the enclosure 5 which is the ground.
  • a potential measuring device 11 is provided for measuring the potential of the first electrode 3.
  • This device 11 can take the form of a potential probe which makes it possible to make a non-contact measurement of the surface potential of the first electrode 3
  • the potential probe 11 is located at near the first electrode 3.
  • a potential probe with vibrating capacitor is suitable.
  • the Faraday cage 9 cooperates with a controlled electron emission device 6.
  • This controlled electron emission device 6 is intended to produce an electron beam 7 controlled inside the Faraday cage 9.
  • the electron-controlled emission device 6 is located outside the enclosure 5. It is integral with it.
  • the electron beam 7 is injected into the enclosure 5 before reaching the Faraday cage 9.
  • the electron beam 7 is preferably focused to control the dimensions of the area bombarded by the electrons and its intensity is adjustable.
  • Faraday 9 can no longer come out of it by conventional broadcast. They are led by the conductive material from the Faraday cage 9 to the first electrode 3 with which it is in contact and can thus be distributed over the entire surface of the first electrode 3 and charge the structure 1.
  • the Faraday cage 9 traps the electrons and transmits them to structure 1 almost entirely. It is then easy to know the quantity of charges deposited on the first electrode 3 from the value of the current of the electron beam 7 and the injection time in the Faraday cage 9. If the electrons had bombarded directly the electrode 3, a non-negligible part of these would have been re-emitted in enclosure 5, this part would therefore not have participated in the charge of structure 1.
  • This device for the controlled emission of electrons 6 can be produced by a scanning electron microscope, a Castaing microprobe or any other assembly having an electronic gun. It is also preferable to provide a system for calibrating the electronic current and a system for controlling the time of emission of the electrons in the enclosure 5, these systems are not shown.
  • the maximum charge potential is only limited by the maximum energy of the electron beam 7 and by the maximum reading voltage of the potential probe 11.
  • Charging can be done instantaneously continuously or in the form of charge packets, the repetition frequency and the quantity of charges can be varied.
  • the enclosure 5 is a vacuum enclosure, which in particular makes it possible to avoid, once the charge is completed, combinations between the electrons and the ions found in the enclosure 5.
  • the Faraday cage 9 has a side wall 9-1, for example cylindrical, solid with on one side a solid bottom 9-2 intended to come into electrical contact with the first electrode 3 and on the other a cover 9-3 provided a 9-4 opening to let the electrons enter the Faraday cage.
  • the opening is small to prevent the electrons that have entered the Faraday cage from coming out.
  • Faraday's cage is metallic, it can be made from non-magnetic stainless steel for example.
  • the height H of the Faraday cage is greater than each of its other dimensions: length, width or diameter D in the case of a cylindrical shape as in FIG. 2.
  • the surface occupied by the Faraday cage 9 on the first electrode 3 is much smaller than that of the first electrode 3 so as to be negligible.
  • a device 13 for detecting a possible secondary emission It could be caused by electrons bombarding the cover at the opening 9-4 when the electron beam 7 is not sufficiently focused.
  • the detection device 13 can comprise a pierced plate 13-1 made of a conductive material and means 13-2 for measuring an electric current in this plate 13-1.
  • the plate 13-1 is arranged in the enclosure 5 so as to be crossed by the electron beam 7 and is located between the device for the controlled emission of electrons 6 and the Faraday cage 9.
  • a heating and / or cooling device 14 can be provided to adjust the temperature in the vicinity of the structure 1. It is then possible to carry out measurements at controlled temperature.
  • guard electrode 17 When using a guard electrode 17, it is brought to the same potential as the electrode with which it is coupled, here the first electrode 3 in contact with the Faraday cage. We establishes a zero electric field between them. Means 12 are provided so that they have the same potential. A voltage generator 12 delivers to the guard electrode 17 the same potential as that detected by the potential probe 11, it is connected to the guard electrode 17 and is controlled by the potential measured by the probe 11.
  • Measuring the evolution of the potential of the first electrode 3 makes it possible to determine the static capacity of the capacitor thus charged, the dielectric constant of the insulating material of the body 2 and the injection field.
  • the potential decline can be measured as a function of time using the potential probe 11.
  • the discharge can start when the potential of the first electrode 3 no longer changes.
  • the structure is discharged by shorting it.
  • the Faraday cage can be brought into contact with the mass of the enclosure 5 or of the electron-controlled emission device 6, which is equivalent.
  • the two electrodes of structure 1 are then substantially at the same potential.
  • the charging device can be equipped with means 16 for discharging the structure.
  • One can make an electrical connection 16-1 provided with a switch 16-2 to electrically connect the Faraday cage 9 with the mass of the controlled emission device 6 of electrons.
  • This switch 16-2 is in the open position during charging and in the closed position during discharge.
  • a resistor R and a current measuring device 16-3 can be placed in series with the switch 16-2 to measure, during this short-circuiting, the discharge current through the resistor R.
  • the variation of the potential over time, at the level of the first electrode 3, is measured using the potential probe 11, this variation reflecting the potential return of the structure 1.
  • Example 1 Loading of a polyethylene film and calculation of the static dielectric constant and of the injection field.
  • a 46 micrometer thick polyethylene film was obtained from pellets placed in a mold and hot pressed using an 80 mm diameter conductive plate which will serve as a second electrode. It is she who will be put in contact with the sample carrier. A sheet of Kapton was placed at the bottom of the mold so as to facilitate the release of the film. The other side of the film was metallized with gold over a diameter of 50 millimeters so as to form the first electrode which will carry the Faraday cage. A guard electrode was not produced. The film thus metallized was placed in an enclosure similar to that shown in FIG. 1. The electrons were deposited in packs of 5 nC.
  • FIG. 3 represents the evolution of the potential V as a function of the quantity of charges Qa deposited on the first electrode.
  • V Q d / C ⁇ 2 ⁇
  • the charging device therefore makes it possible to determine the static capacity of a capacitor from the law ⁇ 2 ⁇ since the quantity of electrons deposited Q is known with precision.
  • the value of the capacitance measured from the original slope is 871 pF which corresponds to a static dielectric constant of 2.31.
  • the slope is plotted in dotted lines while the variation curve is in solid line in Figure 3.
  • the injection potential Vi corresponds to the potential from which Q p is no longer zero.
  • the value of the field of injection Ei by the relation:
  • the evolution of the quantity of lost electrons Q p is represented as a function of the potential V of the first electrode.
  • the injection potential Vi is around 1200 V, which corresponds to an injection field E of 26 kV / mm.
  • the charging device according to the invention therefore makes it possible to determine the value of the injection field, a quantity which depends on the nature of the first electrode and of the insulating body.
  • Example 2 Measurement of the potential decline and calculation of the mobility of the charges and the conductivity depending on the field.
  • a 114 micrometer thick polyethylene film is used, obtained according to the procedure described in Example 1.
  • An electronic charge of 1 microCoulomb was deposited on the first electrode as in Example 1.
  • the decline in potential of the first electrode is then measured as a function of time.
  • FIG. 5 represents the evolution of the potential V as a function of the decay time t.
  • the rate of decline dV / dt is more often expressed as a function of time, in particular because it can make it possible to determine the transit time T of the charge injected from the first electrode to the second electrode.
  • dV / dt is considered constant as can be seen in Figure 6.
  • V ⁇ . E ⁇ 7 ⁇
  • h being the thickness of the polyethylene film
  • ⁇ 0 the intrinsic conductivity at zero field
  • ⁇ PF the Poole-Frenkel constant
  • k the Boltzman constant
  • T the temperature of the structure expressed in Kelvin.
  • A is a constant and h, the thickness of polyethylene film, is expressed in micrometers.
  • the conductivity of the insulating material of the film was estimated according to the relationship ⁇ l ⁇ . We can see that over a large part of the curve in Figure 7, Poole Frenkel's law is remarkably verified (the experimental slope is 0.07). Thus, in this zone, the variation of the intrinsic conductivity of the insulator is obtained as a function of the electric field applied to the structure.
  • Example 3 Measurement of potential return.
  • Figure 8 a representation of the potential return measured on a 120 micrometer polyethylene film obtained according to the process described in Example 1.
  • the structure of which is part of the film was initially brought to 2084 volts according to the charging process explained in example 1.
  • After a certain period of potential decline which brought the structure to a potential of 1565 volts (see example 2) we run -circuit the latter so as to cancel the potential of the upper electrode then we measure, with the potential probe, the new evolution of this potential as a function of time.
  • the advantage of the charging and discharging method thus described is that it makes it possible, from the same test, to determine the injection field of the loads and their mobility.
  • the initial parameters of the decline that is to say the quantity and the distribution of the charges, are perfectly controlled, which makes it possible to correctly use the measurements of decline and return of potential.
  • the charges being injected via an electrode it is possible to study an insulating body in a very thin layer.

Landscapes

  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Measurement Of Radiation (AREA)
  • Measurement Of Resistance Or Impedance (AREA)

Abstract

Il s'agit d'un procédé de charge d'une structure (1) formée d'un corps isolant (2) pris en sandwich entre deux électrodes (3, 4). Il comporte les étapes suivantes: on place une cage de Faraday (9) en contact avec l'une des électrodes (3) de la structure (1), l'autre électrode (4) étant portée à un potentiel de référence; on introduit des électrons provenant d'un dispositif d'émission contrôlée (6) d'électrons dans la cage de Faraday (9), les électrons atteignant l'électrode (3) avec laquelle elle est en contact, de manière à charger la structure (1). Application notamment pour la détermination des propriétés de matériaux isolants.

Description

PROCEDE DE CHARGE D'UNE STRUCTURE COMPORTANT UN CORPS ISOLANT
DESCRIPTION DOMAINE TECHNIQUE
La présente invention concerne un procédé de charge d'une structure comportant un corps isolant ainsi qu'un dispositif de charge d'une telle structure. La maîtrise des conditions de charge d'un corps isolant, c'est à dire la connaissance de la quantité de charge et la répartition des charges permet ensuite d'étudier le phénomène de déclin du potentiel, dès son origine, et le retour de potentiel dans le temps après décharge de la structure. Ces études permettent de déterminer les propriétés électriques du corps telles que la mobilité électronique du matériau isolant, sa conductivité, sa constante diélectrique. La connaissance de ces propriétés est indispensable pour déterminer l'aptitude de nouveaux matériaux isolants à une utilisation industrielle par exemple dans le domaine des condensateurs, des câbles électriques, des semi-conducteurs, des tubes électroniques par exemple.
ETAT DE LA TECHNIQUE ANTERIEURE L'état de l'art est illustré par les documents [1] à [12] listés en fin de description.
Dans le cadre de 1 ' étude du comportement des matériaux isolants soumis à des champs forts, la compréhension des phénomènes d'injection de charges dans le volume du matériau et des mécanismes de transport associés est essentielle. Pour caractériser ces propriétés transitoires, un grand nombre de travaux proposent de charger une face d'un échantillon de matériau isolant à un certain potentiel électrique puis de suivre l'évolution de ce potentiel au cours du temps. La décroissance observée, appelée « déclin de potentiel » , est un phénomène naturel mettant en jeu plusieurs processus physiques tels que l'injection de charges en volume, la polarisation ou la conduction comme décrit dans les documents [1] et [2] . Dans ce cas, il est particulièrement important de disposer d'un procédé permettant de parfaitement maîtriser les conditions initiales du déclin (quantité et nature des charges, répartition spatiale) de manière à correctement rendre compte de l'injection et de la mobilité des charges.
Pour effectuer une expérience de déclin de potentiel, les échantillons doivent être préalablement chargés. On considère généralement que cette charge est initialement située au voisinage de la surface de l'échantillon. Le respect de cette condition est très critique dans le but d'étudier le déclin du potentiel dès son origine, c'est à dire pour un champ maximum. De ce fait, le temps de charge doit être quasi instantané au regard du temps de déclin. La mesure du potentiel s'effectue dans la plupart des cas à l'aide d'une sonde de potentiel asservie (mesure sans contacts) . Différentes techniques de mise en charge ont déjà été utilisées: par effet corona, par exemple décrite dans le document [3], par un faisceau d'électrons, par exemple décrite dans le document [4] ou par contact, par exemple décrite dans le document [5] .
Les études menées à partir de décharges corona ont permis à Ieda et al., dans le document [6], puis à d'autres auteurs par la suite, par exemple dans le document [7] , de confirmer par des effets indirects l'existence d'une injection de charges dans le volume à champ électrique élevé. L'utilisation de l'effet corona est cependant délicate dans la mesure où elle fait intervenir de nombreux processus d' ionisation du gaz et de dépôt d'ions à la surface de l'échantillon. La nature de la charge déposée et sa répartition sont alors difficiles à contrôler. Seul le potentiel de surface peut être imposé avec précision sans garantie sur la nature et la répartition des charges. En effet, des combinaisons différentes de ces paramètres peuvent aboutir au même potentiel de surface. De plus, l'expérience se déroulant souvent en atmosphère ambiante, la recombinaison des charges de surface avec les ions de l'air contribue au déclin, ce qui complique l'exploitation de l'expérience.
La charge peut directement être injectée par l'utilisation d'un faisceau électronique de forte énergie. Par ce type de technique, atson dans le document [4] a pu caractériser le niveau d'énergie des pièges dans lesquels se trouvent les charges injectées. Plus récemment, Coelho et al., dans le document de brevet [8] ont mis au point un dispositif qui permet de mesurer la mobilité des charges injectées dans un matériau isolant. Cette technique est basée sur l'utilisation du faisceau d'un microscope électronique pour charger l'échantillon. Coelho dans le document [9] a également proposé d'utiliser la méthode du miroir électrostatique qui est décrite dans le document de brevet [10] pour une étude locale du déclin de potentiel sur des films de quelques dizaines de micromètres.
L'utilisation d'un faisceau électronique permet de bien contrôler la quantité et le type de porteurs mis en jeu. Toutefois, la charge ne se trouve pas réellement en surface mais distribuée sur une épaisseur qui dépend fortement des conditions d'injection des électrons (énergie, courant, focalisation...). Cette épaisseur est difficile à maîtriser.
De plus, la pénétration des électrons impose l'utilisation d'échantillons dont l'épaisseur est largement supérieure à la profondeur d'arrêt des électrons. Par conséquent, cette technique ne peut être appliquée pour l'étude de couches minces.
Enfin, une émission électronique secondaire trop élevée peut conduire a des répartitions complexes entre charges positives et négatives. L'utilisation de cette technique nécessite donc une connaissance approfondie des phénomènes de piégeage de charges dans les isolants, ce qui n'est pas toujours facile à appréhender.
Pour remédier au problème de la pénétration des électrons, il est possible d'injecter des charges par contact avec une électrode chargée (à l'aide d'un faisceau électronique ou d'un générateur de tension). La charge doit alors franchir une barrière énergétique avant de pénétrer dans le matériau. Il en résulte des déclins de potentiels plus lents comme le décrit le document [6] . Coelho, dans le document [11] , a proposé un modèle permettant de décrire ce phénomène. Cette technique présente l'avantage de prendre en compte l'influence de l'interface électrode isolant dans le processus d'injection. Cette configuration est plus représentative des applications électrotechniques. Elle permet également d'étudier des couches minces.
Cependant, lorsque le faisceau électronique est directement dirigé sur l'électrode, l'énergie effective du faisceau diminue en fonction de l'augmentation du potentiel de l'électrode. Or, le nombre d'électrons restant effectivement sur l'électrode dépend directement de l'énergie du faisceau. Par conséquent, le courant du faisceau électronique ne peut plus être considéré comme constant et peut varier de façon importante au cours de l'injection jusqu'à s'annuler. Les conditions initiales du déclin de potentiel (quantité et répartition des charges) ne sont alors pas connues avec précision.
Quel que soit le mode de mise sous charge utilisé, la quantité et la nature des charges déposées restent donc difficiles à maîtriser correctement. Cela fausse l'interprétation du déclin de potentiel et par conséquent la validité des modèles de transport associés .
EXPOSÉ DE L'INVENTION
Le but du procédé de charge selon l'invention est de pallier les inconvénients cités précédemment de manière à maîtriser la quantité et la répartition des charges en fin de charge et donc au début du déclin de potentiel.
Plus précisément le procédé objet de l'invention est un procédé de charge d'une structure formée d'un corps isolant pris en sandwich entre deux électrodes. Il comporte les étapes suivantes :
- on place une cage de Faraday en contact avec l'une des électrodes de la structure, l'autre électrode étant portée à un potentiel de référence ; - on introduit des électrons provenant d'un dispositif d'émisssion contrôlée d'électrons dans la cage de Faraday, les électrons atteignant l'électrode avec laquelle elle est en contact, de manière à charger la structure. On peut placer la structure et la cage de
Faraday dans une enceinte sous vide pour notamment éviter des recombinaisons d'électrons participant à la charge avec des ions de 1 ' atmosphère régnant autour de la structure. Pendant la charge, on peut mesurer le potentiel de l'électrode en contact avec la cage de Faraday.
Il est préférable de mesurer une éventuelle émission secondaire d'électrons au voisinage de la cage de Faraday pour s'assurer que tous les électrons émis par le dispositif d'émission contrôlée participent bien à la charge .
A l'issu de la charge, on peut mesurer dans le temps, le potentiel de l'électrode en contact avec la cage de Faraday, cette variation de potentiel traduisant un déclin de potentiel. La présente invention concerne également un procédé de décharge d'une structure formée d'un corps isolant pris en sandwich entre deux électrodes ayant été préalablement chargée par le procédé de charge précédant, ce procédé de décharge comportant une étape de mise en court-circuit de la structure.
On peut, pour obtenir la décharge, porter la cage de Faraday au potentiel du dispositif d'émission contrôlée d'électrons, le potentiel de référence étant sensiblement celui du dispositif d' émission.
On peut mesurer un courant provoqué par la décharge pendant la mise en court-cicuit de la structure . On peut mesurer dans le temps le potentiel de l'électrode en contact avec la cage de Faraday après la décharge complète de la structure.
La présente invention concerne également un dispositif de charge d'une structure formée d'un corps isolant pris en sandwich entre deux électrodes, caractérisé en ce qu'il comporte un dispositif d'émission contrôlée d'électrons pour injecter des électrons dans une cage de Faraday en contact avec l'une des électrodes de la structure, l'autre électrode étant portée à un potentiel de référence.
Il est préférable de placer la structure et la cage de Faraday à l'intérieur d'une enceinte sous vide .
Quant au dispositif d'émission contrôlée d'électrons, il peut être placé à l'extérieur de 1' enceinte . Le dispositif peut comporter une sonde de potentiel pour mesurer, sans contact, le potentiel de l'électrode en contact avec la cage de Faraday.
La cage de Faraday peut comporter une paroi latérale pleine, un fond plein en contact avec l'électrode de la structure et à l'opposé du fond un couvercle équipé d'une ouverture pour laisser passer les électrons en provenance du dispositif d'émission contrôlée d'électrons. II est préférable de prévoir un dispositif de détection d'électrons secondaires, pour détecter d'éventuels électrons secondaires ressortant de la cage de Faraday par l'ouverture.
La hauteur de la cage depuis le fond jusqu'au couvercle est avantageusement supérieure à chacune de ses autres dimensions pour éviter que les électrons ne remontent vers le diaphragme .On améliore ainsi l'efficacité de piégeage de la cage de Faraday.
La surface occupée par la cage de Faraday sur l'électrode est avantageusement inférieure à la surface de l'électrode .
Le dispositif de charge peut être apte à charger une structure dans laquelle l'électrode en contact avec la cage de Faraday est couplée avec une électrode de garde, dans cette configuration il comporte de préférence, des moyens pour porter l'électrode de garde au même potentiel que l'électrode en contact avec la cage de Faraday.
Un dispositif chauffant et/ou refroidissant peut être prévu pour ajuster la température au voisinage de la structure. Le dispositif de charge peut être adapté pour assurer la décharge de la structure, dans cette configuration il comporte des moyens de mise en court- circuit de la structure. Les moyens de mise en court-circuit peuvent réaliser une liaison électrique entre la cage de Faraday et la masse du dispositif d'émission contrôlée qui correspond au potentiel de référence.
Le dispositif peut alors comporter un dispositif de mesure du courant provoqué par la décharge de la structure .
BRÈVE DESCRIPTION DES DESSINS
La présente invention sera mieux comprise à la lecture de la description d'exemples de réalisation donnés, à titre purement indicatif et nullement limitatif, en faisant référence aux dessins annexés sur lesquels :
- la figure 1 représente schématiquement un dispositif de charge d'une structure formée d'un corps isolant pris en sandwich entre deux électrodes, conforme à l'invention ;
- la figure 2 représente une coupe d'une cage de Faraday employée dans le dispositif de la figure 1 ; la figure 3 montre l'évolution du potentiel de la première électrode en fonction de la quantité de charges déposée sur l'électrode ; la figure 4 montre l'évolution de la quantité d'électrons perdus en fonction du potentiel de la première électrode ; la figure 5 représente l'évolution du potentiel de la première électrode en fonction du temps de déclin ; la figure 6 représente l'évolution du taux de déclin en fonction du temps de déclin ;
- la figure 7 représente en échelle semi- logarithmique, la conductivité du matériau isolant de la structure en fonction de la racine carrée du potentiel de la première électrode ; - la figure 8 représente l'évolution du potentiel après mise en court-circuit de la structure.
EXPOSÉ DÉTAILLÉ DE MODES DE RÉALISATION PARTICULIERS
La figure 1 montre de manière schématique un dispositif de charge 10 d'une structure 1 formée d'un corps isolant 2 pris en sandwich entre une première électrode 3 et une seconde électrode 4. Le matériau du corps isolant 2 peut être choisi parmi les polymères, les céramiques à base d'oxydes, de nitrures, de borures, de carbures par exemple, les verres, ces matériaux étant pris seuls ou en combinaison. Le corps isolant 2 peut se présenter sous la forme d'un bloc épais, d'un film ou d'une couche mince, son épaisseur est choisie de manière à obtenir un champ électrique suffisant pour injecter des charges dans l'isolant. Les électrodes 3, 4 peuvent être métalliques ou semi- conductrices .
La structure peut être réalisée par des techniques connues, par exemple, le corps isolant peut être obtenu par moulage, usinage, pressage de granulés, les électrodes peuvent être réalisées par pressage, collage, peinture, par dépôt chimique en phase vapeur, par dépôt physique en phase vapeur ou autres.
La structure 1 illustrée sur la figure 1 réalise un condensateur plan mais elle pourrait réaliser un condensateur de géométrie plus complexe, un condensateur bobiné par exemple . Le condensateur plan peut comporter une électrode supplémentaire 17 dite électrode de garde qui est couplée à l'une des électrodes. Elle est située sur la même face du corps isolant 2 que l'électrode avec laquelle elle est couplée. Ici l'électrode de garde entoure la première électrode 3. Cette électrode de garde 17 permet de limiter les effets de bord.
La première électrode 3 de la structure 1 est en contact avec une cage de Faraday 9 qui va être décrite en détails ultérieurement en se référant à la figure 2.
La structure 1 et la cage de Faraday 9 sont, dans l'exemple décrit, placées à l'intérieur d'une enceinte 5. La structure 1 se trouve sur un porte échantillon 8 dans l'enceinte 5. La seconde électrode 4 repose sur le porte échantillon 8, elle est portée à un potentiel de référence, généralement le potentiel de l'enceinte 5 qui est la masse. Un dispositif de mesure de potentiel 11 est prévu pour mesurer le potentiel de la première électrode 3. Ce dispositif 11 peut prendre la forme d'une sonde de potentiel qui permet de faire une mesure sans contact, du potentiel de surface de la première électrode 3. La sonde de potentiel 11 se trouve à proximité de la première électrode 3. Une sonde de potentiel à condensateur vibrant convient.
La cage de Faraday 9 coopère avec un dispositif d'émission contrôlée d'électrons 6. Ce dispositif d'émission contrôlée d'électrons 6 est destiné à produire un faisceau d'électrons 7 contrôlé à l'intérieur de la cage de Faraday 9. Dans l'exemple, le dispositif d'émission contrôlée d'électrons 6 se trouve à l'extérieur de l'enceinte 5. Il en est solidaire. Le faisceau d'électrons 7 est injecté dans l'enceinte 5 avant d'atteindre la cage de Faraday 9. Le faisceau d'électrons 7 est, de préférence, focalisé pour maîtriser les dimensions de la zone bombardée par les électrons et son intensité est réglable. Les électrons 7 introduits dans la cage de
Faraday 9 ne peuvent plus en ressortir par émission classique. Ils sont conduits par le matériau conducteur de la cage de Faraday 9 vers la première électrode 3 avec laquelle elle est en contact et peuvent ainsi se répartir sur toute la surface de la première électrode 3 et charger la structure 1. La cage de Faraday 9 piège les électrons et les transmet à la structure 1 pratiquement en totalité. Il est alors aisé de connaître la quantité de charges déposées sur la première électrode 3 à partir de la valeur du courant du faisceau d'électron 7 et du temps d'injection dans la cage de Faraday 9. Si les électrons avaient bombardé directement l'électrode 3, une partie non négligeable de ceux-ci aurait été réémise dans l'enceinte 5, cette partie n'aurait donc pas participé à la charge de la structure 1. Ce dispositif d'émission contrôlée d'électrons 6 peut être réalisé par un microscope électronique à balayage, une microsonde de Castaing ou tout autre montage disposant d'un canon électronique. II est également préférable de prévoir un système de calibration du courant électronique et un système de commande du temps d'émission des électrons dans l'enceinte 5, ces systèmes ne sont pas représentés.
Le potentiel maximal de charge est seulement limité par l'énergie maximale du faisceau d'électrons 7 et par la tension maximale de lecture de la sonde de potentiel 11.
La charge peut se faire de manière instantanée en continu ou sous la forme de paquets de charges dont on peut faire varier la fréquence de répétition et la quantité de charges.
L'enceinte 5 est une enceinte à vide, ce qui permet notamment d'éviter, une fois la charge terminée, des combinaisons entre les électrons et des ions se trouvant dans l'enceinte 5.
On va voir maintenant la structure de la cage de Faraday 9 en se référant à la figure 2.
La cage de Faraday 9 comporte une paroi latérale 9-1, par exemple cylindrique, pleine avec d'un côté un fond 9-2 plein destiné à venir contact électrique avec la première électrode 3 et de l'autre un couvercle 9-3 muni d'une ouverture 9-4 pour laisser les électrons pénétrer dans la cage de Faraday. L'ouverture est de faibles dimensions pour éviter que les électrons qui ont pénétré dans la cage de Faraday n'en ressortent. La cage de Faraday est métallique, elle peut être réalisée à base d'acier inoxydable non magnétique par exemple.
De préférence la hauteur H de la cage de Faraday est supérieure à chacune de ses autres dimensions : longueur, largeur ou diamètre D dans le cas d'une forme cylindrique comme sur la figure 2.
La surface occupée par la cage de Faraday 9 sur la première électrode 3 est nettement inférieure à celle de la première électrode 3 de manière à être négligeable.
Il est préférable de prévoir dans l'enceinte 5, un dispositif 13 de détection d'une éventuelle émission secondaire. Elle pourrait être provoquée par des électrons bombardant le couvercle au niveau de l'ouverture 9-4 lorsque le faisceau d'électrons 7 n'est pas suffisamment focalisé. Le dispositif de détection 13 peut comporter une plaque percée 13-1 en matériau conducteur et des moyens de mesure 13-2 d'un courant électrique dans cette plaque 13-1. La plaque 13-1 est disposée dans l'enceinte 5 de manière à être traversée par le faisceau d'électrons 7 et est située entre le dispositif d'émission contrôlée d'électrons 6 et la cage de Faraday 9.
Un dispositif chauffant et/ou refroidissant 14 peut être prévu pour ajuster la température au voisinage de la structure 1. On peut alors effectuer des mesures à température contrôlée.
Lors de l'utilisation d'une électrode de garde 17, on la porte au même potentiel que l'électrode avec laquelle elle est couplée, ici la première électrode 3 en contact avec la cage de Faraday. On établit un champ électrique nul entre elles. On prévoit des moyens 12 pour qu'elles aient le même potentiel. Un générateur de tension 12 délivre à l'électrode de garde 17 le même potentiel que celui relevé par la sonde de potentiel 11, il est relié à l'électrode de garde 17 et est asservi au potentiel mesuré par la sonde 11.
La mesure de l'évolution du potentiel de la première électrode 3 permet de déterminer la capacité statique du condensateur ainsi chargé, la constante diélectrique du matériau isolant du corps 2 et le champ d' injection.
A l'issu de la charge, on peut mesurer le déclin de potentiel en fonction du temps à l'aide de la sonde de potentiel 11.
Ces mesures peuvent conduire à la détermination de la mobilité des charges dans le corps diélectrique 2 et à la conductivité intrinsèque du matériau diélectrique en fonction du champ électrique auquel il est soumis.
Lors de l'étude des propriétés électriques de telles structures, il est classique d'observer la réapparition d'un potentiel sur la structure préalablement chargée puis court-circuitée . Ce phénomène est appelé « retour de potentiel ». On peut être amené à décharger la structure 1 pour déterminer la densité de charge et la profondeur des charges dans le corps diélectrique 2.
La décharge peut débuter lorsque le potentiel de la première électrode 3 n'évolue plus. La structure est déchargée en la mettant en court-circuit. Pour cela, on peut mettre en contact la cage de Faraday avec la masse de l'enceinte 5 ou du dispositif d'émission contrôlée d'électrons 6 ce qui est équivalent . Les deux électrodes de la structure 1 sont alors sensiblement au même potentiel. Le dispositif de charge peut être équipé de moyens de décharge 16 de la structure. On peut réaliser une connexion électrique 16-1 munie d'un interrupteur 16-2 pour relier électriquement la cage de Faraday 9 avec la masse du dispositif d'émission contrôlée 6 d'électrons. Cet interrupteur 16-2 est en position ouverte lors de la charge et en position fermée lors de la décharge. On peut placer une résistance R et un dispositif de mesure de courant 16-3 en série avec l'interrupteur 16-2 pour mesurer, lors de cette mise en court-circuit, le courant de décharge à travers la résistance R.
Après la décharge complète de la structure 1, on mesure à l'aide de la sonde de potentiel 11, la variation du potentiel dans le temps, au niveau de la première électrode 3, cette variation traduisant le retour de potentiel de la structure 1.
On va maintenant étudier trois échantillons mis en charge avec le procédé selon l'invention.
Exemple 1: Mise en charge d' un film de polyethylene et calcul de la constante diélectrique statique et du champ d' injection .
Un film de polyethylene de 46 micromètres d'épaisseur a été obtenu à partir de granulés mis dans un moule et pressés à chaud à l'aide d'une plaque conductrice de diamètre 80 mm qui servira de seconde électrode. C'est elle qui sera mise en contact avec le porte échantillon. Une feuille de Kapton a été placée au fond du moule de manière à faciliter le décollage du film. L'autre face du film a été métallisée à l'or sur un diamètre de 50 millimètres de manière à former la première électrode qui va porter la cage de Faraday. Il n'a pas été réalisé d'électrode de garde. Le film ainsi métallisé a été placé dans une enceinte similaire à cette représentée à la figure 1. Les électrons ont été déposés par paquets de 5 nC. La figure 3 représente l'évolution du potentiel V en fonction de la quantité de charges Qa déposées sur la première électrode.
Pour interpréter cette mesure, on suppose que la surface de la première électrode est très nettement supérieure à la surface de la cage de Faraday et que ces deux éléments sont équipotentiels . Si on considère que les électrons déposés dans la cage de Faraday restent au niveau de la première électrode, son potentiel V, mesuré par la sonde de potentiel, en fonction de la quantité d'électrons déposés Q suit la loi de la capacité:
V=Qd/C {2}
Le dispositif de charge selon l'invention permet donc de déterminer la capacité statique d'un condensateur à partir de la loi {2} puisque la quantité d'électrons déposée Q est connue avec précision. Dans cet exemple, la valeur de la capacité mesurée à partir de la pente à l'origine est de 871 pF ce qui correspond à une constante diélectrique statique de 2,31. La pente est tracée en traits pointillés tandis que la courbe de variation est en trait plein sur la figure 3. Lorsque le champ électrique devient fort, une partie Qp des électrons est perdue. Le potentiel V croît alors moins vite. On peut considérer que les électrons sont injectés à travers l'interface première électrode film diélectrique. Il est possible de déterminer Qp, en utilisant la loi suivante:
QP = Qd - Qc {3} avec
Qd : la quantité d'électrons déposés, Qc : la quantité d'électrons nécessaire pour obtenir un potentiel V à partir de la relation {2}. Soit:
Qc = C . V {4}
Le potentiel d'injection Vi correspond au potentiel à partir duquel Qp n'est plus nulle. Dans le cas de l'utilisation d'un condensateur plan, on peut facilement en déduire la valeur du champ d'injection Ei par la relation:
Ei = Vi / h {5} dans laquelle h est l'épaisseur du film de polyethylene.
Sur la figure 4, on a représenté l'évolution de la quantité d'électrons perdus Qp en fonction du potentiel V de la première électrode. Le potentiel d'injection Vi est d'environ 1200 V ce qui correspond à un champ d'injection E de 26 kV/mm. Le dispositif de charge selon l'invention permet donc de déterminer la valeur du champ d'injection, grandeur qui dépend de la nature de la première électrode et du corps isolant. Exemple 2: Mesure du décl in de potentiel et cal cul de la mobil i té des charges et de la conductivi té en fonction du champ .
On utilise un film de polyethylene de 114 micromètre d'épaisseur, obtenu suivant la procédure décrite dans l'exemple 1. Une charge électronique de 1 microCoulomb a été déposée sur la première électrode comme dans l'exemple 1. A la fin de la phase d'injection, on connaît parfaitement la quantité de charge restant à la surface de l'électrode et celle qui a été perdue par conduction lors de l'injection. On mesure alors le déclin du potentiel de la première électrode en fonction du temps.
La figure 5 représente l'évolution du potentiel V en fonction du temps de déclin t. On exprime plus souvent le taux de déclin dV/dt en fonction du temps, notamment parce qu'il peut permettre de déterminer le temps de transit T de la charge injectée depuis la première électrode à la seconde électrode. Pendant le transit, dV/dt est considéré constant comme on peut le remarquer sur la figure 6. Au delà de Tt, le taux de déclin chute rapidement. Il est alors possible de calculer la vitesse moyenne v des charges injectées pendant le transit en utilisant la relation suivante: v= h/Tt {6} Or, la mobilité des charges μ est définie par la relation:
V = μ . E {7}
On peut donc en déduire facilement la mobilité moyenne μ à partir de la vitesse moyenne v et du champ moyen durant le transit. μ=h/(Tt .1) {8} Dans l'exemple 2, le champ moyen E pendant le transit est de 20 kV/mm et le temps de transit Tt est de 2300 secondes. La mobilité moyenne μ calculée à partir de la relation {8} est alors de 2, 5.10"16 m2/V. s . Pour accéder à la conductivité intrinsèque en fonction du champ, nous proposons ici une approche qui consiste à considérer la structure comme un condensateur se déchargeant dans sa résistance de fuite. Soit le temps de relaxation τ = ε/σ avec ε la constante diélectrique du film isolant et σ sa conductivité, si τ était constant, le déclin serait exponentiel; mais comme la conductivité σ varie comme le champ électrique, τ augmente pendant la décharge. Le potentiel V de la première électrode obéit à l'équation différentielle suivante : dV/dt = - V/ τ {9} d'où l'on exprime la conductivité intrinsèque du matériau isolant: σ = - ε/V. (dV/dt) {lθ}
On peut tracer les variations de la conductivité en fonction de la tension, ce qui montre que l'enregistrement du déclin contient la même information qu'une courbe de courant en fonction de la tension classique, nettement plus laborieuse à obtenir.
On doit cependant se poser la question de la validité de cette approche. Pour cela, on compare la conductivité expérimentale avec celle que prévoit le modèle de Poole-Frenkel :
Figure imgf000022_0001
h étant l'épaisseur du film de polyethylene, σ0 la conductivité intrinsèque à champ nul, βPF la constante de Poole-Frenkel, k la constante de Boltzman et T la température de la structure exprimée en Kelvin.
Dans le cas du polyethylene dont la constante diélectrique relative est de 2.3, l'expression précédente peut se transformer en:
Log10σ(V) ≈ A ++ °0°'',888Jl.fe!— {12}
où A est une constante et h, l'épaisseur de film de polyethylene, est exprimée en micromètres.
Le modèle est confirmé si la courbe σ(V) en fonction de la racine carrée du potentiel V en coordonnées semi- logarithmiques contient une zone linéaire de pente voisine de 0,8/h1/2. La courbe est illustrée sur la figure 7. Dans le cas de notre exemple, cette pente théorique vaut 0,075.
La conductivité du matériau isolant du film a été estimée selon la relation {lθ}. On peut constater que sur une grande partie de la courbe de la figure 7, la loi de Poole Frenkel est remarquablement vérifiée (la pente expérimentale vaut 0,07). Ainsi, dans cette zone, on obtient la variation de la conductivité intrinsèque de l'isolant en fonction du champ électrique appliqué à la structure.
Exemple 3 : Mesure du retour de potentiel . Nous donnons sur la figure 8 une représentation du retour de potentiel mesuré sur un film de polyethylene de 120 micromètres obtenu suivant le procédé décrit dans l'exemple 1. La structure dont fait partie le film a été initialement portée à 2084 volts selon le procédé de charge explicité dans l'exemple 1. Après une certaine durée de déclin de potentiel qui a porté la structure à un potentiel de 1565 volts (voir exemple 2) , on court-circuite cette dernière de manière à annuler le potentiel de l'électrode supérieure puis on mesure, avec la sonde de potentiel, la nouvelle évolution de ce potentiel en fonction du temps. Dans le document [12] , il est décrit en détail l'approche théorique de ce phénomène de retour de potentiel. En considérant que les charges sont réparties dans un plan à une profondeur initiale λ, il est proposé de calculer la densité de charge q et la profondeur initiale des charges λ à l'aide des formules suivantes : v0 + v„ q = ε {13} h
Figure imgf000024_0001
Avec : h: épaisseur du film isolant ε: constante diélectrique du film isolant V0 : potentiel avant mise en court-circuit V∞ : potentiel stabilisé après un temps de retour infini. Dans le cas de l'exemple 3, on obtient: q=0, 00026 Cm"2 et λ = 0,6 10"6 m.
L'avantage du procédé de charge et de décharge ainsi décrit est qu'il permet, à partir d'un même essai, de déterminer le champ d'injection des charges et leur mobilité. De plus, les paramètres initiaux du déclin, c'est à dire la quantité et la répartition des charges, sont parfaitement maîtrisés, ce qui permet d'exploiter correctement les mesures de déclin et de retour de potentiel. Enfin, les charges étant injectées par l'intermédiaire d'une électrode, il est possible d'étudier un corps isolant en couche très mince .
Bien qu'un mode de réalisation de la présente invention ait été représenté et décrit de façon détaillée, on comprendra que différents changements et modifications puissent être apportés sans sortir du cadre de l'invention.
REFERENCES CITEES
[1] - P. Moliné, «Potential decay interprétation on insulating films : necessity of combining charge injection and slow volume polarization processes », 7th International Conférence on DMMA (IEEE) , septembre 1996.
[2] - A. Crisci et al., «Surface potential decay due to surface conduction », Eur. Phys . J. AP, 4, 107-116, 1998.
[3] - J. Kyokane, « A considération on decay process of an accumulated charge of polymer surfaces », Electrical Engineering in Japan, 102, 1, 89-95, 1982.
[4] - P.K. Watson, «The energy distribution of localized states in polystyrène, based on isothermal discharge measurements », J. Phys. D : Appl. Phys., 23, 1479-1484, 1990.
[5] - D.K. Das Gupta, «Surface charge decay on insulating films », IEEE International Symposium on electrical Insulation, Boston MA, 1988.
[6] M. leda et al., «Decay of electric charges on polymeric films », Electrical Engineering in Japan, 88, 6, 1968.
[7] - T.J. Sonnonstine et al., «Surface potential decay in insulators with field-dependent mobility and injection efficiency », J. Appl. Phys., 46, 9, 3975- 3981, 1975.
[8] - Brevet Européen EP-A-0 710 848.
[9] - R. Coelho et al., «The high field transport properties ofpolyethylene investigated by the electrostatic mirror technique », International Conférence on DMMA (IEEE), 2000.
[10] - Brevet Européen EP-A-0 470 910.
[11] - R. Coelho et al., «Charge decay measurements and injection in insulators », J. Phys. D: Appl. Phys., 22, 1406-1409, 1989.
[12] - R. Coelho et al., «On the return-voltage buildup in insulating materials », IEE Transactions on Electrical Insulation, 22, 6, 683-690, 1987.

Claims

REVENDICATIONS
1. Procédé de charge d'une structure (1) formée d'un corps isolant (2) pris en sandwich entre deux électrodes (3, 4), caractérisé en ce qu'il comporte les étapes suivantes : on place une cage de Faraday (9) en contact avec l'une des électrodes (3) de la structure (1) , l'autre électrode (4) étant portée à un potentiel de référence ; on introduit des électrons provenant d'un dispositif d'emisssion contrôlée (6) d'électrons dans la cage de Faraday (9) , les électrons atteignant l'électrode (3) avec laquelle elle est en contact, de manière à charger la structure (1) .
2. Procédé de charge selon la revendication 1, caractérisé en ce qu'on place la structure (1) et la cage de Faraday (9) dans une enceinte (5) sous vide.
3. Procédé de charge selon 1 ' une des revendication 1, caractérisé en ce que pendant la charge, on mesure le potentiel de l'électrode (3) en contact avec la cage de Faraday (9) .
4. Procédé de charge selon l'une des revendications 1 à 3, caractérisé en ce qu'on mesure une éventuelle émission secondaire d'électrons au voisinage de la cage de Faraday (9) .
5. Procédé de charge selon l'une des revendications 1 à 4, caractérisé en ce qu'à l'issu de la charge, on mesure dans le temps, le potentiel de l'électrode (3) en contact avec la cage de Faraday (9), ce potentiel traduisant un déclin de potentiel.
6. Procédé de décharge d'une structure (1), formée d'un corps isolant (2) pris en sandwich entre deux électrodes (3, 4), ayant été préalablement chargée par le procédé de charge selon l'une des revendications 1 à 5, caractérisé en ce qu'il comporte une étape de mise en court-circuit de la structure (1) .
7. Procédé de décharge selon la revendication 6, caractérisé en ce qu'on on porte la cage de Faraday (9) au potentiel du dispositif d'émission contrôlée (6) d'électrons, le potentiel de référence étant sensiblement celui du dispositif d'émission contrôlée (6) d'électrons.
8. Procédé de décharge selon l'une des revendications 6 ou 7, caractérisé en ce qu'on mesure un courant provoqué par la décharge pendant la mise en court-cicuit de la structure (1) .
9. Procédé de décharge selon l'une des revendications 6 à 8, caractérisé en ce qu'on mesure dans le temps le potentiel de l'électrode (3) en contact avec la cage de Faraday (9) après la décharge complète de la structure (1) .
10. Dispositif de charge d'une structure (1) formée d'un corps isolant (2) pris en sandwich entre deux électrodes (3, 4), caractérisé en ce qu'il comporte un dispositif d'émission contrôlée (6) d'électrons pour injecter des électrons dans une cage de Faraday (9) en contact avec l'une (3) des électrodes de la structure (1), l'autre électrode (4) étant portée à un potentiel de référence.
11. Dispositif de charge selon la revendication 10, caractérisé en ce que la structure (1) et la cage de Faraday (9) sont placées à l'intérieur d'une enceinte étanche (5).
12. Dispositif de charge selon la revendication 11, caractérisé en ce que le dispositif d'émission contrôlée (6) d'électrons est placé à l'extérieur de l'enceinte (5).
13. Dispositif de charge selon l'une des revendications 10 à 12, caractérisé en ce qu'il comporte une sonde de potentiel (11) pour mesurer, sans contact, le potentiel de l'électrode (3) en contact avec la cage de Faraday (9) .
14. Dispositif de charge selon l'une des revendications 10 à 13, caractérisé en ce que la cage de Faraday (9) comporte une paroi latérale pleine ((9- 1), un fond (9-2) plein en contact avec l'électrode (3) de la structure (1) et à l'opposé du fond (9-2) un couvercle (9-3) équipé d'une ouverture (9-4) pour laisser passer les électrons.
15. Dispositif de charge selon la revendication 14, caractérisé en ce qu'il comporte un dispositif de détection d'électrons secondaires (13), pour détecter d'éventuels électrons secondaires ressortant de la cage de Faraday (9) par l'ouverture (9-4) .
16. Dispositif de charge selon l'une des revendications 14 ou 15, caractérisé en ce que la hauteur (H) de la cage de Faraday (9) depuis le fond
(9-2) jusqu'au couvercle (9-3) est supérieure à chacune de ses autres dimensions.
17. Dispositif de charge selon l'une des revendications 10 à 16, caractérisé en ce que la surface occupée par la cage de Faraday (9) sur l'électrode (3) est inférieure à la surface de l' électrode (3) .
18. Dispositif de charge selon l'une des revendications 10 à 17, apte à charger une structure (1) dans laquelle l'électrode (3) en contact avec la cage de Faraday (9) est couplée avec une électrode de garde (12), caractérisé en ce qu'il comporte des moyens
(15) pour porter l'électrode de garde au même potentiel que l'électrode (3) en contact avec la cage de Faraday (9) .
19. Dispositif de charge selon l'une des revendications 10 à 18, caractésisé en ce qu'il comporte un dispositif chauffant et/ou refroidissant (14) pour ajuster la température au voisinage de la structure (1) .
20. Dispositif de charge selon l'une des revendications 10 à 19, caractérisé en ce qu'il est adapté pour assurer la décharge de la structure (1) et en ce qu'il comporte des moyens (16) de mise en court- circuit de la structure (1) .
21. Dispositif de charge selon la revendication 20, caractérisé en ce que les moyens de mise en court-circuit (16) , réalisent une liaison électrique (16-1) entre la cage de Faraday (9) et la masse du dispositif d'émission contrôlée (6) d'électrons qui correspond au potentiel de référence.
22. Dispositif de charge selon l'une des revendications 20 ou 21, caractérisé en ce qu'il comporte un dispositif (16) de mesure du courant provoqué par la décharge de la structure .
PCT/FR2002/002236 2001-06-29 2002-06-27 Procede de charge d'une structure comportant un corps isolant WO2003003032A1 (fr)

Priority Applications (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
EP02760363A EP1399747A1 (fr) 2001-06-29 2002-06-27 Procede de charge d'une structure comportant un corps isolant
US10/362,212 US6730908B2 (en) 2001-06-29 2002-06-27 Method for charging a structure comprising an insulating body
JP2003509162A JP2004521357A (ja) 2001-06-29 2002-06-27 絶縁体を含んでいる構造の充電方法

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
FR0108643A FR2826730B1 (fr) 2001-06-29 2001-06-29 Procede de charge d'une structure comportant un corps isolant
FR01/08643 2001-06-29

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2003003032A1 true WO2003003032A1 (fr) 2003-01-09

Family

ID=8864940

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/FR2002/002236 WO2003003032A1 (fr) 2001-06-29 2002-06-27 Procede de charge d'une structure comportant un corps isolant

Country Status (5)

Country Link
US (1) US6730908B2 (fr)
EP (1) EP1399747A1 (fr)
JP (1) JP2004521357A (fr)
FR (1) FR2826730B1 (fr)
WO (1) WO2003003032A1 (fr)

Families Citing this family (10)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US7443175B2 (en) * 2006-07-14 2008-10-28 Covidien Ag Surgical testing instrument and system
JP2014011374A (ja) * 2012-07-02 2014-01-20 Nuflare Technology Inc マスク描画方法、マスク描画装置
KR20140028701A (ko) * 2012-08-30 2014-03-10 삼성전자주식회사 반도체 소자의 검사 방법 및 이에 사용되는 반도체 검사 장비
CN102879716A (zh) * 2012-09-24 2013-01-16 哈尔滨理工大学 金属护层交叉互联下三相电缆主绝缘的在线监测方法及装置
CN103630814B (zh) * 2013-12-11 2016-12-07 国家电网公司 高压电缆在交叉互联下绝缘介质损耗角趋势在线监测方法
US11181570B2 (en) * 2018-06-15 2021-11-23 Rosemount Inc. Partial discharge synthesizer
CN108710051B (zh) * 2018-08-15 2023-12-12 深圳联合净界科技有限公司 一种针对离子风机综合消电能力的检测装置
CN109669108B (zh) * 2018-11-28 2022-09-27 中国电力科学研究院有限公司 长间隙脉冲放电过程中的高能电子检测装置
WO2021034820A1 (fr) * 2019-08-20 2021-02-25 Ascend Performance Materials Operations Llc Procédé de mesure de la propension à l'attraction statique
CN113645818B (zh) * 2021-09-16 2022-07-12 西安交通大学 一种永磁铁和法拉第笼消除循环水中电荷的箝位装置

Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP0398269A2 (fr) * 1989-05-15 1990-11-22 Nissin Electric Company, Limited Appareil d'implantation ionique
WO2000020851A1 (fr) * 1998-10-06 2000-04-13 University Of Washington Systeme de detection a faisceau de particules chargees

Family Cites Families (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5329129A (en) * 1991-03-13 1994-07-12 Mitsubishi Denki Kabushiki Kaisha Electron shower apparatus including filament current control
DE29720776U1 (de) * 1997-11-22 1998-01-15 Skf Gmbh Befestigungsvorrichtung für Riemenrollen
JP3805565B2 (ja) * 1999-06-11 2006-08-02 株式会社日立製作所 電子線画像に基づく検査または計測方法およびその装置
FR2794823B1 (fr) * 1999-06-14 2001-08-10 Skf France Dispositif de fixation pour galet a roulement et galet a roulement comportant un tel dispositif
US7078690B2 (en) * 2002-02-04 2006-07-18 Applied Materials, Israel, Ltd. Monitoring of contact hole production

Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP0398269A2 (fr) * 1989-05-15 1990-11-22 Nissin Electric Company, Limited Appareil d'implantation ionique
WO2000020851A1 (fr) * 1998-10-06 2000-04-13 University Of Washington Systeme de detection a faisceau de particules chargees

Non-Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
CRISCI A ET AL: "SURFACE-POTENTIAL DECAY DUE TO SURFACE CONDUCTION", EUROPEAN PHYSICAL JOURNAL APPLIED PHYSICS, EDP SCIENCES, LES ULIS, FR, vol. 4, no. 1, 1998, pages 107 - 116, XP000873207, ISSN: 1286-0042 *
DAS-GUPTA D K: "CHARGE DECAY ON POLYMER SURFACES", JOURNAL OF ELECTROSTATICS, ELSEVIER SCIENCE PUBLISHERS B.V. AMSTERDAM, NL, vol. 23, no. 1 INDEX, 1 April 1989 (1989-04-01), pages 331 - 340, XP000117666, ISSN: 0304-3886 *
DAS-GUPTA D K: "SURFACE CHARGE DECAY ON INSULATING FILMS", PROCEEDINGS OF THE INTERNATIONAL CONFERENCE ON PROPERTIES AND APPLICATIONS OF DIELECTRIC MATERIALS. BEIJING, SEPT. 12 - 16, 1988, NEW YORK, IEEE, US, vol. 2 CONF. 2, 12 September 1988 (1988-09-12), pages 602 - 605, XP000075915 *

Also Published As

Publication number Publication date
EP1399747A1 (fr) 2004-03-24
US20030183764A1 (en) 2003-10-02
FR2826730A1 (fr) 2003-01-03
FR2826730B1 (fr) 2003-09-05
US6730908B2 (en) 2004-05-04
JP2004521357A (ja) 2004-07-15

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP0792571B1 (fr) Procede et dispositif de mesure d'un flux d'ions dans un plasma
EP0972284B1 (fr) Composant electrique ou electronique et application comme memoire non volatile et dispositif a ondes acoustiques de surface.
EP0467759A1 (fr) Dispositif de détection du changement de viscosité d'un électrolythe liquide par effet de dépolarisation
EP1399747A1 (fr) Procede de charge d'une structure comportant un corps isolant
WO2006030024A1 (fr) Sonde de mesure de caracteristiques d'un courant d'excitation d'un plasma, et reacteur a plasma associe.
FR2945119A1 (fr) Detecteur bolometrique d'un rayonnement electromagnetique dans le domaine du terahertz et dispositif de detection matriciel comportant de tels detecteurs
EP2156201B1 (fr) Système d'émission d'impulsion électrique et dispositif de découplage capacitif pour un tel système
EP2700922A1 (fr) Detecteur bolometrique d'un rayonnement electromagnetique dans le domaine du terahertz et dispositif de detection matriciel comportant de tels detecteurs
Blaise et al. Electron-trapping and energy localization in insulating materials. Technological impact of space charge electron-beam characterization
FR3060125A1 (fr) Dispositif et procede de mesure d'une vitesse d'ecoulement de gaz
WO2015052140A1 (fr) Détecteur acoustique d'une cellule de mesure pea; cellule et procédé associés
EP2396645B1 (fr) Lampe a decharge pour gds a champ magnetique axial
FR3006793A1 (fr) Dispositif, capteur et procede de detection de la presence d'un utilisateur pour l'ouverture d'un acces a un vehicule automobile
FR2856151A1 (fr) Procede de mesure thermoelectrique et dispositif de mesure thermoelectrique utilisant ce procede
EP0710848A1 (fr) Procédé de mesure du déclin de potentiel et de la mobilité électronique d'un matériau
Riffaud et al. New design of the Pulsed Electro-Acoustic upper electrode for measurements under irradiation
WO2009071612A1 (fr) Procede et dispositif de mesure de l'effusivite thermique d'une surface d'etude
Spelzhausen et al. Time-resolved measurement of space-charge evolution in dielectric films or slabs by means of repeatable laser-induced pressure pulses
Zaghloul et al. Effect of humidity on dielectric charging process in electrostatic capacitive RF MEMS switches based on Kelvin probe force microscopy surface potential measurements
WO2012032247A1 (fr) Dispositif et procédé de détection d'étincelage
Gibson The Pulsed Electro-Acoustic Method
FR2857752A1 (fr) Dispositif de mesure de la temperature de transition vitreuse d'un film de polymere.
FR2894335A1 (fr) Procede et dispositif de mesure de conductivite thermique
Tajiri et al. Behavior of space charge in polyimide and the influence on power semiconductor device reliability
FR3112855A1 (fr) Système et méthode de détection de fuites par effet capacitif

Legal Events

Date Code Title Description
AK Designated states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AE AG AL AM AT AU AZ BA BB BG BR BY BZ CA CH CN CO CR CU CZ DE DK DM DZ EC EE ES FI GB GD GE GH GM HR HU ID IL IN IS JP KE KG KP KR KZ LC LK LR LS LT LU LV MA MD MG MK MN MW MX MZ NO NZ OM PH PL PT RO RU SD SE SG SI SK SL TJ TM TN TR TT TZ UA UG US UZ VN YU ZA ZM ZW

AL Designated countries for regional patents

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): GH GM KE LS MW MZ SD SL SZ TZ UG ZM ZW AM AZ BY KG KZ MD RU TJ TM AT BE CH CY DE DK ES FI FR GB GR IE IT LU MC NL PT SE TR BF BJ CF CG CI CM GA GN GQ GW ML MR NE SN TD TG

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2002760363

Country of ref document: EP

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 10362212

Country of ref document: US

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2003509162

Country of ref document: JP

121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application
WWP Wipo information: published in national office

Ref document number: 2002760363

Country of ref document: EP

ENP Entry into the national phase

Ref document number: 2004108043

Country of ref document: RU

Kind code of ref document: A

REG Reference to national code

Ref country code: DE

Ref legal event code: 8642

WWW Wipo information: withdrawn in national office

Ref document number: 2002760363

Country of ref document: EP