WO1991008506A1

WO1991008506A1 - Lunettes stenopeiques

Info

Publication number: WO1991008506A1
Application number: PCT/FR1990/000860
Authority: WO
Inventors: René George BERNARD
Original assignee: Bernard Rene George
Priority date: 1989-12-04
Filing date: 1990-11-28
Publication date: 1991-06-13
Also published as: FR2655431B1; FR2655431A1

Abstract

Une façade de lunette conçue pour limiter l'entrée dans l'÷il des rayons lumineux ne servant pas à la formation de l'image rétinienne et dans laquelle les ouvertures droite et gauche sont recouvertes d'un écran opaque (3) percé d'une fenêtre de visée horizontale rectangulaire (F) haute de 6 mm prolongée du côté temporal par une pointe recourbée ver le bas. Ce dispositif permet d'augmenter le contraste des images rétiniennes, donc d'accroître l'acuité visuelle, tout particulièrement chez les sujets agés.

Description

LUNETTES STENOPEIOUES

o AVANT-PROPOS

L'étude approfondie de l'état de l'art et des brevets publiés dans le domaine de la lunetterie au cours des trente dernières années conduit à la constatation suivante [1] : tous les efforts ont porté sur la correction des défauts géoémétriques de 5 l'oeil, rien ou presque n'a été fait pour éliminer ou tout au moins atténuer les défauts dus à la transparence imparfaite de l'oeil (*) et qui relèvent de l'optique physique (diffusion, diffraction, réfraction). Or ces derniesdéfauts, négligeables à la rigueur chez des sujets jeunes, deviermentprépondérants chezles personnes âgées.

Toutes amétropies corrigées (myopie, hypermétropie, astigmatisme et presbytie), l'oeil n'en a pas pour autant retouvé l'acuité visuelle qu'autorise le pouvoir séparateur de sarétine.

L'acuité visuelle dépend en effet non seulement de la définition de l'image rétinienne mais encore de son contraste. Une image géométriquement parfaite devient floue si le contraste entre noirs et blancs décroît, or le contraste d'une image dépend de 2 facteurs : a) Le constraste de l'objet, fonction de sa nature et de son éclairement b) Les défauts de transparence des milieux qui séparent l'objet de l'image.

Le but de la présente invention est précisément d'augmenter le contraste des images rétiniennes, donc l'acuité visuelle, en écartant de l'image les rayons lumineux qui, sans concourir directement à sa formation, pénètrent dans l'oeil et par voie de réfraction, diffraction etdifl^ond

En théorie, il suffirait pour obtenir ce résultat de diaphragmer le faisceau de lumière incident à 4 ou 5 degrés pour conserver toute la lumière servant à la formation de l'image centrale nette et éliminer du même coup 95% de la lumière inutile.

{ (**) Abstractionfaite dutraitementchirurgicaldelacataracte Deux écrans opaques percés d'une ouverture circulaire de 3 mm placés devant chaque pupille permettent d'expérimenter cette situation et d'apprécier immédiatement le gain de contraste et d'acuité visuelle obtenu. Us mettent malheureusement en évidence la gêne provoquée par un tel système aveuglant totalement 5 lechamppériphériquemdispensableà orientation.

La technique des diaphragmes couramment utilisée dans les instruments d'optique à champ étroit (microscope et lunettes terrestres ou astronomiques) n'est donc pas directement transposable à l'oeil nu qui lui, a besoin de conserver un vaste champ visuel. L'amélioration de l'acuité visuelle par application de diaphragmes devant les o pupilles passe donc nécessairement par un délicat compromis entre deux impératifs contradictoires, d'une part conserver une vision périphérique large et d'autre part refermer suffisamment le faisceau incident pour accroître le contraste image.

OBJET DE NOTRE INVENTION

Notre invention apporte précisémentla réponse à ce délicat compromis, 5 réponse nécessairement modulée en fonction des principaux cas d'utilisation de lunettes que nous avons regroupés en trois catégories :

1) Vision rapprochée : travaux de bureau ou manuels fins, lecture, écriture ...

2) Visions mteπnédiaire et spécialement observation de la télévision ou des écrans vidéo.

3) Vision lointaine : protection solaire, conduite automobile, pratique des sports, o montagne, ski, yachting ...

L'usage démontre que l'homme a beaucoup plus besoin pour se situer rfaris son environnementd'in ormations visueUesluivenantlatéralement que verticalement. En pratique, un porteur de lunettes dispose d'un champ latéral de 150 degrés environ et vertical de 20 à 25 degrés vers le haut , s'il porte une visière, plus 60 degrés vers le bas, 5 soit 90 degrés au total. Ces chiffres doivent être pris en compte dans la définition des formes de diaphragmes selon notre invention.

La figure 1 représente la façade d'une lunette suivant l'invention. Chaque partie droite et gauche est garnie d'un écran opaque mince 3 qui remplace ou recouvre le verre correcteur s'il existe. Une fenêtre transparente Fde forme allongée horizontalement, divise cet écran opaque en deux zones 3H et 3B, supérieure et inférieure. Elle est elle-même divisée en trois zones : une zone centrale 1 , centrée sur la pupille, encadrée d'une zone temporale 2T et d'une zone nasale 2N. La zone centrale 1 offre au porteur de lunettes un champ visuel étendu horizontalement sur 50 à 60 degrés et verticalement sur 25 degrés environ, très suffisant pour observer confortablement le domaine des images rétiniennes nettes.

Les zones latérales 2T et 2N, si elles sont ouvertes, permettent d'étendre le champ de vision horizontal au maximum requis par le domaine d'application 3).(observateur en mouvement dans son environnement).

Pour couvrir le domaine d'application 1) (vision rapprochée, écriture, lecture, etc ...), le champ latéral complet (2T+ 1 +2N) est inutile et celui de la zone 1 trop étroit, il doit donc être élargi, essentiellement au dépend des zones nasales 2N, pour prendre en compte la convergence des yeux observant un objet rapproché au punctum proximum.

Enfin, quel que soit le mode d'utilisation envisagé et compte tenu de la faible ouverture verticale (15 degrés sous l'horizon) de la fenêtre transparente (2T+1+2N). il est évident que l'utilisateur devra incliner fortement la tête pour observer les objets proches de son corps et de ses pieds.

La petite fenêtreC (figure 1) a précisément été percée à la base de la zone 3B pour combler cette lacune. Sans avoir à bouger la tête, simplement en baissant les yeux, grâce à cette fenêtre, le porteur de lunette bénéficie à nouveau du champ de vision inférieurrapproché quiluifaisaitdéfaut.

La figure 1 a été dessinée avec un écartement pupillaire AB = 64 mm (échelle

1/1). Les zones 1 rectangulaires, centrées sur les pupilles P, ont une largeur de 10mm et une hauteur de 6 mm. Les zones 2T prolongent vers les tempes les zones 1, leur tracé (en pointillé) peut être rectangulaire, mais l'expérience a montré qu'on gagnait beaucoup en contraste sans perdre en champ visuel latéral en terminant ces zones en forme de pointe recourbée vers le bas pour donner au porteur un champ de vision latéral préférentiellement orienté vers le sol. La pointe temporale F peut se prolonger jusqu'à toucher lamonture.

Les fenêtres F (2T+ 1 +2N) sont en fait destinées à limiter le faisceau lumineux entrant dans l'oeil, il est donc évident que leurs dimensions linéaires doivent augmenter ou diminuer en fonction de la distance qui les sépare de l'oeil. En pratique, la seule dimension critique est la hauyteur de la fenêtre comprise, suivant les cas, entre 5 et 7 mm. La fenêtre C a un caractère accessoire, élément de confort, elle doit pour ne pas diminuer le contraste, rester discrète et son bord supérieur né doit pas être trop

Effet de bord L'oeil est normalement diaphragmé par son iris I dont l'ouverture est automatiquement commandée par la quantité de lumière qu'il reçoit. En plein lumière, l'iris se referme au maximum et l'ouverture du faisceau lumineux qui le traverse devient minimale. En conséquence, la profondeur de foyer devient maximale et la définition de l'image maximale (par correction partielle des amétropies)

Unrésultat identique peutêtre obtenu par interposition en avantde l'iris d'un diaphragme limitant l'ouverture du faisceau avant son passage par l'iris. L'amélioration de l'image rétinienne par cet artifice est bien connue, mais n'est jamais utilisée à cause de la réduction catastrophique de champ visuel qu'elle entraîne. Les fenêtres F des lunettes selon notre invention, permettent au contraire de bénéficier de cette amélioration de l'image sans réduction notable du champ de vision général.

En observation normale, le faisceau lumineux issu d'un point de l'objet couvre l'iris circulaire I pour converger ensuite sur la rétine R en passant par la zone centrale 1 de la fenêtre F, figures 2 et 2a. Si, partant de cette position, l'observateur relève la tête progressivement, le bord inférieur de la fenêtre F va d'abord tangenter la section circulaire du faisceau, figure 2b, puis rocculter progressivement jusqu'à l'éclipsé totale, figures 2c,2d,2e, tandis que l'ouverture angulaire du faisceau, non occulté, décroît et que la profondeur efoyer augmente.

Très vite le porteur de lunette, selon notre invention, se familiarise avec ce mode d'observation qui lui permet de voir avec plus de netteté et de précision les détails qui lui auraient échappé sur des objets rapprochés (cas de la lecture ou de travaux manuels fins ), ou éloignés (lecture de sous-titres sur l'écran vidéo d'un ordinateur ou de télévision).

Au cours du développement de notre invention, nous avons expérimenté des façades de lunette du type fig. 1 , dont les zones opaques 3 sont remplacées par des zones semi-transparentes qui présentent l'avantage d'étendre vers le haut et le bas le champ de vision environnant, et nous avons constaté que le gain de contraste obtenu avec ce type de lunette restait très voisin du maximum, tant que la transparence des zones 3 ne dépassait pas l0 à 20 %. Les essais effectués sur des façades type fig. 1, dans lesquelles la transparence des zones 3 décroît progressivement en partant des bords de la fenêtre F versltextérieur, se sont au ccmtraire révélés décevants.

D'une part, le ∞ntraste image s'en trouve sensiblement réduit et d'autre part, l'absence de bord franc sur la fenêtre 1 interdit d'utiliser l'effet de bord* (page 4 ) pour améliorer localement la définition de l'image. Cette remarque ne s'applique pas à la fenêtre auxiliaire C qui, elle, peutsansinconvénientêtre raccordée en dégradé sur la zone opaque 3B environnante.

En résumé, l'adaptation d'écrans opaques percés des seules fenêtres 1 , fig.1 , donne le meilleur contraste image avec un champ visuel réduit, juste suffisant pour un observateur immobile. L'extension de la fenêtre 1 par les zones 2N et 2T permet d'augmenter considérablement le champ visuel latéral sans réduire notablement le contraste. Elle est recommandée à un porteur de lunette mobile dans son environnement

Entre ces deux cas extrêmes, l'étendue des zones 2T et 2N peut être adaptée à chaque cas particulier. A titre d'exemple, la fig. 3 montre une forme de fenêtre particulièrement bien adaptée àlalecture.

Sur la figure 5, en coupe verticale, nous avons représenté (fig. 5a) les écrans 3H et 3B limitant la fente F dans un même plan ou une même surface, (face interne du verrepar exemple). Pour réduire encore la quantité de lumière parasite qui atteint l'oeil par la fenêtre F, il convient de la protéger au mieux, par le port d'une visière, contre le rayonnement venantd'enhaut(ciei).

On peut aussi atteindre ce but en reportant l'écran 3H en avant du plan de l'écran 3B (fig. 5b) de façon à ce qu'il porte ombre sur la fenêtre F. On peut également (fig. 5c) conserver la configuration d'écrans ( fig. 5a)

(3H et 3B sur la face interne du verre par exemple) et ajouter simplement un écran 3H+ placé plus avant parallèlement au premier (sur la face externe du verre par exemple). En ce cas lafente F perpendiculaire au faisceau de visée, conserve sa hauteurmimmale. Presbytie Lorsque la faculté d'accomodation disparaît avec l'âge, on peut raccourcir la distance minimale de mise au point (punctum proximum) au moyen d'un verre correcteur positif, mais on n'améliore pas la latitude de mise au point qui reste presque nulle.

Pour palier ce défaut, on utilise des verres à focale progressive qui imposent au porteur de choisir un angle de visée en fonction de la distance de l'objet observé, yjsee haute à l'infini, basse au punctum proximum. L'addition à un verre correcteur unifocal d'un écran à fente selon l'invention, redonne au contraire au presbyte la faculté d'accomodation quiluimanquait Exemple 1 : Le sujet porte des verres correcteurs ramenant son p.p. à 25 cm, avec une latitude de mise au point pratiquement nullle. En ajoutant les écrans à fente, non seulement l'image, plus contrastée, est meilleure, mais la latitude de mise au point est retrouvée - 20 cm environ - de 20 à 40 cm. Exemple 2 : Le même sujet porte des verres sous-corrigés qui ramènent son p.p. à 30 cm. Avec l'addition des écrans à fente, sa latitude de mise au point passe à 33 cm - de 22 cm à 55 cm.

Exemple 3 : Le sujet porte des verres encore plus sous-corrigés, son p.p. est à 35 cm, avec les écrans sa latitude de mise au point passe à plus de 50 cm - de 25 à 75 cm- si bien que le porteur de ces verres sous-corrigés peut sans fatigue écrire à son bureau et voir nettement les objets ou personnes qui l'entourent, sans avoir à modifier sa ligne de visée à travers ses verres.

Lunettes pour la conduite automobile

Pour la conduite automobile de jour, on utilise la totalité du champ visuel latéral fourni par les zones 2T+ 1+2N, mais pour la conduite de nuit et pour se protéger contre l'éblouissement des feux de croisement, on doit oblitérer les zones 2TG (oeil gauche) et 2ND (oeil droit) au moyen d'un volet mobile 5 et 6 - fig.4- (dans le cas de la conduite adroite).

On peut également simplifier le système en conservant la zone 2TG ouverte et obturer seulement la zone 2ND. Dans ce cas, pour éviter l'éblouissement, le conducteur doit fermer l'oeil gauche à chaque passage de voiture éblouissante. Cette solution bon marché s'est à l'usage, révélée aussi efficace que confortable.

Dans une solution plus élaborée, la façade de la lunette porte une photodiode

4 qui commande automatiquement l'obturation des deux zones 2TG et 2 ND, dès qu'elle est elle-même éblouie par les phares de la voiture adverse.

Une autre façon d'atteindre cet automatisme sans moyens mécaniques consiste à recouvrir les zones 2T et 2N, et éventuellement 3, d'un cristal liquide dont obscurcissement est piloté par une photodiode 4 qui reçoit le faisceau éblouissant La pile 7 qui fournit la tension électrique nécessaire est elle-même incorporée Haπs la monture.

Lunettes de soleil

Une lunette selonnotre invention, utilisant les fenêtres F de visée (2T+ 1+2N) et auxiliaire C, remplit parfaitement le rôle de protection des yeux contre le rayonnement solaire avec l'avantage d'améliorer la perception des objets sans en altérer les couleurs. En recouvrant la fenêtre de visée (2T+1+2N) d'un filtre absorbant les radiations de courte longueur d'onde (ultra-violet violet et bleu) plus fortement diffusées par les milieux troubles de l'oeil, on améliore encore le contraste des images, mais cette fois au détriment d'un rendu moins correct des couleurs (dominante rouge). Pour la clarté de l'exposé, nous avons admis dans tout ce qui précède que l'oeil du porteur de lunette, selon notre invention, était dépourvu de défauts géométriques. H est bien évident que notre invention reste applicable aux porteurs de verres correcteurs sur lesquels les écrans à fenêtre selon notre invention, viennent s'appliquer de façon soit permanente, soit amovible. π est bien évident enfin que si l'on cherche à atteindre le maximum de gain en contraste, la monture de la lunette doit être choisie suffisamment enveloppante pour éviter l'entrée dans l'oeil de rayons lumineux ayant contourné sa façade. De même, l'albedo ou le pouvoir réflecteur de toutes les surfaces placées au regard de l'oeil, devront être réduits au minimum.

Fenêtres dissymétriques

La sensation d'image perçue par un sujet doué de vision binoculaire résulte d'un processus complexe se déroulant en temps réel de la façon suivante : 1 ) Formation sur la rétine de chaque oeil d'une image optique.

2) Lecture de chaque image par les senseurs de la rétine (cônes, bâtonnets, ...) qui la transcriventensignauxélectriques.

3) Transmission au cerveau par les nerfs optiques des signaux de lecture en 2 trains distincts.

4) Analyse individuelle par le cerveau des informations en provenance de chaque oeil, puis mixage. 5) Eventuellement surmodulation de l'image mixée en fonction de données analogues acquises précédemment ou même mises en mémoire plus lointaine.

La sensation définitive d'image résulte de ce mixage final, or les 2 images mixées ne sont jamais identiques puisque prises de 2 points de l'espace séparés par la distancemterpupillaire. La notion de relief stéréoscopique est la conséquence directe du mixage de ces couples d'images distinctes. La dissymétrie entre les 2 images individuelles peut augmenter largement sans que le cerveau cesse de les mixer en une image unique . Par exemple, les couples d'images prises de points beaucoup plus écartés que la distance interpupillaire normalese mixentfacilementpour donner un relief stéréoscopique exagéré (cas des anaglyphes) . De même, le mixage restitue parfaitement une image colorée à partir de 2 images portant chacune une couleur complémentaire de l'autre.

Cette aptitude reconnue du cerveau à mixer en une image unique des couples d'images oculaires très différentes, nous a incité à différencier le rôle des 2 yeux en les équipant d'écrans à fenêtres de forme et surface très différentes.

La fig. 6 représente une façade de lunette comportant une fenêtre gauche (2T+1+2N) selon notre invention (fig. 1) et une fenêtre droite réduite à la seule zone (1) (10 x 6 mm). Le sujet équipé de cette façade voit donc avec l'oeil gauche tout le champ permis par la figure de la fenêtre (2T+1+2N) tandis que l'oeil droit qui ne dispose plus que d'un champ visuel restreint, jouit par contre d'une meilleure élimination des rayons lumineux parasites, donc d'un contraste accru et d'une meilleure ac- uité visuelle.

Le mixage des 2 images différentes s'opère sans fatigue en une image unique qui bénéficie à la fois du champ périphérique de vision apporté par l'oeil gauche et du contraste accru apporté par l'oeil droit.

Il est bien évident que le rôle des yeux peut être inversé sans inconvénient II est de même évident que la forme des fenêtres représentées fig. 1, n'est pas limitative et qu'elle peut varier au gré des besoins et des applications particulières jusqu'à l'absence totale de fenêtre sur un oeil (champ maximum) et la fermeture de la fenêtre (1) sur l'autre par réduction de sa hauteur de h = 6 mm à h = 2 mm (Fig. 7) (2 mm constituant une limite inférieure en-dessous de laquelle apparaissent des franges de diffraction gênantes).

La hauteur optimale h de la fenêtre (1) , fig. 2, est évidemment celle qui permet de bénéficier au maximum du renforcement de contraste par effet de bord (page 04, ligne 05). Comme cet effet se manifeste aussi bien sous le bord supérieur que sur le bord inférieur de la fenêtre (1) et s'étend sur au moins 1/4 de sa hauteur h, ces 2 zones d'effet de bord se raccordent lorsque la hauteur h de la fenêtre est réduite à 3 mm, et se recouvrent nettement si la hauteur de fenêtre descend à 2 mm (fig.7).

En fait la hauteur optimale à donner à la fenêtre 1D se situe entre ces 2 limites, 3 à 2 mm, qui correspondent à un champ visuel vertical compris entre 21 et 14 degrés.

Ce champ reste très suffisant pour encadrer avec l'oeil droit l'écran de télévision ou de cinéma, tandis que l'oeil gauche donne en plus le champ latéral qui assure le contact du sujet avec son environnement En fait lorsque le sujet porte son intérêt sur son environnement le mixage des images donne automatiquement la prépondérance aux informations venues de l'oeil gauche et vice-versa si le sujet concentre son intérêt sur l'image centrale transmise avec plus de contraste et de netteté par l'oeil droit particulièrement bien adapté à l'observation des écrans vidéo, de télévision ou de cinéma. Il apporte non seulement un meilleur contraste-image, mais une sensation de relief découlant du mixage de 2 images de définition et de champ très différents.

05 Une façade équipée de fenêtres dissymétriques (fig.7) dans laquelle la fenêtre droite ( 1 D) de faible hauteur 2 < h < 3 mm se trouve prolongée du côté temporal par une queue amincie et recourbée vers le bas (fig. 8), s'est révélée bien adaptée à la conduite automobile ettoutspécialementdenuit

Compléments au descriptif 0 1 / Effet de bord .

L'effet de bord que nous avons découvert et exploité dans ce brevet pour améliorer le contraste et la définition des images rétiniennes est en fait beaucoup plus complexe que nous ne l'avons décrit page 4. ligne 4.

La suite de nos travaux nous a en effet démontré : iç 1 ) Que le renforcement de contraste provoqué par le bord d'un écran opaque ne résulte pas seulement d'un effet de diaphragme de la pupille .

2 ) Que l'effet de bord est étroitement associé aux phénomènes de diffraction en bordure de l'écran et qu'il se manifeste dans l'espace compris entre le bord d'écran et le premier maximum de diffraction , dans un champ angulaire de 8 degrés environ . 0 3 ) Qu'en situation défocalisée , objets observés en deçà ou au -delà du plan conjugé de la rétine , situation courante de vision chez les sujets presbytes privés du pouvoir d'accomodation , l'image se dédouble en 2 images distinctes dont le décalage angulaire , 0,2 degré environ , croît avec la défocalisation .

4 ) Que dans cette situation d'image dédoublée , l'approche d'un bord d'écran fait 5 brusquement disparaître l'image la plus éloignée du bord rendant ainsi à l'image restante la bonne définition qu'elle avait en condition de mise au point focalisée .

I l / Profondeur de champ .

L'augmentation considérable de profondeur de champ procurée par des oculaires à fenêtres selon notre invention ( page 6 , ligne 1 ) est la consequenced'une meilleure définition Q des images observées , en situation défocalisée , meilleure définition attribuabie :

1 ) à l'amélioration générale de contraste due à l'élimination par la fenêtre des lumières parasites ,

2 ) à l'élimination de la seconde image par l'effet de bord,

3 ) à un effet de diaphragme de la pupille par le bord de l'écran .

Il s'agit donc d'un effet cumulatif . 5 - ¬

i n / Addition aux oculaires à fenêtres d'un écran filtrant.

L'intérêt de l'addition d'un écran filtrant les courtes longueurs d'onde à un oculaire à fenêtre selon notre invention a été mentionné page 7 , ligne 1 ; il a été largement confirmé par la suite de nos travaux. 5 II est bien connu que les filtres ( jaune-orange ) coupant les courtes radiations du spectre, U.V ,-violet , indigo et bleu ( les plus diffusantes ) augmentent le contraste des images rétiniennes .

Malheureusement l'interposition devant l'oeil d'un tel filtre engendre , de par sa structure même , un supplément de lumière diffusée qui pénètre dans l'oeil pour annuler , Q pratiquement le gain théorique escompté (+ 1 - 1 = 0) .

Si par contre on double ce filtre d'une fenêtre selon l'invention , celle-ci va absorber les rayons diffusés parasites et du même coup restituer son efficacité théorique ( + 1 ) qui pourra s'ajouter à l'efficacité de la fenêtre nue ( + 2 ) et l'observateur équipé de ces lunettes bénéficiera finalement du gain de contraste cumulé (+ 1 + 2 = 3) . 15 En pratique la combinaison .filtre jaune clair coupant U.V + violet à une fenêtre donne la meilleure acuité visuelle par temps couvert sombre , brumeux ou crépusculaires , tandis que le filtre orange coupant U.V +vioIet + indigo + partie du bleu est particulièrement efficace par fort éclairement éblouissant, plein soleil et contre jour .

IV / Forme des fenêtres . 0 Dans la quasi totalité des applications la fenêtre découpée dans un écran opaque est remplacée par une fenêtre ouverte dans un écran transparent de transmission comprise entre

30 et 5%: dans ces conditions le porteur de ces lunettes jouit du champ périphérique maximal des oculaires à filtre solaire, au centre desquels la fenêtre délimite un champ plus restreint dans lequel l'acuité 25 visuelle est exaltée.

En fonction des applications on peut être amené à favoriser le champ périphérique , quitte à perdre un peu en acuité .

Les lunettes de presbyte peuvent ainsi avantageusement utiliser des fenêtres limitées à la zone ( 1 ) rectangulaire ( planche I , fig 1 ) agrandie aux dimensions 22 * 6 ou mieux 22 * 10 mm , qui 30 associées à des oculaires systématiquement sous corrigés de - 1,5 dioptrie conféreront au porteur une profondeur de champ voisine du mètre , idéale pour la vision rapprochée V R et intermédiaire

V I ( planche II I, fig. S et 10) . Une fenêtre du même type ( fig. 10 ) utilisée nue ou associée à un filtre jaune ou orange clair constitue l'oculaire idéal pour voir les détails des zones sombres ou mal éclairées ( visite de musées) .

Il est bien évident que ces modifications de forme ou de surface de la fenêtre ne sortent pas du cadre de notre invention tant que la fraction de lumière parasite retenue par le champ périphérique reste importante et que le bord inférieur horizontal de la fenêtre reste nettement délimité pour bénéficier de l'effet de bord .

V / Soulionaαe du bord inférieur de la fenêtre .

Lorsque l'écran dans lequel est découpé la fenêtre n'est pas totalement opaque , l'effet de bord s'en trouve atténué . Pour lui rendre sa pleine efficacité nous avons imaginé d'appliquer sur le bord inférieur de la fenêtre une bande étroite opaque ( S ) large de 1 à 4 mm , qui rend à l'effet de bord toute son efficacité en laissant un large champ de vision inférieure 3 B fig. 1 1 .

Claims

Revendications

1) Une façade à lunette conçue de façon à limiter l'entrée dans l'oeil des rayons lumineux ne servant pas à la formation de l'image rétinienne et dans laquelle les ouvertures gauche et droite sont recouvertes d'un écran opaque 3 percé d'une fenêtre de

05 visée - horizontale F de hauteur comprise entre 5 et 7 mm, et composée d'une zone centrale rectangulaire large de 10 mm, prolongée du côté nasalpar une zone rectangulaire 2N comprise entre 0 et 13 mm et du côté temporal par une zone rectangulaire 2T terminée par une pointe, de préférence recourbée vers le sol de largeur comprise entre 0 et 30 mm.

2) Une façade selonrevendication 1) dans laquelle la partie haute de l'écran3, 10 3H, ne se trouve plus dans le plan 3B, mais placée en avant de celui-ci par rapport à l'oeil.

3) Une façade selon revendication 1) dans laquelle un écran supérieur 3H selonrevendication 2) est simplement ajouté àl'écran 3 selonrevendication 1).

4) Une façade selon revendications 1 à 3 dans laquelle une deuxième petite 15 fenêtre C est ouverte sous la fenêtre principale F à une distance comprise entre 8 et 12 mm.

5) Une façade selon les revendications 1 à 4 en forme de film autocollant susceptible d'être transféré sur les verres correcteurs d'une monture ou la façade d'une quelconque lunette.

2o ⁶) Une façade selon les revendications 1 à 4 en monture clipsable sur la façade d'unelunette existante.

7) Une façade selon les revendications 1 à 6 dans laquelle l'écran 3 n'est plus opaque mais semi-transparent avec un coefficient de transmission inférieur à 2Q> % .

8) Une façade selon les revendications 1 à 7 dans laquelle les zones opaques ^• 25 ou semi-transparentes sont appliquées à un verre minéral ou organique par pigmentation dans la masse, laquage superficiel, projection par évaporation sous vide, ou autre technique. 9 ) Une façade seion ies revendications 1 à 4 et 8 à 8 dans iaqueiie les zones 2 T ei 2 N peuvent être occultées par un volet mobile commandé manuellement ou automatiquement grâce à une photodiode , une pile électrique et un micromoteur incorporés dans la façade ou les branches de la lunette . 5 10) Une façade selon la revendication 9 simplifiée en ce sens que les zones 2 T restent ouvertes, tandis que seule une zone 2 N D est occultée par un volet mobile ou même fixe .

11 ) Une façade selon les revendications 9 et 10 dans laquelle les zones 3 , 2 T et 2 N sont recouvertes d'un cristal liquide dont l'obscursissement est commandé automatiquement par la source de lumière éblouissante agissant sur une photodiode fixée sur l'avant de la monture et o commandant une pile électrique , elle- même logée dans la monture .

12 ) Une façade de lunette selon les revendications 1 à 11 dans laquelle les fenêtres transparentes , gauche et droite , ne sont plus identiques symétriques , mais au contraire largement dissymétriques enferme et en surface . La fenêtre gauche par exemple conservant la forme de la revendication 1 , tandis que la droite est réduite en surface dans le rapport 1/5 ème à 1/ 10 5 è e .

13 ) Une façade de lunette selon les revendications 1 à 12 à laquelle on superpose des oculaires filtrant les radiations de courtes longueur d'ondes jusqu'au bleu inclus .

14 ) Une façade de lunette selon les revendications 1 0, 11 , 12 , 13 et 14 dans laquelle le bord inférieur horizontal des fenêtres est souligné d'une bande étroite opaque large de1 à 4 mm .