UA23863U - Method of limiting activity of hyperparasites in agrocenoses - Google Patents
Method of limiting activity of hyperparasites in agrocenoses Download PDFInfo
- Publication number
- UA23863U UA23863U UAU200700736U UAU200700736U UA23863U UA 23863 U UA23863 U UA 23863U UA U200700736 U UAU200700736 U UA U200700736U UA U200700736 U UAU200700736 U UA U200700736U UA 23863 U UA23863 U UA 23863U
- Authority
- UA
- Ukraine
- Prior art keywords
- agrocenoses
- hyperparasites
- activity
- entomophages
- trichogram
- Prior art date
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 37
- 241000596168 Robbauera albescens Species 0.000 title claims abstract description 28
- 230000000670 limiting effect Effects 0.000 title claims abstract description 10
- 230000000694 effects Effects 0.000 claims abstract description 31
- 241000238631 Hexapoda Species 0.000 claims abstract description 12
- 238000009395 breeding Methods 0.000 claims description 4
- 230000001488 breeding effect Effects 0.000 claims description 4
- 238000012876 topography Methods 0.000 claims 1
- 230000000384 rearing effect Effects 0.000 abstract 1
- 235000013601 eggs Nutrition 0.000 description 18
- 244000045947 parasite Species 0.000 description 15
- 241000256618 Trichogramma Species 0.000 description 7
- 241000607479 Yersinia pestis Species 0.000 description 7
- 244000141359 Malus pumila Species 0.000 description 6
- 235000011430 Malus pumila Nutrition 0.000 description 6
- 235000015103 Malus silvestris Nutrition 0.000 description 6
- 230000001105 regulatory effect Effects 0.000 description 6
- 238000011161 development Methods 0.000 description 5
- 230000018109 developmental process Effects 0.000 description 5
- 208000015181 infectious disease Diseases 0.000 description 5
- 241000196324 Embryophyta Species 0.000 description 4
- 241001012098 Omiodes indicata Species 0.000 description 4
- 241000219095 Vitis Species 0.000 description 4
- 235000009754 Vitis X bourquina Nutrition 0.000 description 4
- 235000012333 Vitis X labruscana Nutrition 0.000 description 4
- 235000014787 Vitis vinifera Nutrition 0.000 description 4
- 230000001629 suppression Effects 0.000 description 4
- 235000001537 Ribes X gardonianum Nutrition 0.000 description 3
- 235000001535 Ribes X utile Nutrition 0.000 description 3
- 235000016919 Ribes petraeum Nutrition 0.000 description 3
- 244000281247 Ribes rubrum Species 0.000 description 3
- 235000002355 Ribes spicatum Nutrition 0.000 description 3
- 241000753145 Sitotroga cerealella Species 0.000 description 3
- 241000255901 Tortricidae Species 0.000 description 3
- 235000013399 edible fruits Nutrition 0.000 description 3
- 230000007774 longterm Effects 0.000 description 3
- 241000894007 species Species 0.000 description 3
- 241000255967 Helicoverpa zea Species 0.000 description 2
- 241001280974 Synanthedon myopaeformis Species 0.000 description 2
- 241000219094 Vitaceae Species 0.000 description 2
- 238000009825 accumulation Methods 0.000 description 2
- 230000009286 beneficial effect Effects 0.000 description 2
- 235000021021 grapes Nutrition 0.000 description 2
- 230000009711 regulatory function Effects 0.000 description 2
- 238000011160 research Methods 0.000 description 2
- 241000500103 Ascogaster Species 0.000 description 1
- 241001589086 Bellapiscis medius Species 0.000 description 1
- 241001641949 Desmia funeralis Species 0.000 description 1
- 108020005093 RNA Precursors Proteins 0.000 description 1
- 240000004808 Saccharomyces cerevisiae Species 0.000 description 1
- 241001414987 Strepsiptera Species 0.000 description 1
- 235000018639 Terminalia sericea Nutrition 0.000 description 1
- 241000844454 Terminalia sericea Species 0.000 description 1
- 241000009298 Trigla lyra Species 0.000 description 1
- 230000009471 action Effects 0.000 description 1
- 230000004913 activation Effects 0.000 description 1
- 238000001994 activation Methods 0.000 description 1
- 239000013543 active substance Substances 0.000 description 1
- 230000003044 adaptive effect Effects 0.000 description 1
- 230000033228 biological regulation Effects 0.000 description 1
- 230000000052 comparative effect Effects 0.000 description 1
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 1
- 230000002349 favourable effect Effects 0.000 description 1
- 230000035558 fertility Effects 0.000 description 1
- 230000005714 functional activity Effects 0.000 description 1
- 230000005764 inhibitory process Effects 0.000 description 1
- 239000002917 insecticide Substances 0.000 description 1
- 239000000463 material Substances 0.000 description 1
- 230000007246 mechanism Effects 0.000 description 1
- 238000012544 monitoring process Methods 0.000 description 1
- 230000005868 ontogenesis Effects 0.000 description 1
- 239000002420 orchard Substances 0.000 description 1
- 238000004321 preservation Methods 0.000 description 1
- 230000009467 reduction Effects 0.000 description 1
- 230000006641 stabilisation Effects 0.000 description 1
- 238000011105 stabilization Methods 0.000 description 1
- 239000000126 substance Substances 0.000 description 1
- 238000012360 testing method Methods 0.000 description 1
- 235000013311 vegetables Nutrition 0.000 description 1
- 230000035899 viability Effects 0.000 description 1
Landscapes
- Breeding Of Plants And Reproduction By Means Of Culturing (AREA)
- Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)
Description
Опис винаходу
Корисна модель відноситься до сільського господарства, зокрема до галузі захисту рослин від шкідливих 2 комах і може бути використана в системах біологічного захисту рослин.
Відомо, що успішні реалізації способів біологічного захисту сільськогосподарських насаджень об'єктивно та суб'єктивно перешкоджають ряд факторів, серед яких суттєвим є гідротермічні умови, природна стійкість популяцій комах до паразитів і особливо інтенсивне використання хімічних інсектицидів - невід'ємної складової частини сучасних інтегрованих систем захисту рослин |ІВоронин К.Е., Шапиро В.А., Пукинская Г.А. Биологическая 70 защита зерновьїх культур от вредителей. - Москва: Агропромиздат, 1988. - 186с..
Відомо також, що значну регуляторну роль в популяціях ентомокомплексу агроценозів, відіграють природні популяції корисних комах. За певних умов, з використанням специфічних способів, спрямованих на їх збереження, накопичення та активізацію, вони здатні на досить високому господарському рівні підтримувати чисельність шкідливих видів на безпечному, допороговому рівні |Биоценотическое обоснование критериев 12 зффективности природньїх знтомофагов. Сб. научньїх трудов ВИЗР. -Ленинград: 1983. - 106с..
Відомо, що серед визначальних факторів, котрі знищують корисну дію ентомофагів - природних та штучно розселених в агроценози, є діяльність їх паразитів, або паразитів другого порядку - гіперпаразитів. Саме вони, завдяки унікальним адаптивним властивостям, інтенсивному розмноженню, а також внаслідок порушення технологій вирощування культур, за короткий термін часу масово уражують популяції ентомофагів |Дрозда В.Ф.,
Кочерга М.О. Гіперпаразити. Універсальний механізм регулювання та стабілізації чисельності ентомокомплексу агроценозів. Захист рослин, 2002. Мо11, с.19-211.
Відомий спосіб вирощування та використання в агроценозах ентомофагів, що є найбільш близьким технічним рішенням до способу, що пропонується і вибраний в якості прототипу |Дрозда В.Ф., Потопальский А.И. и др.
Способ вниіращивания знтомофагов. Патент РФ Мо202335. МПК АО1ТКб7/00. Опубл. 10.04.1995. Бюл. Мо10). Спосіб 22 викладений у прототипі полягає у тому, що збільшення продуктивності ентомофагів, а також обмеження в активності гіперпаразитів здійснюється шляхом використання різних груп біологічно активних речовин на різних етапах онтогенезу комах - як ентомофагів так і їх господарів. Зокрема, діяли на яйця зернової молі та яблуневої плодожерки - господарів ентомофагів нативними та модифікованими попередниками РНК, з наступною дією нативними та модифікованими дріжджовими РНК на імагінальну стадію ентомофагів - Ше трихограми та аскогастера. Позитивний результат полягає у збільшенні продуктивності ентомофагів, їх Ге) плодючості, життєздатності, тривалості життя імаго в лабораторних режимах вирощування двох видів ентомофагів. со
Проте, відомий спосіб має такі недоліки: со - невстановлена пряма дія способу на обмеження активності гіперпаразитів в агроценозах; 325 - надто багатокомпонентний, та недостатньо технологічний спосіб, для реалізації якого необхідно с використовувати біостимулятори різних класів, чітко дозувати, поетапно діяти як на яйця комах-господарів, так і на імаго паразитів; - невстановлена обмежувальна активність на гіперпаразита паразита гусениць та лялечок-дібрахіса. «
В основу корисної моделі поставлене завдання створити такий спосіб, котрий би обмежував активність З 70 піперпаразитів в агроценозах, створюючи таким чином стабільну, саморегулюючу систему агроценозу, завдяки с сприятливим умовам для діяльності природних популяцій паразитів, тобто, суттєво обмежити, або тривалий час з» пригнічувати функціональну активність гіперпаразитів.
Поставлене завдання досягається тим, що у способі обмеження активності гіперпаразитів в агроценозах, що включає вирощування в біолабораторіях та розселення ентомофагів в агроценози, згідно корисної моделі, перед розселенням ентомофагів в агроценози, їх розведення проводять у біолабораторіях впродовж двох генерацій в ді організмі тих комах-господарів, які переважають в агроценозах. оз Ефективне пригнічення активності гіперпаразитів, можливе тільки внаслідок масового вирощування та накопичення ентомофагів, яке здійснюється на тих комахах-господарях, які переважають в агроценозах і саме со проти них випускають в природу лабораторні популяції ентомофагів. У випадку з трихограмою, для захисту
Ге») 20 агроценозів (овочі, кормові культури) проти совок, останні дві генерації трихограми повинні вирощуватися в яйцях совок. с» Суть запропонованого способу полягає у тому, що внаслідок моніторингу фітосанітарного стану агроценозів, визначення чисельності домінуючих лускокрилих шкідників, розселяють попередньо вирощені в біолабораторіях популяції ентомофагів. Суттєвим є те, що для обмеження активності природних популяцій гіперпаразитів в 29 період лабораторного розведення ентомофагів, їх впродовж двох генерацій розводять на тих комахах, котрі с переважають в агроценозах. Зважаючи на те, що основною комахою господарем, при лабораторному розведенні трихограми є зернова міль, трихограму, перед розселенням в агроценози, розводять останні дві генерації не у яйцях молі, а у яйцях того шкідника, який переважає в агроценозах.
Приклади здійснення способу. бо Приклад 1. Типова біолабораторія по вирощуванню паразита яєць шкідливих комах - трихограми.
Обгрунтовували експериментальне можливість реалізувати спосіб та оцінити можливий позитивний результат.
Впродовж усього терміну вирощування трихограми - вид Тгісподгатта депагоїїті Маї»., популяцію вирощували в яйцях зернової молі. Після того, коли вирощену таким чином трихограму розселяли в сад, на яблуні спостерігався значний (понад 3295) рівень зараження трихограми гіперпаразитами, що знищувало рівень бо ефективності трихограми. Згідно запропонованого способу, перед етапом розселення трихограми в сад, Її,
впродовж двох генерацій, розводили в лабораторних умовах в яйцях яблуневої плодожерки. Методологічно спосіб обгрунтовували, використовуючи загальноприйняті методи оцінки, за визначальними тестовими показниками. Регламентували норми розселення трихограми на одну яблуню, або виноградний кущ. Таким чином, на яблуні переважали такі шкідники, як яблунева плодожерка та смородинова листокрутка, на сливі - сливова плодожерка, на винограді - гронова листокрутка. В усіх випадках, перед розселенням трихограми на ці культури, паразита, перед розселенням, впродовж двох генерацій вирощували в яйцях яблуневої плодожерки або смородинової листокрутки або сливової плодожерки або гронової листокрутки. Оцінювали позитивний результат за рівнем зараження трихограмою цих шкідників, а також за основним показником, обліковували /о активність гіперпаразитів за показником рівня зараження ними трихограми. Отримані показники оцінювали з показниками прототипу. Для цього, отриманий цифровий матеріал обробляли статистичне. Результати обгрунтування способу, на прикладі трихограми в насадженнях яблуні та винограду, наведено у таблиці 1. Таким чином, у межах суттєвих параметрів спосіб дав виражений позитивний результат. Якщо внаслідок реалізації способу, активність трихограми становила 59,8-68,495 заражених яєць шкідників і негативна дія гіперпаразитів 7/5 становила лише 10,9-1295, то аналогічні показники прототипу становили 50,7 та 28,695 відповідно. Тобто, високий рівень зараження яєць плодожерки та листокрутки у способі зумовлений суттєвим пригніченням активності гіперпаразитів, що дозволило максимально реалізувати регуляторну функцію трихограми.
Приклад 2. Насадження винограду, домінуючий шкідник - гронова листокрутка. Умови досліджень аналогічні тим, що наведені у прикладі 1. Спосіб обгрунтовували по відношенню до паразита гронової листокрутки - дібрахуса (ріргаспиз самиз Умаїк.). Результати досліджень представлено у таблиці 2. Встановлено, що реалізація способу дозволяє отримувати стабільно високий позитивний результат як за рівнем зараження дібрахусом гусениць гронової листокрутки, так і за показниками пригнічення активності гіперпаразитів. Активність останніх у варіанті з найближчим аналогом становила 36,595, тоді як у запропонованому способі коливалась в межах 9,8-11,395. Таким чином, запропоновано ефективний спосіб обмеження активності гіперпаразитів в ов агроценозах, що дозволяє активізувати природну регуляторну роль паразитичних комах. -
Таблиця 1
Порівняльна характеристика дієвості та величини позитивного результату, внаслідок реалізації способу обмеження активності гіперпаразитів
Способи, що порівнюються Норма витрати Заражено Активність Позитивний результат о трихограми, трихограмою яєць Ігіперпаразитів, 90 Ге) екз./дерево господаря, 95 заражених популяцій трихограми с
Паразит яєць-трихограма; розвиток в 450 68,4 11,4 Активність гіперпаразитів лабораторії в яйцях плодожерки дві незначна. Повністю реалізується со генерації (спосіб, що пропонується) регуляторна функція трихограми 325 Паразит яєць-трихограма; розвиток в 450 59,8 12,2 Незначна активність с лабораторії в яйцях смородинової гіперпаразитів. Спостерігається листокрутки дві генерації (спосіб, що тривала регуляторна активність пропонується) трихограми
Паразит яєць-трихограма; розвиток в 200 62,6 10,9 Тривале пригнічення діяльності « лабораторії в яйцях сливової гіперпаразитів -в плодожерки дві генерації (спосіб, що с пропонується) т Спосіб-прототип 50,7 28,6 Зниження активності трихограми и? внаслідок росту активності гіперпаразитів ве 11111161 ко
ОО Таблиця 2
Позитивний результат та дієвість способу со обмеження активності гіперпаразитів в агроценозах б 20 Способи, що порівнюються Норма витрати |Заражено Активність Позитивний результат дібрахуса, дібрахусом гіперпаразитів, 90 с» екз./дерево гусениць та заражених популяцій лялечок господаря, Ідібрахуса о
Паразит гусениць та лялечок-дібрахіс; 100 73,8 Пригнічення активності розвиток в лабораторії в гусеницях гронової гіперпаразитів. Виражена листокрутки; розселення проти першої регуляторна роль дібрахуса с генерації листокрутки (спосіб, що пропонується)
Паразит гусениць та лялечок-дібрахіс; 100 771 11,3 Незначна активність розвиток в лабораторії в гусеницях гронової гіперпаразитів. листокрутки; розселення проти другої Довготривала регуляторна 6О генерації листокрутки (спосіб, що пропонується) активність дібрахуса
Спосіб-прототип 56,4 36,5 Спостерігається постійна активність гіперпаразитів тв 111 б5
Claims (1)
- Формула винаходу Спосіб обмеження активності гіперпаразитів в агроценозах, що включає вирощування в біолабораторіях та 2 розселення ентомофагів в агроценози, який відрізняється тим, що перед розселенням ентомофагів в агроценози їх розведення проводять у біолабораторіях впродовж двох генерацій в організмі тих комах-хазяїнів, які переважають в агроценозах. Офіційний бюлетень "Промислоава власність". Книга 1 "Винаходи, корисні моделі, топографії інтегральних 70 мікросхем", 2007, М 8, 11.06.2007. Державний департамент інтелектуальної власності Міністерства освіти і науки України. - (зе) (Се) (ее) (зе) с -сІ.Й и? іме) (95) (ее) Фо сю» с 60 б5
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| UAU200700736U UA23863U (en) | 2007-01-24 | 2007-01-24 | Method of limiting activity of hyperparasites in agrocenoses |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| UAU200700736U UA23863U (en) | 2007-01-24 | 2007-01-24 | Method of limiting activity of hyperparasites in agrocenoses |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| UA23863U true UA23863U (en) | 2007-06-11 |
Family
ID=38439472
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| UAU200700736U UA23863U (en) | 2007-01-24 | 2007-01-24 | Method of limiting activity of hyperparasites in agrocenoses |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| UA (1) | UA23863U (uk) |
Cited By (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2547785C1 (ru) * | 2014-02-13 | 2015-04-10 | Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Курский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации | Способ механического моделирования наружной ротационной контрактуры тазобедренного сустава в экспериментальном модуле эндопротеза тазобедренного сустава |
| RU2547694C1 (ru) * | 2014-01-15 | 2015-04-10 | Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Курский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации | Способ экспресс-моделирования износа полиэтиленового вкладыша металлической чашки или полиэтиленовой чашки экспериментального модуля эндопротеза тазобедренного сустава в динамических условиях |
| RU2550730C1 (ru) * | 2013-12-27 | 2015-05-10 | Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Курский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации | Способ экспресс-моделирования износа полиэтиленового вкладыша металлической чашки или полиэтиленовой чашки в динамических условиях при разных углах горизонтальной инклинации в экспериментальном модуле эндопротеза тазобедренного сустава |
| RU2556789C2 (ru) * | 2013-10-31 | 2015-07-20 | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Государственный университет-учебно-научно-производственный комплекс" (ФГБОУ ВПО "Госуниверситет-УНПК") | Способ диагностирования эндопротезов суставов с металлической парой трения |
-
2007
- 2007-01-24 UA UAU200700736U patent/UA23863U/uk unknown
Cited By (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2556789C2 (ru) * | 2013-10-31 | 2015-07-20 | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Государственный университет-учебно-научно-производственный комплекс" (ФГБОУ ВПО "Госуниверситет-УНПК") | Способ диагностирования эндопротезов суставов с металлической парой трения |
| RU2550730C1 (ru) * | 2013-12-27 | 2015-05-10 | Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Курский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации | Способ экспресс-моделирования износа полиэтиленового вкладыша металлической чашки или полиэтиленовой чашки в динамических условиях при разных углах горизонтальной инклинации в экспериментальном модуле эндопротеза тазобедренного сустава |
| RU2547694C1 (ru) * | 2014-01-15 | 2015-04-10 | Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Курский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации | Способ экспресс-моделирования износа полиэтиленового вкладыша металлической чашки или полиэтиленовой чашки экспериментального модуля эндопротеза тазобедренного сустава в динамических условиях |
| RU2547785C1 (ru) * | 2014-02-13 | 2015-04-10 | Государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Курский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации | Способ механического моделирования наружной ротационной контрактуры тазобедренного сустава в экспериментальном модуле эндопротеза тазобедренного сустава |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| UA23863U (en) | Method of limiting activity of hyperparasites in agrocenoses | |
| Ashtari et al. | Evaluation of toxicity of some biocompatible insecticides on Trichogramma brassicae and T. evanescens under laboratory and semi-field conditions | |
| UA16849U (en) | Method of mass rearing of lepidopterous pests parasite dibrachus cavus walk. (hymenoptera, pteromalidae) | |
| Agasyeva et al. | DEVELOPMENT OF WAYS TO CONTROL CODLING MOTH WITH THE HELP OF BIOLOGICAL PRODUCTS AND METHODS. | |
| UA25137U (en) | Method of rearing the ectoparasite habrobracon hebetor say. | |
| UA129331U (uk) | Спосіб комплексного захисту виноградників від шкідливих організмів | |
| Kaur et al. | Persistent toxicity of insecticides on biotic potential of Trichogramma brasiliensis ashmead (Hymenoptera: trichogrammatidae), an egg parasitoid of tomato fruit borer | |
| UA13294U (en) | Method of biological control of the amount of populations of noctuids (lepidoptera, noctuidae) | |
| Prema et al. | Evaluating the Biosafety of Newer and Conventional Insecticides against Parasitoids, Predators and Pollinators Prevailing in Agricultural Ecosystem: To achieve Agricultural Sustainability in Future | |
| UA131687U (uk) | Спосіб комплексного захисту зерняткових садів від домінуючих фітофагів | |
| UA124457U (uk) | Спосіб контролю поширення та шкідливості популяцій вишневої мухи (rhagoletis cerasi l.) | |
| Mandape et al. | Toxicity of some pesticides to predatory mite, Amblyseius finlandicus (Oudemans)(Acari: Phytoseiidae) under laboratory conditions | |
| UA31549U (uk) | Спосіб контролю чисельності шкідливих членистоногих у ягідниках | |
| Hilal et al. | Integrated control of olive pests in Morocco | |
| Fora et al. | CHEMICAL CONTROL OF THE HORSE-CHESTNUT LEAF MINER Cameraria ohridella DESCHKA & DIMIĆ | |
| Chavan et al. | Laboratory evaluation of different chemical insecticides and biopesticides against larvae of teak skeletonizer, Eutectona machaeralis (Walker). | |
| UA116898U (uk) | Спосіб захисту виноградників в системах органічного землеробства | |
| UA32268U (uk) | Спосіб контролю чисельності павутинних кліщів на ягідниках | |
| UA124521U (uk) | Спосіб контролю чисельності та шкідливості попелиць на кісточкових культурах в системах органічного садівництва | |
| UA147402U (uk) | Спосіб захисту посівів соняшника (heliantus annus l.) від заселення та пошкодження лускокрилими фітофагами | |
| UA125014U (uk) | Спосіб захисту хвойних лісів від лускокрилих фітофагів | |
| UA121585U (uk) | Спосіб стабілізації фітосанітарного стану насаджень томатів | |
| UA147406U (uk) | Спосіб приваблювання та активізації паразитичних мух-тахін (diptera, ta chinidae) в насадженнях сосни звичайної | |
| Sakthivel et al. | Toxicity of insecticides to papaya mealybug parasitoid, Acerophagus papayae (Noyes and Schauff)(Hymenoptera: Encyrtidae). | |
| UA32328U (uk) | Спосіб контролю чисельності та шкідливості сисних шкідників ягідників |