SE519694C2 - Kontroll av fingeravtryck - Google Patents

Description

lO 15 20 25 30 35 519 694 2 en fet yta. Ett sådant kvarlämnat fingeravtryck betecknas i det följande som ett latent fingeravtryck. Ett latent fingeravryck utgör ett säkerhetsproblem eftersom det kan förstärkas och i värsta fall leda till falsk accept, dvs att en obehörig person får åtkomst till skyddsobjektet.

I många fingeravtryckskontrollsystem används kisel- sensorer, även kallade kapacitiva sensorer. En kisel- sensor utnyttjar informationen om att ett fingeravtryck har höjdskillnader och att fingret har ett specifikt motstånd och en specifik kapacitans. I det fall att det finns ett latent fingeravtryck på en kiselsensor kan sensorn luras till att registrera ett fingeravtryck genom att man andas lätt på den eller kupar handen över den. Om det latenta fingeravtrycket tillhör en behörig person kan en bedragare på detta sätt lura systemet till att bevilja honom åtkomst till skyddsobjektet.

En annan typ av sensorer som används i fingerav- tryckskontrollsystem är optiska sensorer. En optisk sen- sor registrerar en bild av fingeravtrycket om någon del av fingret ligger tillräckligt nåra sensorytan. Då tillämpas lagen om totalreflektion. Om det finns ett latent fingeravtryck på den optiska sensorn kan denna luras till att registrera ett fingeravtryck trots att det inte finns något finger på sensorn genom att man för- mörkar sensorns yta. Det finns alltså en risk att en obehörig person på detta sätt får åtkomst till skydds- objektet.

Problemen med latenta fingeravtryck innebär således att FAR får ett högt värde.

Sammanfattning av uppfinningen Ett ändamål med uppfinningen är därför att lösa ovannämnda problem.

Detta ändamål uppnås med ett förfarande enligt patentkravet 1, ett system enligt patentkravet 12 och ett lagringsmedium enligt patentkravet 16.

Enligt en första aspekt avser föreliggande uppfin- ning således ett förfarande för förhindrande av falsk 10 l5 20 25 30 35 519 694 3 accept i ett system för kontroll av fingeravtryck som innefattar en sensor innefattande steget att detektera ett latent fingeravtryck pà sensorn.

Enligt uppfinningen detekteras alltsä närvaron av ett latent fingeravtryck pà sensorn, sä att det latenta fingeravtrycket kan avvisas. Därigenom undanröjes risken för att en obehörig person, med hjälp av ett latent fingeravtryck, fär åtkomst till det skyddsobjekt, exem- pelvis information eller en lokal, som skyddas av sys- En fördel med detta förfarande är att det är enkelt och att det kan användas temet för fingeravtryckskontroll. i redan existerande system. Vidare kräver det inte nâgra mekaniska konstruktionsändringar. Det krävs heller inte någon komplicerad och tidskrävande yttre behandling av sensorns yta för att ta bort eventuella latenta finger- avtryck mellan varje registrerat fingeravtryck.

I ett fördelaktigt utförande innefattar steget att detektera ett latent fingeravtryck stegen att med sensorn registrera ett fingeravtryck och att pà basis av finger- avtryckets placering pà sensorn bedöma om det registre- rade fingeravtrycket härrör fràn ett latent fingeravtryck pä sensorn eller från ett pà sensorn placerat finger.

Det latenta fingeravtrycket skulle kunna detekteras på olika sätt, exempelvis genom, mätning av total ljus- nivà. Att använda fingeravtryckets placering pà sensorn har dock visat sig vara en enkel och elegant lösning.

Sannolikheten att tvä personer efter varandra placerar sitt finger pà exakt samma ställe pä sensorn är nämligen mycket liten, i storleksordningen l pä 1000. Om någon försöker utnyttja ett latent fingeravtryck för att lura systemet kommer däremot det latenta fingeravtrycket fin- nas på exakt samma plats som det ”äkta” fingeravtrycket.

Denna skillnad kan användas för att bedöma om ett regi- strerat fingeravtryck härrör frän ett latent fingerav- tryck eller frän ett verkligt finger pä sensorn.

I ett fördelaktigt utförande innefattar steget att bedöma närmare bestämt understeget att jämföra det regi- 10 15 20 25 30 35 , . , f .- 519 694 4 strerade fingeravtryckets placering pà sensorn med ett tidigare registrerat fingeravtrycks placering på sensorn.

Detta förfarande är enkelt att utföra, exempelvis med hjälp av en enkel algoritm som implementeras i mjuk- vara eller hårdvara. Placeringen är enkel att bestämma och det tidigare fingeravtryckets placering kan sparas utan betungande krav på minnesutrymme.

Ett fördelaktigt utförande innefattar vidare steget att om det registrerade fingeravtryckets placering på sensorn och placeringen av det tidigare registrerade fingeravtrycket väsentligen överensstämmer, bedöma att det registrerade fingeravtrycket härrör fràn ett latent fingeravtryck. I detta fall avvisas fingeravtrycket, var- vid åtkomst till systemet sålunda nekas.

Det skall påpekas att det registrerade fingerav- trycket i vissa utföranden kan bedömas såsom härrörande från ett latent fingeravtryck om skillnaden i placering ligger inom ett förutbestämt, snävt intervall, exempelvis en eller ett par pixlar. Fullständig identitet krävs alltså inte nödvändigtvis, eftersom jämförelsealgoritmen kan innehålla en viss osäkerhet.

Vanligtvis räcker det att jämföra det registrerade fingeravtrycket med ett enda tidigare registrerat finger- avtryck, eftersom det latenta fingeravtrycket förstörs när en ny användare sätter sitt finger mot sensorn.

I ett utförande är det tidigare registrerade finger- avtrycket det närmast föregående fingeravtryck som har bedömts härröra från ett pà sensorn placerat finger.

I ett alternativt utförande är det tidigare regist- rerade fingeravtrycket det närmast föregående fingerav- tryck som har accepterats, dvs bedömts härröra från ett behörig person vars referensfingeravtryck finns lagrat i systemet.

Det senare alternativet har fördelen att bara fingeravtryck från behöriga personer lagras som det tidigare registrerade fingeravtrycket. Om det tidigare 10 15 20 25 30 35 n H»- 519 694 5 registrerade fingeravtrycket härrör fràn en obehörig person finns ju ändå inte någon risk för falsk accept.

Ett fördelaktigt utförande innefattar vidare steget att lagra information om det registrerade fingerav- tryckets placering på sensorn i det fall att det regist- rerade fingeravtrycket inte bedöms härröra från ett latent fingeravtryck.

Det fingeravtryck mot vilken jämförelse sker för detektering av ett latent fingeravtryck ändras således efterhand. Det räcker därmed med en temporär lagring av endast ett fingeravtryck i taget för detta ändamål.

I ett utförande lagras ett fingeravtrycks placering på sensorn i ett minne när fingeravtrycket accepteras såsom tillhörande en behörig person. Detta fingeravtrycks placering används sedan för jämförelse med nya registre- rade fingeravtrycks placering, tills dess att ett nytt fingeravtryck accepteras. När det nya fingeravtrycket accepteras behövs inte det tidigare fingeravtryckets placering på sensorn längre, utan det nya accepterade fingeravtryckets placering kan ersätta det tidigares.

Det skall betonas att det är fingeravtryckets pla- cering i sensorns koordinatsystem som lagras. Hela det tidigare registrerade fingeravtrycket kan, men behöver inte lagras. I ett minnesbesparande utförande lagras enbart vissa delområdes eller vissa punkters placering.

I ett utförande innefattar steget att jämföra det registrerade fingeravtryckets placering på sensorn med en placering av ett tidigare registrerat fingeravtryck, stegen att finna minst ett särdrag, som är samma i de båda fingeravtrycken, och att jämföra placeringen på sensorn för nämnda minst ett särdrag i de båda finger- avtrycken.

En vanligt metod som används vid fingeravtrycks- kontroll är feature matchning. Vid denna metod jämförs för att avgöra ett antal specifika särdrag, s k features, om ett registrerat fingeravtryck överensstämmer med ett 10 15 20 25 30 35 519 694 6 referensfingeravtryck och sàledes härrör frän en behörig person.

Ett eller flera sàdana specifika särdrag kan också användas för att detektera ett latent fingeravtryck.

Närmare bestämt jämförs dessa särdrags placeringar pà sensorn för det aktuella registrerade fingeravtrycket och det tidigare registrerade särdraget. Om särdragen är pla- cerade pà samma eller väsentligen samma plats pà sensorn i de båda jämförda fingeravtrycken bedöms det aktuella registrerade fingeravtrycket härröra fràn ett latent fingeravtryck. Ett särdrag kan exempelvis vara slutet pá en fingeravtryckslinje eller en delning i en fingerav- tryckslinje.

En alternativ metod som används vid fingeravtrycks- kontroll är att matcha delomràden i ett referensfinger- avtryck mot ett aktuellt registrerat fingeravtryck för att kontrollera om delomrádena återfinns i detta och det registrerade fingeravtrycket således härrör fràn en be- hörig person. Delområden kan också användas för detekte- ring av latenta fingeravtryck, varvid kontrollen sker pà basis av delomràdenas placering på sensorn för det aktuella och det tidigare registrerade fingeravtrycket.

Detta alternativ har fördelen att det är mera tillför- litlig än metoden med specifika särdrag, eftersom när man jämför delomràdens placering pà sensorn med större säker- het vet att man verkligen jämför motsvarande områden.

Som ett ytterligare alternativ kan man jämföra hela fingeravtryckens placering.

Ett föredraget utförande innefattar alltsà vidare steget att matcha det registrerade fingeravtrycket med minst ett referensfingeravtryck, varvid matchningen sker pà minst ett delomràde av fingeravtrycket och jämförelsen av det registrerade fingeravtryckets placering pà sensorn med ett tidigare registrerat fingeravtrycks placering pà sensorn sker för samma nämnda minst ett delomràde.

Referensfingeravtrycket är ett tidigare lagrat fingeravtryck som tillhör en person med behörighet. Refe- l0 15 20 25 30 35 519 694 7 rensfingeravtrycket behöver inte vara ett fullständigt fingeravtryck utan kan vara en bearbetad form av detta, ett s k template. Templatet kan i detta fall lämpligen innefatta delområden av referensfingeravtrycket. I andra fall kan templatet innefatta specifika särdrag (features) och dessas placering.

Det skall påpekas att det vanligtvis finns ett fler- tal referensfingeravtryck lagrade, eftersom det ofta finns mer än en behörig person för de skyddsobjekt som fingeravtryckskontrollsystem skyddar. Det kan dock också finnas bara ett referensfingeravtryck lagrat.

De olika delomràdenas storlek och läge kan väljas så att de omfattar så mycket individspecifik information som möjligt. Områden med krökta linjer är exempelvis mer intressanta än områden med raka parallella linjer.

Lämpligen matchas alltså minst ett delområde av referensfingeravtrycket mot det registrerade fingerav- trycket för att avgöra om delområdet återfinns i detta.

Det matchande delområdet i det registrerade fingerav- trycket används sedan lämpligen för detekteringen av om det härrör från ett latent fingeravtryck. Man jämför då detta delområdes placering på sensorn med ett tidigare registrerat fingeravtryck. Om samma delområde återfinns i det tidigare registrerade fingeravtrycket på samma plats på sensorn bedöms det registrerade fingeravtrycket här- röra från ett latent fingeravtryck.

I en utföringsform bedöms fingeravtrycket som la- tent, om minst ett av nämnda minst ett delområdes place- ring på sensorn överensstämmer.

Det räcker att ett delområdes placering överens- stämmer för att bedöma fingeravtrycket som latent. Detta medför en snabbare och säkrare kontroll, eftersom sanno- likheten minskas för att ett registrerat fingeravtryck som härrör från ett latent fingeravtryck ska accepteras.

I ett utförande sker jämförelsen av det registrerade fingeravtryckets placering på sensorn med ett tidigare registrerat fingeravtrycks placering, endast i det fall 10 15 20 25 30 35 , . > . u 519 694 8 att det vid matchningen finns en överensstämmelse mellan referensfingeravtrycket och det registrerade fingerav- trycket.

Enligt detta förfarande utförs först en matchning av det registrerade fingeravtrycket. Endast om ett behörigt fingeravtryck hittas som överensstämmer med det registre- rade fingeravtrycket kontrolleras det registrerade fingeravtryckets placering pà sensorn mot ett tidigare registrerat fingeravtryckes placering pà sensorn, för att pá sä vis avgöra om fingeravtrycket är ett latent finger- avtryck eller ej. Därmed utförs inte placeringskontrollen om fingeravtrycket avvisas p g a att det inte bedöms komma fràn en behörig person.

Enligt en andra aspekt av uppfinningen, avser denna ett system för fingeravtryckskontroll innefattande en sensor, varvid systemet är anordnat att detektera ett latent fingeravtryck pà sensorn för att förhindra falsk accept.

Enligt en tredje aspekt av uppfinningen avser denna ett lagringsmedium för digital information, vilket är avläsningsbart för ett datorsystem, varvid lagringsmediet innehåller ett program för avläsning av fingeravtryck, varvid nämnda program definierar förfarandet i något av kraven 1-ll.

Vad som sagts ovan när det gäller förfarandet gäller också i tillämpliga delar för systemet och lagrings- mediumet.

Kort beskrivning av ritnindèrna Uppfinningen kommer att beskrivas närmare i det följande under hänvisning till bifogade ritningar, pà vilka Fig 1 visar schematiskt en utföringsform av ett system för fingeravtryckskontroll; Fig 2 är ett flödesschema för ett utförande av för- farandet enligt uppfinningen; Fig 3 a visar ett verkligt fingeravtryck; Fig 3 b visar ett latent fingeravtryck. 10 15 20 25 30 35 1 - < . . u 519 694 9 Beskrivning av en föredragen utförinqsform I fig 1 visas ett system för fingeravtryckskontroll.

Systemet innefattar i huvudsak en sensor l, jämförelse- organ 2 och ett minne 3. Sensorn 1 är anordnad att regi- strera ett fingeravtryck från ett finger som placeras på sensorn och mata detta till jämförelseorgan 2. Sensorn 1 kan exempelvis vara av kapacitiv typ.

Jämförelseorganen 2 kan realiseras i hård- eller mjukvara och exempelvis innehålla en mikroprocesser med lämpliga program eller bestå av en lämpligt uppbyggd ASIC. Utsignalen från jämförelseorganen anger på något sätt om det av sensorn registrerade fingeravtrycket accepteras, dvs att det härrör från en behörig person vars referensfingeravtryck finns lagrat i minnet, eller avvisas, dvs att det härrör från en obehörig person eller bedöms härröra från ett latent fingeravtryck eller av annat skäl inte kan accepteras.

I minnet 3 finns lagrat ett eller flera referens- fingeravtryck som är upptagna under säkra förhållanden från en eller flera behöriga personer som har rätt att komma åt det skyddsobjekt som skyddas av systemet. När referensfingeravtrycken registreras, kontrolleras de så att sensorn kan skilja mellan ”åsar” och ”dalar” på fingret. När en digital bild i gråskala med tillräckligt god kvalitet har registrerats av sensorn 1 sker en binä- risering av bilden. Binäriseringen innebär att bildens pixlar jämförs med ett gråskaletröskelvärde. De pixlar som har ett värde som är mindre än gråskaletröskelvärdet omvandlas till vita och de som har ett värde som är större än gråskaletröskelvärdet omvandlas till svarta.

Efter binäriseringen väljs ett antal delområden av bilden ut för lagring som ett template. Ett av delområ- dena väljs så att det ligger någorlunda centralt i fingeravtrycket. De övriga, vars antal vanligen varierar mellan fyra och åtta beroende på vilken säkerhetsnivå som önskas, kan ha varierande lägen i förhållande till det centrala området. Storleken av de utvalda delområdena kan 10 15 20 25 30 35 - . . ~ »u 519 694 ä. -... 10 vara 48 x 48 pixlar, men kan enkelt anpassas av fack- mannen efter de behov som finns. De olika delområdenas storlek och läge väljs så att de omfattar så mycket indi- vidspecifik information som möjligt. Områden med krökta linjer är exempelvis mer intressanta än områden med raka parallella linjer. Templatet lagras sedan i minnet 3.

Fig 2 visar hur kontrollen av fingeravtryck sker när en användare vill komma ät det skyddsobjekt, exempelvis känslig information eller en låst passage, som systemet med fingeravtryckskontroll kan bevilja åtkomst till. An- vändaren placerar sitt finger på sensorn 1 och en digital bild registreras i ett registreringssteg 100 på samma sätt som ovan vid registrering av templatet, bortsett från att inga områden väljs ut. Efter registreringen har alltså fingeravtrycket ett format som möjliggör jämfö- relse med templatet, som är lagrat i minnet 3.

Jämförelseorganen 2 är anordnade att motta det registrerade fingeravtrycket och matcha detta i ett matchningssteg 110 med det eller de referensfingeravtryck som finns lagrade i minnet 3. Vid matchningen kontrol- leras i detta fall om delomràdena som utgör templatet återfinns i det registrerade fingeravtrycket. I sökandens PCT-ansökan PCT/SE99/00553 beskrivs mera i detalj hur en matchning mellan ett registrerat fingeravtryck och ett referensfingeravtryck kan utföras.

Om det registrerade fingeravtrycket inte bedöms härröra frän en behörig person, steg 120, avvisas finger- avtrycket, steg 125. Om det däremot bedöms härröra från en behörig person, fortsätter förfarandet med en kontroll av om fingeravtrycket kan vara ett latent fingeravtryck.

I steg 130 jämförs närmare bestämt det registrerade fingeravtryckets placering på sensorn 1 med det närmast föregående accepterade fingeravtryckets placering på sensorn 1. Härvid används de delområden av det registre- rade fingeravtrycket som i steg 110 bedömdes matcha del- områdena i referensfingeravtrycket. Dessa delområdes pla- cering i sensorns koordinatsystem bestäms, exempelvis kan l0 15 20 25 30 35 519 694 ll mittpunkten för delomrädena användas, och jämförs med placeringen för motsvarande delområden för det tidigare registrerade fingeravtrycket. Om minst ett delomràdes placering är densamma, steg 140, bedöms det registrerade fingeravtrycket vara placerat pä samma ställe som det tidigare registrerade fingeravtrycket och avvisas det registrerade fingeravtrycket, steg 145, p g a att det anses vara ett latent fingeravtryck. Om inget av delområ- dena är placerade pà samma ställen, varvid det registre- rade fingeravtrycket bedöms komma från ett verkligt finger pà sensorn, så lagras placeringen på sensorn för de matchande delområdena i det registrerade fingerav- trycket i minnet 3, steg 150. Närmare bestämt lagras koordinaterna för vart och ett av delomràdena. Lagringen är temporär och finns bara kvar tills ett nytt registre- rat fingeravtryck behandlas i steg 150. Slutligen accep- teras det registrerade fingeravtrycket i steg 155 som ett behörigt fingeravtryck och systemet avger en lämplig signal om detta, exempelvis en ren informativ OK-signal eller en styrsignal som ger åtkomst till ett skydds- objekt, t ex en lokal eller en dator.

I fig 3a visas ett verkligt fingeravtryck som regi- strerats från ett finger pä en sensor. I fingeravtrycket är placeringen i form av mittpunkten 4 för fem delområden 4 markerade. I fig 3b visas ett registrerat fingeravtryck som härrör från ett latent fingeravtryck som fanns kvar på sensorn efter registreringen av fingeravtrycket i fig 3a. I fig 3b har samma delområden 4 hittats. Alternativt skulle punkterna 4 kunna illustrera placeringen på sen- sorn av mot varandra svarande särdrag (features).

Det räcker att en testpunkts (exempelvis koordina- terna för mittpunkten av ett delområde eller koordina- terna för en feature) placering överensstämmer i de båda jämförda fingeravtrycken, för att man ska bedöma att fingeravtryckens placering överensstämmer.

Jämförelsen kan göras genom att koordinaterna för testpunkterna jämförs och om de är lika eller väsentligen 10 15 20 25 30 . . » . »- 519 694 12 lika, bedöms det aktuella fingeravtrycket vara ett latent fingeravtryck som härstammar fràn det föregående finger- avtrycket och fingeravtryckt avvisas. Man har funnit att ett bra gränsvärde är om testpunkterna skiljer sig åt med mindre än tvâ pixlar i x-led och y-led. Gränsvärdet jäm- förs sedan med alla testpunkterna. Om det inte finns nägra tidskrav kan hela bilden eller hela det detaljerade mönstret jämföras.

I fig l visas sensorn l, jämförelseorganen 2 och minnet 3 som separata fysiska enheter som är förbundna med varandra medelst ledningar. Andra varianter är också tänkbara. Sensorn 1 och jämförelseorganen 2 kan t ex vara integrerade med varandra och finnas i samma fysiska enhet som är förbunden med minnet 3, som finns i en annan fy- sisk enhet. Sensorn l, jämförelseorganen 2 och minnet 3 kan också alla vara integrerade i en enda fysisk enhet.

I ytterligare ett alternativ, utgörs minnet 3 av en databärare i form av ett personligt kort, på vilket inne- havarens fingeravtryck finns lagrat i elektronisk form sà att det kan läsas in till jämförelseorganen 2 via en läsare som kan befinna sig i samma fysiska enhet som sensorn och jämförelseenheten.

Det är också möjligt att systemet har ett flertal sensorer 1 som är anslutna till en central enhet som innehåller minnet 3 för lagring av referensfingeravtryck och jämförelseorganen 2. Systemet kan innehålla en spe- ciell referenssensor för registrering av referensfinger- avtryck. I ett sàdant system kan fingeravtrycket lagras i form av en bitmapp. En effektivare algoritm för att matcha bitmappar beskrivs i sökandens svenska patent- ansökan nr SE 9704925-8. 519 694 13 Även om en speciell utföringsform av uppfinningen av uppfinningen har beskrivits ovan är det uppenbart för fackmannen att många alternativ, modifieringar och varia- tioner är möjliga att åstadkomma i ljuset av ovanstående beskrivning. Exempelvis kan sensorn 1 vara av optisk typ och matchningen av det registrerade fingeravtrycket mot referensfingeravtryck och detekteringen av features.

Claims (16)

10 15 20 25 30 35 519 694 14 PATENTKRAV

1. Förfarande för förhindrande av falsk accept i ett system för kontroll av fingeravtryck som innefattar en sensor (1) k ä n n e t e c k n a t av steget att detektera ett latent fingeravtryck på sensorn (1).

2. Förfarande enligt krav 1, varvid steget att de- tektera ett latent fingeravtryck innefattar stegen att med sensorn registrera (100) ett fingeravtryck och att på basis av fingeravtryckets placering på sensorn bedöma om det registrerade fingeravtrycket härrör från ett latent fingeravtryck på sensorn eller från ett på sensorn pla- cerat finger.

3. Förfarande enligt krav 2, varvid steget att bedöma innefattar att jämföra (130) det registrerade fingeravtryckets placering på sensorn med ett tidigare registrerat fingeravtrycks placering på sensorn.

4. Förfarande enligt något av krav 2 eller 3, vidare innefattande steget att om det registrerade fingerav- tryckets placering på sensorn och placeringen av det tidigare registrerade fingeravtrycket väsentligen över- ensstàmmer, bedöma att det registrerade fingeravtrycket härrör från ett latent fingeravtryck.

5. Förfarande enligt krav 3 eller 4, varvid det tidigare registrerade fingeravtrycket är närmast föregående fingeravtryck som har bedömts härröra från ett på sensorn placerat finger.

6. Förfarande enligt krav 3 eller 4, varvid det tidigare registrerade fingeravtrycket är närmast före- gående fingeravtryck som har accepterats.

7. Förfarande enligt något av krav 2-6, vidare inne- fattande steget att lagra (150) information om det regi- strerade fingeravtryckets placering på sensorn om det registrerade fingeravtrycket inte bedöms härröra från ett latent fingeravtryck. 10 l5 20 25 30 35 519 694 15

8. Förfarande enligt något av krav 3-7, varvid (130) tryckets placering på sensorn med en placering av ett steget att jämföra det registrerade fingerav- tidigare registrerat fingeravtryck, innefattar stegen att finna minst ett särdrag, som är samma i de båda finger- avtrycken, och att jämföra placeringen pà sensorn för nämnda minst ett särdrag i de båda fingeravtrycken.

9. Förfarande enligt något av föregående krav, (llO) rade fingeravtrycket med minst ett referensfingeravtryck, (ll0) fingeravtrycket och jämförelsen av det registrerade vidare innefattande steget att matcha det registre- varvid matchningen sker på minst ett delområde av fingeravtryckets placering pà sensorn med placeringen med ett tidigare registrerat fingeravtrycks placering på sensorn, sker för samma nämnda minst ett delområde.

10. Förfarande enligt krav 9, varvid fingeravtrycket (145), delomrädes placering på sensorn överensstämmer. bedöms som latent om minst ett av nämnda minst ett

11. Förfarande enligt krav 9 eller 10, varvid jäm- förelsen av det registrerade fingeravtryckets placering på sensorn med ett tidigare registrerat fingeravtrycks placering, endast sker om det vid matchningen finns en överensstämmelse mellan ett referensfingeravtryck och det registrerade fingeravtrycket.

12. System för fingeravtryckskontroll innefattande en sensor (1), k ä n n e t e c k n a t av att systemet är anordnat att detektera ett latent fingeravtryck på (1),

13. System enligt krav 12, varvid systemet vidare är sensorn för att förhindra falsk accept. anordnat att med sensorn registrera (100) ett fingerav- tryck och att på basis av fingeravtryckets placering på sensorn bedöma om det registrerade fingeravtrycket härrör från ett latent fingeravtryck på sensorn eller från ett på sensorn placerat finger.

14. System enligt krav 13, varvid systemet vidare innefattar ett jämförelseorgan (2) för jämförelse av ett registrerat fingeravtrycks placering på sensorn (1) med 519 694 16 ett tidigare registrerat fingeravtryck placering pà sensorn.

15. System enligt något av krav 12-14, varvid sen- sorn (1) har ett inneboende koordinatsystem.

16. Lagringsmedium för digital information, vilket är avläsningsbart för ett datorsystem, varvid lagrings- mediet innehåller ett program för avläsning av finger- avtryck, k ä n n e t e c k n a t av att nämnda program implementerar förfarandet i något av kraven 1-ll.