SE2230276A1

SE2230276A1 - Wheel suspension for pool roofs and pool roofs with such wheel suspension

Info

Publication number: SE2230276A1
Application number: SE2230276A
Authority: SE
Inventors: Johannes Raivio
Original assignee: Aqvis AB
Priority date: 2022-09-05
Filing date: 2022-09-05
Publication date: 2024-01-02
Also published as: SE545754C2

Abstract

Uppfinningen avser en hjulupphängning vid ett mobilt pooltak samt ett pooltak (2) med en sådan hjulupphängning. Hjulupphängningen omfattar minst ett bärhjul (4) roterbart lagrat runt en hjulaxel (7) vars ändar är monterade i ett slidarrangemang (6) skjutbart fästbart inuti ett avlångt undertill öppet profilelement (9) längs pooltakets (2) ena kant.The invention relates to a wheel suspension for a mobile pool roof and a pool roof (2) with such a wheel suspension. The wheel suspension comprises at least one carrier wheel (4) rotatably mounted around a wheel axle (7) whose ends are mounted in a slide arrangement (6) slideably attachable inside an elongated profile element (9) open at the bottom along one edge of the pool roof (2).

Description

Hiulupphängning vid pooltak samt pooltak med sådan hiulupphängning Uppfinningen avser en hjulupphängning för mobila pooltak. Uppfinningen avser även ett pooltakmed sådan hjulupphängning. Roller suspension for pool roofs and pool roofs with such roller suspension The invention relates to a wheel suspension for mobile pool roofs. The invention also relates to a pool roof with such wheel suspension.

Uppfinningen avser att lösa problemet med att då mobila pooltak skjutes fram och tillbaka över poolen, på grund av ojämnheter i underlaget riskerar att spåra ur. The invention intends to solve the problem that when mobile pool roofs are pushed back and forth over the pool, due to unevenness in the substrate there is a risk of derailment.

Problemet löses genom en i en stödramsprofil skjutbar hjulupphängning i enlighet med de särdrag som anges i patentkraven. The problem is solved by a wheel suspension that can be pushed into a support frame profile in accordance with the features stated in the patent claims.

Teknikens bakgrund Det är av flera anledningar önskvärt att vid swimmingpooler ha någon form av täckelse. Exempel på sådana anledningar kan vara att förhindra skräp från att hamna i vattnet, att minska värmeförluster eller att som en skyddsanordning förhindra att människa eller djur oavsiktligt ramlar ner i vattnet. Background of the technology For several reasons, it is desirable to have some form of cover for swimming pools. Examples of such reasons could be to prevent rubbish from ending up in the water, to reduce heat losses or as a protective device to prevent people or animals from accidentally falling into the water.

Härvid är det känt med i huvudsak två olika former av täckelser. En vanlig lösning är att dra en flexibel presenning över polen som på lämpligt sätt spänns fast runt poolens kanter. Denna lösning är både enkel och billig men medger inte att man beträder täckelset då det är monterat över poolen. En annan lösning är en rigid täckelse i form av ett eller flera skjutbara element, härefter kallat pooltak, som på bärhjul och räls eller spår skjutes fram och tillbaka över poolen. Beroende på elementens bärighet och konstruktion kan denna lösning medge att man beträder pooltaket och på så vis om så önskas kunna utnyttja poolens yta även då poolen är övertäckt. Here, it is known with essentially two different forms of coverings. A common solution is to draw a flexible tarpaulin over the pole which is suitably fastened around the edges of the pool. This solution is both simple and cheap, but does not allow you to step on the cover when it is mounted over the pool. Another solution is a rigid cover in the form of one or more sliding elements, hereafter called pool roof, which is pushed back and forth over the pool on support wheels and rails or tracks. Depending on the load-bearing capacity and construction of the elements, this solution can allow you to step on the pool roof and thus, if desired, be able to use the pool's surface even when the pool is covered.

Problembeskrivning Ett problem med kända lösningar är att pooltaket då det skjutes fram och tillbaka över poolen på grund av ofrånkomliga ojämnheter i underlaget riskerar att spåra ur. Problem description A problem with known solutions is that the pool roof, when it is pushed back and forth over the pool due to unavoidable unevenness in the substrate, risks derailing.

Längden på pooltaket och dess bärande konstruktions böjstyvhet avgör hur många bärhjul som behövs för en fullgod bärighet och funktion. Eftersom ett mobilt pooltak som ska manövreras manuellt inte bör vara för tungt, då det då skulle bli för otympligt att hantera, så är det vanligt att dess bärande konstruktion utgörs av lätta och styva profiler eller balkar. Om poolen endast är av mindre modell och pooltakets konstruktion är av kraftiga balkar så räcker det oftast med bara två bärhjul per sida. I\/|en redan vid normalstora pooler och särskilt vid större modeller så behöver pooltaket fler bärhjul per sida för att inte nedböjningen på mitten ska bli för stor. Speciellt om man vill beträda pooltaket och utnyttja dess yta för exempelvis en sittgrupp så krävs det minst tre bärhjul för tillräcklig styvhet, se figur la. The length of the pool roof and the bending stiffness of its load-bearing structure determine how many load-bearing wheels are needed for proper load-bearing capacity and function. Since a mobile pool roof that is to be operated manually should not be too heavy, as it would then be too unwieldy to handle, it is common for its supporting construction to consist of light and rigid profiles or beams. If the pool is only of a smaller model and the construction of the pool roof is made of strong beams, then only two support wheels per side are usually sufficient. Even with normal-sized pools and especially with larger models, the pool roof needs more support wheels per side so that the deflection in the middle does not become too great. Especially if you want to step on the pool roof and use its surface for, for example, a seating group, then at least three support wheels are required for sufficient rigidity, see figure la.

Ett problem som då uppstår är att ett av bärhjulen på grund av ofrånkomliga ojämnheteri underlaget och konstruktionens styvhet kan lyfta ett annat bärhjul från rälsen eller spåret som då det åter sjunker ner riskerar att slå och slamra mot underlaget och i värsta fall spåra ur. Problemet uppstår eftersom då en hellång styv balk som vilar på fler än två bärhjul som en gungbräda kommer att lyfta i sin ena ända när något av ett eller flera bärhjul i mitten av balken rullar upp på en ojämnhet i underlaget, se figur lb. När så bärhjulet i mitten av sida 1 (4) balken åter rullar nerfrån ojämnheten kommer den upplyfta ändan att åter sjunka ner mot underlaget. Vidare så är det av praktiska och ekonomiska tillverkningsskäl önskvärt med vissa toleranser vid tillverkningen. Dessa toleranser medför att det uppstår ett visst spel mellan balk och bärhjul vilket innebär att bärhjulet då det är upplyft från underlaget kan röra sig i både vertikal- och horisontalled relativt balken, se figur 1c. För ett mobilt pooltak av viss längd kan denna rörelse vara tillräcklig för att bärhjulet då det åter landar på underlaget inte längre är i dess rätta position relativt underlaget. A problem that then arises is that one of the carrier wheels, due to unavoidable unevenness in the surface and the rigidity of the construction, can lift another carrier wheel from the rail or track, which when it descends again risks hitting and slamming against the surface and, in the worst case, derailing. The problem arises because then a full-length rigid beam resting on more than two support wheels like a seesaw will lift at one end when one of the one or more support wheels in the middle of the beam rolls up on an unevenness in the ground, see figure lb. When so the bearing wheel in the middle of page 1 (4) the beam again rolls down from the unevenness, the raised end will again descend towards the ground. Furthermore, for practical and economic manufacturing reasons, it is desirable to have certain tolerances during manufacturing. These tolerances result in a certain amount of play between the beam and carrier wheel, which means that when the carrier wheel is lifted from the ground, it can move in both vertical and horizontal directions relative to the beam, see figure 1c. For a mobile pool roof of a certain length, this movement can be sufficient so that when it lands again on the base, the support wheel is no longer in its correct position relative to the base.

En tänkbar lösning på detta problem skulle kunna vara att montera bärhjulen fjädrande relativt balken, jämför med ett fleraxligt hjulfordon. Denna lösning skulle dock för ett pooltak innebära en både utrymmeskrävande och kostsam konstruktionslösning. A possible solution to this problem could be to mount the carrier wheels resiliently relative to the beam, compared to a multi-axle wheeled vehicle. However, for a pool roof, this solution would mean both a space-consuming and costly construction solution.

En annan lösning skulle kunna vara att dela upp balken i flertalet kortare balkar samtliga vilande på endast två bärhjul. Denna lösning skulle dock kräva någon slags fördyrande flexibel koppling mellan balkelementen samt framför allt en betydande mängd extra bärhjul som oundvikligt skulle medföra ökad vikt och ökade tillverkningskostnader. Another solution could be to divide the beam into several shorter beams, all resting on only two support wheels. However, this solution would require some kind of expensive flexible connection between the beam elements and above all a significant amount of extra support wheels which would inevitably lead to increased weight and increased manufacturing costs.

Teknikens ståndpunkt FR2752002 A1 visar ett exempel på ett på bärhjul monterat förskjutbart platt pooltak vars yta kan beträdas och nyttjas för exempelvis en sittgrupp. Hjulen är fast monterade på en bärande konstruktionsram och löper på räls. The position of technology FR2752002 A1 shows an example of a displaceable flat pool roof mounted on carrier wheels, the surface of which can be walked on and used for, for example, a seating area. The wheels are firmly mounted on a load-bearing structural frame and run on rails.

FR2915223 A1 visar ett pooltak i form av teleskopiska kupolelement som kan skjutas ut över poolen. Pooltaket är inte platt och är således inte avsett att beträdas. Pooltakets bärande ram omfattar längsgående profiler med öppen botten längs vilken löper två slitsar i vilka ett bärhjul kan fixeras genom att dess hjulaxels båda ändor fixeras direkt i slitsarna med exempelvis en skruv genom ett borrhål i profilen. FR2915223 A1 shows a pool roof in the form of telescopic dome elements that can be extended over the pool. The pool roof is not flat and is therefore not intended to be stepped on. The pool roof's supporting frame includes longitudinal profiles with an open bottom along which run two slots in which a support wheel can be fixed by fixing both ends of its wheel axle directly in the slots with, for example, a screw through a drill hole in the profile.

Figurbeskrivning Fig la visar en styv balk vilandes på tre bärhjul på perfekt plant underlag Fig lb visar samma balk då det mellersta bärhjulet rullat upp på en ojämnhet Fig 1c visar det upplyfta bärhjulet sett framifrån och dess spel relativt balken Fig 1d visar principen med en hjulupphängning med ett slidarrangemang som sträcker sig över en skarv mellan två balkar Fig 2 visar schematiskt en pool med ett mobilt pooltak Fig 3 visar ett bärhjul lagrat på en hjulaxel vars ändar är fästa i ett slidarrangemang Fig 4 visar bärhjulet med slidarrangemang visat i fig 3 delvis inskjutet i ett profilelement Fig 5a visar figur 4 rakt framifrån med enkel utförandeform av slitsarna Fig 5b visar figur 4 rakt framifrån med föredragen utförandeform av slitsarna Fig 6 visar slidarrangemanget över en skarv mellan två profilelement sida z (4) Detaljerad beskrivning av uppfinningen Figur 2 visar schematiskt en pool (1) med ett mobilt pooltak (2). Pooltaket kan skjutas fram och tillbaka (3) över poolen med hjälp av tre eller flera bärhjul (4) på ömse sida av pooltaket och som samverkar med spår eller räls (5) som löper på underlaget längs med poolens ena sida, eller två ömse sidor om poolen. Figure description Fig la shows a rigid beam resting on three carrier wheels on a perfectly flat surface Fig lb shows the same beam when the middle carrier wheel has rolled up on an unevenness Fig 1c shows the raised carrier wheel seen from the front and its play relative to the beam Fig 1d shows the principle of a wheel suspension with a slide arrangement that spans a joint between two beams Fig 2 schematically shows a pool with a mobile pool roof Fig 3 shows a carrier wheel mounted on a wheel axle, the ends of which are attached in a slide arrangement Fig. 4 shows the carrier wheel with slide arrangement shown in Fig. 3 partially pushed into a profile element Fig. 5a shows Fig. 4 straight from the front with a simple design of the slots Fig. 5b shows Fig. 4 straight from the front with the preferred embodiment of the slots Fig 6 shows the slide arrangement over a joint between two profile elements page z (4) Detailed description of the invention Figure 2 schematically shows a pool (1) with a mobile pool roof (2). The pool roof can be pushed back and forth (3) over the pool using three or more support wheels (4) on either side of the pool roof and which interact with tracks or rails (5) that run on the surface along one side of the pool, or two sides about the pool.

Hjulupphängningen enligt föreliggande uppfinning, och som närmare visas i figurerna 3-6, består av ett bärhjul (4) monterat i ett slidarrangemang (6) som sträcker sig över en skarv (13) mellan två i längsled påföljande profilelement (9). Genom denna lösning uppnås en naturlig frihetsgrad mellan de två profilelementen som tillåter en liten men tillräcklig vinkeländring (alfa) i vertikalplanet, se figur 1d, mellan de två profilelementen samtidigt som det totala antalet bärhjul kan hållas nere till ett minimum. I\/|ed tillräcklig vinkeländring (alfa) menas att bärhjulen inte förlorar kontakten med underlaget, jämför figurerna 1b och 1d. För de allra flesta pooler räcker det med en skarv och således endast tre bärhjul längs hela pooltakets ena kant. Önskas längden delas upp på tre profilelement, det vill säga två skarvar, behövs följaktligen fyra bärhjul. The wheel suspension according to the present invention, and which is shown in more detail in figures 3-6, consists of a carrier wheel (4) mounted in a slide arrangement (6) which extends over a joint (13) between two longitudinally following profile elements (9). Through this solution, a natural degree of freedom is achieved between the two profile elements which allows a small but sufficient angle change (alpha) in the vertical plane, see figure 1d, between the two profile elements while the total number of carrier wheels can be kept to a minimum. I\/|ed sufficient angle change (alpha) means that the carrier wheels do not lose contact with the ground, compare figures 1b and 1d. For the vast majority of pools, one joint and thus only three support wheels along one edge of the entire pool roof is sufficient. If the length is to be divided into three profile elements, i.e. two joints, four support wheels are consequently needed.

Figur 3 visar ett bärhjul (4) roterbart lagrat på en hjulaxel (7) vars båda ändar är monterade i slidarrangemanget (6). Slidarrangemanget består av två parallella slider (8), en på vardera laterala sida om bärhjulet (4). Figure 3 shows a carrier wheel (4) rotatably mounted on a wheel shaft (7) both ends of which are mounted in the slide arrangement (6). The slide arrangement consists of two parallel slides (8), one on each lateral side of the carrier wheel (4).

Fördelen med att montera bärhjulet i ett slidarrangemang är att slidarrangemanget underlättar monteringen av bärhjulet till profilelementet (9). Slidarrangemanget medger möjlighet att vid tillverkningen förmontera bärhjul med bärhjulsaxel till en sammanhållen enhet som vid inskjutande av slidarrangemanget i profilelementet automatiskt säkerställer en korrekt bärhjulsinställning parallell med profilelementets längsaxel. Ytterligare en fördel är att det inte behövs något särskilt fästelement mellan profilelementets vägg och bärhjulsaxeln såsom exempelvis en skruv genom profilen in i bärhjulsaxelns respektive ändar. Slidernas längd är inte av avgörande betydelse men en för lång slid kan innebära onödiga materialkostnader, ökad vikt samt att dess ena ända måste kapas eftersom den skulle sticka ut från pooltakets ena kant för det bärhjul som är längst ut på kanten. En för kort slid skulle innebära otympligheter vid monteringen då sliden ska fästas till profilelementet (9) vilket beskrivs närmare längre ner. En lämplig längd är mellan 1 och 4 bärhjulsdiametrar, en mer lämplig längd är mellan 1 och 3 bärhjulsdiametrar. I\/|est lämplig längd på sliderna (8) är mellan 1,5 och 2,5 bärhjulsdiametrar. Hjulaxelns (7) båda ändar är således monterade i var sin slid (8) på ömse laterala sida om bärhjulet. The advantage of mounting the carrier wheel in a slide arrangement is that the slide arrangement facilitates the mounting of the carrier wheel to the profile element (9). The slide arrangement allows the possibility to pre-assemble carrier wheels with the carrier wheel axle into a cohesive unit during manufacture which, when the slide arrangement is pushed into the profile element, automatically ensures a correct carrier wheel setting parallel to the longitudinal axis of the profile element. A further advantage is that no special fastening element is needed between the wall of the profile element and the carrier wheel axle, such as for example a screw through the profile into the respective ends of the carrier wheel axle. The length of the slides is not of decisive importance, but a slide that is too long can mean unnecessary material costs, increased weight and that its one end has to be cut because it would stick out from one edge of the pool roof for the support wheel that is furthest from the edge. A slide that is too short would mean inconvenience during assembly as the slide must be attached to the profile element (9), which is described in more detail below. A suitable length is between 1 and 4 carrier wheel diameters, a more suitable length is between 1 and 3 carrier wheel diameters. The most suitable length of the slides (8) is between 1.5 and 2.5 carrier wheel diameters. Both ends of the wheel axle (7) are thus mounted in their own slide (8) on either side of the carrier wheel.

Av figurerna 4 och 5 framgår hur slidarrangemanget (6) med bärhjul (4) är delvis inskjutet i ett profilelement (9). Härvid skjuts de två sliderna (8) in längs var sin i profilelementet (9) lateralt motstående längsgående slits (10,11). Figures 4 and 5 show how the slide arrangement (6) with carrier wheel (4) is partially pushed into a profile element (9). In doing so, the two slides (8) are pushed into the profile element (9) laterally opposite longitudinal slits (10,11).

Figur 5a visar schematiskt hur en enkel utförandeform av profilelementets (9) slits (10) kan se ut. Slitsen (10) är helt öppen in mot mitten och sliden (8) kan således enkelt föras in i profilelementet. Genom denna form på profilelementets tvärsnitt blir profilelementet särskilt enkelt och ekonomiskt fördelaktigt att tillverka. Figure 5a schematically shows how a simple embodiment of the slot (10) of the profile element (9) can look like. The slot (10) is completely open towards the middle and the slide (8) can thus easily be inserted into the profile element. Due to this shape of the cross-section of the profile element, the profile element becomes particularly simple and economically advantageous to manufacture.

Figur 5b visar schematiskt en föredragen utförandeform av profilelementets (9) slits (11). Slitsens (11) tvärsnitt har här en delvis stängd form (12) och omsluter på så sätt sliden (8) i sida 3 (4) lateral led. Fördelen med denna delvis stängda form (12) är att slidarrangemanget (6) bidrar till att styva upp profilelementet (9). Slitsens (11) delvis stängda form (12) medför också att profilelementets sidoväggar inte kan glida isär i sidled då de låses av sliderna (8). Figure 5b schematically shows a preferred embodiment of the slot (11) of the profile element (9). The cross-section of the slot (11) here has a partially closed shape (12) and thus encloses the slide (8) in page 3 (4) lateral joint. The advantage of this partially closed form (12) is that the slide arrangement (6) contributes to stiffening the profile element (9). The partially closed shape (12) of the slot (11) also means that the side walls of the profile element cannot slide apart laterally when they are locked by the slides (8).

Figur 6 visar slidarrangemanget (6) med bärhjul monterat över en skarv (13) mellan två i längsled påföljande profilelement (9). Slidarrangemanget är inskjutet i de två profilelementen och fäst till, i detta enbart illustrativa utföringsexempel, ett av profilelementen medelst en skruv (ej visad) genom ett skruvhål (14) genom profilelementets ena slits (10,11). En för lång slid skulle härvid innebära en minskad vinkeländringsmöjlighet (alfa) mellan de två profilelementen. Ingen slid alls skulle innebära att bärhjulsaxeln inte skulle kunna fixeras till profilelementen eftersom den hamnar mitt emellan två profilelement. Slidarrangemangets ytterligare fördel är således att den medger en montering av bärhjulet mitt emellan två i längsled påföljande profilelement och medför därmed en naturlig frihetsgrad mellan de två profilelementen. Figure 6 shows the slide arrangement (6) with carrier wheel mounted over a joint (13) between two longitudinally following profile elements (9). The slide arrangement is pushed into the two profile elements and attached to, in this purely illustrative embodiment, one of the profile elements by means of a screw (not shown) through a screw hole (14) through one slot (10,11) of the profile element. A slide that is too long would mean a reduced angle change possibility (alpha) between the two profile elements. No slide at all would mean that the carrier wheel axle could not be fixed to the profile elements because it ends up in the middle between two profile elements. The slide arrangement's further advantage is thus that it allows for mounting the carrier wheel in the middle between two longitudinally following profile elements and thus entails a natural degree of freedom between the two profile elements.

Det är fullt möjligt att fästa slidarrangemanget till båda profilelementen men är vanligtvis inte nödvändigt då profilelementen i sig fixeras av pooltakets ytskikt. Ett vanligt exempel på ytskikt är så kallad trall som kan vara av olika material såsom trä eller komposit. En fördel med att fästa slidarrangemanget till båda profilelementen, exempelvis medelst en skruv genom slitsen både framför och bakom bärhjulet sett i längsled, är att profilelementen då låses till varandra i längsled. Detta är speciellt fördelaktigt under uppförandet av pooltaket innan ytskiktet är på plats men det ger också en frihet att välja ett ytskikt som inte är fäst till profilelementen. sida 4 (4)It is entirely possible to attach the slide arrangement to both profile elements, but is usually not necessary as the profile elements themselves are fixed by the surface layer of the pool roof. A common example of a surface layer is so-called decking, which can be made of different materials such as wood or composite. An advantage of attaching the slide arrangement to both profile elements, for example by means of a screw through the slot both in front of and behind the carrier wheel viewed longitudinally, is that the profile elements are then locked to each other longitudinally. This is especially advantageous during the construction of the pool roof before the surface layer is in place, but it also gives a freedom to choose a surface layer that is not attached to the profile elements. page 4 (4)

Claims

1. Wheel suspension at pool roof (2) comprising at least one carrier wheel (4) rotatably mounted around a wheel axle (7) whose ends are mounted in a slide arrangement (6) characterized in that the slide arrangement is displaceably attachable inside an elongated profile element (9) open at the bottom along one edge of the pool roof.

2. Wheel suspension according to patent claim 1, characterized in that the sliding mechanism (6) consists of two separate slides (8), one on each side of the carrier wheel (4), in which the ends of the wheel axle (7) are mounted. Furthermore, the slides (8) are displaceable in each of the laterally opposite longitudinal slots (10,11) in the profile element (9).

3. Wheel suspension according to claim 2, characterized in that the cross-section of the slot (11) has a partially closed shape (12) and thus encloses the slide (8) in a lateral direction.

4. Wheel suspension according to one of claims 1-3, characterized in that the slide arrangement (6) extends over a joint (13) between two longitudinally following profile elements (9).

5. Pool roof (2) characterized in that it includes at least one wheel suspension according to one of the patent claims 1-

6. Pool roof (2) according to patent claim 4, characterized in that it includes a plurality of wheel suspensions according to one of claims 1-4 along two parallel edges.