RU47383U1 - Опора моста - Google Patents

Опора моста Download PDF

Info

Publication number
RU47383U1
RU47383U1 RU2004135892/22U RU2004135892U RU47383U1 RU 47383 U1 RU47383 U1 RU 47383U1 RU 2004135892/22 U RU2004135892/22 U RU 2004135892/22U RU 2004135892 U RU2004135892 U RU 2004135892U RU 47383 U1 RU47383 U1 RU 47383U1
Authority
RU
Russia
Prior art keywords
rack
base plate
lateral fixing
racks
bridge support
Prior art date
Application number
RU2004135892/22U
Other languages
English (en)
Inventor
В.Н. Мазур
Игорь Васильевич Мазур
Original Assignee
Мазур Василий Никитович
Игорь Васильевич Мазур
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Мазур Василий Никитович, Игорь Васильевич Мазур filed Critical Мазур Василий Никитович
Priority to RU2004135892/22U priority Critical patent/RU47383U1/ru
Application granted granted Critical
Publication of RU47383U1 publication Critical patent/RU47383U1/ru

Links

Landscapes

  • Foundations (AREA)

Abstract

Полезная модель относится к области строительства, а именно к сооружению мостов на свайных фундаментах. Опора моста содержит заглубленные в грунт основания стойки, опирающиеся на опорные плиты, расположенные в котловане, ригель объединяющий стойки сверху и грунт заполнения котлована. Новым является то, что опора содержит боковые закрепляющие массивы, расположенные над опорными плитами, повторяющие в поперечном сечении форму котлована и составляющие вместе с опорной плитой высоту h, при этом основные размеры опоры определяют из следующих соотношений:
Боковой закрепляющий массив может быть выполнен, например, из бетона или из замороженного грунта.

Description

Полезная модель относится к области строительства, а именно к сооружению мостов на свайных фундаментах и также может широко использоваться в других видах строительства: гражданском, промышленном и др..
Известна опора моста, содержащая стойки, заглубленные в грунт основания и объединяющий их сверху ригель (Н.М.Глотов и др. «Основания и фундаменты», М., Стройиздат, 1987 г., с.171-173, рис.8.24).
Недостаток этой опоры заключается в большом расходе железобетона, поскольку основная несущая способность формируется по трению о грунты по боковой поверхности стойки.
Наиболее близкой по технической сущности и достигаемому результату к предлагаемой является опора, содержащая заглубленные в грунт основания стойки, опирающиеся на опорные плиты, расположенные в котловане, ригель, объединяющий стойки сверху и грунт заполнения
котлована (Н.М.Глотов и др. «Основания и фундаменты», М., Стройиздат, 1987 г., с.112-115, рис.7.4б).
Недостаток этой опоры состоит в том, что при большой глубине заложения грунты обратной засыпки не воспринимают горизонтальные нагрузки.
Предлагаемой полезной моделью решается задача снижения затрат материала на сооружение опоры путем уменьшения размеров и количества стоек.
Технический результат был достигнут за счет того, что опора моста, содержащая заглубленные в грунт основания стойки, опирающиеся на опорные плиты, расположенные в котловане, ригель, объединяющий стойки сверху и грунт заполнения котлована, содержит боковые закрепляющие массивы, расположенные над опорными плитами, повторяющие в поперечном сечении форму котлована и составляющие вместе с опорной плитой высоту h, при этом основные размеры опоры определяют из следующих соотношений:
где D - средний диаметр опорной плиты, см;
Rв - расчетное сопротивление грунта по боковому трению стойки, кг/см2;
Rг - расчетное сопротивление грунта под подошвой опорной плиты, кг/см2;
d - средний диаметр стойки, см;
Н - глубина заложения подошвы опорной плиты, см;
n - количество стоек без опорной плиты, заменяемое предлагаемой конструкцией стойки, шт.;
h - суммарная высота опорной плиты и бокового закрепляющего массива, см;
N - горизонтальная нагрузка, приходящаяся на одну стойку, кг;
Rб - расчетное сопротивление материала бокового закрепляющего массива, кг/см2;
а - расстояние от верха ригеля до естественной поверхности грунта, м;
Р - вертикальная нагрузка, приходящаяся на одну стойку, кг;
π - 3,14;
Rc - расчетное сопротивление материала стойки, кг/см2.
Кроме того, боковой закрепляющий массив может быть выполнен из бетона или из замороженного грунта в зоне вечной мерзлоты.
Сущность полезной модели поясняется чертежом, где приведено сечение опоры по оси стойки плоскостью, параллельной продольной оси моста.
Опора моста состоит из стоек 1, ригеля 2, объединяющего сверху стойки, опорных плит 3, уложенных на дно котлованов 4 и боковых закрепляющих массивов 5, расположенных непосредственно над опорной плитой 3. Пространство котлована 4 выше бокового закрепляющего
массива 5 засыпано обычным местным грунтом 6 до уровня естественной поверхности 7. Позициями 8 и 9 показаны соответственно выравнивающий слой и эпюра давлений при восприятии горизонтальных сил.
Опору моста сооружают следующим образом. Котлован 4 разрабатывают одним из известных способов: бурением скважины большого диаметра, опусканием колодца и др.
На дно котлована на выравнивающий слой 8 укладывают опорную плиту 3. Стойку 1 устанавливают на опорную плиту 3 и соединяют монтажным стыком. Затем выполняют боковые закрепляющие массивы 5. Это может быть сделано заполнением бетоном, уплотненным грунтом или каким-либо другим способом. В зоне вечной мерзлоты массив 5 может быть выполнен из талого грунта, который затем замораживается либо искусственно, либо за счет теплопроводности из окружающего вечномерзлого грунта. После заполнения массива 5 производят заполнение обычным грунтом 6. Отдельные стойки 1 объединяют общим ригелем 2.
Опора моста работает следующим образом. Вертикальная нагрузка передается через стойку на опорную плиту 3 и далее воспринимается грунтом. Для восприятия горизонтальной силы служит боковой закрепляющий массив 5. Этот массив должен быть выполнен из уплотненного материала, чтобы не быть слишком податливым при восприятии стойками 1 горизонтальной нагрузки. В этом массиве стойка работает как в жесткой заделке, при этом формируется эпюра давлений 9. Достоинством предлагаемой конструкции, при которой стойка с опорной плитой размещается в котловане, является также то, что поперечное сечение стойки может быть выполнено различной конфигурации, например, двутаврового сечения или прямоугольного, развитого в сторону действия основной горизонтальной нагрузки, т.е. в данном случае в направлении продольной оси моста.
Основные параметры опоры определяются из следующих соображений:
1. Опорное давление, воспринимаемое опорной плитой, должно быть не менее сопротивления грунта по боковому трению стенок «я» стоек, которые заменяются стойкой с этой плитой. При этом
где Рплиты и Рстойки - несущая способность соответственно опорной плиты и стойки, кг;
D u d - средний диаметр соответственно плиты и стойки, см;
Rг и Rв - расчетное сопротивление грунта соответственно под подошвой плиты и по боковому трению стойки, кг/см2.
Из неравенства Рплиты≥n·Рстойки следует:
2. Опрокидывающий момент от горизонтальной силы на опору должен восприниматься заделкой сваи в материале бокового закрепляющего массива. Для этого должно выполняться условие:
Мопр≤Мудерж,
где Мопр и Мудерж - соответственно опрокидывающий и удерживающий моменты, кг·см.
Mопр=N·(a+H-h);
где а - расстояние от верха ригеля до естественной поверхности грунта, см;
Rб - расчетное сопротивление материала бокового закрепляющего массива, кг/см2;
N - горизонтальная сила, приходящаяся на одну стойку опоры, кг;
3. Несущая способность опорной плиты на вертикальную нагрузку Р должна быть не менее вертикальной нагрузки:
где Р - вертикальная нагрузка на одну стойку, кг.
4. Несущая способность стойки на вертикальную нагрузку Р должна быть не менее вертикальной нагрузки:
где Rc - расчетное сопротивление материала стойки, кг/см2.
Применение предлагаемой конструкции может существенно снизить затраты материала на опору за счет снижения количества и размеров стоек. Принципиальным преимуществом данной конструкции является разделение конструктивных параметров на восприятие различных нагрузок. Поэтому она имеет существенное преимущество по сравнению с фундаментом мелкого заложения, поскольку заглубленная в грунт и имеющая специфическое поперечное сечение стойка воспринимает значительно большие горизонтальные нагрузки, и имеет существенное преимущество по сравнению со свайным фундаментом, поскольку опорная плита воспринимает значительные вертикальные нагрузки. Эффективность конструкции резко повышается при удешевлении способа разработки котлованов.

Claims (5)

1. Опора моста, содержащая заглубленные в грунт основания стойки, опирающиеся на опорные плиты, расположенные в котловане, ригель, объединяющий стойки сверху, и грунт заполнения котлована, отличающаяся тем, что она содержит боковые закрепляющие массивы, расположенные над опорными плитами, повторяющие в поперечном сечении форму котлована.
2. Опора моста по п.1, отличающаяся тем, что боковые закрепляющие массивы имеют вместе с опорной плитой высоту h, при этом основные размеры приняты из следующих соотношений:
Figure 00000001
Figure 00000002
Figure 00000003
Figure 00000004
где D - средний диаметр опорной плиты, см;
Rв - расчетное сопротивление грунта по боковому трению стойки, кг/см2;
Rг - расчетное сопротивление грунта под подошвой опорной плиты, кг/см2;
d - средний диаметр стойки, см;
Н- глубина заложения подошвы опорной плиты, см;
n - количество стоек без опорной плиты, заменяемое предлагаемой конструкцией стойки, шт.;
h - суммарная высота опорной плиты и бокового закрепляющего массива, см;
N - горизонтальная нагрузка, приходящаяся на одну стойку, кг;
Rб - расчетное сопротивление материала бокового закрепляющего массива, кг/см2;
а - расстояние от верха ригеля до естественной поверхности грунта, м;
Р - вертикальная нагрузка, приходящаяся на одну стойку, кг;
π=3,14;
Rc - расчетное сопротивление материала стойки, кг/см2.
3. Опора моста по п.1, отличающаяся тем, что боковой закрепляющий массив выполнен из бетона.
4. Опора моста по п.1, отличающаяся тем, что боковой закрепляющий массив выполнен из замороженного грунта.
5. Опора моста по п.1, отличающаяся тем, что поперечное сечение стоек выполнено несимметричным и более развито в направлении действия основных горизонтальных нагрузок.
Figure 00000005
RU2004135892/22U 2004-12-08 2004-12-08 Опора моста RU47383U1 (ru)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU2004135892/22U RU47383U1 (ru) 2004-12-08 2004-12-08 Опора моста

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU2004135892/22U RU47383U1 (ru) 2004-12-08 2004-12-08 Опора моста

Publications (1)

Publication Number Publication Date
RU47383U1 true RU47383U1 (ru) 2005-08-27

Family

ID=35847174

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
RU2004135892/22U RU47383U1 (ru) 2004-12-08 2004-12-08 Опора моста

Country Status (1)

Country Link
RU (1) RU47383U1 (ru)

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US6280121B1 (en) Reinforced retaining wall
CN106522270B (zh) 一种含eps缓冲层的桩基挡墙抗震支挡结构及施工方法
CN203034464U (zh) 一种桁架式基坑支护结构
US20100239375A1 (en) Diaphragm/ sea retaining wall system
US11149395B2 (en) Cellular sheet pile retaining systems with unconnected tail walls, and associated methods of use
CN110700291A (zh) 一种联合支挡结构及其施工方法
CN104878835A (zh) 条形基础房屋后增地下室结构
JP2019510909A (ja) 傾斜面または拘束されていない地表などを安定させるための連動安定化システム
CN110106759B (zh) 一种沿海公路路基抗浮桩系统
CN101691760B (zh) 一种锚杆联合掏挖复合基础及其施工方法
CN218757589U (zh) 小直径钢管灌注桩桩承式挡墙
RU47383U1 (ru) Опора моста
CN111005389A (zh) 卸荷板式支护结构的施工方法
JP7115817B2 (ja) 大型土嚢を用いた補強土壁及び大型土嚢を用いた土留め方法
RU2536538C1 (ru) Способ снижения деформаций автомобильных и железных дорог на многолетнемерзлых грунтах, оттаивающих в процессе эксплуатации
CN202610808U (zh) 盖压、锚固、侧挡组合作用的基坑支护结构
CN211665773U (zh) 卸荷板式支护结构
CN201738286U (zh) 一种四脚架墩式结构
CN113216225A (zh) 一种抵御高边坡墙背填土压力的超静定防护结构
CN103266624B (zh) 输油气管道穿越岩溶强活动区的管道穿越支撑方法
CN211772498U (zh) 一种陡坡支撑受力型路基结构
CN114032932A (zh) 混合支挡结构的施工方法
CN206346220U (zh) 一种含eps缓冲层的桩基挡墙抗震支挡结构
CN220225382U (zh) 一种轻型边坡加固支挡结构
CN216787170U (zh) 一种具有仰斜式挡墙和锚索格构梁的支护结构

Legal Events

Date Code Title Description
MM1K Utility model has become invalid (non-payment of fees)

Effective date: 20061209