RU2787184C1 - Способ биологической борьбы с гусеницами американской белой бабочки (Hyphantria cunea) - Google Patents
Способ биологической борьбы с гусеницами американской белой бабочки (Hyphantria cunea) Download PDFInfo
- Publication number
- RU2787184C1 RU2787184C1 RU2021120113A RU2021120113A RU2787184C1 RU 2787184 C1 RU2787184 C1 RU 2787184C1 RU 2021120113 A RU2021120113 A RU 2021120113A RU 2021120113 A RU2021120113 A RU 2021120113A RU 2787184 C1 RU2787184 C1 RU 2787184C1
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- caterpillars
- fall webworm
- white butterfly
- hyphantria cunea
- biological
- Prior art date
Links
- 241001531327 Hyphantria cunea Species 0.000 title claims abstract description 9
- 241001325166 Phacelia congesta Species 0.000 title description 10
- 241001157801 Podisus maculiventris Species 0.000 claims abstract description 12
- 235000013601 eggs Nutrition 0.000 claims abstract description 9
- 241000131329 Carabidae Species 0.000 claims abstract description 6
- 230000018109 developmental process Effects 0.000 claims abstract description 6
- 241000131321 Carabus <genus> Species 0.000 claims abstract description 4
- 239000000560 biocompatible material Substances 0.000 claims abstract description 3
- 230000000644 propagated Effects 0.000 claims abstract description 3
- 241000255969 Pieris brassicae Species 0.000 claims description 18
- 241001157781 Podisus Species 0.000 claims description 2
- 239000000126 substance Substances 0.000 abstract description 4
- 230000000694 effects Effects 0.000 abstract description 3
- 241000196324 Embryophyta Species 0.000 description 12
- 241000238631 Hexapoda Species 0.000 description 11
- 239000002689 soil Substances 0.000 description 7
- 241000607479 Yersinia pestis Species 0.000 description 6
- 241000258937 Hemiptera Species 0.000 description 3
- 230000002728 bioinsecticidal Effects 0.000 description 3
- 238000010170 biological method Methods 0.000 description 3
- 239000011521 glass Substances 0.000 description 3
- 244000062645 predators Species 0.000 description 3
- 241001144613 Chrysoperla carnea Species 0.000 description 2
- 241000829667 Conidiocarpus caucasicus Species 0.000 description 2
- 210000004544 DC2 Anatomy 0.000 description 2
- 241000255777 Lepidoptera Species 0.000 description 2
- 230000035622 drinking Effects 0.000 description 2
- 235000021271 drinking Nutrition 0.000 description 2
- 238000001035 drying Methods 0.000 description 2
- 230000004634 feeding behavior Effects 0.000 description 2
- 230000012447 hatching Effects 0.000 description 2
- 230000002530 ischemic preconditioning Effects 0.000 description 2
- 241000894007 species Species 0.000 description 2
- 210000001736 Capillaries Anatomy 0.000 description 1
- 241000254173 Coleoptera Species 0.000 description 1
- 241000195493 Cryptophyta Species 0.000 description 1
- 241000258923 Neuroptera Species 0.000 description 1
- 241000386083 Perillus Species 0.000 description 1
- 241000386080 Perillus bioculatus Species 0.000 description 1
- 241000196317 Platymonas Species 0.000 description 1
- 241000382353 Pupa Species 0.000 description 1
- 241001466077 Salina Species 0.000 description 1
- NWWZPOKUUAIXIW-FLIBITNWSA-N Thiamethoxam Chemical compound [O-][N+](=O)\N=C/1N(C)COCN\1CC1=CN=C(Cl)S1 NWWZPOKUUAIXIW-FLIBITNWSA-N 0.000 description 1
- 239000005941 Thiamethoxam Substances 0.000 description 1
- 241000206764 Xanthophyceae Species 0.000 description 1
- 230000000052 comparative effect Effects 0.000 description 1
- 235000013399 edible fruits Nutrition 0.000 description 1
- 239000004744 fabric Substances 0.000 description 1
- 235000013305 food Nutrition 0.000 description 1
- 230000007653 larval development Effects 0.000 description 1
- 239000007788 liquid Substances 0.000 description 1
- 239000000203 mixture Substances 0.000 description 1
- 235000015097 nutrients Nutrition 0.000 description 1
- 238000001556 precipitation Methods 0.000 description 1
- 238000002360 preparation method Methods 0.000 description 1
- 230000001850 reproductive Effects 0.000 description 1
- 238000009423 ventilation Methods 0.000 description 1
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 239000002023 wood Substances 0.000 description 1
Abstract
Изобретение относится к области биотехнологии. Изобретение представляет собой способ биологической борьбы с американской белой бабочкой (Hyphantria cunea), включающий расселение на растения лабораторной культуры хищного клопа подизуса Podisus maculiventris, отличающийся тем, что предварительно размноженный биоматериал лабораторных культур клопа подизуса (Podisus maculiventris) выпускается против американской белой бабочки, находящейся в стадии яйца, а жужелиц (Carabus) на остальных стадиях развития. Изобретение позволяет повысить эффективность биологического уничтожения американской бабочки. 4 табл.
Description
Изобретение относится к области экологии, в частности к биологическим методам борьбы с вредителями, а именно использовании насекомых - энтомофагов, для защиты от гусениц американской белой бабочки.
Известно, что одним из наиболее опасных карантинных вредителей является американская белая бабочка, причиняющая исключительно большой вред плодовым и декоративным растениям.
Известен способ борьбы с белой американской бабочкой (патент РФ №2389185, МПК A01N 51/00), путем применения композиции, которая предотвращает повреждение деревьев вредными насекомыми и способа, включающего инъекцию защищаемым деревьям 4% препарата тиаметоксама.
Недостаток данного способа - необходимость введения химического препарата индивидуально в каждое растение, что требует дополнительных затрат и длительного времени обработки защищаемых растений.
Известен способ борьбы с американской белой бабочкой путем получения средства для борьбы с растительноядными насекомыми (патент РФ №2028 054, A01N 63/00), включающий культивирование желто-зеленой водоросли Nephrochloris salina С. на питательной среде с дополнительным введением в культуральную жидкость микроводоросли Platymonas viridis R.
Недостатком известного способа является то, что для эффективного действия этих водорослей необходимы определенные условия (температура, влажность, количество выпадающих осадков) и требования к агроландшафту местности.
Известен способ биологической защиты древесных насаждений от американской белой бабочки (Hyphantria cunea), принятый в качестве прототипа, (полезная модель Республики Казахстан KZ №1614, МПК А01М 1/00), включающий проведение двух приемов расселения на растения лабораторной культуры хищника златоглазки обыкновенной (Chrysopa carnea Steph.) на стадии личинок второго возраста, при этом, на одну личинку златоглазки приходится 25-30 яиц американской белой бабочки, кроме того, в период массового отрождения гусениц американской белой бабочки первой генерации, проводят один прием расселения на растения лабораторной культуры хищного клопа периллюса (Perillus bioculatus Fabr.) из расчета 45-50 особей на одно растение, кроме того, а в период начала отрождения гусениц американской белой бабочки второй генерации проводят один прием расселения на растения лабораторной культуры хищного клопа подизуса (Podisus maculiventris Say) из расчета 35-40 особей на одно растение.
Недостатком известного способа является многостадийность выпуска на растения различных родов энтомофагов, что требует строгого соблюдения графика выпуска насекомых.
Технической задачей изобретения является упрощение способа, повышение эффективности биологического метода уничтожения гусениц Американской белой бабочки и расширение ассортимента способов борьбы с хищником.
Технический результат достигается тем, что способ биологической борьбы с американской белой бабочкой (Hyphantria cunea), включающий расселение на растения лабораторной культуры хищного клопа подизуса Podisus maculiventris, отличающийся тем, что предварительно размноженный, биоматериал лабораторных культур клопа подизуса (Podisus maculiventris) выпускается против американской белой бабочки находящейся в стадии яйца, а жужелиц (Carabus) на остальных стадиях развития.
Способ осуществлялся следующим образом.
Для крупных видов отловленных насекомых (жужелицы, клопы) использовали садки (стеклянные банки, аквариумы) разного объема со слоем предварительно отсеянной почвы, толщиной 10-15 см. Чтобы свести фактор беспокойства до минимума, почву садков, где содержали жужелиц, покрывали слоем чистого мха толщиной 2-5 см, под которым укрывались насекомые и находили убежище вылупившиеся из яиц личинки. Сверху садки закрывали воздухопроницаемыми крышками из плотной сетки, чтобы предотвратить высыхание почвы.
Почва в садках с яйцекладущими самками проверялась в 4-5 дней. Обнаруженные яйца осторожно переносили в чашки Петри на слой почвы, взятой из садка. Вылупившихся и бегающих на поверхности почвы садка личинок аккуратно переносили в отдельные садки, чтобы исключить свойственный хищникам каннибализм.
Инсектарии в виде разборного ящика для репродуктивной популяции жуков сконструирована из древесины. Толщина стенок для разных видов в 2-5 мм, высота 30 см, имеется сдвижная крышка с окошком, в котором натянута мелкоячеистая сетка. Имеются отсек для поилки или кормления, специальные ручки-держалки для комфортного переноса и эксплуатации.
Кроме того, выращивание личинок производили в стеклянных банках объемом 1 литр при температуре (25 - 28)°С, и оптимальной вентиляцией. Поение проводили через смоченный водой губку, а также с помощью капиллярной поилки. Сверху садки были закрыты крышками (стеклом) со специальной тканью, органзой, для проникания света, чтобы предотвратить высыхание почвы. Влажность в садках поддерживали на уровне 40-70 процентов.
Весной садки с перезимовавшими личинками переводили сначала в неотапливаемое помещение (с температурой 10-12°С), а через несколько дней - в помещение с комнатной температурой (20-24°С).
Примеры. Исследование биоинсектицидной активности энтомофагов проводили в лабораторных условиях.
К отобранным видам энтомофагов в садки подселяли личинок американской белой бабочки в количестве по 10 экз. на 1 насекомого. Проводили сравнительную оценку употребления личинок разных фаз развития. Большая часть испытуемых насекомых сразу стала проявлять интерес к личинкам американской белой бабочки, воспринимая их как пищу.
В инсектариях с С. caucasicus и С. exsaratus через 72 часа почти все личинки были съедены. Из 10 гусениц всего 1-2 экз. прятались в веточках и листве окукливаясь для перехода в новую стадию.
Предварительно, нами установлена биоинсектецидная активность выбранных насекомых. Эффективность С. Exsaratus против 1 и 2 фазы АББ - 15%, С. Haleusis - 18%, P. Maculiventris -5%.
При фазовой активности гусениц III генерации все насекомые показали снижение интереса к личинкам американской белой бабочки. Допускаем предположить, что это связано с переходом в новую стадию развития личинок, т.к. они стали быстрей окукливаться. Podisus maculiventris показали наименьшую активность и эффективность в данных агроландшафтных условиях, так как менее энергично проявляли интерес к гусеницам американской белой бабочки. Однако стоит учесть, что клопы более инициативно поедали стадии яиц, что в свою очередь активно влияет на уменьшение численности вредителя на ранних стадиях.
Результаты показали высокую биоинсектицидную активность жужелиц С. caucasicus, С. exsaratus и С. haleusis против всех фаз развития гусениц американской белой бабочки (I, II и III). В то время как клопы Podisus maculiventris смогли уничтожить лишь 50% гусениц (III фазы развития), остальные успевали перейти в фазу куколки. Однако, клопы более активно поедали стадии яиц, которые помещались в их садки вместе с листовыми пластинками растений.
Сравнение биологического и химического методов борьбы с вредителями на разных стадиях развития.
Это показывает, что большую роль применения против различных фаз вредителя имеют именно энтомофаги, т.к. химический метод борьбы не воздействует на такие фазы как яйцо, куколка и кокон.
Так же были выявлены сроки полезного внесения энтомофагов для более выгодного истребления вредителя.
Таким образом, экспериментально установлена эффективность предлагаемого способа, по защите растений от американской белой бабочки путем использования биологических приемов - лабораторных культур хищных насекомых - клопа подизуса Podisus maculiventris и жужелиц (Carabus).
Claims (1)
- Способ биологической борьбы с американской белой бабочкой (Hyphantria cunea), включающий расселение на растения лабораторной культуры хищного клопа подизуса Podisus maculiventris, отличающийся тем, что предварительно размноженный биоматериал лабораторных культур клопа подизуса (Podisus maculiventris) выпускается против американской белой бабочки, находящейся в стадии яйца, а жужелиц (Carabus) на остальных стадиях развития.
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| RU2787184C1 true RU2787184C1 (ru) | 2022-12-29 |
Family
ID=
Citations (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2389185C2 (ru) * | 2004-03-10 | 2010-05-20 | Синджента Партисипейшнс Аг | Композиция, которая предотвращает повреждение деревьев вредными насекомыми, и способ предотвращения такого повреждения |
Patent Citations (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2389185C2 (ru) * | 2004-03-10 | 2010-05-20 | Синджента Партисипейшнс Аг | Композиция, которая предотвращает повреждение деревьев вредными насекомыми, и способ предотвращения такого повреждения |
Non-Patent Citations (1)
| Title |
|---|
| ШАМИЛОВ А.С., Роль паразитоидов в регуляции численности американской белой бабочки, Защита и карантин растений, N 10, 2011, с. 32-33. * |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Marc et al. | Spiders (Araneae) useful for pest limitation and bioindication | |
| Llácer et al. | Evaluation of the efficacy of Steinernema carpocapsae in a chitosan formulation against the red palm weevil, Rhynchophorus ferrugineus, in Phoenix canariensis | |
| KR101989444B1 (ko) | 모기 퇴치 방법 | |
| Dolinski et al. | Insect cadaver applications: pros and cons | |
| Nasreen et al. | Mortality of Chrysoperla carnea (Stephens)(Neuroptera: Chrysopidae) after exposure to some insecticides; laboratory studies | |
| KR20150062672A (ko) | 깍지벌레 방제를 위한 천적 풀잠자리 사육방법 | |
| Demetillo et al. | Effect of Cymbopogon citratus (lemon grass) crude leaf extracts on the developmental stages of Pomacea canaliculata (golden apple snail). | |
| Sulaiman et al. | Sustainable control of bagworm (Lepidoptera: Psychidae) in oil palm plantation: A review paper | |
| JP2006158348A (ja) | 生物防除法 | |
| Pinnamaneni et al. | Integrated Pest Management (IPM) in Oil Palm, Elaeis guineensis Jacq. | |
| RU2787184C1 (ru) | Способ биологической борьбы с гусеницами американской белой бабочки (Hyphantria cunea) | |
| KR100421779B1 (ko) | 한국산 곤충병원성 선충 및 그에 의한 방제법 | |
| Stokwe | Entomopathogenic nematodes: characterization of a new species, long–term storage and control of obscure mealybug, Pseudococcus viburni (Hemiptera: Pseudococcidae) under laboratory conditions | |
| Baranets et al. | Biological efficacy of insecticides in the control of japanese grape cicada (Arboridia kakogowana Mats.) In the conditions of the south of Ukraine | |
| NL1033726C2 (nl) | Gewasbeschermingssysteem. | |
| Murgianto et al. | Role of The Barn Owl Tyto alba javanica as a Biological Agent For Rat Pest Control in The Oil Palm Plantation of Bumitama Agri Ltd. | |
| Glen et al. | The discovery and commercialization of a slug parasitic nematode. | |
| Pangestu | The effect of application of control techniques to the population, damage intensity of onion caterpillar (Spodoptera exigua hubner) and yield of shallots | |
| Glenister et al. | Getting the Most Out of Beneficial Nematodes in Organic Production | |
| Cutler | Integrated pest management (IPM): from theory to application | |
| Pramayudi et al. | The effect of Plesiochrysa ramburi (Schneider)(Neuroptera: Chrysopidae) to the resilience of papaya invested by Paracoccus marginatus | |
| Hartfield et al. | Releasing the rove beetle Aleochara bilineata in the field as a biological agent for controlling the immature stages of the cabbage root fly, Delia radicum | |
| KR101519341B1 (ko) | 곤충병원성 선충 상온보관용 꿀벌부채명나방 유충 및 버미큐라이트를 함유한 배지 조성물 및 이를 이용한 곤충병원성 선충 원스톱 대량 증식방법 | |
| Aly et al. | Assessments the toxic effects of entomopathogenic bacterium, Bacillus thuringeinsis subsp. kurstaki, and methomyl insecticide on larval instars of the greater sugarcane borer; Sesamia cretica (Lederer) | |
| Sajid et al. | Management of Mango Hopper, in Mango (Mangifera indica L.) Agroecosystems Through Different Ways |