RU2512751C1 - Способ оценки биологической ценности молочных продуктов - Google Patents

Способ оценки биологической ценности молочных продуктов Download PDF

Info

Publication number
RU2512751C1
RU2512751C1 RU2012156140/15A RU2012156140A RU2512751C1 RU 2512751 C1 RU2512751 C1 RU 2512751C1 RU 2012156140/15 A RU2012156140/15 A RU 2012156140/15A RU 2012156140 A RU2012156140 A RU 2012156140A RU 2512751 C1 RU2512751 C1 RU 2512751C1
Authority
RU
Russia
Prior art keywords
biological value
dairy products
imago
adults
product
Prior art date
Application number
RU2012156140/15A
Other languages
English (en)
Inventor
Олег Николаевич Сороколетов
Александр Васильевич Бгатов
Евгений Владимирович Кунц
Original Assignee
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Новосибирский государственный аграрный университет
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Новосибирский государственный аграрный университет filed Critical Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования Новосибирский государственный аграрный университет
Priority to RU2012156140/15A priority Critical patent/RU2512751C1/ru
Application granted granted Critical
Publication of RU2512751C1 publication Critical patent/RU2512751C1/ru

Links

Landscapes

  • Dairy Products (AREA)

Abstract

Изобретение относится к области пищевой промышленности, а именно к определению биологической ценности молока и молочных продуктов.
Способ осуществляют с использованием в качестве тестирующего объекта имаго комнатной мухи (Musca domestica). Биологическая ценность продукта определяется путем сравнения продолжительности жизни имаго, в рацион которых включен исследуемый молочный продукт, и имаго, в рационе которых исключены молочные продукты.Достигается повышение точности и оперативности, а также - упрощение и удешевление оценки. 3 табл.

Description

Предлагаемое изобретение относится к области пищевой промышленности, а именно к определению биологической ценности молока и молочных продуктов. Польза употребления в пищу кисломолочных продуктов общеизвестна.
Действующие нормативные документы предлагают оценивать биологическую ценность продуктов количеством содержащихся в них белков, жиров, углеводов, калорий и витаминов. Однако современные молочные продукты могут содержать помимо полезных веществ и микроорганизмов ряд пищевых добавок - красителей, консервантов, загустителей и т.п., вред от которых может снизить или даже перевесить все полезные свойства продукта.
Известен способ оценки качества и биологической ценности молока по патенту РФ №2402764, по которому проводят железоиндуцированную хемилюминесценцию с добавлением к 10 мл молока 1 мл 5·10-2 М раствора сернокислого железа, после чего измеряют светосумму свечения продукта методом хемилюминесцентного анализа на «Хемилюминомере ХЛ-003» в течение 5 минут при температуре среды 25°С, значениях рН молока от 6,55 до 6,75. Определяют светосумму и максимальную светимость хемилюминесценции при их значениях соответственно менее 3,5 у.е. и менее 0,85 у.е. Продукт оценивают как сохранивший качество и биологическую ценность.
Данному способу присущи следующие недостатки. Осуществление способа требует дорогостоящих приборов и реактивов, высокую квалификацию персонала. В результате этого исследования получаем сведения не столько о биологической ценности продукта, сколько о степени его свежести. Данных о том, как конкретно будет воздействовать на организм человека исследуемый образец, не получим.
Более точной оценкой ценности продуктов питания является их биотестирование. Однако современные методики, например, с помощью дафний, водорослей оценивают скорее степень токсичности продукта, а не его биологическую ценность.
Известен способ, принятый за прототип, представленный в документе «Методические указания МУК 2.3.2.721-98 2.3.2. Пищевые продукты и пищевые добавки». Определение безопасности и эффективности биологически активных добавок к пище (утв. Главным Государственным санитарным врачом РФ 15 октября 1998 г.).
Метод заключается в скармливании исследуемого продукта подопытным животным, а именно лабораторным мышам.
Однако организм этих грызунов намного пластичнее и выносливее человеческого, кроме того, результаты, полученные на десятке других грызунов, нельзя переносить на все человечество.
Техническая задача - повышение точности, оперативности, упрощение и удешевление биологического способа для определения биологической ценности молочных продуктов.
Это решается использованием в качестве биологического объекта имаго комнатной мухи (Musca domestica). Биологическая ценность продукта определяется путем сравнения продолжительности жизни имаго, в рацион которых включен исследуемый молочный продукт, и имаго, в рационе которых исключены молочные продукты. В процессе эволюции имаго комнатной мухи приспособились к пище человека и предъявляют к ее качеству и свежести почти те же требования. Данные влияния свежести корма на длительность жизни и продуктивного периода имаго приведены в таблице 1.
Таблица 1
Влияние кратности кормления на продолжительность продуктивного периода и жизни имаго комнатной мухи
Замена корма на свежий Продолжительность, суток
продуктивного периода жизни
Ежедневно 27,8±1,4 34,1±1,5
Один раз в двое суток 26,6±1,8 32,8±1,2
Один раз в трое суток 18,2±1,5 22,4±1,8
Существующее мнение, что имаго комнатной мухи способны жить на отбросах в мусорных баках, выгребных ямах и т.п., не верно. Указанные места идеально подходят для развития личинки комнатной мухи, поэтому имаго комнатной мухи откладывают в подобных местах яйца для продолжения существования своего вида. Контакт имаго с отходами неблагоприятно сказывается на продолжительности их жизни, поэтому для исключения попадания патогенных микроорганизмов в пищеварительный тракт вкусовые рецепторы у имаго расположены не в ротовой полости, а на конечностях (Мухи и их эпидемиологическое значение. / В.П.Дербенева-Ухова. - М., 1952).
Имаго, получающие свежий корм ежедневно, имеют более продолжительные продуктивный период и жизнь, чем имаго, у которых корм меняют один раз в трое суток. За трое суток нахождения корма в садке в корме размножаются гнилостные микроорганизмы. В пищеварительный тракт имаго, вынужденных питаться таким кормом, попадают гнилостные и другие патогенные микроорганизмы, токсины которых отравляют организм имаго и сокращают продолжительность жизни.
Musca domestica как объект исследований удобна тем, что в настоящее время хорошо изучены и разработаны методы ее лабораторного и промышленного содержания. Данные полученные с использованием комнатной мухи будут иметь большую достоверность, так как в садке объемом, рассчитанным на содержание, например, десятка крыс или мышей, можно содержать до 10 тыс. особей имаго с меньшими затратами.
Определение биологической ценности молочных продуктов осуществляют следующим образом. В садки для содержания имаго комнатной мухи помещают по 100 штук особей. Плотность размещения имаго 10 см3 на 1 особь. Во всех садках имаго получают одинаковый полноценный рацион, не содержащий молочных продуктов. Для содержания имаго комнатной мухи в лабораторных условиях разработано множество рационов, поэтому в данной заявке мы не рассматриваем их состав. Затем во все садки, кроме контрольного, помещают емкости с исследуемыми молочными продуктами. В каждый садок помещают только один вид исследуемого молочного продукта. Один раз в сутки, для исключения закисания корма, весь корм, в том числе и исследуемый, заменяют на свежий. Кормление имаго продолжают до тех пор, пока не наступит их массовая гибель. Определяют продолжительность жизни имаго во всех садках. Молочный продукт, питаясь которым, имаго прожили дольше всех, будет иметь самую высокую биологическую ценность. Биологическую ценность молочного продукта в процентах определяют по следующей формуле:
X = Р и × 100 Р к
Figure 00000001
где X - биологическая ценность продукта, выраженная в процентах;
Ри - продолжительность жизни имаго в садке с исследуемым продуктом, в сутках;
Рк - продолжительность жизни имаго в контрольном садке, в сутках;
100 - перевод значения в проценты.
Таблица 2
Влияние обрата на продолжительность продуктивного периода имаго
Рацион Продуктивный период, суток Продолжительность жизни, суток
Основной рацион 14,2±1,2 16,8±1,4
Основной рацион + обрат 21,5±1,2 27,1±1,3
Данные таблицы 2 показывают, что введение в рацион обрата продлевает продуктивный период самок в 1,5 раза (Р<0,01) или на 51%, продолжительность жизни в 1,61 раза (Р<0,001) или на 61%. За счет удлинения продуктивного периода возросла общая продуктивность самок. Увеличение продолжительности жизни имаго и их продуктивного периода очевидно можно объяснить положительным действием полезных веществ, содержащихся в обрате.
Таблица 3
Влияние йогурта на продолжительность продуктивного периода имаго
Рацион Продуктивный период, дней Продолжительность жизни, дней
Миражное яйцо + вода 15,4±1,5 16,4±1,2
Миражное яйцо + вода + йогурт 27,8±1,4 34,1±1,5
Данные таблицы 3 показывают, что введение в рацион йогурта продлевает продуктивный период самок в 1,5 раза (Р<0,01) или на 80,5%, продолжительность жизни в 2 раза (Р<0,001) или на 107,9%. Увеличение продолжительности жизни имаго и их продуктивного периода в данном опыте можно объяснить не только положительным действием полезных веществ, содержащихся в йогурте, но и содержанием молочнокислых бактерий.

Claims (1)

  1. Способ определения биологической ценности молочных продуктов, включающий введение в рацион тест-объекта исследуемых молочных продуктов, отличающийся тем, что в качестве тест-объекта используют имаго комнатной мухи, а биологическую ценность продукта определяют путем сравнения продолжительности жизни имаго в рационе, содержащем исследуемый молочный продукт, и в рационе, из которого исключены молочные продукты.
RU2012156140/15A 2012-12-24 2012-12-24 Способ оценки биологической ценности молочных продуктов RU2512751C1 (ru)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU2012156140/15A RU2512751C1 (ru) 2012-12-24 2012-12-24 Способ оценки биологической ценности молочных продуктов

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU2012156140/15A RU2512751C1 (ru) 2012-12-24 2012-12-24 Способ оценки биологической ценности молочных продуктов

Publications (1)

Publication Number Publication Date
RU2512751C1 true RU2512751C1 (ru) 2014-04-10

Family

ID=50438879

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
RU2012156140/15A RU2512751C1 (ru) 2012-12-24 2012-12-24 Способ оценки биологической ценности молочных продуктов

Country Status (1)

Country Link
RU (1) RU2512751C1 (ru)

Citations (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
SU1830667A1 (ru) * 1989-07-03 1996-04-27 Ставропольский политехнический институт Способ снижения содержания нитратов в молоке
RU2067835C1 (ru) * 1994-03-29 1996-10-20 Научно-исследовательский институт детского питания Жировой модуль заменителя женского молока
RU2378647C1 (ru) * 2008-04-01 2010-01-10 Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Омский государственный аграрный университет" Способ определения качества сухого цельного молока
RU2386697C2 (ru) * 2008-01-09 2010-04-20 ФГОУ ВПО Новосибирский государственный аграрный университет Способ контроля качества воды
RU2402764C2 (ru) * 2008-02-19 2010-10-27 Общество с ограниченной ответственностью "Технопарк МГУТУ" Способ экспресс-оценки качества и биологической ценности молока
RU2414136C1 (ru) * 2009-06-23 2011-03-20 Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Донской государственный аграрный университет" Способ производства сметанного продукта
RU2447670C2 (ru) * 2010-05-21 2012-04-20 Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Донской государственный аграрный университет" Способ производства кефирного бионапитка
RU2452188C1 (ru) * 2010-11-11 2012-06-10 Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет" Способ производства молочного пудинга

Patent Citations (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
SU1830667A1 (ru) * 1989-07-03 1996-04-27 Ставропольский политехнический институт Способ снижения содержания нитратов в молоке
RU2067835C1 (ru) * 1994-03-29 1996-10-20 Научно-исследовательский институт детского питания Жировой модуль заменителя женского молока
RU2386697C2 (ru) * 2008-01-09 2010-04-20 ФГОУ ВПО Новосибирский государственный аграрный университет Способ контроля качества воды
RU2402764C2 (ru) * 2008-02-19 2010-10-27 Общество с ограниченной ответственностью "Технопарк МГУТУ" Способ экспресс-оценки качества и биологической ценности молока
RU2378647C1 (ru) * 2008-04-01 2010-01-10 Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Омский государственный аграрный университет" Способ определения качества сухого цельного молока
RU2414136C1 (ru) * 2009-06-23 2011-03-20 Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Донской государственный аграрный университет" Способ производства сметанного продукта
RU2447670C2 (ru) * 2010-05-21 2012-04-20 Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Донской государственный аграрный университет" Способ производства кефирного бионапитка
RU2452188C1 (ru) * 2010-11-11 2012-06-10 Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Дальневосточный государственный технический рыбохозяйственный университет" Способ производства молочного пудинга

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Kalia et al. Studies on the growth performance of different broiler strains at high altitude and evaluation of probiotic effect on their survivability
Mudoh et al. The effects of storage temperature on the growth of Vibrio parahaemolyticus and organoleptic properties in oysters
Stamilla et al. Effects of microencapsulated blend of organic acids and essential oils as a feed additive on quality of chicken breast meat
Spínola et al. Digestive constraints of Arthrospira platensis in poultry and swine feeding
Do et al. Palatability and apparent total tract macronutrient digestibility of retorted black soldier fly larvae-containing diets and their effects on the fecal characteristics of cats consuming them
Augustyńska-Prejsnar et al. Quality and safety of marinating breast muscles of hens from organic farming after the laying period with buttermilk and whey
Bogatko et al. Some indices’ determination of raw and pasteurized cow milk by ukrainian manufacturers using unique express methods
Zavistanaviciute et al. Effects of marinades prepared from food industry by-products on quality and biosafety parameters of lamb meat
Barbacariu et al. Evaluation of DDGS as a low-cost feed ingredient for common carp (Cyprinus carpio Linneus) cultivated in a semi-intensive system
Pena-Bermudez et al. Effects of feeding increasing levels of yerba mate on lamb meat quality and antioxidant activity
Li et al. Effects of dietary supplementation with glycerol monolaurate (GML) or the combination of GML and tributyrin on growth performance and rumen microbiome of weaned lambs
Küçükyilmaz et al. The effects of boron supplementation of layer diets varying in calcium and phosphorus concentrations on performance, egg quality, bone strength and mineral constituents of serum, bone and faeces
RU2512751C1 (ru) Способ оценки биологической ценности молочных продуктов
Mergeduš et al. Growth performance, meat quality, and Fecal Microbial Population in Limousin bulls supplemented with Hydrolyzable Tannins
Rosser Jr Diagnostic workup of food hypersensitivity
Hematyar et al. Considering Two Aspects of Fish Welfare on African Catfish (Clarias gariepinus) Fillet throughout Postmortem Condition: Efficiency and Mechanisms
COSTINAR Seroprevalence of toxoplasma gondii infection in pigs reared in intensive system from Timis county
Gotardo et al. Study of the oxidative and microbiological stability of nitrite-reduced, vacuum-packed, refrigerated lamb sausages supplemented with red propolis extract
Nogalski et al. Effects of silage type and feeding intensity on carcass traits and meat quality of finishing Holstein–Friesian bulls
Nistor et al. Aspects of eggs quality provided from free range and conventional systems
Haskovic et al. Determination of heavy metals in liver and skeletal muscles of pigs and calves: experience from Bosnia and Herzegovina
Koç et al. In vitro Assessment of Genotoxic And Oxidative Effects Potentials Of Edible Bamboo Worms And Weaver Ants
Borges et al. Quality parameters of pacu (Piaractus mesopotamicus) and tambaqui (Colossoma macropomum) gutted and stored on ice for different periods
Ahmed et al. Detection of streptomycin residues in sheep carcasses in duhok province, kurdistan region, Iraq
Trisha et al. Judicious and non-judicious use of colistin sulfate in indoor poultry experimentation and its effect on haematological parameters and body weight in broiler

Legal Events

Date Code Title Description
MM4A The patent is invalid due to non-payment of fees

Effective date: 20141225