RU2463955C1 - Method of estimating esthetic results of dental treatment - Google Patents
Method of estimating esthetic results of dental treatment Download PDFInfo
- Publication number
- RU2463955C1 RU2463955C1 RU2011131633/14A RU2011131633A RU2463955C1 RU 2463955 C1 RU2463955 C1 RU 2463955C1 RU 2011131633/14 A RU2011131633/14 A RU 2011131633/14A RU 2011131633 A RU2011131633 A RU 2011131633A RU 2463955 C1 RU2463955 C1 RU 2463955C1
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- points
- dental treatment
- face
- treatment
- teeth
- Prior art date
Links
Landscapes
- Dental Tools And Instruments Or Auxiliary Dental Instruments (AREA)
Abstract
Description
Изобретение относится к медицине и может быть использовано в стоматологии при оценке результатов лечения.The invention relates to medicine and can be used in dentistry in evaluating the results of treatment.
Проблема оценки эстетических результатов стоматологического лечения весьма актуальна, так как из-за нарушений коммуникативной и социальной функций пациенты во многих случаях после стоматологического лечения ощущают психологическое неудобство и дискомфорт. Особенно страдают от этого подростки, дети, женщины. Нередко такие пациенты замыкаются в себе, круг общения у них сужается и уменьшается интерес к жизни. Своевременное выявление психологических отклонений на базе неудовлетворенности лечением основано на различных способах оценки этого состояния.The problem of assessing the aesthetic results of dental treatment is very relevant, since due to impaired communicative and social functions, patients in many cases after dental treatment feel psychological inconvenience and discomfort. Especially adolescents, children, women suffer from this. Often, such patients become self-contained, their social circle narrows and their interest in life decreases. Timely identification of psychological abnormalities based on dissatisfaction with treatment is based on various ways of assessing this condition.
Известен способ, основанный на количественной оценке психологической составляющей с помощью критериев качества жизни (Веденева Е.Н., Гуревич К.Г., Вагнер В.Д., Фабрикант Е.Г. Психологические аспекты эстетического стоматологического лечения «Российская стоматология», 2, М., 2009, с.19-21). Под качеством жизни понимают восприятие конкретным человеком своего положения в жизни в контексте существующей в обществе системы ценностей. Оценку качества жизни проводят по двум составляющим: состояние здоровья индивидуума и самооценка им этого состояния.A known method based on a quantitative assessment of the psychological component using the criteria of quality of life (Vedeneva E.N., Gurevich K.G., Wagner V.D., Fabrikant E.G. Psychological aspects of aesthetic dental treatment "Russian dentistry", 2, M., 2009, p. 19-21). Under the quality of life is understood the perception by a specific person of his position in life in the context of the value system existing in society. Quality of life is assessed according to two components: the individual's state of health and his self-esteem of this condition.
Недостатком этого способа является то, что для оценки качества жизни используют анкеты, опросники, в которых задаются вопросы с несколькими вариантами ответов, а это усложняет получение ответа. Кроме того, для оценки изменения состояния индивидуума этот сложный анкетный опрос надо произвести вновь.The disadvantage of this method is that to assess the quality of life, questionnaires and questionnaires are used, in which questions with several answers are asked, and this complicates the receipt of an answer. In addition, to assess changes in the state of the individual, this complex questionnaire must be re-run.
В качестве ближайшего аналога взята система самоанкетирования, состоящая из пяти вопросов: внешний вид лица, боль - ощущение страдания, комфорт, общая функция - взаимосвязь с функцией пищеварения, ограниченность питания - широта выбора продуктов питания, возможность употребления жестких продуктов, твердых и всяких. (DYDL, Leno А. Sheiham А., 1996; ж. «Стоматология для всех», №2, М., 2006, или Использование стоматологических измерений качества жизни. Барер Г.М., Гуревич К.Г. и др.).A self-questioning system was taken as the closest analogue, consisting of five questions: facial appearance, pain — feeling of suffering, comfort, general function — interconnection with the digestive function, limited nutrition — the breadth of food choices, the possibility of eating hard foods, solid and all kinds. (DYDL, Leno A. Sheiham A., 1996; J. “Dentistry for All,” No. 2, M., 2006, or the Use of Dental Measurements of Quality of Life. Barer G.M., Gurevich K.G. et al.) .
Недостатком способа является то, что в нем рассматривают большой ряд чисто терапевтических вопросов, отвечают на которые произвольно - в зависимости от своего настроения или не квалифицированно из-за отсутствия медицинской подготовки. Кроме того, такой метод не предусматривает живого общения между врачом и пациентом по конкретным результатам непосредственно стоматологического лечения и не учитывает значимых показателей черт лица, которые после лечения могут измениться в лучшую сторону.The disadvantage of this method is that it considers a large number of purely therapeutic questions, which are answered arbitrarily - depending on your mood or not qualified due to lack of medical preparation. In addition, this method does not provide for live communication between the doctor and the patient on the specific results of dental treatment directly and does not take into account significant indicators of facial features, which after treatment can change for the better.
Задачей настоящего изобретения является повышение конкретности и психологической воспринимаемости пациентом оценки эстетических результатов стоматологического лечения, определение значимых характеристик черт лица, которые могут измениться в лучшую сторону в результате стоматологического лечения, обеспечение живой, контактной формы экспертной оценки характеристик на базе непосредственного общения врача и пациента как до, так и после лечения, т.е. объективизация оценки.The objective of the present invention is to increase the patient’s specificity and psychological perception of assessing the aesthetic results of dental treatment, determining significant facial features that can change for the better as a result of dental treatment, providing a live, contact form of expert evaluation of characteristics based on direct communication between the doctor and the patient as before and after treatment, i.e. objectification of the assessment.
Сущностью предлагаемого изобретения является то, что в нем предусмотрена оценка до и после лечения значимых эстетических характеристик лица, которые могут улучшиться после стоматологического лечения: симметричность черт (С), состояние зубов в эстетически значимой зоне рта (СЗ), эстетичность мимики (М) и улыбки (У) по формулеThe essence of the invention is that it provides an assessment before and after treatment of significant aesthetic characteristics of the face, which can improve after dental treatment: the symmetry of the features (C), the condition of the teeth in an aesthetically significant area of the mouth (SZ), the aesthetics of facial expressions (M) and smiles (Y) according to the formula
Иэ=(С+СЗ+М+У):4, где Иэ - индекс общего эстетического результата стоматологического лечения. IE = (С + СЗ + М + У): 4, where IE is the index of the overall aesthetic result of dental treatment.
При этом оценку в баллах каждой характеристики лица производят методом двусторонней контактной экспертизы по схеме «врач - пациент», а количество баллов каждой значимой характеристики лица (симметричность черт, состояние зубов в эстетически значимой зоне полости рта, естественность мимики, естественность улыбки) устанавливают на основе уменьшения возможной высшей оценки в 100 баллов. При этом один балл соответствует одному проценту. Общий эстетический результат оценивают как хороший при Иэ, равном 95-100 баллам, как удовлетворительный при Иэ от 85 до 94 баллов и неудовлетворительный при Иэ менее 85 баллов.At the same time, the scores of each facial characteristics are evaluated by the method of bilateral contact examination according to the “doctor-patient” scheme, and the number of points of each significant facial characteristics (symmetry of the features, condition of the teeth in the aesthetically significant area of the oral cavity, natural facial expressions, natural smiles) are established based reducing the possible highest score of 100 points. In this case, one point corresponds to one percent. The overall aesthetic result is assessed as good with IE equal to 95-100 points, satisfactory with IE from 85 to 94 points and unsatisfactory with IE less than 85 points.
Таким образом, решение поставленных задач достигнуто. Повышение точности оценки результатов конкретности и психологической воспринимаемости пациентом оценки эстетических результатов стоматологического лечения обеспечено тем, что предложена простая и удобная система расчета величины оценки каждой значимой характеристики лица на основе уменьшения возможной высшей оценки в 100 баллов. При этом простота и удобство расчета оценки состоят в том, что в данном случае один процент соответствует одному баллу. Задача необходимости проведения оценки по значимым характеристикам лица решена тем, что в количество таких характеристик приняты показатели, непосредственно определяющие черты лица и поддающиеся улучшению в процессе стоматологического лечения: симметричность черт, состояние зубов в эстетически значимой зоне полости рта, естественность мимики и естественность улыбки. Живость и контактность формы оценки обеспечены участием в ней в живой беседе до лечения и после него двух заинтересованных сторон: врача и пациента.Thus, the solution of the tasks has been achieved. Improving the accuracy of evaluating the results of specificity and psychological perception by the patient of assessing the aesthetic results of dental treatment is ensured by the fact that a simple and convenient system for calculating the assessment value of each significant characteristic of a person is proposed based on a decrease in the possible highest score of 100 points. At the same time, the simplicity and convenience of calculating the estimates consist in the fact that in this case one percent corresponds to one point. The problem of the need for an assessment of significant facial characteristics is solved by the fact that the number of such characteristics includes indicators that directly determine facial features and can be improved during dental treatment: the symmetry of the features, the condition of the teeth in an aesthetically significant area of the oral cavity, the naturalness of facial expressions and the naturalness of a smile. The liveliness and contact nature of the evaluation form is ensured by the participation in it in a live conversation before treatment and after it of two interested parties: the doctor and the patient.
Предлагаемый способ оценки эстетических результатов стоматологического лечения апробирован в течение года на 73 пациентах.The proposed method for assessing the aesthetic results of dental treatment was tested over a year on 73 patients.
Система определения оценок значимых характеристик лица, используемых при оценке индекса общего эстетического результата стоматологического лечения.The system for determining assessments of significant facial characteristics used in assessing the index of the overall aesthetic result of dental treatment.
1. Симметричность лица (С) без нарушений - 100 баллов.1. Symmetry of the face (C) without violations - 100 points.
При отклонении от полной симметричности по размерам одного из основных сегментов лица до 5% оценка симметричности лица снижается на 5 баллов (100-5); то же по двум сегментам до 10% - на 10 баллов (100-10); то же на 15% и больше - 15 баллов (100-15).When deviating from full symmetry in size of one of the main segments of the face to 5%, the assessment of face symmetry is reduced by 5 points (100-5); the same for two segments up to 10% - by 10 points (100-10); the same by 15% or more - 15 points (100-15).
2. Состояние зубов в эстетически значимой зоне рта (СЗ) без нарушений - 100 баллов.2. The condition of the teeth in an aesthetically significant area of the mouth (SZ) without disturbances is 100 points.
При нарушении анатомической формы одного зуба с прилежащей десной (денто-альвеолярных сегментов) или дефектах на его поверхности и(или) изменение цвета, а также отсутствии зуба оценка снижается на 10 баллов (100-10); то же по двум зубам - на 20 баллов (100-20); то же по трем зубам - на 30 баллов (100-30); то же по четырем зубам и более - на 40 баллов (100-40).In case of violation of the anatomical shape of one tooth with the adjacent gum (dento-alveolar segments) or defects on its surface and / or discoloration, as well as the absence of a tooth, the score is reduced by 10 points (100-10); the same for two teeth - by 20 points (100-20); the same in three teeth - by 30 points (100-30); the same for four teeth and more - by 40 points (100-40).
3. Мимика лица (М) не нарушена - 100 баллов.3. Facial expression (M) is not broken - 100 points.
При нарушении мимики в одном из основных сегментов лица оценка снижается на 10 баллов (100-10); то же в двух и более сегментах лица - на 20 баллов (100-20).In case of violation of facial expressions in one of the main segments of the face, the score is reduced by 10 points (100-10); the same in two or more segments of the face - by 20 points (100-20).
4. Улыбка (У) - свободная, симметричная, адекватная - 100 баллов. При нарушении одного из перечисленных в этом пункте показателей оценка снижается на 10 баллов (100-10), при нарушении двух показателей - на 20 баллов (100-20), при нарушении трех показателей - на 30 баллов (100-30).4. Smile (U) - free, symmetrical, adequate - 100 points. In case of violation of one of the indicators listed in this clause, the score is reduced by 10 points (100-10), in case of violation of two indicators - by 20 points (100-20), in case of violation of three indicators - by 30 points (100-30).
Индекс общего эстетического результата рассчитывается как средняя величина по формуле Иэ=(С+СЗ+М+У): 4, где Иэ - индекс общего эстетического состояния лица до лечения или индекс общего эстетического состояния лица после стоматологического лечения.The index of the overall aesthetic result is calculated as the average value according to the formula Ie = (С + СЗ + М + У): 4, where Ie is the index of the general aesthetic state of the face before treatment or the index of the general aesthetic state of the face after dental treatment.
Общий эстетический результат лечения определяется как хороший при Иэ, равном 95-100 баллам, удовлетворительный - от 90 до 94 баллов и меньше 90 баллов - неудовлетворительный.The overall aesthetic result of treatment is defined as good with IE equal to 95-100 points, satisfactory - from 90 to 94 points and less than 90 points - unsatisfactory.
Определение Иэ до лечения и после него производят для того, чтобы можно было наглядно увидеть изменение оценок значимых характеристик лица в процессе лечения (Гольдштейн Р., Эстетическая стоматология, том 1, М., 2003, с.494; Чикунов C.O., Современная эстетическая стоматология, М., 2007, с.68). Ie is determined before and after treatment in order to visually see the change in the estimates of significant facial characteristics during treatment (Goldstein R., Aesthetic Dentistry, Volume 1, M., 2003, p. 494; Chikunov CO, Modern Aesthetic Dentistry , M., 2007, p. 68).
Пример 1.Example 1
Пациентка А., 69 лет, обратилась к стоматологу с жалобами на боль в зубе мудрости в левой стороне нижней челюсти и в двух передних верхних резцах: 11 и 21. После совместного осмотра лица пациентки в зеркале самой пациенткой и врачом они пришли в выводу о состоянии лица и оценили его значимые черты с использованием системы определения оценок, включенной в описание: припухлость левой щеки в одном из основных сегментов лица изменила симметричность лица на 5%, что уменьшило характеристику С на 5 баллов (100-5); по состоянию зубов: резцы 11 и 21 поражены кариесом с начальным почернением, что уменьшило оценку СЗ на 20 баллов (100-20); мимика оказалась нарушенной в одном из сегментов лица, что уменьшило характеристику М на 10 баллов (100-10); в улыбке пациентки отсутствовала одна черта - ее свободность, что снизило оценку У на 10 баллов (100-10).Patient A., 69 years old, turned to the dentist with complaints of pain in a wisdom tooth in the left side of the lower jaw and in two front upper incisors: 11 and 21. After a joint examination of the patient’s face in the mirror by the patient and the doctor, they concluded that faces and evaluated its significant features using the grading system included in the description: swelling of the left cheek in one of the main segments of the face changed the symmetry of the face by 5%, which reduced the characteristic C by 5 points (100-5); according to the condition of the teeth: incisors 11 and 21 are affected by caries with initial blackening, which reduced the assessment of SZ by 20 points (100-20); facial expressions were broken in one of the segments of the face, which reduced the characteristic of M by 10 points (100-10); one feature was missing in the patient’s smile - her freedom, which lowered Y's score by 10 points (100-10).
По формуле Иэ=(С+СЗ+М+У):4, где Иэ - индекс общего эстетического состояния лица до лечения определили: Иэ=(95+80+90+90):4=88,75 (балла).According to the formula Ie = (С + СЗ + М + У): 4, where Ie is the index of the general aesthetic state of the face before treatment, we determined: Ie = (95 + 80 + 90 + 90): 4 = 88.75 (point).
Через две недели после завершения лечения зубов врач и пациентка пришли к выводу о том, что оценки почти всех значимых характеристик лица приблизились к высшей возможной, т.е. к 10 баллам каждая: припухлость щеки в одном сегменте лица частично сохранилась, что по оценке С дало 95 баллов (100-5); резцы приобрели нормальный вид, т.е. оценка СЗ достигла 100 баллов; мимика во всех сегментах лица восстановилась, т.е. оценка М достигла 100 баллов; улыбка приобрела все три черты: свободность, симметричность и адекватность, следовательно, оценка У достигла 100 баллов. По формуле Иэ=(С+СЗ+М+У):4, где Иэ - индекс общего эстетического состояния лица после стоматологического лечения, рассчитан этот индекс: Иэ=(95+100+100+100):4=98,75 (балла). Следовательно, общий эстетический результат определяется как хороший, так как он находится в пределах от 95 до 100 баллов, указанных в системе определения оценок.Two weeks after the completion of dental treatment, the doctor and the patient came to the conclusion that the estimates of almost all significant characteristics of the face were close to the highest possible, i.e. to 10 points each: the swelling of the cheek in one segment of the face was partially preserved, which, according to C, gave 95 points (100-5); incisors acquired a normal form, i.e. SC score reached 100 points; facial expressions in all segments of the face recovered, i.e. Grade M reached 100 points; the smile acquired all three features: freedom, symmetry, and adequacy; therefore, the Y score reached 100 points. According to the formula Ie = (С + СЗ + М + У): 4, where Ie is the index of the general esthetic state of the face after dental treatment, this index is calculated: Ie = (95 + 100 + 100 + 100): 4 = 98.75 ( point). Therefore, the overall aesthetic result is defined as good, since it is in the range from 95 to 100 points specified in the system for determining grades.
Пример 2.Example 2
Пациент Б., 72 года, обратился к стоматологу с жалобами на сильные боли в 15 и 24 зубах. Совместным осмотром пациентом и врачом было установлено: нарушена симметричность лица в двух основных сегментах, т.е. С=90 баллов (100-10); состояние зубов в эстетической зоне рта без нарушений, следовательно, СЗ равно 100 баллам; мимика лица нарушена в двух основных сегментах, т.е. М равно 80 баллам (100-20); улыбка оказалась из-за припухлостей на обеих щеках и болей в зубах нарушенной по трем показателям, что дало оценку У равно 70 баллам (100-30).Patient B., 72 years old, turned to the dentist with complaints of severe pain in 15 and 24 teeth. A joint examination by the patient and the doctor found that the symmetry of the face in two main segments was broken, i.e. C = 90 points (100-10); the condition of the teeth in the aesthetic area of the mouth without disturbances, therefore, SZ is 100 points; facial expressions are broken in two main segments, i.e. M is equal to 80 points (100-20); the smile was due to swelling on both cheeks and pain in the teeth in three ways, which gave a score of Y equal to 70 points (100-30).
По формуле Иэ=(С+СЗ+М+У):4, где Иэ - индекс общего эстетического состояния лица до лечения, определили: Иэ=(90+100+80+70):4=85 (баллов).According to the formula Ie = (С + СЗ + М + У): 4, where Ie is the index of the general esthetic state of the face before treatment, we determined: Ie = (90 + 100 + 80 + 70): 4 = 85 (points).
Через две недели после завершения лечения оценки значимых характеристик лица изменились следующим образом: несимметричность лица сохранилась частично лишь в одном сегменте, т.е. С равно 95 баллам (100-5); СЗ осталось равным 100 баллам; мимика осталась нарушенной в одном сегменте лица, что соответствует М, равному 90 баллам (100-10); улыбка не восстановилась по показателю симметричности, что соответствует У, равной 90 баллам (100-10). По формуле Иэ=(С+СЗ+М+У):4, где Иэ - индекс общего эстетического состояния лица после лечения, рассчитали этот индекс: Иэ=(95+100+90+90):4=93,75 (баллов), что соответствует удовлетворительной оценке общего эстетического результата стоматологического лечения.Two weeks after completion of treatment, assessments of significant facial characteristics changed as follows: face asymmetry was partially preserved in only one segment, i.e. With equal to 95 points (100-5); NW remained equal to 100 points; facial expressions remained impaired in one segment of the face, which corresponds to M, equal to 90 points (100-10); the smile did not recover in terms of symmetry, which corresponds to Y, equal to 90 points (100-10). According to the formula Ie = (С + СЗ + М + У): 4, where Ie is the index of the general esthetic state of the face after treatment, this index was calculated: Ie = (95 + 100 + 90 + 90): 4 = 93.75 (points ), which corresponds to a satisfactory assessment of the overall aesthetic result of dental treatment.
Пример 3.Example 3
Пациент В., 16 лет, прибыл на лечение после заживления лицевой раны, полученной при падении с гоночного велосипеда. Подросток обратился по поводу восстановления утраченных от удара при падении 22, 23 и 33 зубов. Наблюдалась запалость верхней губы и части левой щеки над утраченными зубами. Врач совместно с пациентом установили следующие оценки значимым характеристикам лица: симметричность лица нарушена в двух сегментах, т.е. С равно 90 баллам; при отсутствии трех зубов СЗ равно 70 баллам; мимика нарушена в одном сегменте лица, т.е. М равно 90 баллам; улыбка нарушена по всем трем чертам, т.е. У равно 70 баллам. По формуле Иэ=(С+СЗ+М+У):4, где Иэ - индекс общего эстетического состояния лица до лечения, определили: Иэ=(90+70+90+70:4=80 (баллам).Patient B., 16 years old, arrived for treatment after healing of the facial wound received when falling from a racing bike. The teenager asked about the restoration of the lost teeth due to the fall of 22, 23 and 33 teeth. There was an ardor in the upper lip and part of the left cheek over the lost teeth. The doctor, together with the patient, established the following assessments of the significant characteristics of the face: the symmetry of the face is broken in two segments, i.e. With equal to 90 points; in the absence of three teeth SZ is equal to 70 points; facial expressions are broken in one segment of the face, i.e. M is equal to 90 points; the smile is broken in all three respects, i.e. Equals 70 points. According to the formula Ie = (С + СЗ + М + У): 4, where Ie is the index of the general esthetic state of the face before treatment, we determined: Ie = (90 + 70 + 90 + 70: 4 = 80 (points).
Через 2 недели после завершения лечения врач и пациент дали следующие оценки характеристикам лица: симметричность не восстановилась в одном сегменте лица, т.е. С равно 95 баллам; у двух верхних восстановленных зубов не полностью восстановились десны, т.е. СЗ равно 80 баллам; мимика, нарушенная в одном сегменте лица, восстановилась, но не полностью, т.е. М равно 90 баллам; в улыбке не восстановились свободность и симметричность, т.е. У равно 80 баллам. По формуле Иэ=(С+СЗ+М+У):4, где Иэ - индекс общего эстетического состояния лица после стоматологического лечения, рассчитали: Иэ=(95+80+90+80):4=86,2 (балла), что соответствует общей оценке как неудовлетворительной. Основные причины низкой оценки в неполном восстановлении симметричности лица, состоянии десен, неполном восстановлении мимики и улыбки. Пациенту рекомендовано косметическое лечение. Через 2 недели достигнут хороший результат (Иэ=97).2 weeks after completion of treatment, the doctor and the patient gave the following assessments of the facial characteristics: symmetry did not recover in one segment of the face, i.e. With equal to 95 points; in the upper two restored teeth, the gums did not fully recover, i.e. SZ is equal to 80 points; facial expressions, broken in one segment of the face, recovered, but not completely, i.e. M is equal to 90 points; in a smile, freedom and symmetry were not restored, i.e. Equals 80 points. According to the formula Ie = (С + СЗ + М + У): 4, where Ie is the index of the general esthetic state of the face after dental treatment, we calculated: Ie = (95 + 80 + 90 + 80): 4 = 86.2 (point) , which corresponds to the overall rating as unsatisfactory. The main reasons for the low score are the incomplete restoration of facial symmetry, the state of the gums, the incomplete restoration of facial expressions and smiles. The patient is recommended cosmetic treatment. After 2 weeks, a good result was achieved (IE = 97).
Claims (1)
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2011131633/14A RU2463955C1 (en) | 2011-07-27 | 2011-07-27 | Method of estimating esthetic results of dental treatment |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2011131633/14A RU2463955C1 (en) | 2011-07-27 | 2011-07-27 | Method of estimating esthetic results of dental treatment |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| RU2463955C1 true RU2463955C1 (en) | 2012-10-20 |
Family
ID=47145273
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| RU2011131633/14A RU2463955C1 (en) | 2011-07-27 | 2011-07-27 | Method of estimating esthetic results of dental treatment |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| RU (1) | RU2463955C1 (en) |
Cited By (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2600148C1 (en) * | 2015-07-01 | 2016-10-20 | государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А. Вагнера" Министерства здравоохранения Российской Федерации | Smile harmony estimation method |
| RU2624360C1 (en) * | 2016-04-04 | 2017-07-03 | федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого" | Method for assessment of chewing muscles parafunction treatment results |
Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2299015C2 (en) * | 2005-07-21 | 2007-05-20 | Александр Николаевич Бондаренко | Method for diagnosing dentomaxillary system state |
| RU2318439C1 (en) * | 2006-10-25 | 2008-03-10 | ГОУ ВПО "Московский государственный медико-стоматологический университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию РФ" | Method for estimating inflammatory periodontium diseases treatment effectiveness |
| RU2406440C1 (en) * | 2009-09-28 | 2010-12-20 | Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО ЗДРАВООХРАНЕНИЮ И СОЦИАЛЬНОМУ РАЗВИТИЮ" | Method of evaluating quality of life assessment in patients with dentition defects |
-
2011
- 2011-07-27 RU RU2011131633/14A patent/RU2463955C1/en not_active IP Right Cessation
Patent Citations (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2299015C2 (en) * | 2005-07-21 | 2007-05-20 | Александр Николаевич Бондаренко | Method for diagnosing dentomaxillary system state |
| RU2318439C1 (en) * | 2006-10-25 | 2008-03-10 | ГОУ ВПО "Московский государственный медико-стоматологический университет Федерального агентства по здравоохранению и социальному развитию РФ" | Method for estimating inflammatory periodontium diseases treatment effectiveness |
| RU2406440C1 (en) * | 2009-09-28 | 2010-12-20 | Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования "БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ МЕДИЦИНСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ФЕДЕРАЛЬНОГО АГЕНТСТВА ПО ЗДРАВООХРАНЕНИЮ И СОЦИАЛЬНОМУ РАЗВИТИЮ" | Method of evaluating quality of life assessment in patients with dentition defects |
Non-Patent Citations (2)
| Title |
|---|
| JANCZUK Z, BANACH J. Health problems of the stomatognathic system in the Polish population receiving stomatological care. Health needs and the possibilities of their realization, Czas Stomatol. 1990 Apr; 43(4):185-91, (реферат), [он-лайн], [найдено 20.01.2012]. найдено из базы данных PubMed. * |
| БАРЕР Г.М., ГУРЕВИЧ К.Г. и др. Использование стоматологических измерений качества жизни. - М.: Стоматология для всех, №2, 2006, с.13-16. * |
Cited By (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2600148C1 (en) * | 2015-07-01 | 2016-10-20 | государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А. Вагнера" Министерства здравоохранения Российской Федерации | Smile harmony estimation method |
| RU2624360C1 (en) * | 2016-04-04 | 2017-07-03 | федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого" | Method for assessment of chewing muscles parafunction treatment results |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Cunha-Cruz et al. | The prevalence of dentin hypersensitivity in general dental practices in the northwest United States | |
| Cho et al. | Esthetic evaluation of maxillary single-tooth implants in the esthetic zone | |
| Ikebe et al. | Masticatory performance in older subjects with varying degrees of tooth loss | |
| Razak et al. | Geriatric oral health: a review article | |
| Jørnung et al. | Perceptions of patients' smiles: a comparison of patients' and dentists' opinions | |
| Dudea et al. | Patients’ perspective on dental aesthetics in a South-eastern European community | |
| Espeland et al. | Perception of personal dental appearance in young adults: relationship between occlusion, awareness, and satisfaction | |
| Bramanti et al. | Oral health-related quality of life in partially edentulous patients before and after implant therapy: A 2-year longitudinal study | |
| Martins-Júnior et al. | Malocclusion: social, functional and emotional influence on children | |
| Shukla et al. | Dentofacial and cranial changes in Down syndrome | |
| Matis et al. | In vivo study of two carbamide peroxide gels with different desensitizing agents | |
| CN107368679B (en) | Oral health assessment algorithm, device and system | |
| Gregory et al. | Root caries in older adults | |
| Nagarajan et al. | The relationship of malocclusion as assessed by the Dental Aesthetic Index (DAI) with perceptions of aesthetics, function, speech and treatment needs among 14-to 15-year-old schoolchildren of Bangalore, India | |
| Sugiyama et al. | Effect of swallowing exercises in independent elderly | |
| Wondwossen et al. | Perception of dental fluorosis amongst Ethiopian children and their mothers | |
| Khasanova et al. | INDICATORS OF ORAL HEALTH AT STUDENTS OF THE CITY OF SAMARKAND | |
| RU2463955C1 (en) | Method of estimating esthetic results of dental treatment | |
| Afshar et al. | Patient satisfaction with dental appearance and related factors-a cross sectional study | |
| Khan et al. | Clinical crown length, width and the width/length ratio in the maxillary anterior region in a sample of Mardan population | |
| Seremidi et al. | Self-reported and clinically-diagnosed dental needs: determining the factors that affect subjective assessment. | |
| Gavranović-Glamoč et al. | Satisfaction and attitudes of the student population about dental aesthetics | |
| Khanehzad et al. | The correlation between occlusal vertical dimension, length of the thumb and facial landmarks measurements: An anthropometric study of iranian university students | |
| Aung et al. | Relationship of oral health knowledge, behavior and status with selfperceived and clinical oral malodor among dental patients | |
| Idrees et al. | Demands, needs, expectations, patterns and reasons among patients for treatment with fixed dental prostheses |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| MM4A | The patent is invalid due to non-payment of fees |
Effective date: 20130728 |